Het is vrij moeilijk om de invloed van communicatie op het slagveld te overschatten. Het is een stabiele verbinding die een nederlaag in een overwinning kan veranderen, en de afwezigheid ervan, integendeel, een overwinning in een nederlaag. De belangrijkste communicatiefactor is het waarborgen van de vertrouwelijkheid van datatransmissiekanalen en hun weerstand tegen natuurlijke en kunstmatige interferentie.
Ten tijde van de start van de Russische speciale militaire operatie (SVO) waren de communicatiemiddelen in de strijdkrachten van Oekraïne (AFU) en hun capaciteiten niet groter dan die waarover de strijdkrachten van de Russische Federatie (RF-strijdkrachten) beschikten . Toen begonnen de westerse landen Oekraïne echter op te pompen met de nieuwste militaire uitrusting, inclusief communicatiesystemen, en boden ze ook uitgebreide informatieondersteuning aan de militaire en civiele infrastructuur van de NAVO-landen.
Als we militaire en civiele inlichtingensatellieten buiten beschouwing laten, dan was de belangrijkste bijdrage aan het tegengaan van de SVO de overdracht van tienduizenden Starlink high-speed satellietcommunicatieterminals met betaalde communicatiediensten. Ja, met een hoge mate van zekerheid kan worden gesteld dat het deze uitrusting is die de belangrijkste problemen veroorzaakt voor de RF-strijdkrachten, en helemaal niet raketten, artillerie en luchtverdedigingssystemen.
Het punt is dat de communicatiemiddelen ongelijksoortige eenheden veranderen in een enkele structuur die echt functioneert "met een enkel doel, volgens een enkel plan". Communicatiemiddelen verhogen de reactiesnelheid op de acties van de vijand enorm, stellen je in staat uit elkaar te gaan, samen te slaan, vijandelijke slagen te ontwijken en acties te coördineren om de vijand aan te vallen.
Met andere woorden, communicatie is een katalysator die de effectiviteit van een krijgsmacht aanzienlijk vergroot.
Op basis hiervan kan worden gesteld dat de vernietiging van vijandelijke communicatienetwerken een strategische taak is van de RF-strijdkrachten.
Maar laten we, voordat we het over Starlink hebben, eens kijken hoe er anders kan worden gecommuniceerd in de strijdkrachten van Oekraïne?
Het spel van "weggeven"
En ze kunnen communiceren met behulp van conventionele mobiele communicatiemiddelen. Ja precies. De cellulaire communicatie-infrastructuur in Oekraïne wordt vrijwel niet beïnvloed door Russische aanvallen. Als iemand het heeft over het "aftappen" van dergelijke netwerken, dan zal hij teleurgesteld moeten zijn - de schakelaars zijn in handen van de Oekraïense autoriteiten en niemand heeft de VPN geannuleerd.
In het materiaal Ontbinding van Oekraïne als een manier om de capaciteiten van de strijdkrachten van Oekraïne om weerstand te bieden aan de speciale Russische operatie radicaal te verminderen we hadden het over drie pijlers die ons aanzienlijk dichter bij de overwinning kunnen brengen:
1. Regionaal isolement - de vernietiging van bruggen, voornamelijk spoorwegen, evenals andere elementen van de transportinfrastructuur.
2. Energieblokkade - de vernietiging van de energienetwerken van Oekraïne.
3. Onderdrukking van informatie - de vernietiging van televisie- en radio-uitzendingen en het uitschakelen van mobiele netwerken in heel Oekraïne.
Dit materiaal is medio april 2022 gepubliceerd en wat is er sindsdien veranderd?
Er wordt bijna niet gestaakt op de transportinfrastructuur, hoewel alle niet-officiële thematische media er niet over praten - ze schreeuwen erover. Over het algemeen is hier alles duidelijk - grote ooms verdienen veel geld, zoals ze zeggen: een project dat aanzienlijke winst oplevert in de weg staan, is dat hetzelfde als een snel rijdende trein in de weg staan?
Energieblokkade? Er wordt iets in deze richting gedaan, maar op de een of andere manier traag. Als kleine bijwerkingen is er een lichte afname van de efficiëntie van mobiele communicatie en internetnetwerken, evenals een verstoring van het verkeer van elektrische voertuigen. Maar het effect is nog steeds onbeduidend - de vijand herstelt ofwel snel communicatienetwerken, of verandert elektrische locomotieven voor diesellocomotieven (en zelfs stoomlocomotieven) - in extreme gevallen zullen burgers niet gaan en zullen de granaten ongetwijfeld op tijd aankomen. Hier gaan ze de opgeblazen brug niet over, maar daar hebben we het hierboven al over gehad.
Wat mobiele netwerken betreft, is er helemaal geen vooruitgang, hoewel het heel goed mogelijk is om databases (HLR) en mobiele schakelcentra (MSC) van mobiele operators uit te schakelen met Geraniums.
Databases (HLR) en Mobile Switching Centers (MSC) zijn de meest kwetsbare en moeilijk te herstellen elementen van mobiele netwerken
Waarom dit doen als de strijdkrachten van Oekraïne nog steeds Starlink hebben en de burgerbevolking eronder zal lijden?
Communicatie voor de burgerbevolking is zeker niet belangrijker dan water, voorzieningen en warmte in de huizen, evenals de integriteit van de huizen zelf, dus over communicatie tussen de burgerbevolking - daar gaat het niet om. Maar voor overheidsinstanties, de economie, militaire registratie- en rekruteringsbureaus en andere overheids- en commerciële structuren is communicatie buitengewoon belangrijk.
Wat betreft de APU, de vernietiging van mobiele netwerken zal de belasting van het Starlink-netwerk aanzienlijk verhogen, de intensiteit van de werking van terminals en satellieten, wat betekent dat de doorvoer van datatransmissiekanalen zal verslechteren, vertragingen en het aantal terminalstoringen zal toenemen . Ook de kosten van de Verenigde Staten, SpaceX en Oekraïne (als deze die al draagt) zullen stijgen, wat belangrijk is.
Het maakt niet uit hoeveel Starlink-terminals de Verenigde Staten leveren aan de strijdkrachten van Oekraïne, er zullen er nog steeds niet genoeg zijn voor iedereen, wat betekent dat de effectiviteit van het commando en de controle van troepen onvermijdelijk zal afnemen - portofoons / radiostations doen dat wel het gebrek aan mobiele communicatie niet volledig compenseren.
Trouwens, het afsluiten van mobiele netwerken in Oekraïne zal de Russische grote bedrijven op geen enkele manier schaden.
En nu Starlink de belangrijkste, praktisch de enige manier wordt voor de strijdkrachten van Oekraïne om snel digitale informatie uit te wisselen, zal de tijd komen om op jacht te gaan naar Starlink-terminals en hun operators.
Complexe "Borshchevik"
Starlink-terminals zijn een actief radio-emitterend object, wat betekent dat ze kunnen worden gedetecteerd en gevolgd, hun locatie kan met verschillende nauwkeurigheid worden bepaald.
In december van dit jaar verscheen er informatie in de media dat tests van het Borshchevik-complex, ontworpen voor richtingbepaling van Starlink-satelliet-internetterminals, in Rusland werden voltooid.
Volgens de ontwikkelaars van het Borshchevik-complex is het in staat om de locatie van de Starlink-terminal binnen vijftien minuten te detecteren op een afstand van ongeveer tien kilometer in een sector van 180 graden, terwijl de fout bij het bepalen van de coördinaten niet groter zal zijn dan zestig meter.
Toegegeven, er zijn ook verklaringen op internet dat Borshchevik alleen het Wi-Fi-signaal kan detecteren, waardoor de Starlink-terminal internet naar abonnees distribueert. Als dat zo is, daalt de potentiële waarde van Borshchevik aanzienlijk.
Als Borshchevik de zijlobben van het stralingspatroon van het terminal-satellietkanaal detecteert, kunnen Starlink-operators al potentiële doelen worden voor de RF-strijdkrachten, althans langs de contactlijn.
Welke andere alternatieven hebben we?
Anti-terminale munitie
Theoretisch zou het door de terminal uitgezonden signaal informatie moeten bevatten over de exacte locatie van de terminal, zodat de satelliet "weet" waar hij het bundelpatroon van het datatransmissiekanaal moet vormen en behouden. Aangezien tijdens een communicatiesessie het terminalsignaal op zijn beurt wordt onderschept door satellieten die eroverheen vliegen, moet er constant informatie over de locatie van de terminal worden verzonden.
De ideale oplossing zou de creatie zijn van goedkope apparatuur die het signaal van Starlink-terminals detecteert en zorgt voor homing voor een drager (munitie) erop, vergelijkbaar met hoe homing heads (GOS) van antiradarraketten (PRR) doen.
Er zijn interessante producten zoals RTL-SDR-ontvangers en spectrumanalyzers die de lucht kunnen scannen en elektromagnetische straling in een breed frequentiebereik kunnen detecteren. Op basis daarvan zijn er al projecten voor het detecteren van onbemande luchtvaartuigen (UAV's), en dergelijke projecten worden zelfs op amateurniveau uitgevoerd.
RTL-SDR-ontvanger en de "waterval" aan signalen die daardoor worden ontvangen
Op basis daarvan zou het potentieel mogelijk zijn om Starlink-terminaldetectietools te maken, maar de ontvangers die bekend zijn bij de RTL-SDR-auteur werken in het bereik met een bovengrens van zes gigahertz, en relatief compacte en goedkope spectrumanalyzers werken in het bereik met een bovengrens van twaalf gigahertz. Tegelijkertijd "communiceren" de terminal en Starlink-satellieten in de Ku- en Ka-band - de terminal verzendt informatie in het bereik van 12 tot 24 GHz en de satelliet van 27 tot 40 GHz (gegevens over de frequentiebereiken van terminals en satellieten kunnen verschillen, bovendien kunnen frequenties verschillende modificaties van terminals en satellieten verschillen).
Spectrumanalyse-apparaat
Er zijn hier echter opties. Bestaande RTL-SDR-ontvangers zijn gebaseerd op chips voor digitale tv's. Momenteel worden de lijnen van satellietontvangers, satellietcommunicatieterminals en mobiele telefoons met satellietcommunicatiefunctionaliteit actief ontwikkeld. Het wijdverspreide gebruik van satellietcommunicatietechnologieën in de civiele industrie leidt, en heeft misschien al geleid tot, de opkomst van elektronische componenten die kunnen werken in het vereiste frequentiebereik van 12-40 GHz.
Het is mogelijk dat veelbelovende middelen voor het detecteren en vernietigen van Starlink-satellietcommunicatieterminals kunnen worden gecreëerd op elektronische componenten die deel uitmaken van deze satellietontvangers, satellietcommunicatieterminals, mobiele telefoons met satellietcommunicatiefunctionaliteit of hun functionele analogen die zijn gekopieerd in de diepten van de Chinese industrie .
Mogelijk kunnen op basis van goedkope civiele elektronische componenten homing-koppen worden gemaakt die zijn ontworpen om de vernietiging van Starlink-terminals aan te pakken.
Naast RTL-SDR-ontvangers met een uitgebreid frequentiebereik kunnen ze bijvoorbeeld een kleine computer bevatten op basis van een singleboard-oplossing zoals de Raspberry Pi.
De kosten van dergelijke oplossingen kunnen laag genoeg zijn om ze op dezelfde UAV's van het Geran-type te plaatsen of op de UAV's die in het artikel worden besproken. Project Condor: dood uit de hemel het plannen van kamikaze-UAV's, geïmplementeerd op basis van civiele technologieën en bedoeld voor productie van tien- tot honderdduizenden eenheden per jaar.
Het concept van het UAV-project "Condor"
Het algoritme voor de werking van munitie die is uitgerust met een anti-terminalzoeker kan als volgt zijn.
Aanvankelijk voert hun GOS, dat werkt volgens het principe van wijzen naar de coördinaten van het wereldwijde satellietnavigatiesysteem (GLONASS), de coördinaten van het uiteindelijke doel in - een elektrisch onderstation, een cellulaire schakelaar, een brug of Zelensky's residenties.
Tijdens de vlucht scant de anti-terminalzoeker de lucht, en als een signaal van de Starlink-terminal wordt gedetecteerd, verandert de munitie van prioriteit en valt deze aan. Aangezien aanvallen op doelen onder voorbehoud moeten worden uitgevoerd, dat wil zeggen dat er meerdere geraniums of condors aan moeten worden uitgegeven, kan het verlies van een of twee in ruil voor de vernietiging van Starlink-terminals en hun operators als een aanvaardbare oplossing worden beschouwd.
Dergelijke producten zullen in feite anti-terminalmunitie zijn, waarvan de logica de prioritaire vernietiging van Starlink-emitterende terminals omvat, en bij afwezigheid van hun signaal op de route zal de munitie regelmatig een stationair doelwit verslaan, waarvan de coördinaten oorspronkelijk in het geheugen waren opgeslagen.
Er bestaat een mogelijkheid dat het onmogelijk zal zijn om goedkope anti-terminale munitie te verkopen. In dit geval kan de oplossing liggen in "herbruikbare" elektronische intelligentie (RTR)-tools die specifiek zijn ontworpen om Starlink-terminals te detecteren en op een zo groot mogelijk aantal dragers te plaatsen.
Vos jagen
In de USSR, vooral in radioamateurkringen, was het spel "vossenjacht" vrij goed bekend, waarbij het met behulp van een radio-ontvanger met een richtantenne nodig was om een radiozender ergens op de grond verborgen te vinden. Gezien het belang van het detecteren en vernietigen van Starlink-terminals, zouden alle takken van de RF-strijdkrachten op de een of andere manier de "vossenjacht" moeten spelen.
Dit vereist de creatie van RTR-antiterminalmiddelen, die op tactische vliegtuigen en helikopters kunnen worden geplaatst. luchtvaart, UAV's, grondvoertuigen en mogelijk als onderdeel van de individuele uitrusting van individuele jagers.
Als het niet mogelijk is om goedkope oplossingen te implementeren op basis van RTL-SDR-ontvangers op basis van chips van satellietontvangers, satellietcommunicatieterminals, mobiele telefoons met satellietcommunicatiefunctionaliteit of andere civiele apparatuur, dan komt professionele apparatuur te hulp. Dit is wat er op internet werd gevonden:
De originele draagbare geautomatiseerde apparatuur voor radio- en radiobesturing "Bars" is gemaakt door het 5e Centrale Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie en VNIIS. Het zorgt voor: overzicht in de 30 MHz-30 GHz-band, richtingbepaling van radio-emissiebronnen met een nauwkeurigheid van 2–8 graden, meting van radiosignaalkarakteristieken (frequentie en vermogen van het signaal, duur en herhalingsperiode van pulsen, veldsterkte), herkenning van het type radio-emissie met een waarschijnlijkheid van minimaal 0,9, vorming van een databank met minimaal 100 standaarden . Bars-apparatuur bestaat uit een antenne-feeder-apparaat, vervangbare hoogfrequente eenheden, eenheden voor snelle tijdfrequentie en nauwkeurige analyse, gegevensverwerking, besturing en bewaking, evenals een voedingseenheid. Het principe van het bouwen van hardware en software stelt u in staat om de apparatuur aan te passen aan specifieke omstandigheden.
De aangegeven apparatuur is blijkbaar ontworpen om radio-uitzendende bladwijzers te detecteren, met andere woorden, de zogenaamde. "insecten". Het is mogelijk dat Starlink-terminaldetectietools kunnen worden gemaakt op basis daarvan of op basis van andere apparatuur met een vergelijkbaar doel. Op de een of andere manier zou het heel goed mogelijk moeten zijn om het signaal van Starlink-terminals te detecteren. RTR-anti-terminalmiddelen zullen vooral effectief zijn als het mogelijk is om informatie over de locatie van Starlink-aardingsterminals te isoleren van de signaalstructuur, zoals we hierboven al hebben besproken.
Voor de luchtvaart kunnen RTR-antiterminalmiddelen worden geplaatst in gespecialiseerde containers, die moeten worden geïnstalleerd op alle vliegtuigen die in de luchtverdedigingszone opereren. Het vernietigen van de Starlink-terminals zou voor hen een topprioriteit moeten zijn. Su-34 vliegt, detecteerde het signaal van de Starlink-terminal - liet een paar FAB-500 explosieve bommen vallen op het beoogde punt. De Ka-52 vliegt, hij heeft het signaal van de Starlink-terminal gedetecteerd - hij heeft de potentiële zone van zijn inzet bestreken met S-130 ongeleide vliegtuigraketten (NAR) of Whirlwind anti-tank geleide raketten (ATGM). Hetzelfde geldt voor grondeenheden: detectie - aanval, detectie - aanval, detectie - aanval ...
Bevindingen
Het is mogelijk dat de voorgestelde opties het niet mogelijk maken om effectieve anti-terminale RTR-wapens of -munitie te maken, maar dit zijn slechts "potloodschetsen". Er kan alleen ondubbelzinnig worden gesteld dat Starlink-terminals kunnen worden gedetecteerd en met alle beschikbare middelen moeten worden vernietigd. De belangrijkste conclusie die kan worden getrokken, is de noodzaak om deze mogelijkheid actief te bestuderen, waarbij zowel openbare als particuliere ondernemingen en zowel militaire als civiele ontwikkelingen worden betrokken. Het is belangrijk om niet vast te zitten aan één oplossing, maar te zoeken naar verschillende manieren om het probleem op te lossen.
Eerder in het artikel "Reaper" zal de baan opruimen: je kunt Starlink-satellieten sneller neerschieten dan Elon Musk ze kan lanceren we hebben al gezegd dat er in het geval van een escalatie van het conflict een technische mogelijkheid bestaat van massale vernietiging van Starlink-satellieten. In het materiaal Projectangst: verstoor Starlink-satellieten zonder ze te vernietigen we hebben manieren overwogen om deze satellietconstellatie schade toe te brengen, die nu natuurlijk kan worden gebruikt, als we tenminste in deze richting gaan werken.
Het concept van het vernietigen van Starlink-satellieten als onderdeel van het Reaper-project
Totdat de bovenstaande systemen of hun alternatieven zijn gemaakt en totdat er een beslissing is genomen om de Starlink-constellatie van satellieten fysiek te vernietigen of op zijn minst gedeeltelijk uit te schakelen, is het noodzakelijk om de meest effectieve detectie en vernietiging van de grondterminals van het Starlink-netwerk hier op te garanderen Aarde, vóór de tijd dat de opname van de Starlink-grondterminal niet synoniem zal worden met het woord "zelfmoord" voor de vijand.