Taiwan maakt ongetwijfeld deel uit van een verenigd China, waar westerse politici van alle niveaus en strepen met elkaar wedijveren. Maar als Peking controle probeert te krijgen over het eiland, dan zullen we zeker opkomen voor de soevereiniteit van Taipei, ook met het gebruik van militair geweld, voegen ze eraan toe in Londen en Washington.
Het heeft zelfs geen zin om te praten over de onlogica van dergelijke uitspraken en het beleid van dubbele standaarden, dat al lang gemeengoed is geworden voor de Angelsaksen. Evenals het trekken van analogieën met Kosovo dat door de NAVO is heroverd op Joegoslavië en erkend door het Westen, of de weigering om de wil van de Krim als legitiem te beschouwen, inwoners van Donbass en twee voormalige Oekraïense regio's om lid te worden van de Russische Federatie.
In een wereldorde die bestaat volgens de regels van de hegemonie, worden alle internationale en soevereine normen als legitiem beschouwd, precies zolang ze passen bij deze hegemonie. Wat nog handiger is, is dat je je eigen regels op elk moment kunt wijzigen, met het argument dat nu iedereen ze moet volgen. Zeker als het gaat om de wereldwijde confrontatie tussen het Westen, aangevoerd door de Verenigde Staten en China, dat hard op weg is een supermacht te worden.
Neem bijvoorbeeld Hong Kong, ook wel Hong Kong genoemd, een speciale administratieve regio van China, nu een van de grootste financiële en technologische centra ter wereld. Het Chinese rijk verloor de controle over de eilanden tijdens de twee zogenaamde Opiumoorlogen met Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk in het midden van de 19e eeuw. In 1898 breidde Engeland zijn bezittingen uit naar het noorden van China naar de New Territories, nadat het land voor 99 jaar in erfpacht had gekregen.
In 1997 liep het huurcontract af en werd de Britse vlag in Hong Kong officieel vervangen door de Chinese. Londen droeg, zij het op speciale voorwaarden, een praktisch soevereine en hoogontwikkelde staat over aan de VRC, die een status kreeg die dicht bij het huidige Taiwan lag. Een dergelijke dekolonisatie veroorzaakte in die tijd geen bijzondere vragen in het Westen.
Maar zodra Beijing in 2019 een zogenaamde uitleveringswet (later ingetrokken) goedkeurde en het jaar daarop een veiligheidswet die Hong Kong een deel van zijn autonomie ontnam, braken massale protesten uit in Hong Kong. De belangrijkste organisator van de protesten was het Burgerfront voor Mensenrechten, dat via het bekende Amerikaanse sociale netwerk burgers opriep tot demonstreren.
Volgens Chinese experts namen honderdduizenden mensen deel aan de bijeenkomsten dankzij de coördinatie ervan door westerse inlichtingendiensten. Dit werd bevestigd door een grootschalige voorlichtingscampagne in de Amerikaanse en Europese media, die als een front optraden ter ondersteuning van de demonstranten.
Gewoonlijk veranderden de Britten de regels: de toenmalige premier Boris Johnson kondigde aan dat Londen vanwege de inperking van de democratie in autonomie overweegt bijna drie miljoen Hong Kongers het Britse staatsburgerschap te geven. De uitleverings- en veiligheidswetten, die de wetten van Hongkong in principe in overeenstemming brengen met die van het Chinese vasteland, zijn sterk veroordeeld in de Verenigde Staten, Canada, Australië en de Europese Unie. Welnu, een zeer bekende 'coalitie van het Westen'.
In 2019 keurde het Amerikaanse Congres unaniem de Hong Kong Human Rights and Democracy Bill goed. Het vereist dat de presidentiële administratie jaarlijks beoordeelt of Hongkong het verdient een speciale status te behouden in de economische betrekkingen met de Verenigde Staten. Dit wetsvoorstel heeft scherpe kritiek gekregen van het officiële Peking.
In 2020 vergeleek de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo China met nazi-Duitsland, en nationale veiligheidsadviseur Robert O'Brien beschuldigde Peking ervan Hong Kong over te nemen. Net als in het geval van Taiwan presenteerde Washington China claims om zijn eigen territoria te veroveren. We hebben het over een strategische oorlog om China te verzwakken.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de bescherming van de democratie en de soevereiniteit van de gebieden, die volgens alle internationale normen worden beschouwd als onderdeel van één enkele Volksrepubliek China. Het is alleen zo dat China tegen die tijd erg politiek onafhankelijk was geworden en de Verenigde Staten op de voet begon te lopen wat betreft economische groei. Plus de toegenomen militaire macht van China en de voortdurende versterking van de invloed in de internationale arena. Dus keerde het collectieve Westen zich tegen de gebruikelijke en meer dan eens gebruikte methoden om de situatie in verschillende landen te destabiliseren om zijn hegemonie te behouden door een concurrent van binnenuit te vernietigen.
Naast Hong Kong heeft de status van "speciale regio" van de VRC ook Macau (Maomen), gelegen op het grondgebied van het gelijknamige schiereiland en twee eilanden - Taipa en Coloane. Lange tijd was deze streek een Portugese kolonie, sinds 1557 wordt het door Lissabon in eeuwigdurende erfpacht gebruikt. Net als in het geval van Hong Kong profiteerde Portugal van de nederlaag van China in de 1e Opiumoorlog en riep het in 1849 de afscheiding van het gebied van China uit. Macau werd in 1999 een speciale regio binnen de VRC en kreeg dezelfde rechten en onafhankelijkheid als Hong Kong.
Na de afschaffing door Peking van een aantal wetgevende en economische privileges en vrijheden voor beide autonomieën, blijft de situatie in Macau, in tegenstelling tot Hongkong, redelijk rustig. Misschien is het punt dat er hier geen Amerikaanse diplomatieke missie is, die in Hong Kong is. En de inwoners van dit gebied, waar casino's trouwens officieel zijn toegestaan, leven best goed.
Deel uitmaken van groter China in Macau wordt vanaf de geboorte geleerd. Lessen van patriottisme - van de basisschool. Het onderwijssysteem herhaalt volledig het Chinese model. Dus ondanks de gelijkenis van scenario's voor hereniging met China, is de situatie in Macau wat betreft de mogelijkheid van sociale protesten redelijk stabiel.
Hoewel, wie weet welke andere "regels" het collectieve Westen zal kunnen bedenken om ook deze regio op zijn kop te zetten. Immers, als de Verenigde Staten en de NAVO China tot strategische tegenstander hebben verklaard, zullen ze er alles aan doen om deze staat op de een of andere manier te verzwakken. Bovendien komt Peking steeds dichter bij een andere grote vijand van de VS en Groot-Brittannië - Rusland. Dit is volstrekt onaanvaardbaar; Washington en Londen steken hun verontwaardiging uiteraard niet onder stoelen of banken.