De VS mogen het IFATDS-besturingssysteem voor veldartillerie overdragen aan Oekraïne

58
De VS mogen het IFATDS-besturingssysteem voor veldartillerie overdragen aan Oekraïne
Artilleryman werkt met AFATDS-terminal


De afgelopen maanden hebben de Verenigde Staten herhaaldelijk een verscheidenheid aan artilleriesystemen en munitie voor hen overgedragen aan het regime in Kiev. Nu is bekend geworden dat het Pentagon de introductie overweegt van een geautomatiseerd veldartilleriebesturingssysteem IFATDS in Oekraïense formaties. Enkele weken geleden is de afdeling op zoek gegaan naar mogelijke leveranciers van de benodigde apparatuur en toestellen.



Zoek naar bronnen


De afgelopen dagen is er informatie verschenen over de mogelijke levering van ACS IFATDS aan Oekraïne. Dus op 20 december meldde Inside Defense dat het Pentagon een overeenkomstig verzoek om informatie had gedaan en enkele details van dit document had onthuld. Later, op 28 december, heeft The Drive / The War Zone-editie, na toegang te hebben gekregen tot officiële informatie, het reeds bekende beeld serieus aangevuld.

Volgens twee publicaties ging het US Army Contracting Command (ACC), gevestigd op de Aberdeen Proving Ground, in november op zoek naar een aannemer om een ​​groot aantal IFATDS-instrumenten te vervaardigen. Er is een verzoek om informatie ingediend. Aanvragen van potentiële fabrikanten werden tot begin december geaccepteerd. Vreemd genoeg is het doel van deze zoekopdracht alleen om mogelijke leveranciers te vinden. De competitie voor het contract zal later plaatsvinden - als dit nodig wordt geacht en gelanceerd.

In het verzoek staat dat Oekraïne, Letland en Taiwan in aanmerking komen voor IFATDS-exportbeheersystemen. Van het grootste belang in de huidige context zijn plannen om systemen te leveren aan het regime in Kiev. Volgens het document van de ACC kunnen er maximaal 18 sets geautomatiseerde besturingssystemen naar worden overgedragen. Taiwan krijgt op zijn beurt 16 sets, terwijl er voor Letland 55 kunnen worden besteld.

De leveringsset moet geautomatiseerde controlesysteemterminals voor gevechtsvoertuigen en wapens, communicatieapparatuur en andere apparaten bevatten. Het is ook de bedoeling om de opleiding van buitenlands personeel te organiseren. De potentiële opdrachtnemer zal gebruikersondersteuning moeten bieden, incl. met permanente aanwezigheid van haar vertegenwoordigers in het buitenland.


Werkingsprincipes van ACS AFATDS / IFATDS

The Drive schrijft dat een modern Amerikaans geautomatiseerd controlesysteem alle belangrijke indicatoren van de Oekraïense artillerie kan verhogen. Allereerst zal IFATDS de werking van de M142 HIMARS meervoudige lanceerraketsystemen moeten waarborgen. Aangenomen wordt dat de integratie van moderne MLRS en geautomatiseerde controlesystemen de resultaten van gevechtsgebruik aanzienlijk zal verbeteren.

Tot nu toe hebben we het echter alleen over het bestuderen van de mogelijkheid om de benodigde producten te produceren en te leveren, evenals het verlenen van andere diensten. Als deze werken een positief resultaat opleveren, zal het Pentagon de nodige financiering toewijzen en op zoek gaan naar een echte aannemer. Dit zal enige tijd in beslag nemen en de uitvoering van een hypothetisch contract zal nog een jaar duren. Dienovereenkomstig is de levering van IFATDS-kits en de introductie van dergelijke apparaten in artillerie, incl. Oekraïens, kan niet eerder beginnen dan 2023-24.

In exportconfiguratie


Het IFATDS (International Field Artillery Tactical Data Systems) geautomatiseerde veldartilleriecontrolesysteem is eigenlijk een aangepaste versie van het AFATDS geautomatiseerde controlesysteem dat wordt gebruikt door de Amerikaanse strijdkrachten. Het "internationale" systeem is bedoeld voor levering aan buitenlandse klanten en heeft zijn eigen kenmerken.

Bedenk dat de eerste versie van de basis-ACS AFATDS halverwege de jaren negentig verscheen en dat het systeem in de toekomst herhaaldelijk werd verfijnd. Inmiddels heeft de ontwikkeling versie 7.0 bereikt. Aanvankelijk werd het systeem gecreëerd in het belang van het Amerikaanse leger, maar toen raakte het Korps Mariniers geïnteresseerd in het project. Als gevolg hiervan kregen zijn eenheden ook de nodige apparaten en werd het geautomatiseerde besturingssysteem eigenlijk interspecifiek.

Het AFATDS-systeem kan zowel zelfstandig als in samenwerking met andere geautomatiseerde besturingssystemen werken. Het is volledig compatibel met andere commando- en controlesystemen voor grondtroepen en de ILC. Daarnaast wordt voorzien in een interface met de ACS van andere takken van het Amerikaanse leger. Het is mogelijk om samen te werken met buitenlandse systemen, zoals het Duitse ADLER of het Franse ATLAS.


Voor buitenlandse NAVO-bondgenoten is een speciale versie van AFATDS ontwikkeld: het IFATDS-systeem. Fundamenteel verschilt het niet van de basis-ACS, maar heeft het zijn eigen karakteristieke kenmerken. Ze houden verband met de bijzonderheden van internationale interactie en de onmogelijkheid om bepaalde technologieën over te dragen.

Componenten en gereedschappen


ACS AFATDS / IFATDS is gebouwd op basis van meerdere componenten. Allereerst zijn dit terminals van verschillende typen, ontworpen voor zelfrijdende eenheden en getrokken kanonnen. Zo'n product is een robuuste computer met de nodige software, evenals navigatie- en communicatietools.

De terminal ontvangt en verwerkt informatie over doelen en genereert ook gegevens om te schieten. In sommige gevallen is de terminal geïntegreerd in het ingebouwde vuurleidingssysteem van zelfrijdende kanonnen of MLRS, wat het richten en afvuren van het aangewezen doelwit versnelt.

Ook worden er in de AFATDS verschillende soorten zelfrijdende / gesleepte commandoposten gebruikt. Ze verzamelen alle binnenkomende data, analyseren de situatie en zoeken naar targets. Vervolgens wordt de doelaanduiding doorgegeven aan vuurwapens. Alle communicatie verloopt via een beveiligd radiokanaal, waarmee je verschillende artilleriewapens over lange afstanden kunt dragen.

Een belangrijk onderdeel van de AFATDS / IFATDS ACS is speciale software. De tijdige update en voortdurende verfijning maken het mogelijk om hoge prestaties van het gehele geautomatiseerde besturingssysteem te behouden, ongeacht verschillende factoren. Ook van groot belang is een speciaal ontwikkeld protocol voor gegevensoverdracht.


De onderdelen van het AFATDS/IFATDS-systeem verzamelen gegevens uit alle beschikbare bronnen, zowel van reguliere artillerieverkenning als van buitenaf, incl. van andere takken van het leger. Er wordt een analyse van de situatie en de verdeling van doelen over kanonnen of subeenheden uitgevoerd. Volgens hetzelfde principe worden de resultaten van het schieten gecontroleerd en wordt er een aanpassing uitgegeven. Tegelijkertijd worden alle processen zoveel mogelijk geautomatiseerd.

Er wordt aangenomen dat AFATDS ooit de capaciteiten van de Amerikaanse artillerie ernstig heeft aangetast. De tijd voor het overbrengen van gegevens van verkenning naar vuurkracht is verschillende keren verkort in vergelijking met de vorige TACFIRE ACS. Er zijn ook voordelen verbonden aan een moderne componentenbasis. Ten slotte werd AFATDS geïntroduceerd en tegelijkertijd onder de knie met de nieuwste wapens die verbeterde prestaties hadden.

Twijfelachtige vooruitzichten


De ervaring van het Amerikaanse leger leert dat het AFATDS-systeem een ​​effectief en handig middel is om artillerie te besturen. Positieve Amerikaanse conclusies worden bevestigd door de werking van de export ACS IFATDS. In de onbepaalde toekomst kunnen Oekraïense formaties dit laatste ook beheersen, maar het is onwaarschijnlijk dat ze het potentieel van een dergelijk systeem volledig kunnen benutten.

De introductie van het IFATDS-systeem en het gebruik ervan samen met beschikbare artillerie, waaronder de HIMARS MLRS, zou in theorie een positief effect moeten hebben op de vuurcapaciteiten van Oekraïense formaties. De overdracht van data van het hoofdkantoor naar systemen en installaties wordt versneld. Daarnaast kunnen we een verkorting verwachten van de doorlooptijd van informatie van buitenlandse inlichtingendiensten.

Tot nu toe hebben we het echter over de levering van slechts 18 sets - waarschijnlijk terminals en communicatieapparatuur voor gebruik met een artillerie-opstelling of batterij. Dit betekent dat alleen bepaalde eenheden nieuwe apparatuur en bijbehorende mogelijkheden zullen krijgen, terwijl de rest de oude communicatie- en besturingscircuits zal moeten gebruiken. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke "heruitrusting" het algehele potentieel van artillerie aanzienlijk zal beïnvloeden.


Er moet ook worden opgemerkt dat leveringen nog niet zijn gepland - het Pentagon bestudeert alleen deze mogelijkheid. Als er een beslissing is genomen, kan de verzending van afgewerkte producten van de IFATDS pas over enkele maanden beginnen. Ook zal enige tijd worden besteed aan het trainen van Oekraïense artilleristen. Het is niet bekend hoe de situatie aan het front in deze tijd verandert en of het buitenlandse geautomatiseerde besturingssysteem relevant blijft.

Houd er rekening mee dat het IFATDS-systeem actief gebruik maakt van radiokanalen. Dit betekent dat zijn werk kan worden verstoord door systemen voor elektronische oorlogsvoering. Bovendien kan elektronische intelligentie de locatie van commandoposten en terminals identificeren en vervolgens doelaanduidingen geven. Het Russische leger heeft dergelijke middelen en relevante competenties, en de vooruitzichten voor IFATDS-middelen zijn twijfelachtig.

Weinig en laat


In het algemeen komt de huidige situatie met de mogelijke levering van het Amerikaanse automatische besturingssysteem IFATDS aan Oekraïne bekend voor en heeft voorspelbare kenmerken. Het Pentagon is van plan moderne hulpmiddelen over te dragen aan de "bondgenoot", maar heeft geen haast. Het zal enige tijd duren om te bepalen of ze kunnen worden overgedragen, en het zal maanden duren om te produceren en te verzenden. Met dit alles zal de hoeveelheid uitrusting en uitrusting niet groot zijn en zal de ontvanger zijn artillerie niet serieus verbeteren. Of de leveringen na de overdracht van de eerste 18 sets doorgaan, is niet bekend.

Maar zelfs in een dergelijke situatie zal het Pentagon kunnen profiteren. Hij krijgt de kans om een ​​modern geautomatiseerd artilleriebesturingssysteem te testen tijdens gevechtsoperaties tegen een ontwikkelde vijand, en zonder enig risico voor zijn mensen. Ongeacht de behaalde resultaten, de opgebouwde gebruikservaring zal nuttig zijn voor de verdere verbetering van de Amerikaanse artillerie. En het werken met geïmporteerde producten onder gevaarlijke omstandigheden en het verzamelen van gegevens zullen lokale Oekraïense soldaten en officieren moeten zijn, die de Verenigde Staten niet zullen missen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    30 december 2022 03:44
    De overdracht van dit complex aan de strijdkrachten van Oekraïne hangt af van onze successen aan het front ... we zullen ons beginnen terug te trekken naar Moskou. De Verenigde Staten zullen de nazi's van Oekraïne voorzien van alle wapens en controlesystemen voor hen.
    En dus hebben we nog een jaar om het tij op de fronten te keren.
    1. +1
      30 december 2022 04:12
      De VS mogen overdragen aan Oekraïne
      Een beetje van. dat de staten met de verkeerde handen vechten, en in deze handen overgaan, kunnen ze doen wat ze willen. Gewoon om Rusland te "irriteren". En men moet niet verbaasd zijn over de overdracht van dit of dat wapen, het moet systematisch worden vernietigd.
    2. -3
      30 december 2022 04:39
      Citaat: Lech van Android.
      laten we ons terugtrekken naar Moskou

      Stop met het ronddraaien van onzin.
      Dat de Amerikanen steeds meer geavanceerde systemen naar de Oekraïners sturen, is al duidelijk. Radarverkenning, tegenbatterijgevechten, nieuwe granaten, gisteren een artikel over dit onderwerp was clustermunitie. Aan het front hebben ze vooral rekruten voor de verdediging. En in de achterhoede en in het buitenland worden volledig gevechtseenheden voorbereid en worden ze niet alleen getraind om over te rennen en te schieten, maar ook om de nieuwste apparatuur te bedienen. Dat de Oekraïners ondanks al deze steun niet zullen kunnen winnen, is duidelijk en begrijpelijk. Alleen tot nu toe, van onze kant, een duidelijk beleid is niet duidelijk wat de leiding uiteindelijk van deze oorlog verwacht, oh sorry NWO. Hoe moet het allemaal eindigen en waar???????? Afgezien van nog een reeks vreugdevolle glimlachen en nietszeggende woorden, zien of horen we niets.
    3. + 12
      30 december 2022 07:41
      Citaat: Lech van Android.
      De overdracht van dit complex aan de strijdkrachten van Oekraïne hangt af van onze successen aan het front.

      Ik ben het er niet mee eens. Ze zullen dit complex overdragen en zullen het in deze situatie nog sneller doen om de strijdkrachten van Oekraïne te helpen de "tactische impasse" te overwinnen.
      Voor ons is dit slecht nieuws. Als onze artillerie kwantitatief superieur is aan de vijand, dan verliezen we kwalitatief, vooral wat de controle betreft, nog steeds. En het uiterlijk van deze systemen zal deze kloof verder vergroten
      1. +3
        30 december 2022 08:29
        Ik wou dat we dit ook hadden ... Ik dacht over het algemeen dat het REEDS bestaat in RA
        1. 0
          30 december 2022 22:52
          Ze vulden de Khikhel-matrassen met moderne elektronica, geven niet het meest toe, het valt nog te hopen op het vastleggen en bestuderen van nieuwe technologieën.
        2. 0
          31 december 2022 01:26
          Het staat er nu al 40 jaar. Maar ze schrijven er niet over.
      2. -2
        31 december 2022 12:31
        Het zal niets verhogen. Ze werken al via starlink met de koppeling van gelijkaardige systemen.
        Zoals het EW-leger me vertelde - waar er een tussenschakel is, zoals een persoon, en waar elektromagnetische straling is, zoals communicatie - zullen we geen problemen hebben om dit alles te vernietigen
      3. 0
        1 januari 2023 07:14
        Citaat van: svp67
        Als onze artillerie kwantitatief superieur is aan de vijand, dan verliezen we kwalitatief, vooral wat de controle betreft, nog steeds. En het uiterlijk van deze systemen zal deze kloof verder vergroten

        De vraag blijft - waarom was alles vóór de SVO buggy met besturingssystemen? En de tweede vraag - wie was verantwoordelijk voor het feit dat deze meest "hit" een schaamteloze leugen bleek te zijn?
        Welnu, de derde, maar de belangrijkste vraag - wanneer zullen we superioriteit hebben? Zelfs met een basisbasis in contanten was het mogelijk om de overdracht van informatie van inlichtingen naar artillerie met kant-en-klare gegevens voor begeleiding vast te stellen in 10 maanden NWO. Start zo'n project vanaf nul op.
      4. Yoo
        -1
        7 februari 2023 23:33
        op het gebied van management, terwijl we aan het verliezen zijn

        Wat betekent "nog"?
    4. +6
      30 december 2022 15:14
      Citaat: Lech van Android.
      De Verenigde Staten zullen de nazi's van Oekraïne alle wapens en controlesystemen voor hen leveren

      Tot nu toe precies het tegenovergestelde. De Verenigde Staten brengen alleen de capaciteiten van de Russische Federatie en de strijdkrachten van Oekraïne op één lijn. En ze zijn erg bezorgd dat de strijdkrachten van Oekraïne het overbodige niet zullen verslaan.
      1. -1
        30 december 2022 20:51
        Ja, de Amerikanen zijn nog steeds bang om Poetin in een hoek te drijven, ik wed dat ze op alle mogelijke manieren het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne op de Krim zullen voorkomen.
        1. +4
          30 december 2022 21:19
          Citaat van: filibuster
          zal op alle mogelijke manieren het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne op de Krim voorkomen.

          )))
          Nou, nauwelijks in die mate.

          Ja, er is nog geen beslissing "voor" de Krim - hiervoor is het noodzakelijk om de luchtvaart over te dragen, zonder dat is het onwaarschijnlijk dat iets zal lukken. Maar er werd ook niet "tegen" beslist, dit werd vele malen openlijk besproken.

          Maar na de Krim, ja, er is geen begrip. Ze schrijven veel en terecht dat er vragen zijn over de doelen van de NWO - maar ook aan Amerikaanse kant helaas een donuthole. Zonder het definiëren van politieke doelen is het ook onmogelijk toegepaste vraagstukken optimaal op te lossen.
          1. +1
            31 december 2022 02:40
            Wat voor iets om over te dragen? Beloof om de ammoniakpijpleiding en de laatste draad van de noordelijke stroom te deblokkeren, om het bataljon "majoor" aan de Côte d'Azur te omsingelen voor waarschuwing, om te beloven dat er geen Den Haag zal zijn. Nog een vrachtwagen op de brug en je zult moeilijke beslissingen moeten nemen vanuit de Krim, waarna er een wapenstilstand zal komen en een zuivering van patriotten.
          2. 0
            31 december 2022 12:30
            Luchtvaart ... dit is natuurlijk interessant ... vooral die dichter bij de BLS wil vliegen ....
            Nou, het is ook nodig voor meer luchtvaart dan ze nu hebben ... zoek naar meer haken voor de lancering en landing ... want als het vliegtuig op de grond staat en het is verbrand ... zelfs als je weet ... wat er verbrand is...kom er niet snel overheen
            Maar het probleem zal zich hetzelfde voordoen als het onze ... gevuld met alle voorzieningen van een handmatige MANPADS + verder weg gelegen luchtverdediging ... nou ja, gevechtsvliegtuigen
            En 1 neergestort vliegtuig ... dit is van een dozijn 1.5 tanks ... met veel minder uitlaatgassen
            1. +1
              31 december 2022 14:52
              Citaat van Sith
              Luchtvaart ... dit is natuurlijk interessant ... vooral die dichter bij de BLS wil vliegen ....

              Daar hebben we het niet over BLS (LBS?), maar over de noodzaak om het theater te isoleren. Werk tegen de vloot (inclusief Novorossiysk), de veerboot en langs het Batai-spoorwegknooppunt. Als de Krim vanuit logistiek oogpunt een tweede Kherson wordt, dan zijn "moeilijke beslissingen" onvermijdelijk. Nu heeft Oekraïne objectief gezien niet zulke kansen en het kan niet vanaf de kust worden gedaan, zelfs niet nadat het de Russische stad Berdyansk heeft bezet.
              Citaat van Sith
              Nou, je hebt ook meer luchtvaart nodig dan ze nu hebben ... zoek naar meer sprongen voor de lancering en landing ...

              Het is gewoon geen probleem. Een normaal vliegveld met caponnières en moderne luchtverdediging/raketverdediging - met luchtverdediging/raketverdediging is de kwestie officieel opgelost, ook uit de Sovjettijd zijn er caponiers te vinden. Plus natuurlijk het "goede" van de Amerikanen om Isander-posities onmiddellijk na detectie aan te vallen - waar ze ook worden gevonden.
              Citaat van Sith
              Maar het probleem zal zich hetzelfde voordoen als het onze ... gevuld met alle voorzieningen van een handmatige MANPADS + verder weg gelegen luchtverdediging ... nou ja, gevechtsvliegtuigen

              Zie je, iemand betaalde enorm veel voor lessen Vietnam en gaf ze 50 jaar lang les. Zowel intellectueel als materieel. Dus nee, met bekwaam werk zal er geen symmetrie zijn - sommigen hebben 50 jaar lang gestudeerd om tegen luchtverdediging te werken.

              Natuurlijk betekent "het is mogelijk" niet dat het noodzakelijkerwijs zo zal zijn. We zien nog niet veel dingen.
          3. -2
            31 december 2022 22:37
            Ushatali, jullie nerds, bankstrategen. leer geschiedenis: wat ze ook stoppen en wie ze ook sturen, het einde is hetzelfde. En beter Malchish - Kibalchish herlezen. Alles was: zowel verliezen als onrust ... maar. Wij zijn RUSSISCH en God is met ons!!!!!
        2. -4
          31 december 2022 18:04
          De Amerikanen willen heel veel, maar het lukt niet. En veel van hun ogenschijnlijk supermoderne systemen blijken niet zo modern te zijn in echte gevechtsomstandigheden.Bovendien ontwikkelen onze specialisten snel tegenmaatregelen tegen deze systemen of vinden ze iets dat ze neutraliseert en vernietigt. En dit is slecht voor Amerikanen. In het geval van vijandelijkheden met hen, zullen we als het ware al antwoorden hebben over hoe we hun ultramoderne wonderwafels kunnen tegengaan, en er zijn nieuwe tactieken ontwikkeld om een ​​nederlaag door hen te voorkomen
    5. +8
      30 december 2022 20:54
      Zoals altijd, als het gaat om redelijk moderne oorlogsmiddelen die door de Verenigde Staten en hun bondgenoten aan Oekraïne zijn overgedragen, is het absoluut noodzakelijk om in te voegen: iets "pejoratief", bij deze gelegenheid als "dubieuze vooruitzichten", "lichtjes en laat" en de leuk, maar als we het hebben over onze openhartige rotzooi die we moeten gebruiken bij gebrek aan of gebrek aan beter, dan wordt het altijd zo geserveerd dat het eigenlijk "niet verouderd" is en nog in bekwame handen is - "hoo !" - "houd vast aan dille!". ja. Ja, het lijkt erop dat we nooit van de "hoeden" af zullen komen .... te vragen
      1. +1
        31 december 2022 19:01
        En u geeft niet toe dat het zonder dergelijke opmerkingen simpelweg onmogelijk is om censuur te doorstaan? De auteurs en de uitgeverij brengen tenminste feitelijke, objectieve informatie over aan de lezers. En het schrappen van dienst, zoals dat dit de vijand sowieso niet zal helpen, en geen rommel van onze soldaten in plaats van normale wapens zal ons ervan weerhouden te winnen - hallo kameraad majoor, zodat hij ons niet dwingt het materiaal te verwijderen vanaf publicatie. Op dezelfde manier is het zelfs letterlijk mogelijk om de verklaringen van vertegenwoordigers van Oekraïne af te drukken, maar het is noodzakelijk om in dezelfde geest een opmerking in te voegen over de leugens, de wanhoop van het regime in Kiev, enzovoort. Als dat zo is, wat kun je dan doen? Je kunt het gewoon voorbij de ogen en oren overslaan.
  2. 0
    30 december 2022 05:19
    Natuurlijk moet elk wapen, ook draagbare, zijn uitgerust met satellietnavigatietools als basisveiligheidsvereiste. Tegelijkertijd moeten visuele verkenningstools niet alleen een beeld geven, maar ook de coördinaten van het doelwit. Dan zal de artillerie behoorlijk effectief werken, zelfs zonder zeer nauwkeurige projectielen. De oriëntatie van het kanon in de ruimte na elk schot en de nauwkeurigheid van het bepalen van de coördinaten van het doelwit zijn fundamentele, van cruciaal belang zijnde waarden. Het GLONAS-systeem bestaat al lang, navigatiesensoren kosten een cent, zonder rekening te houden met de vereisten van geheimhouding en bescherming tegen elektronische oorlogsvoering, blijft er weinig over. Neem het en doe het, dat is alles en verander het allemaal in standaardwapens, en praat er niet over.
    1. -1
      30 december 2022 22:36
      MO weet dit waarschijnlijk niet. Zelfs Oekraïners zetten bakens op hun apparatuur! En die van ons niet. Hoewel ik me herinner dat de video nog steeds van de milities was, waar ze de Ukropovsky-tank veroverden. Het was opmerkelijk dat de tank was uitgerust met een systeem dat liet zien waar de Oekraïense troepen zich bevonden. Dus het is alsof 2015-16 op video stond. En waar onze systemen zo zijn, is niet duidelijk.
      1. -2
        31 december 2022 18:09
        De Oekraïners hebben met zo'n systeem onze tank veroverd en kijken waar onze troepen zijn en waar ze moeten toeslaan. Als je schrijft over bakens en over het uitgeven van de onze, niet de onze, zet je hersens aan. Deze systemen zijn goed in het signaleren dat ik hier ben, vernietig me.
  3. -6
    30 december 2022 05:35
    Zoals reeds bewezen, is oorlog de motor van vooruitgang! als je het begin en einde van de eerste en tweede wereld vergelijkt. oorlogen! Voor de start van de NWO dachten de sukkels dat Bayraktar en de speer alles beslissen! Maar dat bleek niet. En het is wenselijk dat we onze geautomatiseerde controlesystemen optrekken!
    1. +2
      30 december 2022 12:49
      Ja, niemand dacht van wel, het is gewoon dat al deze nieuwe wapens in totaal een resultaat opleveren, daarom zijn de strijdkrachten van Oekraïne de afgelopen zes maanden opgeschoten.
      1. -2
        31 december 2022 18:18
        De strijdkrachten van Oekraïne rukken op waar we met weinigen zijn of waar er gaten zijn, opnieuw door kleine aantallen, in de verdediging. In de buurt van Kharkov bijvoorbeeld werd de frontlinie bezet door ongeveer 2000 mensen, waarvan slechts de helft jongens van de LPR, die werden beschoten en gecoördineerd. Onze andere troepen waren daar - dit is de Russische Garde, ze zijn niet getraind in gecombineerde wapengevechten, ze hebben andere taken. En een groep van 20-30 duizend mensen ging tegen hen in. Die van ons moest dus terugtrekken, want er waren simpelweg geen versterkingen. Over het algemeen moeten al onze acties in detail worden geanalyseerd op basis van verschillende bronnen en niet om fouten te vinden in emoties of vanwege onze onwetendheid over echte zaken en de situatie daar.
  4. -1
    30 december 2022 05:51
    Wat kan ik zeggen, er zullen meer punten voor schreven worden gemarkeerd.
  5. +1
    30 december 2022 07:05
    "De VS kunnen overdragen .."
    De ex-journalisten hebben het al verpest kan.
  6. +6
    30 december 2022 08:40
    De wapensystemen van Amers zijn indrukwekkend. Ik dacht altijd dat we allemaal "één links" zijn en dat onze wapens geavanceerd zijn, maar zoals deze oorlog laat zien, is dit verre van het geval ..
    1. -1
      31 december 2022 02:42
      Er is geavanceerd, maar weinig, slecht en duur ...
    2. -1
      31 december 2022 04:02
      Citaat van vitvit123
      Ik dacht altijd dat we allemaal 'één over zijn' en dat onze wapens geavanceerd zijn

      Zijn dit jouw grappen?
    3. -2
      31 december 2022 18:57
      De Amerikanen hebben immers ook veel rotzooi. Kijk eens hoeveel afval ze aan Oekraïne hebben overhandigd. En wat de uiterst nauwkeurige systemen betreft, die geven niet veel, ze hebben er zelf niet zoveel als ze zouden willen, en ze kunnen de voorraden niet snel vergroten. Deze systemen zijn zelfs voor hen erg duur. Daarnaast zijn er commerciële belangen. Zo joegen ze hun vliegtuigen en helikopters van de inboorlingen zonder luchtverdediging door de woestijnen en bergen. Leveringen van deze techniek verliepen goed in de markt. Stel je nu de output voor van deze techniek tegen een leger met krachtige luchtverdediging en moderne tactieken. En hun "vogels" begonnen massaal te branden en vielen, en wie heeft ze daarna nog nodig? Daarom benaderen de Amerikanen de overdracht van moderne technologie met de nodige voorzichtigheid. Ja, en vaak worden gegevens over technologie, vanwege commerciële interesse voor verkoop, overdreven. Dit wordt vaak opgemerkt door degenen die het al hebben gekocht en ermee zijn gaan werken. Maar zij, de kopers, durven vaak geen claims uit te rollen - ten eerste is de Verenigde Staten een machtig land, ten tweede houden ze hun mond met steekpenningen (geschenken, promoties, overplaatsingen naar de hel of ontneming van titels of banen), en ten derde, waar heb je gekeken? Ga toch weg!
  7. -9
    30 december 2022 09:51
    In deze situatie kunnen zowel FAB-3000 als 5000, OTAB-500 vliegen, er zijn er veel in magazijnen ...
    1. +7
      30 december 2022 15:11
      Citaat van luchtwolf
      In deze situatie kunnen zowel FAB-3000 als 5000, OTAB-500 vliegen, er zijn er veel in magazijnen ...

      Waar gaan ze heen, sorry?
      1. +3
        30 december 2022 15:37
        Citaat: neger
        Citaat van luchtwolf
        In deze situatie kunnen zowel FAB-3000 als 5000, OTAB-500 vliegen, er zijn er veel in magazijnen ...

        Waar gaan ze heen, sorry?

        Ergens daar, hoewel ze misschien niet vliegen als ze nog niet gevlogen hebben.
        1. -2
          30 december 2022 21:36
          de waarheid mag niet worden overgedragen als ze nog niet zijn overgedragen
        2. +1
          2 januari 2023 22:02
          Citaat: Gvardeetz77
          Ergens daar, hoewel ze misschien niet vliegen als ze nog niet gevlogen hebben.

          Waarom heb je nog niet gevlogen, wil je niet nadenken? Zou je zoveel lijden onder Bakhmut als je FAB's zou kunnen gebruiken? Bakhmut bevindt zich dus in de frontlinie, en niemand denkt er op dit moment zelfs aan om ze dieper te gebruiken, anders zouden er geen versterkte gebieden, geen mobiele reserves, geen bruggen, geen wegen, geen spoorlijn zijn geweest binnen een straal van 200 km van de lang vooraan. De strijdkrachten van Oekraïne zijn verzadigd met kleine en middelgrote luchtverdediging en de Russische lucht- en ruimtevaartmacht, om effectief met FAB's te kunnen werken, moet je afdalen tot onder de 6000 meter. JDAM is een uitweg, daar zouden al deze FAB's kunnen worden toegepast! Om dit te doen, heb je maar een beetje nodig, een analoog van GPS, werkende GLONASS met dezelfde nauwkeurigheid, software, motoren met vleugels en gaan.
      2. +1
        31 december 2022 19:10
        Waar gaan ze heen, sorry?

        Ze zullen vliegen waar de zwaartekracht ze naartoe zal slepen - ze vallen in vrije val. De juiste vraag is: wie levert ze af bij het afleverpunt? Als iemand levert, keert hij niet terug. En er zijn maar heel weinig doelen, de kans (en potentieel, en niet gegarandeerd) is het verlies van een modern vliegtuig en piloot waard. Dus al deze FAB en OTAB (misschien ODAB?) zijn alleen geschikt tegen de vijand, die, afgezien van MANPADS, geen gegarandeerde luchtverdediging heeft. Maar voor zo'n barmaley met Kalash is iets eenvoudiger genoeg. En misschien is het tijd om FAB's en ODAB's in te leveren voor recycling. Helaas.
  8. 0
    30 december 2022 14:46
    Helaas hebben we dit systeem zelf nodig, en als we in aantal superieur zijn aan de artillerie van de strijdkrachten van Oekraïne, dan zijn we inferieur in controle, in het algemeen zijn we in de vorige eeuw en zij in deze, maar de Ministry of Regroupings and Goodwill Gestures heeft voor de NWO niet over deze kwestie nagedacht, zoals vele anderen, laten we nu kijken of effectieve managers iets op de aliexpress kunnen vinden, het naamplaatje opnieuw kunnen lijmen en het voor een hogere prijs kunnen doorverkopen.
    1. 0
      30 december 2022 22:41
      Dus ze hebben de drone "Beaver" al gevonden, op zo'n 30 duizend. En die van ons met een vlek zijn er al 130 duizend. Maar op dezelfde manier is de prijs grofweg voor particulieren. En als je kijkt naar de Alibaba waar de fabrieken staan, dan kan de drone over het algemeen 15 duizend kosten!
      1. Yoo
        0
        7 februari 2023 23:45
        Een drone met een warmtebeeldcamera kan geen 30 roebel kosten.
    2. -3
      31 december 2022 18:30
      Je hebt geen gelijk. Zo was het wijdverbreide gebruik van drones op het slagveld om de artillerie te helpen een verrassing voor de Amerikanen. Vroeger bestond zo'n brede toepassing gewoon niet. Als ze ons overtreffen, is dat alleen in ruimtesystemen en hun toepassingen.
      En ja, het crasht. Voorbeeld. Musk zei dat de helft van het Starlink-systeem in Oekraïne niet meer werkte vanwege wanbetaling. Aan het liegen. Het is alleen dat de uitwisselingslijnen werden geblokkeerd door onze apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Maar aangezien de frontlinie lang is en de stralen van betrouwbare onderdrukking niet erg groot zijn, is het nog steeds praktisch onmogelijk om de uitwisseling langs de hele linie en in de diepte volledig te blokkeren. Nou, of je moet iets doen met satellieten boven Oekraïne.
      Rusland heeft ook zijn eigen moderne systemen. Maar als u kaarten speelt, verbergt u uw troeven om ze op een geschikt moment of voor het geval dat te tonen. Zo gaat het in het leger: er wordt iets in het openbaar gevochten, er wordt iets niet in het openbaar gevochten, maar tot de juiste gelegenheid zit er iets in de mouw verstopt.
      1. +1
        1 januari 2023 20:57
        RQ-11 Raven - kleine "handmatige" verkennings-UAV, meer dan 19000! stukken zijn geproduceerd sinds 2001 (de ontwikkeling en productie van onze analogen van ZALA begon 10 jaar later en we horen niets over massaal gebruik: misschien gebruikten sommige delen van de luchtlandingstroepen of mp ze in oefeningen en dat is genoeg. alleen mavics, alleen hardcore)
        RQ-7 Shadow is een tactische verkennings-UAV, waarvan er meer dan 250 zijn geproduceerd sinds 2001 (de ontwikkeling van onze Orlan-10 begon 10 jaar later). Ze zijn in dienst bij de luchtvaartbrigades van het leger. Feature - gebruikt in combinatie met de nieuwste versie van de AH-64E Apache (2011, het jaar waarin Orlan net begon te materialiseren), niet alleen als verkenningsbrigade, maar ook als de "ogen" van een aanvalshelikopter, die kan vliegen over obstakels of in gevaarlijke zones, kan worden verlicht met een laserdoelen voor hellevuur gelanceerd vanuit een helikopter.
        Dus geen sprookjes vertellen dat de Amerikanen daar iets gemist hebben.
        PS Ja, ja, en we hebben de starlink geblokkeerd, en we hebben onze eigen troeven, dit is allemaal zooo interessant om een ​​jaar later te lezen.
      2. 0
        2 januari 2023 22:21
        Citaat van: svoroponov
        Als ze ons overtreffen, dan alleen in ruimtesystemen en hun toepassingen

        In feite hebben de Verenigde Staten en de NAVO nog niets belangrijks overgedragen van de zware wapens van de strijdkrachten van Oekraïne, behalve natuurlijk een paar honderd 155 mm-systemen en een paar dozijn Chimera's, nou ja, PTS, schutters en nachtlichten. In wezen zijn dit gevechtshelikopters, dezelfde F-16's van eenheid 32, moderne MBT's en gepantserde personendragers. Over het blokkeren van communicatiekanalen, Starlink ziet eruit als een fiets, sorry.
  9. +6
    30 december 2022 15:17
    Hmm, sterke actie.

    Als de M142 / M270-batterijen en 52klb-artillerie ook moderne controle krijgen, zal dit hun mogelijkheden drastisch vergroten, voornamelijk in termen van de efficiëntie van vernietiging. Dat wil zeggen, het zal mogelijk zijn om geen magazijn uit te schakelen, maar letterlijk een rijdende trein of tank.

    Laten we kijken hoe het gaat.
    1. -6
      31 december 2022 18:41
      Ze zeiden iets soortgelijks over de Javelins, dat ze nu worden geplaatst en dat de Oekraïners zullen winnen. Nou, waar zijn hun Javelins en overwinningen?Ook over de Chimera's.
      Nogmaals, deze systemen zijn niet volledig automatisch met een superbrein. Er zijn pakkingen - een persoon - tijd om een ​​positie of verhuizing te kiezen - elektromagnetische straling van werkende apparatuur - lijnen voor gegevensuitwisseling. En ze zijn allemaal kwetsbaar. En hoe complexer het ontwerp, hoe minder betrouwbaar het is.
      En wat superioriteit leek, vertoont plotseling, met tegenstand, onbevredigende prestaties of werkt helemaal niet zoals het zou moeten.
      1. +8
        31 december 2022 20:35
        Wow wat mensen zijn op de 11e maand van een driedaagse speciale operatie.
        Citaat van: svoroponov
        Ze zeiden iets soortgelijks over de Javelins dat ze nu zullen worden neergezet en dat de Oekraïners zullen winnen

        Wie zei het?
        Citaat van: svoroponov
        Waar zijn hun Javelins en overwinningen?

        Javelins, in het algemeen de hoogste verzadiging van de strijdkrachten van Oekraïne met antitankwapens, voltooiden hun taak en vertraagden het tempo van het offensief in de eerste dagen. Eerlijk gezegd overtrof het effect de verwachtingen.
        Citaat van: svoroponov
        Hetzelfde geldt voor Chimeras.

        De hersenschimmen doen het uitstekend. Een tiental auto's oefende zo'n druk uit op de achterkant dat er veel minder werd gehoord over de materiële superioriteit van de Russische Federatie.
        Citaat van: svoroponov
        Deze systemen zijn niet volledig automatisch met een superbrein

        Deze systemen maken het juist mogelijk om de overdracht van gegevens van verkenningsmiddelen naar vernietigingsmiddelen enorm te versnellen. De effectiviteit van wapens naar een kwalitatief ander niveau brengen.

        Citaat van: svoroponov
        werkt helemaal niet naar behoren

        Ik herinner het me niet.
        Citaat van: svoroponov
        Zo was het wijdverbreide gebruik van drones op het slagveld om de artillerie voor de Amerikanen te helpen een verrassing

        Ernstig? U weet blijkbaar niet dat wat betreft het gebruik van drones, zelfs de strijdkrachten van Oekraïne een serieuze voorsprong hebben op de RF-strijdkrachten.
        Citaat van: svoroponov
        Als ze ons overtreffen, is dat alleen in ruimtesystemen en hun toepassingen.

        Kwalitatief - praktisch op elk onderdeel. Geleidelijk kwantitatief inhalen.
        Citaat van: svoroponov
        Voorbeeld. Musk zei dat de helft van het Starlink-systeem in Oekraïne niet meer werkte vanwege wanbetaling. Aan het liegen. Het is alleen dat de uitwisselingslijnen werden geblokkeerd door onze apparatuur voor elektronische oorlogsvoering.

        Elektronische oorlogsvoering schakelt selectief die terminals uit die niet worden betaald.
        Citaat van: svoroponov
        Rusland heeft ook zijn eigen moderne systemen

        Ik herinner het me niet.
        Citaat van: svoroponov
        In de buurt van Kharkov bijvoorbeeld werd de frontlinie bezet door ongeveer 2000 mensen, .... En een groep van 20-30 duizend mensen ging tegen hen in.

        Ja? Heel comfortabel.
        Citaat van: svoroponov
        Amerikanen willen heel veel, maar het lukt niet

        De Amerikanen overleggen nu of het nodig is om naast apparatuur uit de jaren 60 ook apparatuur uit de jaren 80 te sturen. En Rusland bespreekt wanneer de volgende mobilisatiegolf moet beginnen.
  10. +2
    30 december 2022 15:39
    Allereerst zal IFATDS de werking van de M142 HIMARS meervoudige lanceerraketsystemen moeten waarborgen. Aangenomen wordt dat de integratie van moderne MLRS en geautomatiseerde controlesystemen de resultaten van gevechtsgebruik aanzienlijk zal verbeteren.

    Vóór dit systeem werkten de Chimera's niet effectief, waardoor de raket bijna door het raam dreef ???
    1. +7
      30 december 2022 16:13
      Citaat: Gvardeetz77

      Vóór dit systeem werkte Chimeras niet effectief

      Ze werkten met coördinaten, zoals tactische raketten. Het besturingssysteem zal helpen om mobiele doelen te raken - artillerie, MLRS, luchtverdedigingssystemen, gepantserde voertuigen, schepen in de toekomst, enz.
      1. 0
        31 december 2022 02:45
        Wordt informatie over de locatie van het doelwit tijdens de vlucht naar de raket verzonden? Het lijkt erop dat gegevensoverdracht alleen in de machine plaatsvindt. In een paar minuten vliegen zal een mobiel doelwit een paar honderd meter verplaatsen.
        1. +2
          31 december 2022 04:00
          Kijkend naar wat. Niet voor de Hymarsin, maar voor de nieuwe Excalibur, de nieuwe 150km Hymarsin of de GBSDB, als ze verschijnen, ja, het wordt uitgezonden. Maar in ieder geval, zelfs als de Hymars worden gebruikt voor tegenbatterijgevechten - en daar zijn ze oorspronkelijk voor uitgevonden - zal dit al een grote doorbraak zijn.
  11. +2
    30 december 2022 20:29
    Weinig en laat
    Oh ja (ik herken de auteur) ... knipoogde
    1. +1
      31 december 2022 19:14
      En u geeft niet toe dat het zonder dergelijke opmerkingen simpelweg onmogelijk is om censuur te doorstaan? De auteurs en de uitgeverij brengen tenminste feitelijke, objectieve informatie over aan de lezers. En het schrappen van dienst, zoals dat dit de vijand sowieso niet zal helpen, en geen rommel van onze soldaten in plaats van normale wapens zal ons ervan weerhouden te winnen - hallo kameraad majoor, zodat hij ons niet dwingt het materiaal te verwijderen vanaf publicatie. Op dezelfde manier is het zelfs letterlijk mogelijk om de verklaringen van vertegenwoordigers van Oekraïne af te drukken, maar het is noodzakelijk om in dezelfde geest een opmerking in te voegen over de leugens, de wanhoop van het regime in Kiev, enzovoort. Als dat zo is, wat kun je dan doen? Je kunt het gewoon voorbij de ogen en oren overslaan.
      1. 0
        31 december 2022 20:13
        Citaat: UAZ 452
        En u geeft niet toe dat het zonder dergelijke opmerkingen simpelweg onmogelijk is om censuur te doorstaan?

        Skomorokhov gaat op de een of andere manier voorbij. Een naburig artikel over Armata.
  12. +1
    31 december 2022 22:50
    Er is niets superkritisch aan de levering van het IFATDS-artillerie-ACS-systeem aan de strijdkrachten van Oekraïne. Het uitwerken van het algoritme van werk (vertrouwd raken met de gevechtsprotocollen van de ACS, evenals frequentiesignaturen) van echte tegenactie (en niet volgens handboeken) aan moderne Amerikaanse ACS-systemen voor de RF-strijdkrachten zal niet overbodig zijn, aangezien dit systeem is in gebruik bij het Amerikaanse leger, inclusief het Korps Mariniers. Aangezien het werk van IFATDS is, kunnen er op zijn zachtst gezegd enige twijfels zijn met betrekking tot de menselijke factor in de vorm van het beheersen van de Amerikaanse ACS door de "dappere" kanonniers van de strijdkrachten van Oekraïne, zelfs onder toezicht van adviseurs of in de vorm van huurlingen uit NAVO-landen.
  13. ada
    0
    1 januari 2023 15:48
    Wauw, wat vervelend, dat was er niet en was er niet, en ineens afgelopen.
    Het aanvullen van verliezen en het opnieuw uitrusten met elementen van organisaties voor gebruik en gebruik op kosten van iemand anders lijkt natuurlijk aantrekkelijk voor Pentagonus.
    En welke componenten "stierven"? Oh, dat wil zeggen, ze zijn gepland voor implementatie? Naar MLRS? was
  14. 0
    1 maart 2023 07:58
    Als ik kan, zullen ze het overdragen en hoogstwaarschijnlijk doen ze het al.
  15. 0
    7 maart 2023 22:53
    Eén ding bevalt .. Dit alles heeft de stinkende ben niet geholpen om een ​​enkele oorlog te winnen, ik denk Irak niet, omdat ze het hebben gekocht ....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"