Chinees Ministerie van Defensie: Amerikaanse versie van het incident tussen Chinese en Amerikaanse vliegtuigen is laster en reclame

19
Chinees Ministerie van Defensie: Amerikaanse versie van het incident tussen Chinese en Amerikaanse vliegtuigen is laster en reclame

Beijing herinnerde Washington aan het bestaan ​​van internationale regels voor vliegtuigen. We hebben het over een incident boven de Zuid-Chinese Zee met een PLA-jager en een Amerikaans verkenningsvliegtuig, dat vanuit hun standpunt door de Amerikaanse autoriteiten is ingediend.

Het Chinese ministerie van Defensie reageerde op de verklaring van Washington.



Ze geloven dat de Amerikaanse versie van het incident van vorige week tussen Chinese en Amerikaanse vliegtuigen 'laster en reclame' is. Het Chinese ministerie van Defensie beweert dat Washington besloot de waarheid over wat er gebeurde te negeren en opzettelijk de informatie verdraaide.

We hebben het over het rapport van het bevel van de Amerikaanse strijdkrachten in de Indo-Pacific-regio dat de J-11-jager van de Chinese strijdkrachten naar verluidt het Amerikaanse RC-135-verkenningsvliegtuig zes meter naderde. De bemanning van het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht zag deze manoeuvre als gevaarlijk en dwong hem scherp van koers te veranderen om te ontwijken.


De vertegenwoordiger van de defensieafdeling van de VRC, Tian Jiulin, is van mening dat de Amerikanen daadwerkelijk gevaarlijke acties in het luchtruim hebben uitgevoerd, waardoor de J-11 van de PLA Air Force in gevaar is gebracht. Hij legde uit dat de Chinese piloot talloze waarschuwingen aan de Amerikanen had gegeven, waarna hij de standaardacties ondernam zoals voorzien in de instructies. Het leger van de VRC zei dat ze bewijs hebben om hun bewering te staven.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    19 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -1
      2 januari 2023
      Dit is goed, als ze het zo oppompen, zal misschien een van de piloten de trekker overhalen en....alles gaat eindelijk beginnen!
    2. +3
      2 januari 2023
      Laat de Amerikanen zich verheugen dat de Chinese piloot niet op de "lichtgevende" dipolen heeft geschoten. Piloten uit Canada "vonden" het vorig jaar leuk.
      1. +3
        2 januari 2023
        Citaat van: traflot1832
        Laat de Amerikanen zich verheugen dat de Chinese piloot niet op de "lichtgevende" dipolen heeft geschoten. Piloten uit Canada "vonden" vorig jaar leuk.

        Rechts! Toen we pronken - en we zijn cool. Toen ze Faberge pakten, is het niet mijn schuld.
        Als het zou gebeuren dat de Amerikanen hen op geen enkele manier zouden helpen, van het woord nooit.
    3. +3
      2 januari 2023
      De Amerikanen filmden de video en lieten hem zien. Waar zijn de coördinaten van het incident? Als het luchtruim van de Volksrepubliek China dichtbij is, waarom dan klagen over een waarschuwingsmanoeuvre?
    4. +7
      2 januari 2023
      Oh Chinees, Chinees, je leert niets van je oudere kameraden!
      Het was nodig om ze te rechtvaardigen (laat een beetje brandstof van bovenaf op ze zakken) of laat per ongeluk een raket vallen (de Britten komen nu niet opdagen, apen klimmen alleen), of je kunt over het dek van een vliegdekschip vliegen (maar eerst moeten je schepen met supersonische anti-scheepsraketten in de buurt zijn).
      Over het algemeen zijn er veel opties, ze plagen jou en jij plaagt ze.....
      1. +1
        2 januari 2023
        Genoeg om uit het moratorium te komen en 30 megaton op Nova Zembla af te vuren. Om je geest leeg te maken.
      2. +3
        2 januari 2023
        Citaat van Fizik13
        Het was nodig om ze ofwel te rechtvaardigen (laat er een beetje brandstof vanaf de bovenkant op vallen) of per ongeluk de raket te laten vallen (de Britten komen nu niet opdagen, de apen klimmen alleen),

        De hungfuzes hebben geen air "hooligans" zoals Vasily Tsimbal ... Nee. En hij zou waarschijnlijk al verder zijn gegaan: nadat hij vliegtuigbrandstof voor en hoger had laten vallen met een snelheid van RC-135, zou hij nu, naast alles, IR-vallen schieten in een serie ... voor meer vuurwerk! kameraad
        Iets soortgelijks wordt getoond in de STEALTH-film, wanneer brandstof uit een luchttanker gutst, die de fakkel van het VV-district in brand steekt ... en dan gebeurt er BIG BAD BOOM ... goed
        Daarna zouden verkenners alleen vliegen onder begeleiding van IA ... Nou, wat voor "intelligentie" zouden ze daarna hebben ... Tranen, en niets meer. En het IA-park zou dragen als GOEDE MORGEN!!! ja
        Echter, zoals V.S. Vysotski:
        - Er zijn maar weinig echt gewelddadige
        Er zijn dus geen leiders ... (c) ja
    5. -2
      2 januari 2023
      Op de J11-video? Wat is er aan de hand? Het is su27
      1. +1
        2 januari 2023
        Citaat: Argon
        Het is su27

        Wat is het verschil (visueel)?
      2. +6
        2 januari 2023
        Citaat: Argon
        Op de J11-video? Wat is er aan de hand? Het is su27

        De Shenyang J-11 is een Chinese multi-role jager, een gelicentieerde versie van de Sovjet Su-27 jager, vervaardigd door de Shenyang Aircraft Corporation.
        De basisversie van de J-11 is samengesteld uit Russische componenten.
        De J-11B-modificatie maakt gebruik van het Su-27SK-casco, maar is uitgerust met Chinese luchtvaartelektronica en wapensystemen.
        De J-11D ontving nieuwe avionica van de modernere J-16-jager (een aanvalsversie van de tweezits J-11BS). Het vliegtuig is uitgerust met een actieve phased array-radar, een nieuw besturingssysteem en een nieuw bijtanksysteem tijdens de vlucht. Composietmaterialen worden veel gebruikt in het ontwerp van het casco.

    6. +1
      2 januari 2023
      Nou, regel een confrontatie.
      Toon een voorbeeld aan de hele wereld waarvoor internationale regels zijn gemaakt.
      1. +4
        2 januari 2023
        Niet nodig! Vlieg niet gewoon niet in de buurt van hun kusten, elk dier beschermt zijn hol
    7. +2
      2 januari 2023
      Een J-11-jager van de Chinese strijdkrachten zou een Amerikaans RC-135-verkenningsvliegtuig zes meter hebben benaderd. De bemanning van het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht zag deze manoeuvre als gevaarlijk en dwong hem scherp van koers te veranderen om te ontwijken.

      Amerikanen hebben een geconditioneerde reflex - zodra ze het karakteristieke silhouet van "drogen" zien, beginnen ze meteen terug te schrikken ... te vragen
      1. +2
        2 januari 2023
        begin meteen te trillen

        Blijf thuis waar het veilig is
    8. +4
      2 januari 2023
      De typische aanpak is uitzonderlijk. Hoe ze dit heilige ding zelf mogen bederven, hoe iemand ze een kilometer durft te benaderen, dan is het meteen onveilig voor een krijs, ah, ah, enzovoort, enzovoort.
    9. +2
      2 januari 2023
      Wapen getoond! Respect en eerbied.
      1. +1
        2 januari 2023
        Ik zou hebben geschoten in het tempo van de Generale Staf - 301
        Tttttttttt
    10. -1
      3 januari 2023
      "De bemanning van het vliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht beschouwde deze manoeuvre als gevaarlijk en dwong het om abrupt van koers te veranderen om te ontwijken" - ze zagen de raketten en scheuren ..... Het is eng als één op één! gewend om te "werken" als een roedel wolven.
    11. +1
      5 januari 2023
      Zolang niemand iemand heeft geraakt en de stabilisator er tijdens de vlucht niet af is gevallen (zoals meer dan eens eerder is gebeurd), kun je elkaar blijven biceps en vierkanten op je buik laten zien ...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"