militaire beoordeling

Japan rust zijn oorlogsschepen uit met Tomahawk-raketten tijdens de confrontatie met China

12
Japan rust zijn oorlogsschepen uit met Tomahawk-raketten tijdens de confrontatie met China

Op 16 december 2022 keurde Japan in één keer drie belangrijke documenten goed met betrekking tot het versterken van de defensiecapaciteit van het land, waaronder een nieuwe nationale veiligheidsstrategie. Volgens de aangenomen documenten is het de bedoeling om het aantal schepen dat is uitgerust met Aegis-raketafweersystemen door de Japan Maritime Self-Defense Force te verhogen van de huidige acht naar tien schepen. Het is ook de bedoeling om 2 schepen in te zetten die zich specifiek zullen specialiseren in raketafweer.


Daarom zou de Japan Maritime Self-Defense Force tegen het einde van de jaren 2020 12 schepen moeten omvatten die zijn uitgerust met het Aegis Weapon System (AWS). Een van de belangrijkste redenen voor de toegenomen aandacht van de Japanse leiders voor gevechtscapaciteit vloot en het aantal moderne oorlogsschepen is de wens om de veiligheid van het land te waarborgen tegen de achtergrond van de groeiende militaire activiteit van China.

Nu worden China, Noord-Korea en Rusland door Japan beschouwd als de belangrijkste potentiële tegenstanders in de regio Azië-Pacific. Maar de focus ligt zeker op China.

Naast het daadwerkelijk uitrusten van schepen met raketafweersystemen, besloot de Japanse leiding om 500 Tomahawk-kruisraketten aan te schaffen, die op schepen met Aegis-systemen zullen worden geïnstalleerd. Voor dit doel heeft de defensiebegroting van het land al $ 1,5 miljard toegewezen. De raketten zullen naar verwachting in het fiscale jaar 2026 worden ingezet.

Daarnaast zullen nieuwe SSM Type 12-raketten in een bijgewerkte versie worden aangeschaft voor de schepen van de Naval Self-Defense Forces. Aanvankelijk werden dergelijke raketten geproduceerd voor de grondtroepen, maar in de gemoderniseerde versie kunnen ze ook vanaf schepen worden ingezet tegen uiteenlopende objecten.

Ook zullen de schepen van de Japan Maritime Self-Defense Forces SM-6 ship-to-air raketten ontvangen, hiervoor is een toewijzing van $ 100 miljoen voorzien. Het Japanse Ministerie van Defensie beschreef de SM-6 eerder als een raket die in de eerste plaats is ontworpen om kruisraketten tegen te gaan, maar het laatste budgetverzoek positioneert het als een wapen tegen hypersonische raketten.

De toename van het aantal antiraketafweersystemen en raketten op Japanse schepen wordt gezien als een effectieve manier om China en Noord-Korea af te schrikken bij conflictsituaties in de Japanse Zee of voor het eiland Taiwan.
auteur:
Gebruikte foto's:
Wikipedia / 海上自衛隊
12 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Victor_B
    Victor_B 4 januari 2023 08:32
    +1
    Samurai komen langzaam uit de vergetelheid...
    Met toestemming van de VS.
    De Japanse marine is namelijk al sterker dan de Russische Pacific Fleet. (Als u geen rekening houdt met onze strategische kernwapens)
    1. Nikolaj310
      Nikolaj310 4 januari 2023 08:41
      -3
      dus misschien ontwikkelt niet alleen de Japanse marine zich, maar gaat ook de vloot van iemand anders achteruit?
    2. koude wind
      koude wind 4 januari 2023 08:43
      +3
      In feite zijn de Japanse zelfverdedigingstroepen in aantal groter dan de hele Russische marine. Ze hebben een geschil met China die een betere vloot heeft, voor China, de kwantiteit voor Japan, de kwaliteit.
      1. donavi49
        donavi49 4 januari 2023 10:31
        +1
        Japan is ook nogal wat. Ze bouwen 6 Mogami parallel bij een bestelling van 20.


        Over de kwaliteit, eerder Zuid-Korea, dat koos voor het patroon van Japan van de jaren 20-30, waar elk schip veel sterker moet zijn dan zijn concurrenten. Vandaar de twee series Kings of Sijons met een enorm prijskaartje en een indrukwekkende set wapens (Sijons zijn nog steeds nr. 1 torpedobootjagers ter wereld wat betreft het aantal hoofdtypen raketten op het schip - 144), fregatten en onderzeeërs overladen met wapens en innovatieve systemen.


        Over China - je kunt het bedrag niet zeggen. Op papier hebben ze zowel kwantiteit als kwaliteit (wat betreft fuseren, ze zijn een van de wereldleiders en gaan niet kapot in het openbaar, volgens papieren kenmerken +/- op het niveau, op soorten wapens +/- op het niveau). De laatste en huidige, waarschijnlijk een jaar oud, vertraagt ​​​​hun tempo echter een beetje. Vooral nu, met de covid-apocalyps. En als het begint, dan krijgt voorwaardelijk Korea of ​​Japan één vijand, maar krijgt China meteen een coalitie met de Verenigde Staten.
    3. donavi49
      donavi49 4 januari 2023 10:21
      +1
      Welnu, rekening houdend met de vooringenomenheid in noodsituaties in prioritaire gebieden (SV, luchtvaart), zijn de vooruitzichten voor de Pacific Fleet somber.

      Over het algemeen zijn Maya en post-Maya 96 cellen, en rekening houdend met de toevoeging van de aanvalscomponent, zou de Japanse vloot op dit moment wel eens 300 CR kunnen afgeven in het salvo van de eerste dag, waardoor er een sterke luchtverdediging / raketverdediging overblijft.
    4. Div Divych
      Div Divych 4 januari 2023 16:01
      0
      Als we rekening houden met Russische onderzeeërs, anti-scheepssystemen aan de kust, luchtvaart, dan verliest Rusland niet. Rusland zou wel eens op de tanden kunnen botsen zonder kernwapens.

      Misschien bereidt Japan zich niet tegen China voor, maar om tegen Rusland te vechten voor de Koerilen-eilanden.
      Maar ons leger is op de hoogte van deze gevallen en moet vergeldingsmaatregelen nemen - om de bescherming van de Koerilen-eilanden te versterken.
      1. bayard
        bayard 5 januari 2023 02:33
        0
        Citaat: Div Divych
        Denk aan Russische onderzeeërs

        En als je rekening houdt met Japanse onderzeeërs? Tegelijkertijd zijn ze voornamelijk anaëroob of met LIAB? Weet u dat nucleaire onderzeeërs minder lawaai maken dan nucleaire onderzeeërs? En in ieder geval niet minder kwalitatief bewapend met torpedo- en raketwapens.
        En oppervlaktekrachten zijn zelfs onfatsoenlijk om te overwegen.
        Luchtvaart?
        Maar Japan heeft het ook.
        Kent u het nummer van zijn anti-onderzeeër luchtvaart ??
        Er zijn minstens honderden PLO-vliegtuigen.
        Ze hebben zowel gevechtsvliegtuigen als aanvalsvliegtuigen. ja
        En AWACS-vliegtuigen. ja
        En de bevolking van Japan is bijna gelijk aan de bevolking van heel (!) Rusland. En de economie is een van de eersten ter wereld.
        En hoeveel mensen hebben we daar in Primorsky Krai? Op Sachalin? Kamtsjatka? Koerilak? Ja, in heel Oost-Siberië??
        Nou, je kunt onze luchtvaart ook tellen in het Primorsky-operatietheater ...
        Misschien hebben we daar een MRA?
        Niet meer .
        Lange tijd niet.
        Misschien is een veelbelovend operatiegebied verzadigd met AWACS?
        Ook nee . Toegegeven, er zijn verschillende ZGRLS, maar het is nog steeds een paleatief ...
        Citaat: Div Divych
        Misschien bereidt Japan zich niet tegen China voor, maar om tegen Rusland te vechten voor de Koerilen-eilanden.

        Kan zijn .
        Ze hebben tenslotte tegenstrijdigheden met China, behalve de betwiste eilanden ... Wij ook. ja Maar China heeft anderhalf miljard inwoners en de eerste economie ter wereld ... En het totale aantal vlootwimpels is groter dan dat van de Verenigde Staten. En het landleger van de Volksrepubliek China ... misschien zal ons Verre Oosten meer zijn ... En de Chinese luchtvaart kan praktisch ALLEMAAL betrokken zijn bij een enkel theater ... Maar Rusland kan dat niet.
        Waarom?
        Omdat Rusland groot is ... maar er zijn overal vijanden of rusteloze partners.
        En puur geografisch in ons Verre Oosten, zonder de vloot, geen echte bescherming van de territoriale integriteit bieden ... te vragen ... onmogelijk . Want de afstanden zijn enorm, er zijn geen aanvoerroutes over land (Kamchatka, de Koerilen, Sakhalin ... en zelfs de kust van de Zee van Okhotsk), en de luchtvaart ... vliegt niet.
        Ja, en er is daar geen luchtvaart (met een hoofdletter) ... dus - gemengde regimenten van heterogene vliegtuigen.
        Daarom - WAT? knipoogde
        Daarom is het voor ons onmogelijk en onaanvaardbaar om een ​​veiligheidsdoctrine op te bouwen in het Verre Oosten zonder het gebruik van alle beschikbare soorten kernwapens en met alle soorten dragers.
        En deze doctrine moet worden omschreven als het RECHT van Rusland om ALLE SOORTEN wapens te gebruiken, inclusief kernwapens, in geval van een bedreiging van de territoriale integriteit en veiligheid van het land.
        En alleen zo.
        En stop met beven met kernwapens, zoals met iets ongekends, onmogelijks en onvoorstelbaars. Het is slechts een van de wapens.
        Ja, krachtiger.
        Ja - in staat om hele landen en hun strijdkrachten met het allereerste salvo uit een staat van oorlog te halen.
        Maar het is ENKEL een van de wapens.
        En aangezien het met zijn hulp mogelijk is om de overwinning veel sneller te behalen ... radicaal sneller dan alle andere soorten wapens, en daarom radicaal MINDER verliezen te leveren aan je leger en staat ... MOETEN dergelijke wapens voorrang hebben bij gebruik in het geval van een militair conflict met ELK min of meer ernstige tegenstander.
        En tegen de VS, de NAVO en andere eigenaren van dit apparaat hebben we de Nuclear Deterrence Force.
        Trouwens ... alle beperkingen op verdragen met de Verenigde Staten moeten worden beschouwd als hun kracht, betekenis en betekenis hebben verloren. Al was het maar omdat deze verdragen geen rekening houden met het potentieel van Engeland en Frankrijk... evenals andere landen met kernwapens. En dit is ZEER onredelijk.
        Het is tijd om niet alleen redelijke, maar WISE beslissingen te nemen.

        En de wereld wordt meteen een stuk stabieler, voorspelbaarder en veiliger.
  2. Bingo
    Bingo 4 januari 2023 08:46
    -2
    Logica - ja ... Als je 10 nifiga hebt die de Aegis niet zien, verandert er niets als de Aegis 20 wordt. Ze zullen niets twee keer zoveel zien.
    Hoeveel Kim-raketten heb je daar neergeschoten? In totaal - de Japanse marine, de Verenigde Staten, de Ashor Aegis en andere raketverdedigingssystemen staken op de eilanden?
    1. donavi49
      donavi49 4 januari 2023 10:17
      +2
      Nou, op de een of andere manier gooien we hoeden op, het afval van de vijand is niet langer in de trend, na de gebeurtenissen van 11 maanden?

      In feite kon een superkruiser van het oude rijk niet vechten tegen een paar subsonische anti-scheepsraketten.
      Maar achter de Aegis werden dergelijke lekke banden niet waargenomen. Wat betreft hoeveel Kim's raketten zijn neergeschoten, je kunt dezelfde vraag stellen, bijvoorbeeld over Redoubt-Polyment.
      1. Bingo
        Bingo 4 januari 2023 12:43
        -1
        Citaat van donavi49
        Maar achter de Aegis werden dergelijke lekke banden niet waargenomen.

        Speciaal voor de twee Arly Burks, die zorgden voor oa. Aramko's dekking ... De plant brandde weer af, maar er werd niets waargenomen achter de Aegis - er waren bijvoorbeeld absoluut geen raketten die de plant verbrandden ... En ze houden Kim's raketten niet constant in de gaten - stabiliteit is een teken van vaardigheid !
        Wat voor raketten als ze containerschepen niet puntloos zien
  3. Fizik13
    Fizik13 4 januari 2023 13:11
    0
    De toename van het aantal antiraketafweersystemen en raketten op Japanse schepen wordt gezien als een effectieve manier om China en Noord-Korea af te schrikken bij conflictsituaties in de Japanse Zee of voor het eiland Taiwan.

    Nou, zeker zonder de Jappen zullen de Amerikanen deze oorlog verliezen.
  4. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 4 januari 2023 13:12
    0
    Amerikanen bereiden zich nu bij volmacht voor om tegen China te vechten.
    Ik benijd de Jappen niet.