Anderhalf miljard dollar is de som van de volgende termen: $ 1,1 miljard die Rusland zal besteden aan de herbewapening van het Kirgizische leger; 0,2 miljard, die ze zal uitgeven voor de behoeften van de strijdkrachten van Tadzjikistan; nog eens 0,2 miljard - in de vorm van uitkeringen aan Tadzjieken voor de levering van aardolieproducten. Het is klaar als reactie op Amerikaanse pogingen om Rusland in Centraal-Azië te verdrijven.Onlangs sprak de voorzitter van het Staatscomité voor Nationale Veiligheid van Tadzjikistan, Saimumin Yatimov, tijdens de overdracht van twee grensposten in de regio Khatlon in het zuiden van het land hij noemde De Verenigde Staten zijn een 'vriend en strategische partner'.
De beweringen over "vriendschap" waren gebaseerd op het feit dat de Amerikaanse regering meer dan 4 miljoen dollar heeft geïnvesteerd in de bouw en modernisering van militaire installaties in Tadzjikistan, grenzend aan Afghanistan. De voorzitter van het Staatscomité voor Nationale Veiligheid van Tadzjikistan zei:
“Maatregelen zoals de bouw van buitenposten zorgen niet alleen voor veiligheid aan de Tadzjieks-Afghaanse grens, maar zijn ook van groot belang voor de regionale veiligheid, waaronder Rusland en onze Europese partners.”
Het is dus tijd voor een antwoord. Deskundigen hebben echter едупредилиdat dit voor Moskou 'een riskante stap is met moeilijk te voorspellen gevolgen'.
Tweehonderd miljoen dollar in Tadzjikistan gaat naar de modernisering van de luchtverdediging van de republiek en de reparatie van militair materieel. Tijdens het recente bezoek van Vladimir Poetin aan Dushanbe werd een overeenkomst bereikt om de huur van de 201ste Russische militaire basis voor 30 jaar te verlengen zonder nieuwe betalingen. Zoals Kommersant ontdekte, werd er ook een andere afspraak gemaakt: over het verstrekken van voordelen aan Tadzjikistan voor de levering van Russische olieproducten. De Russische Federatie zal geen rechten innen van Tadzjikistan voor een bedrag dat in de buurt komt van wat Dushanbe voor de basis vroeg - ongeveer $ 200 miljoen per jaar.
Wat Kirgizië betreft, zegt Kommersant's bron bij de Russische Generale Staf dat tegen maart 2013 het Russische Ministerie van Defensie met Bishkek de reeks producten moet coördineren die onder het programma zullen vallen. En de eerste feesten van de Rus armen het zou in de zomer van 2013 naar Kirgizië worden verzonden.
Het leger van Kirgizië schrijft Almazbek Dzhumashev bevindt zich in een staat die kort kan worden beschreven - het leven "volgens concepten":
“Elk leger is een spiegel van de samenleving. Alles wat er in de samenleving gebeurt, gebeurt ook in het leger. Corruptie, omkoping, nationalisme, wetteloosheid, die onlangs over Kirgizië zijn gegaan, worden weerspiegeld in het leger als in een spiegel. Het is moeilijk voor te stellen, maar in ons leger leven ze niet volgens het charter, maar volgens de concepten. Elke commandant probeert met zijn officiële functie "geld te verdienen". Personen van niet-titulaire nationaliteit worden onder verschillende voorwendselen door eenheden ontslagen, volgens de bewoording "onbetrouwbaar".
Tegen deze achtergrond is er een nijpend tekort aan reguliere officieren in de eenheden van de krijgsmacht. Jongeren willen geen officier zijn vanwege de lage lonen en het gebrek aan toekomstperspectief.”
Tegen deze achtergrond is er een nijpend tekort aan reguliere officieren in de eenheden van de krijgsmacht. Jongeren willen geen officier zijn vanwege de lage lonen en het gebrek aan toekomstperspectief.”
De analist heeft het over de deplorabele staat van het Kirgizische leger: over zijn onvoorbereidheid op vijandelijkheden; over afpersingen, die worden uitgevoerd door medewerkers van de afdeling van de speciale afdeling, die druk uitoefenen op de commandanten van de militaire eenheden waaraan zij zijn toegewezen; over de negatieve indruk van militaire dienst, stevig verankerd in de hoofden van alle toekomstige dienstplichtigen; over nationalisme.
"Het is moeilijk om deze menigte te noemen die leeft volgens het principe "oorlog is onzin, het belangrijkste zijn manoeuvres", concludeert Almazbek Dzhumashev.
Als erkend President Atambaev, alleen de 25e Special Forces Brigade "Scorpion" (aan de voorbereiding waarvan de NAVO deelnam) voldoet aan de moderne eisen in Kirgizië. Kirgizische artilleristen gebruiken bijvoorbeeld nog steeds 122- en 152 mm houwitsers M-30 en D-1 van het model van 1938 en 1943. Het Kirgizische leger loopt duidelijk achter op zijn buren in de regio.
Het is ook onmogelijk om te zeggen dat het Tadzjiekse leger is bewapend met de nieuwste militaire wetenschap en technologie. Bovendien is het voor niemand een geheim dat Tadzjikistan, in tegenstelling tot andere voormalige Centraal-Aziatische republieken, geen Sovjetwapens heeft "geërfd". Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie nam in plaats daarvan de controle over dezelfde 201e gemotoriseerde geweerdivisie. Gedurende de jaren negentig heeft het Tadzjiekse leger had lage discipline; desertie, massale ontduiking van de dienstplicht werd de norm.
Op dit moment zijn de strijdkrachten van Tadzjikistan een redelijk gevechtsklare structuur, bestaande uit van de grondtroepen, mobiele troepen, luchtverdedigingstroepen en de luchtmacht (in 2005 zijn de luchtverdedigings- en luchtmachttroepen samengevoegd tot één tak van dienst). Het leger is voornamelijk uitgerust met Sovjet-modellen van wapens en militaire uitrusting. Daarom ervaren de strijdkrachten van Tadzjikistan nu de behoefte om eenheden uit te rusten met moderne modellen van wapens en militaire uitrusting en om de nodige materiële en technische basis te creëren.
De bron van de krant "Kommersant" in de regering van de Russische Federatie vorderingendat Moskou, door te investeren in de modernisering van de Kirgizische en Tadzjiekse legers, "het potentieel van de CSTO wil versterken, rekening houdend met de dreigingen die kunnen ontstaan na de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan in 2014", en tegelijkertijd laad de ondernemingen van het Russische militair-industriële complex. Daarnaast geeft de gesprekspartner van de publicatie toe dat Rusland verwacht te voorkomen dat de Verenigde Staten voet aan de grond krijgen in Centraal-Azië.
Alexey Malashenko, expert bij het Carnegie Moscow Center, overweegtdat, door enorme bedragen te investeren in de herbewapening van Kirgizië en Tadzjikistan, "de Russische Federatie failliet gaat":
“Dit is een riskante zet met moeilijk te voorspellen gevolgen. De Russische Federatie onderschrijft niet alleen de steun van niet de meest stabiele regimes in Kirgizië en Tadzjikistan, maar maakt ook een gebaar dat haar toch al problematische betrekkingen met Oezbekistan zal compliceren.”
Volgens de mening analisten van de Centraal-Aziatische nieuws service”, is anderhalf miljard Moskou een bijdrage aan de geopolitieke strijd om invloed in de regio:
"Het genereuze aanbod is bedoeld als overtuigend argument voor de afwijzing van NAVO-wapens, die leden van de organisatie van plan zijn te verlaten in de landen van Centraal-Azië na de terugtrekking van troepen uit Afghanistan."
In mei van dit jaar tekende Kirgizië inderdaad een overeenkomst met de NAVO in Chicago over de doorvoer van niet-militaire en militaire vracht door de lucht en over land. De Alliantie heeft ook “standaard” overeenkomsten getekend met Kazachstan, Tadzjikistan en Oezbekistan. Het ging ook om het helpen van de landen van Centraal-Azië in de vorm van militair materieel: de laatste coalitie is van plan de nationale legers te verlaten.
Als gevolg hiervan kan de volgende situatie ontstaan: de regio zal in twee groepen worden verdeeld - de eerste zal Oezbekistan zijn, dat NAVO-uitrusting en geld zal ontvangen voor de doorvoer van goederen, en de tweede zal Tadzjikistan en Kirgizië omvatten (zij zullen Russische uitrusting en verlaat de NAVO).
Het conflict over water voegt brandstof toe aan het vuur van de wapenwedloop. Rusland zal immers waterkrachtcentrales bouwen op het grondgebied van Kirgizië, zeggen analisten, die moeten worden beschermd tegen landen die stroomafwaarts van de rivieren liggen. Maar hiervoor zijn een Russische militaire basis en nieuwe wapens nodig.
Samen met Oezbekistan zal Kazachstan waarschijnlijk deelnemen aan de wapenwedloop:
“De levering van Russische wapens voor zo'n aanzienlijk bedrag zal Oezbekistan dwingen zichzelf te bewapenen. Uiteraard wordt het gevolgd door Kazachstan, dat zichzelf ook als het belangrijkste land in de regio beschouwt. Ze zullen dit bewijzen door de hoeveelheid uitgegeven geld, bijvoorbeeld dat hun militaire budget 2 keer groter is dan alle militaire budgetten in de regio samen.”
Andrey Grozin, hoofd van de afdeling Centraal-Azië en Kazachstan van het Instituut voor GOS-landen говоритdat, bij de beslissing over investeringen in de legers van Tadzjikistan en Kirgizië, 'de Amerikanen het laatste waren waar ze aan dachten'. Volgens de deskundige had zo'n beslissing "minstens een paar jaar geleden" moeten worden genomen. Grozin verklaarde deze mening door de dreigende verslechtering van de veiligheid in de regio:
“In 2014 en 2013 zal de veiligheidssituatie in Centraal-Azië alleen maar erger worden. De Amerikanen zullen, ongeacht of de Democraten of de Republikeinen winnen, vasthouden aan de koers om hun contingent in Afghanistan geleidelijk te verminderen, wat op zijn beurt zal leiden tot een toename van de instabiliteit in dit land, omdat een grote verscheidenheid aan extremistische organisaties en bewegingen zullen naar de plaats van de westerse aanwezigheid komen".
De analist merkt op dat de chaos die we in Afghanistan zullen waarnemen, niet zal worden beperkt door de grenzen van deze staat. Het zal uitstromen - en in de eerste plaats naar het noorden, omdat Centraal-Azië een regio is met nogal zwakke regimes, die gemakkelijk te ondermijnen zijn.
Dus als Rusland denkt aan veiligheid in Centraal-Azië, denkt Rusland aan zijn eigen veiligheid. De deskundige voegt toe:
“We wijzen geld toe voor herbewapening, zodat deze staten hun eigen veiligheid kunnen verdedigen, niet alleen vertrouwend op Russische militaire bases, maar ook op hun eigen strijdkrachten, zoals elke normale staat en alle normale politieke regimes zouden moeten doen.”
Bovendien hebben we het over de bondgenoten van Rusland - in het GOS en in de CSTO.
“Ik denk”, zegt Grozin, “dat het besluit om de langdurige aanwezigheid van Russische militaire faciliteiten op het grondgebied van de Republiek Kirgizië en op het grondgebied van de Republiek Tadzjikistan uit te breiden, in combinatie met de groei en versterking van de nationale legers, is slechts een beslissing die is ontworpen voor de toekomst, voor de komende decennia ... »
Politicoloog Roman Larionov overweegtdat de versterking van de positie van Rusland in Centraal-Azië vooral belangrijk is in omstandigheden waarin een andere belangrijke concurrent, China, in de regio is versterkt:
“Elke financiële hulp aan deze landen brengt een zeker risico met zich mee. Maar in omstandigheden waarin de concurrentie tussen Rusland, de VS en China om de Centraal-Aziatische republieken serieus toeneemt, denk ik dat het risico in principe gerechtvaardigd kan zijn. Maar je moet garanties krijgen. Het is noodzakelijk om specifieke overeenkomsten te sluiten met specifieke verplichtingen.”
Natuurlijk zullen er contracten zijn. Geld zonder contracten wordt niet gegeven.
Analist Maria Solovyova ziet de weg naar de Euraziatische Unie in de geleidelijke uitvoering van de Centraal-Aziatische plannen van het Kremlin. Zij is overweegtdat het deel dat verantwoordelijk is voor Azië steeds duidelijker wordt.
“Op een gegeven moment, 10 jaar geleden, ging Vladimir Poetin George Bush ontmoeten en groen licht geven voor de opening van Amerikaanse bases in Centraal-Azië, nu lijkt het erop dat hij de oude fout niet zal herhalen, consequent aandringend op de sluiting van de Amerikaanse basis in Kirgizië. Helaas is dit probleem nog niet opgelost met Oezbekistan, maar het lijkt erop dat er een akkoord is bereikt met de Kirgiziërs. De tijd zal echter komen voor Oezbekistan.”
Ondertussen, merkt Solovyova op, worden de geopolitieke ambities van de president van Rusland hem verweten door een deel van de politieke elite van het land: je moet tenslotte eerst interne problemen oplossen en pas dan middelen besteden aan het ondersteunen van bondgenoten (niet de meest betrouwbare). ).
"Maar zulke toespraken verraden onaardse sluwheid: is het mogelijk om de orde in huis veilig te herstellen, als de gepantserde voertuigen van iemand anders zo nu en dan met rupsen op het erf kletteren?"
Stanislav Ivanov, bekend expert op het gebied van de problemen van het Nabije en Midden-Oosten, vooraanstaand onderzoeker bij het Centrum voor Internationale Veiligheid bij IMEMO RAS, kandidaat historisch Wetenschappen, gelooftdat het belangrijkste criterium bij het optreden van de Russische autoriteiten in Centraal-Azië een politieke berekening is: de post-Sovjet-ruimte op het gebied van militaire handelssamenwerking niet afstaan aan concurrenten uit de VS en de NAVO. Maar, vraagt de wetenschapper, hoe vooruitziend en effectief is zo'n logica?
“...Het is immers onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om het monopolie op militaire en militair-technische samenwerking met de landen van Centraal-Azië te behouden met eenmalige uitreikingen en afzonderlijke besluiten.
De negatieve ervaring van een dergelijke samenwerking tussen de USSR en de landen van Afrika, Azië en het Nabije en Midden-Oosten is nog niet vergeten. Ondanks alle pogingen van de Sovjetleiders verloren we bijna al onze voormalige partners in militair-technische samenwerking ... "
De negatieve ervaring van een dergelijke samenwerking tussen de USSR en de landen van Afrika, Azië en het Nabije en Midden-Oosten is nog niet vergeten. Ondanks alle pogingen van de Sovjetleiders verloren we bijna al onze voormalige partners in militair-technische samenwerking ... "
Zullen de leveringen van Russisch militair materieel helpen om de Centraal-Aziatische regio in de invloedszone van Moskou te houden? Zullen deze wapens worden gebruikt in burgeroorlogen? Deze vragen worden gesteld door de historicus. En nog een vraag, meer bepaald een feitelijke constatering: het wordt steeds moeilijker voor Rusland om met de Verenigde Staten te concurreren op het gebied van bewapening.
Het BBP en het wetenschappelijke en technische potentieel van Rusland verliezen immers duidelijk van de Verenigde Staten, meent de expert. Wetenschap en industrie van de Russische Federatie kunnen niet op gelijke voet concurreren met ontwikkelde landen.
«…В российских конструкторских бюро зачастую создаются образцы оружия и военной техники, которые за рубежом уже прошли испытания и поступили на вооружение. То есть мы отстаём уже на 3-5 и более лет. Как бы не пыжился наш оборонно-промышленный комплекс, он производит в основном устаревающую морально продукцию. Даже представители Минобороны РФ вынуждены были искать вооружение и отдельные комплектующие на Западе (французские «Мистрали», итальянские вездеходы, самолёты-drones, авионика, электроника и т.п.). Четырехдневная война с Грузией в августе 2008 года, с одной стороны, ещё раз показала всему миру доблесть простых российских солдат, а с другой — вскрыла многие недостатки и прорехи в оснащении российской армии. В эпоху радиоэлектронных войн, беспилотных самолётов и точечного оружия tank armadas en miljoenen legers zijn niet effectief, ze vormen slechts een gemakkelijk doelwit voor de vijand.
S. Ivanov wijst ook op zowel de lage levensstandaard van de lokale bevolking (vooral in Tadzjikistan), als de hoge mate van corruptie, clandestiene en corrupte autoriteiten op alle niveaus, massale werkloosheid, onderontwikkelde infrastructuur, gebrek aan scholen, ziekenhuizen, enz. ., die lokale gemeenschappen radicaliseert en zo de voorwaarden schept voor interne gewapende conflicten.
Daarom, meent de historicus, is een louter verlangen om te voorkomen dat de Verenigde Staten koste wat kost een militair-technische samenwerking aangaan en ontwikkelen met de post-Sovjetstaten van Centraal-Azië, onproductief. We hebben een alomvattende aanpak nodig die gebaseerd is op langdurige en wederzijds voordelige betrekkingen met deze en andere landen in Centraal-Azië. Het is deze benadering die het mogelijk zal maken om de positie van Rusland in de regio te behouden en te versterken.
Maar laten we bezwaar maken, er wordt net een geïntegreerde aanpak gevormd: er is een overeenkomst getekend tussen Rusland en Tadzjikistan over het versoepelen van het migratieregime, en Rusland zal waarschijnlijk deelnemen aan de bouw van de waterkrachtcentrales van Kambarata en Rogun. De Tadzjieken kunnen de laatste niet alleen bouwen: daar is drie miljard dollar voor nodig.
Het is waar dat velen tegenwoordig de waterkwestie in Centraal-Azië gelijkstellen aan de kwestie van oorlog.
"Watervoorraden kunnen een probleem worden waarrond de betrekkingen in de Centraal-Aziatische regio zullen escaleren", hij zei: twee maanden geleden Islam Karimov. "De dingen kunnen erger worden, zodat het niet alleen religieuze confrontaties kan veroorzaken, maar ook oorlogen."
En dat zei hij in Kazachstan, dat mogelijk ook problemen heeft met water.
Alexander Sobyanin, hoofd van de analytische dienst van de Vereniging voor grensoverschrijdende samenwerking ik legde uit:
“... men moet begrijpen dat Nursultan Nazarbayev vrij snel de manoeuvre van Karimov begreep en nooit het punt heeft ondersteund dat de kwestie van water een kwestie van oorlog is. Vanuit het oogpunt van wereldwijde interacties gebeurde dit natuurlijk niet toevallig. Hieraan gerelateerd zijn de reizen van 17 Amerikaanse generaals naar Oezbekistan, die in oktober de Oezbeekse hoofdstad bezochten als onderdeel van het Capestone-programma, evenals de bezoeken van het hoofd van het US Transport Command, generaal William Fraser III, aan Tasjkent en Dushanbe , en de reis van Poetin naar Tadzjikistan en Kirgizië. Dit is allemaal veel belangrijker dan in feite het zaad dat Oezbekistan en Tadzjikistan serieus zullen bestrijden. De kwestie van water kan niet echt tot oorlog leiden. Als specialist in de regio kan ik dat stellig zeggen. De kwestie van water is een kwestie van politieke verheerlijking van interlandelijke tegenstellingen.”
Volgens de expert voeren verschillende vertrouwde vertegenwoordigers van kameraad Poetin vandaag in Rusland twee supertaken uit.
De eerste is de aanstaande fusie van de Russische elektriciteitsindustrie, vertegenwoordigd door RusHydro, Inter RAO UES, FGC en MRSK netwerkholdings en de grootste niet-statelijke elektriciteitsproducenten: Irkutstkenergo, Eurosibenergo, Krasnoyarskaya HPP en Boguchanskaya HPP.
"Dit is de eerste stap naar de vorming van een gigantisch internationaal verticaal geïntegreerd consortium, dat een verscheidenheid aan elektriciteitsgeneratoren omvat - thermisch, water, gas - dat ook zal groeien in de energiesector van Kirgizië en Tadzjikistan."
En dit is de tweede stap. Dus, concludeert de expert, krijgt Oezbekistan een economische uitdaging van Rusland. De controle van Moskou over de Kirgizische en Tadzjiekse waterkrachtcentrale zal het onmogelijk maken voor Oezbeekse druk op zowel de Rogun-kwestie als de Kambarata-kwestie, en zelfs op de kwestie van de waterregulering in het algemeen. Volgens Alexander Sobyanin probeert Karimov als reactie de uitvoering van Ruslands Euraziatische economische supertaken voor integratie te voorkomen.
Dus sommige analisten zien de terugtrekking van Oezbekistan en Rusland parallel lopen met de belangen van Washington en Moskou, anderen merken op dat, zeggen ze, Oezbekistan zal gaan in het kader van het nieuwe strategische scenario van het Kremlin. Sommige deskundigen zijn van mening dat het project van Moskou in Centraal-Azië Rusland niet alleen veilig zal stellen na de terugtrekking van de NAVO-troepen uit Afghanistan, maar ook een nieuwe impuls zal geven aan de samenwerking tussen Rusland, Tadzjikistan en Kirgizië, anderen twijfelen aan het succes van de militair-technische samenwerking van Rusland met de landen van Centraal-Azië, in de overtuiging dat het net zo succesvol zal zijn als de militaire samenwerking van de USSR, bijvoorbeeld met de landen van Afrika. Het lijdt echter geen twijfel dat het project van het Kremlin zowel een economische achtergrond heeft (financiering van twee legers impliceert de gelijktijdige belasting van de Russische defensie-industrie) als een politieke: versterking in de regio. Dit laatste is belangrijk, zowel om veiligheidsdoelen te bereiken als om te voorkomen dat de Verenigde Staten zich inzetten in de Centraal-Aziatische "onderbuik".
Beoordeeld door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru