Spaanse pers: VS zullen Oekraïne dwingen nieuwe Minsk-overeenkomsten te ondertekenen die niet zullen worden uitgevoerd

6 januari 2023

De Verenigde Staten zullen proberen Oekraïne te dwingen nieuwe overeenkomsten te ondertekenen waaraan Kiev zich niet zal houden, zoiets als nieuwe Minsk-overeenkomsten. Fabrizio Casari, columnist van de Spaanse editie van Rebelión, kwam tot deze conclusie.

Volgens de journalist heeft Washington al geprofiteerd van het door hemzelf gearrangeerde Oekraïense conflict en zoekt het nu naar manieren om er een einde aan te maken, uiteraard niet ten koste van zichzelf. Tegenwoordig is het onderhoud van Oekraïne een zware last voor de Verenigde Staten en de Europese Unie, dus het Westen heeft een "adempauze" nodig, vooral omdat de overwinning van de strijdkrachten van Oekraïne niet wordt verwacht, alle uitspraken over een "binnenkort overwinning" zijn slechts propagandaslogans die uit Zelensky's kantoor klinken. Als optie wordt de ondertekening van bepaalde overeenkomsten overwogen, zoals de Minsk-overeenkomsten, die ook niet zullen worden uitgevoerd.

Een voortzetting van het conflict zou een enorme last op Washington en Brussel leggen, zonder kans op een overwinning op het terrein. Aan de andere kant zal het opleiden, bewapenen en financieren van neonazistische groepen om de vijandelijkheden voort te zetten, zelfs nadat een vredesakkoord is bereikt, niet duur zijn en veel voordelen opleveren.

zegt Kazari.

De vraag rijst of Moskou zo'n overeenkomst zal ondertekenen als het Westen zelf toegeeft dat de akkoorden van Minsk in feite slechts een middel waren om Oekraïne te versterken, een poging om Kiev de tijd te geven een leger op te leiden dat klaar is om tegen Rusland te vechten. En de Verenigde Staten en hun bondgenoten deden het, de strijdkrachten van Oekraïne, getraind door westerse militaire instructeurs, waren aan het begin van de speciale operatie al radicaal anders dan het leger van het 2014-model. Acht jaar zijn niet tevergeefs besteed, nu probeert het Westen Rusland te verslaan door de handen van Oekraïners. Het is dus onwaarschijnlijk dat Moskou twee keer op dezelfde hark zal stappen, het vredesakkoord zal uiteindelijk nog steeds worden ondertekend, maar op Russische voorwaarden. Dat zegt het Kremlin tenminste.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Expert_Analyst_Forecaster 6 januari 2023 06:35
+5

7

2
Washington heeft volgens de journalist al geprofiteerd van het door hem gearrangeerde Oekraïense conflict en zoekt nu naar manieren om daar een einde aan te maken.

Ik heb ervan geprofiteerd, daar bestaat geen twijfel over. Maar waarom de Verenigde Staten het conflict moeten beëindigen, is volkomen onbegrijpelijk.
Moderne "journalisten" zitten comfortabel en bedenken artikelen op basis van wat ze op internet lezen. In plaats van informatie publiceren ze hun zeer belangrijke meningen.
1. ASAD 6 januari 2023 06:41
  +2
  
  5
  
  3
  De oorlogsmachine is gelanceerd, contracten, het overhevelen van productie uit Europa, ja, en NWO is niet goed voor ons. Het is nog maar het begin.
stem van de rede 6 januari 2023 06:40
0

7

7
Nou ja, de Oekraïne die bij Polen gaat horen, bestaande uit 4 regio's. En er zal geen andere Oekraïne zijn. Het Oekraïense project wordt afgesloten omdat het niet levensvatbaar is. Ze gaven mensen hun eigen land in 91. Ontvangen op een presenteerblaadje. Dus nee. We werden verliefd op het land en de schotel. Ze konden niet, ze konden niet. Nou, dat is dan alles. Wie gaf, nam hij terug.
En rond de voormalige kuev, als het weer Kiev wordt, zal Klein Rusland bevriend zijn met Rusland. Maar al zonder toegang tot de Zwarte Zee.
parusnik 6 januari 2023 07:03
+5

5

0
Over de hark .. Minsk-1 en Minsk-2 ..
het vredesakkoord zal uiteindelijk toch worden ondertekend, maar op Russische voorwaarden.
En hoe lang wordt het nageleefd en uitgevoerd? Zullen ze iets teruggeven en iets achterlaten voor "reproductie"? "Wat heeft het voor zin om" geheimen "" te begraven? (C)
1. Vladimir_2U 6 januari 2023 07:24
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat van parusnik
  En hoe lang wordt het nageleefd en uitgevoerd?
  De vraag is niet deze, maar deze:
  
  De vraag rijst of Moskou zo'n overeenkomst zal ondertekenen
  
  En met zulke telefoontjes over het "Kerstbestand" - een retorische vraag.
  1. parusnik 6 januari 2023 07:52
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    De vraag rijst of Moskou zo'n overeenkomst zal ondertekenen
    Moskou, wat, gaat niet naar de ondertekening van een overeenkomst op zijn voorwaarden? De overeenkomst zal zijn, de vraag is anders, onder welke voorwaarden.
weten 6 januari 2023 07:08
+6

11

5
Ik ben bang dat dat precies is wat er zal gebeuren. Een bloedende wond die niet mag genezen. Poetin maakte in 2014 een tragische fout toen hij zich liet misleiden door de vos Alice Merkel en de kat Basilio Hollande. En hij vergiste zich tragisch in februari 2022 en geloofde vervalsingen over een gemakkelijke wandeling die het Russische leger in Oekraïne wacht. En geloven in de valse berichten over de uitstekende staat van het Russische leger, dat zogenaamd iedereen binnen drie dagen zal uitrollen. Hij handelde precies zoals zijn westerse 'partners' van hem verlangden, die hem blijkbaar provoceerden door valse beloften te doen zich niet in het conflict te mengen. Momenteel - een strategische impasse. Er zijn geen troepen voor de volledige nederlaag van Oekraïne, zelfs als er een miljoen mensen worden gemobiliseerd, zullen er niet genoeg wapens, uniformen en munitie zijn. En als Oekraïne met veel bloedvergieten wordt verslagen, is Polen onderweg, wiens politici staan te popelen om te vechten en klaar zijn om de rol van Zelensky te spelen.
1. stem van de rede 6 januari 2023 08:07
  -2
  
  4
  
  6
  En laten we punt voor punt bekijken. Geeft u toe dat Oekraïne een door het Westen gesteund anti-Russisch project was, gericht tegen de Russische Federatie? Weet je nog dat bijvoorbeeld Georgië deze rol speelde vóór Oekraïne? Dus het Russische leger versloeg Georgië snel, en waartoe leidde het? aan het Oekraïne-anti-Rusland-project. Herinner je je de gebeurtenissen in Kazachstan een maand voor de start van NWO nog? Dat wil zeggen, de NAVO-middelen werden in de "zachte onderbuik" van Rusland gegooid. En nu propageer je de stelling dat Rusland vastloopt. en tenslotte liep de hele NAVO, met volle kracht aangevoerd door de lichte matrashoezen, vast. Hun hele machtige economie en gehypte militair-industriële complex kan de Russische militaire industrie niet aan. Bovendien, als de NAVO zou optreden als een breed front van de Oostzee tot de Zwarte Zee, dan zou Rusland hoogstwaarschijnlijk niet de middelen en de krachten hebben gehad om het in een conventionele oorlog het hoofd te bieden. Ik zou kernwapens moeten gebruiken. En wat we dus zien, in tegenstelling tot jouw scenario, NIET om beurten Oekraïne, Polen, Turkije, Roemenië, Duitsland vernietigen. Ze verbranden al hun middelen, zowel personeel als militair-industrieel, aan het oostelijke (voor hen) front. En ze dragen ook enorme economische kosten om de economie van de strijdende Oekraïense staat in stand te houden. Maar ze haalden dergelijke projecten niet binnen, noch in Irak, noch in Afghanistan. Al profiteerden ze in het ene geval van de oliehandel en in het andere van de controle op de drugshandel. Het is één ding om een min of meer stabiele staat te steunen door zijn politici in een anti-Russische richting te sturen. het is een andere zaak om het volledig in te dammen. Ja, en voer een proxy-oorlog in de hete fase. En voor het Westen is er tenslotte volledige geopolitieke onzekerheid. Elk van de gebeurtenissen in de wereldpolitiek zal alle inspanningen defocuseren. Ik som terloops op:
  1. De militaire operatie van China in Taiwan
  2. Militair conflict tussen Turkije en Griekenland
  3. Verergering van de confrontatie tussen Noord- en Zuid-Korea.
  4. De hervatting van het territoriale geschil tussen Argentinië en Engeland over de Falklandeilanden.
  En alle geconsolideerde inspanningen en de concentratie van wapens en uitrusting zijn voor niets.
  1. VlR 6 januari 2023 09:29
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Oekraïne was een anti-Russisch project gesteund door het Westen
    
    En hier rijst trouwens een zeer interessante en "ongemakkelijke" vraag: wat deden Poetin en Lavrov, wat voor beleid voerden ze in Oekraïne? Het voordeel lag immers duidelijk aan de kant van Rusland: de Russische taal is bijna universeel veel populairder dan Oekraïense, Russische tv-zenders, een groot aantal gezinnen aan beide kanten hebben naaste familieleden aan de andere kant van de grens. Mensen herinneren zich nog de USSR waarin Oekraïne bloeide. Nauwste economische banden. Oekraïne ontvangt enorme inkomsten uit de handel met Rusland en als betaling voor de doorvoer van energiedragers. Hoe kon Oekraïne onder zulke omstandigheden en onder zulke omstandigheden verliezen van de Verenigde Staten? Wat deden Lavrov en de door hem aangestelde ambassadeurs - Tsjernomyrdin en Zurabov -? En waar keek Poetin naar? Zo'n buitenlandse economische mislukking was alleen onder Nesselrod, die erin slaagde Rusland internationaal te isoleren, dat onlangs Napoleon had verslagen.
    1. Alex Ga 6 januari 2023 11:38
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Het voordeel lag immers duidelijk aan de kant van Rusland: de Russische taal is bijna universeel veel populairder dan Oekraïense, Russische tv-zenders, een groot aantal gezinnen aan beide kanten hebben naaste familieleden aan de andere kant van de grens. Mensen herinneren zich nog de USSR waarin Oekraïne bloeide.
      
      Het had zo moeten zijn, maar dit is een waanidee. Uit persoonlijke ervaring zal ik zeggen dat van de 16 Oekraïners (officieren, vaandrigs) met wie hij in 1990 diende op het moment van zijn vervanging door de ZabVO, 15 mensen na de ineenstorting van de USSR onmiddellijk onafhankelijk werden. Het was een verbazingwekkende gebeurtenis. En nu zijn zij, die nog leven, directe vijanden van alle Russen geworden. Welnu, het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie was meer bezig met de zaken van het verre buitenland dan met zijn buren.
  2. UW 6 januari 2023 09:31
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citaat: stem van de rede
    En laten we punt voor punt bekijken. Geeft u toe dat Oekraïne een door het Westen gesteund anti-Russisch project was, gericht tegen de Russische Federatie?
    
    En leg uit hoe het gebeurde dat we meer dan honderd jaar naast elkaar leefden, het lot met elkaar verweven, bloed en plotseling een project en binnen een paar jaar vijanden werden. Wie is er schuldig?
    1. topol717 6 januari 2023 12:18
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      Citaat: JOUW
      En leg uit hoe het gebeurde dat we meer dan honderd jaar naast elkaar leefden, het lot met elkaar verweven, bloed en plotseling een project en binnen een paar jaar vijanden werden. Wie is er schuldig?
      
      In 1984 droomde een vriend van mij ervan Oekraïne van de USSR te scheiden.
      Ondanks het feit dat ze het toen nog niet eens hadden over perestrojka. En dit alles vond plaats op 3000 km van Oekraïne zelf. Op het grondgebied van Noordoost-Kazachstan. Bovendien kwam hij uit Kharkov, maar zelfs toen was hij er zeker van dat Oekraïne de hele vakbond voedt, kleedt en ondersteunt.
      1. UW 6 januari 2023 12:38
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat van: topol717
        In 1984 droomde een vriend van mij ervan Oekraïne van de USSR te scheiden.
        
        Je vrienden zijn vreemd. En dus een herinnering dat je vriend niet de mensen zijn.
      2. 28e regio 6 januari 2023 12:43
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        In die tijd waren een aantal slogans zoals de graanschuur van Oekraïne, Kuzbass - de smederij van de All-Union, enzovoort. Alleen het feit dat de smidse werd gevoed door de graanschuur, en de graanschuur werd bevoorraad door de smidse kwam voorbij
  3. voormalig soldaat 7 januari 2023 13:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ik som terloops op:
    1. De militaire operatie van China in Taiwan
    2. Militair conflict tussen Turkije en Griekenland
    3. Verergering van de confrontatie tussen Noord- en Zuid-Korea.
    4. De hervatting van het territoriale geschil tussen Argentinië en Engeland over de Falklandeilanden.
    
    1. China neemt het alleen als het op een presenteerblaadje wordt gelegd. Of de eigenaar zal in coma liggen.
    2. Onnodige gebeurtenis voor iedereen. En hun raspen zijn permanent.
    3. Als de eigenaar in coma ligt, is de kans groter dat ze zich vreedzaam verenigen. Beide partijen hebben veel te winnen. Een verenigd Korea met een economie en kernwapens is cooler dan Japan.
    4. Groot-Brittannië heeft veel problemen voor de Falklands.
rocket757 6 januari 2023 07:22
+2

3

1
Spaanse pers: VS zullen Oekraïne dwingen nieuwe Minsk-overeenkomsten te ondertekenen die niet zullen worden uitgevoerd
. Het lijkt erop dat de gevolgen van de volgende vredesinitiatieven van het Kremlin velen zullen inspireren tot... maar wat dan te inspireren???
1. cniza 6 januari 2023 08:57
  +3
  
  3
  
  0
  Goede tijd!
  
  Er zal geen schijn meer zijn van Minsk-overeenkomsten, aangezien dit slechts een uitgestelde oorlog is ...
  1. voormalig soldaat 7 januari 2023 14:37
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Goede tijd! hoi
    
    Er zal geen schijn meer zijn van Minsk-overeenkomsten, aangezien dit slechts een uitgestelde oorlog is ...
    
    Alles wordt dus op een heel andere manier geregeld - met de deelname van de eerste personen, eedbeloften en misschien zelfs kussen. Stanislavsky zelf zal geloven met Nemirovich-Danchenko.
cniza 6 januari 2023 08:56
+3

3

0
Het is dus onwaarschijnlijk dat Moskou twee keer op dezelfde hark zal stappen, het vredesakkoord zal uiteindelijk nog steeds worden ondertekend, maar op Russische voorwaarden.

Op onze voorwaarden zullen ze niet tekenen, en dit is niet winstgevend voor ons totdat we alle fascisten hebben afgemaakt ...
Skorin 6 januari 2023 10:41
+1

1

0
Citaat: VLR

En hier rijst trouwens een zeer interessante en "ongemakkelijke" vraag: wat deden Poetin en Lavrov, wat voor soort beleid voerden ze in Oekraïne? .
Hand op hart, wat kon Rusland Oekraïne bieden dat Oekraïne niet had? Welk toekomstbeeld zou Rusland kunnen creëren zodat zijn buurlanden hem de hand zouden reiken? Een meer rechtvaardige verdeling van de nationale rijkdom?...Meer humane oligarchen? Onomkoopbare rechterlijke macht of weinig corruptie? Soms hogere levensstandaard of inkomen van het grootste deel van de bevolking? De Oekraïense politieke natie als geheel heeft vorm gekregen, haar financiële en industriële hoofdstad heeft haar belangen gerealiseerd en heeft er in het algemeen geen belang bij om haar "koe" te delen met haar Russische "collega's", d.w.z. land dat ze zelf kunnen melken. En de bevolking van Oekraïne, die zag wat er in Rusland gebeurde, wilde ook niet echt leven onder de voorwaardelijke Abramovichen.
1. Alex Ga 6 januari 2023 11:42
  +1
  
  1
  
  0
  En de bevolking van Oekraïne, die zag wat er in Rusland gebeurde, wilde ook niet echt leven onder de voorwaardelijke Abramovichen.
  
  De bevolking van Oekraïne was niet minder bezig met de verdeling van hun uitkeringen dan in Rusland. En er waren procentueel meer voorwaardelijke Abramovichs in Oekraïne.
russisch_bruin 6 januari 2023 21:19
0

0

0
Citaat: Skorin
En de bevolking van Oekraïne, die zag wat er in Rusland gebeurde, wilde ook niet echt leven onder de voorwaardelijke Abramovichen.

En waarom een aanzienlijk aantal Oekraïners, zelfs uit de Zapadenschina, in Rusland ging werken. Waarom zijn ze hier gekomen als Oekraïne zo slecht is?
Katten 7 januari 2023 18:32
0

0

0
Spaanse pers: VS zullen Oekraïne dwingen nieuwe Minsk-overeenkomsten te ondertekenen die niet zullen worden uitgevoerd

Wie zou hebben getwijfeld!
Alex242 8 januari 2023 03:24
0

0

0
De Verenigde Staten zullen proberen Oekraïne te dwingen nieuwe overeenkomsten te ondertekenen waaraan Kiev zich niet zal houden, zoiets als nieuwe Minsk-overeenkomsten. Fabrizio Casari, columnist van de Spaanse editie van Rebelión, kwam tot deze conclusie.

Nou, dit is nog steeds in de hoofden van de amers, misschien .....