militaire beoordeling

De Oekraïense zijde zei dat het in staat was om Amerikaanse luchtafweerraketten te lanceren met behulp van Buk-draagraketten

103
De Oekraïense zijde zei dat het in staat was om Amerikaanse luchtafweerraketten te lanceren met behulp van Buk-draagraketten

Launcher voor de RIM-7 Sea Sparrow op een US Navy-schip



De Amerikaanse pers schrijft, daarbij verwijzend naar eigen bronnen, dat de Verenigde Staten van Amerika in het nieuwe pakket militaire hulp aan Oekraïne van plan zijn dergelijke wapendie nog niet eerder is geleverd. En het gaat niet alleen om het Patriot-luchtverdedigingssysteem en het Bradley-infanteriegevechtsvoertuig.

Het blijkt dat we het ook hebben over Sea Sparrow-raketten.

De RIM-7 Sea Sparrow is een in Amerika gemaakte geleide luchtafweerraket. Het werd oorspronkelijk geproduceerd als een zee-luchtraket (schip-luchtraket), maar later verscheen een wijziging waarmee raketten kunnen worden gelanceerd vanaf een installatie op het land.

In dienst bij de Amerikaanse marine werd ongeveer 50 jaar geleden aangenomen. In de eerste plaats ontworpen om gevechtsmiddelen te onderscheppen luchtvaart. Het stelt je ook in staat om bepaalde soorten kruisraketten te raken op een afstand van maximaal 30 km.

De Oekraïense zijde beweert dat ze nu Amerikaanse luchtafweerraketten kunnen lanceren met behulp van Buk-luchtverdedigingssystemen - nadat deze complexen zijn voltooid, waarvan er vele tot voor kort in opslag bleven of zelfs werden ontmanteld.

Sea Sparrow heeft een versie van RIM-7P, die zich onderscheidt door een groter bereik van gevechtsgebruik en een systeem voor gegevensuitwisseling met een boordcomputer.

Het aantal van dergelijke raketten dat zal worden opgenomen in het volgende pakket Amerikaanse militaire leveringen aan het regime in Kiev is nog niet gemeld.
103 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. B-777
    B-777 6 januari 2023 15:35
    +1
    Het klinkt als het "excuus" van de Amerikanen zelf dat ze de draagraketten naar verluidt niet hebben uitgezonden ...
    1. Luka Nord
      Luka Nord 6 januari 2023 15:54
      +1
      Zelya was het ermee eens dat klootzak Kill en kill Nou, nou
    2. marskat
      marskat 6 januari 2023 16:26
      0
      Een variant is mogelijk, zoals bij hun Hammer-mortel, een granaat van het verkeerde systeem. voor de gek houden
      1. Fizik13
        Fizik13 6 januari 2023 20:01
        -3
        Citaat van marchcat
        Een variant is mogelijk, zoals bij hun Hammer-mortel, een granaat van het verkeerde systeem.

        Het zijn meer bloemen. Binnenkort zullen ze gillen dat ze tomahawks van Tochek-U zullen lanceren. Wat je gewoon niet aankondigt omwille van zelfpromotie.
    3. Mad_Max
      Mad_Max 7 januari 2023 00:55
      +2
      Wat zijn de daadwerkelijke draagraketten?
      RIM-7 Sea Sparrow is over het algemeen een op een schip gebaseerde raket. Gemaakt op basis van een lucht-luchtraket.
      De Amerikanen hebben zelf geen landlanceerders voor hen - wat moet je iets overdragen?!

      Het idee van de Sea Sparrow "collectieve boerderij" voor BUK's is net ontstaan ​​omdat ze wat goedkopere en massievere (dan NASAM en Patriot) luchtafweerraketten moesten vinden om verschillende kleine, lichte, maar massieve doelen neer te schieten, zoals als drones. En de zeestrijdkrachten hebben zulke raketten in grote hoeveelheden. Maar er zijn geen grondlanceerders voor hen die kunnen worden gedoneerd aan de strijdkrachten van Oekraïne. Dus begonnen ze "slang met een egel" over te steken.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 7 januari 2023 07:15
        0
        Citaat van: Mad_Max
        vind wat goedkopere en massievere (dan NASAM en Patriot) luchtafweerraketten om verschillende kleine, lichte, maar massieve doelen zoals drones neer te schieten.

        Het doet geen pijn, en goedkope - meer dan 160 kilobasraket. Met drones, dezelfde "Geraniums", het is allemaal hetzelfde om te vergelijken - de gouden komen eruit.
        Ja, één "Geranium" kan meerdere keren schade aanrichten en tien keer meer dan het kost, maar toch is het niet de goedkoopste oplossing. En als een salvo van "Geranei"? Wel, het zal er een neerschieten, en dan? Het zal belachelijk blijken als de prijs van luchtverdediging de kosten dekt van het overdekte object, de installatie van 8 raketten en een soort onderstation, die in dollars maximaal 80-100 duizend kost.

        Nog een "wunderwaffel" in handen van de strijdkrachten van Oekraïne, met de belofte dat ze "overwonnen" zullen worden.
        Interessant is dat Svidomo al kinderen in Oekraïne Javelins en Bayraktars heeft genoemd. En hoe een kind te leven met de naam "Sea Sparrow"? Ze denken tenslotte...
        1. Mad_Max
          Mad_Max 29 januari 2023 19:42
          0
          Ik schreef niet "goedkoop", maar "goedkoper" dan raketten voor NASAM en Patriot. Ja, 160k groen is niet goedkoop, maar tegen de achtergrond van raketten voor NASAM en Patriot (400-800k volgens diverse bronnen) is het vele malen goedkoper.

          Welnu, met transformatoren en andere infrastructuur - het gaat er nu niet langer om dat de schade in termen van geld groot is door dergelijke aanvallen, maar dat de voorraden stroomtransformatoren en soortgelijke apparatuur om regelmatig vernietigde te vervangen beginnen op te raken niet alleen niet alleen in Oekraïne, maar ook voor landen die compatibele apparatuur gebruiken en zal helpen om een ​​bruikbare vervanging te leveren (zonder het hele systeem te herstructureren, maar door slechts een enkel uitgeschakeld onderdeel ervan te vervangen). En met 100 is het gewoon niet mogelijk om het bovendien te gaan kopen - omdat. magazijnvoorraden zijn al leeggemaakt en er kan natuurlijk een nieuwe productieorder worden geplaatst (en ik twijfel er niet aan dat die al is geplaatst), maar die zal pas over zes maanden of een jaar klaar zijn voor verzending.
      3. komeet
        komeet 7 januari 2023 19:01
        +1
        Citaat van: Mad_Max
        Het idee van de Sea Sparrow "collectieve boerderij" voor BUK's is net ontstaan ​​omdat ze wat goedkopere en massievere (dan NASAM en Patriot) luchtafweerraketten moesten vinden om verschillende kleine, lichte, maar massieve doelen neer te schieten, zoals als drones.

        Het gaat niet om de hoge kosten van raketten. Geraniums zijn doelen met lage snelheid, die tegen de achtergrond van de aarde zeer moeilijke doelen zijn voor de ARGSN. Vanwege de lage snelheid zijn dergelijke doelen "verborgen" in reflecties van de grond van het ARGSN-sonderingssignaal, wat een beperking creëert op de minimale snelheid van het doel dat wordt geraakt. Daarom hebben we raketten nodig met commando of semi-actieve begeleiding, die bijna geen beperkingen hebben op de minimale snelheid van het doel dat wordt geraakt.
        Overigens werkt de S-300PT/PS ook niet op doelen met zulke vliegsnelheden.
  2. Serge9901
    Serge9901 6 januari 2023 15:36
    +2
    Zijn er speciale aanbiedingen? Het is echt? Ik heb ergens gelezen - systemen zijn niet compatibel.
    1. geest
      geest 6 januari 2023 15:47
      + 17
      Wat gisteren onrealistisch was, is vandaag echt. Specialisten van Raytheon daar hebben de oude gierzwaluwen in een oogwenk omgebouwd tot een goede kamekaze-drone, eerdere drone-boten, NAVO-raketten, wat kunnen ze daar nog meer maken, God weet het, daar alle vertegenwoordigers van grote aannemers van het Amerikaanse militair-industriële complex werkt hard, dus het kan best zijn dat ze dit doen hi
      1. alexoff
        alexoff 6 januari 2023 16:52
        +5
        We zouden zulke specialisten hebben om duizenden punten te verbeteren en er GPS-Glonass-correctiemodules in te stoppen om ze met een nauwkeurigheid van vijf meter te raken. Ik denk dat het zeker goedkoper is dan wachten op gecorrigeerde raketten voor een tornado-s
    2. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 6 januari 2023 16:57
      +1
      Hier wisten de Perzen de "Improved Hawk"-raketten op de F-14 aan te passen in plaats van de "Phoenixes".
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6 januari 2023 20:17
        0
        PS Lenta.ru schrijft dat Sea Sparrow-raketten al zijn aangepast aan het Kub-luchtverdedigingssysteem.
    3. AAG
      AAG 6 januari 2023 17:05
      0
      Citaat: Serge9901
      Zijn er speciale aanbiedingen? Het is echt? Ik heb ergens gelezen - systemen zijn niet compatibel.

      Waarom een ​​collega neerstemmen voor een informatieve, niet-provocerende vraag? ...
      ... ik begrijp het, IMHO: alle echte patriotten, en gewoon normale burgers (ik zal niet categorisch zijn, - nogmaals, - IMHO .... NEE, HEEL STERK !!!) /
      ... Ze kunnen ook STERK niet begrijpen wat er gebeurt ..... (((.
      (hier is de hendelsteun voor het westen ... (().
    4. donavi49
      donavi49 6 januari 2023 18:22
      +3
      In onze tijd zijn er geen incompatibele systemen als ze volgens hetzelfde principe werken. Buka radar en geeft de nodige gegevens voor Sparrow? Problemen! Hoogtepunten? Hoogtepunten! De rest is een kwestie van techniek, een paar blokken, een computerschakelaar en nu is het uit.

      Er zijn in ieder geval nogal wat van dergelijke projecten, misschien hebben ze de ervaring van verschillende commerciële upgrades gebruikt.

      Hier is de Tsjechische RETIA en MBDA


      Maar de weg van de Amerikanen - waar een apart commandovoertuig met een radar wordt gebruikt, maar de Cube verandert in een ESSM verticale lanceercarrier.
    5. NKT
      NKT 6 januari 2023 18:28
      +1
      Polen was af onder hun Kubus, nu hebben ze het gedaan onder Buk.
      1. donavi49
        donavi49 6 januari 2023 18:51
        +5
        Welnu, de Poolse versie veranderde de draagraket eigenlijk in een bijna autonoom gevecht a la Buk. Beukenwerpers hebben bijvoorbeeld hun eigen verlichtingsradar, ook al moet die worden veranderd, dan is er al infrastructuur en ruimte, terwijl in Cuba alles op boerderijen moest worden gebeeldhouwd.
        1. bayard
          bayard 7 januari 2023 15:42
          +1
          Maar het is best goed gelukt, dus ze zullen dergelijke containers bedenken voor de oude "Strela-10" en "Osu-AKM" dergelijke containers. Laat niet 4, maar 2 bakken...
    6. komeet
      komeet 6 januari 2023 23:31
      +1
      Citaat: Serge9901
      Zijn er speciale aanbiedingen? Het is echt? Ik heb ergens gelezen - systemen zijn niet compatibel.

      Werkelijk. Het minimum dat moet worden gedaan, is het vervangen van de zender en het doelverlichtingskanaal in de Buk SDA met de frequentie van de C-Sparrow-zoeker, het installeren van containers met raketten op de bestaande rails met de juiste schakeling. Al in deze vorm kunnen deze raketten worden gebruikt. Voor een meer "serieuze" toepassing is het noodzakelijk om de TsVS-programma's te vervangen voor het berekenen van voorloophoeken bij het lanceren van raketten.
    7. Kapitein Poesjkin
      Kapitein Poesjkin 8 januari 2023 12:08
      0
      Citaat: Serge9901
      Dit is echt?

      Heel echt.
      De Italianen, de Fransen, de Britten, in de Sovjettijd, stelden hun uitrusting en wapens op Sovjetuitrusting aan de Arabieren ter beschikking.
  3. michail
    michail 6 januari 2023 15:39
    -7
    Op de een of andere manier geloof ik het niet.
    "Je kunt een paard en een trillende hinde niet samenbrengen in één team" (c).
  4. stem van de rede
    stem van de rede 6 januari 2023 15:41
    -23
    Tja, je kan ook een katapult gebruiken, of zo'n enorme boog....
  5. Vasek
    Vasek 6 januari 2023 15:42
    0
    In feite is waar te beginnen geen truc, zelfs niet vanaf de tafel. Dat wil zeggen, geef startcommando's. Focus om te brengen en hier zal Buk waarschijnlijk niet helpen.
    1. geest
      geest 6 januari 2023 15:51
      0
      Patriot-radar kan gewoon goedkope raketten om bromfietsen te vernietigen.
      1. alexoff
        alexoff 6 januari 2023 16:59
        0
        Nou ja, als de bromfietsen maar niet te ver gaan. En hier proberen ze blijkbaar luchtverdediging in de frontlinie te maken, waar geraniums geen particuliere gasten zijn. Tenzij antiradar
        1. voyaka eh
          voyaka eh 6 januari 2023 18:27
          -2
          NASAMS aangepast om "bromfietsen" neer te schieten
          erg duidelijk.
          Hoewel dit een "pistool voor mussen" is.
          De Amerikanen hebben een grote voorraad Sea Sparrow-raketten.
          En Buki APU zit binnenkort zonder raketten.
          1. alexoff
            alexoff 6 januari 2023 18:41
            0
            Hoe aangepast ben je geweest? Ik herinner me dat zelfs zonder hen, volgens zegevierende rapporten, 90% van alles werd neergeschoten met machinegeweren, maar wat voor soort details? Nou, zoals schoten van het complex, zeggen ze - hier vliegen vijf bromfietsen op de radar, ze zijn geklikt, er viel niets op de stad. Nou, zo'n 15 verfrommelde bromfietsmotoren werden in elkaar gezet in de straten van Kiev. En dan plaatsen ze niet eens foto's van een poshnik uit Kiev die een duim laat zien, voor meer overtuigingskracht
          2. negerkindje
            negerkindje 6 januari 2023 20:09
            +4
            Citaat van: voyaka uh
            En Buki APU zit binnenkort zonder raketten

            Ja, in de lente en zomer wachtte iedereen tot de Oekraïners geen Sovjet-luchtverdediging meer hadden - alsof we geen luchtverdedigingsoperaties zullen doen, we weten niet hoe we ze moeten doen, we wachten gewoon tot de hulpbron van Sovjetuitrusting en munitie raken op.

            Blijkbaar hebben ze gewacht - de NAVO over de hele wereld haastte zich om het probleem op te lossen. Poolse wespen en S-125's, Amerikaanse raketten - bijna allemaal Italiaans, Frans. Tot nu toe waren er alleen Britse rapiers en Duitse Rolands, nou ja, en iets nieuws in detail.
            1. alexoff
              alexoff 6 januari 2023 21:12
              0
              Wie zat er te wachten? Het lijkt erop dat gewone kijkers dachten dat de luchtverdedigingssystemen zouden worden uitgeschakeld, maar niemand zei dat de raketten zouden opraken. Niemand weet wat ze dachten in de Generale Staf, misschien zelfs niet in de Generale Staf zelf
              1. negerkindje
                negerkindje 7 januari 2023 00:35
                0
                Citaat van alexoff
                Het lijkt erop dat gewone kijkers dachten dat de luchtverdedigingssystemen zouden worden uitgeschakeld, maar niemand zei dat de raketten zouden opraken.

                Ik weet niet wat voor publiek je daar hebt, maar dat de luchtverdedigingstroepen niet uitgeschakeld zouden worden, werd in ieder geval half maart duidelijk. Bij de eerste de-escalatie was dit geen vraag meer. Daarom gingen er verdere gesprekken, zeggen ze, alle S-300's zullen breken, en dan zullen we de FAB's ontdekken ... Bruggen over de Dnjepr, versterkte gebieden, dit hele verhaal.
                1. alexoff
                  alexoff 7 januari 2023 01:32
                  0
                  Om de een of andere reden herinner ik me dergelijke rapporten niet; in het voorjaar vlogen vliegtuigen nog steeds langs het lint en bombardeerden. In de zomer dachten ze in een direct gevecht in de steppe om iedereen dom te verpletteren met artillerie, ze maakten zich zorgen over de bayraktars en de vloot, omdat het leek alsof de vijand al geen brandstof meer had, en de raketten constant de inzetpunten bestreken. Ze begonnen zich zorgen te maken over luchtverdediging toen, in het geval van tegenoffensieven, niemand naar binnen vloog en deze tegenoffensieven bombardeerde, en als ze dat wel deden, vlogen er een paar vliegtuigen met verschillende fabs binnen. Of heb je specifieke links?
              2. SovAr238A
                SovAr238A 7 januari 2023 05:07
                +1
                Citaat van alexoff
                Wie zat er te wachten? Het lijkt erop dat gewone kijkers dachten dat de luchtverdedigingssystemen zouden worden uitgeschakeld, maar niemand zei dat de raketten zouden opraken. Niemand weet wat ze dachten in de Generale Staf, misschien zelfs niet in de Generale Staf zelf

                Kom op...
                Lees de discussie over onderwerpen van maart 2022. Daar merkte elke "turbo" op dat de Oekraïners alles zouden beëindigen en dat ze zich dan in batches zouden overgeven.
                1. alexoff
                  alexoff 7 januari 2023 15:43
                  0
                  Het ging niet om raketten naar de luchtverdediging, maar naar de lijsten van het Ministerie van Defensie dat ze alle vliegtuigen hebben neergeschoten en bijna alle gepantserde voertuigen met artillerie hebben verbrand, zeggen ze - laten we nu doorgaan en de resterende tweederde veroveren van Oekraïne. En de vliegtuigen vlogen zonder twijfel vanaf de X31 en bombardeerden doelen in de diepten van de gebieden, ze waren met "khibiny". De luchtverdedigingssystemen op deze lijsten zijn, zelfs nu nog, niet al te vernield in vergelijking met wat het was in 2021. En je construeert het verleden op basis van de gesprekken van vandaag, wanneer overal rode lijnen worden getrokken en geleide wapens worden opgebruikt
      2. komeet
        komeet 6 januari 2023 23:37
        +1
        Citaat van Spirit
        Patriot-radar kan gewoon goedkope raketten om bromfietsen te vernietigen.

        Patriot-radar kan dat niet.
    2. roman66
      roman66 6 januari 2023 17:00
      +3
      Daar lijkt het, terwijl er geen vangst en geen lancering is
  6. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 6 januari 2023 15:49
    0
    Welnu, de "Sea Sparrow" is de "analoog" van de "Aspid" ... Maar niet de "Buk"! Hoe konden ze het redden? Er moeten verschillende frequenties zijn, signaalcodering...
    1. koude wind
      koude wind 6 januari 2023 19:34
      +4
      Het wisselen van frequenties en signaalcodering is geen probleem. Het lassen van de gewenste geleiders is nog eenvoudiger. Deze raketten zijn ontelbaar afgevuurd, er is productie, er zijn ook veel BUK's. Dit nieuws is belangrijker dan de aanvoer van patriotten, er zijn er maar twee.
      1. negerkindje
        negerkindje 6 januari 2023 20:04
        +3
        Hier gingen enkele intra-Amerikaanse zaken. Zoals de luchtmacht AMRAAM's geeft voor Nasams, de infanterie patriotten en avengers geeft (en trouwens Hoki, waar zijn ze?), de vloot failliet ging en nu past de vloot in haar raketten (nou ja, in ieder geval nog geen SM-3/6, khe-khe ).
  7. echte piloot
    echte piloot 6 januari 2023 15:49
    +6
    Als zo'n integratie samen is gegroeid, dan wordt het voor onze specialisten heel interessant om deze best practice te bestuderen.
    Waarschijnlijk zijn er van Buk alleen gidsen en de kar zelf, en de elektronica is allemaal veranderd.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 6 januari 2023 16:42
      +5
      HARM is toegevoegd aan de MiG29.De in het artikel beschreven optie is heel goed mogelijk.
      1. alexoff
        alexoff 6 januari 2023 16:56
        0
        Nou, het kwaad zelf vliegt, je kunt het vanuit vrachtwagens lanceren, maar hier heb je de achtergrondverlichting van je radar nodig, het is nog moeilijker
      2. AAG
        AAG 6 januari 2023 17:19
        -2
        Citaat van: dmi.pris1
        HARM is toegevoegd aan de MiG29.De in het artikel beschreven optie is heel goed mogelijk.

        Het lijkt erop dat dit een echo is van de wens om "geld te verdienen" aan wapenexport ...
        Misschien is het niet zo erg...
        in deze gekke wereld... Alleen zijn ze nu het boemerangeffect helemaal vergeten. Zoals, - misschien vliegt er een otayka binnen, - maar niet meer voor ons ...
        hi
        1. AAG
          AAG 6 januari 2023 18:52
          -1
          Citaat van AAG
          Citaat van: dmi.pris1
          HARM is toegevoegd aan de MiG29.De in het artikel beschreven optie is heel goed mogelijk.

          Het lijkt erop dat dit een echo is van de wens om "geld te verdienen" aan wapenexport ...
          Misschien is het niet zo erg...
          in deze gekke wereld... Alleen zijn ze nu het boemerangeffect helemaal vergeten. Zoals, - misschien vliegt er een otayka binnen, - maar niet meer voor ons ...
          hi

          Klaar om naar uw bezwaren te luisteren
          1. AAG
            AAG 17 januari 2023 19:47
            0
            Citaat van AAG
            Citaat van AAG
            Citaat van: dmi.pris1
            HARM is toegevoegd aan de MiG29.De in het artikel beschreven optie is heel goed mogelijk.

            Het lijkt erop dat dit een echo is van de wens om "geld te verdienen" aan wapenexport ...
            Misschien is het niet zo erg...
            in deze gekke wereld... Alleen zijn ze nu het boemerangeffect helemaal vergeten. Zoals, - misschien vliegt er een otayka binnen, - maar niet meer voor ons ...
            hi

            Klaar om naar uw bezwaren te luisteren

            Voor bereidheid voor dialoog begon te minnen?
  8. nik-mazur
    nik-mazur 6 januari 2023 15:51
    +8
    De Oekraïense zijde beweert dat ze nu Amerikaanse luchtafweerraketten kunnen lanceren met behulp van Buk-luchtverdedigingssystemen.
    Een paar van mij gekweld door vage twijfels. Zelfs als we puur technische parameters vergelijken, blijkt het onzin, want de Buk-raket is qua massa precies drie keer zo groot als deze Sea Sparrow. Om nog maar te zwijgen over elektronica die nauwelijks iets gemeen heeft. Het is noodzakelijk om de locator en controlesystemen te doorzien.
    Puur theoretisch is het waarschijnlijk mogelijk om iets te verzamelen als je te verward raakt, maar in de praktijk is het zeer twijfelachtig.
    Dus even ter referentie:
    Luchtafweerraketcomplex "Buk" 9M38
    Leeggewicht: 690 kg
    Lengte: 5,5 m
    Doorsnede: 0,4 m

    RIM-7 Zeemus
    Gewicht: 230 kg
    Lengte: 3,64 meter
    Doorsnede: 0,203 m

    ...
    PS Beste admins, zal de meldingsknop ooit verschijnen? Of hebben de ukrodiverstants eindelijk gewonnen?
    1. koude wind
      koude wind 6 januari 2023 16:26
      +6
      Zie je, het is natuurlijk niet erg handig voor mij om dit uit te leggen, maar ... Als iets kleiner is dan iets, dan wordt de kleinere gek in deze grotere. Het probleem is wanneer juist meer niet in minder past.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 6 januari 2023 20:07
        +2
        Citaat van koude wind
        Als iets minder is dan iets, dan wordt het kleinere in het grotere gepropt.
        Zoals, hoe vuur je een 45 mm projectiel af met een 152 mm houwitser? Of de DShK onder een automatische cartridge snijden? Duidelijk.
        Maar aangezien u zeer thuis bent in het onderwerp, denkt u niet dat het moeilijk is om te schetsen hoe de Sovjet-Buk snel in Amerikaanse raketten kan worden gesneden? Merk op dat alleen raketten Amerikaans zijn, en al het andere - radar, besturingselektronica, zelfs gidsen - moet op de Oekraïense knie van stront en stokken worden gemaakt ...
        1. koude wind
          koude wind 6 januari 2023 21:04
          0
          Niets ingewikkelds, net als upgraden naar andere nieuwe raketten. SOC / SDA zijn opnieuw geconfigureerd naar RIM-7-werkfrequenties, een nieuwe lanceercontrole-eenheid, nieuwe gidsen zijn gelast. 8 raketten per draagraket (zoals in een scheepsversie) staan ​​als een handschoen. Een paar maanden voor ontwikkeling, zaken voor 1-2 weken achterstallig werk aan het wijzigen van de batterij. Over het algemeen zijn er geen problemen. De werkzaamheden begonnen in oktober met de eerste stakingen op de energie-infrastructuur. Het logische resultaat van zinloze, meer precies, schadelijke acties voor de Russische Federatie door haar autoriteiten.
      2. AAG
        AAG 6 januari 2023 21:36
        0
        Citaat van koude wind
        Zie je, het is natuurlijk niet erg handig voor mij om dit uit te leggen, maar ... Als iets kleiner is dan iets, dan wordt de kleinere gek in deze grotere. Het probleem is wanneer juist meer niet in minder past.

        Laat me aansluiten bij de vraag (het blijft minstens twee dagen hangen
        Met vriendelijke groet, Irkoetsk....
        Als het niet duidelijk is - 29 rdn
    2. rocket757
      rocket757 6 januari 2023 16:27
      +3
      Om nog maar te zwijgen over elektronica die nauwelijks iets gemeen heeft. Het is noodzakelijk om de locator en controlesystemen te doorzien.
      Niet knippen ... kap alles wat overbodig is en maak het lanceerplatform van buitenaf bestuurd.
      Chassis, carrosserie kan worden achtergelaten ...
      1. nik-mazur
        nik-mazur 6 januari 2023 20:08
        +1
        Citaat van rocket757
        kap alles af wat overbodig is en maak een startplatform
        Wel, ja. Hierdoor blijven de motor en rupsbanden van Buk. Bijlsoep op een nieuwe manier...
      2. mlad
        mlad 6 januari 2023 22:47
        0
        dan nafik BUK opnieuw doen, ook dan kan elke kiepwagen aangepast worden
    3. zonne-
      zonne- 6 januari 2023 16:28
      0
      Afmetingen zijn alleen geen probleem, Sea Sparrow is kleiner en lichter, andersom kan niet.
      Maar doelverlichting is een grote vraag.
    4. 30 vis
      30 vis 6 januari 2023 16:50
      +6
      Citaat van: nik-mazur
      PS Beste admins, zal de meldingsknop ooit verschijnen? Of hebben de ukrodiverstants eindelijk gewonnen?

      Het lijkt erop dat de knop is verwijderd. Helaas geen melding.... verhaal Hoewel...verbod komt...regelmatig... negatief Volgens schema.
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 6 januari 2023 18:28
        +1
        Het lijkt erop dat de knop is verwijderd. Helaas zonder meldingen .... beroep Hoewel ... Het verbod komt ... regelmatig ... negatief Zoals gepland.
        Ik ben het ermee eens, de communicatie is veel slechter geworden. Een verbod - hij is een verbod. Dit komt van de moderators, niet van de gesprekspartners. Het kan ze niets schelen.
      2. nik-mazur
        nik-mazur 6 januari 2023 20:10
        +2
        Citaat: 30 vis
        Jammer geen melding
        Het is niet alleen triest, het is enorm ongemakkelijk. Ik heb hier eigenlijk rondgehangen vanwege de handige interface voor discussies. Zonder notificaties is dit bijna het enige voordeel dat is verdwenen.
        1. Mad_Max
          Mad_Max 7 januari 2023 00:45
          0
          Zonder meldingen is dit over het algemeen geen discussie, maar eerder 'gedachten uitzenden naar het publiek'. Ik sprak... en vergat het. Loop niet en controleer handmatig.
    5. broekuy
      broekuy 6 januari 2023 17:19
      +1
      Citaat van: nik-mazur
      PS Beste admins, zal de meldingsknop ooit verschijnen? Of hebben de ukrodiverstants eindelijk gewonnen?

      Ik dacht dat ik de enige was met dit probleem... wat
  9. Misha Kamensky
    Misha Kamensky 6 januari 2023 15:55
    +5
    Het belangrijkste hier is dat er een "serieus" wapen is verdwenen. Binnenkort Abrams, Leopards en F - 15,16. wachtte
    1. broekuy
      broekuy 6 januari 2023 17:21
      +3
      Citaat: Misha Kamensky
      Het belangrijkste hier is dat er een "serieus" wapen is verdwenen. Binnenkort Abrams, Leopards en F - 15,16. wachtte

      Nog eens zes maanden van dergelijk kauwen op snot, en dille zullen meer soorten uitrusting hebben dan in het hele Russische leger en de marine samen. De humanisten sprongen...
  10. Vjatsjeslav57
    Vjatsjeslav57 6 januari 2023 16:00
    +7
    Dit is al menens, de opgewaardeerde Sea Sparrow RIM-7P in combinatie met het Patriot luchtverdedigingssysteem zal een luchtverdedigingssysteem in de diepte creëren.Alles zal afhangen van de geleverde hoeveelheid. Daarnaast het Duitse luchtverdedigingssysteem. Pomp Oekraïne ten volle op.
    1. Ru_Na
      Ru_Na 6 januari 2023 16:49
      +3
      Het is duidelijk dat Oekraïne zal worden opgepompt met wapens, de Verenigde Staten zijn gunstig voor dit conflict, en totdat ze alle room eraf scheppen, zal Washington het "plein" niet leegmaken. Het conflict zal langdurig zijn en degenen die het einde ervan in 2023 voorspellen, zijn volgens mij te optimistisch in hun voorspellingen.
      1. broekuy
        broekuy 6 januari 2023 17:28
        +1
        Citaat van: Ru_Na
        Het conflict zal langdurig zijn en degenen die het einde ervan in 2023 voorspellen, zijn volgens mij te optimistisch in hun voorspellingen.

        Daarom is er geen tijd te verliezen. Het is dringend nodig om de tweede golf van mobilisatie uit te voeren, om te beginnen met trainen. Apparatuur uit conservering halen en in orde brengen. Verhoog soms de afgifte van munitie. Als het niet mogelijk is om het zelf te produceren, koop dan uniformen, benodigdheden, enzovoort. En tegelijkertijd de slagen dramatisch verhogen. Schakel eerst alle energie uit, terwijl het winter en koud is, en ga dan soepel verder met de transportinfrastructuur. Omdat, zoals we zien, deze freebie met stakingen binnenkort zal eindigen, aangezien de ukrostan zijn eigen gelaagde luchtverdediging zal hebben. En dan een stel moderne gepantserde voertuigen met luchtvaart. De tijd speelt tegen ons. En elk uur zal het moeilijker en moeilijker voor ons worden.
        1. Alex777
          Alex777 6 januari 2023 17:50
          -3
          Citaat: Pantsuy
          Daarom is er geen tijd te verliezen. Het is dringend nodig om de tweede golf van mobilisatie uit te voeren, om te beginnen met trainen.

          En mijn vrienden van het orkest zeggen dat er zo'n stroom vrijwilligers naar hen toe komt dat ze niet weten waar ze ze moeten aanhangen. Het komt van over de hele wereld.
          De tweede golf van mobilisatie is niet nodig. Je bent erg off-topic. Straks wordt alles duidelijk. hi

          Citaat: Pantsuy
          Verhoog soms de afgifte van munitie.

          Het is al gedaan. En veel dat niet zichtbaar is vanaf de bank - ook.

          Citaat: Pantsuy
          Omdat, zoals we zien, deze freebie met stakingen binnenkort zal eindigen, aangezien de ukrostan zijn eigen gelaagde luchtverdediging zal hebben.

          Het zal er nooit zijn. Simpelweg omdat het niet in het Westen ligt.
          Oekraïne had luchtverdediging als erfenis van de USSR. Maar het dreef.
          Dit vertel ik u als VUS-specialist. wenk

          Citaat: Pantsuy
          En dan een stel moderne gepantserde voertuigen met luchtvaart. De tijd speelt tegen ons. En elk uur zal het moeilijker en moeilijker voor ons worden.

          Wat weet je van een stel gepantserde voertuigen?
          Weet je dat er 1 ton brandstof nodig is om 50 Bradley infanterie gevechtsvoertuigen in 33 keer te vullen? 137 liter per 100 km heeft ze een verbruik. wenk
          Dat het bevoorraden van deze hoop heterogeen materieel met munitie en reserveonderdelen de doodsteek is voor elke logistiek?
          Ik zou nog veel meer kunnen zeggen, maar dat zul je snel genoeg zelf zien.
          En de Sumeriërs zullen geen westerse luchtvaart hebben. Maak je geen zorgen. hi
          1. negerkindje
            negerkindje 6 januari 2023 21:49
            0
            Citaat: Alex777
            dat er zo'n stroom vrijwilligers naar hen toe komt dat ze niet weten waar ze ze aan moeten sluiten.

            goed drankjes goed
        2. Vasily Lugovskoy
          Vasily Lugovskoy 6 januari 2023 20:37
          -3
          Er zijn 27 bruggen over de Dnjepr, drie zijn al vernietigd in de buurt van Kherson, de meeste bruggen zijn Kiev en stroomopwaarts. Het is voldoende om ongeveer 10 bruggen te vernietigen en dan stopt de logistiek gewoon, immers Zaporozhye bevoorraden via Kiev is niet handig en gevaarlijk.In december hebben we ongeveer 400-500 raketten afgevuurd in Oekraïne, voor mij is het beter om 5 bruggen te kiezen , en al deze 500 raketten werden over deze bruggen geleid. Een deel zal worden neergeschoten, een deel zal missen, maar als 50 procent daar raakt, worden de bruggen onbruikbaar, ze zullen repareren ... stuur Geranium om het reparatieteam aan te vallen ... plus vele kleine bruggen van enkele meters lang, je kunt ze vernietigen met één raket....aanvallen kunnen ook worden gedaan met een dolk, een grote kinetische kracht plus explosieven, de X-22 heeft over het algemeen ongeveer een ton explosieven, de nauwkeurigheid is niet super, maar je kunt stuur meer dan één raket, maar meerdere.....Zelfs raketten naar Dnepropetrovsk Ze zullen de paardevlieg krijgen....Er zijn veel opties, het werkt misschien niet, maar ze hebben het niet bij ons geprobeerd, een maximum van één treffer met één kaliber en dan, zeggen ze, het is het waard ... De strijdkrachten van Oekraïne raakten de Antonov-brug een keer om na te denken totdat hij moe werd ... De spoortunnel waardoor 60% van de leveringen naar Oekraïne gaan is helemaal niet aangeraakt, tenminste bij de ingang van de tunnel zelf knal je met een dolk, over een week zullen ze toeteren, nog eens knallen, het is duur om met een dolk te slaan, eendenoorlog is duur, fuck it dan en vecht was.. Partizanen in de Tweede Wereldoorlog regelden een railwarrior, ze bliezen de rails op, de Duitsers waren aan het repareren, de volgende dag bliezen ze de rails weer op ... het rode leger hield toen geen dwazen, ze wisten wat ze deden .... dus waarom niet de rails raken met geraniums, geraniums zijn goedkoop, op één plek de rails bedwingen, 's nachts weer 10 km crashen....
          Maar dit alles moet aan het front worden geactiveerd, dit zal zin geven, reserves en middelen verdrijven. En dus heeft het geen zin om alles te bombarderen en in de verdediging te blijven zitten....nou ja, je moet vechten tegen de luchtverdediging
          1. negerkindje
            negerkindje 6 januari 2023 21:09
            +3
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            5 bruggen, en al deze 500 raketten werden over deze bruggen gelanceerd. Een deel zal worden neergeschoten, een deel zal missen, maar als 50 procent daar raakt, worden de bruggen onbruikbaar.

            Ja, in navolging van de brug naar Roemenië zijn dit realistische schattingen van het raketverbruik. Hiervoor is echter Calibre nodig, de rest slaat niet erg goed.
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            ze zullen repareren ... stuur Geranium om het reparatieteam aan te vallen

            De geraniums doen niets als ze niet met honderden worden ingestuurd. Dezelfde Cheeta's schieten zonder twijfel neer.
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            De Kh-22 heeft over het algemeen ongeveer een ton explosieven, de nauwkeurigheid is niet super, maar je kunt niet één raket sturen, maar meerdere ...

            Althans alles. Geen van hen zal de brug raken.
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            spoortunnel waardoor 60% van de leveringen naar Oekraïne gaat,

            Waar komt deze mythische tunnel vandaan? Uit de rapporten van Strelkov?
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            dus waarom ga je niet op pad met geraniums, geraniums zijn goedkoop,

            Ze raken de rails niet.
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            het rode leger hield toen geen dwazen, ze wisten wat ze deden....

            Uh-uh. Hierover kan discussie ontstaan.
            Citaat: Vasily Lugovskoy
            Eendenoorlog is een duur ding, fuck it dan, en het was om te vechten..

            )))
            1. Vasily Lugovskoy
              Vasily Lugovskoy 6 januari 2023 22:32
              -3
              Geranium slaat toe op vooraf ingestelde coördinaten, de nauwkeurigheid hangt al af van de GLONASS-nauwkeurigheid zelf, plus of min 10 meter, het zal de rails raken, plus er is 50 kg explosieven .... x-22 is eigenlijk niet zo schuin, de laatste aanpassingen toonden geen slechte nauwkeurigheid , toch werden ze gemaakt om schepen te vernietigen ... behalve het kaliber op bruggen, is er ook Iskander, de raket luchtoppervlak Gadfly (van Bakhmut naar Dnepropetrovsk 250 km in een rechte lijn ) De dolk is hetzelfde ... Iran heeft een half jaar, maar iets te nemen kan .. .
              1. negerkindje
                negerkindje 7 januari 2023 00:39
                0
                Citaat: Vasily Lugovskoy
                plus of min 10 meter, het raakt de rails, plus 50 kg explosieven.

                152 cm afstand tussen de rails, EMNIP. Het is dus niet erg zeker dat het zal gebeuren.
                Citaat: Vasily Lugovskoy
                naast het kaliber op bruggen is er ook Iskander, de lucht-grondraket Gadfly (van Bakhmut naar Dnepropetrovsk 250 km in rechte lijn) Die dolk

                Wat denk je, hoeveel van al deze goedheid is er? Trouwens, nou, dat is genoeg voor één keer, maar wat ga je doen in een week?
    2. alexoff
      alexoff 6 januari 2023 17:04
      -1
      Als Amerikaanse raketten vanaf beuken worden gelanceerd, verandert er fundamenteel niets. 250 installaties van S300 Patriots zijn ook niet zo eenvoudig te vervangen
    3. donavi49
      donavi49 6 januari 2023 18:33
      +1
      Daarnaast het Duitse luchtverdedigingssysteem


      Goed doemt 3 luchtverdediging / raketverdedigingsbatterijen op
      1 PAC-3 van Biden en 1 PAC-3 van Scholz.
      1 Sump-T gepoold Italië-Frankrijk.

      Van zware luchtverdediging / raketverdediging, dat is alles.

      Voor 100%:
      Een andere Iris-T-batterij van het Egyptische contract komt binnenkort of al (ze beloofden voor het einde van het jaar, maar er was geen nieuws over de overdracht).
      Nog twee NASAMS-batterijen (naar de 4 geleverd) tot de lente.

      twijfelachtig:
      Voortdurende aanvoer van Crotals. NG is al gehalveerd uit Frankrijk.
      Hoki PIP3 en hoger - hun aantal en ritme van leveringen.
      Griekse S-300's - daar sprak het ministerie van Defensie van het land een verlanglijst uit (een Amerikaanse luchtverdedigingsparaplu), maar tot nu toe is er geen bijzonder openbare beweging geweest.
      1. alexoff
        alexoff 6 januari 2023 18:42
        -2
        En dit is in plaats van 250 C300 installaties en 80 beuken installaties, die eigenlijk dezelfde ontwikkelingsjaren zijn en niet zo gek
        1. donavi49
          donavi49 6 januari 2023 18:55
          +3
          En wat gebeurt er met de S-300? Er zullen genoeg rotte raketten zijn voor nog een jaar, of zelfs twee. Ja, ze zullen overal vallen, huizen in steden breken (maar in de context is dit zelfs een pluspunt, je kunt het jammer doen en meer hulp uitschakelen) in plaats van zichzelf te vernietigen. Ja, ze zullen ontploffen met of zonder reden. Maar veel dank aan de USSR. Ook verwijderen nieuwe complexen de belasting van de S-300, die raketten langzamer zal uitgeven.
          1. alexoff
            alexoff 6 januari 2023 19:08
            -3
            Maar blijkbaar schoot iedereen duizend adelaars en kruisraketten neer, op dezelfde plek stuurden ze 4 raketten voor elke raket. Toch waren dit niet de eenvoudigste raketten, zodat er honderdduizenden van werden afgestempeld. Bovendien was iemand in 2017-18 in staat om bijna alle Oekraïense grote wapendepots op te blazen, waardoor we bijvoorbeeld geen Tunguska's in veldslagen zagen. Immers, alle munitie voor hen brandde toen al af. Waarschijnlijk waren de raketten voor luchtverdediging uitgedund
          2. negerkindje
            negerkindje 6 januari 2023 20:23
            -1
            Citaat van donavi49
            Er zullen genoeg rotte raketten zijn voor nog een jaar, of zelfs twee. Ja, ze zullen overal vallen, huizen in steden breken (maar in de context is dit zelfs een pluspunt, je kunt het jammer doen en meer hulp uitschakelen) in plaats van zichzelf te vernietigen. Ja, ze zullen ontploffen met of zonder reden. Maar veel dank aan de USSR.

            In de Russische Federatie wel, maar in Oekraïne is de situatie niet erg duidelijk. Misschien eindigen ze.
        2. Vasily Lugovskoy
          Vasily Lugovskoy 6 januari 2023 20:21
          -3
          Er zijn geen 80 beuken, hier op deze site zeiden ze bij de bespreking van de luchtverdediging van Oekraïne in oktober dat volgens westerse schattingen meer dan 50 procent van de beuken vernietigd of beschadigd was. Ik weet niets van de S-300, maar een deel is ook vernietigd en duidelijk niet klein ... maar we moeten nauw samenwerken op het gebied van luchtverdediging.
          1. alexoff
            alexoff 6 januari 2023 21:50
            0
            Ja, het is duidelijk dat niet alleen alle installaties de NWO hebben overleefd, er waren veel video's waar hun aantal afnam. Maar om terug te gaan naar januari 2022, in termen van het aantal draagraketten, zal het nodig zijn om een ​​continent zonder luchtverdediging achter te laten. Als we zulke medewerkers niet aan de top hadden gehad, zou ik deze zeer kale plekken hebben gecontroleerd met per ongeluk gevlogen drones, nadat ik er eerder een geel-zwarte vlag en Bandera op had getekend
            1. Vasily Lugovskoy
              Vasily Lugovskoy 6 januari 2023 22:22
              0
              In 10 maanden was het mogelijk om de luchtverdediging nog meer te verbeteren, als het over het hele land ging, dan tenminste in delen, voornamelijk over de linkerkant van de Dnjepr, met de daaropvolgende vernietiging (beschadiging) van bruggen, ze zijn allemaal niet nodig, degenen die in de buurt van Kiev niet kunnen worden aangeraakt, alles is precies de logistiek zal door Kiev instorten om Avdiivka strakker te bevoorraden .... ze zijn bang vliegtuigen te verliezen, we verliezen nog meer vliegtuigen en soldaten in zo'n passieve oorlog
              1. alexoff
                alexoff 7 januari 2023 00:19
                0
                Ik denk dat de partners daar te veel rode lijnen hebben getrokken. Ik heb sinds maart geen enkele operatie gezien, dus slechts een paar takken van het leger, of in ieder geval een paar eenheden, handelen volgens een of ander plan in een bepaalde richting. De mars naar Kiev en de omsingeling van Mariupol, dat is alles, daarna waren er alleen hergroeperingen. De rest - die en die divisie vecht in dit gebied, als ze geluk hebben, bezetten ze een paar dorpen, als ze geen geluk hebben, trekken ze zich terug. Niemand weet wat de buren daar hebben, van achteren hooguit komt nog een tweedeling als het te krap is. Ik herinner me dat er een dam werd opgeblazen in de buurt van Kryvyi Rih, die de oversteekplaatsen wegspoelde, en dan is het logisch om de groep zonder voorraden op te splitsen, op vliegtuigen te stapelen, versterkingen en nieuwere uitrusting naar voren te gooien, allerlei soorten lancetten. Maar nee, ze deden helemaal niets, raketten apart, het leger apart
            2. Vasily Lugovskoy
              Vasily Lugovskoy 6 januari 2023 22:25
              -1
              Azerbeidzjan opende over het algemeen de luchtverdediging van Armeniërs en lanceerde massaal onbemande AN-2, een groot doelwit ... de luchtverdediging werd neergeschoten, Azerbeidzjan opende de luchtverdediging al met drones,
    4. negerkindje
      negerkindje 6 januari 2023 20:17
      +3
      Citaat: Vyacheslav57
      opgewaardeerde Sea Sparrow RIM-7P in combinatie met Patriot luchtverdedigingssystemen zal een diepgaand luchtverdedigingssysteem creëren

      Nou, RIM-162 is een soort exoot, het is niet duidelijk wat de Amerikanen deden. Maar de Patriot, Nasams, Iris en Hawk zijn al met elkaar verbonden en kunnen daarom in gelaagde luchtverdediging zitten. Bovendien is NASAMS zijn eigen gelaagde luchtverdediging, er zijn vier verschillende soorten raketten.
  11. Passeur
    Passeur 6 januari 2023 16:01
    +6
    De Oekraïense zijde zei dat het in staat was om Amerikaanse luchtafweerraketten te lanceren met behulp van Buk-draagraketten

    Hier zal alles gebeuren volgens het vastgestelde schema. Lokale "specialisten" zoals Ryabov zullen je vertellen dat dit vanuit het oogpunt van efficiëntie een nutteloze ophef is om alle rotzooi naar Oekraïne te fuseren en dat er geen reden is om je daar zorgen over te maken. Dan volgt nog een verrassing, waarom de glorieuze "analoge" VKS geen dominantie kreeg in het luchtruim van Oekraïne.
    1. alexoff
      alexoff 6 januari 2023 18:47
      0
      Dus als je niet controleert of je kunt vliegen, waar komt dan de dominantie vandaan? Alleen in het belang van de SV strijdt de lucht- en ruimtevaartmacht aan het front, dan is tijdens de campagne alles in rode lijnen gehuld, bereikt niets de bekende vliegvelden van de frontlinie gedurende een half jaar, hoewel er momenten in de openlucht zijn slechts een paar honderd kilometer van de grens verwijderd.
  12. rocket757
    rocket757 6 januari 2023 16:18
    -3
    De Oekraïense zijde zei dat het in staat was om Amerikaanse luchtafweerraketten te lanceren met behulp van Buk-draagraketten
    . Ze lieten het chassis, de cabine en de rest is gewoon om te veranderen ...
    Je kan het combineren, de startknop bijvoorbeeld... hoe het gaat werken is de vraag.
    Puur uit de praktijk ... om een ​​egel met een slang te kruisen, blijkt een hersenschim, met zulke kakkerlakken in de "hersenen" dat oh nee.
  13. IvanR
    IvanR 6 januari 2023 16:20
    +1
    Blijkbaar komt of is er al een ernstig tekort aan raketten voor BUK's, ze zoeken iets om ze te vervangen, vreemd genoeg heeft het Westen in principe geen analoog van de BUK.
  14. Alex242
    Alex242 6 januari 2023 16:31
    0
    Citaat: Serge9901
    Zijn er speciale aanbiedingen? Het is echt? Ik heb ergens gelezen - systemen zijn niet compatibel.

    omdat ze zo specifiek opscheppen, betekent dit dat ze al hebben geleerd hoe ze moeten combineren, in onze tijd is alles mogelijk ...
  15. Privé SA
    Privé SA 6 januari 2023 16:32
    -1
    Citaat van rocket757
    kruis een egel met een slang, een hersenschim blijkt,

    Volgens de grap van het Sovjetleger krijg je een meter prikkeldraad.
    Als je kakkerlakken kruist met vuurvliegjes, krijg je appartementverlichting
    in West-Europa in de context van stijgende energieprijzen en
    elektriciteit.
  16. Stepan S
    Stepan S 6 januari 2023 16:44
    +4
    Hoe het ook zij, ze liegen of verzinnen, maar de raketten zullen worden afgeleverd en ze zullen starten, en wat maakt het voor ons uit hoe dit zal gebeuren. Alles gaat in een stijgende lijn, de escalatie van het conflict neemt toe. De capaciteiten van de strijdkrachten van Oekraïne nemen geleidelijk toe, ondanks het feit dat ze overal schrijven dat de hulp opraakt. Vermindert waakzaamheid.
  17. PPD
    PPD 6 januari 2023 16:54
    -1
    Er zijn zelf nog geen raketten, maar ze kunnen al vanaf de Buk lanceren.. te vragen
    Ja, en het is niet erg duidelijk waar we het over hebben - een luchtverdedigingssysteem is niet alleen een raket.
    Er is daar veel meer. En hoe match je de Buk met de nieuwe raket? Tape op de knie? tong dit is in ieder geval een serieuze modernisering, zo niet de ontwikkeling van een nieuw complex.
    Of hebben we het over het feit dat de draagraketten op de Buk zijn geschroefd? geen
    1. voyaka eh
      voyaka eh 6 januari 2023 18:31
      0
      Ik denk dat ze nieuwe gidsen hebben gemaakt.
      En ze combineerden de radar + SLA met Amerikaanse raketten.
      Of (liever gezegd) de Amerikanen gaan apart radars leveren.
  18. komeet
    komeet 6 januari 2023 23:11
    0
    De Oekraïense zijde beweert dat ze nu Amerikaanse luchtafweerraketten kunnen lanceren met behulp van Buk-luchtverdedigingssystemen.

    En "nu kunnen ze" induceren? Vreemde verklaring van de Oekraïense kant. De raket moet niet alleen worden gelanceerd, maar moet na de lancering ook op het doel worden gericht.
  19. Fangaro
    Fangaro 6 januari 2023 23:11
    0
    De Oekraïense zijde beweert dat ze nu Amerikaanse luchtafweerraketten kunnen lanceren met behulp van Buk-luchtverdedigingssystemen - nadat deze complexen zijn voltooid, waarvan er vele tot voor kort in opslag bleven of zelfs werden ontmanteld.

    En in Rusland was het niet bekend?
    BUK is geen geavanceerde transporteur van het militair-industrieel complex. Er is ook een oplossing voor de versnelde ontmanteling van Oekraïense systemen. Is daar?
  20. Fangaro
    Fangaro 6 januari 2023 23:21
    0
    Als ik las over moderne commando- en controlesystemen in de troepen, herinner ik me reclameborden in de stad...
    Laat me horen wat er op 3525 +/-...
    Niks te maren. Bereik verstopt bij +30
    Gebeurt het alleen bij amateurs? Heeft het storingsniveau geen invloed op de uitrusting van de troepen? Of heeft VSSUU alles via satellieten, met een smalle bundel, sterk gericht, ruisvrij?
  21. Sergey39
    Sergey39 6 januari 2023 23:31
    +1
    Zeemus, in plaats van beuken! Het is heel interessant hoe deze symbiose eruit zal zien!
  22. Fangaro
    Fangaro 7 januari 2023 00:05
    0
    Een paar jaar geleden, bij VO, stelde een van de auteurs van het nieuws (ik weet niet meer waar) voor om de spoorlijn te gebruiken om raketten te lanceren.
    Vereenvoudigd, als ik me goed herinner...
    De spoortrein met open perrons maakt gebruik van plaatsen met een stijgende beweging in de richting van Donetsk. Bij het bereiken van de maximale elevatiehoek van de trein (alweer, ik weet het niet meer, raket of artillerie), openen de installaties het vuur op de separatisten. Dus werd voorgesteld om het vernietigingsbereik met eenvoudige middelen te vergroten.
    Nu zal ongeveer hetzelfde zijn met het gebruik van Amerikaanse raketten?
  23. Egeny
    Egeny 7 januari 2023 08:06
    +1
    De strijdkrachten van Oekraïne kregen de kans om Amerikaanse luchtafweerraketten te lanceren met behulp van Buk-draagraketten

    Waarom niet met een katapult?
  24. Egeny
    Egeny 7 januari 2023 08:11
    0
    Citaat van Fangaro
    vergroot het vernietigingsbereik met eenvoudige middelen.

    Maar er ging iets mis met hen. Misschien moet de onze de "Barguzin" aanpassen?
    1. Sergey39
      Sergey39 7 januari 2023 17:35
      0
      Nee, zo'n complex! En hij behoorde tot de nucleaire triade! Intercontinentale raketten!!! Waarom zouden we van Oekraïne een nucleaire woestijn maken! Dit is het lot van de EU en de VS!)))
  25. iouris
    iouris 7 januari 2023 12:08
    0
    Zeeraketten zijn veel duurder dan landraketten. De verwijdering van verouderde wapens en munitie is een kwalitatief nieuwe fase ingegaan. Blijkbaar worden ze vervangen door meer geavanceerde systemen. Dus over een jaar (hoe lang zal het duren of moet het duren?) zullen de staten alle "bondgenoten" herbewapenen, ze uitkleden en in een paranormale aanval gooien. De rest.
  26. Sergey39
    Sergey39 7 januari 2023 17:33
    0
    Nou, Sea Sparrow was ingesteld, maar wat is het richtsysteem ???
    1. komeet
      komeet 7 januari 2023 19:11
      0
      Citaat: Sergey39
      Nou, Sea Sparrow was ingesteld, maar wat is het richtsysteem ???

      Sea-Sparrow - semi-actieve radar met doelverwerving vóór lancering.
  27. alexey_444
    alexey_444 8 januari 2023 12:02
    0
    Misschien verbergen ze gewoon de levering van beukenraketten uit andere landen, zodat we niet stoppen met het onderhouden ervan. Parasieten doen er alles aan om te voorkomen dat we moderne westerse systemen tegenkomen en een strijdmethode ontwikkelen.
  28. Alex242
    Alex242 8 januari 2023 15:08
    -1
    De Oekraïense zijde beweert dat ze nu Amerikaanse luchtafweerraketten kunnen lanceren met behulp van Buk-luchtverdedigingssystemen - nadat deze complexen zijn voltooid, waarvan er vele tot voor kort in opslag bleven of zelfs werden ontmanteld.

    nou, nou, laten we eens kijken wat deze collectieve boerderij "gekke" handen zal krijgen ...