militaire beoordeling

Het Turkse bedrijf Baykar Makina erkende de mogelijkheid om zijn drones in te zetten tegen de landen die ze kochten

46
Het Turkse bedrijf Baykar Makina erkende de mogelijkheid om zijn drones in te zetten tegen de landen die ze kochten

Turkije heeft de volledige controle over de vaten die het produceert en naar andere landen overdraagt dronesdoor de juiste software erop te installeren. Volgens Seljuk Bayraktar, voorzitter van de raad van bestuur van Baykar Makina, zorgt het land op deze manier voor zijn eigen veiligheid.


Turkse drones, in het bijzonder Bayraktar TB2, zijn uitgerust met speciale software waarmee ze zich in geval van drones zal worden gebruikt bij gevechtsoperaties aan de vijandelijke kant van het Turkse leger. Baykar Makina gaf toe dat ze volledige controle hebben over hun producten. Volgens Seljuk Bayraktar is dit een gangbare praktijk, alle landen die "geavanceerde apparaten" produceren, beheersen ze.

(...) dit zijn hoogtechnologische toestellen en wij rusten hoogtechnologische toestellen uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software

hij zei.

Tegelijkertijd benadrukte het bedrijf dat Turkije nauwe banden heeft met de landen waar het zijn drones verkoopt en geen enkele aanval van hun kant verwacht.

Het is vermeldenswaard dat de Turken de laatste tijd behoorlijk actief zijn geweest met het leveren van hun aanvalsdrones aan andere landen, waaronder Europese. Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators Oekraïne, Polen, Litouwen, Azerbeidzjan, Kirgizië, Turkmenistan, een aantal landen in Afrika en Azië.
46 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. stem van de rede
    stem van de rede 8 januari 2023 06:44
    +2
    Nou, ze gaven toe dat ze elektronische "bladwijzers" hebben. dus iedereen heeft ze, van het Meloksoft-systeem tot radiostations. Een ander ding is hoeveel ze daar echt alles sluw verborgen hebben, en hoeveel het politieke PR is. Misschien zijn al deze "vastzittende" gevonden en geneutraliseerd door sluwe vijandelijke hackers.
    1. Stas157
      Stas157 8 januari 2023 06:52
      +6
      Citaat: stem van de rede
      elektronische bladwijzers. dus dat hebben ze allemaal, van het Meloksoft-systeem tot radiostations

      En waarom zijn het volledig onze inheemse wapens die tegen ons vechten? Wat heeft het ermee te maken, niet alleen in de tijd van de USSR, maar ook later. Evenals onze wapens die trofee zijn geworden ... En geen enkele bladwijzer!
      1. stem van de rede
        stem van de rede 8 januari 2023 07:06
        + 11
        Omdat Sovjetwapens voornamelijk gebaseerd zijn op elektra, lampen en halfgeleiders, en niet op gechipte elektronica. Begrijp je een andere technologische orde? Je kunt ook geen "vriend of vijand" herkenningssysteem in een stenen bijl en een drieheerser stoppen...
        1. Stas157
          Stas157 8 januari 2023 07:19
          +3
          Citaat: stem van de rede
          Sovjet wapens voornamelijk op elektra, lampen en halfgeleiders, en niet op gechipte elektronica... Begrijp je een andere technologische orde. BIJ stenen bijl

          De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

          Onze industrie kan nu niet eens een economy-auto Lada Vesta produceren zonder westerse elektriciteit.
          1. Johnson Smithson
            Johnson Smithson 8 januari 2023 07:35
            +5
            De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

            wat er in de USSR is gedaan, is hopeloos achterhaald,
            nu kan één processor, gemaakt in Rusland (hoewel ook verouderd), een hele kamer vervangen door computers gemaakt in de USSR, waarin zich tienduizenden chips bevonden

            en de complexiteit van de productie is met vele ordes van grootte toegenomen, dus het heeft geen zin om te vergelijken, nu hebben slechts 1-2 landen de mogelijkheid om dergelijke technologieën te ontwikkelen, China heeft al een biljoen dollar geïnvesteerd, maar loopt nog steeds 10 jaar achter,

            en we lopen 15-20 jaar achter, Rusland heeft niet eens een biljoen te besteden aan de ontwikkeling van deze technologieën, en Westerse landen verkopen ons niet zoals Taiwan
            1. Stas157
              Stas157 8 januari 2023 07:52
              +9
              Citaat van Johnson Smithson
              wat erin is gedaan De USSR is hopeloos achterhaald

              Captain voor de hand liggende? Sindsdien zijn er immers meer dan 30 jaar verstreken! Hoe zou het anders kunnen?

              Ik zal misschien een geheim voor je onthullen - Westerse elektronica van die tijd is ook hopeloos verouderd.
              1. Johnson Smithson
                Johnson Smithson 8 januari 2023 07:57
                +5
                De technologieën die tijdens de USSR bestonden, waren eenvoudig, het is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.
                Nu kunnen slechts 1-2 landen dit theoretisch alleen beheersen, maar in werkelijkheid is er niet eens zo'n land, sommige machines worden alleen door Nederland gemaakt, sommige alleen door de VS. En niemand heeft een volledig scala aan technologieën, China probeert gewoon zijn eigen technologieën te maken voor een volledige cyclus thuis.
                En het heeft helemaal geen zin om over Taiwan te praten, ze hebben daar niets van zichzelf, alle machines en technologieën zijn buitenlands.

                Dit komt niet eens in de buurt van wat het was in de dagen van de USSR, toen de technologie eenvoudig was en veel landen het zelf konden doen.

                Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.
                1. koude wind
                  koude wind 8 januari 2023 08:47
                  +2
                  Natuurlijk kunt u de woorden van een persoon verdraaien en er vervolgens conclusies uit trekken. Maar hier is wat Seljuk zei:
                  dit zijn hightech apparaten en we rusten hightech apparaten uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software

                  Hij zei iets banaals. Wie creëert heeft superioriteit over degenen die alleen kopen. Er is niets dat u toeschrijft en dit artikel bestaat niet.

                  In werkelijkheid zijn ze begonnen met het ontwikkelen van hun motor, er is een bestelling voor 1000 TB2 en hiervoor kan geld worden uitgetrokken.
                2. Stas157
                  Stas157 8 januari 2023 09:12
                  +5
                  Citaat van Johnson Smithson
                  Technologieën die tijdens de USSR bestonden, waren eenvoudigHet is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.

                  Zo eenvoudig dat ze nu niet kunnen herhalen. En degenen die herhalen, beschouwen zichzelf als een geweldige prestatie! De hervatting van de productie van de Witte Zwaan bijvoorbeeld.

                  Citaat van Johnson Smithson
                  volledige scala aan technologieën niemand heeft

                  Vindt u uw uitleg volledig en voldoende? Welnu, om niet van streek te raken door achterlijkheid, maar om het als vanzelfsprekend te beschouwen?

                  Je begrijpt, er is een feitdat sommige landen over geavanceerde technologie beschikken en andere niet.
                  Al De Rest - alleen uitleg.
                3. Tusv
                  Tusv 8 januari 2023 09:46
                  +3
                  Citaat van Johnson Smithson
                  Het is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.

                  Het hangt ervan af hoe je vergelijkt. Een conventionele kernreactor is bijvoorbeeld een typische stoommachine drankjes
                  1. Oleg Ogorod
                    Oleg Ogorod 8 januari 2023 10:29
                    +1
                    Nou, om precies te zijn, dit is geen motor, maar een stoomketel. Aangedreven door een stoomturbine.
                    1. Tusv
                      Tusv 8 januari 2023 10:37
                      +1
                      Citaat: Oleg Ogorod
                      Nou, om precies te zijn, dit is geen motor, maar een stoomketel. Aangedreven door een stoomturbine.

                      Het is op de een of andere manier nodig om voorzichtiger te zijn met de antwoorden, anders zal ik beslissen wat de eerste kip of ei was. Nee, de Ig Nobelprijs is mij in ieder geval gegarandeerd drankjes
                4. Tusv
                  Tusv 8 januari 2023 10:12
                  +2
                  Citaat van Johnson Smithson
                  Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.

                  Welnu, het waren de imperialisten die op het idee kwamen om het BBP te meten als bijdrage aan de NAVO. Twee procent. Polen en de Baltische staten lopen zelfs voor. Nou ja, in het algemeen. Titanium is kwetsbaar en zijn legeringen zijn betrouwbaar. Van wie is deze technologie? En zonder enige snot op burgerlijke solidariteit.
                  En volgens de Big Mac-index lopen we voor op de rest
                  1. Stas157
                    Stas157 8 januari 2023 12:32
                    0
                    Citaat van Tusv
                    En volgens de Big Mac-index lopen we voor op de rest

                    Vreemd genoeg zal de iPod-index het tegenovergestelde beeld hebben.
                    Omdat de eerste index een weergave is van de kosten van goedkope producten en goedkope diensten (lage kosten van handarbeid). En de tweede - de prijs van elektronica. Waar een hoge mate van automatisering van de productie nodig is. Ook daar hebben we grote douanekosten.
                5. Hector
                  Hector 8 januari 2023 10:53
                  +4
                  Citaat van Johnson Smithson
                  Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.

                  Daarom moet je het niet proberen, is het beter om op je knieën te smeken vanuit de "beschaafde wereld"? Met zo'n aanpak zal Rusland in alles op het vijfde punt staan. Echter, in termen van nucleaire technologie, om de een of andere reden, vooruitlopend op de planeet en onafhankelijk, danst je logica hier niet.
      2. lwxx
        lwxx 8 januari 2023 08:33
        +1
        Zelfs nieuwe bladwijzers mislukken. Vandaag, ten oosten van N. p. Kurakhovo schoot met eigen vuur een MiG-29 van de Oekraïense luchtmacht neer van het kunstvliegteam "Ukrainian Falcons". SAM "Osa" schoot zijn eigen, Oekraïense, MiG-29 neer.
    2. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 8 januari 2023 08:51
      +1
      Citaat: stem van de rede
      Misschien zijn al deze "vastzittende" gevonden en geneutraliseerd door sluwe vijandelijke hackers.

      Het is niet zo simpel! Er is ook bescherming tegen "hackers" ...: wanneer u probeert te "flashen", wordt de informatie gewist in alle "kritieke" microchips ... herprogrammeren wordt onmogelijk! (Kortom .... kirdyk komt op microchips!) am
      1. Oleg Ogorod
        Oleg Ogorod 8 januari 2023 10:41
        0
        Dus in de USSR waren er ROM-chips, sinds ik ze heb geflasht en dat is alles, niet meer knipperen. Verander gewoon de chip. En dit is om in de structuur te klimmen. Maar veel militair materieel wordt tenslotte alleen verkocht met garantie en serviceonderhoud van de fabrikant van het materieel. En volgens het contract heb je niet het recht om daar te klimmen. En het is gemakkelijk om een ​​​​bladwijzer te maken, een dienstjaar is niet verstreken, een opdracht om het geheugen te wissen. Die alleen de fabrikant kan herstellen.
        Trouwens, de Turken testen nu hun drones, gemaakt en gemaakt, en ze zullen hun nieuwe vliegtuig testen op de door Rusland geleverde S-400. Om hun kwetsbaarheid voor Russische luchtverdediging te verminderen.
    3. argon
      argon 8 januari 2023 11:04
      0
      Integendeel, ze bereiden het electoraat en de NAVO voor op verkoop aan Rusland. Rusland sprak echter de wens uit om ze te kopen, maar ze weigerden. Nu achtervolgt het verlies van zo'n jackpot hen en ze gooiden dit afval weg.
    4. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 8 januari 2023 20:59
      0
      Hoe is het, Rusland heeft dankzij elektronische bladwijzers de Oekraïense Buki en S-300 uitgeschakeld?
  2. Stas157
    Stas157 8 januari 2023 06:46
    +5
    . Baykar Makina gaf dat toe volledige controle hebben over hun producten

    Hoe zit het met Turkse S-400's? Almaz-Antey controleert ze?
    1. HattinGokbori88
      HattinGokbori88 8 januari 2023 15:43
      +2
      Hoe zit het met Turkse S-400's? Almaz-Antey controleert ze?

      Waarschijnlijk wel. Turkse S-400's zouden nutteloos zijn tegen Russische straaljagers in een echte oorlog tegen Rusland. Dit is gebruikelijk. Maar wapens keren zich meestal niet tegen hun eigenaar en geven hun maker geen afstandsbediening, zoals de auteur beweert. Ze worden gewoon op verschillende manieren nutteloos, hetzij door te weigeren bepaalde grenzen te overschrijden, hetzij door grove onnauwkeurigheden te worden. Net als de Israëlische drones die Turkije in het verleden kocht. Hun nauwkeurigheid zakt onder de 5% wanneer de Turken ze tegen de PKK proberen te gebruiken. Maar bij grote complexe systemen, zoals de S-400, kunnen ze ook radargegevens lekken naar het land van herkomst.
  3. mitroha
    mitroha 8 januari 2023 06:48
    0
    naar andere landen, incl Europese. Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators dat wel Oekraïne, Polen, Litouwen,

    Zo'n Europa ... ja, nou, het zit in het gat lachend
  4. rotmistr60
    rotmistr60 8 januari 2023 06:55
    +3
    dit is een gangbare praktijk, alle landen die "geavanceerde apparaten" produceren, controleren ze.
    Het zou waarschijnlijk niet anders moeten zijn. Hoogstwaarschijnlijk hebben onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...) die in het buitenland worden verkocht iets waardoor ze (wapens) niet kunnen worden gebruikt tegen de Russische strijdkrachten.
    1. Stas157
      Stas157 8 januari 2023 07:11
      0
      Citaat: rotmistr60
      Hoogstwaarschijnlijk en onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...)

      Hoogstwaarschijnlijk... Maar de Turkse fabrikant verklaarde dit direct. Zonder enige hoogstwaarschijnlijk.

      En de Turken maken hier geen geheim van en zijn niet bang dat ze niet van hen zullen kopen.
      Maar onze kant, de verkoop van gevoelige wapens, gaat zelfs over hoogstwaarschijnlijk spreekt niet. Dit is uw persoonlijke verwachting.
      1. Johnson Smithson
        Johnson Smithson 8 januari 2023 08:17
        +1
        En de Turken maken hier geen geheim van en zijn niet bang dat ze niet van hen zullen kopen

        nou, dwazen zijn niet bang, zowel de VS als Rusland doen aan bladwijzers, en China plaatst hoeveel verschillende bladwijzers, maar niemand praat er openlijk over
        1. Stas157
          Stas157 8 januari 2023 08:32
          0
          Citaat van Johnson Smithson
          Rusland, laat staan ​​China, hoeveel verschillende bladwijzers het plaatst, maar niemand praat er openlijk over

          Nou, dat weet je heel goed!

          Ik ben niet geïnteresseerd in China, maar ik zou graag meer willen weten over Rusland - zijn er op zijn minst enkele voorbeelden zodat Russische wapens niet op ons schieten?

          Wat is de bron van uw kennis en waarop is uw vertrouwen gebaseerd... op het niveau van aannames?
  5. Lech van Android.
    Lech van Android. 8 januari 2023 07:00
    0
    Citaat: rotmistr60
    Hoogstwaarschijnlijk hebben onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...) die in het buitenland worden verkocht iets waardoor ze (wapens) niet kunnen worden gebruikt tegen de Russische strijdkrachten.

    Ik wil geloven.
    1. rustiek
      rustiek 8 januari 2023 07:34
      +1
      Ik wil geloven.
      Dan blijkt dat de ene structuur van de Federal Property Management Agency producten levert aan de nazi's, die op hun beurt in oorlog zijn met de producten van een andere structuur van de Federal Property Management Agency die worden gebruikt door de RF-strijdkrachten. Zowel de nazi's als de Russen gaan dood, en de Federal Property Management Agency slaat domweg geld van beide af.
  6. Lech van Android.
    Lech van Android. 8 januari 2023 07:23
    -8
    Citaat: Stas157
    De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

    Dit kan niet. zekeren
    Tijdens de ineenstorting van de USSR had hij geen CHIP's.
    1. Stas157
      Stas157 8 januari 2023 07:32
      +4
      Citaat: Lech van Android.
      Tijdens de ineenstorting van de USSR Hij had geen chips..

      Is de Sovjet Buran ook alleen de ruimte in gevlogen zonder chips en zonder programma?

      Ik herinner me persoonlijk dat er op het instituut en in de fabrieken EC-computers, SM-computers waren ... en bij mij thuis was er een begeleidende computer gebaseerd op de Sovjet-kloon van de Z80-processor. En op school had ik programmeerbaar Sovjet rekenmachine MK-61.
  7. traflot1832
    traflot1832 8 januari 2023 07:27
    0
    Dit is een stomme uitspraak (welke idioot koopt nu bayroktar als hun capaciteiten afhangen van de stemming van de verkoper) voor de Verenigde Staten, ongeacht wat ze besluiten om Bayroktar Koerden te kopen uit het land van de operator. Of misschien hebben ze het al gekocht ?! bullebak
    1. traflot1832
      traflot1832 8 januari 2023 07:56
      0
      Wat voor soort MANPADS werd onlangs gebruikt om een ​​transportvliegtuig van de Mexicaanse luchtmacht te raken?Misschien een stinger uit Oekraïne?
    2. Stas157
      Stas157 8 januari 2023 08:01
      0
      Citaat van: traflot1832
      Dit is een stomme uitspraak (welke idioot koopt nu bayroktar?

      Denk je dat er een rij zal staan ​​voor de Orions? Hebben kopers een keuze?
      1. Johnson Smithson
        Johnson Smithson 8 januari 2023 08:35
        0
        Hoe bedoel je, welke keuze? Veel mensen maken drones.
        Bayraktars zijn een budgetoplossing, hun kopers zijn voornamelijk bananenrepublieken uit Afrika: Marokko, Niger, Mali, enz.
        Afgezien van Polen en Pakistan heeft niemand bestellingen gedaan uit grote landen, en dat zullen ze nu ook niet doen met dergelijke verklaringen.
        1. Stas157
          Stas157 8 januari 2023 09:26
          +1
          Citaat van Johnson Smithson
          Hoe bedoel je, welke keuze? Veel mensen maken drones.

          Probeer je ze te kopen? Behalve Iran (Iran verkoopt ze officieel niet), verkoopt iemand ze aan ons?
          Een ander voorbeeld is dat we verkopen. Koopt iemand drones bij ons? Orion-E bijvoorbeeld in exportuitvoering.

          Citaat van Johnson Smithson
          Bayraktars zijn een budgetoplossing, zijn hun afnemers voornamelijk bananenrepublieken uit Afrika

          En je probeert een alternatief te noemen dat je makkelijk kunt kopen!
          1. alexoff
            alexoff 8 januari 2023 13:48
            +1
            Israël en China maken goede drones, maar ze verkopen ons niet en dat willen we ook niet echt. Ze kopen geen Orions omdat alles modderig is en hoe ze worden gebruikt met drums, weet je wat, maar nu kunnen ze je een pet geven om ze te kopen. Welnu, hier is natuurlijk de vraag, waar zijn de orions die geen E zijn, die zes maanden lang in drie ploegen worden vastgeklonken.
        2. Murad Qocayev
          Murad Qocayev 8 januari 2023 09:46
          0
          Naast de budgetoplossing hebben bayraktars zeer goede en misschien zelfs betere eigenschappen voor hun geld. En ze worden niet gekocht door bananenlanden, zoals je het abusievelijk stelt. En dit is nog maar het begin
  8. Alexander van Alexandrië
    Alexander van Alexandrië 8 januari 2023 09:12
    -1
    Russische hackers: "uitdaging aanvaard"
    Als het mogelijk is om de controle te onderscheppen door het "protocol van de maker", dan is het logisch om deze methode te berekenen)
  9. Twee
    Twee 8 januari 2023 09:20
    +1
    hi Opende het Turkse "Amerika"! Mijn hele leven, elektronisch, dit is gedaan en zal worden gedaan! U kunt zich herinneren hoe we een paar jaar geleden gascompressoren op afstand in schroot veranderden, en nu pronken ze met de mogelijkheid om smartphones uit te schakelen.
  10. cniza
    cniza 8 januari 2023 09:20
    +3
    Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators Oekraïne, Polen, Litouwen, Azerbeidzjan, Kirgizië, Turkmenistan, een aantal landen in Afrika en Azië.


    Nu zullen deze landen zich verheugen, maar wat vindt Turkije van de C 400?
  11. valera75
    valera75 8 januari 2023 09:23
    +2
    Citaat van lwx
    Zelfs nieuwe bladwijzers mislukken. Vandaag, ten oosten van N. p. Kurakhovo schoot met eigen vuur een MiG-29 van de Oekraïense luchtmacht neer van het kunstvliegteam "Ukrainian Falcons". SAM "Osa" schoot zijn eigen, Oekraïense, MiG-29 neer.

    Wasp, dit is een Sovjet luchtverdedigingssysteem dat begon te worden ontwikkeld in 1960 en in dienst kwam in 1971, waarna ze een Khokhlyat MIG neerschoot, wat betekent dat de Sovjet-bladwijzer werkte. Ze zag haar Mig maar aan het roer van een Bandera en vastgesteld dat hij een vreemde was in de automatische modus, werkte het om het doelwit te vernietigen lachend
    dit zijn hightech apparaten en we rusten hightech apparaten uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software
    Dit zegt maar één ding: - HEB (laat) je wapens en je machtige leger vrij, en dan ben je onafhankelijk van wie dan ook.
  12. orionvitt
    orionvitt 8 januari 2023 22:27
    0
    Het belangrijkste voordeel van Bayraktar is zijn schoonvader, Erdogan.
  13. Alex242
    Alex242 9 januari 2023 22:58
    0
    Citaat: Stas157
    Citaat: stem van de rede
    elektronische bladwijzers. dus dat hebben ze allemaal, van het Meloksoft-systeem tot radiostations

    En waarom zijn het volledig onze inheemse wapens die tegen ons vechten? Wat heeft het ermee te maken, niet alleen in de tijd van de USSR, maar ook later. Evenals onze wapens die trofee zijn geworden ... En geen enkele bladwijzer!

    probeer een bladwijzer in de lamp te maken.... knipoogde
  14. Alex242
    Alex242 9 januari 2023 23:00
    0
    Citaat van: valera75
    Wasp, dit is een Sovjet luchtverdedigingssysteem dat begon te worden ontwikkeld in 1960 en in dienst kwam in 1971, waarna ze een Khokhlyat MIG neerschoot, wat betekent dat de Sovjet-bladwijzer werkte. Ze zag haar Mig maar aan het roer van een Bandera en vastgesteld dat hij een vreemde was in de automatische modus, werkte het om het doelwit te vernietigen


    dat is wat het betekent, ontwikkeling door de eeuwen heen... goed
  15. Alex242
    Alex242 9 januari 2023 23:02
    -1
    Citaat: Murad Qocayev
    Naast de budgetoplossing hebben bayraktars zeer goede en misschien zelfs betere eigenschappen voor hun geld. En ze worden niet gekocht door bananenlanden, zoals je het abusievelijk stelt. En dit is nog maar het begin

    nou, nou, we hebben gekeken hoe ze werden verkruimeld in de velden van Oekraïne .....