Het Turkse bedrijf Baykar Makina erkende de mogelijkheid om zijn drones in te zetten tegen de landen die ze kochten

46
Het Turkse bedrijf Baykar Makina erkende de mogelijkheid om zijn drones in te zetten tegen de landen die ze kochten

Turkije heeft de volledige controle over de vaten die het produceert en naar andere landen overdraagt dronesdoor de juiste software erop te installeren. Volgens Seljuk Bayraktar, voorzitter van de raad van bestuur van Baykar Makina, zorgt het land op deze manier voor zijn eigen veiligheid.

Turkse drones, in het bijzonder Bayraktar TB2, zijn uitgerust met speciale software waarmee ze zich in geval van drones zal worden gebruikt bij gevechtsoperaties aan de vijandelijke kant van het Turkse leger. Baykar Makina gaf toe dat ze volledige controle hebben over hun producten. Volgens Seljuk Bayraktar is dit een gangbare praktijk, alle landen die "geavanceerde apparaten" produceren, beheersen ze.



(...) dit zijn hoogtechnologische toestellen en wij rusten hoogtechnologische toestellen uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software

hij zei.

Tegelijkertijd benadrukte het bedrijf dat Turkije nauwe banden heeft met de landen waar het zijn drones verkoopt en geen enkele aanval van hun kant verwacht.

Het is vermeldenswaard dat de Turken de laatste tijd behoorlijk actief zijn geweest met het leveren van hun aanvalsdrones aan andere landen, waaronder Europese. Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators Oekraïne, Polen, Litouwen, Azerbeidzjan, Kirgizië, Turkmenistan, een aantal landen in Afrika en Azië.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    46 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      8 januari 2023 06:44
      Nou, ze gaven toe dat ze elektronische "bladwijzers" hebben. dus iedereen heeft ze, van het Meloksoft-systeem tot radiostations. Een ander ding is hoeveel ze daar echt alles sluw verborgen hebben, en hoeveel het politieke PR is. Misschien zijn al deze "vastzittende" gevonden en geneutraliseerd door sluwe vijandelijke hackers.
      1. +6
        8 januari 2023 06:52
        Citaat: stem van de rede
        elektronische bladwijzers. dus dat hebben ze allemaal, van het Meloksoft-systeem tot radiostations

        En waarom zijn het volledig onze inheemse wapens die tegen ons vechten? Wat heeft het ermee te maken, niet alleen in de tijd van de USSR, maar ook later. Evenals onze wapens die trofee zijn geworden ... En geen enkele bladwijzer!
        1. + 11
          8 januari 2023 07:06
          Omdat Sovjetwapens voornamelijk gebaseerd zijn op elektra, lampen en halfgeleiders, en niet op gechipte elektronica. Begrijp je een andere technologische orde? Je kunt ook geen "vriend of vijand" herkenningssysteem in een stenen bijl en een drieheerser stoppen...
          1. +3
            8 januari 2023 07:19
            Citaat: stem van de rede
            Sovjet wapens voornamelijk op elektra, lampen en halfgeleiders, en niet op gechipte elektronica... Begrijp je een andere technologische orde. BIJ stenen bijl

            De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

            Onze industrie kan nu niet eens een economy-auto Lada Vesta produceren zonder westerse elektriciteit.
            1. +5
              8 januari 2023 07:35
              De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

              wat er in de USSR is gedaan, is hopeloos achterhaald,
              nu kan één processor, gemaakt in Rusland (hoewel ook verouderd), een hele kamer vervangen door computers gemaakt in de USSR, waarin zich tienduizenden chips bevonden

              en de complexiteit van de productie is met vele ordes van grootte toegenomen, dus het heeft geen zin om te vergelijken, nu hebben slechts 1-2 landen de mogelijkheid om dergelijke technologieën te ontwikkelen, China heeft al een biljoen dollar geïnvesteerd, maar loopt nog steeds 10 jaar achter,

              en we lopen 15-20 jaar achter, Rusland heeft niet eens een biljoen te besteden aan de ontwikkeling van deze technologieën, en Westerse landen verkopen ons niet zoals Taiwan
              1. +9
                8 januari 2023 07:52
                Citaat van Johnson Smithson
                wat erin is gedaan De USSR is hopeloos achterhaald

                Captain voor de hand liggende? Sindsdien zijn er immers meer dan 30 jaar verstreken! Hoe zou het anders kunnen?

                Ik zal misschien een geheim voor je onthullen - Westerse elektronica van die tijd is ook hopeloos verouderd.
                1. +5
                  8 januari 2023 07:57
                  De technologieën die tijdens de USSR bestonden, waren eenvoudig, het is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.
                  Nu kunnen slechts 1-2 landen dit theoretisch alleen beheersen, maar in werkelijkheid is er niet eens zo'n land, sommige machines worden alleen door Nederland gemaakt, sommige alleen door de VS. En niemand heeft een volledig scala aan technologieën, China probeert gewoon zijn eigen technologieën te maken voor een volledige cyclus thuis.
                  En het heeft helemaal geen zin om over Taiwan te praten, ze hebben daar niets van zichzelf, alle machines en technologieën zijn buitenlands.

                  Dit komt niet eens in de buurt van wat het was in de dagen van de USSR, toen de technologie eenvoudig was en veel landen het zelf konden doen.

                  Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.
                  1. +2
                    8 januari 2023 08:47
                    Natuurlijk kunt u de woorden van een persoon verdraaien en er vervolgens conclusies uit trekken. Maar hier is wat Seljuk zei:
                    dit zijn hightech apparaten en we rusten hightech apparaten uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software

                    Hij zei iets banaals. Wie creëert heeft superioriteit over degenen die alleen kopen. Er is niets dat u toeschrijft en dit artikel bestaat niet.

                    In werkelijkheid zijn ze begonnen met het ontwikkelen van hun motor, er is een bestelling voor 1000 TB2 en hiervoor kan geld worden uitgetrokken.
                  2. +5
                    8 januari 2023 09:12
                    Citaat van Johnson Smithson
                    Technologieën die tijdens de USSR bestonden, waren eenvoudigHet is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.

                    Zo eenvoudig dat ze nu niet kunnen herhalen. En degenen die herhalen, beschouwen zichzelf als een geweldige prestatie! De hervatting van de productie van de Witte Zwaan bijvoorbeeld.

                    Citaat van Johnson Smithson
                    volledige scala aan technologieën niemand heeft

                    Vindt u uw uitleg volledig en voldoende? Welnu, om niet van streek te raken door achterlijkheid, maar om het als vanzelfsprekend te beschouwen?

                    Je begrijpt, er is een feitdat sommige landen over geavanceerde technologie beschikken en andere niet.
                    Al De Rest - alleen uitleg.
                  3. +3
                    8 januari 2023 09:46
                    Citaat van Johnson Smithson
                    Het is als het vergelijken van een stoommachine en een dieselmotor.

                    Het hangt ervan af hoe je vergelijkt. Een conventionele kernreactor is bijvoorbeeld een typische stoommachine drankjes
                    1. +1
                      8 januari 2023 10:29
                      Nou, om precies te zijn, dit is geen motor, maar een stoomketel. Aangedreven door een stoomturbine.
                      1. +1
                        8 januari 2023 10:37
                        Citaat: Oleg Ogorod
                        Nou, om precies te zijn, dit is geen motor, maar een stoomketel. Aangedreven door een stoomturbine.

                        Het is op de een of andere manier nodig om voorzichtiger te zijn met de antwoorden, anders zal ik beslissen wat de eerste kip of ei was. Nee, de Ig Nobelprijs is mij in ieder geval gegarandeerd drankjes
                  4. +2
                    8 januari 2023 10:12
                    Citaat van Johnson Smithson
                    Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.

                    Welnu, het waren de imperialisten die op het idee kwamen om het BBP te meten als bijdrage aan de NAVO. Twee procent. Polen en de Baltische staten lopen zelfs voor. Nou ja, in het algemeen. Titanium is kwetsbaar en zijn legeringen zijn betrouwbaar. Van wie is deze technologie? En zonder enige snot op burgerlijke solidariteit.
                    En volgens de Big Mac-index lopen we voor op de rest
                    1. 0
                      8 januari 2023 12:32
                      Citaat van Tusv
                      En volgens de Big Mac-index lopen we voor op de rest

                      Vreemd genoeg zal de iPod-index het tegenovergestelde beeld hebben.
                      Omdat de eerste index een weergave is van de kosten van goedkope producten en goedkope diensten (lage kosten van handarbeid). En de tweede - de prijs van elektronica. Waar een hoge mate van automatisering van de productie nodig is. Ook daar hebben we grote douanekosten.
                  5. +4
                    8 januari 2023 10:53
                    Citaat van Johnson Smithson
                    Het heeft geen zin voor Rusland om hier alleen te proberen te concurreren, het moet een BBP hebben zoals dat van de Verenigde Staten of China.

                    Daarom moet je het niet proberen, is het beter om op je knieën te smeken vanuit de "beschaafde wereld"? Met zo'n aanpak zal Rusland in alles op het vijfde punt staan. Echter, in termen van nucleaire technologie, om de een of andere reden, vooruitlopend op de planeet en onafhankelijk, danst je logica hier niet.
        2. +1
          8 januari 2023 08:33
          Zelfs nieuwe bladwijzers mislukken. Vandaag, ten oosten van N. p. Kurakhovo schoot met eigen vuur een MiG-29 van de Oekraïense luchtmacht neer van het kunstvliegteam "Ukrainian Falcons". SAM "Osa" schoot zijn eigen, Oekraïense, MiG-29 neer.
      2. +1
        8 januari 2023 08:51
        Citaat: stem van de rede
        Misschien zijn al deze "vastzittende" gevonden en geneutraliseerd door sluwe vijandelijke hackers.

        Het is niet zo simpel! Er is ook bescherming tegen "hackers" ...: wanneer u probeert te "flashen", wordt de informatie gewist in alle "kritieke" microchips ... herprogrammeren wordt onmogelijk! (Kortom .... kirdyk komt op microchips!) am
        1. 0
          8 januari 2023 10:41
          Dus in de USSR waren er ROM-chips, sinds ik ze heb geflasht en dat is alles, niet meer knipperen. Verander gewoon de chip. En dit is om in de structuur te klimmen. Maar veel militair materieel wordt tenslotte alleen verkocht met garantie en serviceonderhoud van de fabrikant van het materieel. En volgens het contract heb je niet het recht om daar te klimmen. En het is gemakkelijk om een ​​​​bladwijzer te maken, een dienstjaar is niet verstreken, een opdracht om het geheugen te wissen. Die alleen de fabrikant kan herstellen.
          Trouwens, de Turken testen nu hun drones, gemaakt en gemaakt, en ze zullen hun nieuwe vliegtuig testen op de door Rusland geleverde S-400. Om hun kwetsbaarheid voor Russische luchtverdediging te verminderen.
      3. 0
        8 januari 2023 11:04
        Integendeel, ze bereiden het electoraat en de NAVO voor op verkoop aan Rusland. Rusland sprak echter de wens uit om ze te kopen, maar ze weigerden. Nu achtervolgt het verlies van zo'n jackpot hen en ze gooiden dit afval weg.
      4. 0
        8 januari 2023 20:59
        Hoe is het, Rusland heeft dankzij elektronische bladwijzers de Oekraïense Buki en S-300 uitgeschakeld?
    2. +5
      8 januari 2023 06:46
      . Baykar Makina gaf dat toe volledige controle hebben over hun producten

      Hoe zit het met Turkse S-400's? Almaz-Antey controleert ze?
      1. +2
        8 januari 2023 15:43
        Hoe zit het met Turkse S-400's? Almaz-Antey controleert ze?

        Waarschijnlijk wel. Turkse S-400's zouden nutteloos zijn tegen Russische straaljagers in een echte oorlog tegen Rusland. Dit is gebruikelijk. Maar wapens keren zich meestal niet tegen hun eigenaar en geven hun maker geen afstandsbediening, zoals de auteur beweert. Ze worden gewoon op verschillende manieren nutteloos, hetzij door te weigeren bepaalde grenzen te overschrijden, hetzij door grove onnauwkeurigheden te worden. Net als de Israëlische drones die Turkije in het verleden kocht. Hun nauwkeurigheid zakt onder de 5% wanneer de Turken ze tegen de PKK proberen te gebruiken. Maar bij grote complexe systemen, zoals de S-400, kunnen ze ook radargegevens lekken naar het land van herkomst.
    3. 0
      8 januari 2023 06:48
      naar andere landen, incl Europese. Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators dat wel Oekraïne, Polen, Litouwen,

      Zo'n Europa ... ja, nou, het zit in het gat lachend
    4. +3
      8 januari 2023 06:55
      dit is een gangbare praktijk, alle landen die "geavanceerde apparaten" produceren, controleren ze.
      Het zou waarschijnlijk niet anders moeten zijn. Hoogstwaarschijnlijk hebben onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...) die in het buitenland worden verkocht iets waardoor ze (wapens) niet kunnen worden gebruikt tegen de Russische strijdkrachten.
      1. 0
        8 januari 2023 07:11
        Citaat: rotmistr60
        Hoogstwaarschijnlijk en onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...)

        Hoogstwaarschijnlijk... Maar de Turkse fabrikant verklaarde dit direct. Zonder enige hoogstwaarschijnlijk.

        En de Turken maken hier geen geheim van en zijn niet bang dat ze niet van hen zullen kopen.
        Maar onze kant, de verkoop van gevoelige wapens, gaat zelfs over hoogstwaarschijnlijk spreekt niet. Dit is uw persoonlijke verwachting.
        1. +1
          8 januari 2023 08:17
          En de Turken maken hier geen geheim van en zijn niet bang dat ze niet van hen zullen kopen

          nou, dwazen zijn niet bang, zowel de VS als Rusland doen aan bladwijzers, en China plaatst hoeveel verschillende bladwijzers, maar niemand praat er openlijk over
          1. 0
            8 januari 2023 08:32
            Citaat van Johnson Smithson
            Rusland, laat staan ​​China, hoeveel verschillende bladwijzers het plaatst, maar niemand praat er openlijk over

            Nou, dat weet je heel goed!

            Ik ben niet geïnteresseerd in China, maar ik zou graag meer willen weten over Rusland - zijn er op zijn minst enkele voorbeelden zodat Russische wapens niet op ons schieten?

            Wat is de bron van uw kennis en waarop is uw vertrouwen gebaseerd... op het niveau van aannames?
    5. 0
      8 januari 2023 07:00
      Citaat: rotmistr60
      Hoogstwaarschijnlijk hebben onze hightech wapens (dezelfde S-300, S-400 ...) die in het buitenland worden verkocht iets waardoor ze (wapens) niet kunnen worden gebruikt tegen de Russische strijdkrachten.

      Ik wil geloven.
      1. +1
        8 januari 2023 07:34
        Ik wil geloven.
        Dan blijkt dat de ene structuur van de Federal Property Management Agency producten levert aan de nazi's, die op hun beurt in oorlog zijn met de producten van een andere structuur van de Federal Property Management Agency die worden gebruikt door de RF-strijdkrachten. Zowel de nazi's als de Russen gaan dood, en de Federal Property Management Agency slaat domweg geld van beide af.
    6. -8
      8 januari 2023 07:23
      Citaat: Stas157
      De USSR maakte meer chips dan Rusland nu doet. En niet in Taiwan.

      Dit kan niet. zekeren
      Tijdens de ineenstorting van de USSR had hij geen CHIP's.
      1. +4
        8 januari 2023 07:32
        Citaat: Lech van Android.
        Tijdens de ineenstorting van de USSR Hij had geen chips..

        Is de Sovjet Buran ook alleen de ruimte in gevlogen zonder chips en zonder programma?

        Ik herinner me persoonlijk dat er op het instituut en in de fabrieken EC-computers, SM-computers waren ... en bij mij thuis was er een begeleidende computer gebaseerd op de Sovjet-kloon van de Z80-processor. En op school had ik programmeerbaar Sovjet rekenmachine MK-61.
    7. 0
      8 januari 2023 07:27
      Dit is een stomme uitspraak (welke idioot koopt nu bayroktar als hun capaciteiten afhangen van de stemming van de verkoper) voor de Verenigde Staten, ongeacht wat ze besluiten om Bayroktar Koerden te kopen uit het land van de operator. Of misschien hebben ze het al gekocht ?! bullebak
      1. 0
        8 januari 2023 07:56
        Wat voor soort MANPADS werd onlangs gebruikt om een ​​transportvliegtuig van de Mexicaanse luchtmacht te raken?Misschien een stinger uit Oekraïne?
      2. 0
        8 januari 2023 08:01
        Citaat van: traflot1832
        Dit is een stomme uitspraak (welke idioot koopt nu bayroktar?

        Denk je dat er een rij zal staan ​​voor de Orions? Hebben kopers een keuze?
        1. 0
          8 januari 2023 08:35
          Hoe bedoel je, welke keuze? Veel mensen maken drones.
          Bayraktars zijn een budgetoplossing, hun kopers zijn voornamelijk bananenrepublieken uit Afrika: Marokko, Niger, Mali, enz.
          Afgezien van Polen en Pakistan heeft niemand bestellingen gedaan uit grote landen, en dat zullen ze nu ook niet doen met dergelijke verklaringen.
          1. +1
            8 januari 2023 09:26
            Citaat van Johnson Smithson
            Hoe bedoel je, welke keuze? Veel mensen maken drones.

            Probeer je ze te kopen? Behalve Iran (Iran verkoopt ze officieel niet), verkoopt iemand ze aan ons?
            Een ander voorbeeld is dat we verkopen. Koopt iemand drones bij ons? Orion-E bijvoorbeeld in exportuitvoering.

            Citaat van Johnson Smithson
            Bayraktars zijn een budgetoplossing, zijn hun afnemers voornamelijk bananenrepublieken uit Afrika

            En je probeert een alternatief te noemen dat je makkelijk kunt kopen!
            1. +1
              8 januari 2023 13:48
              Israël en China maken goede drones, maar ze verkopen ons niet en dat willen we ook niet echt. Ze kopen geen Orions omdat alles modderig is en hoe ze worden gebruikt met drums, weet je wat, maar nu kunnen ze je een pet geven om ze te kopen. Welnu, hier is natuurlijk de vraag, waar zijn de orions die geen E zijn, die zes maanden lang in drie ploegen worden vastgeklonken.
          2. 0
            8 januari 2023 09:46
            Naast de budgetoplossing hebben bayraktars zeer goede en misschien zelfs betere eigenschappen voor hun geld. En ze worden niet gekocht door bananenlanden, zoals je het abusievelijk stelt. En dit is nog maar het begin
    8. -1
      8 januari 2023 09:12
      Russische hackers: "uitdaging aanvaard"
      Als het mogelijk is om de controle te onderscheppen door het "protocol van de maker", dan is het logisch om deze methode te berekenen)
    9. +1
      8 januari 2023 09:20
      hi Opende het Turkse "Amerika"! Mijn hele leven, elektronisch, dit is gedaan en zal worden gedaan! U kunt zich herinneren hoe we een paar jaar geleden gascompressoren op afstand in schroot veranderden, en nu pronken ze met de mogelijkheid om smartphones uit te schakelen.
    10. +3
      8 januari 2023 09:20
      Tot op heden zijn Bayraktar TB2 UAV-operators Oekraïne, Polen, Litouwen, Azerbeidzjan, Kirgizië, Turkmenistan, een aantal landen in Afrika en Azië.


      Nu zullen deze landen zich verheugen, maar wat vindt Turkije van de C 400?
    11. +2
      8 januari 2023 09:23
      Citaat van lwx
      Zelfs nieuwe bladwijzers mislukken. Vandaag, ten oosten van N. p. Kurakhovo schoot met eigen vuur een MiG-29 van de Oekraïense luchtmacht neer van het kunstvliegteam "Ukrainian Falcons". SAM "Osa" schoot zijn eigen, Oekraïense, MiG-29 neer.

      Wasp, dit is een Sovjet luchtverdedigingssysteem dat begon te worden ontwikkeld in 1960 en in dienst kwam in 1971, waarna ze een Khokhlyat MIG neerschoot, wat betekent dat de Sovjet-bladwijzer werkte. Ze zag haar Mig maar aan het roer van een Bandera en vastgesteld dat hij een vreemde was in de automatische modus, werkte het om het doelwit te vernietigen lachend
      dit zijn hightech apparaten en we rusten hightech apparaten uit met software. Alleen degenen die deze technologie ontwikkelen, domineren de software
      Dit zegt maar één ding: - HEB (laat) je wapens en je machtige leger vrij, en dan ben je onafhankelijk van wie dan ook.
    12. 0
      8 januari 2023 22:27
      Het belangrijkste voordeel van Bayraktar is zijn schoonvader, Erdogan.
    13. 0
      9 januari 2023 22:58
      Citaat: Stas157
      Citaat: stem van de rede
      elektronische bladwijzers. dus dat hebben ze allemaal, van het Meloksoft-systeem tot radiostations

      En waarom zijn het volledig onze inheemse wapens die tegen ons vechten? Wat heeft het ermee te maken, niet alleen in de tijd van de USSR, maar ook later. Evenals onze wapens die trofee zijn geworden ... En geen enkele bladwijzer!

      probeer een bladwijzer in de lamp te maken.... knipoogde
    14. 0
      9 januari 2023 23:00
      Citaat van: valera75
      Wasp, dit is een Sovjet luchtverdedigingssysteem dat begon te worden ontwikkeld in 1960 en in dienst kwam in 1971, waarna ze een Khokhlyat MIG neerschoot, wat betekent dat de Sovjet-bladwijzer werkte. Ze zag haar Mig maar aan het roer van een Bandera en vastgesteld dat hij een vreemde was in de automatische modus, werkte het om het doelwit te vernietigen


      dat is wat het betekent, ontwikkeling door de eeuwen heen... goed
    15. -1
      9 januari 2023 23:02
      Citaat: Murad Qocayev
      Naast de budgetoplossing hebben bayraktars zeer goede en misschien zelfs betere eigenschappen voor hun geld. En ze worden niet gekocht door bananenlanden, zoals je het abusievelijk stelt. En dit is nog maar het begin

      nou, nou, we hebben gekeken hoe ze werden verkruimeld in de velden van Oekraïne .....

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"