militaire beoordeling

De creatie van nieuwe helden door Sovjetpropaganda in de jaren dertig

175
De creatie van nieuwe helden door Sovjetpropaganda in de jaren dertig
Frame uit de film "Chapaev"


Na een ongekende macht te hebben bereikt, kon propaganda iedereen onmiddellijk verheffen tot de rang van een nationale held of hem in een vijand en een verrader veranderen. In de jaren dertig werden velen na publicaties in de krant van hun positie, vrijheid of leven beroofd. Maar het is noodzakelijk om te vertellen over de tegenovergestelde voorbeelden, toen weinig bekende persoonlijkheden, door de inspanningen van propaganda, veranderden in helden die in het hele land bekend waren.

Zo werden honderden mensen beroemd, waaronder partijleiders, militaire leiders, leiders uit de industrie en vele anderen. Het is echter niet verrassend dat bijvoorbeeld Alexei Stakhanov een bekende persoonlijkheid werd. Het land had steenkool nodig, en de mijnwerkers die het ontginnen werkten beter als ze een voorbeeld voor ogen hadden om te volgen.

Voor hetzelfde artikel heb ik slechts drie even bekende, maar naar mijn mening de meest atypische voorbeelden geselecteerd. Een van hen is een commandant uit de burgeroorlog, tijdens zijn leven bijna onbekend, maar die 15 jaar na zijn dood beroemd werd. De andere twee zijn over het algemeen kinderen die niets opmerkelijks hebben gedaan, maar dankzij propaganda in het hele land bekend zijn geworden.

Vasily Chapaev


Een voorbeeld hiervan is Vasili Tsjapajev.

Tijdens zijn leven en in de eerste jaren na zijn dood was deze divisiecommandant vrijwel onbekend, zijn verdiensten verschilden weinig van de verdiensten van tientallen andere divisiecommandanten die alleen bekend waren bij collega's tijdens de Burgeroorlog. En daarom spraken ze er niet over.

Het begin van de creatie van de heroïsche mythe rond Chapaev werd gelegd door zijn commissaris Dmitry Furmanov, die in 1923 een roman schreef over de divisiecommandant.

De divisiecommandant, die stierf in 1919, werd echter populair onder het volk nadat hij in 1934 was neergeschoten op basis van de roman van Furmanov door de gebroeders Vasiliev (die eigenlijk geen broers zijn, maar naamgenoten) "Chapaev".

Het was een doorslaand succes, het werd vele malen gespeeld in alle Sovjetsteden waar bioscopen waren. Volgens ruwe schattingen hebben alleen al in de eerste zeven jaar zo'n 60 miljoen mensen ernaar gekeken. Velen, waaronder Stalin, hebben de film meer dan eens bekeken.

Al snel verscheen dankzij de film een ​​​​echte cultus van Chapaev. Straten in veel steden en dorpen zijn naar hem vernoemd, hij werd op één lijn gesteld met de beroemdste generaals van de burgeroorlog, zoals Frunze, Tukhachevsky, Budyonny of Voroshilov. En niet minder belangrijk - er waren duizenden grappen over hem.

Het beeld van Chapaev in de officiële Sovjetmythologie werd onafscheidelijk van de film en weinig mensen stelden zich vragen: wat waren de echte verdiensten van deze man tijdens zijn leven? Wat deed hij waardoor hij zich onderscheidde van honderden andere commandanten van de Burgeroorlog?

Исторический Chapaev voerde het bevel over een gewone divisie en zijn acties hadden geen radicale invloed op het verloop van de oorlog. De dood van Chapaev is ook moeilijk iets ongewoons te noemen in de omstandigheden van 1919, toen commandanten en boven zijn rang stierven.

De divisiecommandant was zo weinig bekend dat hij een populaire favoriet werd en een van de beroemdste deelnemers aan de burgeroorlog, over wie later veel grappen werden bedacht.


Frame uit de film "Chapaev"

Pavlik Morozov


Morozov is een vrij veel voorkomende achternaam en veel beroemde persoonlijkheden droegen het. Maar zelfs vandaag, op haar verzoek, is "Wikipedia" de eerste die "Pavel Trofimovich", diezelfde Pavlik, laat zien.

Propaganda maakte zijn naam bekend in het hele land, er werden monumenten voor hem opgericht, zelfs in onze tijd maken velen ruzie over deze 13-jarige schooljongen, die niet schitterde met enige verdienste, niets bijzonders deed, niet schreef, deed niet uitgevonden, niet gemaakt. Maar aan de andere kant was hij een ideologische communist en klaagde hij zijn niet-ideologische vader aan waar hij zou moeten. Deze omstandigheid werd de reden voor de luide PR rond zijn naam.


Een van de vele monumenten voor Pavlik Morozov. Sverdlovsk (Jekaterinenburg). Nu afgebroken

Dit was toen het geval.

Het was 1931, het hoogtepunt van collectivisatie en onteigening. Pavliks vader Trofim Morozov, een deelnemer aan de burgeroorlog, was voorzitter van de dorpsraad in het dorp Gerasimovka, in de regio Sverdlovsk. Dit dorp was een verbanningsoord voor onteigende boeren. Dat wil zeggen, degenen van wie alle eigendommen werden weggenomen en tot vijanden werden verklaard. Trofim gaf hen valse certificaten, waardoor ze de plaats van ballingschap konden verlaten. Dit was de reden voor de aangifte van zijn zoon Paul. De 13-jarige student sprak ook op het proces, waar hij de beschuldigingen aan het adres van zijn vader herhaalde. Volgens de zaak van de moord op pionier Pavel Morozov was zijn toespraak als volgt:

'Oom, laat me je vertellen! Ik heb een rechtszaak aangespannen tegen mijn vader. Als pionier weiger ik mijn vader. Hij creëerde een duidelijke contrarevolutie. Mijn vader is niet de verdediger van October. Hij hielp koelukanov Arsentiy op alle mogelijke manieren. Hij was het die de vuisten hielp ontsnappen. Hij was het die het bezit van de koelakken verborg zodat de collectieve boeren het niet zouden krijgen ... Ik vraag je om mijn vader tot zware verantwoordelijkheid te brengen, zodat anderen er niet de gewoonte van maken om de koelakken te verdedigen.

Later in hetzelfde document lezen we:

“De 12-jarige getuige-pionier Pavel Morozov beëindigde zijn getuigenis. Nee. Het was geen getuigenverklaring. Het was een meedogenloze aanklacht van de jonge verdediger van het socialisme tegen degenen die aan de kant stonden van de waanzinnige vijanden van de proletarische revolutie.
Trofim Morozov, ontmaskerd door zijn pionierszoon, werd veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf voor het onderhouden van contacten met lokale koelakken, het vervaardigen van valse documenten voor hen en het verbergen van eigendommen van koelakken.
En toen Pasha's grootvader, Sergei Morozov, koelakbezit verborg, rende Pasha naar de dorpsraad en ontmaskerde zijn grootvader.
In 1932, in de winter, bracht Pasha de koelak Silin Arseniy, die geen vaste taak vervulde, aan zoet water en verkocht een karrenvracht aardappelen aan de koelakken. In de herfst stal de onteigende Kulukanov 16 pond rogge van het Sovjetveld van het dorp en verborg ze opnieuw voor zijn schoonvader, Sergei Morozov. Pavel ontmaskerde opnieuw zijn grootvader en koelukanov.

Laat me u eraan herinneren dat er in 1932 een verschrikkelijke hongersnood woedde in het hele land, vooral op het platteland, die meer dan zeven miljoen levens eiste. En aanklachten van degenen die gedwongen waren voedsel te stelen om niet dood te gaan, spreken al welsprekend over het morele karakter van de jonge informant. In omstandigheden waarin mensen honger lijden, en hier schrijft een bepaalde pionier voortdurend aanklachten dat iemand een karrenvracht aardappelen aan iemand heeft verkocht of 16 kg rogge heeft gestolen, kon dit natuurlijk niet anders dan reacties oproepen.

In september 1932 werd Pavlik, samen met zijn broer Fjodor, in het bos doodgestoken door hun eigen familieleden - grootvader Sergei (de vader van Trofim) en neef Danila Morozov.

Hier merk ik op dat er verschillende versies zijn over de omstandigheden van de aanklacht en het daaropvolgende proces tegen de vader van Pavlik en zijn relatie met zijn grootvader en andere familieleden. In dit geval zijn we alleen geïnteresseerd in hoe het door propaganda in de officiële media werd gepresenteerd. En welk beeld is er dan gemaakt van deze schooljongen.

Dit beeld verhief het gewone informeren tot de rang van een heldendaad. Dus vanaf jonge leeftijd werd aanklacht aangemoedigd onder Sovjetburgers, wat een paar jaar later in 1936-1938 gebeurde. zal zijn rol spelen in de loop van massale repressie.

Dergelijke karakters werden door Sovjetpropaganda verheven tot de rang van "helden". Naast de reeds genoemde monumenten schreven veel kranten over Morozovs "heldendaden", werden gedichten en liederen aan hem opgedragen, werden straten in veel steden, pionierskampen, enz. Naar hem vernoemd.
Zoals je kunt zien, werd de dode Morozov een hulpmiddel in de handen van propaganda.

Ze zeggen echter minder vaak dat hij tijdens zijn leven het slachtoffer werd. Het is algemeen bekend dat mensen die het meest worden blootgesteld aan propaganda ongeschoold en onervaren zijn en een gebrek aan kritisch denken hebben. Dat was de 13-jarige tiener. Waarschijnlijk was hij zelf zo verdwaasd door de propaganda die hem verblindde dat hij de gevolgen van zijn daden niet meer nuchter kon inschatten.

Gelja Markizova


Foto's van de leider met kinderen werden gerepliceerd in miljoenen exemplaren, gepubliceerd in kranten, boeken en tijdschriften. Er is ook een groot aantal posters gemaakt waarop Stalin naast de kinderen staat of ze in zijn armen houdt. De propagandistische functie van dit soort beelden ligt voor de hand: Stalin tonen in de vorm van een liefhebbende en zorgzame vader. Het beeld van een kind zal bij niemand afwijzing veroorzaken, en de consument van propaganda, die deze opzichtige zorg ziet, moet ook doordrongen zijn van vertrouwen in Stalin zelf.

Vervolgens verscheen in de tweede helft van de jaren dertig ook de slogan "Dank aan kameraad Stalin voor onze gelukkige jeugd", die in veel scholen en kleuterscholen werd opgehangen.


Stalin met Gelya Markizova. 1936

Het moet gezegd worden dat de Sovjetpropaganda hier niet origineel was. Afbeeldingen van de heerser met kinderen werden in die tijd massaal gebruikt in andere landen. Er zijn bijvoorbeeld veel foto's van Hitler met kinderen bekend, waar hij uiterlijk helemaal niet lijkt op een crimineel die miljoenen mensen heeft vernietigd. Zo creëert propaganda het beeld van een “goede heerser”.

De meest bekende en wijdverspreide is de foto van Stalin met Gelya Markizova, een zevenjarig meisje, de dochter van Ardan Markizov, Volkscommissaris van Landbouw van de Boerjat-Mongoolse Autonome Socialistische Sovjetrepubliek. Het werd gemaakt in januari 1936 in het Kremlin tijdens een plechtige gebeurtenis, waar de vader het meisje meenam. Na de publicatie van deze foto werd het meisje een beroemdheid, ze was jaloers, miljoenen andere Sovjetkinderen wilden in haar plaats zijn.

Ze herinnerde zich later:

“De terugkeer naar Ulan-Ude was triomfantelijk - ze ontmoetten me, als latere astronauten. Uitgenodigd voor alle presidiums. Ik was anderhalf jaar heel populair…”

Dit verhaal had echter een vervolg, wetende dat niemand in de plaats van Geli Marquisova zou willen zijn.

Al eind 1937 werd de vader van het meisje, Ardan Marquizov, gearresteerd, beschuldigd van spionage en deelname aan een contrarevolutionaire organisatie, en op 2 juni 1938 neergeschoten. Kort daarna stierf Geli's moeder onder onduidelijke omstandigheden: de officiële versie sprak over de zelfmoord van een vrouw die de dood van haar man niet kon uitstaan. Dus de 9-jarige Gelya bleek een wees te zijn.

Het meisje werd geadopteerd door de familieleden van haar vader, om veiligheidsredenen veranderden ze haar achternaam en patroniem. Vervolgens zei Engelsina Sergejevna Cheshkova - zo heette Gel in haar volwassen jaren - dat ze kort na de arrestatie van haar vader eigenhandig een brief aan Stalin schreef, waarin ze zei dat haar vader geen spion was, en vroeg hem vrij te laten. Maar het meisje wachtte niet op een antwoord.


Propagandaposter met een kind

Ondertussen konden miljoenen Sovjetburgers in die jaren dit allemaal niet weten. Zelfs na de dood van Geli's ouders bleef de foto zich verspreiden, een kapsel zoals dat van Geli werd populair bij kinderen en adolescenten, er werden posters getekend op basis van de foto met het onveranderlijke onderschrift "Dank aan kameraad Stalin voor onze gelukkige jeugd." Vervolgens begon deze slogan te worden gezien als een symbool van de hypocrisie van die tijd. Er zijn onder de mensen veel grappen over dit onderwerp verschenen, waarvan er één als volgt klinkt:

"Tijdens de XNUMX mei-demonstratie draagt ​​een colonne van zeer oude mensen een spandoek: "Dank u, kameraad Stalin, voor onze gelukkige jeugd."
Iemand in burger komt op hen af:
- Maak je een grapje? Toen jullie kinderen waren, was kameraad Stalin nog niet geboren!
"Daar bedank ik hem voor!"

Zoals je kunt zien, was Geli's eigen jeugd niet gelukkig.
auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org
175 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oude elektricien
    oude elektricien 16 januari 2023 05:59
    + 26
    Hoe cool liet de auteur een typische Sovjet-Mordor zien! Dus zij, dus! Of het nu gaat om moderne Russische propaganda! Bekijk moderne Russische films. Hun boodschap is uiterst eenvoudig: sukkels beroven tot de laatste draad is heilig, hoe meer sukkels je berooft, hoe eervoller je bent, hoe waardevoller je bent voor het land. Als je geweten je niet toestaat anderen te beroven, dan ben je zelf een sukkel. Moraal komt neer op één enkele regel: als iemand tussen jou en geld staat, dood hem dan. Om overtuigd te zijn van het succes van dergelijke propaganda, volstaat het om in de zoekmachine op de "jachten van Russische zakenlieden" te klikken. Welnu, het belangrijkste in de moderne propaganda: we hebben niet het zevenendertigste jaar, maar de tijd van Tsapkov.
    1. niet de ene
      niet de ene 16 januari 2023 07:22
      + 33
      Bekijk moderne Russische films.
      “Als je om je spijsvertering geeft, is mijn goede advies om tijdens het avondeten niet over de moderne cinematograaf te praten. En, God red je, kijk voor het avondeten geen moderne Russische films, vooral niet over een historisch thema.
      'Hm... Wel, er zijn geen anderen.
      - Kijk er niet naar. Weet je, ik heb 30 waarnemingen gedaan in mijn kliniek. En wat denk jij? Patiënten die geen moderne historische films kijken, voelen zich geweldig. Degenen die ik specifiek dwong om ze te bekijken, vielen af. Niet genoeg hiervan. Verminderde kniestoten, slechte eetlust, depressieve gemoedstoestand.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 16 januari 2023 11:50
        + 21
        Citaat: niet die ene
        Als je om je spijsvertering geeft...

        En zelfs als het je niets kan schelen, lees de artikelen van deze auteur niet voor de lunch of erna.))) Want het artikel is een regelrechte leugen en hackwerk. Laten we beginnen met het feit dat Trofim Sergejevitsj Morozov niet werd gearresteerd op basis van een aanklacht door Pavlik Morozov, maar de reden voor de arrestatie was de detentie van twee boeren met briefhoofden gevonden met de zegels van de dorpsraad van Gerasimov, waar Trofim Sergejevitsj Morozov was de voorzitter. In feite was Trofim Sergejevitsj Morozov een gewone corrupte functionaris die certificaten verkocht aan koelakken, zich de eigendommen van de onteigenden toe-eigende, enz. enz. Bovendien verliet hij het gezin eerder en liet zijn vrouw en vier kinderen achter. Over het algemeen is het morele karakter passend. De ex-vrouw en Pavlik waren getuigen voor de aanklager tijdens het proces, meer niet.
    2. sadam2
      sadam2 16 januari 2023 18:24
      +4
      oh welke tijden zulke en helden. voorhamer als een symbool van militaire dapperheid
    3. gsev
      gsev 18 januari 2023 01:05
      +2
      Citaat: Oude elektricien
      Of het nu gaat om moderne Russische propaganda! Bekijk moderne Russische films. Hun boodschap is heel simpel:

      Dus Poetin is waarschijnlijk woedend over de resultaten van dit werk! Voor zover ik weet hebben deze propagandisten tussen 1992 en 2021 niets gedaan om de sympathie voor het communisme onder Russen te verminderen. Maar de helden van feuilletons als "Zuleikha" hebben mensen gespeend van vertrouwen in de staat en ze aangemoedigd en geleerd om bij het minste of geringste het land en hun plichten te ontvluchten. Hoe Poetin Chulpanova, Galkin en Pugacheva behandelde. En hoe deze goedbetaalde PR-mensen hem behandelen, zijn macht is niet eens pro-Oekraïense verklaringen en losmaken om de bestraffers van de strijdkrachten van Oekraïne te betalen (Galkin schreeuwt hier gewoon over), maar rennen naar het westen of naar Moskou zoals Khamatova in zijn verlangen om zowel van Poetin als van Zelensky's beschermheren te neuken. In 1941 zou Khamatova, tijdens de tweede afvalligheid, ofwel de NKVD of de Gestapo zonder proces zijn neergeschoten, en Stalin zou verschillende NKVD-officieren naar de PMC hebben gestuurd om Khamatova te laten ontsnappen.
  2. parusnik
    parusnik 16 januari 2023 06:18
    + 29
    Over de film "Chapaev", de eerste prijs "Silver Cup" van het 1e Internationale Filmfestival van Moskou in 1935. "Best Foreign Language Film" door de Amerikaanse National Board of Film Critics in 1935. Grand Prix van de Wereldtentoonstelling van Parijs in 1937. Bronzen medaille op het Filmfestival van Venetië in 1946. Gouden medaille op het Lido International Film Festival, gewijd aan de "Strijd van volkeren voor vrijheid en onafhankelijkheid" ter ere van de 100ste verjaardag van de eenwording van Italië in 1961. Volgens een onderzoek onder filmcritici over de hele wereld was de film opgenomen in de top honderd films van de wereldcinema. En tot slot de favoriete film van de Russische president Vladimir Poetin. De auteur van de bron die je gebruikte wist er toen nog niets van, de bron is gepubliceerd in de jaren 90.
    1. militaristisch63
      militaristisch63 18 januari 2023 01:15
      +7
      De auteur van de bron die je gebruikte wist er toen nog niets van, de bron is gepubliceerd in de jaren 90.
      Absoluut gelijk! goed De bron was de afdeling hacks die hun lidmaatschapskaarten achterlieten, alles over de Sovjet-Unie belasterden en vervalsten, omwille van de veranderde koers ... negatief

      Er is ook dit:
      Tijdens zijn leven en in de eerste jaren na zijn dood was deze divisiecommandant vrijwel onbekend, zijn verdiensten verschilden weinig van de verdiensten van tientallen andere divisiecommandanten die alleen bekend waren bij collega's tijdens de Burgeroorlog. En daarom spraken ze niet over hem .................................. ..... ........ De historische Chapaev voerde het bevel over een gewone divisie en zijn acties hadden geen radicale invloed op het verloop van de oorlog. De dood van Chapaev is ook moeilijk iets ongewoons te noemen in de omstandigheden van 1919, toen commandanten en boven zijn rang stierven.
      Alleen bronnen uit de jaren 90 vertelden deze schrijver niet dat de 25th Infantry Division onder het bevel van V.I. Chapaev (en hij slaagde er maar in om het voor minder dan een half jaar te leiden) deelnam aan drie operaties van het oostfront van het Rode Leger. .. en altijd succesvol! Bij de laatste (de Ufa-operatie) liep ze over het algemeen voorop bij het succes! Van de formaties van het front was alleen de 25th Rifle Division de eerste die de Belaya-rivier overstak en een bruggenhoofd veroverde ... Verder ontwikkelend succes, tijdens hevige gevechten met Kolchak, de 25th Rifle Division (onder het bevel van Chapaev) eigenlijk nam Ufa in een dag !!!
      En het blijkt dat Chapaev zo'n onbeduidende commandant was dat zijn divisie (na zijn dood) een van de eersten in het Rode Leger was die al vanaf begin oktober 1919 eminent werd en de naam 25e geweerdivisie kreeg, genoemd naar V. I. Chapaev !!! Kan deze auteur tientallen andere gewone divisiecommandanten opsommen (in wiens rij hij Vasily Ivanovich plaatste), wiens namen (in 1918-22) werden toegewezen aan hun "gewone" divisies?!
      1. TANKISTEEN
        TANKISTEEN 19 januari 2023 21:13
        0
        militarist63 (Viktor) Kan deze auteur tientallen andere gewone divisiecommandanten opsommen (in wiens rij hij Vasily Ivanovich plaatste), wiens namen (in 1918-22) werden toegewezen aan hun "gewone" divisies?! Probeer tientallen divisiecommandanten (volledige naam) en hun divisies (nummers, districten, operaties, etc.) op te sommen in een specifieke, gegeven periode ... Over het algemeen de laatste tijd (3-5 jaar oud) het onderwerp van artikelen op IN. Het lijkt erop dat de beheerders onderweg "van schoenen wisselen" en wij, de lezers, geleidelijk aan "van schoenen worden veranderd". Alsof ze zich onopvallend voorbereiden op verraad. Of een excuus voor verraad.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16 januari 2023 06:21
    + 23
    De historische Chapaev voerde het bevel over een gewone divisie en zijn acties hadden geen radicale invloed op het verloop van de oorlog.
    En de helden van The Three Musketeers hebben weinig gemeen met echte mensen, so what? Ze zijn echter erg populair.

    Volgens "De zaak van de moord op pionier Pavel Morozov", zijn toespraak was als volgt: Verder lezen we in hetzelfde document:
    'Oom, laat me je vertellen! Ik heb een rechtszaak aangespannen tegen mijn vader.
    Later in hetzelfde document lezen we:
    “De 12-jarige getuige-pionier Pavel Morozov beëindigde zijn getuigenis. Nee. Het was geen getuigenverklaring. Het was een meedogenloze aanklacht tegen de jonge verdediger van het socialisme

    Ja, dat is wat ze meestal schrijven in een strafzaak: "meedogenloze aanklacht." Alleen aangetrokken door de auteur met als doel deze propagandaslogans en leugens op zijn minst op de een of andere manier te onderbouwen:
    Laat me u eraan herinneren dat er in 1932 een verschrikkelijke hongersnood woedde in het hele land, vooral op het platteland, die meer dan zeven miljoen levens eiste. En aanklachten van degenen die gedwongen waren voedsel te stelen om niet dood te gaan, spreken al welsprekend over het morele karakter van de jonge informant.

    Waarschijnlijk was hij zelf zo verdwaasd door de propaganda die hem verblindde dat hij de gevolgen van zijn daden niet meer nuchter kon inschatten.

    Het verbaast me dat de auteur zich niets herinnerde van "Khokhlodomor" ...

    Zoals gewoonlijk proberen anti-Sovjet-mensen alle onderdrukten als onschuldige slachtoffers te ontmaskeren, hoewel zelfs de huidige SVO laat zien dat er enkele hooggeplaatste zijn waarvoor!
    Al eind 1937 werd de vader van het meisje, Ardan Marquizov, gearresteerd, beschuldigd van spionage en deelname aan een contrarevolutionaire organisatie, en op 2 juni 1938 neergeschoten.

    Over het algemeen is de auteur zelf een propagandist, alleen een anti-Sovjet, en zoals u weet, is anti-Sovjet-propaganda gebaseerd op leugens, vaak dom, waarbij sommige feiten worden opgeblazen en andere worden verzwegen.
    1. parusnik
      parusnik 16 januari 2023 06:42
      + 12
      Over het algemeen is de auteur zelf een propagandist, alleen een anti-Sovjet
      Ja, raak de auteur niet aan. lachend De auteur van de gebruikte bron is anders. En de echte auteur geeft de voorkeur aan "alternatieve geschiedenis", het volstaat om zijn artikelen te vergelijken. lachen
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16 januari 2023 06:50
        +8
        Citaat van parusnik
        De auteur van de gebruikte bron is anders. En de echte auteur geeft de voorkeur aan "alternatieve geschiedenis", het volstaat om zijn artikelen te vergelijken.

        Als je het over Samsonov hebt, dan is hij geen anti-Sovjet, maar als het over Shpakovsky gaat, dan is de stijl anders, hoewel de manier van verkeerd interpreteren en verzwijgen vergelijkbaar is ...
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 16 januari 2023 08:23
          + 14
          Citaat: Vladimir_2U
          hoewel de manier van verkeerd voorstellen en verzwijgen vergelijkbaar is ...

          Het artikel lijkt sterk op de artikelen die werden gepubliceerd in *Ogonyok* van eind jaren tachtig en begin jaren negentig. In die dagen werd echter de hele pers en het grootste deel van de bevolking letterlijk gek. Maar iets uit het verleden is duidelijk...* rook *. hi
    2. shkin
      shkin 18 januari 2023 23:11
      +1
      Ja, ik vond het ook leuk: er woedde een vreselijke hongersnood in het land en deze figuren stalen een karrenvracht aardappelen, 16 pond rogge voor de verkoop. Wat, degenen van wie werd gestolen, hadden geen honger? Het is net als plunderen in het algemeen.
  4. Korsar4
    Korsar4 16 januari 2023 06:39
    +9
    Het is zelfs interessant: wie van onze tijd (de laatste 30 jaar) wordt tot rolmodel gemaakt. Waar te zoeken: sport? Helden van een succesvolle film? Eigenaren van duur speelgoed zoals voetbalclubs?

    Wie zijn de helden van onze tijd?

    Trouwens, het boek van Makanin met die titel is best interessant. Over het algemeen is de auteur goed en opmerkzaam.
    1. Boris55
      Boris55 16 januari 2023 08:09
      +5
      Citaat van Korsar4
      Wie zijn de helden van onze tijd?

      In oorlog.
      1. Waterwegen 672
        Waterwegen 672 16 januari 2023 09:02
        + 21
        Twee helden van onze tijd.
        Op 10 juli 2016 executeerden militanten luitenant Magomed Nurbagandov in Dagestan. Ze begonnen hem te filmen en wilden dat hij zijn collega-agenten aanspoorde om met pensioen te gaan. In plaats daarvan sprak Nurbagandov een zin uit die het onuitgesproken motto van alle veiligheidstroepen in Rusland is geworden: "Werk, broeders."
        Piloot Roman Filipov stierf vijf jaar geleden in Syrië. Op 3 februari 2018 vloog hij met een Su-25-aanvalsvliegtuig op een gevechtsmissie in het door militanten gecontroleerde gebied. Het vliegtuig werd neergeschoten, Filipov uitgeworpen, op de grond werd hij omringd door terroristen. De piloot probeerde terug te schieten, raakte gewond. Omdat hij niet wilde opgeven, liet hij de militanten dichterbij komen en riep: "Dit is voor de jongens!" bracht een granaat tot ontploffing.
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 16 januari 2023 11:37
      +9
      Citaat van Korsar4
      Wie zijn de helden van onze tijd?

      Nou, bijvoorbeeld Held van Arbeid Rotenberg? Nee, niet indrukwekkend? ))))
      1. nerd.su
        nerd.su 16 januari 2023 23:20
        +3
        Citaat van: aleksejkabanets
        Nou, bijvoorbeeld Held van Arbeid Rotenberg? Nee, niet indrukwekkend?

        Ik begrijp de boodschap. Maar tegelijkertijd loste Rotenberg bijvoorbeeld de constructie van de Krimbrug op ... zonder er een andere ruimtehaven van te maken. Het is misschien geen held, maar...
    3. Meerval
      Meerval 16 januari 2023 12:34
      +5
      Wie zijn de helden van onze tijd?


      Misschien zij?



      Goedendag, Sergey. lachen
      1. Korsar4
        Korsar4 16 januari 2023 13:48
        +2
        Goedemiddag, Konstantin!

        Toch is het belangrijk om van binnenuit te weten - wat er gebeurt en hoe.

        Je kijkt om je heen - en er zijn veel interessante mensen. En zulke excentriekelingen merken dat opmerkingen verder kunnen gaan dan is toegestaan.
        1. Meerval
          Meerval 16 januari 2023 14:44
          +3
          En zulke excentriekelingen merken dat opmerkingen verder kunnen gaan dan is toegestaan.

          Er waren dus in ieder geval wat opmerkingen. Kijk, terwijl 4x4 en geen enkele minspeler heeft uitgelegd wat hij niet leuk vond. Ik prees of schold "Muzikanten" niet uit, ik stelde gewoon een vraag. En wat is de conclusie? Iemand in onze tijd merkte terecht op dat het veel gemakkelijker is om een ​​vinger in een sleutel te steken dan om je hersenen te laten bewegen.
          "Ik ben verdrietig, privé" (c)
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 16 januari 2023 17:02
            +2
            Hallo Constantijn!
            Citaat: Sea Cat
            Ik prees of schold "Muzikanten" niet uit, ik stelde gewoon een vraag. En wat is de conclusie?

            Een provocerende vraag.))) Ik heb geen + of - gezet. Natuurlijk zijn er helden onder de "muzikanten", maar een huurling blijft altijd een huurling en er is geen fundamenteel verschil tussen Romeinse huurlingen, een soort landsknechts, Blackwaters en "muzikanten". En het ergste is dat in ons land de oligarchen van vandaag, alle wetten omzeilend, privélegers kunnen creëren. En hoe ze in de toekomst zullen worden gebruikt, kan men alleen maar raden.
            1. Meerval
              Meerval 16 januari 2023 18:12
              +5
              Goedenavond, Alexey. hi
              Provocerende vraag.)))

              Ik twijfelde er niet aan dat ze de minnen zouden instrueren, maar ik vroeg me gewoon af of iemand dit teken zou kunnen rechtvaardigen? Vergeefse hoop. Hamsters, het zijn hamsters. lachend
              Wat huurlingen en huurlingen in het algemeen betreft, ben ik het bijna met je eens, "bijna" - dit komt omdat een echte professional echt geld zou moeten ontvangen. Wat ze nu bewijzen, praktisch werkend, op de punt van een dolk. Je zult geen gelijkteken plaatsen tussen hen en sommige contractsoldaten van het leger. Al worden legers nu in principe gebouwd op basis van een contract.
              En hoe ze in de toekomst zullen worden gebruikt, kan men alleen maar raden.

              Ja, je kunt iedereen kopen, denk aan de tankers die, voor een "eenmalige toelage", het Witte Huis uit hun tanks sloegen.
          2. Korsar4
            Korsar4 16 januari 2023 21:08
            +2
            Op de tablet worden geen statistieken weergegeven. Ja oke.

            En je wilt niet altijd binnenstebuiten keren. Al zijn het maar letters op een toetsenbord.
    4. Boson
      Boson 17 januari 2023 22:01
      0
      Het is zelfs interessant: wie uit onze tijd (de laatste 30 jaar) wordt tot rolmodel gemaakt. Waar te zoeken: sport? Helden van een succesvolle film?

      Bodrov.
  5. niet de ene
    niet de ene 16 januari 2023 07:28
    + 14
    De dood van Chapaev is ook moeilijk iets ongewoons te noemen in de omstandigheden van 1919, toen commandanten en boven zijn rang stierven.
    Ja, maar ik beschouw de inval van de commandant van de 6e divisie van het afzonderlijke leger van de Oeral, kolonel Borodin, als voorbeeldig in termen van militaire planning.
    1. Korsar4
      Korsar4 16 januari 2023 07:42
      + 11
      Er zijn geen uitzonderingen op het gebod: "Maak van jezelf geen afgod." En in de omstandigheden van de burgeroorlog - alleen bitterheid.
      1. niet de ene
        niet de ene 16 januari 2023 09:02
        + 14
        "Maak van jezelf geen idool"
        Ik heb altijd geprobeerd me aan deze wijze (naar mijn bescheiden mening) regel te houden .. Ja, er is niets erger dan de Civil, dus al mijn familieleden die haar dat tegen mij hebben laten zeggen, nogal een kind .. Ons gezin was toen ongeveer verdeeld gelijk in "wit" en "rood" "... Als ik naar Quiet Don kijk, kan ik nog steeds niet beslissen voor wie ik zelf zou zijn ... Een wijze film ...
        'We hebben één weg, maar iedereen reist anders ...' sprak Grigory opnieuw, grijnzend en tevergeefs proberend een abrikoos met een vork op een bord te vangen. - De een komt dichterbij, de ander gaat verder, een beetje zoals in een trein ...
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 16 januari 2023 09:12
          + 14
          Citaat: niet die ene
          'We hebben één weg, maar iedereen reist anders ...' sprak Grigory opnieuw, grijnzend en tevergeefs proberend een abrikoos met een vork op een bord te vangen.

          Er is een prachtige roman van Andrey Gubin * Wolvinmelk *. Thema? Over hoe de burgeroorlog door de familie van de Terek-kozakken ging. Ik raad het zelfs aan, echt waar. hi
          1. niet de ene
            niet de ene 16 januari 2023 09:33
            + 14
            Bedankt, ik heb het al gelezen ... ik heb veel dingen gelezen en bekeken - het is zo'n pijnlijk onderwerp voor mij ... hoe moet ik het zeggen ... pijnlijk, of zoiets ... Voor begrip - onthoud de scène uit de reeds genoemde film "Quiet Flows the Don" "Waar heeft Koshevoy Melekhov geschoten? Hier zijn veel voorbeelden van ... Meer dan een eeuw is verstreken en veel van de familieleden communiceren nog steeds niet met elkaar ...
          2. bubalik
            bubalik 16 januari 2023 11:10
            + 12
            heerlijke romantiek

            Kersenpoel, M. Alekseev. aanbevelen hi
            1. alekc75
              alekc75 16 januari 2023 15:06
              +6
              er is één boek, mannen en vrouwen. Ik kan me de auteur niet herinneren, mensen zouden het nu moeten lezen.
              1. 3x3z opslaan
                3x3z opslaan 16 januari 2023 15:27
                +6
                er is één boek, mannen en vrouwen. Ik kan me de auteur niet herinneren
                Boris Mozhaev.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 16 januari 2023 07:58
    + 16
    Een van de vele monumenten voor Pavlik Morozov. Sverdlovsk (Jekaterinenburg). Nu afgebroken
    En hoe deze sloop te evalueren? Zoals een daad van vandalisme of een daad van de-Sovjetisering en ontmanteling? Volgens de auteur hebben ze echt gedaan dat ze het kind hebben vermoord, en op brute wijze, en niet fictief om te kloppen.. lachen
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 16 januari 2023 08:25
      + 13
      Citaat: kor1vet1974
      Volgens de auteur hebben ze echt gedaan dat ze het kind hebben vermoord, en brutaal, en niet fictief om te kloppen..

      Anti-Sovjet - ze zijn zo ...
    2. Korsar4
      Korsar4 16 januari 2023 08:33
      +7
      De versie, ingesproken door Puchkov ("Goblin"), dat de reden binnenlands is, heeft bestaansrecht.

      Een ander ding is dat we in ieder geval evalueren, voornamelijk gebaseerd op het eerste gebod.
      1. Magere Hein
        Magere Hein 16 januari 2023 21:32
        +3
        Citaat van Korsar4
        De versie, ingesproken door Puchkov ("Goblin"), dat de reden binnenlands is, heeft bestaansrecht.

        Een ander ding is dat we in ieder geval evalueren, voornamelijk gebaseerd op het eerste gebod.


        Ik ben de Heer, uw God, en moge u geen andere goden hebben dan Ik. (1 gebod)
        Wat bedoel je daarmee?
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 17 januari 2023 03:59
          +3
          We zijn allemaal verschillend. En we kiezen goden op basis van onze daden.
          1. Dik
            Dik 19 januari 2023 01:20
            0
            Groetjes, Anton hi
            Citaat van: 3x3zsave
            We zijn allemaal verschillend. En we kiezen goden op basis van onze daden.

            ++++++++! goed
  7. Vliegenier_
    Vliegenier_ 16 januari 2023 08:28
    + 19
    Laat me je herinneren dat in 1932 door het hele land, vooral op het platteland, woedde een vreselijke hongersnood,
    Nou ja, eigenlijk niet door "het hele land", maar in de zwarte aardezone, waar ze dankzij landbouwtechnologie op ossen ploegden. Dus ze werden opgegeten, dus het zaaien mislukte. Bekijk het werk van Yu.I. Mukhin.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 16 januari 2023 08:44
      + 11
      Steinbeck, "The Grapes of Wrath" schreef blijkbaar in de USSR en beschreef bovendien doelbewust de hongersnood in de VS en de ondergang van boeren .. lachen
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 16 januari 2023 12:29
        +9
        De nadelen zijn waarschijnlijk gemaakt door degenen die geloven dat er geen hongersnood was in de VS, Steinbeck loog alles lachend
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 16 januari 2023 12:43
          +5
          Minnen worden geplaatst door idioten die zelf het woord "stil" niet zonder 4 fouten kunnen schrijven.
      2. Korsar4
        Korsar4 16 januari 2023 14:03
        +8
        Al als kind maakte The Grapes of Wrath een sterke indruk.
  8. Stirbjorn
    Stirbjorn 16 januari 2023 08:34
    + 16
    De historische Chapaev voerde het bevel over een gewone divisie en zijn acties hadden geen radicale invloed op het verloop van de oorlog. De dood van Chapaev is ook moeilijk iets ongewoons te noemen in de omstandigheden van 1919, toen commandanten en boven zijn rang stierven.

    De divisiecommandant was zo weinig bekend dat hij een populaire favoriet werd en een van de beroemdste deelnemers aan de burgeroorlog, over wie later veel grappen werden bedacht.
    En waarom, om de favoriet van een volk te worden, moet je zeker een groot commandant zijn, of het is mooi om daar te sterven?! Het is gewoon dat zijn imago het dichtst bij deze mensen staat. Maar Schweik is over het algemeen een collectief beeld en bereikte niet eens het front. Pelevin schreef al in de jaren 90 een van zijn beste romans "Chapaev and Emptiness". En wij, studenten, aten begin jaren 2000 crackers "Chapaevsky" met bier. drankjes
    Dus handen af ​​van Vasily Ivanovich, niets te maken met propaganda! am
    1. niet de ene
      niet de ene 16 januari 2023 09:19
      + 13
      handen af ​​van Vasili Ivanovitsj
      Argument Het is moeilijk om te argumenteren, en dat doe ik niet - er is geen verlangen.
      Dit is voor jou
      croutons "Chapaevskie"
      Voor de gezondheid ... In het algemeen, wat ik wilde zeggen over de Civil .. er was zo'n kameraad Lucian, een oude Griekse schrijver, dus hij zei goed, ik zal misschien tekenen -
      In een burgeroorlog is elke overwinning een nederlaag.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 16 januari 2023 09:42
        +8
        Citaat: niet die ene
        Dit is voor jou crackers "Chapaevsky" Voor je gezondheid ...
        Dankzij. Ik weet niets van bier, maar op een pakje crackers (Chapsa) stond in gewone tekst gedrukt dat de legendarische divisiecommandant een hapje at tijdens pauzes, tussen gevechten door, reflecterend op het paradijselijke leven op wereldschaal drankjes hi
        1. DKuznecov
          DKuznecov 16 januari 2023 22:45
          +3
          En hij hakte ze waarschijnlijk (crackers) fijn met een sabel.
  9. Not_fighter
    Not_fighter 16 januari 2023 08:55
    + 19
    En aanklachten van degenen die gedwongen waren voedsel te stelen om niet dood te gaan, spreken al welsprekend over het morele karakter van de jonge informant.

    Maar gelieve hier in meer detail. Hoeveel mensen stierven van de honger in dezelfde familie van Kulukanov?
    En over de diefstal van gewassen van het veld van de collectieve boerderij. Als ik me goed herinner, werd de oogst in die jaren in het voorjaar "aan de wijnstok" gekocht, dat wil zeggen, alles wat op dit veld werd verbouwd, behoorde toe aan de staat, maar lokaal "hielpen" ze om te oogsten. Het 'decreet op drie aartjes', zoals onze liberalen het vaak noemden, kwam niet uit het niets.
    Dat wil zeggen, in feite hebben we honger in het land, maar de koelakken stelen, behalve de ballingen (lees al verlicht), voedsel van de rest.
    1. gsev
      gsev 17 januari 2023 23:02
      -3
      Citaat: Not_a fighter
      Dat wil zeggen, in feite hebben we honger in het land, maar de koelakken stelen, behalve de ballingen (lees al verlicht), voedsel van de rest.

      Het zou juister zijn om te zeggen dat de vuisten probeerden te voorkomen dat ze alles zouden stelen en om te voorkomen dat ze zouden sterven van de honger, probeerden ze te voorkomen dat de dieven (staat) alles zouden stelen. Mijn grootvader stal op de collectieve boerderij en zijn nakomelingen leven nog. Kum stal niet op de collectieve boerderij en zijn hele familie stierf van de honger. Diefstal op de kolchozen is het herstel van de socialistische legaliteit (ieder naar vermogen) en de correctie van de excessen van de centrale overheid op het veld (er moet tenminste een leefbaar loon betaald worden voor arbeid).
      1. gemene scepticus
        gemene scepticus 18 januari 2023 15:05
        +4
        Mijn grootvader stal op de collectieve boerderij en zijn nakomelingen leven nog. Kum stal niet op de collectieve boerderij en zijn hele familie stierf van de honger.

        De familie van de peetvader stierf uit, niet omdat ze 'niet stalen', maar omdat 'mijn grootvader stal'.
  10. Stirbjorn
    Stirbjorn 16 januari 2023 09:06
    +9
    En aanklachten van degenen die gedwongen waren voedsel te stelen om niet dood te gaan, spreken al welsprekend over het morele karakter van de jonge informant.
    zelfs de zeer liberale "Amateur" steunt zo'n sneeuwstorm niet. Net onder een paar knipsels van daar
    In 1931 werd Trofim Morozov veroordeeld tot 10 jaar voor diverse misstanden: naast speculeren met certificaten eigende hij zich ook eigendommen in beslag. Volgens de overgebleven documenten getuigde Pavlik, als oudste zoon, voor de rechtbank en bevestigde hij dat zijn vader zijn moeder slecht behandelde, hem sloeg, maar het was onwaarschijnlijk dat hij zijn vader aan de kaak stelde. Bovendien geloven sommige onderzoekers die bij dit verhaal betrokken zijn, dat de jongen niet persoonlijk voor de rechtbank verscheen, maar gewoon voorlas wat hij zei. Aannames dat er een aanklacht was van zijn zoon waren gebaseerd op de woorden van de onderzoeker in dit geval, Elizar Shepelev, maar later trok hij deze bewering zelf in.

    nou ja, een paar versies
    1-versie
    Het is mogelijk dat de jongens echt uit wraak zijn vermoord, maar de belangrijkste reden was niet dat Pavlik zijn vader had verraden. Het feit is dat de grootvader, Sergey Morozov, de landtoewijzing aan zijn zoon overhandigde toen hij trouwde. Aangezien Trofim gevangen zat, zou het land naar de oudste zoon, Pavel, gaan. Het is mogelijk dat Sergei Morozov werd gedreven door de wens om het land aan zichzelf terug te geven.

    2-versie
    Er is een versie dat Pavlik zijn vader echt aan de kaak stelde, maar zijn motieven waren anders dan de pioniersideologie. De vader onderscheidde zich, net als de grootvader, door een streng karakter, Trofim Morozov sloeg zijn vrouw en kinderen, dronk en de jongen wilde gewoon wraak op hem nemen. En pas toen namen grootvader, grootmoeder en neef wraak op hem.
    Volledig hier https://diletant.media/articles/34226264/
  11. Tatra
    Tatra 16 januari 2023 09:11
    + 12
    Met hun anti-Sovjet-vijanden van de USSR hebben ze alles over zichzelf bewezen. Dus, omdat ze hatelijk waren tegen Pavlik Morozov, die werd vermoord omdat hij de waarheid over de criminelen vertelde, bewezen ze dat ze voor criminelen zijn en voor het doden van kinderen.
    Door degenen te rechtvaardigen die collectief graan stalen, bewezen ze dat het voor hen volkomen normaal was om van de staat te stelen.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Boris55
      Boris55 16 januari 2023 09:28
      +8
      Irina, hier twijfelen mensen. Bent u voor de bolsjewieken of voor de communisten?
      Een fragment uit de film Chapaev: https://www.youtube.com/watch?v=i9sm_EJq5-Y

      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 16 januari 2023 15:59
        +6
        Ben je voor de bolsjewieken of voor de communisten?
        In de memoires van onze beroemde organisator van de partizanenbeweging S.A. Vaupshasov deze vraag wordt uitgelegd. Aan het begin van de jaren twintig werden aanhangers van Lenin bolsjewieken genoemd en trotskisten communisten.
    3. Ivan2022
      Ivan2022 16 januari 2023 09:45
      +7
      De Bijbel zegt: "uw binnenlandse vijanden zijn van u." Sovjetpropaganda staat dus in wezen dichter bij de christelijke waarden. Dan modern, het bevorderen van het heidendom.

      Het verhaal van Pavlik Morozov is het verhaal van een samenleving die duizend jaar lang niet heeft kunnen ontsnappen aan heidense waarden.

      Vanuit het oogpunt van de auteur is het een misdaad om je uit te spreken tegen een corrupte vader en een dief, en het doden van twee kinderen in het bos is geen misdaad....

      De kinderen van de oligarchen zullen wraak moeten nemen op het Russische volk en zullen ook wraak nemen voor de vijandigheid jegens hun vaders. De auteur staat bij voorbaat aan hun kant!
      1. gsev
        gsev 17 januari 2023 23:13
        -4
        Citaat: ivan2022
        Vanuit het oogpunt van de auteur is het een misdaad om je uit te spreken tegen een corrupte vader en een dief, en het doden van twee kinderen in het bos is geen misdaad....

        De kinderen van de oligarchen zullen wraak moeten nemen op het Russische volk en zullen ook wraak nemen voor de vijandigheid jegens hun vaders. De auteur staat bij voorbaat aan hun kant!

        De man hielp mensen ontsnappen uit ballingschap en ontsnappen aan de hongerdood. Een aanklacht hiervan is de moord op hele families. Door zo'n informant te vermoorden hadden tientallen levens kunnen worden gered. Hier was hoogstwaarschijnlijk geen wraak, maar de wens om de dorpswereld te zuiveren van een idioot die het hele dorp zou kunnen vernietigen. Uiteindelijk is zo'n onttrekking van voedsel aan de teler van het gewas dat de producent gedoemd is te verhongeren, noch staatsopportuniteit, noch staatsnoodzaak, noch de norm van communistische of socialistische moraliteit. Rond groep 4 kregen we les over pioniershelden. De leraar zei dat er een museum van Morozov in zijn geboortedorp is. Een jongen zei dat zijn ouders hem naar dit museum hadden gebracht. De leraar droeg hem op om over het bezoek te vertellen. Na zijn antwoord berispte ze hem voor de schijn dat hij met de dorpelingen had moeten praten en aanvullende details had moeten vertellen. Zijn antwoord was interessant: "De gids raadde ten zeerste aan om weg te blijven van de lokale bevolking en niet met hen over P. Morozov te praten." Er waren zoveel precedenten toen de lokale bevolking openhartig over P. Morozov sprak dat wegens kwaadaardig anti-Sovjetisme volgens de wet het hele dorp honderd keer moest worden onderdrukt en dat alle toeristen pas daarna uit het vaderland van P. Morozov moesten worden vrijgelaten. ondervragingen en toespraken in de rechtbank over lasteraars over de glorieuze aanklacht van de pionier Pavlik.
        1. gemene scepticus
          gemene scepticus 18 januari 2023 15:17
          +2
          Uiteindelijk is zo'n onttrekking van voedsel aan de teler van het gewas dat de producent gedoemd is te verhongeren, noch staatsopportuniteit, noch staatsnoodzaak, noch de norm van communistische of socialistische moraliteit.

          Dat wil zeggen, in het tweede jaar na de introductie van contractovereenkomsten in het land stierven alle boeren?
        2. plaats
          plaats 25 januari 2023 15:54
          +1
          Citaat van gsev
          Citaat: ivan2022
          Vanuit het oogpunt van de auteur is het een misdaad om je uit te spreken tegen een corrupte vader en een dief, en het doden van twee kinderen in het bos is geen misdaad....

          De kinderen van de oligarchen zullen wraak moeten nemen op het Russische volk en zullen ook wraak nemen voor de vijandigheid jegens hun vaders. De auteur staat bij voorbaat aan hun kant!

          De man hielp mensen ontsnappen uit ballingschap en ontsnappen aan de hongerdood. Een aanklacht hiervan is de moord op hele families. Door zo'n informant te vermoorden hadden tientallen levens kunnen worden gered. ..... Na zijn antwoord deed ze alsof ze hem verwijt dat hij met de dorpelingen had moeten praten en aanvullende details had moeten vertellen. Zijn antwoord was interessant: "De gids raadde ten zeerste aan om weg te blijven van de lokale bevolking en niet met hen over P. Morozov te praten." Er waren zoveel precedenten toen de lokale bevolking openhartig over P. Morozov sprak dat wegens kwaadaardig anti-Sovjetisme volgens de wet het hele dorp honderd keer moest worden onderdrukt en dat alle toeristen pas daarna uit het vaderland van P. Morozov moesten worden vrijgelaten. ondervragingen en toespraken in de rechtbank over lasteraars over de glorieuze aanklacht van de pionier Pavlik.

          Er was geen "opzegging". Morozov werd gearresteerd omdat ze blanco formulieren van certificaten van vreemden hadden gevonden.
          "Man geholpen" - hij is een man, maar een kind en zijn broer van 8 jaar oud zijn geen mensen?
          Trouwens, wat moest volgens de Sovjetwetten alle goede mensen in ballingschap sturen en alle slechte mensen van daaruit vrijlaten?
          Vraag ; en je beschouwt jezelf waarschijnlijk ook als een man? Ben je niet bang dat iemand zoals jij ook de wereld wil lynchen - gewoon "de wereld zuiveren", niet eens wraak wil nemen? Ik kan me heel goed voorstellen...
    4. Kalibr
      Kalibr 16 januari 2023 22:03
      -6
      Citaat van tatra
      het is volkomen normaal om van de staat te stelen.

      Dus hoeveel je ook van hem steelt, je kunt niet teruggeven wat van je is gestolen!
    5. Ivan2022
      Ivan2022 25 januari 2023 19:53
      0
      Citaat van tatra
      ..... het is volkomen normaal dat ze stelen van de staat.

      U hebt in wezen gelijk, hoewel de collectieve boerderij geen staatseigendom is. En de diefstal van alles wat openbaar is, wordt in ons land als normaal beschouwd sinds de tijd vóór de tsaar de Verschrikkelijke.

      Volgens de "Russische waarheid" van de 15e eeuw werd een persoonlijk misdrijf beschouwd als een misdaad en niet als een overtreding van de wet, zoals in onze tijd.

      Maar sommige in het bijzonder
      iemand "kalibr" en houdt zich tegenwoordig aan de ouderwetse feodale wetgeving.

      Er is zo'n verhaal van A.P. Tsjechov - "Indringer" ... Daar draaide de boer de moeren van de rails op de spoorlijn los en begreep niet waarom hij werd gearresteerd, hoewel hij niemand beledigde ....
  12. 3x3z opslaan
    3x3z opslaan 16 januari 2023 09:47
    +4
    In principe is het fenomeen van Chapaevs populariteit gemakkelijk te verklaren, gezien het gebrek aan informatie en de lage oplage van de Sovjet-cinema in die jaren. Als een iconische figuur in de plaats van Vasily Ivanovich, zou elke verf van het "tweede echelon" die het einde van de burgeroorlog niet meemaakte, kunnen worden. Bijvoorbeeld Shchors of Lazo.
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 16 januari 2023 10:26
      +2
      Citaat van: 3x3zsave
      Bijvoorbeeld Shchors of Lazo.

      "Misschien. Maar? Dankzij de prachtige film van de Vasilievs werd Vasily Ivanych toch een iconisch figuur. Er werd ook een film gemaakt over Shchors. In 1939. De regisseur, niet zomaar iemand, maar Alexander Dovzhenko zelf! "Helaas niet onthouden. hi
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 16 januari 2023 10:45
        +1
        Daarom wisten ze niet meer dat hij de eerste was over Chapaev! Herinner je je bijvoorbeeld nog zo'n film "The First Horse"?
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 16 januari 2023 12:12
          +3
          Citaat van: 3x3zsave
          Daarom wisten ze niet meer dat hij de eerste was over Chapaev!

          Nee. Ze wisten het niet meer omdat ze simpelweg niet het niveau van *Chapaev* bereikten. Trouwens, je kunt zien dat er in *Chapaev* veel secundaire, maar! Kleurrijke karakters zijn. Je kunt er veel opmerken van zinnen die * naar de mensen gingen * en * Sergey Lazo * Ik zou dit niet durven zeggen. bullebak
          Citaat van: 3x3zsave
          Herinner je je bijvoorbeeld nog zo'n film "The First Horse"?

          Nee. Ik herinner me * Alexander Parkhomenko *. Waarom? Ja, om de bovengenoemde redenen. Gefilmd met talent. hi
          Ja, en het nummer is er! Heerlijk goed! * Lizaveta *. bullebak
        2. Passeur
          Passeur 16 januari 2023 12:17
          +5
          Herinner je je bijvoorbeeld nog zo'n film "The First Horse"?

          Welke van de twee - 1941 of 1984.
          1. 3x3z opslaan
            3x3z opslaan 16 januari 2023 12:19
            +4
            Welke van de twee - 1941 of 1984.
            De tweede, de eerste heb ik niet gezien.
            1. Passeur
              Passeur 16 januari 2023 12:30
              +1
              Niemand zag de eerste, hij kwam nooit op de schermen, de releasedatum werd twee keer uitgesteld. De beelden zijn verloren gegaan tijdens de evacuatie van Mosfilm, hoewel sommige fragmenten zijn teruggevonden in documentaires. Maar het was een heel grootschalig project, een soort massaverheerlijking. Stalin keurde het script persoonlijk goed. Eisenstein en Romm waren persoonlijk verantwoordelijk voor de implementatie, maar ze konden het niet uitvoeren voor de oorlog en begonnen met fotograferen in 1939. En dan de oorlog...
              1. bubalik
                bubalik 16 januari 2023 12:38
                +8
                Goedemiddag. hi
                materiaal verloren

                ,,, het staat op internet te vragen
                1. De opmerking is verwijderd.
                2. Passeur
                  Passeur 16 januari 2023 13:13
                  +3
                  Ik bedoelde negatief (origineel). Ja, en van de gemonteerde film gaan ook verschillende delen verloren.
                  1. bubalik
                    bubalik 16 januari 2023 13:27
                    +5
                    Passeur
                    Vandaag, 14

                    Dank je, ik begrijp het. ja
              2. 3x3z opslaan
                3x3z opslaan 16 januari 2023 12:41
                +3
                Welnu, de tweede was bijna de laatste film over de burgeroorlog, gefilmd in de USSR.
              3. kor1vet1974
                kor1vet1974 16 januari 2023 13:04
                +4
                De film werd vrij snel opgenomen, maar werd voortdurend afgerond.
              4. Passeur
                Passeur 16 januari 2023 13:21
                +1
                Een vraag voor de minus organismen - hoeveel van jullie hebben tot op de dag van vandaag gehoord over het bestaan ​​van de film "The First Horse" in het algemeen en de film uit 1941 in het bijzonder? Probeer niet te liegen bij het beantwoorden - ineens komt het goed.
                1. 3x3z opslaan
                  3x3z opslaan 16 januari 2023 13:44
                  +4
                  Slachtoffers van sociale netwerken, met uitzondering van voorkeuren en antipathieën, zijn niet getraind om te communiceren.
                2. kor1vet1974
                  kor1vet1974 16 januari 2023 14:07
                  +4
                  Vraag voor minus organismen
                  Ze weten niet wat ze doen .. God zij met hen, er was ook een tv-programma The First Equestrian, ja, het was geen film ... Maar ik herinner het me ..
                3. Sophievka
                  Sophievka 22 januari 2023 23:53
                  0
                  1984 werd herinnerd voor gekke aanslagen, ik heb zoiets nergens anders gezien, ik was verslaafd
            2. kor1vet1974
              kor1vet1974 16 januari 2023 12:35
              +1
              De eerste heb ik niet gezien
              Hij verscheen niet op de schermen van het land, hij werd gestuurd voor revisie en daarna de oorlog. En ik herinner me de tweede, het werd aangekondigd in het tv-programma Satellite of the Moviegoer, zodra het op de schermen van stadsbioscopen verscheen, ging ik ernaar kijken ..
            3. Meerval
              Meerval 16 januari 2023 12:58
              +2
              Hallo Anton. lachen

              Ik heb ze niet allebei gezien, en om de een of andere reden heb ik er geen spijt van. Waarschijnlijk werden ze in de kindertijd gevoed met films over dit onderwerp. Propaganda is ook goed met mate, dan komt er gewoon afwijzing.
              1. 3x3z opslaan
                3x3z opslaan 16 januari 2023 13:09
                +2
                Hallo oom Kostya!
                Ja, er was geen speciale propaganda. Er wordt een episode uit de burgeroorlog beschreven. Je kunt niet zeggen dat Gone with the Wind Confederate propaganda is.
                1. Meerval
                  Meerval 16 januari 2023 14:47
                  0
                  Ja, dit is begrijpelijk, ik bedoel dat je niet altijd hetzelfde voedsel kunt eten, uiteindelijk, hoe je het ook lekker vindt, je zult ervan overgeven, de organon zal vanzelf werken.
                  1. 3x3z opslaan
                    3x3z opslaan 16 januari 2023 15:02
                    +2
                    Is dat niet waarom de Amerikaanse cinema als een kogel in de mest ging?
                    Ik herinner me dat ze in 89 King Kong naar onze bioscoop brachten, mensen stonden in de gangpaden!
                    1. Meerval
                      Meerval 16 januari 2023 15:34
                      +2
                      gebracht naar onze bioscoop "King Kong"


                      Geloof het of niet, ik heb hem niet gezien. lachend
                      1. 3x3z opslaan
                        3x3z opslaan 16 januari 2023 15:46
                        +2
                        Waarom geloof ik het niet, het is heel goed mogelijk. De moeder van mijn kinderen "Irony of Fate" slaagde erin om op veertigjarige leeftijd te kijken.
                      2. Meerval
                        Meerval 16 januari 2023 17:43
                        +1
                        Er is een verschil tussen dit en dat. lachend
              2. Passeur
                Passeur 16 januari 2023 13:30
                +5
                Ik heb ze niet allebei gezien, en om de een of andere reden heb ik er geen spijt van. Waarschijnlijk werden ze in de kindertijd gevoed met films over dit onderwerp. Propaganda is ook goed met mate, dan komt er gewoon afwijzing.

                Het is hier duidelijk te zien dat propaganda een complex en veelzijdig proces is. Het is mogelijk om een ​​product van hoge kwaliteit te bereiden dat enerzijds een propaganda-effect heeft en anderzijds de "groei van de massa's boven zichzelf" bevordert.
                Of, integendeel, het is mogelijk om de informatieruimte te overspoelen met primitieve propaganda die bijdraagt ​​aan massale domheid, wat heel duidelijk wordt aangetoond door de VO-website.
                1. Meerval
                  Meerval 16 januari 2023 19:53
                  +2
                  Vic, hoi. hi
                  wat heel duidelijk wordt aangetoond door de VO-website.

                  Als de site zo goed is, waarom zit je er dan elke dag op? Wat is het probleem? te vragen
                  1. Passeur
                    Passeur 16 januari 2023 23:28
                    +1
                    Wat is het probleem?


                    Als u echt geïnteresseerd bent in deze vraag, vindt u een uitputtend antwoord in de betrokkenheid van zijn privésecretaris bij belastingfraude
                    goedkeuring van een brief met betrekking tot de Whiskey Ring, ontvangen op 29 juli 1875, in EP Oberholtzer History of the United States Since the Civil War (1937) vol. 3, ch. negentien.
                    1. Meerval
                      Meerval 17 januari 2023 12:30
                      +2
                      Ik ben niet sterk in Engels, de vertaler werkt niet en lezen met Google vertaling is een bekend probleem. Dus het bleek dat ik geen antwoord kreeg, of het er in het algemeen niet toe doet, denk ik. Helaas.
      2. Meerval
        Meerval 16 januari 2023 12:46
        +3
        Hey Serjoza. lachen

        In 1942 werden twee films "Kotovsky" en "Parhomenko" opgenomen, blijkbaar om het gebrek aan propaganda te compenseren. Hoe het ook zij, in de kindertijd keken ze met plezier. lachen

        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 16 januari 2023 15:19
          +4
          Citaat: Sea Cat
          twee films "Kotovsky" en "Parkhomenko" werden opgenomen

          Hallo Constantijn!
          Het lijkt mij dat we * een beetje de weg kwijt zijn *. Dat is eerlijk. Kan de film * Chapaev * überhaupt propaganda worden genoemd? Ja, over * een man met een pistool *! Maar over een man. Latere films over paintballs? Nou, het ging gewoon zo * truc *. Dat is alles! Laten we de jaren zestig onthouden, hoe historische films uit Hollywood werden overspoeld. Chapaev *? En wat * Chapaev *? En vandaag kun je met plezier kijken. hi
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 16 januari 2023 15:41
            +3
            Citaat: ArchiPhil
            Er is een getalenteerde film over een man. Ja, over * een man met een pistool *! Maar over een man.
            Ik zou toevoegen "over een man uit het volk", zodat de mensen verliefd op hem werden, tot aan de grappen toe. Omdat het van jou is, niet rood of wit daar. En het maakt niet uit hoe Chapaev in het echte leven was. Op de militaire afdeling kregen we te horen dat hij meer in een stafauto zat, en niet met een sabel op een paard, maar wat een verschil nu. lol
            1. ArchiPhil
              ArchiPhil 16 januari 2023 16:07
              +4
              Citaat: Stirbjorn
              Ik zou toevoegen "over een man uit het volk", zodat de mensen verliefd op hem werden, tot aan de grappen toe. Omdat het van jou is, niet rood of wit daar.

              Absoluut met je eens!
              Ja, en grappen zijn ook een soort indicator. Hoeveel grappen kennen we over Jeltsin, Chubais, Poetin en andere personages? Ze schrijven over degenen van wie ze houden. hi
              1. Meerval
                Meerval 16 januari 2023 18:17
                +1
                .Hoeveel grappen kennen we over Jeltsin, Chubais, Poetin en andere personages

                Ze componeren hier ook over, maar om de een of andere reden zijn ze buitengewoon gemeen.
          2. Meerval
            Meerval 16 januari 2023 15:46
            +3
            Ik ben "Chapaev" en nu bezoek ik het met plezier opnieuw, en als kind was ik gewoon blij met de "Psychische" aanval van de Kappelieten, "Ze gaan prachtig" - "Intelligentsia" (c) lachen
            En "Hollywood" gaat allemaal voorbij, op zeldzame uitzonderingen na. hi
          3. gsev
            gsev 17 januari 2023 23:39
            -1
            Citaat: ArchiPhil
            Is het überhaupt mogelijk om de film *Chapaev* propaganda te noemen?

            Er zijn verschillende belangrijke elementen. Petka wordt gestraft voor willekeur en excessen met de boeren. Komissao en Chapaev herstellen gerechtigheid. De commissaris stopt de willekeur van Chapaev, die de arts probeert te dwingen een diploma uit te reiken aan een niet-professional. Daar blijkt uit het voorbeeld van het Witte Leger niet dat onredelijke onderdrukking verraad in zijn gelederen veroorzaakt en tot een nederlaag leidt, ondanks de onbaatzuchtige moed en toewijding van de rest van de medewerkers van het Witte Leger. En Petka's menselijke genade voor de klassenvijand maakt de vijand tot een waardevolle inlichtingenagent voor Chapaev. De film corrigeerde het communistische systeem in de richting van de populaire moraal en deed het zonder het communisme of het Rode Leger te vernederen. De film droeg vanuit dit oogpunt bij aan de versterking van de Sovjetstaat, de zuivering van de NKVD van schurken, de wetenschap van het Lysenkoïsme, het is agitatie en pro-communistisch. Maar aan de andere kant voert hij geen campagne voor alle fouten van Stalin en Jezjov.
    2. bubalik
      bubalik 16 januari 2023 11:22
      +3
      Straten in veel steden en dorpen zijn naar hem vernoemd.
      ,,herinnerde zich dat hij in zijn kleine thuisland woonde op de kruising van de straten Chapaev en Voroshilov knipoogde
    3. bubalik
      bubalik 16 januari 2023 11:31
      +3
      ,,, of de politieke situatie, let wel op wat er voor de release van de film werd genoemd.
      Tijdens de burgeroorlog werd het omgedoopt tot Trotsk ter ere van L. D. Trotski (1879-1940), destijds een van de beroemdste figuren in de partij. Na de verdrijving van Trotski uit het land in 1929, werd het omgedoopt tot Tsjapajevsk, naar de naam van V.I., een deelnemer aan de burgeroorlog. Chapaeva
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 16 januari 2023 11:45
        +2
        ,,, of politieke conjunctuur,
        En dit mag zijn. Voor Lazo liet de oorsprong ons in de steek, voor Shchors - de omstandigheden van de dood.
        1. bubalik
          bubalik 16 januari 2023 12:46
          +4
          Shchorsa - omstandigheden van overlijden
          ... het Shchorsa-park is er ook.
          1. 3x3z opslaan
            3x3z opslaan 16 januari 2023 12:52
            +3
            Ik twijfelde er niet eens aan dat hij in Samara was begraven. Overigens ben ik in dit park geweest.
            1. bubalik
              bubalik 16 januari 2023 13:01
              +3
              ,Hij werd begraven in Samara, naar verluidt vanwege de woonplaats van de ouders van de vrouw van Shchors op dat moment, die voor het graf konden zorgen. Eigenlijk op het grondgebied van de voormalige begraafplaats, waar de commandant werd begraven en het park zich bevindt.
              ,,hoogstwaarschijnlijk is het niet ver van het spoor.
              1. 3x3z opslaan
                3x3z opslaan 16 januari 2023 13:04
                +2
                ,,hoogstwaarschijnlijk is het niet ver van het spoor.
                En vanaf het rivierstation?
                1. bubalik
                  bubalik 16 januari 2023 13:31
                  +4
                  En vanaf het rivierstation?

                  Nee, niet ver. Het is niet voor iedereen hetzelfde voelen
                  1. 3x3z opslaan
                    3x3z opslaan 16 januari 2023 13:38
                    +2
                    Dat is het dus zeker geweest. Ligt het stadsstrand nog aan de andere kant van de Wolga?
                    1. bubalik
                      bubalik 16 januari 2023 18:08
                      +3
                      ,,Nee, de stad uit het rapport begint.
                      Er zijn ook stranden aan de andere kant. bullebak
                      1. 3x3z opslaan
                        3x3z opslaan 16 januari 2023 18:30
                        +2
                        Ah, nou, het betekent dat er in 82 iets schoner was. Omdat mijn tante ons exclusief naar de rechteroever heeft gereden. Ik herinner me de riviertram, het eerste schip waarop ik als kind niet kotste, er was geen vestibule.
    4. plaats
      plaats 25 januari 2023 16:11
      +1
      Citaat van: 3x3zsave
      In principe kan het fenomeen van de populariteit van Chapaev gemakkelijk worden verklaard,

      Dank u Heer, dat we zullen uitleggen ...... Maar de schrijver A. Faddeev schreef in essays over de burgeroorlog dat sommige helden populair waren in Russische dorpen, simpelweg omdat ze een persoon met één slag van de kruin tot aan het middel konden snijden. De ellendige pogingen van de auteur om Tsjapajev in een antiheld te veranderen, zijn het bewijs van een absolute onwetendheid over onze realiteit. De verdienste van de film is dat het een populair beeld creëerde van een echte held, en niet van een primitieve 'schedelbreker en een navelsplitser'.
  13. populistisch
    populistisch 16 januari 2023 09:54
    +2
    Lange tijd was er niet zo'n anti-Sovjet-uitlaat.
  14. vovochkarzjevski
    vovochkarzjevski 16 januari 2023 10:32
    + 15
    Kom op. Nogal een artikel in de tijdsgeest en dat geen officiële ideologie zou hebben.
    Scheld de auteur niet uit, wat mij betreft, dus je moet zelfs belonen. ja

  15. Passeur
    Passeur 16 januari 2023 11:34
    +5
    Creatie van nieuwe helden door Sovjetpropaganda

    De auteur dient op te merken dat een fenomeen als verheerlijking, dat wil zeggen "het kunstmatige proces van het kiezen van de meest aanvaardbare figuren als referentiefiguren, gebaseerd op de eisen van de samenleving, bepaald door de situatie", niet alleen kenmerkend is voor de Sovjet-Unie, maar ook voor welke propaganda dan ook. De geschiedenis leert dat bepaalde acties nodig zijn om de weerbaarheid van de staat in moeilijke situaties te versterken. En de held is hiervoor zeer geschikt.
    De samenleving heeft helden nodig omdat ze helpen de grenzen te bepalen van de aspiraties van diezelfde samenleving. Vandaar de conclusie - welke ambities - dat zijn de helden.
    1. Korsar4
      Korsar4 16 januari 2023 14:23
      +8
      "Het land van dromers, het land van wetenschappers" (c).

      Opnieuw ben ik ervan overtuigd dat de gelaagdheid toeneemt. Tot landgoederen.
  16. zonne-
    zonne- 16 januari 2023 13:18
    +4
    Tsjapajev werd niet alleen in de jaren dertig in propaganda gebruikt.

    Wat Pavlik Morozov betreft, is er geen reden om te stellen dat hij zijn vader heeft aangeklaagd. In feite werden blanco briefhoofden van de dorpsraad met zegels gevonden op de gedetineerde op het station, de zaak werd ongedaan gemaakt en niet alleen pater Morozov, maar ook anderen werden gevangengezet.
    Over zijn uitspraken.
    In de aanklacht in de zaak van de moord op de Morozovs schreef onderzoeker Elizar Vasilyevich Shepelev dat "Pavel Morozov op 25 november 1931 een aanvraag indiende bij de onderzoeksautoriteiten." In een interview met journalist Veronika Kononenko en Senior Counsel for Justice Igor Titov zei Shepelev:

    Ik kan niet begrijpen waarom ik dit in vredesnaam allemaal heb geschreven, er is geen bewijs in de zaak dat de jongen zich tot de onderzoeksautoriteiten heeft gewend en dat hij hiervoor is vermoord. Waarschijnlijk bedoelde ik dat Pavel voor de rechter getuigde toen Trofim werd berecht ... Het blijkt dat vanwege mijn onnauwkeurig geschreven woorden de jongen nu wordt beschuldigd van aanklacht?! Maar is helpen bij het onderzoek of getuige zijn in de rechtbank een misdaad? En is het mogelijk om iemand ergens van te beschuldigen vanwege één zin?[8]

    De relaties met zijn vader en andere familieleden van zijn vader waren slecht, zijn vader verliet zijn moeder - het is duidelijk dat het kind niets goeds over zijn vader kon zeggen, ook al was hij een pionier, althans niet (en zijn vader was eigenlijk een voormalige rode commandant, hij vocht in het burgerleven), ja en het deed er niet toe - er waren andere bewijzen, heel echte vormen van de dorpssovjet met zegels, andere getuigenissen, en geen kinderachtig geklets. Mijn vader werd veroordeeld tot 10 jaar, bouwde het Witte Zeekanaal, werd drie jaar later vrijgelaten terwijl hij het bevel gaf.
  17. plaats
    plaats 16 januari 2023 13:33
    +4
    Eigenlijk zouden kunst en propaganda niet 'naar waarheid moeten laten zien wat er in het leven is'. Omdat mensen het elke dag zien.
    Ze moeten laten zien hoe de overgang van 'wat is' naar wat zou moeten plaatsvinden. Het hoofdthema van vandaag is bijvoorbeeld "onbeperkte" misdaad en dezelfde seksuele losbandigheid. Zoals ze zeggen "iedereen danst!"
  18. Trilobiet Meester
    Trilobiet Meester 16 januari 2023 14:57
    + 15
    Ik las het artikel en dacht: wat is het eigenlijk? Over de valsheid van propaganda in het algemeen? Over de bedrieglijkheid van de Sovjetpropaganda? Over de onbeduidendheid van de helden van de Sovjetpropaganda? En ik kreeg de indruk dat ofwel de auteur was afgedwaald, ofwel opzettelijk was afgeweken van het pad van een "klokkenluider" in de stijl van eind jaren tachtig.
    Kortom:
    Chapaev was zowel bekend als gerespecteerd, althans op die plaatsen waar hij optrad. Mensen gingen naar hem toe om onder zijn bevel te vechten. Slim, energiek, leidinggevend, ambitieus, resoluut en persoonlijk moedig - een complete reeks kwaliteiten van een echte nationale leider. Heel duidelijk toonde hij zich als een militaire leider. Hij was zowel onder de troepen als onder de bevolking populair. Heldhaftigheid waardig. Laat de auteur een meer waardige, naar zijn mening, held noemen, die de propaganda omzeilde.
    Er is geen volledige duidelijkheid over Pavlik Morozov. Het is niet bekend of hij verklaringen tegen zijn vader heeft geschreven, het is alleen bekend dat hij tegen hem heeft getuigd. Maar wat een denigrerende beoordeling geeft de auteur aan deze jongen!
    aanklachten van degenen die gedwongen waren voedsel te stelen om niet dood te gaan, spreken al welsprekend over het morele karakter van de jonge informant.

    Dit beeld verhief het gewone informeren tot de rang van een heldendaad. Dus vanaf jonge leeftijd werd aanklacht aangemoedigd onder Sovjetburgers, wat een paar jaar later in 1936-1938 gebeurde. zal zijn rol spelen in de loop van massale repressie.

    Maar waan je in de plaats van een dorpsjongen, wiens vader de voorzitter is van de dorpsraad! - elke dag wordt hij dronken van de groene duivels en slaat hij zijn moeder en zichzelf met een dodelijke strijd, en er is geen gerechtigheid voor hem. Maar het dorp is een bijzondere wereld, waar alles voor iedereen zichtbaar is, wat je zelf niet ziet, zullen de buren je vertellen. Dit is een school (en leraren daarin), en gezamenlijke spelletjes met jongens en afgeluisterde gesprekken van volwassenen ...
    Hoe zou de auteur reageren op het hoofd van een kolonie die gevangenen zou vrijlaten voor steekpenningen en hen de nodige documenten zou geven? Welnu, hoe kunnen we de directe diefstal van brood rechtvaardigen (er was geen hongersnood in die plaatsen, maar wel in andere regio's)?
    Collega's, hoe gaan we nu reageren op een kind dat zijn vader ontmaskert, geld steelt voor bijvoorbeeld ziekenhuizen of sociale uitkeringen? Bovendien onderhoudt hij een minnares met dit geld, elke dag kyrosinitis en verdubbelt hij zijn vrouw en kinderen, waarom tevergeefs? Ik zal één ding zeggen: als er meer van zulke kinderen waren, zouden er minder dieven zijn.
    Dus de verheerlijking van het beeld van Chapaev en Morozov is niet helemaal opnieuw ontstaan. Mensen met zulke kwaliteiten waren toen nodig, ze zijn nu nodig. Kun je je voorstellen hoeveel geld een dozijn van deze Morozovs de staat zal besparen, die op het juiste moment op de juiste plaats bleek te zijn? Vooral als ze rapporteren aan Chapaev? lachen
    Nou, over het meisje in de armen van Stalin - vandaag hoorde ik haar achternaam voor de tweede keer in mijn leven. De eerste - dertig jaar geleden en veilig vergeten. Een foto met Stalin is een PR exclusief voor Stalin, maar niet voor een meisje. Ik vraag me af: had Stalin volgens de auteur het recht om zijn eigen positieve imago onder de mensen te creëren? Of moest het worden gepresenteerd als een griezel die zulke meisjes als ontbijt eet? Of had misschien de hele waarheid aan de mensen moeten worden onthuld? Over de intriges binnen de partij, de ware economische en politieke situatie, het vermaak van de elite, nou ja, amoureuze avonturen, drinken, familieruzies, enz.?
    Kortom: het artikel is naar mijn mening helemaal niet gelukt. In alle opzichten - en als een poging om een ​​mening over propaganda te uiten - waar is deze mening? - en als een poging om de Sovjethelden te "ontmaskeren" - ze zijn lange tijd niet met enige vorm van slop bewaterd.
    Het is absoluut deprimerend dat de auteur van artikel tot artikel naar mijn mening steeds slechter wordt ... Hoewel het aanvankelijk verre van perfect was.
    Dat is alles. lachen
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 16 januari 2023 15:31
      +6
      Het is absoluut deprimerend dat de auteur van artikel tot artikel naar mijn mening steeds erger wordt ...
      Nou, tot nu toe is het beter dan kopiëren en plakken van Zyryanov, maar we zullen zien ...
      1. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 16 januari 2023 16:01
        + 10
        Beter dan "zeer slecht" is "slecht", Anton. Dit artikel bleek naar mijn mening ronduit slecht.
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 16 januari 2023 16:13
          +4
          Wat kun je doen? Bij gebrek aan een gouvernante ... Dit is niet Shpakovsky met de "Poisoned Pen".
          1. Passeur
            Passeur 16 januari 2023 17:10
            +3
            Trouwens, over de film "Chapaev". Stepan Iosifovich Shkurat werd geboren op 8 januari.
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 16 januari 2023 17:47
              +4
              9 januari is mijn oudste zoon. Hij zei ooit: hij is op Bloody Sunday geboren, waarop ik redelijkerwijs opmerkte: maar je hebt je eigen plein in St. Petersburg.
              1. Korsar4
                Korsar4 16 januari 2023 20:19
                +2
                En dit jaar, op 9 januari, slaagde een Indiase student voor de GIS van het afgelopen jaar. Ook de dag verdient het om rood te zijn.
            2. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 16 januari 2023 17:59
              +3
              Trouwens, de bacchanalen met de hernoeming van het midden van de jaren 90 raakten de Chapaev-straat in Petrogradka niet.
              1. bubalik
                bubalik 16 januari 2023 18:20
                +3
                In de Russische Federatie waren er in oktober 2017 2172 straten vernoemd naar Vasily Ivanovich Chapaev,, soortgelijk zekeren
                1. 3x3z opslaan
                  3x3z opslaan 16 januari 2023 18:41
                  +2
                  In het gekke Sint-Petersburg van midden jaren negentig was alles mogelijk.
    2. depressivum
      depressivum 16 januari 2023 15:49
      +7
      Ik lees in de ochtend. En hier is het - de laatste foto. Het lijkt alsof de hele wereld doordrongen is van gouden zonnedraden. Zelfs de schaduwkant van de aarde. De wereld straalt. De grote kameraad Stalin houdt de jonge Sovjetrepubliek in sterke, betrouwbare handen...
      Verdraaid niet kinderachtig. Nou, ik heb gehuild. Ik heb de commentaren gelezen. Het doet nog steeds pijn. Ik kan niet tegenspreken, zeggen ze, zo en zo. Voor mijn ogen - het beeld van de verloren toekomst.
      1. ArchiPhil
        ArchiPhil 16 januari 2023 16:12
        +7
        Citaat: depressant
        Voor mijn ogen - het beeld van de verloren toekomst.

        Sterk! Inderdaad, het wordt krachtig gezegd. Maar ik wil weten, beste Lyudmila Yakovlevna, vind je de film * Chapaev * propaganda. Of? Of, zoals ik, gewoon een goed kunstwerk over een MAN.
        Goedeavond!
        1. depressivum
          depressivum 16 januari 2023 16:35
          +7
          Goedenavond, Sergey Vladimirovich!
          Nee, ik beschouw de film "Chapaev" niet als propaganda. De film is een antwoord op de behoefte van de mensen aan echte helden van hun tijd. Het is zelfs onmogelijk voor te stellen dat ze een film zouden maken over het lijden van de onteigenden en een bijbehorend beeld zouden creëren dat sympathie oproept. De eeuw werd samengeperst tot een decennium en de pers perste het aas uit het leven. Wat overblijft is het leven en de impuls naar een levende toekomst.
          1. Vliegenier_
            Vliegenier_ 16 januari 2023 17:59
            +7
            Het is zelfs onmogelijk voor te stellen dat ze een film zouden maken over het lijden van de onteigenden en een bijbehorend beeld zouden creëren dat sympathie oproept.
            Lyudmila, er zijn minder dan 90 jaar verstreken sinds dergelijke films al zijn verschenen. En in de remake van "Dawn" - Brichkin van de onteigenden, en de recente "Zuleika. Opening her eyes" - nog meer. Maar hack is hack, en de huidige propagandakanteling is zeer merkbaar. De bevolking heeft geen medelijden met de toenmalige Tsapki. En dit is goed.
          2. gsev
            gsev 17 januari 2023 23:53
            0
            Citaat: depressant
            Het is zelfs onmogelijk voor te stellen dat ze een film zouden maken over het lijden van de onteigenden en een bijbehorend beeld zouden creëren dat sympathie oproept.

            "Quiet Flows the Don" van Sholokhov is echter in veel opzichten een hymne aan de Kozakken en een verwijt aan degenen die de decossackization uitvoerden. En "Virgin Soil Upturned" kan niet worden beschouwd als het volkslied van Stalins collectivisatie. Er is een boek "Dauria" en er is een film over gemaakt in de USSR. Er is dus een verhaallijn over de ontbinding en dood van de manier van leven van de Kozakken als gevolg van revolutionaire transformaties in het Verre Oosten. "Ja, dit is mijn peetvader. Laat me hem eerst neerschieten!"
            Citaat: depressant
            Het is onmogelijk voor te stellen dat ze een film zouden maken over het lijden van de onteigenden en een sympathieke

            En ik denk dat er een prachtige film van Waida "Katyn" over is. Tegen het einde van Brezjnevs regering waren alle leidende posities van de meester voornamelijk afstammelingen van de onteigenden. Daarom werd de film bijna een week na het onuitgesproken verbod op de centrale televisie vertoond. De FSB-officieren en het ministerie van Buitenlandse Zaken durfden de afstammelingen van de koelakken niet boos te maken door Vaida's werk te verbieden.
        2. Passeur
          Passeur 16 januari 2023 17:03
          +3
          Sterk! Echt sterk woord

          Ja! Je kunt het niet echt zeggen. Bovendien dragen de meeste verliezers actief bij aan het proces of gaan ze passief met de stroom mee.
          1. ArchiPhil
            ArchiPhil 16 januari 2023 18:40
            +4
            Citaat van Passeur
            of passief met de stroom meegaan.

            Sorry, maar ... gepassioneerden sterven actief in oorlogen. Als je de Grote Patriottische Oorlog niet neemt, hoeveel gewapende conflicten waren er dan met de deelname van Sovjet- en Russische soldaten? Vandaag? Wie sterft in deze * eigen *? Ja, de besten, de dappersten, degenen die kunnen zeggen: * -En wie behalve ik?* Dat is echt beledigend en bitter.
            1. gsev
              gsev 18 januari 2023 00:00
              -2
              Citaat: ArchiPhil
              Sorry, maar ... gepassioneerden sterven actief in oorlogen.

              En niet gepassioneerden in concentratiekampen, bardels, of trekken gewoon geen meisjes aan en blijven vrijgezel. Nu zullen in Centraal-Azië, Moldavië, Oekraïne, Russen die niet in staat zijn om zichzelf te laten zien en hun eer te verdedigen, zonder uitzondering uitsterven. Onder moeilijkere omstandigheden konden de koelakken hun race voortzetten en aan de macht komen in de USSR. Laat het ten kwade worden getransformeerd, word harder, agressiever, intolerant voor de luiheid en domheid van andere mensen. Dus de Russen in Oekraïne moeten zich ontdoen van niet-hartstochtelijke ballast en hun rechten terugkrijgen.
        3. evgen1221
          evgen1221 16 januari 2023 17:10
          +3
          En wat is propaganda als het iemand niet inspireert om de door de staat geplande daden te volbrengen.
          1. ArchiPhil
            ArchiPhil 16 januari 2023 19:16
            +1
            Citaat van: evgen1221
            En wat is propaganda als het iemand niet inspireert om de door de staat geplande daden te volbrengen.

            Daarom is het mogelijk en noodzakelijk om * Gevechtsfilmcollectie nummer 12, voor 1942 * toe te schrijven aan propaganda. Hierin werd het beeld van Vasily Ivanovich gebruikt om het moreel van onze Sovjetstrijders te verhogen. Hij staat op YouTube. alle vijftien filmcollecties zijn erg interessant, je zult er geen spijt van krijgen, je hebt gelijk! hi
      2. Trilobiet Meester
        Trilobiet Meester 16 januari 2023 16:38
        +8
        Niet huilen.
        "Grote kameraad Stalin" is naar plaatsen gegaan die rijk zijn aan wild en zal ons niet meer storen.
        Maar wat betreft de verloren toekomst - ja, na de zelfmoord van de Sovjet-Unie was de toekomst die ons had kunnen wachten verloren. Maar het was.
        En nu, persoonlijk, weet ik niet of het zo is, dit is de toekomst, tenminste sommige. Hebben mijn kinderen en andere nakomelingen, bestaand en nog niet geboren, het.
        Wat zal er met hen gebeuren - zullen ze dromen om naar een ander sterrenstelsel te vliegen of dat ze aan het einde van de werkdag een glas goedkope drank zullen krijgen dat de blanke meester hun zal geven met zijn premies, en in bed zullen vallen om vergeet een zware slaap zonder dromen? Of misschien hebben ze geluk en vallen ze in het getal van de "gouden miljard" en delen ze dan al goedkope drank uit aan anderen, terwijl ze zelf dure drinken?
        Of zullen ze gewoon spoorloos en zonder herinnering omkomen in de smeltkroes van de reeds begonnen oorlog, die ons werd opgelegd en die we niet konden weigeren, omdat we ooit, dertig jaar geleden, besloten om volgens hun regels te leven?
        Ik weet het niet.
        En toen, in die tijd, de tijd van Chapaev en Pavlik Morozov, en later, in de jaren veertig, wisten ze het. Ze wisten dat ze zouden winnen en dat ze beter zouden leven. En diezelfde Pavlik getuigde tegen zijn vader, zeker niet uit egoïstische motieven en niet uit angst, want wie zou hem kunnen bedreigen en waarmee? Dus waarom?
        1. 3x3z opslaan
          3x3z opslaan 16 januari 2023 17:38
          +4
          Maar wat betreft de verloren toekomst - ja, na de zelfmoord van de Sovjet-Unie was de toekomst die ons had kunnen wachten verloren. Maar het was.
          In 1990 werd mijn vader Volksvertegenwoordiger van de Regionale Raad van de nieuwe stad. En ik ben er meer dan zeker van dat niet met het doel de Sovjet-Unie te vernietigen. Net als jij, Mikhail, streefde dit ook niet na toen hij het volgende jaar naar de rechtenfaculteit ging.
          1. Trilobiet Meester
            Trilobiet Meester 16 januari 2023 18:41
            +5
            Niet streven. Toen probeerde ik meisjes van me te laten houden, omdat ik ook heel veel van hen hield. lachen
            Vooral over Gorbatsjov en de USSR kon het me in principe niet schelen. Maar alleen omdat het me toen leek dat de USSR zo'n enorme veiligheidsmarge had dat er geen reden was om je zorgen te maken over het bestaan ​​ervan. Zoals: "wat zal er met ons gebeuren, we zijn een blok, een monoliet, beton!". Ik denk dat oudere mensen dezelfde gevoelens hadden. En toen gebeurde wat er gebeurde.
            1. 3x3z opslaan
              3x3z opslaan 16 januari 2023 19:08
              +3
              In principe gaf ik in augustus-december 1991 nergens om behalve om te overleven. De USSR-strijdkrachten van het model uit XNUMX, dat is nog steeds een "avontuur".
              1. Passeur
                Passeur 16 januari 2023 19:24
                0
                In principe gaf ik in augustus-december XNUMX nergens om behalve om te overleven.

                De kwestie van overleven is tot op zekere hoogte altijd kenmerkend geweest voor de SA.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. bubalik
                    bubalik 16 januari 2023 20:07
                    +3
                    pas in het laatste decennium van het bestaan ​​van deze structuur
                    ,,, niet zeggen. Mijn vader diende in de "koninklijke" in de jaren 70 op het schiereiland Kola.Hier vertelt hij tin, voornamelijk op nationale gronden.
                    1. 3x3z opslaan
                      3x3z opslaan 16 januari 2023 20:16
                      +3
                      "Korlevskie" - RSVN? Sorry, ik verwar definities soms...
                      1. bubalik
                        bubalik 16 januari 2023 20:19
                        +3
                        Korlevskie" - RSVN?

                        constructie bataljon knipoogde
                      2. 3x3z opslaan
                        3x3z opslaan 16 januari 2023 20:32
                        +3
                        Mijn respect voor je vader! Eind jaren zestig groef de mijne mijnen voor "strategen" in Kazachstan. Ook een bouwer.
                  2. Passeur
                    Passeur 16 januari 2023 22:21
                    +3
                    Vreemd genoeg, maar de hersenen hielpen zelfs op plaatsen waar niemand ze op het eerste gezicht nodig had. Hoewel veel van Fortune afhing.
        2. gsev
          gsev 18 januari 2023 00:06
          -2
          Citaat: Trilobite Master
          En toen, in die tijd, de tijd van Chapaev en Pavlik Morozov, en later, in de jaren veertig, wisten ze het. Ze wisten dat ze zouden winnen en dat ze beter zouden leven.

          Of misschien hadden ze het mis? Onder het socialisme begon het principe van ieder naar zijn verdiensten geschonden te worden. Onder Stalin begonnen ze onevenredig weinig te betalen aan boeren, onder Chroesjtsjov en Brezjnev aan ingenieurs en wetenschappers, onder Jeltsin en Gorbatsjov aan het leger. De Sovjet-Unie begon te sterven toen een intelligent persoon minder kans op voortplanting kreeg dan een hooligan en domkop.Toch begonnen de mensen onder het kapitalisme gezuiverd te worden van banditisme en hooliganisme, en het ondenkbare zelfs van roken en alcoholisme.
          1. gemene scepticus
            gemene scepticus 18 januari 2023 15:20
            +2
            Toch begonnen de mensen onder het kapitalisme gezuiverd te worden van banditisme en hooliganisme, en het ondenkbare zelfs van roken en alcoholisme.

            Wat voor onzin heb je het over.
    3. parusnik
      parusnik 16 januari 2023 19:15
      +6
      Kortom: het artikel is naar mijn mening helemaal niet gelukt.
      Goedenavond, Mikhail! Waarom is ze succesvol? Ik las dit boek in de jaren 90, ja, ik verdwaalde met de overtochten Ja, ik weet de auteur of de naam niet meer. Om de integriteit van de bron niet aan te tonen, publiceert de auteur artikelen in "stukjes" uit verschillende periodes. Zijn eerste artikel was Sovjetpropaganda tijdens de Grote Patriottische Oorlog, nu nam hij de jaren 30. Type, dacht de auteur toen hij schreef. Hoewel het boek zelf een vrij lange periode duurt, bijna oktober 1917. Maar om de lezer in verwarring te brengen, publiceert hij artikelen op basis van de 'motieven' van de bron. Ja, het herhaalt niet de fouten van een andere bekende VO in de sectie Geschiedenis, de auteur, die Kersnovsky "zadelde", en eenvoudigweg artikelen uit zijn boek "Geschiedenis van het Russische leger" kopieerde. Toen begon ik echter een beetje te bewerken, hier ongeveer hetzelfde.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 16 januari 2023 19:24
        +5
        Ja, het herhaalt niet de fouten van een andere bekende VO in de sectie Geschiedenis, de auteur
        "Naam, zus?! Naam?!?!" (VAN)
        ))))
        1. parusnik
          parusnik 17 januari 2023 05:57
          +4
          Een artikel ernaast over Khmelnitsky.. lachen
  19. Vasilyevich Gepensioneerde
    Vasilyevich Gepensioneerde 16 januari 2023 16:09
    +3
    Iets waar de auteur over propaganda heen ging. Hoe kan berichtgeving over evenementen/deelnemers propaganda zijn? Dat is wanneer er wordt gerapporteerd over iets / iemand die dat niet was, op een manier die geschikt is voor de situatie voor iemand - dit is propaganda. En om te vertellen, om een ​​film te maken over wat er is gebeurd - hoe kan dit propaganda zijn?
    Wanneer stoppen ze met het toelaten van materiaal in de media dat totaal verrot is? Zelfs in de meest democratische democratieën wordt al lang begrepen dat democratie democratie is en dat er iets moet worden voorkomen. En we hebben iemand in wat veel en wat in je opkomt.
    1. Passeur
      Passeur 16 januari 2023 18:55
      +5
      Iets waar de auteur over propaganda heen ging.

      Vraag creëert aanbod.
  20. evgen1221
    evgen1221 16 januari 2023 17:07
    +5
    Door Pavlik. OK, er is een overheid die haar eigen wetten heeft opgesteld en verplicht is om die na te leven en ze te dwingen zich aan de bevolking te houden (ongeacht of ze goed of slecht zijn, dit zijn wetten. Er is als het ware geen andere macht ). Het negeren van wetten en regerende voorschriften, bevelen van de bevolking betekent anarchie, chaos en de ineenstorting van het land, en als gevolg daarvan zijn de levens van degenen die het overtreden nog erger. Er zijn hier geen vragen en die kunnen er ook niet zijn. Het is dus beter om te rapporteren over een persoon die duidelijk de wet overtreedt, of om te zwijgen, en zo anarchie en mijn hut op het randje aan te moedigen en te rechtvaardigen. Laten we zeggen dat je een buurman hebt die openlijk drugs verkoopt, dat weet je, er is een fotovideo van de haven. Wat beter is, is te rechtvaardigen dat het moeilijk voor hem is, hij is daar een weeshuiswerker en zo hard aan het sparen voor een auto, terwijl hij tientallen tieners ter dood veroordeelt, drugshandel aanmoedigt en anderen zoals hij. En een deel van hun dood zal jouw eigen schuld zijn. van de rechtvaardige medelevende burger. Of is er een optie om deze buurman met de ingewanden van de politie uit te leveren. Dus wat moet een burger van het land doen? Leven volgens de wet of volgens ....?
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 16 januari 2023 18:06
      +3
      Het is dus beter om te rapporteren over een persoon die duidelijk de wet overtreedt, of om te zwijgen, en zo anarchie en mijn hut op het randje aan te moedigen en te rechtvaardigen.
      Over het algemeen ben ik het ermee eens, maar ik zal het verduidelijken. hier tenslotte hoe - als je onrecht ziet, elimineer het dan zelf, of laat de staat het doen. Je kunt de kleine dingen zelf proberen, maar groots - bel 02 (of nu 112). Een negatieve houding in een gezonde samenleving is alleen gericht op professionele oplichters die iedereen brutaal chanteren met de mogelijkheid van een onmiddellijke aanklacht om grote problemen te veroorzaken.
      1. 3x3z opslaan
        3x3z opslaan 16 januari 2023 18:21
        +4
        hier tenslotte hoe - als je onrecht ziet, elimineer het dan zelf, of laat de staat het doen.
        Hmm, de staat doet het via het aphedron, met een benijdenswaardige frequentie. Herinner je je het verhaal van de vrouw die de slagader van de verkrachter doorboorde?
    2. gsev
      gsev 18 januari 2023 00:25
      -2
      Citaat van: evgen1221
      Het negeren van wetten en regerende voorschriften, bevelen van de bevolking betekent anarchie, chaos en de ineenstorting van het land, en als gevolg daarvan zijn de levens van degenen die het overtreden nog erger.

      Ik heb enige tijd te maken gehad met de Afghaanse diaspora. Een Afghaan had een conflict met de Tsjetsjeense maffia. En ik werd aangesteld als transmissieverbinding tussen een Afghaanse zakenman en een FSB-officier. De FSB-officier, die mijn presentatie had gehoord, zei dat de Tsjetsjeense maffia sterk is omdat ze het minst hebzuchtig is. De politie of de FSB zal het gemakkelijk breken, maar degene die de dader heeft aangeklaagd, zal geen zaken meer doen in Rusland en zal de politie of de FSB meer moeten geven dan hij de Tsjetsjenen heeft betaald. De gemakkelijkste manier is om de afpersers zelf te doden als ze het moeilijk hebben of als het een kwestie van eer is, maar we moeten niet vergeten dat anderen hen zullen komen vervangen. Dus wat chaos, anarchie en andere slechte termen worden genoemd, is soms gewoon de correctie van de domheid van de staat door zelfbestuur van mensen. Ooit was de CIA gealarmeerd door de groei van de linkse en terroristische underground in Latijns-Amerika. Om partijdigheid te neutraliseren, adviseerden de autoriteiten in Peru simpelweg om het niveau van administratieve rompslomp en bureaucratie terug te brengen tot het niveau dat bestaat onder de lokale guerrillabandieten, die in plaats van de staat administratieve problemen begonnen op te lossen. Anarchie, de zwarte markt, het terrorisme daalden onmiddellijk tot aanvaardbare proporties, en de guerrilla-terroristen werden zelfs gedwongen operaties te organiseren, niet tegen het Peruaanse staatssysteem, maar tegen Amerikaanse economen.
  21. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 16 januari 2023 18:27
    +5
    En hoewel het moeilijk is om mij te beschuldigen van linkse sentimenten, merk ik nog steeds dat het geen praktisch voordeel heeft om linkse wezens en linkse excessen te blijven hekelen. Alles wat uitgeschonken kon worden en zo hartig mogelijk (en meer dan eens) werd gemaakt in de jaren 80-90, en zelfs in de vroege jaren 2000.
    Zoals het spreekwoord zegt "vol!". De sociaal-politieke vraag hiernaar is begrijpelijk - in ons land gebruikten de autoriteiten graag contrasterende methodes met een van hun voorgangers of analogen - tsarisme bang van onrust, linksen bang voor tsarisme, liberalen nachtmerries van linksen en later, wat veel grappiger is, een soort mix van linksen en vroege liberalen.
    En natuurlijk is het nu, als contrast, interessant voor ons om ons het blik te herinneren zoals het is uit de tijd van de koning der erwten, om opgelucht adem te halen over hoe goed we leven.
    Maar ik herhaal - absoluut alle accenten op Pavlik Morozov en de misdaden van het stalinisme zijn al lang gelegd, en niet honderd keer. Op dit moment is dit alles eerlijk gezegd dichte oudheid.

    Helden werden in de regel uit de vinger gezogen, omdat er geen ideale mensen zijn, en degenen die hier dichtbij zijn, zullen niet noodzakelijkerwijs de schietgaten "voor het moederland" tanken, en degenen onder hen die dit doen, zullen niet noodzakelijkerwijs vallen "in de tongen", simpelweg omdat ze alle getuigen in die aanval kunnen stoppen, en dan zal alles ergens in de buurt van Myasny Bor in een puinhoop worden vergeten. Hier is niets schandelijks aan - om zogezegd een bepaald idealistisch beeld te creëren, verstoken van vuiligheid.
    Aangezien de wereld echter op een paradoxale manier complicatie en degradatie combineert, is het de moeite waard om je hersenen zo ver mogelijk weg te houden van allerlei mythen - aangezien niets GEWOON in de informatieruimte terechtkomt. Van alles is er een voordeel voor iemand, en het is raadzaam om geen gedaagde te zijn in dit voordeel, als je ook niet in de aandelen zit :-)
    1. 3x3z opslaan
      3x3z opslaan 16 januari 2023 18:45
      +3
      Ik onderschrijf elk woord, wat zeldzaam is voor mij.
  22. Panzerjager
    Panzerjager 16 januari 2023 19:21
    +7
    Het meest interessante is dat de materialen van de zaak over Pavlik Morozov onlangs zijn gepubliceerd. En daar hield Pavlik Morozov niet zulke informele toespraken, maar beantwoordde hij de vragen van de aanklager. de auteur, als je al een artikel over een echte persoonlijkheid hebt geschreven, gebruik dan geen propagandamateriaal, maar transcripties van de rechtszitting, die perfect bewaard zijn gebleven.
  23. Panzerjager
    Panzerjager 16 januari 2023 19:23
    +4
    Citaat: Stirbjorn
    Citaat: ArchiPhil
    Er is een getalenteerde film over een man. Ja, over * een man met een pistool *! Maar over een man.
    Ik zou toevoegen "over een man uit het volk", zodat de mensen verliefd op hem werden, tot aan de grappen toe. Omdat het van jou is, niet rood of wit daar. En het maakt niet uit hoe Chapaev in het echte leven was. Op de militaire afdeling kregen we te horen dat hij meer in een stafauto zat, en niet met een sabel op een paard, maar wat een verschil nu. lol

    Absoluut waar, nadat hij gewond was geraakt aan zijn been, was het moeilijk voor Chapaev om te paardrijden.
  24. Konstantin Balakhonov
    Konstantin Balakhonov 16 januari 2023 19:34
    +3
    Ja, klasse !!! de honger woedde! en dan kan ik niet anders zeggen, ik heb 260 kg van iedereen gestolen, oh, er was honger, ik moet mijn kinderen te eten geven, en vreemden laten sterven, jij klootzak is de auteur, jij zijn nu in het dorp otmu..khali, en toen leefden de mensen nog in een gemeenschap......
    1. gsev
      gsev 18 januari 2023 00:53
      -3
      Citaat: Konstantin Balakhonov
      Ik stal 260 kg van iedereen, oh, er was honger, ik moet mijn kinderen te eten geven en vreemden laten sterven, jij klootzak is de auteur, je bent nu in het dorp otmuga ... hali, en toen woonden er nog mensen in een gemeenschap ......

      De gemeenschap is een winstgevende organisatie, maar heeft een grens aan duurzaamheid. Het is verleidelijk om te proberen het voorlaatste stukje brood te delen en de buurman te redden in de hoop dat de buurman jou later zal redden. In Rusland stierf tot 1930 de helft van het dorp of alleen de meest verstokte luie mensen van honger of dood. Stalin nam echter vaak zoveel weg dat het hele dorp tot de hongerdood gedoemd was met de meest rechtvaardige verdeling van de overblijfselen. Er zijn zelfs genetische en wiskundige wetten dat het in dit geval, om het geslacht (verwante genen) te behouden, zeker waar is om kinderen te redden ten koste van het leven van hun ouders, maar het redden van neven is al een vraag. Als je onmiddellijk voedsel weghaalt van de zwakken en ze na de oogst laat sterven, en de weggenomen (gestolen) onder de rest verdeelt, dan zal 90% van het dorp Sibirovka overleven. En als alles eerlijk verdeeld is, zullen alleen de voorzitter en de activisten overleven (trouwens, tijdens de oorlog, toen volgens mijn grootmoeder gemakkelijkere en eerlijkere tijden naar Sibovka kwamen, was het de collectieve boerderij-kombedov-elite van de 1930 die stierven van de honger). Daarom kwamen in 1933 geen gemeenschappelijke, maar iets andere morele normen in de boerenwereld: "God is voor iedereen, maar ieder voor zich!" Mijn grootvader stal trouwens op de collectieve boerderij, volgens mijn grootmoeder, niet om te voeren, maar om lekker en zoet water te geven en de elite van de collectieve boerderij te voeden. Voor drank en roerei met spek maakten ze een certificaat opgemaakt voor een onteigend familielid, wiens families zo van een wrede dood werden gered. Zoals de mogelijkheid om de training voor de speciale troepen van de USSR te stelen? Misschien is dat de reden waarom er zoveel maffiosi uit de rijen van atleten zijn gekomen.
      1. gemene scepticus
        gemene scepticus 18 januari 2023 15:30
        +2
        Mijn grootvader stal trouwens op de collectieve boerderij, volgens mijn grootmoeder, niet om te voeren, maar om lekker en zoet water te geven en de elite van de collectieve boerderij te voeden.

        Het lijkt alsof je barst van trots.
  25. bubalik
    bubalik 16 januari 2023 21:09
    +4
    bracht een film van de gebroeders Vasiliev, opgenomen in 1934, gebaseerd op de roman van Furmanov

    1. Korsar4
      Korsar4 17 januari 2023 08:29
      +3
      Ik hield echt van de uitdrukking "groeit uit tot een politiek fenomeen" in het artikel. De taal van artikelen verandert, maar er blijft iets over.
  26. lomo
    lomo 16 januari 2023 22:30
    +7
    Ik weet dat dit een retorische vraag is, maar toch...
    Auteur, schaamt u zich niet om zulke onzin te publiceren? Schande.
  27. Gromovanton
    Gromovanton 16 januari 2023 23:31
    +5
    Het idee leek me interessant - om de methoden van creëren in de USSR te analyseren, helden te ontwerpen - rolmodellen, idealen, het voorbeeld te gebruiken van het creëren van zo'n beeld van voorheen onbekende mensen, burgers die niet eens speciale verdiensten hadden. De voorbeelden zijn interessant.
    Wat ik niet leuk vond en waarom:
    De overgang van factologie, analyse naar interpretaties of ongepaste associaties. Ik zal dit illustreren in het gedeelte van uw artikel gewijd aan Gela Markizova.
    De eerste groep feiten: ja, gewoon een meisje, en in andere landen van de wereld werd de techniek gebruikt. De taak van ontvangen is zus en zo.
    Naar mijn mening is de associatie ongepast - ik citeer: "er zijn bijvoorbeeld veel foto's van Hitler met kinderen, waar hij uiterlijk helemaal niet lijkt op een crimineel die miljoenen mensen heeft vernietigd. Zo creëert propaganda het beeld van een "goede heerser."
    Wat is er mis? - om Stalin gelijk te stellen aan Hitler.
    Zoals ik voorstel: geef voorbeelden van andere politieke leiders. Niet omdat Hitler niet met kinderen op de foto is gezet, maar omdat zo'n presentatie vrijwillig voor vertekening zorgt en Giler en Stalin op hetzelfde niveau zet. Communisme en fascisme.
    De tweede groep feiten:
    de arrestatie van de vader van het meisje, de dood van haar moeder, de brief van het meisje aan Stalin, haar adoptie, de verandering van de achternaam van het meisje.
    Ik citeer uw interpretaties van de "tweede groep feiten":
    a) "vervolgens begon deze slogan te worden gezien als een symbool van de hypocrisie van die tijd."
    b) "Geli's eigen jeugd was niet gelukkig" - ik zeg niet dat het verliezen van je ouders geluk is. Ik heb het over het feit dat miljoenen kinderen op kleuterscholen zaten, de school werd gevoed, opgeleid en sociaal beschermd. En het is geen bedrog. Het feit dat Geli persoonlijk alles vreselijk bleek te zijn, ja. Maar als je je test leest, ontstaat er weer een stabiele associatie:
    alle Sovjetpropaganda is een "symbool van de hypocrisie van die tijd", wat betekent dat de hele Communistische Partij hypocrieten en burgers van het hele land waren, en het blijkt dat de mensen zonder uitzondering slachtoffers en idioten waren, en de leiders klootzakken en beulen. Ik ben er geen voorstander van om iedereen als onbevlekte heiligen te zien, maar ons verleden in dit perspectief beschouwen, devalueert zowel onze voorouders als onze geschiedenis en is in het algemeen op geen enkele manier van toepassing op pogingen om een ​​wetenschappelijke en zelfs maar eerlijke beschrijving te geven van het voorbije tijdperk. Mijn mening is niet noodzakelijk correct.

    Een vraag voor u: de staatspropaganda had en heeft nog steeds de mogelijkheid om een ​​persoon te verheerlijken en met vuil te vermengen - dit is een feit.
    Bent u voor, tegen, en zo ja, voor wat voor soort propaganda? Zoals je kunt zien, zijn bouwprincipes. Manieren van publieke controle, tegenpropaganda van die beelden die de staat construeert, private mediagroepen?
    1. depressivum
      depressivum 17 januari 2023 02:35
      +5
      Ik ben er geen voorstander van om iedereen als onbevlekte heiligen te zien, maar ons verleden in dit perspectief beschouwen, devalueert zowel onze voorouders als onze geschiedenis en is in het algemeen op geen enkele manier van toepassing op pogingen om een ​​wetenschappelijke en zelfs maar eerlijke beschrijving te geven van het voorbije tijdperk.


      Beste collega, krachtig! goed hi )))
  28. kilometerteller
    kilometerteller 17 januari 2023 03:08
    +3
    Dit bericht is de ** mo - de auteur is homoseksueel .... lachen
  29. Sahar Medovich
    Sahar Medovich 17 januari 2023 07:25
    +2
    En er waren ook Barazbi Khamgokov, Mamlakat Nakhangova en ten slotte Gulya Koroleva ... En anderen.
    1. depressivum
      depressivum 17 januari 2023 13:00
      +1
      Gulja Koroleva...
      Ik trouwde op 17-jarige leeftijd - dit lezen was een schok voor mij! Te vroeg huwelijk. En haar dood kwam als een schok. Ik weet niet meer waar en waar ze ging zwemmen, maar ze zwom niet naar de plaats. Blijkbaar is ze verdronken.
      1. gsev
        gsev 18 januari 2023 00:36
        +2
        Citaat: depressant
        Gulja Koroleva...
        Getrouwd op 17

        Citaat: depressant
        van waar en waar ze ging door te zwemmen, maar bereikte de plaats niet. Blijkbaar is ze verdronken.

        Ze stond onder Duitse kogels, leidde de mannen naar de aanval en stierf in deze aanval. De dochter van hooggeplaatste ouders (ze hoefde geen aartjes van collectieve boerderijen te snijden), een actrice van kinds af aan, gouden jeugd. Misschien draaide roem, schoonheid haar hoofd, maar in het canonieke boek over haar "The Fourth Height" wordt dit gezegd allegorisch, zoals over haar kajaktocht in het begin rustig stroomafwaarts, en dan vanaf de laatste kracht omhoog. Ze had de gelegenheid om bij het kind te blijven tijdens de evacuatie, maar ze gebruikte haar vriendjespolitiek om opgeroepen te worden voor oorlog en de dood te accepteren in de buurt van Stalingrad.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. illanatol
    illanatol 18 januari 2023 09:51
    +1
    Pavliks vader Trofim Morozov, een deelnemer aan de burgeroorlog, was voorzitter van de dorpsraad in het dorp Gerasimovka, in de regio Sverdlovsk. Dit dorp was een verbanningsoord voor onteigende boeren. Dat wil zeggen, degenen van wie alle eigendommen werden weggenomen en tot vijanden werden verklaard. Trofim gaf hen valse certificaten, waardoor ze de plaats van ballingschap konden verlaten. Dit was de reden voor de aangifte van zijn zoon Paul. De 13-jarige student sprak ook op het proces, waar hij de beschuldigingen aan het adres van zijn vader herhaalde.


    Leugen. Trofim Morozov heeft wel certificaten afgegeven. Maar niet aan de mythische “onteigende koelakken”, maar aan collectieve boeren, zodat ze naar de stad konden gaan en producten op de stadsmarkt konden verkopen (prijzen in de stad waren veel hoger). En hij gaf ze niet gratis weg. Simpel gezegd misbruikte hij zijn officiële positie, meegesleept door corruptie.
    Bovendien behandelde hij zijn vrouw, de moeder van Pavlik, buitengewoon wreed. Wat laatstgenoemde bevestigde, al nadat Trofim Morozov op heterdaad was betrapt en gearresteerd.
    Vervolgens werden alle familieleden geïnterviewd en de getuigenis van Pavlik veranderde niets, hij kon gewoon niets nieuws melden.
    Pavlik kon en kon geen enkel bewijs leveren over misbruik van de positie van zijn vader, simpelweg omdat hij er niets van wist. Het kind kon de gebouwen van de dorpsraad niet betreden, dit is een officiële instelling, en daar deed Trofim zijn duistere daden.
    En pater Pavlik zat echt gevangen, hij zat zijn tijd uit en leefde lang (misschien te veel).
    Ze schoten grootvader neer - en terecht. Een poging om kindermoordenaars te rechtvaardigen met de mythische veroordeling van Pavlik, door hen voor te stellen als slachtoffers, typeert nogal het morele karakter van de 'democratiseerders' van eigen bodem.
  32. Rode motorrijder
    Rode motorrijder 20 januari 2023 02:47
    +3
    Eerlijk ...
    Het lijkt mij dat dergelijke onzin nu alleen onderweg kan worden gelezen.
    De propaganda waar de auteur modder op giet, in de vooroorlogse USSR, heeft zojuist de generatie winnaars gesmeed.
    Als het over Chapaev ging, was er een akelig bezinksel van de onhandige anti-Sovjet "vyperd".
    Toen, met Pavlik Morozov, verborg en verdraaide de auteur veel feiten.
    Wat is de bereidheid om zijn leven te geven voor zijn overtuigingen, begrijpt de auteur in principe niet.
    Zeker. "Hoe het staal werd getemperd" door N. Ostrovsky of "The Tale of a Real Man" door B. Polevoy - de auteur weet het niet.
    Over het algemeen heb ik nog nooit zo'n ellende op de pagina's van VO gelezen.
    Nou, nu een paar woorden over Pavlik.
    Zelfs zonder enige ideologie had de man reden om zijn vader een lesje te leren. Omdat de ouder verliet moeder Pavlik met vier kinderen. Tegelijkertijd gaf hij op geen enkele manier om de kinderen, maar sloeg ze regelmatig met hun moeder.
    Initieerde dit hele verhaal vol tragedie, in feite de onderwijzeres Pavlik. Omdat De grootvader van de jongen (een voormalige bewaker van de gendarme) verbood hem naar school te gaan en sloeg hem voor een pioniersdas.
    Met andere woorden, als grootvader geen idioot en sadist was geweest, en papa Pavlik een wandelende redneck, dan zou er niets zijn gebeurd.
    Tot eer van paus Pavlik - "gevangen" in de woorden van de auteur van de smaad.
    Vader, die zijn ambtstermijn had ontvangen, werkte hard aan het Belomor-kanaal, als ik me niet vergis, kreeg hij amnestie en kreeg hij een bevel !!! Dat is het....
    De auteur vergat ook te beschrijven hoe lang en pijnlijk twee familieleden van de sadist, Pavlik en zijn jonge broer, werden vermoord. De jongere broer, als iemand het niet weet, ze hebben hem gewoon zo vermoord.
    Maar Stalin en Sovjetpropaganda zijn persoonlijk verantwoordelijk voor alles.
  33. Sergei Michajlov_4
    Sergei Michajlov_4 19 februari 2023 10:14
    +1
    In de USSR stond een grappig artikel in het Wetboek van Strafrecht - "niet-aanklacht". Met echte termen ... moest elke echte Sovjetpersoon, het ideaal van de "bouwer van het communisme", een informant zijn? Zonder totaal gepiep op enigerlei wijze?
  34. Alistair Kroulegg
    Alistair Kroulegg 21 maart 2023 22:07
    0
    Про Павлика важен мотив, который им двигал. Понятно, что не узнать его сейчас, но все зависит от мотивации.