militaire beoordeling

Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen

67
Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen

De Russische luchtmacht gebruikt de nieuwste Su-57 straaljagers om raketaanvallen uit te voeren op het grondgebied van Oekraïne. De Britse inlichtingendienst is hiervan overtuigd, waarvan het volgende rapport specifiek is gewijd aan het gebruik van deze vliegtuigen door de Russische luchtmacht.


Volgens de Britse inlichtingendienst dateren de eerste gevallen van het gebruik van de Su-57 voor aanvallen op Oekraïense doelen van juni 2022. Maar tot nu toe is Rusland bang geweest om Su-57 straaljagers het Oekraïense luchtruim in te sturen, anders zouden ze worden neergeschoten door de Oekraïense luchtverdediging, zeggen Britse inlichtingenfunctionarissen.

Het is echter niet erg duidelijk wat er nieuw is aan deze informatie van de Britse inlichtingendienst, die vandaag door de Oekraïense pers is verspreid. In oktober 2022 zei de commandant van de Russische troepen die deelnamen aan de speciale operatie, generaal van het leger Sergei Surovikin, dat de nieuwste Su-57-jagers ook werden gebruikt tijdens de NMD. Toen merkte de generaal op dat in elk van zijn missies jagers grond- of luchtdoelen raakten.

Ondertussen meldde de Amerikaanse pers in december 2022 dat het Su-57-vliegtuig nog niet in dienst was getreden bij een specifieke formatie van het Russische leger. luchtvaart, hoewel het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie de eerste batches van deze vliegtuigen al heeft ontvangen. Dat wil zeggen, vanaf juni 2022 zouden vliegtuigen in Oekraïne niet kunnen worden gebruikt als onderdeel van specifieke luchtvaarteenheden, maar om hun gevechtscapaciteiten te testen.

Het is duidelijk dat buitenlandse inlichtingendiensten zeer geïnteresseerd zijn in de nieuwste Russische jager, waarover nog maar heel weinig informatie in het publieke domein is in vergelijking met de meeste andere vliegtuigen die in dienst zijn bij de Russische lucht- en ruimtevaartmacht.
auteur:
Gebruikte foto's:
Maatschappij "Rostec"
67 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mauritius
    Mauritius 9 januari 2023 13:30
    +6
    Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen
    Ja, een lek, we gebruiken het, maar niemand heeft het gezien, zeggen ze maar.
    1. credo
      credo 9 januari 2023 13:53
      +1
      Citaat uit Mauritius
      ...Het is echter niet erg duidelijk wat er nieuw is aan deze informatie van de Britse inlichtingendienst, die vandaag door de Oekraïense pers is verspreid...

      Het lijkt erop dat de Britten besloten om de pil zoeter te maken voor de ukrovoyaks en hun markeertijd, en ergens terug te trekken, legden ze het uit met een "nachtmerrie-inlichtingenrapport" - "Rusland gebruikt SU-57-jagers."
      Nu zullen de Angelsaksen de volgende nederlagen van de strijdkrachten van Oekraïne door Russische dooi en Russische vorst uitleggen als een nieuw wapen van Rusland. bullebak
      1. Mikhail Krivopalov
        Mikhail Krivopalov 9 januari 2023 15:42
        +8
        Over het algemeen wordt het als een goede vorm beschouwd om de gebruikte bronnen te vermelden, anders enkele Oekraïense media, met verwijzing naar enkele Britse media. Ik kan ook schrijven dat de Duitse media, met verwijzing naar de Amerikaanse media, mijn kat herkenden als het slimste wezen op aarde
      2. Dock1272
        Dock1272 10 januari 2023 17:24
        +1
        Niets nieuws onder de zon ...))) Napoleon klaagde hierover
    2. ambtenaar
      ambtenaar 9 januari 2023 13:53
      + 10
      Ja, een lek, we gebruiken het, maar niemand heeft het gezien, zeggen ze maar.

      dus hij zou onzichtbaar moeten zijn wenk
      1. Terenin
        Terenin 9 januari 2023 14:51
        +9
        Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen

        Bedankt voor de opheldering aan de Britten, anders dacht ik voor hen dat de Su-57 taarten aan het bakken was knipoogde
  2. APAUS
    APAUS 9 januari 2023 13:33
    + 11
    Informatie oorlog. In afwachting van een reactie op dit bericht.
    Hier doen de joden geen moeite met een voorbeeld, ze zwijgen gewoon.
    1. oom Lee
      oom Lee 9 januari 2023 13:37
      +6
      vliegtuigen zouden betrokken kunnen zijn in Oekraïne
      En waarom niet, ja! Rennen in echte gevechtsomstandigheden met behoud van geheimhouding en voorzichtigheid.
    2. Luchthaven
      Luchthaven 9 januari 2023 14:52
      +8
      Citaat van APAS
      Informatie oorlog. In afwachting van een reactie op dit bericht.
      Hier doen de joden geen moeite met een voorbeeld, ze zwijgen gewoon.

      ja ... sommige Joden sturen "spinnen" zoals tweekleppige schelpdieren, terwijl anderen, tegen de "spinnen", achter de Russen staan.
      1. Briz
        Briz 10 januari 2023 18:16
        +1
        Het zijn dus hun eigen Joden, niet Angelsaksisch, alleen voor zichzelf.
  3. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 9 januari 2023 13:34
    +6
    Nou, is dat niet geweldig? Ze zijn en blijven van toepassing. wenk goed
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9 januari 2023 13:39
      +3
      Het wapen is gemaakt om het te gebruiken.. En het staat niet te verstoffen op de plank. Prachtig, simpel hi
      1. topol717
        topol717 9 januari 2023 13:50
        +1
        Citaat van: dmi.pris1
        Wapens zijn gemaakt om te gebruiken.

        niet alle wapens zijn hiervoor gemaakt, bijvoorbeeld kernwapens. Er is een goed gezegde: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
        1. Briz
          Briz 10 januari 2023 18:19
          +1
          Ze gebruikten het, nou ja, laat het zijn om te testen, maar ze gebruikten het al. Er is dus ook een mogelijkheid van de volgende toepassing.
  4. Carlos Hall
    Carlos Hall 9 januari 2023 13:34
    +6
    Misschien opereerde het niet buiten de voormalige grenzen van Rusland, maar bracht het in ieder geval verliezen toe aan de vijand in de lucht en op de grond. En ik denk dat het een goede strategie is om op safe te spelen. Bovendien is een 100% niet-detecteerbaar vliegtuig een legende. Weet je nog hoe het Joegoslavische leger erin slaagde de F117 neer te schieten.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 9 januari 2023 13:43
      +2
      Dus het lijkt erop dat ze het in Syrië hebben geprobeerd. Misschien heb ik het verkeerd. Zoals ik het begrijp, wacht de CIA op ons om het hier te posten, zeggen ze, hier en daar, zo en dat squadronnummer, in zo en zo hoeveelheid, op zo en dat vliegveld ...
      Ja, ik heb er duizend gezien. We hebben ze onder elke spar. Zonder zijnummers bullebak
    2. Briz
      Briz 10 januari 2023 18:23
      +1
      Bovendien is een 100% niet-detecteerbaar vliegtuig een legende. Weet je nog hoe het Joegoslavische leger erin slaagde de F117 neer te halen.

      Ze wisten gewoon niet dat hij onzichtbaar was, ze moesten neerschieten, als ze het wisten, hadden ze het misschien niet gemerkt.
  5. Vlodek
    Vlodek 9 januari 2023 13:34
    + 10
    Britse inlichtingendienst? Zijn dit ook Britse wetenschappers? Dezelfde conclusies.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9 januari 2023 13:43
      + 12
      Ze hadden een coole verkenner .. Ja, en hij werkte voor de USSR Kim Philby
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 9 januari 2023 14:45
        +3
        Citaat van: dmi.pris1
        Ze hadden een coole verkenner .. Ja, en hij werkte voor de USSR.

        En zo ruïneerde hij trouwens met veel succes de spionagecarrière van een andere goede Britse inlichtingenofficier - de beroemde schrijver Graham Greene in combinatie.
        1. Dock1272
          Dock1272 10 januari 2023 17:26
          0
          "Onze man in Havana" cool boek
    2. avg
      avg 9 januari 2023 14:33
      +3
      En James Bond is een samensmelting van Britse inlichtingendiensten met Britse wetenschappers. wenk
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 9 januari 2023 14:44
        +2
        Heb je de film "Magnificent" gezien met Belmondo in de titelrol? Dus Ian Flemming zou in plaats van hem moeten zijn .. Hij was het die over zichzelf droomde, zich Bond in de schoenen voorstellend
        1. Bovennaam
          Bovennaam 10 januari 2023 18:41
          0
          Belmondo is gewoon belissimo!!
          Je reactietekst is te kort en...
      2. Terenin
        Terenin 9 januari 2023 14:54
        +1
        Citaat van gemiddelde
        En James Bond is een samensmelting van Britse inlichtingendiensten met Britse wetenschappers. wenk

        Plus een geconsolideerde internationale ploeg ... van prostituees bullebak
  6. ODERVIT
    ODERVIT 9 januari 2023 13:39
    +3
    Niets opmerkelijks.
    Gevechtsgebruik tegen lucht- en gronddoelen wordt getest. Een zeldzame kans om dit niet op oefenterreinen te doen, maar in een echte gevechtssituatie. RLE voor gevechtseenheden zal erg blijken te zijn ...
  7. sanik2020
    sanik2020 9 januari 2023 13:41
    +7
    Ik weet niet wat hier nieuw is, iedereen weet het al.
    Oh ja, zei dezelfde intelligentie die gewend was laptops met geheime informatie kwijt te raken.
    1. Prjanik
      Prjanik 9 januari 2023 13:47
      +3
      Precies, al een half jaar is dit voor niemand nieuws. Britse inlichtingendienst plaatst zichzelf met dergelijke "onthullingen" in dezelfde positie als Britse wetenschappers)
      1. Mikhail Krivopalov
        Mikhail Krivopalov 9 januari 2023 15:45
        +1
        Dus misschien is dit Britse nieuws een half jaar oud, het feit dat het nu hier wordt gepubliceerd, betekent niet dat het vers is. De auteur noemde noch de editie, noch de datum. Misschien heeft hij het verzonnen
  8. traflot1832
    traflot1832 9 januari 2023 13:46
    +3
    Hoe waar, in delen 9 van de SU 57 met motoren van de 1e trap en 11 prototypes Alles van de tyrnet, je hoeft alleen maar te kijken.
    1. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 9 januari 2023 14:12
      +4
      Het is met zekerheid bekend dat 10 seriële Su-57's zijn overgedragen aan de Russische luchtmacht.
      1. vkvriendelijk
        vkvriendelijk 9 januari 2023 14:37
        +1
        Ik dacht ongeveer tien - schrijf honderd ... laat de Pentagon-analisten hun hersens breken.
  9. Twee
    Twee 9 januari 2023 14:03
    +2
    hi Wat moeten we? Blush tot aan de punten van je haar, of gewoon erop spugen?
    1. Terenin
      Terenin 9 januari 2023 14:59
      +2
      Citaat van Dos
      hi Wat moeten we? Blush tot aan de punten van je haar, of gewoon erop spugen?

      Ja ja doe dit allemaal en druk op de triggers van de Su-57.
    2. Dock1272
      Dock1272 10 januari 2023 17:27
      0
      Wel, ja. Het is niet eerlijk"...
  10. km-21
    km-21 9 januari 2023 14:11
    -3
    Gevechtsvliegtuigen zijn in de huidige situatie niet zo relevant als langeafstandsvliegtuigen. Daarom is het belangrijk voor Rusland om de vloot van vliegtuigen uit te breiden die strategische hypersonische raketten met kernkoppen kunnen vervoeren. Allereerst zijn dit Tu-160, Tu-22 en Tu-95. In de tweede - de MiG-31 met dolken. En pas toen werden alle Sukhoi-vliegtuigen van de 27e tot de 57e achteraf ingebouwd tot het niveau van een vliegdekschip met langeafstandslucht-grondraketten.
    1. shkin
      shkin 9 januari 2023 17:43
      +3
      Strategische hypersonische V-P-raketten bestaan ​​niet in de natuur. Zelfs supersonisch. Dezelfde dolk is geen strategisch wapen, zoals Zircon. Vlieg ver en snel - voor hedendaagse compatibele concepten.
      En om tactische luchtvaart om te bouwen tot strategische luchtvaart is iets, we hebben niet genoeg frontlinie en tactische luchtvaart.
  11. rocket757
    rocket757 9 januari 2023 14:27
    +1
    Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen
    Over het algemeen geen nieuws, hoewel het niet duidelijk is, zijn er meer dan geheimen.
  12. alexey_444
    alexey_444 9 januari 2023 14:27
    0
    Elk vliegtuig kan worden neergeschoten, net zoveel satellieten en een vijfde colonne als de Egyptenaren plachten te roepen na elke MiG-25-vlucht. Er zijn weinig nauwkeurige wapens, dus we gebruiken ze als tests. We willen graag leren hoe we beschermde routes voor vliegtuigen kunnen aanleggen om met goedkoop gietijzer de achterkanten van dille te hameren.
  13. vovochkarzjevski
    vovochkarzjevski 9 januari 2023 14:33
    -6
    Niemand zal de Su-57 gebruiken. En als je plotseling besluit, zal het flagrante domheid zijn.
    Ten eerste zijn er nog niet voldoende van dergelijke machines in gebruik om ze op grote schaal te kunnen gebruiken.
    Ten tweede zijn er geen absoluut "onzichtbare" vliegtuigen, er is alleen een afname van het radarzicht, wat het mogelijk maakt om verliezen te verminderen met hetzelfde massale gebruik. Eenmalig gebruik, of in kleine groepen, is niet gerechtvaardigd, de verliezen door een mogelijke vernietiging van het vliegtuig zullen het effect van de voordelen ervan overtreffen.
    Ten derde zijn vliegdekschepen met een goede lading en geleide wapens over lange afstanden nu veel relevanter. Om nauwkeurig en krachtig genoeg te werken zonder de vernietigingszone van het luchtverdedigingssysteem te betreden. Met andere woorden, vliegtuigen van vorige generaties maar met "slimme" wapens zijn veel beter dan dezelfde Su-34's die met "gietijzer" werken. Natuurlijk is de Su-34 met "slimme" wapens nog beter.
    1. alexmach
      alexmach 9 januari 2023 14:42
      +5
      Het zou heel vreemd zijn om geen nieuw vliegtuig te gebruiken dat al in gebruik is genomen en aan de troepen is afgeleverd, althans in testmodus.
      1. vovochkarzjevski
        vovochkarzjevski 9 januari 2023 15:09
        -2
        En wat test je daar? En voor welke taken?
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 10 januari 2023 15:11
          0
          Overzicht van het luchtruim, beschietingen van doelen ......de lancering van de CD op gronddoelen. Su35S werkt. 57e en vliegt sneller en langer en onopvallender en ziet beter in alle richtingen. En maakt verbinding met de Su30-35.
          1. vovochkarzjevski
            vovochkarzjevski 10 januari 2023 17:51
            -2
            Al deze taken worden perfect opgelost door vliegtuigen van vorige generaties. Dus waarom nieuwe technologie onnodig in gevaar brengen? Om haar domweg kwijt te raken?
    2. Maxim G
      Maxim G 9 januari 2023 17:48
      0
      Zodra het om gietijzeren en geleide wapens gaat, zijn er nadelen en verhalen over de hoge kosten en Hephaestus. wat
    3. Duits 4223
      Duits 4223 9 januari 2023 20:16
      0
      Het is bijna vanaf het allereerste begin gebruikt, zelfs gefilmd in het vroege voorjaar. Het feit dat het feit van toepassing al verschillende bevestigingen heeft gekregen.
    4. Andy_nsk
      Andy_nsk 10 januari 2023 16:32
      0
      Niemand zal de Su-57 gebruiken. En als je plotseling besluit, zal het flagrante domheid zijn.
      Ten eerste zijn er nog niet voldoende van dergelijke machines in gebruik om ze op grote schaal te kunnen gebruiken.
      Ten tweede zijn er geen absoluut "onzichtbare" vliegtuigen, er is alleen een afname van het radarzicht, wat het mogelijk maakt om verliezen te verminderen met hetzelfde massale gebruik. Eenmalig gebruik, of in kleine groepen, is niet gerechtvaardigd, de verliezen door een mogelijke vernietiging van het vliegtuig zullen het effect van de voordelen ervan overtreffen.

      Su-57 is een ideale drager voor het plannen van bommen voor aanvallen op de vijand in de LBS-zone. De tactieken van het gebruik zijn al lang bekend: een doel enkele tientallen kilometers op lage hoogte naderen, klimmen, klimmen en versnellen, bommen laten vallen, draaien en scherp dalen, op lage hoogte vertrekken, een vliegtuig neerschieten in die korte tijd zal zich op een hoogte van 5..10t.m bevinden (boven zijn eigen territorium) is onwaarschijnlijk, maar de kans om een ​​stationair doelwit te raken met een geleide bom is bijna 100%.
      1. vovochkarzjevski
        vovochkarzjevski 10 januari 2023 22:28
        -1
        Jongens, als je het onderwerp niet begrijpt, waarom zijn deze fantasieën dan op het niveau van een schooljongen?
        Verticale snelheid in ideale omstandigheden voor geluk als 300 m / s. En met een voorraad brandstof, gevechtslading en nog minder.
        En zelfs in dit geval is een set van 5000 m meer dan 16 seconden, dan heb ik het nog niet eens over 10000 m. En ook tijd voor richten/resetten, laten zakken. Ja, de berekening van het luchtverdedigingssysteem zal tijd hebben om te roken, laat staan ​​om het vliegtuig neer te schieten.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 11 januari 2023 10:40
          -1
          En zelfs in dit geval is een set van 5000 m meer dan 16 seconden, dan heb ik het nog niet eens over 10000 m. En ook tijd voor richten/resetten, laten zakken. Ja, de berekening van het luchtverdedigingssysteem zal tijd hebben om te roken, laat staan ​​om het vliegtuig neer te schieten.

          1. De Su-57 is een vliegtuig met een lage EPR, het zal niet erg gemakkelijk zijn om het op lange afstand te escorteren met een vrij oud Sovjet-gemaakt complex (vergeet niet dat luchtverdedigingssystemen voor middellange en lange afstand niet op de LBS).
          2. Tijd om te richten bij het werken met homing glide bombs is niet nodig.
          3. Tijd om te resetten? Waar gaat het over?
          4. Zelfs als de SAM-bemanning door een of ander wonder de Su-57 als escorte kan nemen en een paar raketten kan lanceren, betekent dit niet dat ze het vliegtuig zullen neerschieten. Raketten moeten naar het vliegtuig vliegen (in de achtervolging), om de tracking niet te verliezen (via het radarvolgkanaal). Bovendien, tegen de tijd dat de raketten hem naderen, zal de Su-57 al een antiraketmanoeuvre hebben gemaakt (dit wordt een tact genoemd) en zal hij zich al op een ultralage hoogte bevinden, gezien zijn lage zichtbaarheid, wat zijn de kansen van het luchtverdedigingssysteem en de raketten om het doelwit niet te verliezen en in te halen? - ongeveer hetzelfde als tijdens een wandeling door de stad om een ​​dinosaurus op straat te ontmoeten.
          5. Nou, de kers op de taart - hoewel hun luchtverdedigingssysteem zal werken op onze Su-57, verandert hij zelf in een ideaal doelwit voor antiradarraketten van andere vliegtuigen om op hem te werken.
          1. vovochkarzjevski
            vovochkarzjevski 11 januari 2023 11:44
            0
            1. De Su-57 is een vliegtuig met een lage EPR, het zal niet erg gemakkelijk zijn om het op lange afstand te escorteren met een vrij oud Sovjet-gemaakt complex (vergeet niet dat luchtverdedigingssystemen voor middellange en lange afstand niet op de LBS).


            Als je niet begrijpt wat luchtverdediging is, probeer dan niet slim te zijn. Dit zijn geen afzonderlijke luchtverdedigingssystemen, maar een heel systeem, voornamelijk voor het detecteren en verzenden van gegevens. Wat daar onder deze omstandigheden perfect werkt en geen lage EPR zal besparen.

            2. Tijd om te richten bij het werken met homing glide bombs is niet nodig.


            Ben je serieus? lol

            3. Tijd om te resetten? Waar gaat het over?


            Ja, daarover, jongeman, dat om dit te begrijpen, je in de cockpit moet zitten en met wapens moet werken, tenminste onder de omstandigheden van het oefenterrein. ja

            4. Zelfs als de SAM-bemanning door een of ander wonder de Su-57 als escorte kan nemen en een paar raketten kan lanceren, betekent dit niet dat ze het vliegtuig zullen neerschieten. Raketten moeten naar het vliegtuig vliegen (in de achtervolging), om de tracking niet te verliezen (via het radarvolgkanaal). Bovendien, tegen de tijd dat de raketten hem naderen, zal de Su-57 al een antiraketmanoeuvre hebben gemaakt (dit wordt een tact genoemd) en zal hij zich al op een ultralage hoogte bevinden, gezien zijn lage zichtbaarheid, wat zijn de kansen van het luchtverdedigingssysteem en de raketten om het doelwit niet te verliezen en in te halen? - ongeveer hetzelfde als tijdens een wandeling door de stad om een ​​dinosaurus op straat te ontmoeten.


            Ben je gek geworden? Je werd met je neus in elementaire berekeningen geprikt, alleen 5000 m klimmen volgens jouw methodiek duurt veel meer dan 16 seconden. (Ik zal de rest van de onzin niet eens beantwoorden, het is jammer voor de tijd).

            5. Nou, de kers op de taart - hoewel hun luchtverdedigingssysteem zal werken op onze Su-57, verandert hij zelf in een ideaal doelwit voor antiradarraketten van andere vliegtuigen om op hem te werken.


            Wat zegt u, kunt u in dit geval zeggen waarom de strijdkrachten van Oekraïne nog steeds luchtverdediging hebben en radarbewaking wordt uitgevoerd?
            1. Andy_nsk
              Andy_nsk 11 januari 2023 19:42
              0
              Als je niet begrijpt wat luchtverdediging is, probeer dan niet slim te zijn. Dit zijn geen afzonderlijke luchtverdedigingssystemen, maar een heel systeem, voornamelijk voor het detecteren en verzenden van gegevens.

              Ooit (veertig jaar geleden) heb ik 3,5 jaar gestudeerd wat luchtverdediging is. Aangezien ik lang geleden op jonge leeftijd ben vertrokken, noem me alsjeblieft geen jonge man. Wat betreft de detectie van de Su-57, ik ben het er waarschijnlijk mee eens dat de stations van het meter- en decimeterbereik het theoretisch kunnen detecteren, maar alleen een station van het centimeterbereik kan het doelwit vergezellen, en er zullen grote problemen zijn met dit, aangezien het in het centimeterbereik is dat de Su-57 een lage EPR heeft.
              Je werd met je neus in elementaire berekeningen geprikt, alleen 5000 m klimmen volgens jouw methodiek duurt veel meer dan 16 seconden. (Ik zal de rest van de onzin niet eens beantwoorden, het spijt me voor de tijd).

              Dit is geen onzin, de Israëlische F-16's opereren in Syrië op een zeer vergelijkbare manier, en de Syrische luchtverdediging is niet alleen niet in staat om ze neer te schieten, ze proberen het niet eens te doen, ondanks het feit dat de F- 16 is een veel ouder vliegtuig en het Syrische luchtverdedigingssysteem is uitgerust met aanzienlijk nieuwere wapens dan de buitenwijken.
              Wat zegt u, kunt u in dit geval zeggen waarom de strijdkrachten van Oekraïne nog steeds luchtverdediging hebben en radarbewaking wordt uitgevoerd?

              Ik ben ook geïnteresseerd in deze vraag, waarom over 10 maanden. militaire operatie, wordt het luchtverdedigingssysteem van de buitenwijken niet onderdrukt?
              1. vovochkarzjevski
                vovochkarzjevski 12 januari 2023 10:48
                0
                Ooit (veertig jaar geleden) heb ik 3,5 jaar gestudeerd wat luchtverdediging is. Aangezien ik lang geleden op jonge leeftijd ben vertrokken, noem me alsjeblieft geen jonge man.


                Waarom beschouwt u luchtverdediging in dit geval als afzonderlijke systemen?

                Wat betreft de detectie van de Su-57, ik ben het er waarschijnlijk mee eens dat de stations van het meter- en decimeterbereik het theoretisch kunnen detecteren, maar alleen een station van het centimeterbereik kan het doelwit vergezellen, en er zullen grote problemen zijn met dit, aangezien het in het centimeterbereik is dat de Su-57 een lage EPR heeft.


                Met wapens aan hangers gaat de hele lage RCS door het bos. Bovendien creëert het vliegtuig tijdens de vlucht een zone van samengeperste lucht ervoor, van waaruit ook radargolven worden gereflecteerd.
                U hoeft dus niet te vertrouwen op onzichtbaarheid op relatief korte afstanden.

                Dit is geen onzin, de Israëlische F-16's opereren in Syrië op een zeer vergelijkbare manier, en de Syrische luchtverdediging is niet alleen niet in staat om ze neer te schieten, ze proberen het niet eens te doen, ondanks het feit dat de F- 16 is een veel ouder vliegtuig en het Syrische luchtverdedigingssysteem is uitgerust met aanzienlijk nieuwere wapens dan de buitenwijken.


                Alles is eenvoudig. Het bereik van de gebruikte munitie is groter dan het bereik van de Syrische luchtverdediging. Daarom heb je geen onzichtbaarheid nodig, de oude mannen doen het geweldig.

                Ik ben ook geïnteresseerd in deze vraag, waarom over 10 maanden. militaire operatie, wordt het luchtverdedigingssysteem van de buitenwijken niet onderdrukt?


                Nou, je hebt dit 3,5 jaar bestudeerd, je moet begrijpen dat dit een heel moeilijke taak is.
      2. Maxim G
        Maxim G 11 januari 2023 05:39
        +1
        Ja?
        Maar plannen we geen bommen die vanaf een grote hoogte van 10-15 duizend km met hoge snelheid worden gegooid, buiten de vernietigingszone van het luchtverdedigingssysteem?
  14. Joker62
    Joker62 9 januari 2023 14:40
    +2
    Volgens de Britse inlichtingendienst dateren de eerste gevallen van het gebruik van de Su-57 voor aanvallen op Oekraïense doelen van juni 2022. Maar tot nu toe was Rusland bang om Su-57 straaljagers het Oekraïense luchtruim in te sturen, anders zouden ze worden neergeschoten door de Oekraïense luchtverdediging.

    Wat zouden ze meenemen dat Rusland niet durft te gebruiken voor zijn nieuwste voertuigen tegen strategische doelen? Een soort onzin ... Om bang te zijn voor wolven - ga niet het bos in!
  15. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 9 januari 2023 14:41
    +1
    Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt Su-57-jagers om Oekraïense doelen aan te vallen

    En wat? SU-57 op de lijst van verboden oorlogsmiddelen?
  16. SPQR
    SPQR 9 januari 2023 14:42
    +2
    Dus het lijkt erop dat de geest van Kiev er in februari - maart 2022 een dozijn heeft neergeschoten? Che zond zoiets uit ... Of verwar ik iets?
  17. Aleksandr97
    Aleksandr97 9 januari 2023 14:43
    0
    De basis voor de doordachte conclusies van de Britse inlichtingendienst...
    1. PalSanych
      PalSanych 9 januari 2023 16:18
      0
      Ik ben het ermee eens, mijn buurman heeft sneeuw gemaakt voor kinderen
  18. iouris
    iouris 9 januari 2023 14:48
    0
    Wat nu dringend nodig is, zijn geen Su-57-jagers, maar brugvernietigers.
  19. -Igor-
    -Igor- 9 januari 2023 15:29
    +2
    Eerst begreep ik niet waar de Britse inlichtingendienst hun analyses begon te publiceren totdat ik las:
    vandaag herhaald door de Oekraïense pers


    Hetzelfde met sommige Amerikaanse pers. De voorwaardelijke Amerikaanse "Speed-info" kan ook de pers worden genoemd.

    Over het algemeen is dit, zonder de bron te vermelden, niets meer dan een bespreking van de geruchten van de gele pers. Over de betrouwbaarheid van Britse inlichtingenanalyses valt in de Oekraïense media niets te zeggen.
  20. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 9 januari 2023 16:23
    +3
    Citaat: Michail Krivopalov
    Over het algemeen wordt het als een goede vorm beschouwd om de gebruikte bronnen te vermelden, anders enkele Oekraïense media, met verwijzing naar enkele Britse media. Ik kan ook schrijven dat de Duitse media, met verwijzing naar de Amerikaanse media, mijn kat herkenden als het slimste wezen op aarde

    Ik denk, misschien slaan ze je in het belastingkantoor? Dus je gaat niet veel omhoog door je kat te verhuren om slimme kittens te krijgen? /hinniken/ :)
  21. dartelen
    dartelen 9 januari 2023 19:17
    0
    Misschien wel, misschien niet, misschien regen, misschien sneeuw.
    Dat is het hele punt van dit artikel.
  22. nauwkeurig
    nauwkeurig 10 januari 2023 07:39
    0
    Wie weet, gezien het feit dat niets van het nieuwste zoals een armata-tank is gezien in vijandelijkheden, roept de deelname van de Su-57 ook twijfels op.
  23. rekbaar
    rekbaar 10 januari 2023 13:52
    0
    Britse inlichtingendienst: Rusland gebruikt wapens in Oekraïne! De informatie kwam van de Estse veiligheidspolitie.
  24. Zaurbeek
    Zaurbeek 10 januari 2023 15:08
    0
    Met een tekort aan AWACS, waarom niet. Daar zou de MiG31 ingezet kunnen worden.
  25. Alex242
    Alex242 11 januari 2023 02:23
    0
    Ondertussen meldde de Amerikaanse pers in december 2022 dat het Su-57-vliegtuig nog niet in dienst was getreden bij een specifieke Russische militaire luchtvaartformatie, hoewel het Russische Ministerie van Defensie de eerste batches van deze vliegtuigen al had ontvangen. Dat wil zeggen, vanaf juni 2022 zouden vliegtuigen in Oekraïne niet kunnen worden gebruikt als onderdeel van specifieke luchtvaarteenheden, maar om hun gevechtscapaciteiten te testen.

    alles is correct, nu zullen ze een beetje naar voren lopen, de onvolkomenheden wegwerken en in massa produceren ....
    1. Oleg Yurievich Krivoshein
      Oleg Yurievich Krivoshein 11 januari 2023 06:09
      0
      Of we het nu gebruiken of niet, dit is onze puur persoonlijke aangelegenheid.