militaire beoordeling

Nucleair aangedreven gepantserde torpedobootjager PRO/PLO

53
Nucleair aangedreven gepantserde torpedobootjager PRO/PLO



Project


Dus het geklonken project van de Russische torpedobootjager in het artikel "Destroyer 2030 van de Russische marine", gebaseerd op bestaande componenten en minimale budgetkosten, werd in ieder geval niet gesteund door de zwijgende meerderheid van het publiek en verbannen door de agressieve minderheid van globalistische handlangers. Die laatsten hebben immers al een object gevonden voor aanbidding en bewondering in de vorm van de grijze middelmatigheid van het 22350M-project!

Maar de torpedobootjager is nog steeds nodig, want in de Zwarte Zee en de Oostzee is er minstens één ter vervanging van het overleden vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot GRKR "Moskva" en het hopeloos verouderde vlaggenschip van de DKBF-vernietiger "Persistent". Maar schepen van de eerste rang zijn vooral nodig in het noorden en het verre oosten.

Bedenk eens, als de nazi's in de tiende maand van de oorlog met de hulp van de Sovjet ukrovermacht drone erin geslaagd om de basis van strategische raketdragers 700 kilometer diep in Rusland neer te steken, wat waarschijnlijke tegenstanders kunnen doen met de strategische bases van onze vloot aan de oceaankust, met arsenalen van Tridents en Tomahawks op nucleaire onderzeeërs in de aangrenzende wateren?

En als de Euro-Amerikaanse bases worden gedekt door landgebaseerde raketverdediging in Polen en Roemenië, dan worden de Amerikaanse bases in Japan en Zuid-Korea gedekt door de marinecomponent van raketverdediging in de vorm van de torpedobootjagers Arleigh Burke, Kongo, Atago en Maya. En het is verre van een feit dat deze schepen in de dreigende periode niet naast de zogenaamde “bastions” van onze SSBN’s zullen worden ingezet om te proberen onze SLBM’s niet eens te laten opstijgen.

Onze torpedobootjager zou een voorpost moeten worden van de raketverdediging van de marinebasis, verplaatst naar de verre zeezone; in staat zijn om het "bastion" van hun SSBN's te bedekken tegen bedreigingen vanuit de lucht en van onder water; de ruggengraat zijn van de verdediging van elke orde van schepen, ongeacht de doelen van de formatie. Om een ​​schip te creëren dat aan de gestelde eisen voldoet, is het noodzakelijk om de juiste prioriteiten te stellen en hoe vreemd het ook mag klinken, de belangrijkste prioriteit moet worden gegeven aan verkenning (radar en hydro-akoestiek) en besturingsmiddelen.

Als goed voorbeeld uit een recente geschiedenis Laten we niet vergeten hoe het A-30-vliegtuig is gemaakt rond het zevenloops 10 mm Gatling-kanon. We zullen dus een schip bouwen rond de antiraketafweerradar, voorgesteld door Andrei Gorbachevsky in het artikel "Luchtverdedigingsefficiëntie van een veelbelovende torpedobootjager. Alternatief radarcomplex". Ik sta mezelf toe het concept van een alternatief radarcomplex om te vormen tot een driebandsradarcomplex (afgekort als 3D-radar).

3D-radar


Om het bovenste halfrond boven het schip volledig af te sluiten voor de ongecontroleerde vlucht van de lucht- en ruimteaanvalsystemen van de vijand, plaatsen we vijf AFAR's (actieve gefaseerde antenne-arrays) die werken op een golflengte van λ = 70 cm in volgorde van prioriteit op de meest geschikte Vier arrays worden traditioneel langs de omtrek van de bovenbouw geplaatst en de vijfde bevindt zich horizontaal op het dak.

Om de scheepsromp als geheel te maken in overeenstemming met stealth-technologieën in het radarbereik, hebben alle vlakken en oppervlakken een constante gelijke helling van 10 graden naar het midden vanaf de verticaal of 80 graden vanaf de horizontaal.

Om een ​​cirkelvormig zicht op de AFAR langs de omtrek van de bovenbouw te garanderen, hebben ze kijkzones langs de horizon - elk 90 graden en verticaal - elk 55 graden.

Dienovereenkomstig zal het werkgebied van een horizontaal geplaatste AFAR +/-35 graden zijn, zowel in het langsvlak van het schip als in het dwarsvlak. Om de impact op de werking van de RLC van verschillende soorten pitching te voorkomen, bevindt deze zich precies in het midden. Op de conceptuele tekeningen van het schip en in tabel nr. 1 zijn de locatie van de detectie-AFAR en hun parameters rood gemarkeerd.

Het opstellen van een algoritme voor de werking van de AFAR bij het uitvoeren van de taken van het detecteren en volgen van aeroballistische doelen is een nogal gecompliceerde en verantwoordelijke klus. Hierbij moet rekening worden gehouden met complexe activiteiten in samenwerking met de ruimteconstellatie van verkenningssatellieten en de mogelijkheden van het staatswaarschuwingssysteem voor raketaanvallen (SPRN).

Maar met behulp van toegepaste wiskunde kunnen we proberen ons eigen idee ervan te vormen. Dus als we de initiële zoekopdracht in de AFAR-verantwoordelijkheidssector van 90 × 55 graden beperken tot een instrumenteel scanbereik van 700 km, dan kunnen we rekenen op een snelle eenmalige scan ervan in 2 seconden. Gedurende deze tijd zal een ballistische raket of kernkop een afstand van 6 tot 15 km kunnen overbruggen, maar aan de andere kant zal een 3D-radar het feit van doeldetectie kunnen registreren.

Een zoektocht in een even brede sector met een scanbereik van 1 km zal meer dan 100 seconden vergen, en dit is zonder rekening te houden met de noodzaak voor AFAR om eerder geïdentificeerde doelen te volgen. Om het hele bereik van vliegroutehoogtes te dekken, is een scanbereik van minimaal 3 km nodig (zie tabel nr. 1), wat betekent dat het in zo'n brede sector ongeveer 500 seconden duurt. Het is vermeldenswaard dat voor de vijf "rode" AFAR 2D-RLK alle aerodynamische objecten in de atmosfeer doelen worden, alles dat in de ruimte begint of eruit valt, en alles dat in de ruimte vliegt in lage banen om de aarde, uitgaande van Elon Musk's satellieten, ruimtepuin en eindigend met bewoonbare orbitale stations.

De taken zijn erg moeilijk, zowel wat betreft schaal en energie-intensiteit, als wat betreft de vereiste nauwkeurigheid van coördinaten en tijd. Door via interactie verkenningsinformatie van satellieten en systemen voor vroegtijdige waarschuwing te verkrijgen, kan gericht worden gezocht in smallere sectoren (bijvoorbeeld ongeveer 12 × 12 graden) en op een afstand van maximaal 2 km.

De tweede methode om de taak gemakkelijker te maken, is om het volgen van doelen van 0-400 km van het schip over te dragen aan de competentie van de zogenaamde "groene" AFAR 3D-radars.


En hier kan de hoogte van de vlucht van de fantasie van de auteur alleen worden beperkt door de lage waarde van de natuurlijke constante - de snelheid van het licht!

Maar eerst over het principe van het kiezen van bereiken voor 3D-radar. Geen intriges. We nemen als basis de golflengte van 70 centimeter gekozen en onderbouwd door onze specialist voor de raketverdedigingsradar, we delen deze door vijf - we krijgen λ = 14 cm, en opnieuw delen we door vijf - in het droge residu λ = 2,8 cm De verkregen waarden vallen in het algemeen en in het bijzonder binnen de voor radar toegestane internationale UHF-banden; S; x.

Als het eerste bereik van het radarcomplex (dat tegenwoordig geen analogen heeft in de wereld) wordt beschreven door twee rode lijnen van tabel nr. 1, dan wordt de meer succesvolle concurrent van de beroemde Amerikaanse Aegis alleen weergegeven door de tweede groene lijn. Een derde langere werkgolflengte bracht ook een overeenkomstige toename van de geometrische afmetingen van het PAA-antenneblad met zich mee terwijl dezelfde bundelkarakteristieken behouden bleven. Een voor de hand liggende kleine maar aangename bonus kan in het voordeel van onze locator worden geteld door een kleiner aantal zendontvangerelementen (3 eenheden versus 364 Amerikaanse eenheden).


En laten we nu de wankele grond betreden om de gevechtskenmerken van locators te vergelijken op basis van onvolledige en niet altijd betrouwbare (om voor de hand liggende redenen) gegevens.

Het is bekend dat de "Polyment-Redut" op het fregat pr. -22350" met een maximaal detectiebereik van 4 km.

De Amerikanen zijn minder bescheiden en openhartiger: Aegis in het algemeen op kruisers en torpedobootjagers kan tegelijkertijd tot 18-20 doelen afvuren met een detectiebereik van 320 km en met de betrokkenheid van 3-4 doelverlichtingszoekers in het laatste deel. Niet erg indrukwekkend vergeleken met de helft van ons fregat.

Ja, en het was niet erg nodig, onder de paraplu van luchtverdediging van een vliegdekschip van een AWACS-vliegtuig en een paar dienstdoende jagers. Als het tweede bereik van de radar zullen we met onze torpedobootjager een AFAR in dienst nemen met de kenmerken uit de eerste groene lijn van tabel nr. 1, wat in feite een combinatie is van vier radars uit de tweede groene lijn. 64 gelijktijdig afgevuurde doelen vanuit een detectie- en volgbereik van 400 km...

Zoals te zien is in de figuren, laat de bovenbouw toe; complexiteit van het beheer, omdat we in ons land de beste IT-specialisten ter wereld hebben; te veel - dus kijk naar de munitie van de omgebouwde Ohio SSGN's met SLCM's.

Als laatste verkennings- en verdedigingslinie op een afstand van maximaal 150 km zullen acht X-band AFAR's worden gebruikt, gelijkmatig verdeeld langs de omtrek van de bovenbouw (blauwe lijn in tabel nr. 1). Naast het feit dat dit de mogelijkheid vergroot om nog eens 32 luchtdoelen in de nabije luchtverdedigingszone van het schip cirkelvormig af te vuren, maakt het het ook mogelijk om het werk van twee AFAR's vanuit elke richting van een gedetecteerd object te concentreren. massale inval.

Twee fregatten van project 22350 in een luchtverdedigingsopdracht zouden vergelijkbare capaciteiten hebben. Een extra functie van de "blauwe" AFAR zal zijn om het afvuren van 57 mm artillerie-steunen te regelen. Het is vermeldenswaard dat om elk wapen te besturen, je een van de drie radars in de schietsector kunt kiezen met de minste straalvormvervorming en verlies aan nauwkeurigheidskenmerken, of, binnen sommige sectoren, een paar aangrenzende lopen naar één radar kunt besturen.


De totale hoogte van het schip vanaf de waterlijn is 41,5 m, de elektrische centra van de raketverdedigingsantennes bevinden zich op een hoogte van 35,5 m (boeg en achtersteven AFAR) en 37 m (aan boord van AFAR), wat overeenkomt met het plaatsingsniveau van de Sampson multifunctionele radar op Britse torpedobootjagers type 45, volgens het Westen erkende favorieten van de marineluchtverdediging.

Het is de maximaal mogelijke hoogte van de antennepalen die het mogelijk maakt om door de radiohorizonlijn de gevaarlijkste luchtdoelen die boven de golftoppen vliegen zo vroeg mogelijk te detecteren. De hoogte van het schip op 41,5 m is, zoals ze zeggen, een aanvraag voor de overwinning. En huil geen krokodillentranen over de mogelijke dood als gevolg van lage stabiliteit. De kruisers van Project 1144 "Orlan" bereiken een hoogte van 59 meter, de bovenbouw van het Japanse slagschip uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog "Fuso" groeide na modernisering tot 40 meter, en vóór de Eerste Wereldoorlog was niemand verrast door de hoogte van de masten meer dan 50 meter.


arsenaal


De brede mogelijkheden van de radarbewapening van het schip zouden logischerwijs moeten overeenkomen met de raket wapen. Acht 77N6 onderscheppingsraketten worden met recht het belangrijkste kaliber. Eigenlijk zou dit schip voor hen moeten worden gebouwd, en niet alleen speciale verticale lanceerinstallaties erop.

Als we de kosten berekenen van het lanceren van een kilo lading in een lage baan om de aarde, het gewicht en de kosten van het ruimtevaartuig zelf, dat kan worden vernietigd door een salvo van acht raketten, dan kan de constructie van een raketverdedigingsvernietiger waarschijnlijk veranderen een winstgevend commercieel project worden.

Ik hoop dat niemand cynisch genoeg zal zijn om de kosten te berekenen van strategische verdedigingsfaciliteiten en het elitepersoneel daarop, die kunnen worden vernietigd door kernkoppen die onderweg worden onderschept met behulp van dit schip.

Als mogelijk vooruitzicht kan het krachtigste energiepotentieel van latere modificaties van deze raketten worden gebruikt als dragers voor het lanceren van satellieten in banen vanuit de equatoriale gebieden van de oceanen in de vorm van een militair alternatief voor het Sea Launch-project.

Twaalf 3S14 universele draagraketten op het dek voor de bovenbouw van het schip kunnen fans van aanvalsvarianten van schepen van de eerste rang troosten. Maar het compromis moet altijd wederzijds zijn. Daarom zou het, naast de standaardset raketten van de 3S14-lanceerinrichting (anti-onderzeeër; anti-schip; KRSD), een registratie van langeafstandsraketten 48N6DM moeten ontvangen.

De 9M96D luchtafweerraketten voor de middellange afstand en de 9M100 voor de korte afstand zullen worden geplaatst in 3S97 verkorte verticale lanceerinrichtingen, waarvan er acht voor de UKKS UVP zijn geplaatst, en nog vier - langs de randen van het helikopterplatform in de achtersteven van de schip.


Vier enkelloops 57 mm A-220M artilleriesteunen worden aangeboden als de laatste linie van luchtverdediging en als eerbetoon aan de maritieme tradities van het hebben van artillerie op een oorlogsschip.

Het is moeilijk om de inertie van het denken en de in brons gegoten traditie te bestrijden. Maar toch, laten we proberen vier AK-630's (zeg maar op de destroyer pr. 956) en vier A-220M's op ons schip te vergelijken. De looplengte van het oude kanon van 54 kaliber zorgt voor een projectiel van 0,39 kg met bijna dezelfde mondingssnelheid (1 m/s vs. kg. Met andere woorden, met een toename van het kaliber van minder dan twee keer, krijgen we een toename van de energie van het projectiel met acht keer. De horizontale en verticale richtsnelheden voor beide installaties zijn bijna hetzelfde.

De nieuwe installatie is een derde zwaarder dan de oude (6 ton versus 3,8 ton), maar maakt dit nadeel uit voor torpedobootjagers van enkele duizenden tonnen? Maar de nieuwe installatie schiet drie keer verder (12 km versus 4 km). Het enige echte voordeel van de AK-630 ten opzichte van andere artillerie-luchtafweersystemen is een orde van grootte hogere vuursnelheid. Het is vergelijkbaar met het Amerikaanse Vulkan-Falansk-systeem van 20 mm.

Aanvankelijk was een paar van deze installaties opgenomen in de bewapening van de Amerikaanse torpedobootjagers Arleigh Burke, naarmate het project vorderde, probeerden ze ze te vervangen door de 25 mm ZAU MARK 38, en op de Zamvolt zien we al twee 30 mm enkelloops Mk 46-kanonnen, hoewel het project volgens de initiaal twee enkelloops 57-mm artilleriesystemen moest hebben.

Het artilleriesysteem van 57 mm kan het voordeel in vuursnelheid overwinnen door het gebruik van geleide projectielen, wat zijn belofte puur economisch bewijst in termen van het criterium "kosten / efficiëntie". De visuele weergave van de stealth-technologie voor ons kanon met een kaliber van 57 mm wordt gegeven door de tekening van het Amerikaanse kanon voor de Zamvolt.


Luchtvaart Detachement


Twee zware anti-onderzeeër helikopters Ka-65 "Minoga". Twee onbemande AWACS-tiltrotors. Vier UAV's met optische en elektronische intelligentie. Helikopters en convertiplanes lijken machines van ongeveer dezelfde klasse te zijn met unificatie voor TV7-117VK-motoren met een capaciteit van elk 3 liter. Met. elk. Twee AFAR NO000 Belka-radars, ontworpen voor de Su-36-jager, bevinden zich in de voorste en achterste delen van de tiltrotor-romp. Het aantal PPM (st.) - 57 1. De grootte van de antennestof (mm) - 526 × 700. Het frequentiebereik van de zoeker (GHz) - van 900 tot 8 - is over het algemeen alles wat er betrouwbaar over bekend is uit de media. Na het vorige voorbeeld op Wikipedia te hebben bestudeerd, kan worden aangenomen dat het doeldetectiebereik met een EPR van 12 m² 1 km zal zijn; het aantal gelijktijdig gevolgde doelen - 400; kijkhoeken in azimut en elevatie: ±62 graden.

Hoewel onze vloot geen volwaardig vliegdekschip heeft met een katapult voor het gebruik van het Hawkeye-type AWACS-vliegtuig, is zo'n bijna vliegtuig redelijk geschikt voor de behoeften van kruisers en grote torpedobootjagers. Als een verplicht kenmerk van een schip van de torpedobootjagerklasse noem ik de aanwezigheid aan boord van vier vierloops lanceerinrichtingen (torpedobuizen) van NAVO-kaliber Paket-NK.

... maar we zullen de vloot niet te schande maken


Waarschijnlijk hebben degenen die graag geld willen besparen op de defensiecapaciteit van het land en in het bijzonder op de kracht van de oceaanvloot, niet langer genoeg vingers aan hun ledematen om de miljarden van de mensen te tellen, verder zal het nog duurder en pijnlijker zijn ...

Zoals uit de figuren blijkt, lijkt de romp van ons schip in veel opzichten op de Amerikaanse DDG-1000, maar voor meer stabiliteit bij het slagzij begint de zijgang naar binnen vanaf anderhalve meter boven het wateroppervlak.

Ik wilde de Amerikaanse fouten niet herhalen en de stabiliteit van het oorlogsschip op het spel zetten omwille van slecht zicht. In de turbulente wateren van onze noordelijke en oostelijke zeeën zijn twee paar zijkielen en een paar actieve rolstabilisatoren niet overbodig. Het gebied van het bovenste deel van de bovenbouw wordt teruggebracht tot het noodzakelijke minimum om een ​​onberispelijke positie te garanderen vanuit het oogpunt van de radar van de hierboven beschreven 3D-radar.

Het ontwerp bevat geen omvangrijke pijpen voor luchtinlaat en uitlaatgassen van de scheepsenergiecentrale, gebouwd op de werkingsprincipes van verbrandingsmotoren. Een brullende, vurige motor vervangt de rustig spinnende kernreactor.

Het volgende feit wordt niet speciaal geadverteerd, maar het volgende feit is niet erg bekend bij het grote publiek.

Sovjet kernonderzeeërs pr. 945 "Barracuda", pr. 945A "Condor", pr. 971 "Pike-B", reeds Russische kernonderzeeërs pr. 885 "Ash" en pr. en draaien op watergekoelde kernreactoren van de OK -955 familie met een thermisch vermogen van 650-180 MW met verschillende modificaties. Op de nucleaire onderzeeër pr. 190A "Antey" en pr. 949 "Shark" zijn dergelijke reactoren in paren.

In termen van slagkracht van alleen vergelijkbare wapens, zal het voor constructie voorgestelde schip de moderne Yasen-M overtreffen, hieraan een luchtverdedigingszone toevoegen met een straal van ten minste 150 km gesloten voor vluchten van anti-onderzeeërvliegtuigen en de mogelijkheid om "Verwijder" aanstootgevend ruimtevaartuig uit een baan om de aarde. Is het mogelijk om hierop een extra seriereactor met een turbo-tandwielkast te besparen?!

Ja, het schip van de eerste rang zal met één schroef zijn, misschien zal in de toekomst het vermogen op de schroef van de stoomturbine-eenheid en de hoofdturbo-tandwielkast worden verhoogd tot 60 pk. s., maar zelfs de kracht van 000 liter die momenteel op de nucleaire onderzeeër aanwezig is. Met. zijn voldoende voor langdurige patrouilles op hun strategische bases en SSBN-patrouillegebieden. Het gehele voortstuwings- en energiecomplex "Borea" beslaat 50% van de lengte van de boot of 000 meter met de grootste breedte van de romp 40 m.

Zo'n krachtcentrale plaatsen in de romp van een torpedobootjager met een maximale breedte van 23 meter en een diepgang van 8 meter zal dus niet moeilijk zijn. En zelfs vice versa, de relatief grote breedte van het schip in vergelijking met klasgenoten, oorspronkelijk ontworpen voor meer stabiliteit en het creëren van gunstige werkomstandigheden voor de 3D-radar, zal de veiligheid van de reactor vergroten door constructieve anti-torpedobescherming te creëren naar het voorbeeld van de beste voorbeelden van slagkruisers uit de Tweede Wereldoorlog, met een dikte van misschien wel minder dan vier meter aan elke kant.

Op een niet het grootste Franse nucleaire vliegdekschip zijn overigens twee compensatoren van elk 22 ton voorzien om de rol te handhaven en te stabiliseren, in ons geval kunnen lege anti-torpedo beschermingstanks bij stormachtig weer gevuld worden met buitenboordwater met veel groter gewicht.

Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou schrijven, maar voor ons gezond verstand is de maximaal mogelijke snelheid niet belangrijk voor ons schip.

In principe, het project - hij mag niemand inhalen (vijandelijke nucleaire onderzeeërs of vliegdekschepen, en nog meer enkele Maghreb-piraten). Hypersonische Zircons, supersonische raketten / PLUR's of granaten van drie kilogram zullen elkaar ontmoeten en inhalen.
Als een derde zwaardere en iets langere Borey met zijn energie in staat is om 29 knopen op volle snelheid onder water te laten zien, is 25 knopen voldoende voor onze torpedobootjager, omdat hij nog geen vliegdekschip hoeft te begeleiden bij het uitvoeren van start- en landingsactiviteiten .

Aan de andere kant is het veel belangrijker om tijdens langdurig patrouilleren van het watergebied voor een optimale koers en weinig geluid te zorgen met een flexibele verlengde gesleepte antenne (GPBA) en een boeg HOOK.

En waarschijnlijk past een krachtcentrale met wortels afkomstig van onderzeeërs, waarvoor stilte en geheimhouding het belangrijkste wapen en voordeel zijn, als niets anders. Trouwens, "Ash" en "Borea" zijn niet alleen vergelijkbaar in reactoren, maar ook in modellen van sonarsystemen "Irtysh-Amphora".

In eenvoud tekende de oprechte auteur de afmetingen van de neusstroomlijnkap van de torpedobootjager voor een aangepaste versie voor een oppervlakteschip.


Zoals blijkt uit tabel nr. 3, is 1,5 tot 3 duizend ton van de totale waterverplaatsing van schepen de voorraad motorbrandstof voor de energiecentrale. En dit is niet de veiligste ballast op het schip, gezien de aanwezigheid van een enorm arsenaal aan raketten en granaten met kruitmotoren en kernkopvulling. Geen wonder dat de naam lang buiten gebruik klonk als het woord "gepantserd".

Op basis van de tekeningen heeft de torpedobootjager een volwaardig gepantserd dek van 30 meter lang vanaf de 130 meter markering van de achtersteven tot de 50 meter markering in de boeg. De dikte is 68 millimeter pantser, zoals op Sovjet-artilleriekruisers van de naoorlogse constructie van project XNUMX bis. Het verdeelt de scheepsromp in feite in tweeën langs de onderste waterlijnmarkering. Een soort gepantserde citadel onder het dek wordt gevormd rond de energiecompartimenten van het schip, inclusief een kernreactor.

De achtersteven- en boegpantserbalken van dezelfde dikte van de tweede bodem tot het pantserdek bevinden zich op 30 en 130 meter. Verticale longitudinale gepantserde hoofd-antitorpedoschotten, ook 50 mm dik en hoog van de tweede bodem tot het gepantserde dek, completeren de beschermde ruimte benedendeks. De afmetingen zijn 100 meter lang, 14 meter breed en 7 meter hoog.

Maar dat is niet alles.

Om het interieur van het schip te beschermen tegen het rakettenarsenaal in de boeg, zullen we een dwarspantserschot van dezelfde dikte installeren in het gebied van 95 meter van het pantser naar het bovendek, tussen de onderdekskamers van de boeg geweren en UVP 3S14.

Volgens de berekeningen van de auteur zal het gewicht van het pantser op het schip 1 ton zijn, wat volledig wordt gecompenseerd door het ontbreken van een passende hoeveelheid organische brandstof aan boord.

Een vleugje romantiek en sentimentaliteit


Nucleaire, gepantserde, raketverdediging / luchtafweervernietiger ... En welke namen zullen de schepen van deze serie dragen? Twee series fregatten met de namen van admiraals, bekende en minder bekende, van de Russische keizerlijke vloot en de vloot van de Sovjet-Unie, monarchisten en kinderen van de revolutie, protégés en handlangers van de partijnomenklatura, vernieuwers en retrogrades.

Of het nu het geval is, als je je de cruiser herinnert - "kiezelstenen": "Diamond", "Emerald", "Pearl", of de godin van de binnenlandse scheepsbouw: "Pallada", "Diana", "Aurora".

Omdat ik geen voorstander ben van fatalisme en bijgeloof bij het toekennen van fatale namen en het hernoemen van schepen, naar verluidt het lot herhalend van de voorgangers die voorheen deze namen droegen, zou ik toch graag enige continuïteit in deze kwestie zien naar meer neutrale en niet-gepolitiseerde namen, zoiets als "Royal Oak" in de Engelse stijl of poëtisch, zoals de Japanse - "Autumn Moon".


Ik feliciteer jullie allemaal met het nieuwe jaar van de overwinning!
auteur:
53 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Luchthaven
    Luchthaven 13 januari 2023 05:34
    +8
    Maar de torpedobootjager is nog steeds nodig, zoals in de Zwarte Zee en de Oostzee minstens één
    Serieus? een voor een ? betekenis dan? en de Oostzee is over het algemeen een valstrik.
    1. Bebaarde man
      Bebaarde man 13 januari 2023 06:19
      + 10
      Mooie schets van het project. Je kunt ook een model maken. Iets, maar er is volledige orde met projecteren in ons leger en onze marine. Er zijn geen UAV's aan het front, er zijn geen precisiegeleide munitie, maar er zijn meer dan genoeg projecten. Het is beter om de Death Star meteen te ontwerpen: we zullen iedereen bang maken. lachend
      Klimov en Timokhin zullen geen middel onbeproefd laten van dit project.
      1. Civiel
        Civiel 13 januari 2023 08:05
        +4
        Er is zo'n psychologische truc - in moeilijke tijden om samen te komen en samen te dromen over projecten in een mooie toekomst, wanneer alles voorbij is en een voorspoedige, vreedzame constructie begint.
        Helaas zijn er geen voorwaarden voor economische welvaart. Maar dromen is niet schadelijk.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 13 januari 2023 13:55
          -4
          terugkeer van de slagschepen
          torpedobootjagers pr.22350M met een normale VI van 8000 ton hebben een pantser van 100 mm van ongeveer 250 ton
          + bepantsering op basis van boorcarbide 250 mm staal equivalent minimaal 1 meter
          - ook 250 ton
          vanwege het kleine aantal schepen in de oceaanzone - boeken is precies de manier (!)
          dergelijke gepantserde torpedobootjagers zijn niet kritisch over torpedo's, KAB's, KR's met een explosieve massa tot 1500 kg.
          1. AAK
            AAK 13 januari 2023 15:17
            0
            De gemoderniseerde TAKr 1144 zou heel geschikt zijn voor de rol van squadron luchtverdediging-raketverdedigingsschepen, waar je door de hoogte en afmetingen van de centrale mastpijp vrijelijk alle AFAR-doeken kunt plaatsen ... ik heb het niet eens over de aanwezigheid van voldoende volumes om wapens te huisvesten. Met de pantserbescherming van de rompen was het ook helemaal daar, indien nodig was het mogelijk om individuele elementen te versterken. Op basis van de aanwezigheid van 4 eenheden (en als de Oeral niet was afgesneden, dan zouden er 5 van dergelijke rompen zijn geweest), 2 elk voor de Northern Fleet en Pacific Fleet zou voldoende zijn geweest, de kosten zouden lager zijn geweest, de mogelijkheden zelfs meer, gezien de grotere afmetingen van de romp. Maar helaas, deze schepen zullen in het beste geval 2 blijven, en hun "modernisering" wordt uitsluitend gedaan voor de oude taken, hoewel het concept van de "strike raider" zichzelf niet rechtvaardigde, zelfs niet op het moment van hun eerste constructie ...
            1. bayard
              bayard 14 januari 2023 01:14
              +3
              Citaat: AAK
              De gemoderniseerde TAKr 1144 zou heel geschikt zijn voor de rol van squadronschepen van luchtverdediging en raketverdediging

              U moet de resterende middelen van dergelijke schepen begrijpen, zelfs na modernisering is het onwaarschijnlijk dat ze meer dan 15 - 20 jaar meegaan, en de kosten van dergelijk werk zijn buiten alle denkbare limieten gestegen (volgens sommige rapporten is het uiteindelijke prijskaartje van het werk aan Nakhimov zal ongeveer 200 miljard roebel zijn.
              Op dit moment worden in de Russische Federatie gasturbines voor scheepsenergiecentrales met een capaciteit van 40 - 000 l / s en een capaciteit van 45 l / s ontwikkeld. Welke schepen denk je?
              En voor schepen waarvan VI?
              De laatste GTP is eenduidig ​​voor AV van medium VI. Hoe zit het met de kleinere?
              Dus ik denk dat er een soort grote schepen in de plannen zitten, of ze nu torpedobootjagers of kruisers heten.
              Bovendien wordt er verder gewerkt aan het 22350M-project, dat volgens VI al ongeveer 9-10 duizend ton plant, met 64 cellen in acht UKKS en raketten met een bereik van minstens 250 km. En als er langeafstandsraketten zijn gepland, dan is het duidelijk dat de radar anders zal zijn.
              Die ?
              Misschien enigszins ingekort in de dimensie van de antennedoeken van de RLC op basis van de MFRS van het S-500-complex. Zo'n keuze zou heel logisch lijken. Hoe logisch zou het zijn om een ​​bepaald aantal raketten uit het S-400-arsenaal aan boord te plaatsen. En sinds de afmetingen en het gewicht van raketten met een bereik van 250 en 400 km. ongeveer hetzelfde is (verschillende snelheids- en acceleratiekarakteristieken), dan is het gebruik van beide raketten volledig gerechtvaardigd ... Dat wil zeggen, we hebben een klassieke torpedobootjager in de Arly-Burke VI met een veel indrukwekkendere bewapening.
              En aangezien het project 22350M-serie verondersteld wordt minstens 24 wimpels te hebben, beschouw ik de geschillen over de toekomstige torpedobootjager als zinloos, omdat het project hiervan bijna klaar is en het leggen van de eerste mogelijk is in de komende jaren.
              Maar de afgelopen 11 maanden van de NMD hebben aangetoond dat Rusland voortaan uitsluitend op zijn eigen troepen zal moeten vertrouwen om zijn geopolitieke en handelsbelangen te beschermen ... Dus WAT?
              Dit betekent dat Rusland zijn eigen koopvaardijvloot nodig heeft. En het wordt al actief gevormd door de aankoop van een groot aantal tankers en bulkcarriers.
              Maar wie zorgt voor de veiligheid van de navigatie van de snel groeiende Russische koopvaardijvloot?
              Natuurlijk, de marinevloot (met het voorvoegsel Oceanic) van Rusland.
              En die ook in de meest noodtoestand gebouwd zal moeten worden.
              En wat is er nodig voor de gevechtsstabiliteit van de Ocean Fleet in DM en OZ?
              Betrouwbare luchtverdediging en luchtdekking. Evenals eigen middelen van AWACS op luchtvaartmaatschappijen. Namelijk vliegdekschepen.
              Nee, niet zulke bulks als die van de Verenigde Staten, maar medium VI AB - ongeveer 45 - 000 ton, met twee squadrons gevechtsvliegtuigen op vliegdekschepen, 50 AWACS-vliegtuigen / helikopters en een bepaald aantal PSS- en PLO-helikopters. Met een katapult.
              En voor een escorte hebben zulke AB's torpedobootjagers nodig.
              En als we minstens 6 van zulke AB's nodig hebben. (3 elk voor de Pacific Fleet en de Northern Fleet), dan hebben ze alleen als onderdeel van de escorte 4 destroyers nodig, in totaal 24 stuks.
              Maar praten over een groter type hoofdschip kan ook opstaan. Om de KUG te leiden, als dragers van een groter arsenaal aan aanvalswapens en zware raketten. In VI ongeveer 18 - 000 ton.
              En voor een energiecentrale van dit type schepen is een gasturbine van het hierboven beschreven vermogen nodig.
              Ik herhaal de woorden van Gorshkov dat een machtige oceaanvloot alleen gebouwd kan worden als er al een machtige koopvaardijvloot bestaat. Er wordt al een machtige koopvaardijvloot gecreëerd en daarom zal er ook een machtige oceaanmarine worden gebouwd.
              En daar is geld voor.
              In de tussentijd is het noodzakelijk om de oorlog in Oekraïne zegevierend te beëindigen en de westelijke grenzen te stabiliseren.

              En wat de auteur van het artikel hier heeft gepresenteerd ... te vragen nou ja, fantasieën, dromen ... over de "Russische Zamvolt".
              Dergelijke fantasieën zijn niet nodig. De Verenigde Staten hebben er al genoeg tegen gespeeld om te hikken. En ze weigerden! Bestel nu de ontwikkeling van ALLEEN schepen van het klassieke type. Gebaseerd op functionaliteit en een acceptabel prijskaartje.
              En wij ook. Waaronder dromers.
              1. Slecht_gr
                Slecht_gr 14 januari 2023 03:28
                0
                Design.
                Naar mijn mening worden ze nu te veel meegesleept door het ontwerp naar stealth. Welke taken worden momenteel uitgevoerd door onze grote oorlogsschepen? Een van de belangrijkste is de demonstratie van de vlag. Dat wil zeggen, ergens drukt het door zijn aanwezigheid steun uit voor een staat. Of vice versa, met hun aanwezigheid (met hun wapens) in de buurt van het conflictgebied, druk uitoefenen op het brein van de vijand, zoals gebeurt wanneer strategische bommenwerpers langs de grens van een vreemde staat vliegen.
                En iedereen weet waar het schip is. En wat geeft hem stealth? Het ontwerp van het schip moet in de eerste plaats de vijand een gevoel van dreiging geven (uiteraard moeten zijn aanvalswapens ook geschikt zijn).
                Onze schepen van de vorige generatie voldeden (per ontwerp) aan deze eisen. De huidige zijn niet erg goed (vooral die met een aanspraak op het Zamvolt-ontwerp).
                1. bayard
                  bayard 14 januari 2023 23:20
                  +3
                  Citaat van: Bad_gr
                  Het ontwerp van het schip moet in de eerste plaats de vijand een gevoel van dreiging geven (uiteraard moeten zijn aanvalswapens ook geschikt zijn).
                  Onze schepen van de vorige generatie voldeden (per ontwerp) aan deze eisen. De huidige zijn niet erg goed (vooral die met een aanspraak op het Zamvolt-ontwerp).

                  Het ontwerp van Zamvolt is al verlaten in de Verenigde Staten. Bovendien was er in de nieuwste vereisten voor de ontwikkeling van een nieuwe torpedobootjager en fregat een zeer strikte voorwaarde: geen hobby's voor stealth en exotisme, ALLEEN KLASSIEKE INDELING. En het uiterlijk van hun veelbelovende torpedobootjager ziet er tegelijkertijd echt klassiek uit, en tegelijkertijd zeer functioneel, ergonomisch en indrukwekkend.
                  Wij (lof Ahura-Mazda) weigerden deze bounces ook in "a la Zamvolt" (de genoemde pr. 20386 werd 's nachts niet genoemd). En wat betreft het feit dat "de huidige niet erg goed zijn", dus we hebben in feite geen nieuwe schepen van een serieuze klasse. Moet "Gorshkov" niet zo worden beschouwd? Met zijn 16 cellen? In welke helft zal de Answer PLUR worden ingenomen?
                  Maar de al verbeterde 22350.1 (die nu op voorraad is) met vier UKKS (voor 32 cellen), met dezelfde afmetingen en contouren, wordt al veel serieuzer ervaren.
                  In oorlog en voor oorlog is het veel belangrijker om te zijn dan te lijken.
                  Citaat van: Bad_gr
                  Het ontwerp van het schip moet in de eerste plaats de vijand een gevoel van dreiging geven (uiteraard moeten zijn aanvalswapens ook geschikt zijn).

                  Als je raketten in UKKS plaatst, gooi je uiterlijk niets. Hierbij is het van belang dat de "Stad en de Wereld" weten wat er in deze cellen zit.
                  En het feit dat op oude Sovjetschepen zware raketten in draagraketten boven het dek werden geplaatst was een geforceerde maatregel, maar het zag er echt brutaal uit. Bovendien waren onze schepen puur esthetisch veel mooier dan die van onze tegenstanders - snelle silhouetten, schuine lijnen en enorme lanceerinrichtingen op het bovendek. Het zag er snel, dreigend en mooi uit ... Dus de "Gorshkov" voor zijn klasse ziet er tenslotte behoorlijk knap uit, en hij is volkomen formidabel in termen van de samenstelling van wapens. Dat is gewoon zijn klasse... een licht fregat.
                  En tegelijkertijd een vrij lage marssnelheid.
                  Het vervangen van diesels door GTU M75RU geeft een serieuze toename van zowel marssnelheid als maximale snelheid, vergroot de dimensie en vergroot daarom de BC van aanvalswapens en raketten, verbetert de zeewaardigheid (verhoogde VI, minder gevoeligheid voor rollen), autonomie (grotere brandstoftoevoer en dienovereenkomstig - vaarbereik) en een hangar voor 2 helikopters. En we krijgen voor "iets duurder" een schip met radicaal betere prestaties en gevechtsmogelijkheden.
                  Tegelijkertijd zal het mogelijk zijn om X-35 anti-scheepsraketten erop te plaatsen voor oppervlaktedoelen met minder prioriteit.
                  En dit alles uitsluitend op de bestaande eigen componenten, samenstellingen en samenstellingen. Zonder extra R&D en vertragingen. Zelfs de versnellingsbak voor de nieuwe energiecentrale zal technisch eenvoudiger zijn dan voor een diesel-gasturbine-installatie en zal het mogelijk maken om het koppel van beide (hoofd- en naverbrander) turbines op één enkele as te brengen.
                  En geloof me, het wordt een heel mooi schip.
                  1. Slecht_gr
                    Slecht_gr 15 januari 2023 00:47
                    +1
                    Citaat van Bayard
                    Wij (lof Ahura-Mazda) weigerden deze bounces ook in "a la Zamvolt" (de genoemde pr. 20386 werd 's nachts niet genoemd).
                    Ja, enz. 22160 dezelfde - hij is niet alleen niet knap, maar ook niet snel of bewapend.

                    Citaat van Bayard
                    Als je raketten in de UKKS plaatst, gooi je uiterlijk niets ......
                    Design heeft zijn eigen geheimen om deze of gene indruk op te wekken. Ik weet gewoon niet hoeveel onze ontwerpers bijdragen aan het vormgeven van het uiterlijk van het schip of ze bestaan ​​helemaal niet, maar functionaliteit regeert de bal.
                    1. bayard
                      bayard 15 januari 2023 01:54
                      +3
                      Citaat van: Bad_gr
                      . Ik weet gewoon niet hoeveel onze ontwerpers bijdragen aan het vormgeven van het uiterlijk van het schip of ze bestaan ​​helemaal niet, maar functionaliteit regeert de bal.

                      Over het algemeen heeft de Sovjetschool voor scheepsbouw zich altijd onderscheiden door zijn speciale esthetiek. In principe is de 22350 best aardig geworden, en die projecten/schetsen van de 22350M die lichtten op. Het is gewoon dat harmonisch ontwikkelde specialisten zijn opgegroeid in de USSR, en daarom was onze uitrusting meestal mooi - het gevoel van schoonheid zit in ons bloed. En deze schoonheid is gemaakt door Sovjet-ontwerpingenieurs, en niet door ontwerpers (hoe kan een abstracte ontwerper slagen in de scheepsbouw?). In de VS ligt sinds het begin van de jaren 60 de nadruk op functionaliteit, produceerbaarheid in productie en bediening, minimalisering / optimalisatie van kosten. Omdat hun schepen sinds die tijd zo ... onopvallend zijn geweest.
                      Er zijn er veel, ze hebben een goede functionaliteit en eenheid, maar ... naast onze knappe mannen zagen ze er altijd uit ... krukken gemaakt met een bijl ... Toen begonnen ze net computerontwerp te gebruiken (denk aan het verhaal van de single -schacht Oliver-H. Perry ").
                      Maar de kracht van Amerikaanse scheepsbouwprogramma's is altijd de bedachtzaamheid van functionaliteit, eenwording en grote series schepen van hetzelfde type geweest.
                      Van een overvloed aan creatieve energie hebben we altijd een buitensporige verscheidenheid aan schepen van dezelfde leeftijd en hetzelfde doel gehad. Wat hun onderhoud, reparaties, training van specialisten en bemanningsleden vreselijk bemoeilijkte.

                      En ja - vandaag hebben we in de militaire scheepsbouw ... totaal andere tijden - gemene tijden. Een voorbeeld hiervan is het in dienst slepen van een hele reeks freaks 22160. Iedereen was er tegen, maar het budget was toegewezen, het afval was gebouwd, het terugdraaien was normaal. En ze stonden er ook op - we zullen bouwen, zeggen ze, zowel voor de Oostzee als voor de Noordelijke Vloot ... En hoe de pers grijnsde van enthousiasme voor het "nieuwste modulaire schip" geen .
              2. Alex777
                Alex777 12 maart 2023 23:44
                0
                Citaat van Bayard
                Не надо таких фантазий . США в них уже наигрались до икоты . И отказались !

                drankjes
        2. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 13 januari 2023 16:14
          +1
          Citaat: Civil
          Maar dromen is niet schadelijk.

          Als mensen niet zouden dromen, zouden ze nog steeds in grotten of dugouts leven.
          Misschien is dit een ander project, maar als ze dat niet zijn, zullen er geen projecten zijn. Die, heel goed mogelijk, zal worden ontwikkeld vanuit verschillende projecten. En een innovatief idee wordt vaak projecteren genoemd en het komt altijd (!!) nauwelijks tot leven.
        3. nerd.su
          nerd.su 14 januari 2023 23:05
          0
          Citaat: Civil
          Er is zo'n psychologische truc - in moeilijke tijden om samen te komen en samen te dromen over projecten in een betere toekomst

          Chapai en Petka zitten dromend van een vredig leven. Tsjapajev:
          - Ja, Petka .. Als de oorlog voorbij is, zullen we bij je wonen
          op een nieuwe, Sovjetmanier.
          Wij, Petka, gaan een serre bouwen!..
          - Uh-huh .. En een machinegeweer op het dak ..
          - En waarom een ​​machinegeweer?
          - En zodat ingeblikt voedsel niet ... gefloten wordt!
          1. Storog Dvornik
            Storog Dvornik 17 januari 2023 02:16
            -1
            Voortzetting...
            - We bouwen een observatorium in de buurt...
            - En waar is het observatorium voor, Vasily Ivanovich, om naar de sterren te kijken?
            - Jij bent Petka, welke sterren? Als het ingeblikte voedsel niet vers is, waar ren je dan, welke sterren
            of kijken? Dat klopt ... naar het observatorium, niet naar de struiken ...
      2. zeekap
        zeekap 13 januari 2023 18:03
        +2
        ze worden al gekweld om "analogen in de wereld" en "NAVO-mannen in horror" onder de knie te krijgen, zozeer zelfs dat ze nog steeds al het sap uit de "Sovjet" -apparatuur van de jaren 70-80 moeten persen, alleen projectoren en ceremoniële monsters , "selectie Arabische paarden" wanneer "werkpaarden" nodig zijn ".
      3. zeekap
        zeekap 13 januari 2023 18:11
        0
        PSKR of een raidboot op het water wordt nu al gepresenteerd als de grootste prestatie van de scheepsbouw, ora en pathos in alle media, als de grootste doorbraak in de techniek. Waarom hebben we dure ontwikkelingen en "speelgoed" van een enkel exemplaar nodig, als we eenvoudige patrouilleboten en BOD's met fregatten nodig hebben in een acceptabele en adequate hoeveelheid, op een uitgewerkte en beheerste romp.
        1. bayard
          bayard 14 januari 2023 01:55
          -1
          Citaat van zeekap
          wanneer u eenvoudige patrouilleboten en BOD's met fregatten nodig hebt in een acceptabele en adequate hoeveelheid, op een goed ontwikkelde en beheerste romp.

          Ja, er zijn fregatten nodig, net als de werkpaarden van de Vloot en begeleiders voor de Koopvaardijvloot. Maar er zijn enkele problemen met het bestaande project 22350 - problemen met de productie van marcherende dieselmotoren voor hun energiecentrales. En deze problemen (bij importsubstitutie) zijn niet snel op te lossen. En voorraden die van tevoren zijn gekocht, zijn misschien alleen voldoende voor schepen die al zijn neergelegd.
          Wat is het volgende ?
          en dan zou het verstandiger zijn om de voorschriften van kameraad Stalin te volgen - VERTROUWEN OP JE EIGEN KRACHTEN.
          En hoe zit het met de onze?
          En van de onze hebben we een lijn van drie hoofdturbines: M75RU (7 l / s), M500FRU (70 l / s) en M14FR (000 l / s). En deze lijn is in principe voldoende voor de constructie van alle schepen van de hoofdklassen. Zonder problematische dieselmotoren als onderdeel van de energiecentrale.
          Ja, met een hoog brandstofverbruik in vergelijking met marcherende diesels. Maar we hebben toch een olieproducerend land?
          Om de 22350X-lijn voort te zetten (laten we het zo noemen), in plaats van marcherende dieselmotoren, is de M75RU van 7 l / s best geschikt. Met naverbrander M500FR - elk 90 l / s.
          En wat krijgen we voor de GEM?
          En het blijkt dat de energiecentrale ongeveer gelijk is aan de energiecentrale van onze prachtige BZV pr. 1155.
          Wat betekent het ?
          Hiermee kan de VI van het fregat veilig worden verhoogd tot 7000 - 8000 ton. zoals in 1155 snelheidskarakteristieken.
          Met behoud van de volledige samenstelling van de elektronische en algemene scheepssystemen, kan de BC enigszins worden vergroot, bijvoorbeeld tot 48 cellen in 6 UKKS en verdubbelde BC-raketten. En nog een hangar voor 2 helikopters.
          En wat krijgen we als resultaat?
          En we krijgen een prachtig fregat met verbeterde snelheidskenmerken, omdat de kruissnelheid zal toenemen, en het toevoegen van koppel van beide turbines (cruising en naverbrander) zal een vermogen opleveren van 70 l / s! En aan al dit moois hangt een prijskaartje van zo'n 000 miljoen dollar. (sorry voor het gebruik van een vijandelijke valuta, maar het is gemakkelijker om erin te tellen), tegen het prijskaartje van 650 miljoen voor 550.
          Als u een escortfregat nodig heeft van een kleinere VI en met een lager prijskaartje, dan plaatsen we een energiecentrale op de M22350RU + M75FRU-turboparen in de romp van dezelfde 70 en krijgen we een escorte die behendig is op kruissnelheden, met een maximale snelheid van ongeveer 28 knopen. Genoeg voor een escorte. En het prijskaartje zal merkbaar bescheidener zijn. Bij massaproductie denk ik zo'n 500 miljoen dollar.
          Dit is wat gebouwd moet worden.
          Plus Project 22350M, dat met zijn VI al is gegroeid tot 10 ton en een volwaardige destroyer zal worden.
          hi
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 13 januari 2023 05:36
    +5
    Het project is iets reëler dan de Death Star. Niet technisch natuurlijk, maar politiek en economisch.
  3. andrewkor
    andrewkor 13 januari 2023 05:42
    +6
    Het is een nieuwe legende, maar het is moeilijk te geloven! Jij, mijn vriend, moet je werk presenteren op alternathistory.com, zoveel creativiteit wordt daar geëerd. Het is niet ongebruikelijk dat materiaal van VO, van zo'n oriëntatie, daar te vinden is.
  4. nauwkeurig
    nauwkeurig 13 januari 2023 05:56
    +3
    laten we het geld beter besteden aan de ontwikkeling van onbemande wapens en aan het in stand houden van de gevechtscapaciteit van de strategische rakettroepen.
    Al deze onderzeeërs en strategische bommenwerpers zijn, zoals de praktijk laat zien, te kwetsbaar voor de vijand.
    Maar de raketten uit de mijnen zullen 100% opstijgen.
    1. rekbaar
      rekbaar 13 januari 2023 06:41
      +3
      Je leeft niet, maar de geest van Nikita Sergejevitsj leeft in jou lachend
  5. sergo1914
    sergo1914 13 januari 2023 06:32
    +4
    Ik zou ook de ram vooraan schroeven. Je krijgt een bom, geen schip.
    1. wilde kat
      wilde kat 13 januari 2023 15:57
      +3
      En ik zou de stormram ook van onderen, en van boven en van achteren vastschroeven. Het zal een gigantische shuriken blijken te zijn met raketten en een radar, het zal mogelijk zijn om het naar vijanden te gooien als de BC uitgeput is.

      En pantser, nog meer pantser, op basis van boorcarbide en anaptanium: " Romario_Argo (Romeins) Vandaag, 13:55 NIEUWE torpedobootjagers pr.22350M met een normale VI van 8000 ton zullen een reservering hebben van 100 mm ongeveer 250 ton + bepantsering op basis van boorcarbide 250 mm staal equivalent van minstens 1 meter
      - ook 250 ton
      vanwege het kleine aantal schepen in de oceaanzone - boeken is precies de manier (!)
      dergelijke gepantserde torpedobootjagers zijn niet kritisch over torpedo's, KAB's, KR's met een explosieve massa tot 1500 kg.
      "
  6. ZwartMokona
    ZwartMokona 13 januari 2023 08:10
    +3
    Het blijkt een aantal zeer dure en uiterst nutteloze schepen te zijn
  7. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 13 januari 2023 09:07
    +1
    Wat had ik het mis!Na een paar regels te hebben gelezen, besloot ik dat onze "geliefde" Mitrofanov weer naar ons toe was gekomen! En hoe ik niet oplette dat ik me niet herinnerde dat onze "geliefde" zo'n artikel had! Maar het bleek dat "hij naar ons kwam ... hij kwam naar ons ... Andrey Kononov yeah-ra-a-go-oh-oh-oh!

    Nou, aangezien hij arriveerde en besloot "pap te brouwen", laat hem dan "ontwarren"!
    Drink tot op de bodem, drink tot op de bodem, drink tot op de bodem!
  8. Eug
    Eug 13 januari 2023 10:05
    +1
    Wat kost het ons om een ​​huis te bouwen? Laten we tekenen - we zullen leven ...
    Niemand weet echt hoe de situatie over een jaar in de wereld zal zijn, en hier is het 2030 ... wat ik echt leuk vond - zonder wonderkinderen. Al zal hij nog steeds onder druk komen te staan ​​met PPM's als de sancties niet worden opgeheven...
  9. Passeur
    Passeur 13 januari 2023 10:18
    +2
    Om de klassiekers te parafraseren:
    Ostap leed. Hij voelde een golf van nieuwe kracht en scheepsbouwideeën.

    Ik probeerde op zijn minst enige rationele korrel te vinden in de oogverblindende vooruitzichten die door de auteur werden ontvouwd, maar dat lukte niet, maar tijdens het proces rees een vraag voor de auteur - waarom zou een schip, waarvan het oppervlaktegedeelte in feite een solide antenne, een gepantserd dek? Immers, de allereerste anti-scheepsraket die de bovenbouw raakt en de antennes beschadigt, zal het schip in een nutteloze trog veranderen.
    De tweede vraag is hoe deze "zeefantasie" zich verhoudt tot de sectie "Bewapening"?
  10. Yarik
    Yarik 13 januari 2023 11:09
    +2
    Het is interessant, maar wat, zijn we er al in geslaagd om elke aligarh te voorzien van een jacht ter grootte van een voetbalveld? Natuurlijk niet, maar je fantaseert hier met je schip.
  11. Alexey RA
    Alexey RA 13 januari 2023 11:43
    +3
    De totale hoogte van het schip vanaf de waterlijn is 41,5 m, de elektrische centra van de raketverdedigingsantennes bevinden zich op een hoogte van 35,5 m (boeg en achtersteven AFAR) en 37 m (aan boord van AFAR), wat overeenkomt met het plaatsingsniveau van de Sampson multifunctionele radar op Britse torpedobootjagers type 45, volgens het Westen erkende favorieten van de marineluchtverdediging.

    Wat voor trucs doen mensen niet - als ze maar geen interactie hebben met de luchtvaart. lachend
    1. Scharnhorst
      14 januari 2023 19:30
      0
      Ik begrijp en accepteer je sarcasme. Helaas durft niemand een volwaardige AWACS voor 8 uur naar neutrale wateren op 400-500 km van Moermansk of Petropavlovsk-Kamchatsky te sturen, maar de raketverdediging / luchtafweervernietiger zal daar 24/7 radarverkenningen uitvoeren een paar maanden en zonder dekking voor jagers, en in alle weersomstandigheden, en zal voor zichzelf kunnen opkomen binnen het bereik van raketten. lachend
      1. Alexey RA
        Alexey RA 16 januari 2023 10:16
        0
        Citaat: Scharnhorst
        Aan de andere kant zal de raketverdediging / luchtafweervernietiger daar gedurende een paar maanden 24/7 XNUMX/XNUMX radarverkenning verzorgen zonder dekking van jagers, en bij alle weersomstandigheden, en zal voor zichzelf kunnen opkomen binnen het bereik van raketten .

        Op een oneindig vlak - ja. Maar in de omstandigheden van onze geoïde, en zelfs rekening houdend met de liefde voor middelen om schepen te vernietigen voor extreem lage hoogten, is het onwaarschijnlijk.
        Een simpele vraag - het detectiebereik van de EM-radar voor een typisch doelwit - anti-scheepsraketten, op een hoogte van 10-15 m? Of de patrouillecyclus van twee quasi-DRLO's in de lucht - hoe lang blijft het schip zonder vroegtijdige waarschuwing? De Yankees, met hun volwaardige AWACS-vliegtuigen in de lucht, hebben minimaal 24 Hawkeyes nodig om slechts één auto 7/4 in de lucht te houden.
        1. Scharnhorst
          17 januari 2023 11:01
          0
          Interessante vragen mogen niet onbeantwoord blijven. De nucleair aangedreven gepantserde torpedojagerraketafweer / luchtafweerafweer van de "rode" AFAR in de lucht zal anti-scheepsraketten detecteren die op de eerste van de aangegeven hoogten vliegen, op een afstand van 38 km. U hebt correct opgemerkt dat onze planeet vanaf de polen afvlakt, wat de voorwaarden voor het gebruik van een schip in het Noordpoolgebied van Moermansk en de Barentszzee enigszins benadert tot het genoemde oneindige vlak. En ik accepteer 10 meter van de RCC-vlieghoogte, hoewel ik zelf meestal de negen gebruik (naar mijn mening is het gemakkelijker om de wortel te extraheren), en we accepteren de omstandigheden van normale atmosferische breking. Met een raketsnelheid van 15 km/min zou een naderingstijd van 2,5 minuut voldoende moeten zijn voor de dienstdoende luchtverdediging om te voorkomen dat het schip wordt geraakt.

          Maar we beschouwden het ideale geval voor de vijand. De onbeantwoordbare vraag wordt altijd weggelaten: hoe wist de vijand waar hij moest schieten? Ruimteonderzoek? AWACS-vliegtuigen? In een duelsituatie is het wenselijk om het zelf en eerst betrouwbaar te detecteren. De lancering van raketten is ook niet perfect, ongeacht de helling of verticaal, maar in de bovenste trap worden de anti-scheepsraketten gedwongen om honderd meter of meer boven het oppervlak uit te stijgen, en dit is een ontmaskerende factor en onze kans op tijdige opsporing.
          Of een patrouillecyclus van twee quasi-DRLO's in de lucht

          Ik heb deze vraag niet specifiek bestudeerd, maar nu zal ik proberen te antwoorden door tegenspraak en met behulp van de Amerikaanse analoog van de CV-22 Osprey. Met het uitgesproken vermogen van twee motoren van elk 3000 pk. het maximale startgewicht van het apparaat kan oplopen tot 13 ton. Vliegtuigsnelheid 500 km/u; praktisch vliegbereik van 2500 km op een hoogte van 5000 meter. De patrouilletijd is dus maximaal 5 uur. Van de VIKI over de CV-22 Osprey (twee motoren van elk 6150pk; maximaal startgewicht 27,4 ton; kruissnelheid in vliegtuigmodus 510 km/u; praktisch bereik zonder te tanken 2627 km; praktisch plafond 7620 m. )
          Met twee torpedobootjagers in orde met elk twee convertiplanes aan boord, benaderen we bijna de capaciteiten van een vliegdekschip. Maar in eerste instantie zijn zowel twee PLO-helikopters als twee AWACS-convertiplanes bedoeld om alleen te worden gebruikt bij het opbouwen van de inspanningen van het schip op het gebied van raketafweer / luchtafweer, waarbij voornamelijk wordt vertrouwd op ingebouwde 3D-radar en hydro-akoestische faciliteiten aan boord. drankjes
  12. Meerval
    Meerval 13 januari 2023 12:09
    +2
    geen behoefte om krokodillentranen te vergieten over mogelijke dood als gevolg van lage stabiliteit.


    Misschien nog steeds Stabiliteit

    En stabiliteit hangt niet af van de hoogte van bovenbouw en masten, maar van de hoeveelheid geconsumeerde alcohol. lachend
    1. Passeur
      Passeur 13 januari 2023 13:18
      +2
      Misschien nog steeds Stabiliteit

      Voor deze auteur doen zulke kleinigheden er niet toe. Hij zweeft in de hooglanden van Delirium tremens en werkt hard om de Death Star in de marine te passen.
  13. Besnorde Kok
    Besnorde Kok 13 januari 2023 14:08
    -1
    Over het algemeen is het project niet slecht. Maar de details moeten worden verbeterd. Sinds de volledige afwijzing van 30 mm snelvuurkanonnen ten gunste van 57 mm automatische kanonnen, beschouw ik het als overhaast. Deze kanonnen zijn nog niet voldoende betrouwbaar en aangepast aan de luchtverdediging van het schip. Niemand produceert programmeerbare projectielen in industriële hoeveelheden in ons land.
    Maar hier met
    maar met gezond verstand is de maximaal mogelijke snelheid niet belangrijk voor ons schip.
    Volledig mee oneens. De snelheid van het schip is de snelheid van de mars - dat wil zeggen de tijd van het offensief van onze troepen in een bepaald gebied. Snelheid is de bewegingssnelheid tussen operatiekamers. En dat betekent initiatief. Maar SUBMARINES hebben gewoon geen snelheid nodig. Hoe sneller het smelten, hoe luidruchtiger het is. En nog belangrijker, en in veel opzichten is het enige voordeel onzichtbaarheid onder water. En is het de moeite waard om na te denken over de snelheid van onze dieselelektrische onderzeeërs en nucleaire onderzeeërs als ze in "brullende koeien" veranderen? Maar voor schepen in de oceaanzone is snelheid belangrijker. Bovendien zullen oppervlakteschepen (vanwege het feit dat het oppervlakteschepen zijn), hoe hard je het ook probeert, niet stil zijn. Er is een categorie geluid die op geen enkele manier kan worden verwijderd (bijvoorbeeld het geluid van hoe de golven de zijkanten raken).
    Toch is er bij een snelheid van 25 knopen (dit is ongeveer 46 km/u) een vertraging bij de start van de patrouille doordat het meer tijd kost om in de patrouillezone te komen. Laten we aannemen dat de patrouillezone 500 km verwijderd is. op een afstand van de implementatiepoort. Dan blijkt dat het voorgestelde schip bijna 11 uur nodig heeft om in de duty zone te komen. Maar een schip met een snelheid van 30 knopen (55.5 km/u) heeft precies 9 uur nodig. 2 uur verschil. En in die 2 uur kan er veel veranderen. 2 uur is een GIGANTISCH venster waarin je een raketaanval kunt lanceren. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het schip, ook al is het een luchtverdedigings- / raketverdedigingsschip, indien nodig een ander schip te hulp kan komen. En welk schip kan een bondgenoot beter helpen, degene die "stil en onopvallend" is, of degene die een paar uur eerder naar de zone komt waar het het schip kan dekken dat ondersteuning nodig heeft?
    1. Scharnhorst
      14 januari 2023 18:17
      -1
      Ik zie uw oprechte waanidee in het concept om het voorgestelde schip te gebruiken. Vroeg of laat zullen er 6 Boreas in de vloten zijn. Wanneer er tenminste één dienst heeft, en mogelijk twee tijdens een dreigende periode, zal voor inzet, dienst en terugkeer dekking nodig zijn op de routes en in het gebied. De drie voorgestelde torpedobootjagers met een autonomie van navigatie die qua duur vergelijkbaar is met de autonomie van SSBN's (waarvoor kernenergie wenselijk is) zijn in staat om deze verantwoordelijke trage functie lange tijd zonder rotatie uit te voeren. Hetzelfde geldt voor de verdediging van raketten op zee vanaf de kant van de zee-oceaan. Volgens de auteur zijn de taken van deze schepen verwant aan de taken van KRLD (radarpatrouilleschepen) en verkenning, waarvoor aan boord een krachtige 3D-radar en betere akoestiek wordt ingezet. Tegelijkertijd zijn ze ontworpen om een ​​luchtaanval op de dienstdoende nucleaire onderzeeër af te slaan en een massale aanval van kruisraketten op de bewaakte marinebasis af te slaan. Volgens de statistieken varen moderne schepen minder dan 10% van de duur van hun reis op volle snelheid. Bovendien hebben ze geen haast bij internavale overtochten. Je voorbeeld zo'n 500 km en 9-11 uur reizen klopt niet helemaal. Als optie - u moet twee uur eerder vertrekken. En zelfs niet elk modern schip kan de maximale snelheid 9 uur aanhouden, of de turbines gaan dood, of komen tot een punt met halflege tanks, omdat het brandstofverbruik ongeveer drie keer zo hoog wordt. In deze gevallen zal een kernreactor de voorkeur hebben. Nou, als een niet helemaal correct voorbeeld van mijn kant, lees over de rol van de drijvende batterij "Raak me niet aan" in de luchtverdediging van Sevastopol in de tweede verdediging. hi
  14. Vladgar
    Vladgar 13 januari 2023 15:51
    +3
    Beste auteur, het is onmogelijk om moderne oppervlakteschepen te bouwen met één propeller. Propulsors, zoals motoren, zoals machinekamers, moeten worden gedupliceerd. Volgens de afmetingen van de torpedobootjager die u verklaarde L × B × T = 160 × 23 × 8 (10), kruipt de verplaatsing uit onder 13 ton. GEM vermogen 500 t.l.s. want zo'n verplaatsing zal nogal zwak zijn. Waarom moet een energiecentrale nucleair zijn? Er zijn turbines M50FRU 70 pk. en M14FR 90 pk Twee van dergelijke turbines voor elk van de twee schroefassen zal veel efficiënter zijn. Totaal vermogen 27,5 pk
    Het reserveren van de scheepsromp zal niets doen tegen moderne wapens. Het verhoogt alleen de verplaatsing. In uw geval neemt de opgegeven waterverplaatsing toe met nog eens 1500 ton. Alleen de kelders dienen gereserveerd te worden.
    UVP voor 200 cellen past er niet in., Maar minstens twee keer minder.
    De luchtverdediging van het schip zou moeten beschikken over een scheepscomplex ,, Tor ,,, ,, Redut ,, en een schip ,, S-500 ,, met raketafweerraketten. Plus een paar geweersteunen ,, Afleiding ,, En een natuurlijk krachtige moderne radar.
    En natuurlijk moet de vernietiger aanvalsraketten hebben - subsonisch, supersonisch en ultrasoon, evenals anti-onderzeeërraketten. Zoiets.
    1. Scharnhorst
      14 januari 2023 17:15
      -2
      het is onmogelijk om moderne gevechtsoppervlakteschepen te bouwen met één propeller. Propulsors, zoals motoren, zoals machinekamers, moeten worden gedupliceerd.

      Gelieve te linken naar het normatieve document. Een voorbeeld uit de Amerikaanse vloot met fregatten met één rotor is algemeen bekend - fregatten van het type Oliver Hazard Perry, 71 schepen werden gebouwd van 1975 tot 2004 en worden momenteel geëxploiteerd in landen als Turkije en Taiwan, Australië en Spanje, Egypte en Polen.
      Door verplaatsing. Volgens de niet erg begrijpelijke berekeningsmethode die u gaf, zou Zamvolta VI (zie tabel nr. 3) binnen 19000 ton moeten zijn, wat in tegenspraak is met officiële gegevens.
      Waarom moet een energiecentrale nucleair zijn?

      Je brengt het totale vermogen van de turbines op 83000 pk. Als zo'n combinatie volgens het COGAG-schema zou zijn, dat wil zeggen dat twee (grote en kleine) turbines tegelijkertijd op één propeller zouden kunnen werken, dan zou men het eens kunnen zijn met uw stelling. Helaas zijn we in de Russische Federatie nog niet in staat om een ​​tandwielkast te maken om turbines van verschillende vermogens te combineren om tegelijkertijd aan één propeller te werken. Het COGOG-schema gaat uit van de werking van een van de twee propellers, of - of. Dit betekent dat het totale vermogen op de propellers niet meer dan (2 × 27500) 55000pk zal bedragen. De kerncentrale met de OK-650V reactor (zoals op het SSBN Project 955A Borey) heeft een thermisch vermogen van 190 MW. De belangrijkste turbo-tandwieleenheid ontwikkelt 50000 pk op de propeller, of 36,775 MW (1 kW = 1,3596 pk), wat niet meer is dan 20% van het reactorvermogen. Naar mijn mening is het gemakkelijker om het vermogen van een stoomturbine die op een GTZA draait te verhogen tot 60000 pk. (een schema dat in principe in productie is uitgewerkt en betrouwbaar is in gebruik op nucleaire onderzeeërs), dan in oorlogstijd om vanuit het niets een energiecentrale te creëren, die tot nu toe geen analogen in het land heeft, zelfs niet voor schepen met een lager vermogen zoals korvetten en fregatten.
      1500 ton bepantsering verscheen op het schip vanwege het gebrek aan organische brandstof voor de verbrandingsmotor. 1500 ton brandstof is minstens 11000 vaten. Tegen een prijs van 60 dollar per vat krijgen we de kosten van één tankbeurt van 0,66 miljoen dollar, of tegen een tarief van 60 roebel per dollar - 39,6 miljoen roebel. Houd er rekening mee dat er minimaal 1500 ton is genomen voor een schip met VI van 10000 ton, de prijs van ruwe olie is niet de prijs van motorbrandstof en u bent op de hoogte van de dollarkoers. Als we een logistieke infrastructuur en een leveringslink naar het Kola-schiereiland of Kamtsjatka toevoegen, zal blijken dat een kerncentrale zuiniger is. Zoals echter en kernenergie in het algemeen in vergelijking met kolen en gas.
      UVP voor 200 cellen past er niet in., Maar minstens twee keer minder.

      In de tekeningen worden 200 cellen getoond, ik voeg er alleen aan toe, er is geen concept van een "kelder" op dit schip als zodanig. Vanaf de markering van 95 meter in de boeg van het schip bevinden zich drie standaard maten UVP's. Ter informatie komt de schaal overeen met de verhouding 1 pixel = 10 centimeter. De UVP's bevinden zich van het bovendek tot het gepantserde dek en zijn gescheiden van het achterste deel van het schip door een verticaal gepantserd schot op de aangegeven markering. De munitienomenclatuur van drie soorten UVP kan aan alle reële behoeften van de torpedobootjager voldoen. hi
      1. Vernietigers
        Vernietigers 15 januari 2023 13:41
        +1
        Citaat: Scharnhorst
        . Een voorbeeld uit de Amerikaanse vloot met fregatten met één rotor is alom bekend: fregatten van het type Oliver Hazard Perry,


        Mdems.

        1e: OHP-fregatten zijn escorteschepen en hun overlevingseisen waren aanzienlijk lager dan die van de schepen van de eerste linie.

        2e: de aanwezigheid van slechts één schroef werd als een nadeel en een gedwongen compromis beschouwd.

        3e: dit zijn nog steeds Amerikaanse fregatten, en de Amerikanen zijn al ergens mee bezig, maar in de strijd om schade hebben ze Cthulhu opgegeten, Dagon opgegeten.
        Citaat: Scharnhorst
        Helaas zijn we in de Russische Federatie nog niet in staat om een ​​tandwielkast te maken om turbines van verschillende vermogens te combineren om tegelijkertijd aan één propeller te werken.

        Zucht. En een banale elektrische transmissie - nee? In plaats van al deze reductoren-burduktors, diesels en turbines plaatsen om de dynamo te laten draaien, en de propellers laten draaien met aandrijfelektromotoren? Een constant overschot aan elektrisch vermogen hebben voor de werking van radars, elektronica en andere systemen?

        Citaat: Scharnhorst
        De UVP's bevinden zich van het bovendek tot het gepantserde dek en zijn gescheiden van het achterste deel van het schip door een verticaal gepantserd schot op de aangegeven markering.


        En WAT doet het pantserdek, naast het moeilijk maken om het schip te repareren?
      2. Vladgar
        Vladgar 21 januari 2023 09:13
        0
        Geachte auteur, het voorbeeld dat u gaf met het vertrekkende fregat mag niet worden vergeleken met de torpedobootjager.
  15. MatroosChF
    MatroosChF 13 januari 2023 16:19
    -2
    Voor de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot zijn zulke EM's overbodig, 4 Gorshkovs per oog, maar de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot hebben zulke schepen gewoon nodig, minstens 4 per vloot, en hoe meer hoe beter. ontbrekend aantal wimpels 22350M. Snelheid minimaal 30 knopen en twee propellers.
  16. Sancho_SP
    Sancho_SP 13 januari 2023 17:58
    -1
    Star Wars. Eieren zijn nodig voor een preventieve aanval, zonder hen zal al het andere niet helpen.
  17. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 13 januari 2023 18:54
    0
    Als je geld hebt, kun je zoiets bouwen. En geld voor technologie en modernisering. En voor het tijdig vervangen hiervan, zodat het niet 100500 keer gemoderniseerd wordt met verlenging van de deadlines.

    Het idee is goed, maar alle auteurs die in dezelfde richting denken, vergeten dat onze economie momenteel krimpt, ondanks het feit dat er eerder, in meer "dikke" jaren, geen geld was voor zulke schoonheden.
    De huidige SVO sleept MO-geld "aan land", en hoe het eindigt (-wanneer) reflexmatig gaat het ook door.
    Om geld te hebben voor een geschikte vloot en om deze echt modern te maken, moeten we nadenken over hoe we de industrie nieuw leven kunnen inblazen en de exportinkomsten en inkomsten uit de binnenlandse markt en aanverwante markten kunnen vergroten. Alleen dan kunnen we het ons veroorloven om te dromen. Het is nu een luxe..
  18. Sergio Petrov
    Sergio Petrov 14 januari 2023 20:39
    0
    Een voor de hand liggende kleine maar aangename bonus kan worden geteld in het voordeel van onze plaatsbepaler met een kleiner aantal zendontvangerelementen

    Sinds wanneer is dit een teken van voordeel geworden?
  19. Vernietigers
    Vernietigers 15 januari 2023 11:09
    +2
    Zucht. Kan iemand uitleggen waartegen het zware stalen gepantserde dek, dwarsschotten, etc. moeten beschermen? Van scheepswerfarbeiders die reparaties en onderhoud doen (je moet het doorsnijden om bij de binnenkant te komen!)

    Zo'n gepantserd dek zal op geen enkele manier beschermen tegen antischeepsraketten: cumulatieve kernkoppen zullen het als karton doorboren. Alsof het al in 1945 was, testten de Amerikanen het effect van cumulatieve bommen op de pantserbescherming van slagschepen (zie Geleide raketten en technieken, NDRC, 1946). Volgens de resultaten van testen op een model op ware grootte van de pantserbescherming van het slagschip - bestaande uit verschillende pantser- en dekplaten met luchtspleten daartussen hoog in de tussendekruimte - werd geconcludeerd dat een 454 kg (1000 pond) cumulatieve kernkop, wanneer deze het dak van de toren raakt, zal het slagschip tot in de kelders doordringen.

    Ook zal zo'n gepantserd dek niet beschermen tegen supersonische anti-scheepsraketten (waarvan de snelheid simpelweg te hoog is en vergelijkbaar met de mondingssnelheid van zware kanonnen), tegen duikende gevechtseenheden en vele andere ideeën die militair-technisch naar voren kwamen. met gedurende de decennia van de XX-XXI eeuw.

    De facto is alles wat u met uw gepantserde dek zult bereiken, het schip nog zwaarder en minder vasthoudend te maken, aangezien het gewicht de stabiliteit zal verstoren.

    Vervang het door Kevlar-platen bovenop de reactor en belangrijke gevechtsposten, en je zult blij zijn. Zelfs 200 mm pantser zal je niet redden van een voltreffer, maar fragmenten en Kevlar zullen stoppen.
  20. Vernietigers
    Vernietigers 15 januari 2023 11:14
    +1
    Als we de kosten berekenen van het lanceren van een kilo lading in een lage baan om de aarde, het gewicht en de kosten van het ruimtevaartuig zelf, dat kan worden vernietigd door een salvo van acht raketten, dan kan de constructie van een raketverdedigingsvernietiger waarschijnlijk veranderen een winstgevend commercieel project worden.


    Nou, dat is ongeveer 1/7-1/8 van de wekelijkse lancering van SpaceX. Ervan uitgaande dat elke raket inslaat, natuurlijk. Qua kosten verlies je vijftig keer, aangezien antiraketten duurder zijn dan satellieten ...
  21. Hog
    Hog 15 januari 2023 23:39
    0
    De bovenbouw is natuurlijk van tin, de luchtweerstand zal ongelooflijk zijn.
  22. TankvernietigerSU-100
    TankvernietigerSU-100 14 februari 2023 12:08
    0
    In principe moet een oorlogsschip worden behandeld als een drijvend wapenplatform. En juist op deze basis zou het al moeten zijn uitgerust met middelen om doelen in alle omgevingen te detecteren. Wat heeft het voor zin om hem te bezoeken met clusters van radars en sonar als er niets te gebruiken is met wapens? Of er zijn wapens voor één salvo, waarna alleen geweersteunen overblijven met de munitielading.
    Daarom, als we een torpedobootjager willen hebben, moeten de afmetingen ervan in de eerste plaats zorgen voor de plaatsing van voldoende SLCM-munitie, hypersonische raketten, anti-scheepsraketten en anti-scheepsraketten, raketten van verschillende afstanden, raketartillerie en artilleriesystemen en helikopters.
    Het blijkt een boot van duizenden van 11-12 ton met een waterverplaatsing. Bovendien is het schip universeel. Het wordt namelijk te duur om schepen apart te bouwen voor luchtverdediging/raketverdediging, apart voor luchtafweer, apart voor het bestrijden van oppervlakteschepen.
    En nu, op een universeel schip, is het al nodig om middelen op te hangen voor het detecteren van lucht-, oppervlakte- en onderwaterdoelen
    1. Victorovitsj
      Victorovitsj 17 februari 2023 16:38
      0
      Als we een grote munitievoorraad willen, dan moeten we een soort schip bouwen, daar passen Schaub 100500-raketten in ... nou, als een Nimitz krijgen we een schip ... met een waterverplaatsing van minder dan 100 kton ...
  23. TankvernietigerSU-100
    TankvernietigerSU-100 14 februari 2023 12:44
    0
    Nu over de kerncentrale. Je zult lachen, maar de autonomie van de atomaire RRC van project 1144 was niet veel meer dan de autonomie van de RRC van project 1164. Qua voedselvoorziening en vers drinkwater. Nou ja, in ieder geval crack, maar de bemanning moet eten, en voedingscapsules, zoals de film "31 juni", waar de erwt kip en rijst was, zijn nog niet uitgevonden, niet ontwikkeld. Maar vlees, meel, ontbijtgranen, groenten, pasta, weet je, ze nemen ruimte in beslag en de grootte van de voorlopige kamers is niet onbeperkt.
    Daarom - is het spel de kaars waard als je nog steeds bevoorradingsschepen naar nucleaire schepen moet rijden?
    Over het pantser. Tien jaar geleden werd de mogelijke renaissance van slagschepen serieus besproken. Want hun belangrijkste pantsergordel en gepantserd dek zouden heel goed bescherming kunnen bieden tegen de belangrijkste typen NAVO-antischeepsraketten - subsonisch, met een explosieve kernkop. Tegelijkertijd kwam het gewicht van deze raketten in het laatste vluchtsegment op een afstand van ongeveer 100 km ongeveer overeen met het gewicht van een 12-inch projectiel, maar de vliegsnelheid was ongeveer 2,5 keer minder dan de startsnelheid van zo'n projectiel op het maximale bereik. Die penetratie van noch de hoofdgordel, noch het gepantserde dek is gegarandeerd.
    Tegen het einde van dit decennium zullen hypersonische raketten echter een verplicht attribuut worden van de bewapening van veel marines, en de massa van de GZR en hun naderingssnelheid zullen worden gegarandeerd om de penetratie van de hoofdpantserriem met een dikte van beide te verzekeren 300 en 400mm. Zoals ooit de KSShch-raket, met zijn massa van meer dan twee ton, vermenigvuldigd met snelheid, gewoon door de pantserriem brak van de onvoltooide kruiser Project 68. Daarom is de betekenis van het ophangen van een pantser aan een nucleair schip onbegrijpelijk. Bescherming over kamikaze-drones? Opto-elektronische geleidingskanalen voor luchtafweerraket- en kanonsystemen zullen hier veel beter tegen kunnen.
  24. Victorovitsj
    Victorovitsj 17 februari 2023 14:42
    0
    Om schepen van de 1e rang te bouwen, hebben we nodig
    1. Normale marinebasis
    2. Zorg voor een plek om te baseren en te repareren
    3. Voorzie de marinebasis van schepen - TFR, mijnenvegers, enz.
    4. Zorg voor het geplande inzetgebied voor schepen van de 1e rang met bevoorradings- en ondersteuningsschepen, evenals BMZ-schepen.
    5. Bepaal de doelen en doelstellingen voor de vereiste schepen van de 1e rang
    6. Geef geboorte aan tactiek en strategie voor het gebruik van schepen van de 1e rang.
    7. Bepaal de benodigde bewapening van schepen van de 1e rang.
    Pas daarna mag je beginnen met het ontwerpen en bouwen van schepen van de 1e rang.

    Als er geen beveiligde marinebasis en ondersteuningsschepen zijn, zal het schip van de 1e rang de taken die eraan zijn toegewezen niet vervullen.
  25. Sergey 777
    Sergey 777 22 februari 2023 16:00
    0
    Herfst is een chaotisch artikel, zonder bijzonderheden.
  26. Lis_Domino
    Lis_Domino 2 maart 2023 09:45
    -1
    Ik keur het goed, doe het.
    Verslag over voltooiing.