militaire beoordeling

Bluft Turkije of wordt het gegijzeld door het Westen?

50
De aanhoudende onzekerheid over de situatie in Syrië brengt niet alleen Syrië zelf in een onaangename situatie, waarin al 19 maanden een ware humanitaire catastrofe wordt waargenomen, maar ook de naaste Syrische buurlanden. Een van die buurlanden is Turkije.

Bluft Turkije of wordt het gegijzeld door het Westen?


Aanvankelijk was officieel Ankara volledig gebaseerd op het westerse standpunt over de Syrische staat onder leiding van president Bashar al-Assad. Het westerse standpunt zelf komt, zoals u weet, neer op de noodzaak van het onontbeerlijke aftreden van Assad, ongeacht de prijs voor Syrië en het hele Midden-Oosten. En in de eerste fase van de Syrische campagne, die vandaag uitsluitend wordt gepresenteerd als een burgeroorlog, leek het erop dat alles volgens hetzelfde scenario zou verlopen als in Libië. Volgens alle aanwijzingen zou de westerse coalitie Syrië een "onvermijdelijke democratische" klap toebrengen, en vervolgens zou een bonte menigte, waarvan de vertegenwoordigers zichzelf koppig oppositionisten noemen, Assad aandoen over wat dezelfde menigte vorig jaar met kolonel Gaddafi deed. . Het westerse scenario met betrekking tot Syrië mislukte echter. De reden voor het mislukken kan worden beschouwd als een harde houding van Rusland en China over deze moeilijke kwestie. Als Moskou en Peking in feite besloten een oogje dicht te knijpen voor het begin van de oorlog in Libië, dan denkt niemand er met Syrië aan om diezelfde ogen ook maar een minuut te sluiten. De zogenaamde "Vrienden van Syrië" wachten tenslotte gewoon op Rusland en China om tijdelijk van het Syrische probleem af te wijken en de oprichting van een ander "bolwerk van democratie" in het Midden-Oosten te laten beginnen.

Dus besloot Turkije in de beginfase van de anti-Assad-campagne een duidelijk westerse vector te volgen. De Turkse autoriteiten probeerden elke gelegenheid aan te grijpen om Syrië een injectie toe te dienen en probeerden met alle beschikbare troepen de presidentiële stoel te bevrijden. Buitenlandse media presenteerden publicaties die via het grondgebied van Turkije in Syrië zijn geïmporteerd wapen voor Syrische militanten dringen vertegenwoordigers van westerse speciale diensten Syrië binnen via Turks grondgebied. Bovendien waren er vaak publicaties gewijd aan het feit dat het de Turkse kant was die de provocateur was in termen van het zogenaamde grensconflict, waarbij het Syrische leger naar verluidt het grondgebied van een naburige staat beschoot met artilleriestukken.

Om voor de hand liggende redenen probeerde officieel Ankara alle beschuldigingen te verwerpen en bleef volhouden dat de Syrische kwestie zo snel mogelijk moet worden opgelost en zelfs helemaal niet met diplomatieke middelen. Maar terwijl premier Erdogan de Syrische president in de meest ernstige vorm bekritiseerde, veranderde het Syrische probleem maand na maand geleidelijk in een Turks probleem. Feit is dat letterlijk elke dag honderden en duizenden vluchtelingen de Syrisch-Turkse grens oversteken en zich vestigen in de zuidoostelijke provincies van Turkije (regio Zuidoost-Anatolië). Tot op heden bevinden zich zo'n 100 Syrische vluchtelingen op Turks grondgebied, die al gesetteld kunnen worden genoemd. Ongeveer 50 duizend Syriërs gebruiken het grondgebied van de Turkse staat als transitzone voor migratie naar de Europese Unie.

Uiteraard zal dit aantal vluchtelingen richting Turkije en verder - West-Europa - exponentieel groeien als er een grootschalige oorlog begint in Syrië met de openlijke deelname van buitenlandse staten. Heeft Turkije zo'n "geluk" nodig? Het antwoord ligt voor de hand...

Het was dit feit dat het Turkse leiderschap enigszins tot bezinning bracht, dat vrij onverwachts besloot een iets andere weg in te slaan bij het oplossen van het Syrische probleem.

Met name onlangs publiceerden verschillende Turkse publicaties tegelijk informatie volgens welke premier Recep Tayyip Erdogan besloot contacten te gebruiken die voor velen enigszins onverwacht waren om het Syrische conflict op te lossen, namelijk contacten met Iran.

Met name de Turkse krant "Hurriyet" meldt dat Erdogan tijdens een bezoek aan het volgende forum van de Economische Samenwerkingsorganisatie in Bakoe een persoonlijke ontmoeting had met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. Vermoedelijk ging het bij deze bijeenkomst om de hulp van Iran in termen van invloed op Assad. Indirect wordt deze veronderstelling van Turkse journalisten bevestigd door het feit dat na de ontmoeting tussen Erdogan en Ahmadinejad, beide zijden van het Syrische conflict besloten een wapenstilstand af te kondigen tijdens de viering van de heilige feestdag voor alle moslims, Eid al-Adha (Eid al -Adha). Tegelijkertijd vroegen velen zich aanvankelijk af wie deze wapenstilstand had geïnitieerd en hoe het mogelijk was de partijen ertoe te brengen. Het is waarschijnlijk dat de kant van Assad werd overgehaald door Iraanse diplomaten, en de "oppositie" door Turkse diplomaten. Hoe het ook zij, maar dit feit alleen al bewijst de mogelijkheid om vredesbesprekingen te houden tussen de partijen in het Syrische conflict. Een ander ding is dat dergelijke onderhandelingen helemaal niet gunstig zijn voor de belangrijkste ideologen van het Syrische conflict, die nog lang niet in Syrië zelf zijn, en helemaal niet in Iran, en niet in Turkije …

Zich realiserend dat het Turkse initiatief, dat zich manifesteerde tijdens de ontmoeting tussen Erdogan en Ahmadinejad, een klap is voor de integriteit van de anti-Assad-alliantie, besloten de westerse "Vrienden van Syrië" Ankara snel terug te brengen naar het "juiste spoor". Reuters meldde dat de Turkse zijde Patriot-systemen langs de Syrische grens heeft gekocht en naar verluidt heeft ingezet om aanvallen uit te voeren. Dergelijke informatie had het effect van een ontploffende bom, zowel in Syrië als in Turkije zelf. Het Turkse publiek heeft een aantal vragen aan hun autoriteiten in verband met de publicatie van het westerse persbureau.

De politieke elite van Turkije moest de spanning terugdringen. "De doven zullen niet horen, ze zullen erover nadenken", antwoordde de Turkse premier Erdogan op de publicatie van Reuters, waarbij hij benadrukte dat Ankara niet alleen denkt om Patriot-systemen te kopen, maar nog meer om ze "fan" nabij de grens te ontmaskeren. met Syrië. De Turkse president Abdullah Gul bevestigde hetzelfde standpunt van Turkije, wiens mening niet vaak samenvalt met het standpunt van Erdogan. Deze keer viel het samen en Gul merkte op dat de kwestie van de oorlog van Turkije met Syrië het helemaal niet waard is. Tegelijkertijd voegde de Turkse president eraan toe dat Damascus ook geen overhaaste acties moet plegen.

Op basis van de standpunten van de hoogste politieke functionarissen van Turkije, blijkt dat Turkse leiders iedereen bij de neus nemen, of dat westerse persbureaus desinformatie zaaien. In dit geval is het moeilijk te zeggen waar de waarheid is, omdat er geen alternatieve bevestigingen of ontkenningen zijn van de inzet van Patriot-complexen aan de Turks-Syrische grens, en het is ook problematisch om Turkse politici alleen op hun woord te vertrouwen, vooral na het incident met de noodlanding van het Moskou-Damascus-vliegtuig en de trage excuses bij deze gelegenheid, de Turkse kant.

Als we de kant van Ankara kiezen, blijkt dat het Westen Ankara opzettelijk in een militair conflict duwt. En dit zou een geweldige optie zijn voor de Verenigde Staten: ze zeggen dat Syrische troepen het grondgebied van Turkije (een NAVO-lid) hebben aangevallen, wat betekent dat het tijd is om een ​​bevriende staat te "beschermen" tegen "Assad's aantasting". En tenslotte is niet iedereen in het Westen zo bekwaam dat ze begrijpen: Assad zou het nu in zijn land moeten uitzoeken, en daarom, neem me niet kwalijk, Turkije binnengaan is pure zelfmoord. En als niet iedereen onder de "democratische broeders" dit begrijpt, dan is de reden voor de invasie meer dan geschikt.

Of Erdogan dit zelf begrijpt, is een lastige vraag. In ieder geval, als Ankara dichter bij Syrië wil komen, bijvoorbeeld met Rusland of Iran, dan mogen we verwachten dat het Westen het niet zo zal laten. Of Turkije het nu wil of niet, het kan heel goed worden gebruikt als reden om een ​​operatie tegen de Syrische staat te lanceren, want als het Westen besluit dat Assad Turkije heeft "aangevallen", dan kunnen geen besluiten van de Veiligheidsraad helpen de oorlog te stoppen. En zo ja, dan behoort het hoofdwoord vandaag toe aan Turkije zelf. Als ze klaar is om honderdduizenden vluchtelingen uit Syrië te ontmoeten en nieuwe chaos te zaaien in het Midden-Oosten, dan is alles duidelijk met Erdogan. Als Erdogan de politieke wil heeft, dan wordt het tijd dat hij op zoek gaat naar andere manieren om het probleem op te lossen.
auteur:
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. pogi's
    pogi's 10 november 2012 08:14
    + 18
    Erdogan of een dwaas of een verrader!De Koerden hebben hun eigen staat al gevestigd in Irak. wil hij hetzelfde in Syrië?als dit gebeurt dan hoeven de Koerden zich alleen maar te verenigen met de Turetiaanse enclave met alle gevolgen van dien.....
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 november 2012 08:27
      + 26
      Citaat van pogi
      Erdogan of een dwaas of een verrader!

      Nee, het is gewoon dat Erdogan een gijzelaar bleek te zijn van zijn eigen domheid en ambities.Een poging om het Ottomaanse rijk te herstellen zal tot het tegenovergestelde leiden. Niemand heeft vandaag nog een grote geopolitieke speler nodig.
      1. sergo0000
        sergo0000 10 november 2012 09:44
        + 10
        Alexander Romanov,
        Ik steun Sash! Hij heeft nu geen opties. Zoals de eigenaar zegt, zal hij zingen. Zelfs in falsetto, tenminste in bas. Om zoiets als het Ottomaanse rijk te bouwen, heb je eieren nodig! Maar hij heeft ze niet onderweg! wenk
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 10 november 2012 10:49
          0
          Citaat van: sergo0000
          .Om zoiets als het Ottomaanse rijk te bouwen,

          Zo'n verlangen en kans is er niet!!
          1. puistje
            puistje 10 november 2012 14:43
            +4
            Er is, Alibek, er is. Beide.
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 10 november 2012 15:04
              +1
              Citaat: Pimply
              Ja, Alibek, ja. Beide

              Evgeny, ik zal proberen mijn mening aan je uit te leggen !!
              Ik ben het ermee eens dat alle voormalige rijken, of liever een deel van de bevolking van deze rijken, trots zijn op hun verleden en dromen van zo'n toekomst!
              Maar in het geval van het moderne Turkije zijn ze hier nu niet klaar voor en begrijpen dit heel goed !!
              Ze houden zich voornamelijk bezig met culturele expansie, in veel landen openen ze ten koste van de staat culturele centra en onderwijsinstellingen en promoten ze hun prestaties !!
              Bijna overal zijn deze scholen de beste!!
              Onze leerlingen van deze lyceums zijn zeer goed opgeleid en winnen voortdurend op internationale olympiades!
              1. 11Goor11
                11Goor11 10 november 2012 15:32
                +5
                Ze houden zich voornamelijk bezig met culturele expansie, in veel landen openen ze ten koste van de staat culturele centra en onderwijsinstellingen en promoten ze hun prestaties !!

                Maar de afgestudeerden van deze Turkse, Qatarese madrasahs hebben Wahhabi-overtuigingen.
                Waarom? Gebeurt dit per ongeluk?
                1. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 10 november 2012 15:53
                  0
                  Citaat: 11Goor11
                  Maar de afgestudeerden van deze Turkse, Qatarese madrasahs hebben Wahhabi-overtuigingen.
                  Waarom? Gebeurt dit per ongeluk?

                  Beste Andrey!
                  Je vergist je diep in Turkse lyceums, er is geen wahhabisme en zelfs geen theologische studies!
                  Zeer modern seculier onderwijs!!
                  Er zijn religieuze scholen in Turkije, ze heten imam khatibs, maar zelfs daar onderwijzen ze de traditionele islam en promoten dergelijke scholen niet in het buitenland !!
                2. aksakal
                  aksakal 10 november 2012 19:03
                  +6
                  Citaat: 11Goor11
                  Maar de afgestudeerden van deze Turkse, Qatarese madrasahs hebben Wahhabi-overtuigingen.

                  - Hoeveel afgestudeerden van madrasahs ik in Kazachstan waarneem, van Turkse madrasahs, de meest gematigde. Om de een of andere reden worden Wahhabi's precies na de madrasah van Saoedi-Arabië verkregen, en er is zo'n dicht en extreem fanatisme, gekruid met agressie, dat al ongemakkelijk is. Het is tijd om de Saoedi's echt te bombarderen. Ik heb geen afgestudeerden van Qatarese madrassa's ontmoet.
                  1. botanicus
                    botanicus 10 november 2012 20:45
                    +2
                    Ja, de Saoedi's klommen echt de middeleeuwen in. Het is tijd om ze daar terug te brengen, niet alleen cultureel, maar ook in termen van hun manier van leven. Het beste middel zijn kruisraketten, je kunt een beetje langs de kustinfrastructuur lopen.
              2. datum
                datum 10 november 2012 21:16
                0
                luitenant-kolonel,
                luitenant-kolonel, maar helaas zullen ze winnen - AL-QAIDA0 !!! En niet pos, maar freaks wie-islam steekt er niks in!!!!
              3. Zwerver1980
                Zwerver1980 11 november 2012 14:44
                -2
                Alibek.
                Vonnis uitgesproken op 13 april 2006 door de Metropolitan Court of Budapest onder voorzitterschap van András Vaskuty

                Zaak nr. 6.B.515/2004/128

                namens de Hongaarse Republiek.
                De Metropolitan Court of Budapest heeft op basis van openbare zittingen van de rechtbank van 23 november 2004, 8 februari, 27 september, 15 december 2005, 4 maart, 7 maart en 13 april 2006, 13 april 2006 geoordeeld en kondigde de volgende aan
                De zin

                Verdachte Ramil Safarov, die sinds 19 februari 2004 in voorlopige hechtenis zit (geboren in Azerbeidzjan, Jebrail, op 25 augustus 1977; naam moeder: Nubar Mammad Hasanova; vaste verblijfplaats: Azerbeidzjan, Baku, 14e arrondissement, Ashirim straat Kusachi, 3; staatsburger van Azerbeidzjan; paspoortserie P0 nr. 706616)

                Veroordelen:

                Bij het plegen van een uitzonderlijk wrede en vooraf geplande, zorgvuldig voorbereide moord, gepleegd met bijzondere wreedheid uit gemene en gemene motieven, evenals bij de poging tot moord op een tweede persoon.

                Gelet op het voorgaande oordeelde de rechtbank dat de cumulatieve straf voor de gepleegde feiten levenslange gevangenisstraf was.

                Na het uitzitten van de straf voor de volgende 10 (tien) jaar, wordt de verdachte het recht ontnomen om de Republiek Hongarije te bezoeken.

                Tel bij de duur van de gevangenisstraf de tijd die aan onderzoek is besteed.

                Pas na 30 (dertig) jaar in de gevangenis te hebben doorgebracht, kan de beklaagde in aanmerking komen om gratie aan te vragen.

                I. Rechtvaardiging van het arrest

                Aanval:

                Het Metropolitan Prosecutor's Office opende een strafzaak onder nummer NF 3383/2004/16-I tegen de beschuldigde Ramil Safarov van het plegen van een vooraf geplande en zorgvuldig voorbereide moord, gepleegd met bijzondere wreedheid, evenals poging tot moord op een tweede persoon.

                II. Persoonlijke gegevens:

                Ramil Safarov, single, heeft niemand om op te vertrouwen. In 1991 (op 14-jarige leeftijd) werd hij toegelaten om te studeren aan de Baku Military School, een jaar later werd hij gestuurd om te studeren aan een militaire school in Turkije, waar hij 4 jaar studeerde, daarna ging hij naar de militaire academie daar, waar hij ook 4 jaar doorbracht, na zijn afstuderen, allemaal op dezelfde plek in Turkije, studeerde hij een jaar lang op vervolgcursussen. In 2001 keerde hij met de rang van officier terug naar zijn land. Ten tijde van de misdaad had hij de rang van senior luitenant en diende hij op de Hogere Militaire School van Azerbeidzjan.

                Had voorheen geen strafblad.

                De centrale districtsrechtbank van Pest opende een strafzaak onder nr. 9.В.22172/2005 tegen de beklaagde wegens het aanvallen van een ambtenaar. De verdachte is psychisch gezond, lijdt niet aan dementie, verkeerde in een gezonde toestand tijdens het plegen van strafbare feiten, was volledig op de hoogte van zijn daden. Verdachte lijdt niet aan een posttraumatische stressstoornis.

                Bijna overal zijn deze scholen de beste!!


                Waar denk je dat Safarov in uitblonk bij de beste onderwijsinstelling ter wereld?
                1. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 11 november 2012 16:39
                  -1
                  Citaat: Wanderer1980

                  Waar denk je dat Safarov in uitblonk bij de beste onderwijsinstelling ter wereld?

                  Safarov is een slimme, goed opgeleide persoon, een patriot van zijn land, die een fascistische handlanger, een jakhals, heeft vermoord en het juiste heeft gedaan !!
                  Kent meerdere talen, leerde Hongaars in de gevangenis en maakte vertalingen van uitstekende Hongaarse schrijvers!!
                  In Safarov vermoordden Armeense fascisten veel familieleden met bijzondere wreedheid, hij moest het leven van een vluchteling van kinds af aan kennen !!
                  Hij deed het juiste, je fascistische kindermoordenaars moeten met een bijl worden gehakt en in elke positie, zelfs in het toilet !!
                  1. Zwerver1980
                    Zwerver1980 11 november 2012 22:21
                    0
                    Alibek.
                    hij moest van kinds af aan het leven van een vluchteling leren

                    Safarov komt uit Jabrayil. De Armeniërs namen Jabrayil in 1993. Safarov studeerde vanaf 1992 in Turkije. Van waar wordt hij beschouwd als een vluchteling in Azerbeidzjan?
                    Gurgen Margaryan, die door hem werd vermoord, werd geboren in 1978. Tijdens de Eerste Artsakh-oorlog was hij 13-16 jaar oud. Hij was niet eens in die oorlog. WAARVOOR?
                    De Turk liet weer eens zijn ware gezicht zien!
                    Zoals jij zegt
                    Hij deed het juiste

                    Dit is het hele punt van de Turkse perceptie van de wereld. Het doden van een slapende, ongewapende persoon 's nachts is de Turkse opvatting van het juiste.
                    Dit is waar ze over schrijven
                    slimme, goed opgeleide persoon, patriot van zijn land
                    doktoren die hem onderzochten
                    "Reeds tijdens het onderzoek werd de zaak psychiatrisch onderzocht door de psychiaters Dr. Katalin Gaal en Dr. Kristina Juhas, onder nr. 33/2004 (onderzoek nr. Tijdens het onderzoek door gespecialiseerde deskundigen, beschuldigde niet leed aan vertroebeling van het bewustzijn, of aan een psychische stoornis of ziekte, of aan een verstandelijke beperking of aantasting van de persoonlijkheid. De conclusies van onderzoek nr. 1 komen op het volgende neer: "De verdachte is een persoon met een disharmonische persoonlijkheidsontwikkeling, die op basis van een psychologisch onderzoek onthulde, samen met een laag niveau van intelligentie, slechte ordelijkheid van denken, stereotiepe opvattingen, met goede capaciteiten - hun zeer moeilijke implementatie, onvoldoende zelfbeheersing bewustzijn, gemakkelijke onderwerping aan invloeden van buitenaf, opvliegendheid, gebrek aan gehechtheid, onvermogen om zich aan te passen, gebrek aan vertrouwen in besluitvorming, de aard van een epileptische persoonlijkheid die volgens zijn eigen wetten leeft, antisocialiteit, beheersbaarheid, gebrek aan zelfbeheersing, een dorst naar zelfbevestiging met duidelijke psychopathische kenmerken. "Een psychiatrisch onderzoek bepaalde lage gevoeligheid, rigide denken, gevoelige ervaring van militaire gebeurtenissen vanaf de vroege kinderjaren, overschatting van hun liefde en patriottische gevoelens met een zekere grootheidswaanzin, waarop de neiging tot militaire dienst is gebouwd, en bovendien de manieren van een fanatiekeling met racistische opvattingen (vijandelijke haat), maar zonder paranoïde te zijn x symptomen, met vaste negatieve gevoelens en gedachten (haat-wraak), die de misdaad motiveerden. Bij de onderzochte persoon wordt de persoonlijkheidsstoornis gecompenseerd en komt zelfs niet in de buurt van de toestand van een pathologische denkstoornis."
                2. Ruslan67
                  Ruslan67 11 november 2012 16:58
                  +1
                  David! Met alle respect, je hebt het al zo goed als begrepen! dwaal verdomme niet rond op het grondgebied van je waarschijnlijke vijand als je jezelf als een bondgenoot van Rusland beschouwt! in Jerevan of Moskou vermoordt niemand je officieren, en ook in Minsk of Astana, en als je probeert te flirten met de NAVO, wees er dan op voorbereid dat je in elk land op je hoofd kunt worden geslagen. niet alleen je vrienden leven
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 november 2012 16:25
          +2
          Citaat van: sergo0000
          Om zoiets als het Ottomaanse rijk te bouwen, heb je eieren nodig, maar hij heeft ze onderweg niet!

          Hallo Sergey, maar er is een ander probleem opgedoken, het is niet veel, niet een beetje over de oprichting van een onafhankelijk Koerdistan op het grondgebied van Irak, een artikel in de militaire materialen, iedereen roept op en roept op wat gunstig is voor wie. het lijkt erop dat alles al is beslist voor Turkije.
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 10 november 2012 10:48
        0
        Hallo Sanya!
        Citaat: Alexander Romanov
        Een poging om het Ottomaanse rijk te herstellen zal tot het tegenovergestelde leiden

        Dit is een vergezochte *wens* en een opgelegde actie hier en in sommige Turkse media !!

        In werkelijkheid wil Turkije, zoals elk land, inclusief Rusland, een land als buurland hebben en het leiderschap van het land dicht bij zichzelf, indien mogelijk *ondergeschikt*, om zichzelf te beschermen tegen mogelijke bedreigingen !!
        Citaat: Alexander Romanov
        Niemand heeft vandaag nog een grote geopolitieke speler nodig.

        Turkije speelt een belangrijke rol in de regionale politiek en vroeg of laat zal het een indrukwekkende rol spelen in de geopolitiek!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 november 2012 16:22
          +4
          Citaat van Yarbay
          In werkelijkheid wil Turkije, zoals elk land, inclusief Rusland, een land als buurland hebben en het leiderschap van het land dicht bij zichzelf, indien mogelijk *ondergeschikt*, om zichzelf te beschermen tegen mogelijke bedreigingen!

          Dit kan niet Alibek, als er miljoenen dollars gaan om huurlingen te financieren, zal het daar gewoon niet houdbaar zijn.We willen ook een hechte regering in Letland en Georgië, maar chaos zaaien en terrorisme sponsoren daarvoor is al te veel.
          Citaat van Yarbay

          Turkije speelt een belangrijke rol in de regionale politiek en vroeg of laat zal het een indrukwekkende rol spelen in de geopolitiek!

          Nee, dat doen ze niet, het is gewoon niet gunstig voor velen, inclusief de Verenigde Staten en Rusland.
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 10 november 2012 16:57
            -1
            Citaat: Alexander Romanov

            Dit is niet mogelijk Alibek, als er miljoenen dollars gaan om huurlingen te financieren, zal er gewoon geen stabiele

            Dat is nu net het punt, als ze de feeder sluiten, zal alles stabiel zijn !!
            Er zijn vast al kandidaten *vriendelijk*!
            Citaat: Alexander Romanov
            Ook in Letland en Georgië willen we een regering dicht bij ons hebben, maar daarvoor chaos zaaien en terrorisme sponsoren is al te veel.

            Dus Turkije heeft niet de mogelijkheid om te sponsoren !!Voor zover ik weet betalen andere landen geld, en Turkije wil van de situatie profiteren om zijn beleid vooruit te helpen, dat is *kandidatuur*!
            Citaat: Alexander Romanov
            Nee, dat doen ze niet, het is gewoon niet gunstig voor velen, inclusief de Verenigde Staten en Rusland.

            Nou, ik zal hier niet tegenin gaan, aangezien dit een individuele mening is en niet iedereen kan voorspellen wat er over 5 jaar zal gebeuren!
      3. Klibanophoros
        Klibanophoros 10 november 2012 14:13
        +3
        Nou waarom niet? Misschien zoals de Turken willen en niet nodig is, maar het is om andere redenen gunstig voor het Westen. De islam is tegenwoordig een vogelverschrikker voor de westerse man op straat. Een uitstekend beeld van de vijand, die militair zwak en machteloos is. Maar het oude rotte Westen zou met veel verrukking en plezier kijken hoe moslims de Slaven op de Balkan opnieuw aan flarden schieten. En er zijn ook de Krim-ambities van Turkije ... En ook de Kaukasische ...
      4. Kaa
        Kaa 10 november 2012 16:12
        +2
        Citaat: Alexander Romanov
        Niemand heeft vandaag nog een grote geopolitieke speler nodig.

        Maar zo'n klein, maar ambitieus - precies goed! Waar zijn de erfgenamen van Salah ad-Din, de veroverende Koerd? Zaai de wind - oogst de storm, word niet rennend wakker terwijl het stil is, spuug niet in de put.....iets droeg me.... triest
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 november 2012 16:18
          0
          Citaat: Kaa
          ? Zaai de wind - oogst de storm, word niet rennend wakker terwijl het stil is, spuug niet in de put.....iets droeg me

          Hallo Kaa, nou, precies in kleur. Hier is een artikel gepubliceerd over militair materiaal over Koerdistan, hier is een uittreksel ervan ...................... ........................................................ ......
          ............ Zoals het lijkt. onder meer om deze taken te vervullen, vond een spoedbezoek plaats van het hoofd van de Koerdische autonomie van Irak aan de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar. Bedenk dat Masoud Barzani begin november naar Abu Dhabi spijkerde en onderhandelde met de kroonprins en plaatsvervangend opperbevelhebber van de strijdkrachten van de VAE, sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyan. De gesprekken hadden betrekking op de betrokkenheid van investeringen van de VAE in Koerdistan, de oplossing van de economische en sociale problemen van de Koerden. Blijkbaar hebben de Arabieren van de Golf M. Barzani echter de belangrijkste vraag gesteld over de ontoelaatbaarheid van het uitroepen van de onafhankelijkheid van Koerdistan en het waarborgen van de territoriale integriteit van Irak. Een dergelijk resultaat van de onderhandelingen was hoogstwaarschijnlijk niet opgenomen in de plannen van Barzani's bezoek aan Abu Dhabi. En aan het einde van het bezoek aan de VAE arriveerde de president van de Koerdische autonomie met spoed in de hoofdstad van Qatar, Doha. Emir van Qatar, Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani, Barzani 5 november. Het Qatarese persbureau van het land citeert de woorden van de kroonprins over het belang bij de eenheid en territoriale integriteit van Irak. De emir van Qatar drong er bij Barzani op aan terug te keren in onderwerping aan de officiële autoriteiten van Bagdad en het land niet te vernietigen. In ruil daarvoor beloofde Qatar de autonomie van de Koerden in Syrië te bevorderen - uiteraard na de omverwerping van de legitieme autoriteiten van het land, onder leiding van president Bashar al-Assad. Deze belofte van al-Thani, een van de belangrijkste aanstichters van de oorlog tegen Syrië, hangt samen met het voornemen om een ​​oliepijpleiding aan te leggen door de noordelijke, voornamelijk door Koerden bewoonde gebieden van het land.

          De emir van Qatar vormt al een toekomstige "regering" van Syrië zonder Assad en belooft daar verschillende ministeriële portefeuilles in te dienen. Tegelijkertijd belooft al-Thani miljarden "investeringen" in de economie van Koerdistan. Natuurlijk is het niet alleen dat. Blijkbaar probeert Doha Barzani te gebruiken als instrument voor destabilisatie in Noord-Syrië. Deze avontuurlijke intenties kunnen zeer negatieve gevolgen hebben voor de plannen voor de verdere ontwikkeling van Iraaks Koerdistan. Het "wortel en stok"-beleid ten aanzien van Barzani kan leiden tot een volledige ineenstorting van niet alleen de ambitieuze plannen van Qatar en het Huis van Saoedi's, maar zal in het algemeen leiden tot de vernietiging van de Koerdische autonomie.

          Een paar dagen geleden keerde Barzani terug naar Erbil, en nu zal hij hoogstwaarschijnlijk dringend Turkse "curatoren" moeten ontmoeten voor overleg en samenvatting.
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 10 november 2012 17:00
            0
            Citaat: Alexander Romanov
            de Arabieren van de Golf legden M. Barzani de belangrijkste vraag voor over de onontvankelijkheid van het uitroepen van de onafhankelijkheid van Koerdistan en het waarborgen van de territoriale integriteit van Irak

            kun je de link zien?
          2. Kaa
            Kaa 10 november 2012 23:26
            -1
            Citaat: Alexander Romanov
            Alexander Romanov

            Ja, het proces van vorming van Koerdistan is al begonnen, de Turken moeten zich hier zorgen over maken, een kleine snee:
            "Tijdens de operatie Iraans leger tegen Koerdische militanten aan de grens met Irak doodde en verwondde 30 extremisten. Dit werd verklaard door kolonel Hamid Ahmadi. Volgens Radio Liberty is de operatie sinds vrijdag uitgevoerd. Alle doden en gewonden zijn lid van de Koerdische Partij voor Vrij Leven, die banden heeft met de PKK, die door de Verenigde Staten, de Europese Unie en Turkije als terroristisch wordt beschouwd. Bedenk dat de Turkse luchtmacht de afgelopen weken een reeks van aanvallen op de posities van Koerdische extremisten. http://news.liga.net/news/world/537344-iranskie-military-ubili-i-ranili-30-kurdsk

            ikh-boevikov.htm Zeven soldaten werden gedood en 56 raakten gewond als gevolg van de beschieting van een colonne militaire Koerdische militanten in het oosten Turkije, meldt Reuters.De aanval op een militair konvooi, waarin de soldaten in bussen reisden, vond plaats op de snelweg tussen de provincies Bingol en Mush in het oosten van het land. De Anatolia Agency citeert andere gegevens over de doden en gewonden - volgens lokale journalisten vielen er vier doden en raakten 48 gewond als gevolg van de beschietingen.Volgens BBC News raakten de meeste gewonden gewond toen een van de bussen in brand vloog tijdens de beschieting. Volgens lokale functionarissen kan het aantal slachtoffers oplopen. Leger Turkije lanceerde een operatie om militanten gewapend met handgranaatwerpers en machinegeweren gevangen te nemen. Volgens sommige rapporten passeert het met luchtsteun. Op 14 september maakten de autoriteiten van het land bekend dat als gevolg van een grootschalige operatie tegen Koerdische separatisten die op 8 september 2012 begon, het leger 75 militanten heeft gedood. Vijfduizend mensen en acht F-16-jagers namen eraan deel. Dat zei de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan op 17 september tijdens de vijandelijkheden in een maand tijd doodden veiligheidstroepen bijna 500 mensen waarvan de autoriteiten dachten dat het Koerdische militanten waren. De premier specificeerde dat 123 van hen werden gedood aan de grens met Irak. http://lenta.ru/news/2012/09/18/kurds/
            De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan annuleerde een bezoek aan Kazachstan dat gepland stond voor 20-21 oktober. Aanleiding voor dit besluit was de bloedige aanval door militanten van de PKK op Turkse troepen in het zuidoosten van het landVolgens RIA Novosti vielen de militanten woensdagnacht op acht plaatsen Turkse militaire eenheden aan in het Chukurca-district van de provincie Hakkari, waarbij 24 militairen om het leven kwamen en 18 gewond raakten. Volgens de BBC, na het afslaan van de aanval Turkse militaire eenheden staken de grens met Irak over met de bedoeling de aanvallers te achtervolgen. Het Turkse leger gebruikt helikopters om de aanvallers te zoeken. In deze regio van Turkije hebben militanten van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) herhaaldelijk aanvallen uitgevoerd op de objecten van de veiligheidstroepen. Na een vuurgevecht trekken ze zich meestal terug in de bergen of bossen in het gebied. Irak.http://www.islamnews.ru/news-92661.html
            Waar kunnen ze anders heen naar Syrië???!!!!
        2. tekinoraal
          tekinoraal 11 november 2012 02:20
          -1
          je maakt je zorgen over de Krim, kameraad.
    2. igordok
      igordok 10 november 2012 09:59
      0
      Citaat van pogi
      De Koerden hebben hun staat al gevestigd in Irak. wil hij hetzelfde in Syrië?

      Volgens Euronews heeft het zich al gevormd in Syrië.
  2. I-16M
    I-16M 10 november 2012 08:29
    + 11
    De Turken verwenden al hun buren, ieder op zijn eigen tijd. We zouden rustig op de zeestraat gaan zitten. Op een dag zullen ze meespelen in de wereldpolitiek, ze zullen van alle kanten worden bespot.
    1. igordok
      igordok 10 november 2012 10:01
      0
      Het is allemaal voormalig Ottomaans grondgebied, dus ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze de leiding hebben.
      1. Kaa
        Kaa 10 november 2012 23:34
        +1
        Citaat van igordok
        Dit is het voormalige grondgebied van het Ottomaanse Rijk,

        Is het dan logischerwijs tijd dat we separatisten in Polen, Finland en een deel van Turkije gooien? soldaat
    2. Kaa
      Kaa 10 november 2012 23:10
      0
      Citaat: I-16M
      Op een dag zullen ze meespelen in de wereldpolitiek, ze zullen van alle kanten worden bespot.

      Ik weet niet hoe ik moet spudden, maar de titel van het artikel zal een beetje anders zijn "Turkije bluffen high wordt of erin zit gijzelaars concubines van het Westen."
  3. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 10 november 2012 09:03
    -5
    Er zijn een paar onnauwkeurigheden, ik weet niet of het door onwetendheid of met opzet is!
    1.
    *** Dus besloot Turkije in de beginfase van de anti-Assad-campagne een duidelijk westerse vector te volgen. ***- dit is niet helemaal waar, dat wil zeggen, Turkije heeft grote aanspraken op het Assad-regime, zelfs zonder het Westen! Vanaf de jaren 80 leefden de belangrijkste leiders van de Koerdische terroristen en leidden hun bendes vanuit Syrië, inclusief Ocalan!
    2.***Natuurlijk zal dit aantal vluchtelingen richting Turkije en verder - West-Europa - toenemen als er een grootschalige oorlog begint in Syrië met de openlijke deelname van buitenlandse staten. Heeft Turkije zo'n "geluk" nodig? Het antwoord ligt voor de hand***- dit is een vergezocht probleem, alle vluchtelingen bevinden zich in speciale kampen waar hun verplaatsingen strikt worden gecontroleerd!En zonder Syrische vluchtelingen in Turkije is er een enorm aantal illegale migranten, waaronder meer dan 200 duizend Armeniërs uit Armenië!Dus er is geen probleem voor Turkije!
    3.*** In het bijzonder zijn onlangs verschillende Turkse publicaties verschenen met informatie volgens welke premier Recep Tayyip Erdogan besloot om voor velen enigszins onverwachte contacten te gebruiken om het Syrische conflict op te lossen, namelijk contacten met Iran.***-vanaf het allereerste begin van het conflict hadden Turkije en Iran actieve contacten over de kwestie Syrië!
    4.*** De Turkse president Abdullah Gul bevestigde hetzelfde standpunt van Turkije, wiens mening niet vaak samenvalt met het standpunt van Erdogan.***-het kan alleen worden geschreven door de persoon die de realiteit van de Turkse politiek niet kent!! Erdogan en Gul zijn als Poetin en Medvedev! Ze staan ​​het dichtst bij elkaar! ontslag en persoonlijk gepromoot Gul's kandidatuur voor het presidentschap! Ze zijn dichtbij vrienden!
    5. *** Reuters meldde dat de Turkse zijde Patriot-systemen heeft gekocht en naar verluidt heeft gebouwd langs de grens met Syrië om het grondgebied van dit land aan te vallen ***- in de zin van raketten * Patriot * zal toeslaan?))))))))
    Turkije heeft genoeg geld om Syrië aan te vallen !!

    5. *** In ieder geval, als Ankara wil gaan voor toenadering van standpunten over Syrië ***-Zolang Erdogan aan de macht is in Turkije en deze partij, kan er geen verandering komen ten opzichte van Syrië!!
    6.***Als Erdogan de politieke wil heeft, dan wordt het tijd dat hij op zoek gaat naar andere manieren om het probleem op te lossen.***-hoe komt dat?))) Dat wil zeggen, gooien in de ene of de andere richting, noem je het bezit van politieke wil?))))))))))))
    1. Asceet
      Asceet 10 november 2012 13:54
      + 15
      Citaat van Yarbay
      het kan alleen worden geschreven door de persoon die de realiteit van de Turkse politiek niet kent!! Erdogan en Gul zijn als Poetin en Medvedev! Ze staan ​​het dichtst bij elkaar! ontslag en persoonlijk gepromoot Gul's kandidatuur voor het presidentschap! Ze zijn dichtbij vrienden!

      Alikbek! Laat me je ideeën over "tandem" verdrijven
      Alleen Poetin en Medvedev zijn eigenlijk verre van goede vrienden, zo lijkt het van buitenaf. Achter Medvedev staat een machtige politieke groep - een deel van de oligarchen en de "familie" van Jeltsin, dat wil zeggen al die mensen voor wie de jaren 90 van de vorige eeuw de hemel op aarde waren. Zij waren het die een nieuwe herstructurering, destalinisatie en al het andere eisten, waarmee ze de voortzetting van het Jeltsin-banket begrepen - een nieuwe fase in de vrije verdeling van staatseigendom in de juiste handen. Dat wil zeggen, dat deel van de politieke elite dat we gewoonlijk kosmopolitische compradors of aanhangers van de zogenaamde noemen. liberale koers, voornamelijk gericht op de Verenigde Staten en kapitalistische globalisten in de wereld, waardoor Medvedev een sterke machtspositie behoudt
      Poetin en zijn aanhangers in de elite hebben Medvedev alleen maar nodig vriendelijke interface voor interactie met het Westen
      Er zijn geen gemeenschappelijke doelen en opvattingen in het buitenlands en binnenlands beleid, laat staan ​​vriendschap.Het beleid van compromissen tussen de elites binnen de leiding loopt ten einde. Er begint langzaam een ​​oorlog in Rusland tussen degenen die het land beschouwen als een object voor plundering en degenen die hier wonen
      Dit zijn liberale media, verschillende politicologen - subsidievreters die ons via de media en het internet constant opdringen dat Poetin en Medvedev dezelfde bes zijn en, belangrijker nog, dat Medvedev de beschermeling van Poetin is. In feite is hij een beschermeling van totaal verschillende krachten .. De hierboven genoemde.

      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 10 november 2012 14:06
        -1
        Citaat: Ascetisch
        Laat me je ideeën over "tandem" verdrijven

        Beste Stanislav, ik heb met interesse je gedachten en argumenten gelezen !!
        Ik bedoelde dat Gul, net als Medvedev, voor het grootste deel niets oplost!
        Hij mist charisma, leiderschapskwaliteiten, onafhankelijkheid en werd daarom voorgedragen door Erdogan!Naar mijn mening is hetzelfde waar in de Medvedev-kwestie !!
        Citaat: Ascetisch
        dat Poetin en Medvedev een en dezelfde zijn, en vooral dat Medvedev de beschermeling van Poetin is. In feite is hij een beschermeling van totaal verschillende krachten.

        Dan zijn de problemen nog niet voorbij Rusland!
        Helaas kan ik je link alleen 's avonds zien!
        Citaat: Ascetisch
        Achter de rug van Medvedev staat een machtige politieke groep - een deel van de oligarchen en de Jeltsin-familie

        Ik begreep er niet veel van, maar hoe zit het met de familie en de oligarchen tegen Poetin ???
        Wie heeft Poetin beledigd??
        Iedereen leeft nog lang en gelukkig!!
        Alleen degenen die boos zijn op Poetin en het *partijbeleid* niet delen worden gestraft!!
        1. Asceet
          Asceet 10 november 2012 14:13
          +6
          Citaat van Yarbay
          Iedereen leeft nog lang en gelukkig!!


          Feit is dat ze nog lang en gelukkig leven, maar ze kunnen de stand van zaken steeds minder beïnvloeden, anderen zijn er niet en die zijn ver weg..
          En Turkije zal niet vechten met Syrië. Straks zit het er niet meer op en zal de oppositie tegen de "Koerdische dreiging" alle gedachten en daden van Ankara volledig in handen krijgen.Turkije heeft dit noch economisch noch politiek nodig. Er zijn meer behoeftigen ... hier is een interessante info
          Qatar beloofde Israël gratis gasleveringen voor het helpen vermoorden van Assad - media
          De waarheid lijkt de Libanese krant te doorspitten, maar het vitale belang van Qatar en de Saoedi's bij de omverwerping van Assad staat buiten twijfel
          Mijn webpagina

          Trouwens, je bron is Azerbeidzjaans

          De druk op de positie van Rusland in het Midden-Oosten neemt toe. Hier is nog een nieuwtje
          Irak annuleert een wapendeal van 4,2 miljard dollar met Rusland
          "Dit contract is opgezegd. Toen de Iraakse premier Nouri al-Maliuki terugkeerde van een reis naar Rusland, maakte hij zich zorgen over mogelijke corruptie (in de deal). Hij besloot volledig opnieuw te onderhandelen over het contract."
          Moussavi's woorden.
          Grappig.De Arabieren maakten zich zorgen over corruptie (blijkbaar paste het terugdraaipercentage niet) lachend
          De hand van de overzeese meester is duidelijk voelbaar.
          Mijn webpagina
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 10 november 2012 14:21
            +5
            Citaat: Ascetisch
            En Turkije zal niet vechten met Syrië

            Hallo allemaal, het laatste nieuws uit Turkije .................................................. ......................... Volgens Reuters zijn 17 mensen om het leven gekomen bij het neerstorten van een militaire helikopter in het zuidwesten van Turkije. Het vliegtuig van het merk Sikorsky stortte op 10 november neer in de provincie Siirt en stortte neer op de berg Herekol.
          2. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 10 november 2012 14:25
            0
            Citaat: Ascetisch

            Feit is dat ze nog lang en gelukkig leven, maar ze kunnen de stand van zaken steeds minder beïnvloeden, anderen zijn er niet en die zijn ver weg..

            Welnu, het was vanaf het allereerste begin van het presidentschap van Poetin duidelijk, hij plaatste deze mensen in het kader dat hij nodig had !!
            Dat is, naar mijn mening, in ruil voor veiligheid en niet procederen voor volledige ondergeschiktheid aan hun belangen!
            Het was toen waarschijnlijk juist, maar ik denk nog steeds dat het verkeerd is om alle misdaden onbestraft te laten!
            Citaat: Ascetisch
            En Turkije zal niet vechten met Syrië.

            Daar ben ik ook zeker van, en niet alleen vanwege de Koerden!!Ik schreef er hieronder over!
            1. Asceet
              Asceet 10 november 2012 14:31
              +6
              Citaat van Yarbay
              Daar ben ik ook zeker van, en niet alleen vanwege de Koerden!!Ik schreef er hieronder over!


              Het is één ding dat Turkije sterk in deze puinhoop wordt geduwd, een ander ding is hoe Erdogan zich als politicus gedraagt, je moet je gezicht redden en je oudere broer een plezier doen, en tegelijkertijd het land niet in een politieke impasse drijven.
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 10 november 2012 14:43
                +1
                Citaat: Ascetisch

                Het is één ding dat Turkije sterk in deze puinhoop wordt geduwd, een ander ding is hoe Erdogan zich als politicus gedraagt, je moet je gezicht redden en je oudere broer een plezier doen, en tegelijkertijd het land niet in een politieke impasse drijven.

                Hier ben ik het helemaal met je eens!
                Alleen Erdogan is een goede spreker, maar een zeer inflexibele politicus!
                In principe ben ik er zeker van dat de Verenigde Staten nog geen jaar zouden geven om iemand in Turkije te leiden, die zelfs maar een millimeter van hun plannen zou zijn afgeweken !!
                en ze komen niet voor niets in pap in Turkije, anders geeft het Westen in ruil niet welke belangen Turkije heeft !!
  4. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 10 november 2012 09:25
    +2
    en nog een
    ***Het Turkse publiek heeft een aantal vragen aan hun autoriteiten in verband met de publicatie van het westerse persbureau.***- het is niet het Teretsk-publiek, maar de Turkse oppositie die vragen heeft, en dit is gebruikelijk in Turkije, wanneer de regering iets niet doet, begint de oppositie kritiek te uiten!
    Helaas, de rating van Erdogan in Turkije is nog steeds hoog!!
    1. grom
      grom 10 november 2012 11:42
      + 11
      Salam, Yarbay. Zie je, er bestaat zoiets als een waardeloze menselijke natuur, wanneer een ogenschijnlijk gezonde, intelligente persoon verandert in een fanatieke idioot die in zijn eigen exclusiviteit gelooft en zich voordoet als Caesar, Napoleon, Hitler, Bayezid, enz. Maar als de eenheden die ik aangaf, hoewel slecht, maar genieën waren, dan waren het non-entiteiten, zoals Erdogan, een heel legioen. Niet alleen dat, Hitler, dat Napoleon bijna hun mensen vermoordde van de Russen die niet volledig waren mishandeld, omdat ze eerder bijna de overwinning hadden behaald. Ik twijfel er niet aan dat Erdogan de oorlog zal opblazen, bovendien zal hij Azerbeidzjan erbij betrekken, en vroeg of laat zal Rusland in deze oorlog worden betrokken, die de oorlog beu is en daarom iedereen zal verbranden.
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 10 november 2012 12:05
        +3
        Citaat: hrych
        Salam, Yarbay

        Salaam waalaikum schat!
        Citaat: hrych
        Zie je, er bestaat zoiets als een waardeloze menselijke natuur, wanneer een ogenschijnlijk gezonde, intelligente persoon verandert in een fanatieke idioot die in zijn eigen exclusiviteit gelooft en zich voordoet als Caesar, Napoleon, Hitler, Bayezid, enz. Maar als de eenheden die ik aangaf, hoewel slecht, maar genieën waren, dan waren het non-entiteiten, zoals Erdogan, een heel legioen. Niet alleen dat, Hitler, dat Napoleon bijna hun mensen vermoordde van de Russen die niet volledig waren mishandeld, omdat ze eerder bijna de overwinning hadden behaald. Ik twijfel er niet aan dat Erdogan de oorlog zal opblazen, bovendien zal hij Azerbeidzjan erbij betrekken, en vroeg of laat zal Rusland in deze oorlog worden betrokken, die de oorlog beu is en daarom iedereen zal verbranden.

        Beste Chrych!
        Ik ben geen aanhanger van Erdogan!
        Over het algemeen is alles veel ingewikkelder en misschien wel makkelijker dan we allemaal denken!
        Begrijp dat Erdogan geen onafhankelijke kracht is!
        Als Erdogan er niet was geweest, zou hij zijn uitgevonden !!
        In Turkije heeft de meerderheid kritiek op de Verenigde Staten, maar politici volgen steevast de pro-westerse koers!
        Zonder Amerikaanse steun zou Erdogan niet meer dan één officier hebben durven arresteren!
        Onlangs gaf een van de beschuldigde generaals, deelnemers aan eerdere militaire staatsgrepen, toe dat het leger instructies en goedkeuring voor staatsgrepen had gekregen van amers!
        Besteed aandacht aan uw eerste bezoek na zijn verkiezing tot president van de Verenigde Staten dat Obama 4 jaar geleden aan Turkije bracht, het zal me niet verbazen als dit weer gebeurt - dit toont aan hoe belangrijk Turkije is voor de Amers in het licht van hun internationale politiek in recente jaren!
        Erdogan zal geen oorlog kunnen ontketenen omdat de militaire elite niet betrouwbaar voor hem is en hij bang voor haar is, dat wil zeggen, een opzet!
        Wat Azerbeidzjan betreft, ik geloof dat Turkije op dit moment meer afhankelijk is van Azerbeidzjan dan andersom!
        Dit blijkt uit veel dingen, waaronder het feit dat Azerbeidzjan openlijk vriendschappelijke betrekkingen onderhoudt met zowel Israël als Syrië (waarmee Turkije vijandig staat), en natuurlijk de enorme investeringen van Azerbeidzjan in de Turkse economie!
        Denk aan het lot van de Turks-Armeense protocollen, zodra Azerbeidzjan Turkije economisch bedreigde, verving Erdogan onmiddellijk de minister van Buitenlandse Zaken en het parlement weigerde de overeenkomst te ratificeren!
        1. grom
          grom 10 november 2012 13:10
          +6
          Als dat zo is, laat Azerbeidzjan dan Turkije veroveren, Yarbay als president en vrede over de hele wereld vestigen.
          Ik denk niet dat het officieel is. Syrische diensten steunden Koerdische groepen in Turkije, eerder de Koerden van Syrië, met wie Assad in ieder geval geen ruzie had. Niet alleen de Azerbeidzjanen, maar de Koerden van vele miljoenen volkeren die verdeeld bleken te zijn, zowel door de Ottomanen als door de imperialisten, die het lijk van het Ottomaanse rijk verdeelden. Het is over het algemeen in de geest van de Angelsaksen om bijvoorbeeld Irak te creëren, daar de Koerden en sjiieten binnen te dringen, de soennieten over hen heen te zetten en ze vervolgens als het ware "mijn" te slaan voor de toekomst, maar het belangrijkste is dat de putten ononderbroken werken. U weet zelf dat er bijna 30 miljoen Azerbeidzjanen in Iran zijn, en bijna 20 Koerden, en een grote oorlog zal ertoe leiden dat Azerbeidzjanen elkaar zullen doden. Over het algemeen gaat het erom dat het nodig is Erdogan ten val te brengen totdat hij zaken heeft gedaan.
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 10 november 2012 13:22
            +4
            Citaat: hrych

            Als dat zo is, laat Azerbeidzjan dan Turkije veroveren, Yarbay als president en vrede over de hele wereld vestigen.

            Over het algemeen ben ik voor wereldvrede zonder aanvallen !!
            Wat het leiderschap betreft, ik wil zo'n verantwoordelijkheid niet, de positie van een vertegenwoordiger voor de vriendschap van volkeren in de wereld met een goed salaris is genoeg voor mij))))))
            1. grom
              grom 10 november 2012 13:39
              +4
              Hier is een "+" voor jou, dan hij had kunnen aanmoedigen.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 10 november 2012 14:27
              +5
              Citaat van Yarbay
              Wat het leiderschap betreft, ik wil zo'n verantwoordelijkheid niet, de positie van een vertegenwoordiger voor de vriendschap van volkeren in de wereld met een goed salaris is genoeg voor mij))))))

              Alibek, de mensen vragen, je kunt niet weigeren lachend
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 10 november 2012 14:36
                +4
                Citaat: Alexander Romanov
                mensen vragen, je kunt niet weigeren

                Sanya, ik weet dat de autoriteiten me kunnen corrumperen, en voor het grootste deel ben ik geen politicus, ik zal onmiddellijk een oorlog beginnen en me uithollen)))))))))))))
                Ik ben dus liever werknemer, bij voorkeur met beperkte aansprakelijkheid, maar met een fatsoenlijk salaris!))))
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 10 november 2012 14:48
                  +2
                  Citaat van Yarbay

                  Sanya, ik weet dat de autoriteiten me kunnen corrumperen en voor het grootste deel ben ik geen politicus, ik zal onmiddellijk een oorlog beginnen en me uithollen

                  Nou, dit is normaal in de moderne wereld, we zitten een maand of twee, vieren je presidentschap, en dan zal de situatie vanzelf tot rust komen. Maar als je omvergeworpen wordt, zal er iets zijn om te onthouden op onze website, er zal een verhitte discussie ontstaan ​​over je persoonlijkheid wenk
                  1. luitenant-kolonel
                    luitenant-kolonel 10 november 2012 15:18
                    +2
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Nou, dit is normaal in de moderne wereld, we zitten een maand of twee, vieren je presidentschap, en dan zal de situatie vanzelf tot rust komen

                    Ik ben er van overtuigd dat iedereen zijn eigen ding moet doen en wat dichterbij is!!
                    Niet iedereen kan een land leiden, zelfs niet een klein land!
                    Persoonlijk weet ik zeker dat ik niet zo'n talent heb!
                    Ik heb veel negatieve eigenschappen die het staatshoofd niet zou moeten hebben!
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 10 november 2012 15:37
                      +1
                      Citaat van Yarbay
                      Persoonlijk weet ik zeker dat ik niet zo'n talent heb!

                      Bush bezat het ook niet, maar hij heeft 8 jaar gereden, over Jeltsin zal ik zwijgen.
                      Citaat van Yarbay
                      Ik heb veel negatieve eigenschappen die het staatshoofd niet zou moeten hebben!

                      Alibek, er zijn geen ideale presidenten, er zijn ideale posities die goede dividenden opleveren wenk
                2. Ruslan67
                  Ruslan67 10 november 2012 17:12
                  +3
                  Alibek!Dan is de meest geschikte functie het hoofd van het BCH-10 productmagazijn zonder aansprakelijkheid
                  1. luitenant-kolonel
                    luitenant-kolonel 10 november 2012 17:26
                    +1
                    Citaat: Ruslan67
                    dan is de meest geschikte functie het hoofd van het BCH-10 productmagazijn zonder aansprakelijkheid

                    Hallo Ruslan!!
                    Toch ben ik niet bang voor financiële verantwoordelijkheid))))))
                    Het is gewoon wenselijk dat het werk wordt geassocieerd met zakenreizen over de hele wereld en niet wordt geassocieerd met het leger en in het algemeen met schouderbanden !!))))
                    Ik heb net gemerkt dat de meeste indrukken afkomstig zijn van reizen naar andere landen en ik vind het leuk !!)))
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 10 november 2012 17:39
                      +3
                      dat is het probleem! reizen om ervaringen uit te wisselen met collega's uit andere landen conferenties over het onderwerp - kenmerken van opslag van gietijzeren staven in een tropisch klimaat er zijn veel opties! het belangrijkste is een creatieve aanpak
                      1. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 10 november 2012 17:50
                        +2
                        Citaat: Ruslan67

                        dat is het probleem!

                        Ruslan werd overgehaald)))))))))))))))
                        Ik ga solliciteren op deze functie.
                        Trouwens, je informatie over een kleine dosis cognac werd bevestigd !!
                        Dokter bevestigd!
                        Bedankt daarvoor))))
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 10 november 2012 18:07
                        +2
                        Graag gedaan! altijd bereid om te helpen En als het je lukt om een ​​baan als hulpsheriff te krijgen, neem je die dan aan?
                      3. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 10 november 2012 19:08
                        +1
                        Citaat: Ruslan67

                        Graag gedaan! altijd bereid om te helpen En als het je lukt om een ​​baan als hulpsheriff te krijgen, neem je die dan aan?

                        Integendeel, ik stem ermee in uw plaatsvervanger te zijn!!
                        Je bent veel slimmer, meer ervaren en ouder dan ik!
                      4. Ruslan67
                        Ruslan67 10 november 2012 21:48
                        +2
                        Alibek! Bedankt voor het compliment, maar ik ben het alleen eens met het feit dat het ouder is. Over het algemeen zou een goed team kunnen blijken - ze zouden luchtleveringen opzetten die over vijanden vliegen, ze zouden verschillende producten verliezen, maar er is geen mat verantwoordelijkheid. ze zouden een breed profielwerk opzetten
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 10 november 2012 14:24
            +3
            Citaat: hrych
            Yarbai voor president en vestig wereldvrede

            Ik steun, laat Alibek de situatie oplossen, en ik zal een president als vrienden hebben. Alibek zal me helpen om daar in Turkije een bedrijf te openen, dus in het belang van vroeger lachend
  5. Rezun
    Rezun 10 november 2012 10:27
    +2
    Helaas, Erdogan is een bekrompen persoon! Turkije heeft ervaring met het besturen van het land door de militaire elite --- naar mijn mening was dit een pluspunt.
  6. Lexagun
    Lexagun 10 november 2012 11:27
    +7
    Besteed aandacht aan het begin van de oorlog vanuit Turkije
    _____________________________________________________
    03.08.1914/XNUMX/XNUMX Zuidelijk Front Turkije verklaart zich neutraal

    29.10.1914/XNUMX/XNUMX Zuidfront Turkse schepen en Duitse kruisers "Goeben" en "Breslau" beschoten Odessa, Sebastopol, Feodosia, Novorossiysk

    02.11.1914/XNUMX/XNUMX Zuidfront Rusland verklaarde de oorlog aan Turkije

    11-12.1914 Zuidelijk front Gevechten van Russische en Turkse troepen in de richting van Erzurum

    12.11.1914/XNUMX/XNUMX Zuidelijk Front Turkije riep een "heilige oorlog" uit tegen de machten van de Entente

    22.12.1914/XNUMX/XNUMX - Zuidelijk Front De nederlaag van het oprukkende Turkse leger door Russische troepen in de operatie Sarykamysh

    26.6 juni - 21.7.1915 juli XNUMX Zuidfront Alashker operatie van Russische troepen tegen het Turkse leger. Bezette gebieden van meren Van en Urmia

    10.1 -2.3.1916 Zuidelijk front Erzurum operatie van het Russische Kaukasische leger. Het Turkse front werd doorbroken en het fort van Erzurum werd ingenomen (16 februari). Turkse troepen verloren ongeveer 66 duizend mensen, onder wie 13 duizend gevangenen; Russen - 17 duizend doden en gewonden

    5.2-18.4.1916 Zuidelijk Front Trebizonde operatie van Russische troepen. Drukke Turkse stad Trebizond
    2.1916 Zuidfront Het offensief van het Russische cavaleriekorps in de richtingen van Mosul en Bagdad. Gevangen Kermanshah

    _______________________________________________________

    De oorlog is voorbij voor de Turken, ze hebben een oranjad, dat wil zeggen een revolutie waar, verrassing, niet de obscure Parvus bij betrokken was.

    Maar terug naar het begin van de Eerste Wereldoorlog.

    Turkije, als een staat In het licht van zijn niet de meest domme leiders (het is uiterst zeldzaam dat domme mensen de leiding hebben. Schurken of pragmatici zijn gemakkelijk, maar dom alleen als directe marionetten en niet voor lang), en dus de leiderschap van de Turken, namelijk: de sultan en de vizier verklaren rechtstreeks aan de Duitsers dat, ongeacht de geallieerde betrekkingen met hen (sinds 0209.1914), Turkije niet aan de oorlog zal deelnemen.
    Niet klaar.
    De vizier verklaart rechtstreeks dat in het geval van deelname aan de oorlog tegen Rusland, deze externe uitdaging niet zal worden overwonnen. als gevolg hiervan zal er een interne uitdaging zijn die het rijk zal beëindigen. Alsof je in het water kijkt. Ja, alleen de sultan en de vizier waren niet de belangrijkste in Turkije. Duitsland en andere structuren die nog steeds in de schaduw staan, geven niet om hun mening. De Duitsers moeten koste wat het kost de Russische capaciteiten aan het oostfront verzwakken, en of Turkije als staat overleeft, interesseert hen in principe niet. Dus de optie van de ineenstorting van het Turkse rijk is voor hen acceptabel. Welnu, voor anderen is de ineenstorting van het Turkse rijk eigenlijk het doel, net als andere rijken, Russisch, Duits, Oostenrijks-Hongaars.
    . Wat trouwens gebeurde.

    En de beslissing over een ongeoorloofde aanval op Russische havens werd genomen door minister van Oorlog Enver Pasha. Uiteraard zonder de sultan en de vizier te vragen.

    een ). Turkije was tegen zijn belangen in betrokken bij de Eerste Wereldoorlog
    2). Turkije was betrokken bij de Eerste Wereldoorlog in strijd met de mening en bedoelingen van zijn leiders.


    U kunt zelf analogieën trekken.
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 10 november 2012 11:35
      -1
      Ik begreep iets niet - eindigde de oorlog voor Turkije in 1916? Weet je het zeker?
  7. Lexagun
    Lexagun 10 november 2012 11:48
    +1
    Voor het voormalige Turkije is de revolutie er al sinds 1915. Atatürk.
    De betrekkingen met de Jong-Turken zullen een probleem worden.
    Trouwens, grootvader Lenin zal alles wat onder de tsaar is veroverd, teruggeven aan de Turken.
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 10 november 2012 12:00
      0
      Wat de...?
      Over Atatürk van Wiki:
      Na de nederlaag (oktober 1918) van het Ottomaanse rijk in de Eerste Wereldoorlog leidde hij de nationale revolutionaire beweging en de "onafhankelijkheidsoorlog" in Anatolië, bereikte hij de liquidatie van de marionettenregering van de sultan en het bezettingsregime, creëerde hij een nieuwe gebaseerd op nationalisme (“soevereiniteit van de natie” [3]), een republikeinse staat, voerde een aantal ingrijpende politieke, sociale en culturele hervormingen door, zoals: de liquidatie van het sultanaat (1 november 1922), de proclamatie van de republiek (29 oktober 1923), de afschaffing van het kalifaat (3 maart 1924), de introductie van seculier onderwijs, de sluiting van de derwisjorden, de hervormingskleding (1925), de goedkeuring van een nieuwe Europese stijl strafrecht en burgerlijk wetboek (1926), de romanisering van het alfabet, de scheiding van religie van de staat (1928), het verlenen van kiesrecht aan vrouwen, de afschaffing van titels en feodale aanspreekvormen, de introductie van achternamen (1934), de oprichting van nationale banken en nationale industrie. Als voorzitter van de Grote Nationale Vergadering (1920-1923) en vervolgens (sinds 29 oktober 1923) als president van de republiek, die om de vier jaar op deze post werd herkozen, evenals de onafzetbare voorzitter van de Republikeinse Volkspartij Door hem opgerichte partij verwierf hij in Turkije onbetwistbaar gezag en dictatoriale [4] bevoegdheden.
      Nog een ongeschoolde dromer...
      Om welke reden zullen ze terugkeren - niet geprobeerd erachter te komen?
      1. Lexagun
        Lexagun 10 november 2012 12:33
        +3
        Hmm ... Sarych, dat ik opgewonden raakte door de vermelding van Ataturk, niet 15, maar natuurlijk 18. De 15e is een Armeense vraag, bovenop. Mijn excuses voor het onbedoeld misleiden over Ataturk. Ik heb alleen oude korte aantekeningen over de situatie aan het Zuidelijk Front, afgesneden voor 1916. soldaat

        Maar welke invloed heeft dit op de berichtgeving over de deelname van Turkije aan de oorlog? Echt niet.
  8. artillerist
    artillerist 10 november 2012 12:01
    0
    Ik betreur de recente verschijning op mijn gerespecteerde portaal van vele frivole artikelen van analfabete provocateurs. Dus de auteur Volodin Alexey schrijft:
    Reuters meldde dat de Turkse zijde Patriot-systemen langs de Syrische grens heeft gekocht en naar verluidt heeft ingezet om aanvallen uit te voeren. Dergelijke informatie had het effect van een ontploffende bom, zowel in Syrië als in Turkije zelf. Het Turkse publiek heeft een aantal vragen aan hun autoriteiten in verband met de publicatie van het westerse persbureau.

    Ik vraag me af wie liegt? Reuters of Lesha Volodin? Ten eerste, hoe correct ironisch luitenant-kolonel, om met luchtverdedigingssystemen in Syrië toe te slaan, hoe gaat dat? Dit is onmogelijk. Maar de Patriots gebruiken om een ​​no-fly zone te creëren als onderdeel van een andere NAVO-agressie is mogelijk, maar waanzinnig duur. Gezien het feit dat de patriotten kunnen fungeren als raketverdedigingselementen, is het onredelijk om ze te gebruiken tegen verouderde Syrische luchtvaart. Er zijn veel goedkopere luchtverdedigingssystemen + de NAVO-luchtvaart zelf. Het bureau van Reuters kan zich verantwoorden voor vervalsingen in de rechtbank, maar Lesha Volodin is onwaarschijnlijk.

    Ten tweede walg ik diep van het standpunt van Turkije over de situatie in Syrië. Ik houd zelfs geen rekening met het morele aspect. Politici laten zich leiden door andere categorieën. Maar het aanzetten tot een externe oorlog met een land dat in een burgeroorlog is gestort, is een steek in de rug, en dergelijk "jakhals"-gedrag zal duidelijk niet worden goedgekeurd door een verstandige wereldgemeenschap (ik bedoel opnieuw niet officiële regeringen). Het doet denken aan het gedrag van Polen, dat altijd territoriale aanspraken heeft gehad op AL zijn buren, en onmiddellijk na het Akkoord van München (in wezen het verraad van de Tsjechische Republiek door Engeland en Frankrijk) hakte het onmiddellijk een hele administratieve regio af van de Tsjechië (ik weet de naam niet meer - het maakt niet uit). Dan weten jullie allemaal wat er met Polen zelf is gebeurd. .... Uiteindelijk, als Turkije zich als een jakhals gedraagt, krijgt het ook wat het verdient. Wie weet wat er over 20-30 jaar met Turkije zelf zal gebeuren? En hoe zullen haar buren in dit geval leiden?Zullen ze helpen of, denkend aan het "oude", de kar trekken.

    Turkije valt eerder met zijn gezicht naar beneden in de modder dan iets te winnen. Het is gunstig voor de NAVO om "het vuur aan te wakkeren" met de handen van Turkije (het is niet zo zielig). Wat valt er te verbergen ... zelfs onder de NAVO-landen bestaat er een ambivalente houding ten opzichte van Turkije, als een lid van de "tweede klasse". Als de tijd daar is, zal ze het moeilijk krijgen om dit te begrijpen. Wanneer de bevolking van Turkije de "jingo-patriottische" waanzin door het gebrek aan snelle en gemakkelijke overwinningen passeert, en wanneer de doodskisten gaan, kunnen de Turkse autoriteiten niet alleen worden verraden door NAVO-partners, maar ook door hun eigen mensen. En terecht! Welnu, van de daaropvolgende confrontatie met Rusland, China, Iran en Turkije zal het duidelijk alleen moeilijk zijn vanwege de economische gevolgen, zonder zelfs maar rekening te houden met de militaire reacties van deze landen.
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 10 november 2012 12:19
      0
      Beste Stanislav!
      Turkije gaat niet voor militaire interventie, dat hebben ze niet nodig!!
      Op dit moment is er in Syrië voldoende kanonnenvoer van allerlei Wahhabi-geesten !!
      Citaat van Artillerist
      Ik ben diep gekant tegen het standpunt van Turkije over de situatie in Syrië

      Ik ben ook tegen de steun van Turkije aan de Wahhabi's, maar steunde Syrië niet eerder Koerdische terroristen???
      Ik denk dat Turkije streeft naar een vriendelijker regime in Syrië dan dat van Assad en naar de verdrijving van Koerdische militante bases van Syrisch grondgebied!
      Je hebt waarschijnlijk gelijk dat het Assad-regime na vele jaren kreeg wat ze hun buurman probeerden aan te doen!
      **Reuters of Lesha Volodin?**- dit is echt een bericht van Reuters, waarover zowel de premier van Turkije als het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zich hebben uitgesproken !! Ik denk gewoon dat het niet serieus is om regelrechte onzin te herdrukken en er conclusies en conclusies aan te verbinden!
      1. artillerist
        artillerist 10 november 2012 12:40
        0
        Citaat van Yarbay
        Ik denk gewoon dat het niet serieus is om regelrechte onzin te herdrukken en er conclusies en conclusies aan te verbinden!

        Met beide handen "VOOR". Maar de auteur is gefascineerd door de luide naam "Reuters", waarnaar kan worden verwezen. En het feit dat hij voor de hand liggende onzin navertelt .., het kan hem niet schelen. Dit zijn de problemen van lezers die 'diagonaal lezen'.
    2. Volodin
      10 november 2012 12:21
      0
      Het lijkt erop dat de lezer Stasik het overdreef ... Nou, er worden natuurlijk geen aanvallen gedaan met Patriot-raketten, en ze staan, zondig, als metalen idolen ... En laat uw klachten over de publicatie in Reuters achter voor Reurets, meneer " ongeletterde provocateurs." Lees de artikelen aandachtiger en je zult blij zijn, maar als je diagonaal leest, is het beter om helemaal niet te lezen..
      1. artillerist
        artillerist 10 november 2012 12:37
        +1
        Je werk en ik hebben niet diagonaal gelezen. Je kunt zo vaak de dwaas spelen als je wilt (zoals ik het begrijp, is dit je eenvoudigste defensieve reactie) - je artikel wordt er niet beter van.
        Als het Reuters is die onzin schrijft, en u neemt het op in uw werk en bouwt er uw conclusies op - wat voor soort reactie verwacht u dan van lezers?
        1. Volodin
          10 november 2012 12:46
          +1
          Stanislav, ik ben over het algemeen niet gewend aan lange en onnodige discussies met lezers. De houding ten opzichte van het artikel is uw eigen zaak. Laten we elkaar gewoon respecteren zonder onze toevlucht te nemen tot denigrerende opmerkingen over onze nederige persoonlijkheden. Ik denk dat de bijnaam "ongeletterde provocateur" duidelijk geen passend commentaar van een lezer waard is. Dit is mijn kleine verzoek, maar over het artikel - spreek zoveel als je wilt.
          1. artillerist
            artillerist 10 november 2012 12:52
            +2
            Daar ben ik het mee eens. Wat de "provocateur" betreft, hij raakte opgewonden. Accepteer mijn excuses.
            1. Volodin
              10 november 2012 12:58
              +1
              Ik ben blij dat we een gemeenschappelijke taal hebben gevonden. Laat de "ongeletterde" blijven ... lachen
    3. nuar
      nuar 10 november 2012 13:48
      0
      Citaat van Artillerist
      Maar het aanzetten tot een externe oorlog met een land dat in een burgeroorlog is gestort, is een mes in de rug, en dergelijk "jakhals"-gedrag zal duidelijk niet worden goedgekeurd door de verstandige wereldgemeenschap.
      wauw, maar niemand viel het burgergebied van het Russische rijk binnen? niemand klom Spanje binnen, er waren geen "vertegenwoordigers" van buitenlanders in Angola (oh, ik vergat Korea en Vietnam voelen ), maar in Congo en Libië - waarschijnlijk zijn er nu geen buitenlanders ...
  9. luitenant-kolonel
    luitenant-kolonel 10 november 2012 13:00
    0
    Citaat: Volodin
    Laten we elkaar gewoon respecteren zonder onze toevlucht te nemen tot denigrerende opmerkingen over onze nederige persoonlijkheden.

    Citaat van Artillerist

    Daar ben ik het mee eens. Over de "provocateur" raakte opgewonden

    Ik kan niet anders dan het met je eens zijn!!!
  10. artillerist
    artillerist 10 november 2012 13:28
    0
    Dat is censuur... zekeren
    Verwijder je dit, dan hoor of lees je behalve "oorverdovend en langdurig applaus" hier niets. Doet dit je nergens aan denken? Ik dacht ten onrechte dat dit een serieus portaal was.
    Verwijder mijn account.
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 10 november 2012 13:39
      0
      Citaat van Artillerist
      Dat is censuur...
      Verwijder je dit, dan hoor of lees je behalve "oorverdovend en langdurig applaus" hier niets. Doet dit je nergens aan denken? Ik dacht ten onrechte dat dit een serieus portaal was.

      Stanislav, ik denk dat je het verkeerd hebt begrepen!!
      Blijkbaar, vanwege het feit dat je met de auteur tot een gemeenschappelijke noemer kwam, hebben de moderators opmerkingen verwijderd die geen verband hielden met het artikel !!
  11. Spookachtig
    Spookachtig 10 november 2012 17:19
    -5
    Als Turkije waardeloos is, waarom gaan dan zoveel burgers van het GOS daarheen, van Kemer tot Bodrum in tientallen winkels die Russisch spreken, en niet alleen als kopers, maar ook als verkopers!!!!!!
  12. homosum20
    homosum20 10 november 2012 18:35
    +2
    Citaat van: sergo0000
    Het Ottomaanse rijk, je moet eieren hebben, maar hij heeft ze onderweg niet!


    Citaat: Pimply
    Er is, Alibek, er is. Beide.

    Citaat: Alexander Romanov
    klink Sergey, maar er is een ander probleem verschenen: het gaat niet veel, niet weinig over de oprichting van een onafhankelijk Koerdistan op het grondgebied van Irak, een artikel in de militaire materialen, iedereen roept op en roept op wat gunstig is voor wie. het lijkt erop dat alles al is beslist voor Turkije.

    Citaat: Alexander Romanov
    klink Sergey, maar er is een ander probleem verschenen: het gaat niet veel, niet weinig over de oprichting van een onafhankelijk Koerdistan op het grondgebied van Irak, een artikel in de militaire materialen, iedereen roept op en roept op wat gunstig is voor wie. het lijkt erop dat alles al is beslist voor Turkije.

    Turkije is een grote mogendheid.
    grootmachten in mentaliteit zijn niet voormalig.
    Nieuwe regimes zijn altijd ambitieus en onvoorspelbaar (Koerdistan).
    En de voormalige grootheden - "het oude paard zal de voren niet bederven" - zijn altijd betrouwbaarder.
    We moeten een compromis vinden met Turkije. Vandaag staat het tussen twee vuren, als lid van de NAVO en buurland van Rusland. Wie slimmer is, krijgt een bondgenoot.
    1. Spookachtig
      Spookachtig 10 november 2012 18:48
      -2
      Krachtig gezegd en vooral SLIM!!!!!
  13. APAUS
    APAUS 10 november 2012 23:12
    0
    Er is een zeer serieuze factor in deze zaak - een factor van zelfvernietiging !! Door Syrië te vernietigen, steunt Turkije de Koerden !!! En Koerdistan claimt niet het kleinste stukje van Turkije zelf !! De Koerden hebben Iraakse olie, en dit is geld ! Turkije is het eerste land dat geïnteresseerd is in Syrië om de Koerden in toom te houden! De NAVO vereist opoffering ........... maar waar zullen ze Turkije heen leiden?
  14. georg737577
    georg737577 11 november 2012 00:43
    0
    Citaat van Yarbay
    De Verenigde Staten zouden nog geen jaar geven om iemand in Turkije te managen, die zelfs maar een millimeter zou zijn afgeweken van hun plannen !!

    Bedankt, je zin zet alles op zijn plaats in deze kwestie!
  15. sxn278619
    sxn278619 11 november 2012 01:20
    -2
    Patriot-systemen langs de Syrische grens ingezet staking Dit is onzin.
  16. Gavril
    Gavril 11 november 2012 05:50
    0
    Hoe doen ze allemaal zadolbali, wil gewoon op de rode knop drukken en dit e land YuESEY wissen. Maar ik wil niet de hele mensheid vernietigen vanwege deze idioten.
  17. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 11 november 2012 11:36
    -2
    Het Westen laat zich niet afschrikken door massa's vluchtelingen, maar helpt Turkije als het nodig is.
  18. wolverine7778
    wolverine7778 11 november 2012 15:52
    0
    Ik zag een video van hoe de FSA-strijders vluchtten van het onlangs door hen veroverde Ras al-Ain naar het grondgebied van Turkije en van de achtervolging die het Syrische leger achtervolgde, rondrendend, schietend, Turkse politieagenten hielpen hen de grens over te steken, en riepen ze in het Arabisch: "De situatie is erg slecht!", "Waar is Erdogan???," Waar zijn de Arabieren???"
    Het is duidelijk dat Erdogan de moed mist om het bevel te geven om het Syrische leger op grote schaal aan te vallen, zelfs deze verkiezingen van Obama, kortom, als hij de komende tijd niet durft, wordt hij bespuugd door de Arabieren, omdat hij zo pissig is, probeert Saoedi-Arabië en Qatar te vervangen, maar zo en niet een beetje bloed van het Turkse leger wil laten, dus hij weet niet hoe hij uit deze situatie moet komen, bouwt weer bruggen met Iran , dan Rusland, en dan weer, op de een of andere manier is alles in strijd met hem, alles komt goed voor hem, oh, IMHO Washington zal binnenkort iemand uitnodigen die slimmer is dan Erdogan voor de bruid)
  19. niet-stedelijk
    niet-stedelijk 11 november 2012 19:50
    +2
    "Erdogan is niet onafhankelijk in het nemen van beslissingen, te oordelen naar zijn gooien, hij begrijpt zelf niet helemaal wat ze van hem willen. En wie zei dat de Amerikanen geïnteresseerd zijn in de territoriale integriteit van Turkije. De ineenstorting van Turkije, zoals de ineenstorting van Syrië , zal heel goed het beeld van gecontroleerde chaos aanvullen. En als Erdogan niet genoeg kracht heeft om Turkije uit oorlog met Syrië te houden, dan zullen Erdogan en Turkije niet langer in hun huidige vorm zijn, ze zullen ze uit elkaar scheuren, en de NAVO zal kreunen, zorgen maken, maar geen vinger uitsteken om te helpen.