Na de invasie van Noord-Koreaanse drones in het luchtruim van Zuid-Korea in Seoul, proberen ze de luchtverdediging van het land te versterken

4
Na de invasie van Noord-Koreaanse drones in het luchtruim van Zuid-Korea in Seoul, proberen ze de luchtverdediging van het land te versterken

Vijf Noord-Koreaans drones in de vroege ochtend van 26 december staken ze de Zuid-Koreaanse grens over. Een van hen slaagde er zelfs in om naar de hoofdstad van het land te vliegen - Seoul.

Hoe er in Zuid-Korea op deze gebeurtenis werd gereageerd, bespreekt Elizabeth Gosselin-Malo in een artikel gepubliceerd door het Amerikaanse tijdschrift Defense News.



Na de invasie dar De DVK in het luchtruim van Zuid-Korea in Seoul probeert de luchtverdediging van het land te versterken, zodat dergelijke incidenten niet meer gebeuren. En hoewel dit verre van het eerste geval is, worden er geen significante veranderingen waargenomen.

Zuid-Korea is bij talloze gelegenheden getroffen door soortgelijke invallen, en elke keer zegt het leger dat het zijn anti-dronesystemen zal verbeteren.

- merkt de auteur op van een reeks artikelen over de strijd tegen drones, David Hambling.

En Bruce Bennet, een militair expert bij de denktank Rand, zei dat de mislukkingen van Zuid-Korea in de strijd tegen drones voornamelijk te wijten zijn aan het gebrek aan aandacht voor dit probleem.

Drie dagen na de invasie van het luchtruim in december voerde het Zuid-Koreaanse leger een grootschalige oefening uit om het neerhalen van drones te simuleren. Het betrof luchtafweerinstallaties op de grond, UAV's die de rol van vijandelijke doelen speelden, evenals in totaal 20 vliegtuigen, aanvalshelikopters en drones. Hoewel er niet met scherp werd geschoten, zei het Zuid-Koreaanse leger dat het de eerste grote anti-drone-oefening was sinds 2017.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

4 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    14 januari 2023
    De belangrijkste kracht van Noord-Korea is een groot aantal loopartillerie. De ervaring van de NVO heeft geleerd dat dit type troepen nog steeds een essentiële factor is voor de overwinning op het slagveld. Evenals een groot aantal gemotiveerde infanterie-eenheden, met hun juiste gebruik en passende tactieken, verzadigd met antitankwapens en overdekte luchtverdediging, vernietigen ze elke technologische superioriteit in de mechanisatie van het vijandelijke leger.
  2. +5
    14 januari 2023
    De schande bleek natuurlijk episch te zijn))) Maar iedereen begrijpt dat de Amerikaanse luchtverdediging, waarop ze de Koreanen hebben geruïneerd, niet voor bescherming is, maar voor verkoop)))
    PCS: het lijkt erop dat de Koreanen NASAMS nu zeker niet gaan leveren was
  3. +5
    14 januari 2023
    Vijf Noord-Koreaanse drones staken in de vroege ochtend van 26 december de Zuid-Koreaanse grens over. Een van hen slaagde er zelfs in om naar de hoofdstad van het land te vliegen - Seoul.

    Als dit geen provocatie is van de zuidelijke Kaukasus zelf, dan mag de DVK gefeliciteerd worden met een technologische doorbraak. Nogmaals, als, de producten van de DVK, niet China.
  4. 0
    18 januari 2023
    Het land dat als eerste volledig overgaat op onbemande vliegtuigen kan, met uitzondering van een strategische, een voordeel zijn in toekomstige oorlogen.
    het is nu al duidelijk dat het bij een aanvaring met een min of meer ontwikkeld luchtverdedigingssysteem gewoon zonde is om moderne dure vliegtuigen de strijd in te sturen. Een mooi voorbeeld van de gevechten in Oekraïne. Hoe komt het dat we veel meer vliegtuigen hebben dan onze tegenstanders? Ze hebben praktisch geen effect op het verloop van de vijandelijkheden. En als er talloze prestatiekenmerken waren drones van het niveau van bommenwerpers uit de Tweede Wereldoorlog, dan zouden ze zowel aan de frontlinie als aan de achterkant kunnen opereren

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"