Enkele kenmerken van de Chinese J-31 (F-60)

23
Ik weet niet hoe betrouwbaar deze kenmerken zijn, maar ze worden gepubliceerd op de website van het officiële persorgaan van de Communistische Partij van China - "People's Daily". Interessant is dat er wordt vermeld dat de J-31 is uitgerust met WS-13A-motoren, dat wil zeggen kopieën van de RD-93-motoren uit Guizhou.



Op 31 oktober voltooide de Jian-31-jager van de vierde generatie, ontwikkeld door AVIC Shenyang Aircraft Corporation, vergezeld van de Jian-11, met succes zijn eerste vlucht in het Shenfei New Aircraft Test Flight Center. Na de succesvolle vlucht van de eerste Jian-20 stealth-jager, ontwikkeld door Chengdu Aircraft Company, heeft China opnieuw bewezen geavanceerde jagers te kunnen ontwikkelen.

De spanwijdte van dit gevechtsvliegtuig is 10.70 m, lengte - 15.47 m, hoogte - 4.57 m, vleugeloppervlak - 42.7 vierkante meter. Maximaal startgewicht - 27 duizend 215 kg, maximale gevechtsbelasting - 5897 kg.

Jian-31 is uitgerust met twee 13A turbofans met dubbele rotatiemotor, de aandrijfkracht van elke turbofan bereikt 8300 kg. De toename van de motoraandrijving verhoogde de manoeuvreerbaarheid van het vliegtuig op gemiddelde en lage hoogte en verbeterde de start- en landingsmogelijkheden van de jager. Het gevechtsvliegtuig is uitgerust met een lucht-lucht geleide raket, daarnaast is de jager geschikt voor andere wapen of brandstoftanks, heeft het vermogen om te onderscheppen en aan te vallen (dat wil zeggen, het is een jachtbommenwerper).

Militaire analisten zijn van mening dat de Jian-31 vergelijkbaar is met de Amerikaanse F-35 Lightning II-aanvalsjager en samen met de Jian-20 een combinatie vormt van hoge en lage klasse jagers. Aangezien de Jian-31 dubbele voorwielen gebruikt voor korte start- en landingstijden, werden deze voordelen gedemonstreerd tijdens de debuutvlucht. Er is een grote kans dat deze jager het vliegdekschip wordt van de volgende generatie vliegdekschepen na de Jian-15.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    10 november 2012 08:18
    Jian niet jian....... maar naar mijn mening hebben ze nog steeds onzin......
    En er zijn geen eigen goede motoren en veel andere problemen ......... Tot nu toe zal de VRC op het gebied van geavanceerde militaire technologieën niet zonder Rusland kunnen
    1. flexibel
      +1
      10 november 2012 08:50
      Citaat: FREGATENKAPITAN
      En er zijn geen goede eigen motoren en een heleboel andere problemen.

      Nou, ze hebben de motoren echt nog niet af, maar wat valt er onder de rest van de "hoop andere problemen"?
      1. +1
        10 november 2012 09:43
        Bewapening, structurele details van het casco.
        1. flexibel
          0
          10 november 2012 11:49
          Citaat van Recon.
          Bewapening, structurele details van het casco.

          En wat zijn de problemen met hen?
          1. Diesel
            +1
            10 november 2012 12:37
            Citaat van snek
            structurele details van het casco


            Het feit dat stealth-technologie in dit vliegtuig niet eens ruikt, is in ieder geval gedaan omwille van het uiterlijk (meer precies gekopieerd lachend )
            De Chinezen gebruiken Pakistaanse en onze lucht-luchtraketten p77 p27 p73
    2. 0
      10 november 2012 14:18
      Het is gewoon een gewoonte om fouten te vinden in een Chinees product. Als ze dit 10 jaar geleden hadden gezegd, zou ik het ermee eens zijn geweest. Ik ben verrast door de neerbuigende houding. Sinds 2008 neemt China zijn economie zeer serieus. Het heeft bijna geïnvesteerd een biljoen dollar in de economie tijdens de crisis. Daarna keerden een groot aantal Chinezen, die in AMERIKA in EUROPA hadden gestudeerd, bij ondernemingen in westerse landen hadden gewerkt, naar huis terug. Ze dragen niet alleen kennis bij zich, maar ook de westerse technische cultuur. China begint zeer aandachtig voor wetenschappelijk en R&D-werk, verhoogt de financiering. Eerder waren we ook niet erg vleiend over onze defensieproducten. Ze leren verdomd snel. En het belangrijkste is dat je zo'n ruimtemacht niet kunt behandelen, er zijn er niet zoveel van hen is dit al een ander niveau, en het ruimteprogramma is duidelijk en vooral, hij vervult het tot onze schande,
      1. Trofimov174
        0
        12 november 2012 10:34
        Niet alles en niet altijd wordt verantwoord door financiering en vergelijking van het aantal nullen in budgetten. Vergelijk ook Rusland en Japan. Het lijken twee totaal verschillende ontwikkelde landen te zijn (niet in ons voordeel). Hoeveel besteedt Japan aan wetenschap en geavanceerde technologie en heeft daardoor een enorm marktaandeel in hightech apparaten. Maar de ruimte kan dat niet. Nou, het kan preciezer, maar de resultaten en het tempo zijn niet te vergelijken met die van Rusland, maar hun tv's zijn prachtig. Daarom heeft alles zijn eigen bijzonderheden.
  2. +1
    10 november 2012 08:44
    8300 x 2 x 27 ton is niet de meest opvallende stuwkracht-gewichtsverhouding met verre van ideale aerodynamica, hoewel de Chinezen altijd een soort troefkaart "in de boezem" hebben, van normale elektronica tot de ervaring van het thuis smelten van ijzer in het platteland.
  3. +1
    10 november 2012 09:48
    Nou ja, de Chinezen kunnen geen stealth fighters maken, want dat kan per definitie niet. Dit zijn Chinese producten!!!!!!!!!!!!!! en dat zegt genoeg. Is er enige bevestiging uit onafhankelijke bronnen van welke kwaliteit Su- 27 die ze ILLEGAAL produceren?Naar mijn mening las ik hier een paar jaar geleden dat ze 2-3e generatie jagers hebben (!!!!!!!!!!), dat is nog steeds shit, maar jij zegt stealth. Ja, ze hebben ook AK-shit, dit is geen geheim sinds Afghanistan, maar hier is de luchtvaartindustrie van het hoogste niveau.En ze hebben ook problemen met vliegtuigmotoren, en dat is ook al lang bekend.
    1. +3
      10 november 2012 10:27
      Nou, de Chinezen kunnen geen stealth fighters maken, want dit kan niet per definitie.Dit zijn Chinese producten!!!!!!!!!!!!!! en dat zegt genoeg

      Helaas kunnen ze dat. China is niet meer wat het 10 jaar geleden was. Er zijn al ingenieurs die een uitstekende westerse opleiding hebben genoten, technologieën en apparatuur zijn ook westers.
      Je kijkt naar de in China gemaakte hightech producten om je heen. Dezelfde iPhone - werkt zonder problemen ...
      1. 0
        10 november 2012 10:42
        Zoals je weet, hebben ze de iPhone niet ontwikkeld, ze hebben hem gewoon in elkaar gezet. Wie monteert hem, hoe en onder welke omstandigheden hij onlangs op tv is vertoond, ik zal het niet hebben over de bouwkwaliteit. 'stealth' (zoals stealth) , er is iets van ons gestolen, iets in de dans, maar ze KUNNEN het NIET zelf creëren, hier hebben we een langetermijnschool nodig met zijn eigen tradities, die de Chinezen nog niet hebben.
        1. +5
          10 november 2012 11:07
          Ik werk al ongeveer 10 jaar met de Chinezen op het gebied van geavanceerde technologieën. Voorheen was er een primeur, de afgelopen jaren is de situatie flink veranderd. Wie had gedacht dat ze Japanse robots aan hun assemblagelijnen zouden hebben ...
          Op het gebied van reverse engineering kennen ze hun gelijke niet.

          Wat specialisten betreft, schreef ik al: het aantal afgestudeerde studenten van Chinese afkomst aan westerse universiteiten is gewoon buiten de schaal. De meesten van hen keren terug naar China om te werken voor 'het welzijn van het communistische moederland'.
          1. opstandeling
            0
            10 november 2012 12:03
            Nou, hier is de prier, maar ze rennen vanuit Rusland waar ze betalen
          2. 0
            10 november 2012 12:17
            Citaat: professor
            Op het gebied van reverse engineering kennen ze hun gelijke niet.

            Het maakt niet uit hoeveel je een klasgenoot bedriegt, je hebt nog steeds Japanse robots.
            1. +1
              10 november 2012 13:41
              Het maakt niet uit hoeveel je een klasgenoot bedriegt, je hebt nog steeds Japanse robots.

              De USSR scheurde ook alles wat het kon; variërend van het raketprogramma, de atoombom, en niet eindigend met langeafstandsbommenwerpers. Echter, na het leren om het beter te doen.

              Professor waarom zijn het helaas harde werkers en goede studenten

              Helaas, want met een bevolking van 1.5 miljard mensen heeft niemand een supermacht nodig. Alleen in het buitenland zijn het harde werkers, maar in China zelf loopt alles uit de hand - het communisme heeft ze een beetje verwend.
      2. opstandeling
        0
        10 november 2012 12:04
        Professor waarom zijn het helaas harde werkers en goede studenten
      3. +1
        14 november 2012 22:02
        De essentie van de iPhone zit in de software. maar niet in ijzer. Een Chinese (linkse) iPhone zonder Apple-software is een gewone goedkope smart.
        Hoewel, ik ben het ermee eens - ze boeken grote vooruitgang. Ik zag voor het eerst Chinese ondernemingen in 91. Dan onze ondernemingen. in vergelijking met hen waren "kosmos". Nu is het beeld precies het tegenovergestelde veranderd. Als het ontwerp en de technologie goed zijn gedefinieerd, kunnen ze het product niet slechter maken dan in Europa. als ze zelf technologieën ontwerpen en maken, dan zijn er nog aardig wat problemen. Producten lopen merkbaar achter op hun westerse tegenhangers Hoe is het met Zhvanetsky? "We hebben het algemene beeld onder de knie. Nu hoef je de details niet over te slaan" (c)
    2. +3
      10 november 2012 11:01
      Citaat: Volozhanin
      Nou ja, de Chinezen kunnen geen stealth fighters maken, want dat kan per definitie niet. Dit zijn Chinese producten!!!!!!!!!!!!!! en dat zegt genoeg. Is er enige bevestiging uit onafhankelijke bronnen van welke kwaliteit Su- 27 die ze ILLEGAAL produceren?Naar mijn mening las ik hier een paar jaar geleden dat ze 2-3e generatie jagers hebben (!!!!!!!!!!), dat is nog steeds shit, maar jij zegt stealth.

      No offence, maar dit bericht lijkt uit het midden van de jaren negentig te komen. Chinese producten die naar de markten van ontwikkelde landen gaan, zijn van zeer hoge kwaliteit, dit zijn niet de consumptiegoederen die we in de jaren 90 gewend zijn. Nou, ongeveer 2-3 generatie jagers, je bent tevergeefs - deze site heeft zeer goed materiaal over de huidige staat van de PLA-troepen, ik denk dat je veel nieuwe dingen voor jezelf zult vinden.
      Je kunt China anders behandelen, je kunt zelfs lachen om zijn pogingen om de technologische kloof met ontwikkelde landen op alle mogelijke manieren te verkleinen door technologieën over de hele wereld te kopiëren, maar het is gewoon gevaarlijk om het te onderschatten.
      1. 0
        10 november 2012 11:26
        Citaat van Engrim.
        Je kunt China anders behandelen, je kunt zelfs lachen om zijn pogingen om de technologische kloof met ontwikkelde landen op alle mogelijke manieren te verkleinen door technologieën over de hele wereld te kopiëren, maar het is gewoon gevaarlijk om het te onderschatten.

        Juist. Amerikanen lachten ooit ook om de Japanse auto-industrie, lazen Arthur Haley's "Wheels", nu huilen ze ...
  4. opstandeling
    +1
    10 november 2012 10:10
    Voor zo'n gewicht zijn motoren nodig van de su-27 en niet van de mig-29
  5. Trofimov174
    0
    10 november 2012 10:12
    Van een Chinese vijfde generatie kan geen sprake zijn, zolang ze carbonpapier gebruiken in plaats van knappe koppen en hun eigen ontwikkelingen. Stel je voor dat PAK FA er zo uit zou zien, het zou een schande en schande zijn voor heel Rusland.
    PS Over onze vogel gesproken, weet iemand iets over het lot van het vierde prototype?
    1. opstandeling
      0
      10 november 2012 12:02
      het kopiëren in de USSR was ook nog niet op het juiste niveau, want de MIG-15 Engelse motoren werden gekopieerd, en een heleboel dingen
      1. Trofimov174
        0
        12 november 2012 10:18
        Het verschil is dat de USSR gelicentieerde (!) Kopieën verzamelde en opwaardeerde tot een hoger niveau dan het origineel. Kan hetzelfde worden gezegd over dit vliegtuig? Nee.
        1. +1
          12 november 2012 10:22
          Tu-4 (product "R", volgens NAVO-codificatie: Bull - "Bull") - een Sovjet strategische bommenwerper met zuigermotor, was in dienst bij de USSR Air Force ADD van 1949 tot begin jaren zestig. Het vliegtuig is een kopie van de Amerikaanse B-1960 bommenwerper, gereproduceerd door middel van reverse engineering.

          Er is hier geen vergunning.
  6. 0
    10 november 2012 11:35
    Het gaat niet om kwaliteit, het gaat om kwantiteit. In de strijd, één superdupervliegtuig van een potentiële vijand tegen honderden, of waarschijnlijker in de nabije toekomst, meer dan honderd Chinese vliegtuigen. welke kant wint?
  7. 0
    10 november 2012 13:53
    je moet iets aan deze actieve buurman denken, anders zetten ze een kroon op en dragen ze die weer
  8. 0
    11 november 2012 01:18
    Ik herinner me dat onze militaire instructeur in de jaren 70 tijdens de lessen van de NVP naar een student met kromme armen riep die langzaam AK aan het samenstellen was: "... Balanya !!!! Sneller !!! Zolang je maar samenkomt, de Chinezen zal hoeden gooien !!!!!" . Sommige van die militaire instructeurs lijken op ... En het Oosten is een delicate kwestie ..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"