Duitse pers: het instellen van een prijsplafond voor elektriciteit zal de economieën van Europa schaden

7
Duitse pers: het instellen van een prijsplafond voor elektriciteit zal de economieën van Europa schaden

Ondanks de huidige schijnbare relatieve stabiliteit kunnen de energieprijzen in de EU-landen nog steeds stijgen. Dat staat in een artikel in de Duitse editie van Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Volgens de auteur van het artikel mogen de regeringen van Europese landen zich op geen enkele manier bemoeien met prijsverhogingen, aangezien het instellen van een prijsplafond bepaalde economische en politieke schade kan aanrichten.

Het materiaal maakt duidelijk dat dankzij alternatieve energiebronnen, evenals een afname van de vraag in de industrie en in de particuliere sector, het niveau van de gasprijzen in Europa is gedaald tot het niveau dat bestond vóór de start van de Russische speciale operatie in Oekraïne. In het geval van een stijging van de energieprijzen moeten overheden echter kunstmatige beperkingen in de vorm van een prijsplafond vermijden - dit zal een verkeerde beslissing zijn.



Volgens het huidige systeem in Europese landen zijn elektriciteitsprijzen direct afhankelijk van de prijzen van de duurste elektriciteitsbronnen. Tegelijkertijd reguleert het systeem alleen groothandelsprijzen die betrekking hebben op industriëlen en elektriciteitsleveranciers. Consumentenprijzen kunnen per land verschillen. Nu is er in Europa een Merit-Order-systeem, waarbij de kosten van elektriciteit afhangen van de kosten van de duurste elektriciteitsbron. Het uitbreken van de vijandelijkheden in Oekraïne zorgde voor een stijging van de elektriciteitsprijzen in de EU-landen, terwijl deze in de Verenigde Staten op hetzelfde niveau bleven.

In Italië en Duitsland zijn de prijzen voor consumenten na het uitbreken van de vijandelijkheden in Oekraïne bijna verdubbeld. In Frankrijk konden ze dankzij staatssubsidies op hetzelfde niveau worden gehouden. In Spanje werden ze zelfs lager. Pogingen van Europese regeringen om het eerdere prijsniveau te handhaven, leiden echter tot een stijging van de indirecte economische kosten. Subsidiëring wordt een van de redenen voor de groei van de overheidsschuld, maar het prijsplafond leidt ook tot een negatief effect.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

7 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    16 januari 2023
    Meer subsidies klein en groot, breed en smal, gericht en algemeen en voor alle bevolkingsgroepen in de EU-landen.
    Dit is heel goed voor Rusland. Immers, hoe meer subsidies er naar de bevolking van de EU-landen gaan, hoe sneller de inflatie, stakingen, armoede en armoede groeien in deze landen, en hoe sneller het besef komt dat het subsidiëren van het nazi-regime in Kiev te duur is voor deze landen. hi
  2. +1
    16 januari 2023
    Duitse pers: het instellen van een prijsplafond voor elektriciteit zal de economieën van Europa schaden
    . Vraagje... en wie gaat zo'n banket betalen???
    Beweren dat het prijsplafond niet tot verliezen van iemand leidt en op geen enkele manier zeer twijfelachtig is.
    1. +1
      16 januari 2023
      Citaat van rocket757
      . Vraagje... en wie gaat zo'n banket betalen???

      Vroeger betaalden we, maar nu doen we het zelf. Hier begint het prijskaartje te groeien.. Het meest interessante is dat er nu echte sprongen zullen zijn. Het zal moeilijker zijn om prijzen te stabiliseren
  3. +3
    16 januari 2023
    dankzij alternatieve energiebronnen, evenals een daling van de vraag in de industrie en in de particuliere sector, daalde het niveau van de gasprijzen in Europa tot het niveau
    Een daling van de vraag - ja, door een verrassend warme winter en een vermindering van bepaalde soorten productie. Alternatieve energie speelde ook een rol, maar in verschillende Europese landen met verschillende aandelen. Tegenwoordig is de gasprijs inderdaad gedaald om de bovengenoemde redenen, maar daarvoor schoten de consumentenprijzen voor energie omhoog. Om eerlijk te zijn, kan het mij persoonlijk niet zoveel schelen hoe ze daar zullen komen, omdat. hoe eerder de industrie begint te buigen, hoe sneller ze zullen beginnen te begrijpen waar de regeringen hen naar de Amerikaanse mars leiden. Hoewel dit moeilijk te geloven is.
    1. +1
      16 januari 2023
      Bedrijven sluiten, de werkloosheid groeit en er zitten steeds meer parasieten in de nek van werknemers ... alleen lui praten niet over de hoge kosten.
      Trouwens, hoe is het budget daar, alles is in orde???
  4. +2
    16 januari 2023
    Hier geeft heel Europa een BBP-groei van 1-2% aan.
    En ik heb op school geleerd dat elke groei alleen mogelijk is met een toename van het verbruik van energiebronnen, omdat de toegevoegde waarde arbeid en energiebronnen is.
    Ondanks dat de elektriciteit zelf 15% minder werd geproduceerd, wat nu al zorgt voor een daling van het BBP, wisten ze tegelijkertijd ook meer goederen te maken. Waardoor hebben ze een BBP-groei? Of weten ze hoe ze moeten tellen?
    1. -1
      16 januari 2023
      In plaats daarvan namen ze de best practices van postscripts uit de Verenigde Staten over. Daar trekken werkloosheidscijfers en voorraden van iets maar al te graag de goede kant op.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"