Exclusief interview met Bashar al-Assad op RT

132
Hoe het bloedvergieten in Syrië te stoppen, wie profiteert van dit conflict en hoe ziet Bashar al-Assad zijn toekomst? Over dit en nog veel meer - in een exclusief interview met de president van Syrië op RT.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    132 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. zich koesteren
      + 18
      10 november 2012 09:45
      Met de activering van alle ondergrondse bendes in Syrië, blijft Bashar "liberaliseren", het is tijd om de Alawite christenen te bewapenen, de Koerden te winnen ... Ik zou graag willen dat Bashar de biografie leest van IV Stalin. En zijn acties tijdens de Tweede Wereldoorlog ...
      1. Moordenaar
        +8
        10 november 2012 09:55
        Wat kan ik zeggen, slimme politicus, elk antwoord is zeer doordacht
      2. roofdier.2
        +2
        10 november 2012 10:06
        Alles is niet zo eenvoudig in Syrië, in feite is er een burgeroorlog, soennieten (50%) tegen alawieten, sjiieten, christenen, het was al in 1982. Toen onderdrukte Hafez Assad deze opstand, maar nu, ik weet het niet, Bashar heeft weinig kans, daartegen zijn 25 duizend militanten en het Westen, als ze ongelijk hebben!
      3. -8
        10 november 2012 11:52
        Het is tijd om de Alawite christenen, Koerden te bewapenen

        Al gewapend, nou ja, behalve dat de Koerden zichzelf bewapenden. Het resultaat is nul - ze vormen allemaal samen een minderheid van de bevolking van Syrië.
        1. +1
          10 november 2012 13:30
          Citaat: professor
          Het resultaat is nul - ze vormen allemaal samen een minderheid van de bevolking van Syrië.

          Het zal nul zijn, Libië is daar een voorbeeld van. Met de voorziening en financiering vanuit de niet-destabilisatie van de regio zal het gebeuren, ondanks de inspanningen van de regering. Een voorbeeld is Dagestan.
          1. -5
            10 november 2012 13:45
            Zeker als de regering steunt op de nationale minderheid in de strijd tegen de nationale meerderheid. Hoewel in dit tempo de etnische samenstelling kan veranderen, zal over vijf jaar de 'contraterroristische operatie' plaatsvinden.
            1. +5
              10 november 2012 14:08
              Citaat: professor
              Vooral als de regering steunt op de nationale minderheid in de strijd tegen de nationale meerderheid

              Professor, speel niet rond, u hebt me perfect begrepen. Nu, op wie rekent Rusland in de strijd tegen het terrorisme in Dagestan, het is een minderheid. Het is gewoon financiering van buitenaf en hersenspoeling. Er was altijd genoeg kanonnenvlees. Irak, wanneer tekenden ze een wapendeal met Rusland?
              1. -9
                10 november 2012 14:13
                Haal het allemaal niet door elkaar. Er is geen burgeroorlog gaande in Dagestan, maar per definitie wel in Syrië.
                1. +9
                  10 november 2012 14:40
                  Citaat: professor
                  Haal het allemaal niet door elkaar. Er is geen burgeroorlog in Dagestan

                  Ze gaat daar niet heen, alleen omdat Frankrijk, Qatar en de Verenigde Staten een dun lef hebben om Rusland met een boormachine te beklimmen, en alles is hetzelfde.Trouwens, de terroristen kozen daar een nieuwe leider, maar de klootzak die de Verenigde Staten in Syrië steunen.Dit wordt de toekomst van Syrië genoemd, een strijder voor democratie. was
                  1. -4
                    10 november 2012 15:08
                    Het gaat niet om Qatar en financiering. Er zijn geen voorwaarden voor een burgeroorlog in Dagestan. IMHO zal geen 30% van de bevolking bereid en in staat zijn om tegen de rest te vechten.
                    1. +7
                      10 november 2012 15:16
                      Citaat: professor
                      Er zijn geen voorwaarden voor een burgeroorlog in Dagestan.

                      Het bestond ook niet in Syrië, totdat de Verenigde Staten het Arabische Lente-project begonnen te financieren, en dan wat te denken van in Bahrein, waar de meerderheid onder het juk van de minderheid staat. Waarom schreeuwen democratische landen niet over de schending van de menselijke rechten, of heeft iedereen daar de macht?
                      Citaat: professor
                      IMHO zal geen 30% van de bevolking bereid en in staat zijn om tegen de rest te vechten.

                      En hoeveel mensen zullen vechten in Syrië, wie van de lokale bevolking zal moskeeën opblazen - dit wordt gedaan door huurlingen. De professor zegt nogmaals, er is geen burgeroorlog in Syrië, er is in wezen een poging van het Westen om de regering omver te werpen, de rechtmatig gekozen president en de meerderheid stemde op hem. U kunt dit weerleggen, ik denk van niet. Het Westen heeft nood aan distobilisatie, geen kalm Syrië. Stop met het financieren van terroristen en over een week zal er rust zijn.
                      1. -7
                        10 november 2012 15:30
                        Waar heb je het over? Zoals de soennieten zo goed leefden onder de heerschappij van de Alawieten, waren er vrije verkiezingen, ze bekleedden leidende posities in de staat en in het leger, dat er geen redenen waren voor ontevredenheid ...
                        De professor zegt nogmaals, er is geen burgeroorlog in Syrië, er is in wezen een poging van het Westen om de regering omver te werpen, de legitiem gekozen president, en de meerderheid stemde op hem.

                        In Syrië is per definitie een echte burgeroorlog. Dit wordt door iedereen erkend, ook door Rusland, de VN, enz. En alleen Assad probeert te poseren.
                        Paus Assad rolde 30 soennieten op met tanks toen ze op demonstraties gingen. Denk je dat ze toen ook door de CIA werden gefinancierd? Of financierde de CIA de omverwerping van het aan de VS loyale regime van Mubarak?
                        Je kunt je beter niet herinneren aan de "wettelijk gekozen regering". Paus greep illegaal zijn macht (16 november 1970 kwam aan de macht in een staatsgreep, waarbij Salah Jadid omver werd geworpen.) en heeft het illegaal (in strijd met de Syrische grondwet) aan zijn zoon overgedragen. Er waren helemaal geen verkiezingen. Wie liep er met Bashar? wenk Wie koos en van wie? Er was een referendum met een zeer interessante vraag...
                        1. +1
                          10 november 2012 16:05
                          Citaat: professor
                          Zoals de soennieten zo goed leefden onder de heerschappij van de Alawieten,

                          En dat ze daar met honderden werden doodgeschoten, of zoiets. De soennieten gaan zelf naar demonstraties tegen de militanten, en dit is een feit, gezien waar de terroristen hun huizen in veranderden.
                          Citaat: professor
                          , er waren vrije verkiezingen

                          Niet lang geleden won Assad, maar de Verenigde Staten erkenden ze natuurlijk niet.
                          Citaat: professor
                          Dit wordt door iedereen erkend, ook door Rusland,

                          Rusland heeft het over het sponsoren van militanten en hun steun door westerse landen en een aantal anderen.Rusland probeert terroristische aanslagen op de VN te veroordelen, maar de Verenigde Staten voorkomen dat, en dat is ook een feit.
                          Citaat: professor

                          Paus Assad rolde 30 soennieten op met tanks toen ze op demonstraties gingen. Denk je dat ze toen ook door de CIA werden gefinancierd?

                          Ik weet wat het was, maar of er financiering van buitenaf was, ik kan niet zeggen, ik weet het niet, ik heb dergelijke feiten niet. Maar nu komt deze financiering en dat weet u heel goed.
                          Citaat: professor
                          Er waren helemaal geen verkiezingen. Wie liep er met Bashar? wink Wie en van wie koos? Er was een referendum met een zeer interessante vraag.

                          Volgens de Verenigde Staten waren er geen verkiezingen, maar in overeenstemming met de grondwet van de soevereine staat Syrië werden de verkiezingen volgens de wet gehouden. En het is niet toegestaan ​​om zich met de wil van het volk te bemoeien. Welnu, sommigen landen trekken zich daar niets van aan.
                        2. -4
                          10 november 2012 16:31
                          En dat ze daar bij honderden werden neergeschoten, of zoiets...

                          Geen honderden, maar tienduizenden.
                          Wat zijn de keuzes? Herinner ons, alsjeblieft, uit wie heb je gekozen?
                          Volgens de "wet" in Syrië kan een persoon onder de 40 geen president zijn. Hoe oud was Assad toen hij door het parlement tot president werd benoemd?
                        3. Dimon-Lviv
                          +5
                          11 november 2012 13:44
                          Herkent u de macht van het Parlement? Dus juist dit parlement, speciaal voor Assad, verlaagde de leeftijd vanaf wanneer iemand president van Syrië kan zijn, de wil van het volk, wat is daar mis mee? En het is niet aan jou om de interne aangelegenheden van Syrië te bespreken, en het is ook niet aan andere landen om je erin te mengen. Zelfs als iemand in het land de macht zou willen toe-eigenen en zichzelf tot koning, dictator of wat dan ook zou willen uitroepen, is dit geen reden voor internationale inmenging in welke vorm dan ook.
                          Trouwens - in de Arabische tirannieën worden helemaal geen verkiezingen gehouden, iets is onmerkbaar voor uw boze opmerkingen over Saoedi-Arabië, Qatar, Jordanië - allemaal onder de pendoslanden. In Syrië staan ​​voor 2014 presidentsverkiezingen gepland, wat vind je niet leuk? Of verklaart u, net als de Verenigde Staten en Oekraïense dwazen, oppositionisten, dat ze zijn vervalst nog voordat ze worden uitgevoerd?
                        4. Karish
                          -5
                          11 november 2012 13:51
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          de wil van het volk, wat is daar mis mee?

                          De wil van het volk, goed gezegd
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          En het is niet aan jou om de binnenlandse aangelegenheden van Syrië te bespreken,

                          die. Mag ik mijn mening niet uiten?
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          en niet andere landen om erin te klimmen.

                          En hoe zit het met Georgië en Abchazië. Rusland ook niet hoefde te klimmen?
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Zelfs als iemand in het land de macht zou willen toe-eigenen en zichzelf tot koning, dictator of wat dan ook zou willen uitroepen, is dit geen reden voor internationale inmenging in welke vorm dan ook.

                          Een interessante conclusie. Het is jammer dat tijdens Kampuchea en de Rode Khmer dezelfde mening werd gehouden en daarom kalmeerde hij (Pol Pot) precies een derde van de mensen
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          In Syrië staan ​​voor 2014 presidentsverkiezingen gepland, wat vind je niet leuk?

                          Het feit dat het nu pas 2012 is, en als de mensen het steunen, waarom niet nu vasthouden. Eerlijk en ieders mond houden?
                        5. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 14:34
                          Wanneer te voeren, in het midden van een terrorismebestrijdingsoperatie, bent u, neem me niet kwalijk, gek ??? Immers, veel burgers in door bandieten gecontroleerde gebieden zullen niet kunnen stemmen, er is een groot risico op terroristische aanslagen op stembureaus en verstoring van de verkiezingen - de steun van Assad in Syrië is immers erg groot, de Arabieren respecteren traditioneel sterke leiders , zoals Assad zelf heeft laten zien, is hun mentaliteit zo.
                        6. Karish
                          -4
                          11 november 2012 07:42
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Er waren niet lang geleden waar Assad won,

                          Alexander, deel informatie over deze verkiezingen. Hoeveel kandidaten waren er en wie kreeg hoeveel procent van de stemmen.
                        7. +3
                          11 november 2012 08:06
                          De dagelijkse ster.

                          Volgens het hoofd van de Syrische CEC Khalaf al-Azzawi kwam 51,26% van de Syriërs met stemrecht naar de stembus, dat wil zeggen meer dan 5 miljoen van de 10,1 miljoen burgers.

                          Het Syrische parlement heeft 250 zetels. 30 van hen zullen worden bezet door vrouwen, benadrukte al-Azzawi. Twee afgevaardigden, Kadri Hamil en Omar Ossi, positioneren zichzelf als oppositie tegen het heersende regime.

                          De verkiezingen vonden plaats op 7 mei. Het zijn de eerste parlementsverkiezingen in een halve eeuw. In februari nam Syrië een nieuwe grondwet aan die de presidentiële termijn beperkte tot twee termijnen van zeven jaar en politiek pluralisme en een meerpartijenstelsel invoerde. Sinds het begin van het jaar zijn er negen partijen gevormd, waarvan er zeven vertegenwoordiging hebben gekregen.
                        8. Karish
                          -2
                          11 november 2012 08:11
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Het Syrische parlement heeft 250 zetels. 30 van hen zullen worden bezet door vrouwen, benadrukte al-Azzawi. Twee afgevaardigden, Kadri Hamil en Omar Ossi, positioneren zichzelf als oppositie tegen het heersende regime.

                          Alexander, ik heb een vraag gesteld over de presidentsverkiezingen, en niet over de parlementsverkiezingen, die geen enkele rol spelen in het leven van Syrië. Gelieve info (de jouwe), tk. U beweert dat Assad is gekozen in een eerlijke verkiezing. Nogmaals, hoeveel kandidaten voor het voorzitterschap waren er en hoeveel stemmen kregen elk van hen. Eerlijk hi
                          De verkiezingen vonden plaats op 7 mei. Dit zijn de eerste parlementsverkiezingen in een halve eeuw

                          Op de een of andere manier past het niet helemaal bij uw uitspraken over democratie. Bovendien verschenen de partijen *plotseling* na het begin van al deze klucht
                        9. +3
                          11 november 2012 08:23
                          Citaat: Karish
                          Alexander, ik heb een vraag gesteld over de presidentsverkiezingen,

                          Ik had het mis, er waren geen presidentsverkiezingen, er was een referendum over het wijzigen van de grondwet en er waren parlementsverkiezingen.
                          Citaat: Karish
                          geen rol spelen in het leven van Syrië

                          Ook het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gelooft.
                          Citaat: Karish
                          Op de een of andere manier past het niet helemaal bij je uitspraken over democratie

                          Ik heb niets gezegd over democratie, de verkiezingen werden gehouden in volledige overeenstemming met de wetten van een onafhankelijk land. Democratie is een mooi woord, onder het mom waarvan westerse landen bezettingsstrijders leiden en landen vernietigen. Democratie is fascisme in zijn moderne vorm. Er zijn geen democratische verkiezingen in de VS, maar dit weerhoudt de rest van de wereld er niet van om noedels aan de oren te hangen over de regels van de democratie. Er is nu democratie in Libië, in Afghanistan. God verhoede Rusland zo'n democratie.
                        10. Karish
                          -1
                          11 november 2012 11:27
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Ik had het mis, er waren geen presidentsverkiezingen, er was een referendum over het wijzigen van de grondwet en er waren parlementsverkiezingen

                          en niet alleen hierin
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Ook het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gelooft.

                          Feitelijke waarheid.
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Ik heb niets gezegd over democratie.

                          vreemd, maar het leek me dat je het schreef
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Er waren niet lang geleden waar Assad won

                          En als ze niet democratisch zijn, waarom zijn ze dan in godsnaam nodig?
                          Citaat: Alexander Romanov
                          verkiezingen werden gehouden in volledige overeenstemming met de wetten van een onafhankelijk land

                          Heb je überhaupt begrepen wat je schreef? Er zijn zoveel onafhankelijke landen met zulke wetten die God verhoede, en daarom moeten ze allemaal als normaal worden beschouwd.
                          U begrijpt dat het woord VERKIEZING zelf enkele opties en een alternatief impliceert, en natuurlijk vrijheid (van een bepaalde wilsuiting).
                          Citaat: Alexander Romanov
                          .Democratie is fascisme in zijn moderne vorm

                          Gooi niet met woorden die duidelijke definities hebben. Dit is jouw mening en meer niet. Als je het logisch kunt bewijzen - laten we het alsjeblieft bespreken
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Er zijn geen democratische verkiezingen in de VS

                          Vreemd lachend Als je het Electoral College (leden van het Congres) bedoelt, dan hebben ze deze volgorde, de president wordt zo gekozen. Maar dat belet niet dat iedereen absoluut vrij kan stemmen op de kandidaat die hij nodig acht.
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Er is nu democratie in Libië, in Afghanistan God verhoede dat Rusland zo'n democratie heeft.

                          (Wat heeft dit er mee te maken en spring niet van het onderwerp af.)
                          Er zijn in veel grotere mate dan in Syrië, tenminste in Libië waren er vrije verkiezingen en iedereen koos wie ze wilden (je hoeft niet te kijken naar de algemene puinhoop in het land), we hebben het er niet over of mensen beter begonnen te leven of niet, we hebben het over verkiezingen.
                          Alexander Yu minder emoties en meer feiten, het zal veel aangenamer zijn om met je te praten hi .
                        11. +3
                          11 november 2012 12:00
                          Citaat: Karish
                          en niet alleen hierin

                          Geen reacties.
                          Citaat: Karish

                          Feitelijke waarheid

                          Weer een leugen van het ministerie van Buitenlandse Zaken!!! Eens te meer bevestigde het zijn hypocrisie.
                          Citaat: Karish
                          Er zijn zoveel onafhankelijke landen met zulke wetten die God verhoede, en daarom moeten ze allemaal als normaal worden beschouwd.

                          De Verenigde Staten hebben geen aanspraken op Saoedi-Arabië, Qatar, Bahrein, er is democratie voor de gek houden
                          Citaat: Karish
                          het woord VERKIEZING impliceert enkele opties en een alternatief, en natuurlijk vrijheid (van een bepaalde wilsuiting)

                          Dat wil zeggen, de verkiezingen in de Verenigde Staten, nep en fictie, daar heb ik het over.
                          Citaat: Karish

                          Gooi niet met woorden die duidelijke definities hebben. Dit is jouw mening en meer niet.

                          Niet alleen de mijne, laten we Sait vragen wat democratie is namens het Westen, vrijheid van moraliteit, waarden, Goebels rust. Fascisme is democratie, en democratie is fascisme!!!
                          Citaat: Karish
                          Vreemd gelach Als je het Electoral College (leden van het Congres) bedoelt, dan hebben ze deze volgorde, de president wordt zo gekozen. Maar dat belet niet dat iedereen absoluut vrij kan stemmen op de kandidaat die hij nodig acht.

                          Alleen was het al zo dat de meerderheid op de ene stemde en de andere president werd. De hele wereld erkent de absurditeit van de Amerikaanse verkiezingen, clownerie, shows, alles, maar geen verkiezingen.
                          Citaat: Karish
                          , er werden tenminste vrije verkiezingen gehouden in Libië en iedereen koos wie ze wilden

                          Nou ja, zoals het nu in Syrië is, keurden de Verenigde Staten de Syrische regering in ballingschap goed of wat voor onzin ze ook bedachten. Waar zijn de feiten dat de verkiezingen in Libië eerlijk waren of geloven we het woord van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
                          Citaat: Karish
                          niet nodig om naar de algemene puinhoop in het land te kijken)

                          Waarom is dit niet wat democratie is, een complete puinhoop in het land, mijn applaus.
                          Citaat: Karish
                          , zal het veel prettiger zijn om met u te bespreken

                          Je hebt er HELEMAAL geen gegeven. Ik zie het punt niet in om verder te betwisten.
                        12. Karish
                          -5
                          11 november 2012 13:10
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Geen reacties.

                          Beter met hen en zonder emoties. Feiten zijn overtuigender
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Weer een leugen van het ministerie van Buitenlandse Zaken!!! Eens te meer bevestigde het zijn hypocrisie.

                          Feiten Alexander. Slop Je zei zelf dat daar geen democratie is, voor het eerst in 50 jaar verkiezingen, de president heeft geen alternatief. Dus wie liegt hier?
                          Citaat: Alexander Romanov
                          De Verenigde Staten hebben geen aanspraken op Saoedi-Arabië, Qatar, Bahrein, er is democratie

                          Zoek in ieder geval een regel waar Gos.dep. gediscussieerd over democratie in deze landen. Ja, dat beweren ze zelf niet, in tegenstelling tot Assad (over Syrië)
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Dat wil zeggen, de verkiezingen in de Verenigde Staten, nep en fictie, daar heb ik het over.

                          Feiten Alexander en ik zullen je geloven
                          Citaat: Alexander Romanov
                          dat is alleen van mij, laten we Sait vragen wat democratie is namens het Westen, vrijheid van moraliteit, waarden, Goebels rust. Fascisme is democratie, en democratie is fascisme!!!

                          Vraag het de site! Het is beter om een ​​woordenboek en een encyclopedie te openen.

                          Citaat: Alexander Romanov
                          De hele wereld erkent de absurditeit van de Amerikaanse verkiezingen, clownerie, shows, wat dan ook, maar niet de verkiezingen.

                          De hele wereld ? Wie ? Tot studioveroordeling van de hele wereld, liefst met citaten, maar voor nu
                          De Russische president Vladimir Poetin stuurde een felicitatietelegram naar Barack Obama met zijn overwinning bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Daarnaast is het staatshoofd van plan om zijn collega in de nabije toekomst persoonlijk telefonisch te feliciteren, meldt RIA Novosti.

                          Citaat: Alexander Romanov
                          De VS keurden de regering van Syrië in ballingschap goed of wat voor onzin ze ook bedachten.

                          Alexander, vermeng je vermoedens niet met feiten. Waar werd het herkend? Kopieer plakken van ergens.
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Waar zijn de feiten dat de verkiezingen in Libië eerlijk waren of we geloven het woord van het ministerie van Buitenlandse Zaken?

                          Nou, geef iemands mening (officieel, in ieder geval het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken) dat dit niet zo is. omdat zoals ik het begrijp, is de persoonlijke mening van Alexander Romanov en de leden van de site nog steeds niet helemaal rollend.
                          Citaat: Alexander Romanov
                          Je hebt er HELEMAAL geen gegeven. Ik zie het punt niet in om verder te betwisten.

                          \ Wie zou daaraan twijfelen. Net als bij de feiten is het een beetje krap, dus ik zie het punt van het geschil niet. En waarom, je spelt me ​​met feiten tegen de muur lachend
                          Hallo Odessa, waar is ze trouwens verdwenen?
                        13. prunus
                          +2
                          11 november 2012 13:21
                          Citaat: Karish
                          Zoek in ieder geval een regel waar Gos.dep. gediscussieerd over democratie in deze landen. Ja, dat beweren ze zelf niet, in tegenstelling tot Assad (over Syrië)

                          Maar om de een of andere reden is het nodig om het seculiere Syrië te bombarderen vanwege het gebrek aan democratie. En verklaar Qatar, Oman en Arabië tot bondgenoten en plaats militaire bases. Een selectieve strategie. Dubbele standaarden? Of gaat het misschien niet om democratie, maar om het ongenoegen van de regerende president?
                        14. Karish
                          -3
                          11 november 2012 13:45
                          Citaat van prunx
                          Maar om de een of andere reden is het nodig om seculier Syrië te bombarderen vanwege het gebrek aan democratie

                          Luister, op de een of andere manier zonder insinuaties en beantwoord de vraag, wat voor soort constant springen van het onderwerp. Je bent geen Jood om een ​​vraag met een vraag te beantwoorden. lachend
                          Heeft iemand Syrië al gebombardeerd?
                          En verklaar Qatar, Oman en Arabië tot bondgenoten en plaats militaire bases. Een selectieve strategie

                          Waarom aankondigen? Ze zijn altijd bondgenoten van de Verenigde Staten geweest, zoals Syrië van de USSR. Toen ze helemaal geen democratie noemden. Herinner of citeer trouwens minstens één Amerikaanse verklaring dat deze landen democratisch zijn. Ja, en laat de Verenigde Staten met rust. Syrië verspreidt rot, voornamelijk Qatar, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Turkije. En wat is hier niet duidelijk?
                          Citaat van prunx
                          maar tot ongenoegen van de regerende president

                          Assad is hetzelfde voor mij - het licht in het raam.
                        15. prunus
                          +1
                          11 november 2012 15:25
                          Citaat: Karish
                          Luister, op de een of andere manier zonder insinuaties en beantwoord de vraag, wat voor soort constant springen van het onderwerp. Je bent geen Jood om een ​​vraag met een vraag te beantwoorden.

                          Leg uit waar ik van het onderwerp ben gesprongen? Hij noemde duidelijk gevallen van dubbele moraal naar het voorbeeld van Qatar en de VAE! Ik begrijp dat dit een overgang naar het individu is?
                          Citaat: Karish
                          Syrië wordt voornamelijk verspreid door Qatar, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Turkije. En wat is hier niet duidelijk?

                          Nee, deze landen zijn actief omdat ze beweren de leiders te zijn van het Grote Islamitische Kalifaat. Welnu, het is nog steeds gunstig voor Qatar om Rusland uit de gasmarkt te duwen.
                          Citaat: Karish
                          Heeft iemand Syrië al gebombardeerd?

                          Ik zei niet dat ze bombardeerden, ik zei dat het Westen Syrië moet bombarderen. Zou u die talrijke bedreigingen tegen Syrië willen citeren?
                          Citaat: Karish
                          Assad is hetzelfde voor mij - het licht in het raam.

                          Ik geef niets om Assad als zodanig. De belangen van Rusland, weet je!
                        16. 0
                          13 november 2012 12:03
                          Citaat: Karish
                          Ja, en laat de Verenigde Staten met rust. Syrië verspreidt rot, voornamelijk Qatar, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Turkije. En wat is hier niet duidelijk?

                          Alles is duidelijk, de UWB heeft Syrië niet aangeraakt, alleen zeiden ze "Fas!!".
                        17. +1
                          11 november 2012 18:19
                          prunus,
                          Ja, van de Angelsaksen is George Blake blijkbaar de beste persoon om te zijn.
                        18. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 13:55
                          Karish -
                          Zoek in ieder geval een regel waar Gos.dep. betoogde over democratie in deze landen.)
                          - middelen. het gebrek aan democratie in het land geen reden is voor inmenging in zijn binnenlandse aangelegenheden?

                          Ja, dat beweren ze zelf niet, in tegenstelling tot Assad (over Syrië
                          - dit is slechts een interne aangelegenheid van Syrië, waarin het absoluut niet nodig is dat anderen hun neus steken.
                        19. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 13:53
                          Karish, ongeveer
                          er zijn geen democratische verkiezingen in de VS
                          - vertellen. democratisch, wanneer de president wordt gekozen door een MINDERHEID van de burgers van het land? Wanneer wint de kant met de minste kiezers alleen maar omdat die kant meer kiezers heeft?

                          In de Verenigde Staten konden 50 miljoen mensen niet stemmen - dit is de bevolking van een land als Oekraïne, is dit volgens u democratisch?

                          Vertegenwoordigers van de OVSE in de Verenigde Staten mochten niet naar stembureaus, onder dreiging van strafrechtelijke bestraffing, is dat democratisch?

                          Syrië is een vrij (van de Verenigde Staten) en onafhankelijk land met zijn eigen regels en wetten, en de inconsistentie van deze wetten en bevelen met westerse ideeën over de rechtsstaat kan geen basis zijn voor internationale interventie!
                        20. +4
                          11 november 2012 14:07
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          vertellen. democratisch, wanneer de president wordt gekozen door een MINDERHEID van de burgers van het land?

                          Natuurlijk, democratisch, zoals iemand van Amerikaanse politici zei, democratie is een extern product. Er is geen democratie in de VS, er is het meest natuurlijke regime met elementen van fascisme.
                        21. Karish
                          -3
                          11 november 2012 12:00
                          Citaat: Alexander Romanov
                          er was een referendum om de grondwet te veranderen

                          Waarin er maar één vraag was * Vertrouwt u erop dat president Assad nog 4 jaar het land zal regeren * Corrigeer me als ik het mis heb. volgens de grondwet van Syrië zou de president 40 jaar en ouder kunnen zijn, maar hier is zo'n probleem voor Assad 34 jaar. Maar er is geen probleem om te veranderen - wanneer * de mensen * willen.
                        22. prunus
                          +2
                          11 november 2012 13:29
                          Citaat: Karish
                          .En de grondwetswijziging was daarvoor, want. volgens de grondwet van Syrië zou de president 40 jaar en ouder kunnen zijn, maar hier is zo'n probleem voor Assad 34 jaar.

                          vuilnis, in één democratisch land is de president niet de inwoner van dat land, hoewel hij volgens de grondwet verplicht is.
                        23. Karish
                          -2
                          11 november 2012 13:33
                          Citaat van prunx
                          onzin, in één democratisch land is de president niet de inwoner van dat land, hoewel hij volgens de grondwet verplicht is

                          Rusland is de geboorteplaats van olifanten, bewijs dat dat niet zo is voor de gek houden
                        24. prunus
                          +1
                          11 november 2012 15:27
                          Citaat: Karish
                          Rusland is de geboorteplaats van olifanten, bewijs dat dat niet zo is

                          Nee, Rusland Moederland van mammoeten was ik kan bewijzen knipoogde
                        25. 0
                          13 november 2012 12:13
                          Citaat: Karish
                          Waarin er maar één vraag was * Vertrouwt u erop dat president Assad het land nog 4 jaar zal regeren *

                          Wel, wat is het probleem? Als Assad zo slecht is, zou de meerderheid categorisch "NEE" zeggen. Nu, als Assad aan de macht zou blijven na zo'n wilsverklaring, dan zou het "baken van democratie" - UWB verontwaardigd zijn lachen Maar de mensen van Syrië zeiden "JA". Waarom pissen ze kokend water op het ministerie van Buitenlandse Zaken? Laat Qatar zo'n referendum houden.
                        26. Dimon-Lviv
                          +4
                          11 november 2012 13:46
                          Vind je het niet leuk dat de Arabieren traditioneel veel steun hebben voor sterke persoonlijkheden als Assad?
                          Overigens hebben vertegenwoordigers van de legale oppositie ook deelgenomen aan de laatste parlementsverkiezingen, en sommigen van hen hebben, voor zover ik me herinner, zelfs het parlement bereikt.
                        27. Karish
                          -4
                          11 november 2012 13:58
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Vind je het niet leuk dat de Arabieren traditioneel veel steun hebben voor sterke persoonlijkheden als Assad?

                          Vertel me niets over de Arabieren. Jij was het die ze alleen op de foto's zag, ik woon al 20 jaar naast elkaar. Ze steunen niemand, ze hebben geen loyaliteit, vandaag zullen ze je handen kussen, morgen zullen ze een mes in je rug of een dweil in je kont steken zoals Kadhafi. Herinner je je de foto's van het beest die met hem dood werden gefotografeerd? Ik zag daar op de een of andere manier geen Europese gezichten
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Overigens hebben vertegenwoordigers van de legale oppositie ook deelgenomen aan de laatste parlementsverkiezingen, en sommigen van hen hebben, voor zover ik me herinner, zelfs het parlement bereikt.

                          We zullen ? Vichy-regering, heb je gehoord wat het is? Hoe zijn de analogieën?
                        28. Dimon-Lviv
                          +4
                          11 november 2012 15:03
                          Karish -
                          Vertel me niets over de Arabieren
                          - Ik zal antwoorden.

                          Arabieren zijn een beetje anders, qua cultuur, opvoeding, moraliteit, ben je het daarmee eens? is er een verschil tussen de inwoners van Syrië en de fanatieke Palestijnse slachtoffers van de illegale Israëlische bezetting?

                          Oké, laten we nee zeggen. Maar waarom denk je dan dat onder een milde liberale democratie deze klootzakken, die alleen de taal van geweld begrijpen, zich beter aan de wetten zullen houden dan onder een strikte dictatuur?
                          Kijk, er is nu "democratie" in Libië - er is geen geur van orde en vrede, hoewel Kadhafi, moge hij gezegend zijn, al een jaar in het paradijs is.
                          Maar onder Kadhafi zelf was het geen voorbeeld rustiger, toeristen reisden, Libië was de leider op het gebied van levensstandaard in Afrika - ja, ze woonden daar rijker dan in Rusland, RUSSEN gingen daar werken! (ter vergelijking - wij, Oekraïners, massaal, miljoenen gaan ter informatie in Rusland werken). De as is zus-en-zo x ... nya, kleintjes, zoals grootvader Panas ooit zei in de lucht ...
                        29. Karish
                          +1
                          12 november 2012 08:01
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          is er een verschil tussen de inwoners van Syrië en de fanatieke Palestijnse slachtoffers van de illegale Israëlische bezetting?

                          Wat voor dier is dit - een fanatiek Palestijns slachtoffer? lachend

                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Maar waarom denk je dan dat onder een milde liberale democratie deze klootzakken, die alleen de taal van geweld begrijpen, zich beter aan de wetten zullen houden dan onder een strikte dictatuur?

                          Ik denk en weet niet wat erger zal zijn (voor ons) en ik verwelkom de * Arabische lente * of het type democratisering (in feite islamisering) absoluut niet. Ik denk niet dat de Arabieren * gerijpt * zijn tot democratie. Daarom schreef ik altijd: Assad is goed voor Israël en laat hem aan de macht blijven.
                          Het enige verschil is dat ik schrijf over de oorzaken van het conflict en mijn visie op de voltooiing ervan niet is zoals ik zou willen, maar omdat ik de echte ontwikkeling van gebeurtenissen en de oorzaken ervan zie.
                          Assad is het minste kwaad (en dus goed) voor Israël. Hoe meer hij al deze baaien doorsnijdt, hoe beter. Maar het einde van Assad is een kwestie van tijd - nooit, onthoud, nooit zullen de soennieten lachen om het feit dat Assad (Alawite) hen zo heeft gemaakt (zhal, verslagen, enz.) Dit zal hen tot een lachertje maken in de ogen van de hele soennitische wereld, en trots onder de Arabieren is geen holle frase. Daarom zal het einde van het conflict nog lang niet zichtbaar zijn (soennieten in Syrië 70%, Alawieten -10%) En geloof me - dit zijn niet mijn woorden, ik communiceer genoeg met lokale Arabieren en ze vertelden me Facebook en Twitter - vol spot over de Syrische soennieten (die Assad op de hielen likken) en oproepen om de overwinning van de Alawieten op de soennieten te voorkomen. (Ik herhaal, dit zijn niet mijn woorden) het conflict is al lang geëscaleerd tot een confrontatie met een religieuze connotatie en daarom zal degene die simpelweg, domweg meer is, winnen. Op de lange termijn heeft Assad simpelweg geen kans (naast het behoud van de integriteit van Syrië gaan de Alawieten een aparte enclave in). Hier is een scenario dat zeer waarschijnlijk zal uitkomen. Dit is duidelijk slecht voor ons - maar de realiteit niet erkennen - is dom.
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Maar onder Kadhafi zelf was het anders dan iets rustigers, toeristen reisden, Libië was de leider op het gebied van levensstandaard in Afrika - ja, ze leefden daar rijker dan in Rusland

                          Hier heb ik het over het feit dat niemand beter af zal zijn van al deze revoluties, maar dit betekent niet dat ze niet zullen plaatsvinden.
                        30. Dimon-Lviv
                          +2
                          11 november 2012 13:38
                          Professor Sor, heeft Rusland officieel erkend dat er een burgeroorlog is in Syrië? Waar en wanneer, door wie van de ambtenaren werd het aangekondigd?

                          Of bedoel je dit:
                          "De lijst van staten die zich in een noodtoestand of in een staat van gewapend conflict bevinden, goedgekeurd door genoemde resolutie, zal worden aangevuld met het standpunt van de volgende inhoud: Syrische Arabische Republiek",
                          ?

                          En zo ja - leg uit hoe het zit - wapens zijn halve NAVO-landen, medicijnen - uit Saoedi-Arabië, geld - Qatar en de Verenigde Staten, inlichtingendiensten - Britten, huurlingen - Turks, Afghaans, Jordaans, Tunesisch, artsen - Frans, al dat afval klimt Syrië binnen over de Syrisch-Turkse grens - en om de een of andere reden noemde u de oorlog burgerlijk, hoe is dat?
                        31. Karish
                          -3
                          11 november 2012 14:08
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          Professor Sor, heeft Rusland officieel erkend dat er een burgeroorlog is in Syrië? Waar en wanneer, door wie van de ambtenaren werd het aangekondigd?

                          Russische ministerie van Buitenlandse Zaken
                          Moskou maakt zich grote zorgen over deze gang van zaken, vooral berichten dat de strijdende Syrische partijen steun proberen te krijgen en verschillende Palestijnse groeperingen bewapenen. We roepen de partijen bij het conflict in Syrië op om zich terughoudend op te stellen en al het mogelijke te doen om ervoor te zorgen dat Palestijnse vluchtelingen niet worden meegesleurd in een intra-Syrische confrontatieyu, en de plaatsen van hun compacte verblijfplaats werden geen voorwerp van vijandelijkheden", zegt het bericht dat is gepubliceerd door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

                          Intra-Syrische confrontatie - wat denk je dat het is, focus op intra-Syrische.
                          Citaat: Dimon-Lvov
                          al dit afval klimt Syrië binnen via de Syrisch-Turkse grens - en om de een of andere reden noemde u de oorlog burgerlijk, hoe is dat?

                          Want er was een burgeroorlog in Servië en Bosnië, en er waren nogal wat shushars van over de hele wereld
                          Maar terug naar een eenvoudiger voorbeeld. De Spaanse Burgeroorlog, wat deed het Sovjetleger daar als onderdeel van de internationale brigades y. Trouwens, degenen die daar (naar Spanje) komen in burgerkleding, op valse documenten en natuurlijk zonder een officiële verklaring van de Sov. regering. Wil je doorgaan? VECHT NIEMAND AAN DE KANT VAN DE SANDINISTS IN NICARAGUA? En Cheguevara in Bolivia, wat deed hij met zijn detachement, hielp hij bij het verzamelen van bananen?
                          Niets nieuws onder de zon.
                        32. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 14:30
                          Karish,
                          Intra-Syrische confrontatie - wat denk je dat het is?
                          - een gewone terrorismebestrijdingsoperatie. wat nog meer? er zou in het algemeen geen westerse en buitenlandse steun zijn, plus een opstand van niet een ellendig paar procent van de ontevredenen, maar minstens een derde van de burgers - ik zou dat wel toegeven. het is een burgeroorlog. En dus is het gewoon een poging om de situatie te destabiliseren en verplaatsing en machtsovername.

                          Omdat er een burgeroorlog was in Servië en Bosnië
                          - was. En toen was er NAVO-interventie, aan de kant van de minderheid, en daarna hield deze oorlog op burgerlijk te zijn.

                          Spaanse Burgeroorlog, enz.
                          - hetzelfde, het verlenen van hulp aan een minderheid in feite - is geen aangekondigde interventie. De misdaden van de een geven de ander niet het recht om een ​​misdaad te plegen. En laat de VS, voor wat ze handelden en handelen als de USSR, het lot van de USSR ondergaan.
                        33. Che
                          Che
                          +1
                          12 november 2012 17:55
                          Karish,
                          In Spanje was er een fascistische staatsgreep, de handen van Franco zitten trouwens in het bloed van Joden. En niets werkte voor hem. En Che Guevara vocht in Bolivia tegen de dominantie van Amer. Jammer dat het niet gelukt is. Bolivia zou vandaag in chocolade zitten. En zo ook de banaan.
                        34. Karish
                          +2
                          12 november 2012 20:21
                          Citaat: Che
                          Trouwens, Franco heeft Joods bloed aan zijn handen

                          Onder Franco werd geen enkele Jood gedeporteerd of neergeschoten (onder Mussolini overigens hetzelfde). Het zijn geen Duitsers, het bleven mensen.

                          Citaat: Che
                          En Che Guevara vocht in Bolivia tegen de dominantie van Amer.

                          Ja? En hoe verschillen de acties van Che van de acties van al die baaien die naar Syrië stroomden?Waarom kwam Che niet naar Amerika om partijdig te zijn? Hoe is het beter om Amerika in Amerika te bestrijden?

                          Citaat: Che
                          Bolivia zou vandaag in chocolade zitten. En zo ook de banaan.

                          Zoals Cuba - één grote chocolade die iemand al heeft gegeten en zelfs verteerd lachend
                      2. +2
                        10 november 2012 15:40
                        Citaat: professor
                        Het gaat niet om Qatar en financiering. Er zijn geen voorwaarden voor een burgeroorlog in Dagestan. IMHO zal geen 30% van de bevolking bereid en in staat zijn om tegen de rest te vechten.
                        - Professor, met alle respect, er zijn 6-7 duizend militanten - er is helemaal geen sprake van 25 duizend daar die actief vechten, en zelfs als 25 duizend sympathie voor hen hebben - zelfs dan 30% van de 23 miljoen inwoners van Syrië zal niet worden getypt. Professor, 7 miljoen strijders zullen Syrië in de eerste maand verwarren, stoppen met het besturen van de sneeuwstorm en ons voor de gek houden, u weet dat er hier maar weinig zijn. Het punt zit precies in de huurlingen - sommige huurlingen vechten rechtstreeks, doen hun werk, andere huurlingen weten niet echt hoe ze een machinegeweer moeten vasthouden, hun taak is om ideologische steun te bieden aan militaire operaties tegen het regime, maar dit weerhoudt hen niet van huurlingen te zijn. Ze huurden eenvoudig 6-7 duizend militanten in en stuurden ze om tegen Syrië te vechten. Tegelijkertijd hebben ze ook bases waar je kunt komen en rusten van het werk van de rechtvaardigen in absolute veiligheid - dit zijn bases in Turkije. En het punt is niet eens de omverwerping van Assad, het punt is dat ze daar lijken te vechten, investeerders gaan daar niet heen, de economische activiteit sterft stilletjes uit, het land raakt in economische zin verlaten en het regime valt na verloop van tijd op de een of andere manier.

                        Citaat: Alexander Romanov
                        Ze gaat daar niet heen, alleen omdat Frankrijk, Qatar en de VS een dun lef hebben om Rusland te beklimmen met een boor, en alles is hetzelfde
                        - Ik kan me niet voorstellen wat er zal gebeuren met de Amer-jagers op de dichtstbijzijnde Amerikaanse basis, als de militanten van Dagestan plotseling enorme hoeveelheden M-16's en Javelins hebben.
                        1. +3
                          10 november 2012 16:06
                          Citaat: ouderling
                          Ik kan me moeilijk voorstellen wat er zal gebeuren met de Amer-jagers op de dichtstbijzijnde Amerikaanse basis, als de militanten van Dagestan plotseling enorme hoeveelheden M-16's en Javelins hebben.

                          Sommige Amerikaanse zessen in de Kaukasus zullen problemen krijgen.
                        2. -4
                          10 november 2012 16:37
                          - Professor, met alle respect, er zijn 6-7 duizend militanten - er is helemaal geen sprake van 25 duizend daar die actief vechten, en zelfs als 25 duizend sympathie voor hen hebben - zelfs dan 30% van de 23 miljoen inwoners van Syrië zal niet worden getypt.

                          Nou ja, natuurlijk... Het reguliere leger is niet in staat enkele duizenden militanten af ​​te weren die gewapend zijn met antediluviaanse wapens en niet genieten van de steun van de lokale bevolking... Is het zelf niet grappig?
                          Genoeg sprookjes over huurlingen om te vertellen. Er zijn er enkele, maar de meerderheid van de bevolking van Syrië is soenniet, en ze zijn gewoon tegen Assad. In het geval van vrije verkiezingen (daar waren de eerste demonstraties voor) gaat Assad niet op zijn stoel zitten.
                        3. +6
                          10 november 2012 17:28
                          Professor,
                          Zoals altijd zit je in chocolade. Dit bloedbad werd georganiseerd door uw vrienden uit de Verenigde Staten, en de NAVO-fascisten, als gehoorzame vazallen, helpen een onafhankelijke staat te ruïneren. Het conflict zou niet lang vreedzaam zijn opgelost. Yankee ga naar huis.
                        4. -3
                          10 november 2012 17:38
                          Geschiedenis moet je leren. Volksrellen begonnen in Syrië, net als in andere Arabische landen, zoals Egypte, met eisen voor democratisering. Je zou de harige hand van de Verenigde Staten achter dit alles willen zien, maar je theorie brokkelt af op het voorbeeld van Egypte, waar de pro-Amerikaanse regering is veranderd in anti-Amerikaans. Helaas, democratie is de macht van het volk, en de mensen daar kozen voor de moslimbroederschap.

                          Het conflict zou niet lang vreedzaam zijn opgelost.

                          Dus werd Assad helemaal aan het begin van de "Arabische lente" aangeboden om de staat van beleg te annuleren (het blijkt daar al tientallen jaren van kracht te zijn) en om vrije verkiezingen te houden. We zullen?
                        5. +6
                          11 november 2012 13:49
                          Professor,
                          Amers hebben geen vrienden, alleen medereizigers - een puur gangstervisie op de wereld. Zolang een soort heerser winstgevend is, dient hij hen. Dan, als het afvalmateriaal wordt verwijderd. Geveinsde naïviteit is nergens voor nodig.
                        6. Don
                          +1
                          13 november 2012 11:36
                          Citaat: professor
                          veranderd in anti-Amerikaans.

                          Lieg niet. Is Hillary Clinton daarheen gevlogen om een ​​vijand of een bondgenoot te bezoeken?
                        7. prunus
                          +4
                          10 november 2012 17:42
                          Wat beweer je? De professor is een aanhanger van het westerse standpunt over de eliminatie van Assad en Syrië als staat, en de waarheid interesseert hem niet. Wat verwachtte je van hem?
                        8. -5
                          10 november 2012 17:54
                          De professor is een aanhanger van het westerse standpunt over de eliminatie van Assad en Syrië als staat, en de waarheid interesseert hem niet.

                          Ben jij een telepaat? Waar schrijf ik dit?
                          Trek je de waarheid niet aan? Heb je minstens één Syriër in leven gezien? Gesproken? En wat weet jij daar van de waarheid?
                        9. prunus
                          +6
                          10 november 2012 19:05
                          Citaat: professor
                          Ben jij een telepaat? Waar schrijf ik dit?
                          Trek je de waarheid niet aan?

                          Dit schrijf je natuurlijk nergens direct op, maar als je je snob uit de acties van Assad haalt, dan is het logisch om aan te nemen dat je tevreden bent met de mogelijkheid om te doden (en dit is de enige manier waarop Assad uit de macht kan worden gehaald ) de legitieme president van een soeverein land en het land verdelen langs religieuze lijnen. Of heb je een derde optie? Bijvoorbeeld om aan te kondigen dat de vriendschap heeft gewonnen en door te gaan met het verspreiden van gehakt op matza?
                          Citaat: professor
                          Volksrellen begonnen in Syrië, net als in andere Arabische landen, zoals Egypte, met eisen voor democratisering.

                          Heb je dat gezegd of heb ik het op foxnews gehoord?
                          In elk land is er een handvol kov die het altijd oneens zal zijn met de resultaten van verkiezingen en andere democratische procedures, maar niet overal wordt dit handjevol informatief, politiek, met wapens, medicijnen, mankracht vanuit het buitenland ondersteund. Iets doet geen pijn, het lijkt op democratische processen. Als u me niet gelooft, dan heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, die openlijk oproept tot actievere financiering en levering van de Syrische oppositie geld en wapens nodig.
                          Citaat: professor
                          Heb je minstens één Syriër in leven gezien? Gesproken? En wat weet jij daar van de waarheid?

                          Ik hoef me niet voor te doen als een dappere man van "vrienden van Syrië" die elk uur rechtstreeks communiceert met het Syrische volk.
                        10. -3
                          10 november 2012 21:15
                          Heb je dat gezegd of heb ik het op foxnews gehoord?

                          Beste, ik leef niet in een informatiebubbel en ontvang informatie uit vele bronnen. Ik ken ook veel immigranten uit Arabische landen en ze hebben daar families die informatie uit het veld delen. Waar haal je informatie vandaan? Van kanaal één?

                          Of heb je een derde optie?

                          Alles is heel eenvoudig. Het is niet nodig om hier namens het Syrische volk te kruisigen. Het is aan hem om te beslissen wie daar aan het roer staat, en dat is precies waar hij (het volk) naar streeft. Ze moeten eerlijke, vrije verkiezingen kunnen houden (en geen referendum onder de staat van beleg) en ze moeten laten leven zoals ze willen onder hun gekozen leiderschap.
                        11. prunus
                          +7
                          11 november 2012 00:55
                          Citaat: professor
                          Ik haal informatie uit vele bronnen.

                          Wat ben jij? Betekent dit dat ik de enige ben met oorkleppen, vilten laarzen met een balalaika van het tv-toestel "record-1" Ik hoor de waarheid (tm) op het eerste kanaal?
                          Citaat: professor
                          Ik ken ook veel immigranten uit Arabische landen en ze hebben daar families die informatie uit het veld delen.

                          Nou, het is grappig, eerlijk gezegd. Dit is hetzelfde als de Belolentochniki iedereen vertellen dat er onder hun kennissen geen enkele persoon is die op Poetin heeft gestemd - vandaar dat de verkiezingen zijn vervalst.
                          Citaat: professor
                          Alles is heel eenvoudig. Het is niet nodig om hier namens het Syrische volk te kruisigen.

                          En waar spreek ik namens het Syrische volk? Levert u een offerte aan?
                          Citaat: professor
                          Het is aan hem om te beslissen wie daar aan het roer staat, en dat is precies waar hij (het volk) naar streeft. Ze moeten eerlijke, vrije verkiezingen kunnen houden (en geen referendum onder de staat van beleg) en ze moeten laten leven zoals ze willen onder hun gekozen leiderschap.

                          Zo werd de zittende president van Syrië gekozen. En door alle landen wordt het sinds de verkiezingen van 2000 als legitiem erkend. Bovendien wil ik u eraan herinneren dat Assad oogarts is. Lange tijd studeerde, oefende en werkte hij in het Verenigd Koninkrijk. Daar ontmoette hij zijn vrouw, de in Engeland geboren Asma Ahras, op een avond in de Syrische gemeenschap. In december 2008 werd Asma Assad door het tijdschrift Elle erkend als de meest charmante en aantrekkelijke first lady. Dat wil zeggen, de president die volledig de hand schudde en door alle landen werd geaccepteerd, was lief en goed, totdat hij in 2012 plotseling door een stel westerse leiders werd erkend als "een dictator die zijn eigen volk vermoordt". Wat heeft het voor zin bij nieuwe verkiezingen? Om je marionet aan het hoofd van het land te zetten, de koers van het buitenlands beleid te veranderen en dichter bij de grenzen van Iran te komen voor het daaropvolgende gemakkelijke bombardement? Wat is hier onduidelijk? Ja PNH!
                          Bloedige dictator-oogarts, moordenaar van zijn eigen volk:
                        12. -6
                          11 november 2012 09:01
                          Wat ben jij? Betekent dit dat ik de enige ben met oorkleppen, vilten laarzen met een balalaika van het tv-toestel "record-1" Ik hoor de waarheid (tm) op het eerste kanaal?

                          Met verstand geoefend? Ik geef je hiervoor 5 punten. Dus, waar haal je je informatie vandaan?

                          Zo werd de zittende president van Syrië gekozen.

                          Hoe precies? Weet je nog wie je hebt gekozen? En hoe zit het met de inconsistentie van de Syrische grondwet?

                          Bovendien wil ik u eraan herinneren dat Assad oogarts is.

                          En hoewel de gynaecoloog - voor zaken maakt het niet uit.

                          Bloedige dictator-oogarts, moordenaar van zijn eigen volk:

                          Ik word geraakt door dictators op foto's met kinderen. Hier is er nog een. Hij was over het algemeen een dierenliefhebber, een vegetariër en een kunstenaar. En hoe de kinderen van hem hielden...


                          Om je marionet aan het hoofd van het land te zetten, de koers van het buitenlands beleid te veranderen en dichter bij de grenzen van Iran te komen voor het daaropvolgende gemakkelijke bombardement?

                          Problemen met aardrijkskunde? wenk Syrië en Iran hebben geen gemeenschappelijke grenzen. Bovendien hebben de Verenigde Staten Iran al van alle kanten omsingeld in Turkije, Irak en Afghanistan.
                        13. +4
                          11 november 2012 09:53
                          Citaat: professor
                          Ik word geraakt door dictators op foto's met kinderen. Hier is er nog een. Hij was over het algemeen een dierenliefhebber, een vegetariër en een kunstenaar. En hoe de kinderen van hem hielden...

                          Ik ben ook geraakt door hoe al deze dictators op elkaar lijken wenk
                        14. -6
                          11 november 2012 11:25
                          Ik ben ook geraakt door hoe al deze dictators op elkaar lijken

                          lachend
                          Deze dictator is echter zwak. Met veel moeite bleef hij aan de macht (vorige week kon niemand hem dit garanderen). En het meest interessante is dat hij over 4 jaar niet meer aan het roer staat. Inzet?
                        15. +5
                          11 november 2012 14:00
                          Citaat: professor
                          Deze dictator is echter zwak.

                          Ja, zwak, denk aan het zaaien van chaos in het hele Midden-Oosten, het sponsoren van terrorisme, het opzetten van militaire bases over de hele wereld.
                          Citaat: professor
                          En het meest interessante is dat hij over 4 jaar niet meer aan het roer staat. Inzet?

                          En wat te argumenteren, Vanga zei dat de zwarte de laatste president van de Verenigde Staten zou zijn, deze klootzak zal binnenkort een krijger met Iran ontketenen met alle gevolgen van dien. Mag ik je dan om mijn winst vragen? wat Ik zou graag garanties willen, maar helaas en ah te vragen Hoewel ik er persoonlijk alleen voor sta, wens ik dat je nog 50 jaar leeft hi
                        16. +1
                          11 november 2012 20:51
                          Hoewel ik er persoonlijk alleen voor sta, wens ik dat je nog 50 jaar leeft

                          En je wordt niet ziek. Dit is waar we zullen eindigen. hi
                        17. +4
                          11 november 2012 13:41
                          Alexander Romanov,
                          De westerse democratie verwordt langzaam tot een fascistische dictatuur. En dat zij een voorbeeld is voor andere volkeren?
                        18. +4
                          11 november 2012 13:53
                          Citaat van Sandov
                          En dat zij een voorbeeld is voor andere volkeren?

                          Voor mensen als Georgië, Letland, Polen, enz. blijkbaar wel. Degenen die het niet willen accepteren, hebben lijsten met dictaturen, selectief natuurlijk, en alleen degenen die de Verenigde Staten niet steunen.
                        19. prunus
                          +1
                          11 november 2012 12:39
                          Citaat: professor
                          Dus, waar haal je je informatie vandaan?

                          Professor, waarom stel je zulke vragen, waarom martel je me?! Het is duidelijk dat ze voor u bevooroordeeld oneerlijk en totalitair zijn. Ik zal je demagogische apparaat alleen repareren om over iets te praten, maar niet over de essentie. En, excuseer me, weer die stomme gewoonte van je om een ​​vraag met een vraag te beantwoorden. Zullen we echt praten?
                          Citaat: professor
                          Hoe precies? Weet je nog wie je hebt gekozen? En hoe zit het met de inconsistentie van de Syrische grondwet?

                          Wel, verlicht mij. Is het van de Republikeinen en Democraten? En ook wanneer, door wie en welke afwijking in de constitutie werd opgemerkt. En hoe zit het met het feit dat Syrië een seculiere staat is?
                          Citaat: professor
                          En hoewel de gynaecoloog - voor zaken maakt het niet uit.

                          En ik denk van wel. positief kenmerkt.
                          Citaat: professor
                          Ik word geraakt door dictators op foto's met kinderen. Hier is er nog een. Hij was over het algemeen een dierenliefhebber, een vegetariër en een kunstenaar. En hoe de kinderen van hem hielden...

                          Is Assad een dictator? Wie zei? En waar zijn de lijken van miljarden Joden die persoonlijk door Assad zijn vermoord, als ze beginnen te vergelijken?
                          Citaat: professor
                          Syrië en Iran hebben geen gemeenschappelijke grenzen.

                          Zeg ik anders?
                          Citaat: professor
                          Bovendien hebben de Verenigde Staten Iran al van alle kanten omsingeld in Turkije, Irak en Afghanistan.

                          Nee, niet van alle kanten. Problemen met aardrijkskunde? Zonder de onderwerping van Syrië zal de oorlog in Iran lang duren en zal de kans op een resultaat veel illusoirer worden. Vergeet niet dat Syrië en Iran een militair bondgenootschap zijn aangegaan!
                          ps. U bent vergeten aan te geven waar ik gekruisigd word namens het Syrische volk.
                        20. -2
                          11 november 2012 13:17
                          Je beschuldigde me ervan dat ik hoorde van "Foxnews" - je vervalt zelf in demagogie op een simpele vraag: "Waar haal je je informatie vandaan?" Ik wil daar ook lezen. Of is het een super duper geheim? wenk

                          Is het van de Republikeinen en Democraten?

                          Nogmaals, een simpele vraag die je niet kunt beantwoorden. Uit wie werd Bashar al-Assad gekozen? Wie liep er nog meer? Je kunt niet antwoorden, er waren geen verkiezingen, er was niemand om uit te kiezen en niemand deed mee.

                          En ook wanneer, door wie en welke afwijking in de constitutie werd opgemerkt.

                          Blijkbaar iedereen behalve jij.

                          Is Assad een dictator? Wie zei? En waar zijn de lijken van miljarden Joden die persoonlijk door Assad zijn vermoord, als ze beginnen te vergelijken?
                          Zeg ik anders?

                          Nogmaals vragen, vragen... Wanneer zullen de antwoorden zijn.

                          En ik denk van wel. positief kenmerkt.

                          Ik heb je al een voorbeeld gegeven van een vegetariër en een kunstenaar. Wat is geen positieve eigenschap ... (retorische vraag) absoluut niet relevant.

                          Problemen met aardrijkskunde? Zonder de onderwerping van Syrië zal de oorlog in Iran lang duren en zal de kans op een resultaat veel illusoirer worden. Vergeet niet dat Syrië en Iran een militair bondgenootschap zijn aangegaan!

                          Laat me niet lachen in de ochtend. Is het de militaire macht van Syrië die slecht bewapende rebellen niet aankan, of weerhoudt een 'krachtige' militaire alliantie de NAVO ervan Iran het stenen tijdperk in te drijven? lachend Syrië vormt militair gezien geen bedreiging voor Amerika. Bovendien zal Assad in het geval van een aanval op Iran alleen een interview geven aan Russia Today. lachend Oh nee, wat heb ik het mis. Hij zal zijn machtige vloot naar de Perzische Golf sturen en zijn moderne vliegtuig zal een onherstelbare slag toebrengen aan de Amerikaanse Zesde Vloot. was
                        21. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 14:15
                          Prof, ik kan niet onverschillig voorbijgaan aan domheid -
                          dan de militaire macht van Syrië, die niet kan omgaan met slecht bewapende rebellen
                          .

                          Voor degenen die in de "Merkava" zitten, leg ik het uit met een voorbeeld.
                          In de USSR werden bandieten uit de UPA pas in 1956 gevangen. Zeg dat je het gelooft. dat de militaire macht van de USSR - die in die tijd een van de machtigste landlegers ter wereld bezat, een stel haveloze en stinkende bandieten niet aankon?
                          In Syrië is het hetzelfde, laat dit "leger" de FSA zijn, laat deze mietjes naar buiten gaan, en laten we eens kijken hoeveel minuten de strijd tegen hen zal duren. Ja, laat ze tenminste stoppen met het leveren van huurlingen en munitie over de grens met Turkije - over een maand zullen er veel minder bandieten in Syrië zijn!

                          PS Trouwens, de Syrische luchtverdediging is een van de machtigste in de regio. Angst,
                        22. prunus
                          +2
                          11 november 2012 14:40
                          Citaat: professor

                          Je beschuldigde me ervan dat ik hoorde van "Foxnews" - je vervalt zelf in demagogie op een simpele vraag: "Waar haal je je informatie vandaan?" Ik wil daar ook lezen. Of is het een super duper geheim?

                          Nee niet zo. Ik zei dat je het pro-westerse standpunt verdedigt, waarop je antwoordde, zeggen ze, niet de westerse, maar je eigen - doelstelling (ze zeggen kennissen van daar te zijn), toevallig samenvallend met de pro-westerse. Ik heb geen vrienden in Syrië. Maar ik volg de wereldmedia, waardoor ik min of meer objectief de belangrijkste punten kan begrijpen. Namelijk:
                          - De Syrische crisis wordt niet veroorzaakt door het gebrek aan democratie, dat om de een of andere reden niet eerder werd opgemerkt, maar pas werd opgemerkt toen de beurt aan de "Arabische gelovigen" Syrië bereikte. Ondanks het feit dat het Westen koppig het gebrek aan beruchte democratie in hun Midden-Oosterse bondgenoten van de Arabische Liga blijft negeren.
                          - Als we het over de grondwet hebben, dan over welke: over de nieuwe of over de oude. Ik wachtte op u, professor, om te verduidelijken welke. Maar je hebt het niet eens genoemd, wat een demagogisch apparaat is dat is ontworpen om de leiders van Syrië te beschuldigen van niet-bestaande zonden en af ​​te leiden van de essentie van de discussie.
                          - De aanleiding voor de Syrische crisis is een strategische aanval op de posities van de Russische Federatie en China. Doel: het neutraliseren van de traditionele grote invloed van de Russische Federatie in het Midden-Oosten; de invloed van Rusland op de koolwaterstofmarkt neutraliseren door Iran als onafhankelijke staat te vernietigen; islamisten aan de macht brengen in de landen van het Midden-Oosten, wat de voorwaarden zal scheppen voor de oprichting van een groot islamitisch kalifaat (Turkije, de VAE, Qatar dromen om te leiden en een grote storm zal beginnen wanneer ze beginnen uit te zoeken wie de leiding heeft), waarvan de punt (na de verovering van Iran) zal worden geleid naar de onderbuik van de Russische Federatie in de Kaspische Zee en in de post-Sovjetrepublieken, en via Pakistan naar China.
                          Als gevolg hiervan: Rusland verliest invloed en markten (energie, leger, transport) in het Midden-Oosten, de Nabuco-gaspijpleiding wordt gevuld met Iraans gas en raakt de Russische gasposities ernstig, China verliest zijn grondstofleverancier tegenover Iran en wordt hulpeloos in termen van energiezekerheid zal de islamistische instabiliteitsgordel een handige springplank worden voor de export van islamisme en wahhabisme via de republieken van de voormalige USSR naar Rusland (Tatarstan, de Kaukasus), wat de voorwaarden zal scheppen voor daaropvolgend separatisme en eindeloze hotspots al direct op het grondgebied van de Russische Federatie, en zelfs tot de afwijzing van de islamitische republieken uit Rusland.
                          Nu in detail over Syrië. Inderdaad, de Assad-dynastie kwam in 1973 niet democratisch aan de macht. Maar er is nog nooit een enkele staat in het Midden-Oosten geweest waar een leider aan de macht kwam door middel van verkiezingen. Volgens de oude grondwet is Assad de volkomen legitieme leider van Syrië, die door de hele wereld werd erkend, zoals ik al heb gezegd en voorbeelden heb aangehaald. Volgens de nieuwe grondwet moet de president door het volk worden gekozen. De vraag is hoe verkiezingen te houden in een land waar de oppositie (die helemaal niet in staat is tot enige dialoog en vereniging door één leider) terroristische aanslagen pleegt, zowel op feestdagen als op de dagen dat er gestemd wordt voor een nieuwe, democratische grondwet! Bovendien probeert het Westen openlijk de situatie zoveel mogelijk te destabiliseren, waarbij bloedbaden worden uitgelokt om de Rubicon te overwinnen, waarna het bestaan ​​van Syrië onmogelijk wordt.
                          Wel, professor, blijft u mij in de oren poepen over democratie!?
                        23. +6
                          11 november 2012 13:42
                          Professor,
                          Hoe vaak heb je al een foto van Schilkgruber gepost. Het is een berisping voor jou. Uw jongens.
                        24. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 14:10
                          Prof,
                          En hoe zit het met de inconsistentie van de Syrische grondwet?
                          - en als ze inconsistenties hadden (die trouwens niet bestonden, vóór de verkiezing van Assad werd de minimumleeftijd voor een presidentskandidaat verlaagd), dus als er zoiets was, is dit alleen een INTERNE ZAAK OF SYRIA, die geen enkele reden geeft om zich met de aangelegenheden van het land te bemoeien met anderen - inclusief de Verenigde Staten. Het zijn hun zaken niet en jouw zaken ook niet.
                        25. +4
                          11 november 2012 13:45
                          prunus,
                          Het maakt de NAVO-fascisten niet uit, ze hebben de ervaring om zowel kinderen als vrouwen te doden. De mens heeft de rand van de afgrond bereikt.
                        26. Dimon-Lviv
                          +3
                          11 november 2012 14:06
                          Profes Sor,
                          Ze moeten eerlijke, vrije verkiezingen kunnen houden.
                          - Het feit dat in sommige landen, vanuit het oogpunt van de Verenigde Staten, geen "eerlijke en vrije verkiezingen" worden gehouden, is geen reden om zich te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van dit land.
                          Dus er is geen noodzaak - out, in de bondgenoten van de Verenigde Staten en Qatar. en Saoedi-Arabië en Jordanië, waar ondanks de protesten van het volk nooit verkiezingen voor de leiders van het land worden gehouden - daar, bijvoorbeeld, in Qatar, werd onlangs een andere demonstratie uiteengedreven, waarbij op demonstranten werd geschoten.
                        27. donchepano
                          -3
                          11 november 2012 15:06
                          Meneer "Professor", waarom laat u altijd uw tong aan iedereen zien?
                          Is dit het niveau van je opvoeding aan een universiteit, bijvoorbeeld in Noord-Ossetië?
                          Nou, het is lelijk en een beetje zoals de kleuterschool... zoals "niet in mijn pot plassen" in de zin van jou.
                          En ze bevestigden ook de epauletten van de kolonel aan zichzelf ...
                        28. Broeder Sarych
                          +1
                          11 november 2012 15:36
                          Heb je wel eens van Albert Einstein gehoord? Dit is dus een van zijn foto's...
                          Zelfs voor de lol rolt zo'n vraag niet ...
                        29. donchepano
                          -3
                          12 november 2012 08:21
                          VOROBEICH, DUS DE GEKKE DIEF VAN HET OCTROOIBUREAU IS JE VRIEND WAT? ILYICH IN GORKI IN DE 20E DEZELFDE TALEN GETOOND DOOR ÉÉN BEDRIJF
                        30. Don
                          0
                          13 november 2012 11:55
                          Citaat: professor
                          Heb je minstens één Syriër in leven gezien? Gesproken?

                          En natuurlijk ken je alle mensen persoonlijk. Bezoek ze regelmatig en doe enquêtes.
                        31. Dimon-Lviv
                          +1
                          11 november 2012 14:01
                          En waarom wordt besloten, professor Sor, dat het reguliere leger niet in staat is een handvol militanten af ​​te weren? Uw verklaring is net zo vals als u bent. zelfs als het geeft. Vergeet alleen niet dat er geheimhouding is aan de kant van de bandieten - ze kunnen gemakkelijk oplossen onder burgers - en het recht van de eerste aanval, het leger weet niet op welk punt de bandieten zullen toeslaan, welk gebied ze zullen proberen te veroveren, waar ze precies nog een terroristische aanslag zullen regelen. En het is buitengewoon moeilijk om ze te vinden voordat ze begonnen te handelen, en het is niet gemakkelijk om met kleine verliezen uit het veroverde gebied te roken - bij gebruik van luchtvaart, artillerie, waardoor dergelijke taken vrijwel zonder verliezen kunnen worden opgelost, de anti-Syrische pers verheft zich "Assad bombardeert burgersteden."
                          En als je zulke simpele dingen niet begrijpt, dan ben je ofwel een dwaas of een gewone trol.
                        32. Don
                          0
                          13 november 2012 11:29
                          Citaat: professor
                          Nou ja, natuurlijk ... Het reguliere leger is niet in staat om enkele duizenden militanten af ​​te weren die zijn bewapend met antediluviaanse wapens

                          Antediluviaans is wat? Middeleeuws? Het is niet nodig om smart nu in te schakelen. U weet heel goed dat Qatar, Turkije, de Verenigde Staten en Frankrijk wapens leveren aan de FSA. Noem je antitanksystemen, RPG's, explosieven, mortieren, handvuurwapens, MANPADS, KPVT antediluviaanse wapens? Ze kregen een deel van de pantservoertuigen en wapens uit de pakhuizen van het reguliere leger en van deserteurs.
                        33. 0
                          13 november 2012 11:44
                          Noem je antitanksystemen, RPG's, explosieven, mortieren, handvuurwapens, MANPADS, KPVT antediluviaanse wapens?

                          En wie zag hen deze MANPADS, ATGM's, enz.? Fototrofeeën in de studio.
                        34. Don
                          0
                          13 november 2012 13:37
                          Citaat: professor
                          En wie zag hen deze MANPADS, ATGM's, enz.? Fototrofeeën in de studio.

                          Nou, natuurlijk heb je niets gezien. Kijk op Euronews, daar wordt alles getoond, vooral de video's van de militanten. Op de video hebben ze zowel KPVT als DShK, en AK en RPG. En waarom denk je dat ze tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, vliegtuigen en helikopters uitschakelen? Het is onwaarschijnlijk dat de Su-24 kan worden uitgeschakeld met ZSU.
                        35. 0
                          13 november 2012 14:46
                          Op de video hebben ze zowel KPVT, als DShK, en AK, en RPG

                          Ik laat mijn zaak rusten. wenk
                          DShK werd in 1938 door het Rode Leger geadopteerd
                          KPVT Ontwikkeld in 1944, aangenomen in 1949
                          AK geadopteerd door het Sovjetleger in 1949
                          RPG Aangenomen in 1961

                          Ik herhaal de vraag: En wie heeft die MANPADS, ATGM's, enz. gezien? Fototrofeeën in de studio.
                        36. offo
                          +1
                          10 november 2012 17:51
                          .
                          Citaat: ouderling
                          - Professor, met alle respect, er zijn 6-7 duizend militanten - er is helemaal geen sprake van 25 duizend daar die actief vechten, en zelfs als 25 duizend sympathie voor hen hebben - zelfs dan 30% van de 23 miljoen inwoners van Syrië zal niet worden getypt.

                          Gezien de video's die door de militanten zijn gefilmd, kan je dat zeggen (~40 mensen springen eruit, slechts ~20 zijn bewapend en schieten, de rest is voor figuranten), maar 7 zijn te weinig om 20 maanden lang weerstand te bieden aan het Syrische leger , is het cijfer veel hoger. Volgens verschillende bronnen werd Aleppo 10 duizend ingenomen, nou, hier moeten we rekening houden met de overdracht uit andere gebieden, maar niet met 7 duizend, dat is zeker, gezien de aanvoer van nieuw "vlees" van de inboorlingen.

                          Naar mijn mening vertelde Musin hoeveel terroristen er per week werden neergeschoten, in zo'n tempo dat ze zouden opraken. Als je terugkijkt naar Libië, dan waren er massa's "oppositionisten" op de video, het is eng om te bedenken waar ze zijn gebleven.

                          Wat betreft de voorwaarden, ja, dat waren ze hoogstwaarschijnlijk, maar ik betwijfel of de mensen de Alawieten en christenen wilden uitschakelen, ze wilden gewoon een beter leven en vrijheid, maar dit is slechts mijn gok
                        37. -3
                          10 november 2012 17:58
                          Wat betreft de voorwaarden, ja, dat waren ze hoogstwaarschijnlijk, maar ik betwijfel of de mensen de Alawieten en christenen wilden uitschakelen, ze wilden gewoon een beter leven en vrijheid, maar dit is slechts mijn gok

                          Dit is zo, gewone mensen willen gewoon beter leven. Het clansysteem is echter erg sterk in het Midden-Oosten en de Alawieten zullen nooit vergeven worden voor wat ze hebben gedaan.
                        38. +6
                          11 november 2012 00:11
                          Citaat: professor
                          Dit is zo, gewone mensen willen gewoon beter leven. Het clansysteem is echter erg sterk in het Midden-Oosten en de Alawieten zullen nooit vergeven worden voor wat ze hebben gedaan.


                          Maar wie zal hem dat geven? Laat de verkiezingen tenminste eerlijk zijn, eerlijk .. Libië, Egypte, Irak
                          beter begon te leven na eerlijke verkiezingen?
                        39. prunus
                          +5
                          11 november 2012 13:09
                          Citaat: Ascetisch
                          Laat de verkiezingen tenminste eerlijk zijn, eerlijk .. Libië, Egypte, Irak
                          beter begon te leven na eerlijke verkiezingen?

                          Ja, dat is het niet eens. De domheid zit hem in het feit dat de professor probeert te bewijzen dat de revoluties die de een na de ander plaatsvonden in de landen van het Midden-Oosten het resultaat waren van democratische processen, zonder inmenging van buitenaf. Alleen wilden mensen opeens goed leven, maar dat wilden ze vroeger niet. Heel schattig. Jonge democratieën, bla bla bla lol
                        40. -4
                          11 november 2012 13:22
                          De domheid zit hem in het feit dat de professor probeert te bewijzen dat de revoluties die de een na de ander plaatsvonden in de landen van het Midden-Oosten het resultaat waren van democratische processen, zonder inmenging van buitenaf.

                          En wat zijn deze "externe krachten" die Mubarak ten val brachten? Licht ons alstublieft in. Niet de CIA? wenk
                        41. prunus
                          0
                          11 november 2012 15:44
                          Citaat: professor
                          En wat zijn deze "externe krachten" die Mubarak ten val brachten? Licht ons alstublieft in. Niet de CIA?

                          Niet nodig. De landen van de Arabische Liga zouden natuurlijk, met instemming van Hare Majesteit, de meest correcte democratie kunnen zijn. Israël .., ugh, VS.
                        42. -1
                          11 november 2012 21:00
                          Kon en Arabische landen

                          Nogmaals taphtalogia ... Aliens kunnen ook ... was
                          Ik stel je een specifieke vraag en je raakt demagogie. Bla bla bla! Allemaal complottheorieën, geen informatie, feiten of bronnen.
                          Begrijp met wie ik te maken heb triest
                        43. donchepano
                          0
                          12 november 2012 09:01
                          Meneer Einstein, haal de sterren van de schouderband, en alle sterren aan de hemel zijn van jou
                          maar wat betreft de taal, het is beter om het te verbergen, anders wen je aan de jaren en dan gaan .. God zegene je
                        44. donchepano
                          -1
                          12 november 2012 09:26
                          al overal grijze haren en speel daar de dwaas, toon tongen.
                          Het is waarschijnlijk alsof je een koekje in je zak steekt - ze zeggen tegen jullie allemaal... ik zal jullie toch allemaal voor de gek houden, en ik zal me alle uitvindingen toe-eigenen.
                          En in het algemeen, waarom heb je een leger nodig Ga de vloeren wassen in het staatskantoor?
                        45. 0
                          10 november 2012 21:41
                          Citaat van orfo
                          Naar mijn mening vertelde Musin hoeveel terroristen er per week werden neergeschoten, in zo'n tempo dat ze zouden opraken. Als je terugkijkt naar Libië, dan waren er massa's "oppositionisten" op de video, het is eng om te bedenken waar ze zijn gebleven.
                          - Ortho, ik geef toe dat ik het mis kan hebben. Ik zag ook die menigte huursoldaten, en als slechts de helft hiervan in Syrië is, dan zul je de Syriërs niet benijden.
                          Professor:
                          Citaat: professor
                          Nou ja, natuurlijk... Het reguliere leger is niet in staat enkele duizenden militanten af ​​te weren die gewapend zijn met antediluviaanse wapens en niet genieten van de steun van de lokale bevolking... Is het zelf niet grappig?
                          - Professor, het spijt me, u wrijft of opzettelijk over onze bril. Er zijn hier veel leden van het forum die in Tsjetsjenië hebben gevochten, die ook bewapend leken te zijn met antediluviaanse wapens, maar het was niet eenvoudig om ze nog veel ernstiger aan te pakken in vergelijking met het Syrische leger. Zowel het Syrische als het Russische leger zijn legers om de agressie van hetzelfde reguliere leger van een andere staat af te weren. Deze legers zijn slecht aangepast tegen guerrilla-tactieken, en de speciale troepen die effectief zijn tegen dergelijke formaties zijn om verschillende redenen in alle staten zeer klein - en het is moeilijk om dergelijke jagers in grote aantallen en een heleboel andere redenen op te leiden.
                          Hier is een vraag voor u, professor - als degenen tegen wie u onlangs heeft gevochten, die een aantal van uw tanks hebben verbrand - als ze niet de steun van de mensen hebben, waarom bestaat die organisatie dan nog? Als het deze steun van het volk heeft, dan blijkt dat je specifiek tegen dat volk vecht? Als dat zo is, als je tegen dat volk vecht, kom dan eens in de spiegel kijken - het kan zijn dat je bang zult zijn of begrijpt waarom veel leden van het forum een ​​negatieve houding hebben ten opzichte van Israël en zijn vertegenwoordigers.
                        46. -7
                          10 november 2012 22:24
                          Deze legers zijn slecht aangepast tegen guerrilla-tactieken, en de speciale troepen die effectief zijn tegen dergelijke formaties zijn om verschillende redenen in alle staten zeer klein - en het is moeilijk om dergelijke jagers in grote aantallen en een heleboel andere redenen op te leiden.

                          Je hebt ongelijk en gelijk tegelijk. De formaties daar zijn partijdig, d.w.z. bestaan ​​uit en zijn afhankelijk van omwonenden. U vergist zich door het kleine aantal Syrische speciale troepen aan te geven. Het is een van de meest talrijke ter wereld. Inclusief goed opgeleide divisies die direct persoonlijk rapporteren aan de president. Ik kan cijfers geven.

                          Hier is een strikvraag voor jou

                          Laten we Israël gewoon niet in dit conflict slepen. Assad past als geen ander bij hem. Onder zijn bewind was de Syrisch-Israëlische grens de rustigste in Israël, en onlangs werd er op een IDF-jeep beschoten en vielen een paar mijnen op het grondgebied van een Israëlisch dorp. Er kwam geen reactie uit Israël. Ze willen zich er niet mee bemoeien en bidden stilletjes voor de gezondheid van Assad.
                        47. prunus
                          +4
                          11 november 2012 02:17
                          Citaat: professor
                          Laten we Israël gewoon niet in dit conflict slepen.

                          En dit conflict is er niet bij. Wat is dit beruchte onaantastbare land Israël? Kan niet eens in een lelijke tint worden genoemd. Alleen Rusland, Syrië en andere 'niet-democratische' landen kunnen met stront worden besproeid.
                        48. Karish
                          -3
                          11 november 2012 08:00
                          Citaat van prunx
                          En ze slepen dit conflict niet voort

                          heel eenvoudig en, Assad is gunstig voor ons, hij is het minste kwaad

                          Citaat van prunx
                          Wat is dit beruchte onaantastbare land Israël?

                          Daarom hebben we 5 volwaardige oorlogen doorgemaakt (sinds 19480 EN EEN ONEINDIG AANTAL TERRORISTEN EN INTIFAD.)
                          Citaat van prunx
                          Kan niet eens worden genoemd in een lelijke tint

                          Oh nou ja. glimlachte
                          Citaat van prunx
                          Alleen Rusland, Syrië en andere 'niet-democratische' landen kunnen met stront worden besproeid.

                          Waar is het voor?
                        49. mar.tira
                          +2
                          11 november 2012 08:11
                          Citaat: Karish
                          Waar is het voor?

                          En dat kom je snel te weten! De Verenigde Staten en Rusland zijn het al eens over Syrië. Dat is gewoon niet in jouw voordeel en je vrienden! Iskariots!
                        50. +1
                          11 november 2012 08:25
                          Citaat van mar.tira

                          En dat kom je snel te weten! De Verenigde Staten en Rusland zijn het al eens geworden over Syrië. Dat is gewoon niet in het voordeel van jou en je vrienden

                          Waar komt deze infa vandaan? De Verenigde Staten en Rusland konden het niet eens worden over Syrië, de benaderingen zijn te verschillend.
                        51. mar.tira
                          +1
                          11 november 2012 12:15
                          http://warfiles.ru/source/posthunt.net/Похоже договорились!?!?Если не утка!
                        52. +2
                          11 november 2012 12:20
                          Citaat van mar.tira
                          http://warfiles.ru/source/posthunt.net/Похоже договорились!?!?Если не утка!

                          Ja, ik heb dit al gelezen, alleen recente gebeurtenissen suggereren anders.
                        53. Karish
                          -4
                          11 november 2012 11:35
                          Citaat van mar.tira
                          En dat kom je snel te weten! De Verenigde Staten en Rusland zijn het al eens over Syrië. Dat is gewoon niet in jouw voordeel en je vrienden! Iskariots!

                          En waarom heb je besloten dat we bang zijn voor Syrië? Op de een of andere manier was ze in alle voorgaande jaren ook niet onder onze vrienden, maar na de oorlog was de Syrische grens het rustigst, Assad wist dat rust aan de grens de rust van zijn macht was en daarom trilde hij niet

                          Citaat van mar.tira
                          Iskarioten!

                          Trouwens, voor algemene kennis, Juda ish krayot (geschreven in het origineel). omdat in die tijd werden naam en woonplaats aangegeven (Jezus van Nazareth - als voorbeeld) Iskariot - doorlopende spelling - geen correcte vertaling. - dus het slaat nergens op. Ish krayot (een persoon uit de buitenwijken). Ik woon in de regio van Haifa - daarom ish-regio (Iskariot) - nou ja, helemaal geen belediging lachend
                        54. prunus
                          +2
                          11 november 2012 13:01
                          Citaat: Karish
                          heel eenvoudig en, Assad is gunstig voor ons, hij is het minste kwaad

                          Dit gaat niet over Syrië, maar over het feit dat sommige mensen het logboek in hun eigen ogen niet zien!
                          Citaat: Karish
                          Daarom hebben we 5 volwaardige oorlogen doorgemaakt (sinds 19480 EN EEN ONEINDIG AANTAL TERRORISTEN EN INTIFAD.)
                          Vijf volwaardige oorlogen? En wie heeft je aangevallen? En de vraag was dat wanneer Israël in een ongunstig daglicht wordt genoemd, tegenstanders (joden, blijkbaar) haast hebben om van onderwerp te veranderen? Soms worden ze zelfs beschuldigd van antisemitisme. Maar Rusland wordt onder een microscoop bekeken, met stront overgoten en van alle zonden beschuldigd.
                          Citaat: Karish
                          Oh nou ja. glimlachte

                          Zoals, ken de onze, toch?
                        55. Karish
                          -3
                          11 november 2012 13:17
                          Citaat van prunx
                          Dit gaat niet over Syrië, maar over het feit dat sommige mensen het logboek in hun eigen ogen niet zien!

                          Wat bedoelt u ?
                          Citaat van prunx
                          Vijf volwaardige oorlogen? En wie heeft je aangevallen?

                          Naar school, geschiedenis leren en snel. Verliezer was
                          Citaat van prunx
                          En de vraag was dat wanneer Israël in een ongunstig daglicht wordt genoemd, tegenstanders (joden, blijkbaar) haast hebben om van onderwerp te veranderen?

                          Ik ben een Jood en ik verander niet van onderwerp. Als je niets weet over de oorlogen in B, C, wat valt er dan over te praten. Draai het matgedeelte vast.
                          Citaat van prunx
                          Maar Rusland wordt onder een microscoop onderzocht, besproeid met stront en beschuldigd van alle zonden

                          Waarom ? Rusland is een geweldig land, met een geweldig en veel groter volk
                          Citaat van prunx
                          Zoals, ken de onze, toch?

                          Kleuterschool.
                        56. prunus
                          +1
                          11 november 2012 15:09
                          Citaat: Karish
                          Wat bedoelt u ?

                          Over democratie, daarover, lieverd.
                          Citaat: Karish
                          Naar school, geschiedenis leren en snel. Verliezer

                          Geschiedenis van het woord - "van-Torah-I"? Laten we eens kijken wie buitenlands grondgebied bezet? Misschien is dit de reden voor de oorlogen, niet?
                          Citaat: Karish
                          Ik ben een Jood en verander niet van onderwerp

                          Ik heb het niet specifiek over jou gehad.
                          Citaat: Karish
                          Waarom ? Rusland is een geweldig land, met een geweldig en veel groter volk

                          Uw woorden, maar de westerse media in de oren.
                          Citaat: Karish
                          Kleuterschool.

                          Nee, geen kleuterschool, maar erger - het zionisme.
                        57. +1
                          11 november 2012 02:20
                          Citaat: professor
                          U vergist zich door het kleine aantal Syrische speciale troepen aan te geven. Het is een van de meest talrijke ter wereld. Inclusief goed opgeleide divisies die direct persoonlijk rapporteren aan de president. Ik kan cijfers geven.
                          - misschien hebt u het niet over special forces, maar over gewone strijdende legertroepen, die gewoon beter zijn voorbereid op gevechtsoperaties. Ik heb het specifiek over speciale troepen, zeer mobiele, zeer goed opgeleide jagers die in staat zijn om zowel verkennings- als sabotageoperaties uit te voeren, opererend in kleine groepen, de belangrijkste tactieken van oorlogvoering zijn hinderlagen en overvallen, voorheen goed voorbereid en zo geheimzinnig mogelijk tot de het begin van de operatie, dan is er in wezen dezelfde guerrilla-tactiek, maar zonder steun en hulp van de bevolking waar een dergelijke geplande militaire operatie wordt uitgevoerd. Zonder hulp en ondersteuning - dit betekent dat je soms letterlijk insecten moet eten. A priori kunnen er niet VEEL van dergelijke eenheden zijn, vooral niet in Syrië, anders zou het resultaat van al deze bodya anders zijn geweest - dezelfde "rebellen" zouden al zijn verpletterd en Turkije zou zijn gestraft, maar ze zou niet eens zijn zelfs kunnen bewijzen dat dit Syrische speciale troepen zijn, ergens daar iets.
                          In Rusland was ooit het belangrijkste bewijs dat speciale troepen aan het werk waren de afwezigheid van getuigen, en in het algemeen van enig belangrijk bewijs. Met andere woorden, het gebrek aan bewijs is het belangrijkste bewijs dat de speciale troepen aan het werk waren. Dit is trouwens de uitdrukking van amers toen ze tijdens de jaren van de Vietnam-stank een mysterieuze aanval op hun helikopterbasis in Laos onderzochten.
                          En wat u interpreteert is gewoon beter dan gewone gevechtseenheden, getrainde militaire eenheden, zoals de IRGC in Iran, maar dit zijn helemaal geen speciale troepen in zijn doel en tactiek, gewoon het beste deel van het leger.
                        58. -2
                          11 november 2012 09:09
                          Lees om te beginnen hier over het aantal special forces.
                          Speciale troepen van de landen van de wereld

                          of hier
                          Syrische grondtroepen

                          Trouwens, de Syrische commando's hebben zich altijd onderscheiden door een uitstekende training.
                        59. Karish
                          -1
                          11 november 2012 07:56
                          Citaat: ouderling
                          Professor, het spijt me, u wrijft of opzettelijk over onze bril. Er zijn hier veel leden van het forum die in Tsjetsjenië hebben gevochten, die ook bewapend leken te zijn met antediluviaanse wapens, maar het was niet eenvoudig om ze nog veel ernstiger aan te pakken in vergelijking met het Syrische leger.

                          Een absoluut juiste opmerking, hoewel de reden de steun van de lokale bevolking is, zonder deze zou er lange tijd geen ondergronds bestaan ​​in Tsjetsjenië en Dagestan. Hetzelfde geldt in Syrië. Zonder de steun van de lokale bevolking, betalen, niet betalen, zou geen enkele ondergrondse het ongeveer een maand hebben volgehouden.
                          Citaat: ouderling
                          Professor - als degenen tegen wie u onlangs heeft gevochten, een aantal van uw tanks hebben verbrand

                          Aanvankelijk een vreemde vraag - over een stel tanks. De verliezen in de 2e Libanese (tank) waren een orde van grootte kleiner dan die in Tsjetsjenië.

                          Citaat: ouderling
                          Waarom bestaat die organisatie nog?

                          Als je het hebt over Hezbollah - natuurlijk heeft het de steun van de mensen, maar dit is een andere staat, vind je het verschil niet? Trouwens, de Palestijnen hebben ook nooit deel uitgemaakt van Israël.Ik - dus wat is de essentie van de vraag?
                          Assad vecht tegen zijn eigen Syrische burgers. Israël tegen de Israëli's (niet alleen joden, maar uiteindelijk ook christenen, Arabieren, Druzen, bedoeïenen en Russen) heeft nooit het leger gebruikt, laat staan ​​geschoten

                          Citaat: ouderling
                          Als dat zo is, als je tegen die mensen vecht,

                          De mensen die ons 5 keer hebben aangevallen sinds de dag (eerste dag) van de oprichting van de staat en nog steeds een terroristische oorlog voeren. En het feit dat hij alle 5 keer verloor, geeft ze het recht om iets van ons te eisen (en hetzelfde van jou)? Op de een of andere manier, op de aanspraken van Japan op de eilanden, antwoord je gewoon, je begon een oorlog, verloor, verloren gebieden - en zuig het er dan gewoon af.
                          We zeggen hetzelfde, als we niet begonnen, zouden we niet verliezen. En nu - je kunt zuigen tong
                        60. Karish
                          -4
                          11 november 2012 12:08
                          Citaat van orfo
                          maar ik betwijfel of de mensen de Alawieten en christenen wilden afslachten, ze wilden gewoon een beter leven en vrijheid, maar dit is slechts mijn gok

                          En wat helemaal klopt. Er bestonden tegenstellingen tussen deze groepen, maar niet tot het niveau van bloedbaden (Syrië is tenslotte een van de meest geavanceerde Arabische landen) Alleen het moment waarop dit min of meer vreedzaam kon worden opgelost, werd gemist, om precies te zijn, Assad miste En je gaat niet twee keer de rivier in.
                          Nu over de aantallen, ook als we er rekening mee houden dat de verliezen worden verdeeld in treffers van de rebellen van minimaal 20 ton. gedood, nou, laten we een deel van de burgerbevolking weggooien, zelfs als ze het hebben over 10 ton militanten (gedood), dit is minstens 30-35 ton gewonden (Begrijp je de formule voor de verhouding tussen doden en gewonden in vijandelijkheden) Dit zal nog steeds minstens 70-100 ton deelnemers (militanten) opleveren. Te veel alleen voor huurlingen.
                        61. prunus
                          +4
                          11 november 2012 12:49
                          Professor, laten we het hebben over de oorzaken van het conflict tussen het Westen en Syrië. Is het gebrek aan vrijheid en democratie in het arme Syrië werkelijk de oorzaak van het conflict?
                        62. Karish
                          -2
                          11 november 2012 13:32
                          Citaat van prunx
                          redenen voor het conflict tussen het Westen en Syrië.

                          Begrijp je de oorzaak van het conflict binnen Syrië en tussen Syrië en de Arabische landen, dan begrijp je misschien iets.
                        63. prunus
                          +1
                          11 november 2012 15:11
                          Citaat: Karish
                          Begrijp je de oorzaak van het conflict binnen Syrië en tussen Syrië en de Arabische landen, dan begrijp je misschien iets.

                          Meteen de rol van mentor innemen en de tegenstander steeds weer ongegrond overtuigen van zijn faillissement? Vertrouwde stijl.
                        64. Don
                          +1
                          13 november 2012 11:25
                          Citaat: ouderling
                          Ze huurden eenvoudig 6-7 duizend militanten in en stuurden ze om tegen Syrië te vechten. Tegelijkertijd hebben ze ook bases waar je kunt komen en rusten van het werk van de rechtvaardigen in absolute veiligheid - dit zijn bases in Turkije.

                          Dit zijn slechts 6-7 duizend huurlingen, en hoeveel meer ideologische Mujahideen-vrijwilligers uit Saoedi-Arabië, Libië, Afghanistan.
                    2. offo
                      0
                      10 november 2012 15:42
                      maar er zijn mensen die willen vechten tegen de federale troepen
                2. voorbijgaan
                  +1
                  11 november 2012 19:40
                  Zowel in Syrië als hier in Dagestan is er een terroristische oorlog, gecontroleerd en gefinancierd van buitenaf, de schaal is anders, maar de klant is hetzelfde!
            2. Dimon-Lviv
              +3
              11 november 2012 13:25
              Uw bewering dat de meerderheid van de Syriërs tegen de regering is, is vals, bedrieglijk, net als uzelf, een respectloze sofist, en komt niet in het minst overeen met de waarheid. Nadat ik u al om bevestiging heb gevraagd dat de meerderheid tegen Assad is, maar u hebt deze niet kunnen geven, heeft u sindsdien enige vooruitgang geboekt op dit gebied?
        2. Don
          0
          13 november 2012 11:12
          Citaat: professor
          ze vormen allemaal samen een minderheid van de Syrische bevolking.

          Samen vormen ze 40% van de Syrische bevolking. Het is niet zo'n grote minderheid. Bovendien steunen niet alle soennieten de islamisten.
          1. 0
            13 november 2012 11:46
            Samen vormen ze 40% van de Syrische bevolking. Het is niet zo'n grote minderheid.

            Absolute minderheid. wenk
            1. Don
              0
              13 november 2012 13:51
              Citaat: professor
              Absolute minderheid.

              Een absolute minderheid als 10% hem steunde. Het grootste deel van het Syrische leger is soenniet en het leger staat aan de kant van Assad. Dit betekent dat een deel van de soennieten ook aan de kant van Assad staat.
              1. +1
                13 november 2012 14:48
                Het grootste deel van het Syrische leger is soennitisch

                Niet verzinnen, maar een bron van informatie geven. Overigens is 40% per definitie een absolute minderheid.
    2. Serg_Y
      +4
      10 november 2012 10:01
      Een goede test van democratische instellingen door internationaal terrorisme, ik ben voor Bashar al-Assad, hij gedraagt ​​zich goed in een extreem moeilijke situatie, een echte heer!
      1. -1
        10 november 2012 13:31
        Citaat: Serg_Y
        Een goede test van democratische instellingen door internationaal terrorisme,

        Waar heb je het over?
        1. Serg_Y
          +1
          10 november 2012 13:36
          Over de situatie in Syrië.
          1. 0
            10 november 2012 16:08
            Citaat: Serg_Y
            Over de situatie in Syrië

            Het is duidelijk, over welke democratische instellingen heb je het, die zijn er in de VS en de wereld, is dit een test voor hen?
    3. Rezun
      +9
      10 november 2012 10:08
      Het interview werd beoordeeld met "+". Een behoorlijk adequaat en verantwoordelijk staatshoofd. Er is een echte oorlog gaande tussen het Westen en de Verenigde Staten tegen Syrië. Assad zou geen dag hebben overleefd tegen deze kolos zonder de steun van ZIJN VOLK! Dit is de Syrische patriottische oorlog.
    4. JAAR
      +2
      10 november 2012 10:10
      Beroemd "snijdt" gladde "vragen af ​​en men is van mening dat onderwijs helpt. Een stevige en doordachte positie geeft niet de mogelijkheid om aan de vastberadenheid te twijfelen.
      Tegelijkertijd worden de wegen naar diplomatieke oplossingen aangegeven.
      Niet slecht
      PySy
      Shevardnadze is zeer opmerkelijk! Let op de opbouw van het gesprek en zijn uiterlijke (Europese) uitstraling, ook de manier van vragen proberen op te leggen is kenmerkend, heel interessant!
      1. +5
        10 november 2012 10:15
        We moeten van hem leren
        1. +3
          10 november 2012 13:33
          Citaat van Delink
          We moeten van hem leren

          En wat er voor Assad overblijft als de hele democratische wereld op het land is ingestort, zullen ze Rusland tegenkomen en het zal hetzelfde zijn. Rusland roept om rede, maar ze horen niet in het Westen.
      2. 0
        10 november 2012 21:49
        Citaat: YARY
        Shevardnadze is zeer opmerkelijk! Let op de opbouw van het gesprek en zijn uiterlijke (Europese) uitstraling, ook de manier van vragen proberen op te leggen is kenmerkend, heel interessant!

        - per ongeluk niet Eduardovna? Is grootvader Ambrosius niet toevallig?
        En vragen met een grap - na "hoe slaag je erin om de rebellen te verslaan, denk je dat je vrede kunt sluiten met de mensen?" Toen ze deze vraag stelde, schrok ik bijna en betrapte mezelf erop dat ik dacht dat ik niet geboren was om een ​​belangrijke politicus te zijn - ik zou onbeleefd tegen haar zijn geweest en het interview was voorbij. En hij is erg diplomatiek "het is niet dat ik de mensen zal moeten verdragen, maar dat", en verder in de tekst.
        Yary, ik ben het nog steeds niet echt eens met de professionaliteit van de pro-westerse journalistiek, in Rusland zijn velen gewoon een stuk beter en beter. Zelfs de oppositionele (helaas) Parfenov of Pivovarov, of dezelfde Gordon, Shevchenko en Leontiev.
    5. + 11
      10 november 2012 10:13
      Assad en de Syriërs, bedankt voor het vernietigen van terroristen van over de hele wereld en voor het geven van kostbare tijd aan Rusland...
    6. +4
      10 november 2012 10:15
      Twee keer geluisterd naar een interview met Bashar al-Assad. Deze persoon is gedoemd te winnen in elke uitkomst, zelfs als hij verliest van het Westen in het geval van verraad en zelfeliminatie van ons, China en Iran van het probleem van Syrië. De geschiedenis zal ons dit niet vergeven.
    7. +6
      10 november 2012 10:22
      goed gedaan Assad. niet verkocht aan het Westen, dus hij viel in ongenade. we wensen hem zo niet de overwinning (ik denk dat de amers zijn land nu niet met rust zullen laten), dan houden we het zo lang mogelijk vol. in verband met de oorlog in Syrië openen de volkeren van de planeet steeds meer hun ogen voor "universele waarden" en de motoren van de "democratie"
      1. +4
        10 november 2012 11:48
        andrei332809,
        Het probleem is dat er weinig afhangt van de volkeren, we steunen de rechtvaardige strijd van Syrië voor zijn onafhankelijkheid, maar niemand zal naar ons luisteren en zal de bevolking van Syrië niet helpen. En Rusland heeft kansen, en geen kleine. China en Iran zullen helpen en de amers zullen met hun ratten in hun eigen gal stikken.
        1. +4
          10 november 2012 11:57
          Sandov
          als Rusland er direct bij betrokken raakt, dan zal China zeker niet helpen, maar zal het met plezier in de handen wrijven. en Iran staat ter discussie. we hebben nooit geluk gehad met bondgenoten. dus de politieke steun van Assad is tot nu toe de meest effectieve remedie tegen directe agressie van de westerlingen. en natuurlijk moet je constant je schepen in de buurt van het conflictgebied afvegen, om zo te zeggen, om je aanwezigheid aan te geven.
          dit is hoe ik het zie vanuit mijn niveau misschien heb ik het mis, ik heb de academies niet afgemaakt, vooral niet met een diplomatiek vooroordeel
    8. +9
      10 november 2012 10:26
      Slimme man, ik respecteer echte vechters. 'Onze vijanden hebben geen specifieke naam. Onze vijand is terrorisme. Gesteund door het Westen.'
      Groots en precies. Wacht even voorzitter. De mensen en Rusland zijn bij je!
    9. Lexa_71rus
      +7
      10 november 2012 10:39
      Assad is een echte man en een patriot van zijn land en volk, laten we hem veel succes wensen!
    10. +3
      10 november 2012 10:44
      De verslaggever corrigeerde hem, corrigeerde hem, maar provoceerde hem niet!
      Goed gedaan Assad! snugger. Maar het lijkt erop dat het rubber trekt. Er zijn elke dag meer en meer vijanden.
      Ik weet zeker dat ze het toch zullen opschrijven. Ga niet naar de waarzegster. Trek hem niet aan tegen ratten uit de VS die actief helpen met gif.
      1. Rezun
        +1
        10 november 2012 13:42
        Hij trekt niet aan rubber --- hij is vijanden uittrekken....
    11. in reserve
      +4
      10 november 2012 10:55
      We zouden zo'n minister van Defensie hebben, een slimme, verstandige strateeg, een patriot van zijn land.
      Hier rechtvaardigde hij Erdogan.
    12. milafon
      0
      10 november 2012 11:06
      Is dit de kleindochter van Eduard Shevordnadze?
      RT is Rusland vandaag?
      1. offo
        +1
        10 november 2012 17:58
        Citaat: Milafon
        RT is Rusland vandaag?

        JA, het was alsof ik een populair kanaal werd in Canada.
    13. +5
      10 november 2012 11:06
      Wacht even voorzitter.
    14. +2
      10 november 2012 11:34
      Citaat van bask
      .Het is tijd om de Alawite christenen, Koerden te bewapenen


      Je kunt niet iedereen bewapenen. Want dan kan het na de overwinning nog grotere problemen opleveren. Natuurlijk is dit een ver vooruitzicht, maar het is noodzakelijk om erover na te denken. Je kunt je land niet behandelen volgens het principe - na ons zelfs een overstroming.
      1. in reserve
        +2
        10 november 2012 12:46
        Ik ben het volledig met je eens, in huidige oorlogen is het niet duidelijk voor wie je moet vechten als er verschillende informatie uit verschillende bronnen is, er is geen zichtbare vijand, en in dit geval is het gevaarlijk om iedereen, gewone mensen, te bewapenen des te meer dus, ontvang informatie via geruchten of uit dubieuze bronnen. Dus verdeel je wapens en het zal zich tegen je keren. In dit geval realiseren mensen zich niet dat ze een revolutie of externe agressie hebben (wat vaag lijkt te worden gezien).
        Maar er is nog steeds juridische macht in het land en de situatie is complex maar gecontroleerd, de macht in het land met een slimme leider die strategisch denkt en die beschikt over betrouwbare informatiebronnen in dit geval, inlichtingen en goede vrienden.
    15. SAVA555.IVANOV
      +6
      10 november 2012 12:39
      Terrorisme is moderne oorlogsvoering.
      Sabotage, sabotage, informatie, religieuze, nationalistische strijd - dit zijn de "hefbomen" en methoden van moderne oorlogsvoering.
      En wanneer de leiding van een land zich veroordeelt (bijvoorbeeld Assad), is dit terrorisme.
      Er is een systematische vernietiging van alles wat seculier en christelijk is, deze twee worden vervangen door obscurantisme, radicalisme, terrorisme vanuit de islam.
      Over het algemeen heeft de voormalige USSR een nieuwe vijand aan de horizon.
      1. WW3
        WW3
        +4
        10 november 2012 19:59
        Veel buitenlands tuig, rijkelijk bewapend en gesponsord door westerse crapcraten, heeft zich nu verzameld in Syrië ... als gieren stroomden naar het feest ...
        Maar de leeuw leeft nog en is sterk! Vijanden van het Syrische volk - huurlingen die "oppositie" worden genoemd, zullen een waardige afwijzing krijgen!
    16. Kapitanyuk
      +4
      10 november 2012 12:53
      Het is meteen duidelijk, door het niveau van cultuur, door intonatie, door woorden en meningen, dat Assad met kop en schouders uitsteekt boven zowel die apen die zichzelf "vrijheidsstrijders" noemen als degenen die hen sponsoren en op elke hoek aankloppen over "humanitaire bomaanslagen" ." Ik hoop oprecht dat dit verhaal goed zal aflopen, dat Syrië zal winnen en dat Assad zijn leider zal blijven. Je moet tenslotte ergens in geloven.
    17. +3
      10 november 2012 13:29
      Vóór de interventie was Bashar een donker paard, maar tijdens het conflict werd hij de held van zijn land, een vooruitziende en evenwichtige politicus van wereldklasse, wat zijn sterke verschil is met Kadhafi.
      1. Rezun
        +1
        10 november 2012 13:45
        En jij dacht.... Assad zal zowel Poetin als Barak uitnodigen voor een ontmoeting in Damascus... Een sterke man....
    18. SSR
      +3
      10 november 2012 13:58
      Zeer .. Zeer competente man.
    19. +4
      10 november 2012 14:20
      Nou wat kan ik zeggen. Bravo Assad!!!!!
    20. +4
      10 november 2012 16:12
      Ja. Goed gedaan Assad. Hij spreekt kalm, zelfverzekerd, elk antwoord is doordacht en zonder enige subtekst. En hoe opvallend verschilt het van het gekakel van het State Department, waar elk woord nog vertaald moet worden (niet in het Russisch, maar in mensentaal) en van de wilde kreten van "Allah Akbar" van bandieten in sommige video's. Het respect voor hem nam alleen maar toe. We moeten hem helpen met meer... materiële middelen.
    21. WW3
      WW3
      +3
      10 november 2012 19:43
      Ik vond het interview erg leuk ... duidelijke vragen - beknopte doordachte antwoorden, beknoptheid is het zusje van talent ...
      Bashar al-Assad is goed gedaan, trotse houding, vechtlust is sterk - een echte leider van het Syrische volk!
      De auteur "+" voor het materiaal.
    22. Gekke_911
      +1
      10 november 2012 22:59
      Assad is knap!!! ga zo door!
    23. tekinoraal
      -4
      10 november 2012 23:50
      De prominente christelijke dissident George Sabra werd de nieuwe leider van de Syrische Nationale Raad. Hij werd vrijdag gekozen tijdens een bijeenkomst van de Syrische oppositie in Doha, de hoofdstad van Qatar.

      Direct na zijn verkiezing zei Sabra dat de Syrische oppositie wapens nodig had om het regime van president Bashar al-Assad te bestrijden.
      1. 0
        11 november 2012 02:30
        Citaat van tekinoral
        De prominente christelijke dissident George Sabra werd de nieuwe leider van de Syrische Nationale Raad. Hij werd vrijdag gekozen tijdens een bijeenkomst van de Syrische oppositie in de hoofdstad van Qatar - Doha. Onmiddellijk na zijn verkiezing zei Sabra dat de Syrische oppositie wapens nodig had om het regime van president Bashar al-Assad te bestrijden.
        Ik neem aan dat je daar blij mee bent? Wie is Sabra? Christen zijn zegt me niets. Wat opvalt - je mag zichtbaar zijn, met je maat, hij kan zelfs een reus voor je zijn. En ik kan het niet door een vergrootglas zien.
        En wat verandert er ten opzichte van degene die daar in het land van de blaffende muis is gekozen? Sinds wanneer zijn beslissingen en verkiezingen in het land van de blaffende muis de wet geworden voor Syrië en voor de wereld, sinds wanneer is het feit van de verkiezingen in dit land een legitimerende factor? Het kan me persoonlijk niets schelen, en het kan me niet alleen schelen, maar ook .... wees, en .... wees op het feit dat de bandieten daar op hun bijeenkomst de dief herkenden als de belangrijkste autoriteit. Ik herken ze niet als mensen, waarom zou ik me druk maken, wie zijn ze en wat zijn ze daar? Trouwens, ik herken niet echt mensen en degenen die met hen sympathiseren, die hun steun betuigen in de vorm van verstoppingen van sites met hun ondersteunende vysers.
        1. tekinoraal
          -7
          11 november 2012 03:35
          Ik zal blij zijn als ik Assad in de rechtbank zie, die verantwoording aflegt voor alles wat gedaan is
          1. SAVA555.IVANOV
            +4
            11 november 2012 03:40
            Ik zal bijvoorbeeld ook blij zijn, maar alleen als ik Erdogan in de rechtbank zie (voor het helpen van terroristen)
            1. tekinoraal
              -2
              11 november 2012 04:15
              vertel je eigenlijk in de wereld wat voor soort wapens terroristen voornamelijk gebruiken?
              1. +3
                11 november 2012 04:44
                Citaat van tekinoral
                je zegt eigenlijk


                U vertelt mij nu, met het geld van welk land worden ze betaald voor moord en wetteloosheid? Antwoord, en dan zal ik uw vraag beantwoorden. Tenzij je natuurlijk al eerder bent verbannen... lachend
                1. tekinoraal
                  -3
                  11 november 2012 14:37
                  Qatar en Saoedi-Arabië, en Turkije voedt vluchtelingen van wie er alleen al 130.000 in de kampen zijn, en wie geld had, huurt appartementen
                  1. +1
                    11 november 2012 14:47
                    Citaat van tekinoral
                    Qatar en Saoedi-Arabië, en Turkije voedt vluchtelingen

                    En ook sponsoren en wapenterroristen!!! Wat ben ik vergeten te schrijven, ja? - Ik begrijp het. Wat gebeurt er met Constantinopel, het is juister voor ons om het snel terug te geven aan de Grieken, orde op zaken te stellen in de stad. Historisch recht moet schoon worden hersteld. wenk
                    1. tekinoraal
                      -3
                      11 november 2012 14:59
                      Wat er met Constantinopel gebeurt, het is juister voor ons om het snel terug te geven aan de Grieken, orde op zaken te stellen in de stad. Historisch recht moet in zuiverheid worden hersteld.

                      De geest is niet genoeg, geloof me!, Je bent al lang niet meer dezelfde en we zijn al lang niet meer hersteld! Tijden zijn veranderd!
                      Je kunt maar beter vrienden met ons zijn, des te meer voordelen zullen er zijn voor het gewone volk! hi

                      18% moslims wonen in Rusland, en minstens 80-90% van hen beschouwt Turkije als hun tweede thuis, dus je moet goed nadenken, bovendien zijn er 400-500.000 Russisch-Turkse huwelijken aan het eten, en jullie dromen en dromen allemaal. Als Turkije het niet zo zag, zou Rusland op 08.08.08 schepen hebben laten gaan
                      1. +1
                        11 november 2012 15:06
                        Citaat van tekinoral
                        Je bent betere vrienden met ons, meer voordeel zal zijn voor de gewone mensen

                        Vrienden zijn met degenen die de moordenaars steunen? Hij landt ons vliegtuig en liegt tegen de hele wereld over het transporteren van wapens. Het is noodzakelijk om uit je buurt te blijven, maar het werkt niet.
                        Citaat van tekinoral
                        we zijn al lang niet meer ziek geweest

                        Ja, ik begrijp het, alleen zijn er duidelijke problemen met herstel, gezonde terroristen worden niet ondersteund.
                        Citaat van tekinoral
                        Geest is niet genoeg, geloof me!

                        Je kent ons niet goed, Napoleon en Hitler en vele anderen dachten ook, iedereen dacht van wel, Veeg het stof in Constantinopel, was het asfalt.
                        1. Alex 241
                          +3
                          11 november 2012 15:08
                          Sasha, hallo, ik heb me afgemeld voor je e-mail met betrekking tot je vraag.
                        2. +2
                          11 november 2012 15:19
                          Citaat: alex 241
                          Sasha, hallo, ik heb me afgemeld voor je e-mail met betrekking tot je vraag.

                          Hallo Sasha, ik zag het, ik heb het al beantwoord, bedankt.
                        3. tekinoraal
                          -2
                          11 november 2012 15:15
                          Nee Romanov, ik ken je al 15 jaar goed in Moskou. Napoleon en Hitler vielen je aan! En je aanlegt niet op de een of andere manier in Afghanistan

                          Ik heb bijna de helft van Rusland met de auto gereden, dus ik weet veel. Ik weet ook van wegen en van DPS, je zou van ons moeten leren over respect
                        4. 0
                          11 november 2012 15:19
                          Citaat van tekinoral
                          En je bent niet op de een of andere manier aan het aanmeren in Afghanistan

                          Afghanistan heeft niemand in zijn hele geschiedenis kunnen veroveren.De Amers worden daar ook geharkt, en merk op dat, in tegenstelling tot de Amers in de tijd dat de USSR-troepen in Afghanistan waren, wij de Taliban geen wapens leveren.
                          Citaat van tekinoral
                          Nee Romanov, ik ken je goed, ik woon al 15 jaar in Moskou

                          Dit is het probleem, Moskou is verre van heel Rusland !!!
                        5. Don
                          0
                          13 november 2012 13:55
                          Citaat van tekinoral
                          Ik weet ook van wegen en van DPS, je zou van ons moeten leren over respect

                          lachend Wegen leren bouwen? Maak je een grapje? Ik was in jouw Turkije, je hebt niets om trots op te zijn. De wegen zijn het ergst. Je kunt al 15 jaar over DPS zien, in jouw land hebben ze niets gehoord.
                      2. Don
                        0
                        13 november 2012 13:53
                        Citaat van tekinoral
                        18% moslims wonen in Rusland en minstens 80-90% van hen beschouwt Turkije als hun tweede thuisland

                        Wie heeft er interesse? Tataren, Bashkirs, Tsjetsjenen of Dagestanen? Hoe gaat het?
              2. SAVA555.IVANOV
                +3
                11 november 2012 10:38
                De wapens zijn anders, bijvoorbeeld explosieven, en de methoden zijn nogal gemeen en de burgerbevolking lijdt, gewone mensen vermoeden niet dat een door religie voor de gek gehouden klootzak "kwelling" in zijn hoofd heeft, ik heb het niet over zelfmoordterroristen. ?? En mensen over de terroristen zullen een "goede" mening hebben, "ze zeggen dat goed gedaan geen burgerslachtoffers toestaat", en de zelfmoordterroristen zelf zullen snel het paradijs zien !! Echt geweldig!!!
    24. Gewoon Vovochka
      -3
      10 november 2012 23:53
      Lexa_71rus,
      De ongeletterde uitdrukking "... een patriot van zijn land ..." het woord "patriot" duidt iemands toewijding aan zijn land aan. Boter olie. Leer Russisch, Lesha.

      Met alle respect voor Assad, hij is al "gelekt". Het fladdert wat meer en buigt.
    25. +1
      11 november 2012 01:01
      SHUTTERING in correct Russisch sinds 23.53 van die dag is geschreven?
      voelen
    26. +5
      11 november 2012 13:17
      wat een walgelijke taal is Engels! ... en wat een walgelijke Engelssprekende ...
      1. +3
        11 november 2012 13:31
        vossen,
        Vooral veramerikaniseerd Engels. Ja, en puur Engels is niet hetzelfde.
    27. 0
      11 november 2012 18:57
      GOEDE ASAD! ALLES ANTWOORD JUIST, JE GRAAG NIET. GOED GEDAAN!
    28. +1
      11 november 2012 21:54
      deze Yankees martelden iedereen, dus martelen ze de Syriërs
    29. 0
      12 november 2012 00:58
      Jongens, je kunt bellen blazen zo snel als je wilt, maar als de Syrische autoriteiten blazen en dan Iran (4-7) jaar, denk ik van wel, dan worden we een schrijver. Misschien hebben we genoeg kernwapens, maar ik zou graag om te praten en te leven, kortom, een complete sneeuwstorm, ik wil er niet eens aan denken.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"