militaire beoordeling

Recente successen van het Poseidon-project

116
Recente successen van het Poseidon-project

De Russische industrie blijft het veelbelovende onbewoonde onderwatervoertuig "Poseidon" ontwikkelen en creëert het hele wapencomplex als geheel. Tot op heden heeft dit project de eerste paar fasen doorlopen en zijn er nu verschillende tests gerapporteerd, waaronder. standaardmedia gebruiken. Elk van deze evenementen brengt de voltooiing van de ontwikkeling en acceptatie van de Poseidon in gebruik.


Recente successen


Op 8 juli 2022 werd in de Sevmash-fabriek in Severodvinsk een plechtige ceremonie gehouden om een ​​nieuwe onderzeeër, het speciale schip BS-329 Belgorod, bij de marine te aanvaarden. Volgens officiële gegevens is deze nucleaire onderzeeër bestemd voor diepzeeonderzoek, reddingsoperaties, enz. Tegelijkertijd wordt aangenomen dat Belgorod ook de eerste Poseidon-drager zou moeten worden.

Begin oktober meldden bronnen in de NAVO dat aan de vooravond van de nucleaire onderzeeër "Belgorod" zijn basis verliet en vertrok in een onbekende richting. Er werd aangenomen dat het schip naar een van de zeegebieden ging om het Poseidon-apparaat te testen. Ongeveer een maand later keerde de onderzeeër terug naar huis.

De doelen en resultaten van de campagne bleven onbekend. Buitenlandse inlichtingendiensten beweerden echter dat er niet werd geschoten tijdens de uitgang naar de zee. Zonder enig bewijs werd het mislukken van dergelijke tests als gevolg van technische problemen gemeld. In dit opzicht werd een nieuwe uitgang naar zee verwacht voor de volgende tests.

Nu werd bekend dat de tests van "Poseidon" inderdaad werden uitgevoerd. Op 10 januari berichtte bureau TASS over dit soort gebeurtenissen. Van een bron dicht bij het Ministerie van Defensie vernam het dat de Belgorod-onderzeeër onlangs een reeks werptesten had uitgevoerd met een nieuwe armen. Bij dergelijke tests werd in plaats van een volwaardige Poseidon de lay-out van het gewicht en de grootte gebruikt.


Model om te testen, 2018-19

Soortgelijke tests werden uitgevoerd om de lanceersystemen van het onderwatervoertuig te testen en te ontwikkelen. Bovendien werd het gedrag van de onderzeeër gecontroleerd na de lancering van de Poseidon vanaf verschillende diepten. De resultaten van dergelijke tests worden om voor de hand liggende redenen niet gespecificeerd.

Op 16 januari berichtte TASS ook over de nieuwe successen van het Poseidon-project. Deze keer sprak een niet nader genoemde bron over de voltooiing van afzonderlijke tests van alle belangrijke componenten en componenten van het onderwatervoertuig, incl. kerncentrale.

Bovendien heeft de industrie volgens hem de eerste munitie van Poseidon geproduceerd voor de uitrusting van de nucleaire onderzeeër Belgorod. In de nabije toekomst kunnen deze producten op een reguliere drager geplaatst worden. Tegelijkertijd blijft het aantal apparaten in de munitielading van het schip onbekend.

Met drager


Zo gaat een van de meest interessante en gedurfde binnenlandse projecten van de afgelopen tijd met succes vooruit. Het ontwerp van alle hoofdsystemen en -eenheden van het onderwatervoertuig is voltooid, waardoor het mogelijk was om hun afzonderlijke tests uit te voeren, waarschijnlijk onder testbankomstandigheden. Veldtesten zijn ook begonnen - tot nu toe alleen werptesten.

De belangrijkste gebeurtenis was de voltooiing van de bouw en het testen van de nieuwe Belgorod speciale nucleaire onderzeeër. Poseidon-drager geaccepteerd vloot en begon een volwaardige dienst, die nieuwe kansen geeft aan het hele programma als geheel. Zoals gemeld, worden dergelijke kansen al gebruikt als onderdeel van het testen van geavanceerde technologie.

Laatst nieuws kunt u zich voorstellen wat voor werk er in de nabije toekomst zal worden uitgevoerd. Binnenkort zouden volwaardige proefvaarten op zee moeten beginnen met onderwatervoertuigen in volledige standaardconfiguratie, maar met inerte gevechtsuitrusting in plaats van een kernkop. De onderzeeër "Belgorod" zal de voorbereidings- en lanceringsprocessen moeten demonstreren, en de "Poseidons" zelf zullen de berekende kenmerken en gevechtsmogelijkheden bevestigen.


Submariners op proef, 2018-19

De succesvolle afronding van reeds verschillende fasen van het project geeft aanleiding tot optimisme en positieve prognoses voor de toekomst. Verwacht mag worden dat het onderwatercomplex in de vorm van de Belgorod-draagonderzeeër en het Poseidon-apparaat zee- en andere tests zal doorstaan ​​en binnen afzienbare tijd in gebruik zal kunnen worden genomen.

Zo'n complex zal de Russische marine en strategische nucleaire strijdkrachten versterken. Hierdoor zullen de vloot en strategische nucleaire strijdkrachten fundamenteel nieuwe kansen krijgen voor strategische afschrikking of aanvallen op kritieke doelen van een potentiële vijand. Tegelijkertijd zullen de Poseidons de bestaande wapens daadwerkelijk aanvullen, waardoor de strategische nucleaire strijdkrachten flexibeler en efficiënter worden.

Technisch potentieel


De nucleaire onderzeeër BS-329 "Belgorod" werd in 1992 neergelegd en was oorspronkelijk gebouwd volgens het seriële project 949A "Antey". In de toekomst werd de bouw echter even stilgelegd en hervat. In 2012 werd het schip heruitgegeven voor verdere voltooiing volgens het nieuwe project 09852. In dit opzicht werd het overgebracht naar de categorie speciale onderzeeërs.

Zoals nu bekend is, werd Belgorod herbouwd tot een onderzeeër van het Poseidon-type. Welke veranderingen het oorspronkelijke ontwerp heeft ondergaan, is niet bekend. Het is duidelijk dat de onderzeeër een groot apparaat kon vervoeren, maar gedetailleerde informatie is niet beschikbaar. Met name is niet precies bekend hoe de Poseidon aan boord van de onderzeeër wordt geplaatst. Volgens populaire versies wordt het vervoerd "op een externe sling". Ook werd de mogelijkheid gedemonstreerd om een ​​dergelijk product in een speciaal compartiment benedendeks te plaatsen.

Na nieuwe uitrusting en wapens te hebben ontvangen, behield de nucleaire onderzeeër van Belgorod een aantal systemen en relevante parameters. Met name de rijeigenschappen en -kwaliteiten hadden op hetzelfde niveau moeten blijven. Hierdoor kan de onderzeeër elk deel van de wereldoceaan bereiken en de Poseidon lanceren.

Het Poseidon-product zelf is een superzware torpedo of een compacte onderzeeër van ca. 20-25 m met een lichaamsdiameter tot 2 m. Eerder werd gemeld dat het apparaat een snelheid van ca. 100 knopen, maar later werden de schattingen van deze parameter verlaagd. Door de kerncentrale wordt een wereldwijd bereik bereikt.


Een van de tests, 2018-19

Er moet een nieuw besturingssysteem voor het apparaat worden ontwikkeld, dat in staat is om de toegewezen taken gedurende lange tijd zelfstandig uit te voeren. Het belangrijkste is levering aan een bepaald punt van de kernkop. Poseidon zou in het verleden een thermonucleaire kernkop van 100 Mt dragen, maar de verwachte opbrengst is sindsdien teruggebracht tot 1-2 Mt.

Volgens de beschikbare gegevens en schattingen wordt Poseidon gecreëerd als een gegarandeerde vergeldingsaanval in het geval van een nucleaire oorlog. Dergelijke apparaten zullen, als reactie op de eerste aanval, krachtige kernkoppen moeten afleveren op marinebases en andere vijandelijke doelen en ze moeten raken.

Aangenomen wordt dat vanwege de combinatie van tactische en technische kenmerken het Poseidon-product bijna onmogelijk zal zijn om tijdig te detecteren en te onderscheppen. Hij kan echter extreem veel schade aanrichten. De mogelijke gevolgen van het tot ontploffing brengen van zelfs een kernkop van 1-2 Mt met een "laag rendement" zouden een potentiële tegenstander moeten waarschuwen voor onbezonnen acties.

Opgemerkt moet worden dat de introductie van de Poseidon-onderzeeër het behoud van "traditionele" onderzeeërs met strategische raketten niet uitsluit. Schepen met SLBM's blijven in dienst. De marine en de strategische kernstrijdkrachten zullen echter een nieuw instrument hebben om de problemen van strategische afschrikking op te lossen.

Verantwoorde stadia


Zo heeft het Poseidon-project tot op heden verschillende cruciale stadia doorlopen. Volgens bekende gegevens zijn de taken met succes voltooid en gaat het project naar de volgende fase. Nu zullen volwaardige tests worden uitgevoerd met een standaarddrager.

Hoelang de volgende werkzaamheden zullen duren is nog niet bekend. Hun resultaten zijn echter over het algemeen voorspelbaar. In de voorgaande fasen werd de nodige wetenschappelijke en technische basis gelegd en werden de meest complexe technische problemen opgelost. Nu hebben we het over het gebruik van bestaande technologieën en ontwikkelingen. Dienovereenkomstig heeft "Poseidon" alle kans om de nodige tests te doorstaan ​​​​en vervolgens in dienst te treden.
auteur:
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, Wikimedia Commons
116 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey Moskvin
    Andrey Moskvin 18 januari 2023 05:03
    + 12
    kernkop met een capaciteit van 100 Mt, maar vervolgens daalde de verwachte opbrengst tot 1-2 Mt.
    Het is -7 buiten, voelt als -17. Wauw verspreid.
    1. oom Lee
      oom Lee 18 januari 2023 05:52
      +2
      Citaat: Andrey Moskvin
      vermogen afgenomen tot 1-2 Mt.

      Het zal niet genoeg zijn! Niet genoeg!
      1. voormalig soldaat
        voormalig soldaat 18 januari 2023 12:07
        +1
        vermogen afgenomen tot 1-2 Mt.

        Het zal niet genoeg zijn! Niet genoeg!

        Berekeningen zijn berekeningen, maar het is theoretisch noodzakelijk om te testen op een object dat dicht bij het echte object ligt. Sloop bijvoorbeeld Antarctica naar edren Fene triest Ik maak natuurlijk een grapje, slecht en slecht. triest
        1. skiff
          skiff 6 maart 2023 22:05
          0
          Конечно, шутка! Антарктида то не виновата не в чем.
      2. Oleg Kirikov
        Oleg Kirikov 19 januari 2023 07:13
        +2
        Volgens de classificatie is dit een kernwapen van megatonklasse. Vanaf 1 mt of meer is het een superkrachtige lading. Dus het lijkt nog steeds niet klein. Maar 25 is nog steeds beter. nooit geweest, behalve één 58 mt.
        1. avg
          avg 19 januari 2023 13:41
          +3
          Waar 25, daar is het heel goed mogelijk om 50 of meer te maken. Als de caldera's van vulkanen in IJsland Yellowstone gaan ondermijnen of verstoren, dan zal dat het meest zijn. En het belangrijkste is dat het eng is, de Yankees houden ervan als het eng is am
    2. NDR-791
      NDR-791 18 januari 2023 05:54
      + 12
      Citaat: Andrey Moskvin
      Het is -7 buiten, voelt als -17. Wauw verspreid.

      Wat heeft het voor zin om zo'n dwaas te schermen vanwege 1-2Mt? Qua afmetingen is de b / h qua maat redelijk geschikt voor de "Kuzka's moeder", anders was het lang geleden en niet perfect in de moderne tijd. Dus 50-100Mt is nogal een realiteit. En praten over 1-2 is om de bange idioten niet nog een keer van hun stuk te brengen. Dergelijke wapens worden één keer of massaal gebruikt, maar ook één keer. In dit geval heeft 1-2 Mt geen zin.
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 januari 2023 15:06
        +2
        Wat heeft het voor zin om zo'n dwaas te schermen vanwege 1-2Mt?


        Geld. Dit project voedt, met enkele onderbrekingen, mensen sinds het midden van de jaren 80 van de vorige eeuw.
        Absoluut kampioensdrank.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 januari 2023 15:11
          +9
          Citaat van: timokhin-aa
          Dit project voedt, met enkele onderbrekingen, mensen sinds het midden van de jaren 80 van de vorige eeuw.

          En zijn wortels liggen in de vroege jaren 50 - in het oorspronkelijke project 627 met de T-15 torpedo.
        2. ermak124.0
          ermak124.0 19 januari 2023 03:39
          +2
          Je lijkt een expert in knippen te zijn en je weet iets over het onderwerp. Vertel me meer, is het erg interessant om te weten? En dan praat iedereen en overal over hem, zonder in details te treden.
          1. Deon59
            Deon59 19 januari 2023 12:41
            -6
            We hebben waarschijnlijk zo weinig geld om de aarde met kernwapens te slopen dat er weer een hoop bobbles worden uitgegeven aan een onbegrijpelijk project.Van Poseidon, Zircons, Daggers, de Verenigde Staten beeft niet van angst. Maar vanaf de implementatie van de NWO verloren ze alle angst voor de macht van RUSLAND
          2. timokhin-aa
            timokhin-aa 21 januari 2023 15:56
            +3
            Weet je hoe je de zoekfunctie op de site moet gebruiken?

            Hier is een voorbeeld:

            Eens, dit is mijn artikel, puur op logica
            https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html

            Twee, geschreven door iemand die toegang had tot een aantal onderwerpen die verband houden met het project.
            https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

            Drie.
            https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

            Vier
            https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

            Voldoende? Amerikaanse beoordelingen zijn in principe ook behoorlijk toereikend.
        3. Leontrotski
          Leontrotski 19 januari 2023 09:27
          +4
          Nou, als je zo denkt, dan zouden de avant-gardes, Sarmaten en andere Yars niet zijn verschenen. Heeft u enige reden voor dergelijke spraakmakende uitspraken? En als je bedenkt hoeveel nieuwe ontwikkelingen (en sommige zijn geïmplementeerd) er de laatste tijd zijn uitgekomen, zal Poseidon hoogstwaarschijnlijk ook worden geïmplementeerd. En, denk ik, na verloop van tijd met 100Mt. Want voor een drager die in het water beweegt, is het gewicht een orde van grootte minder belangrijk dan voor een drager die in de wolken beweegt.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 21 januari 2023 16:07
            +1
            Meer dan gewichtig, hoger in de thread links over het onderwerp
            1. Aveseva
              Aveseva 23 januari 2023 08:57
              0
              Het is dwaas om je mening te onderbouwen en te verdedigen als er geen echte mening is. Je verwijst gewoon naar links zoals jij die besloten om gewoon te speculeren. Al deze militaire experts zijn geen cent waard, en dat heeft de NWO bewezen. Geen enkele "expert" kon iets voorspellen. Het is hier hetzelfde. Er is geen enkel bewijs van de waarheidsgetrouwheid van hun woorden, en de experts zelf staan ​​niet garant om ze te geloven of niet te geloven. Alleen gissingen, gedachten in het oor, aannames, manipulatie van de mening van de lezer. Ik geloof de dokter omdat hij zijn halve leven heeft gestudeerd, maar waarom zou ik een obscure anonieme expert vertrouwen? En de beoordelingen van buitenlanders boeien me niet des te meer, want die werken voor hun publiek, en je weet nooit welke motieven ze hebben.
    3. Silver99
      Silver99 18 januari 2023 06:11
      +7
      De truc is dat de Verenigde Staten niet met vergelijkbare wapens kunnen reageren vanwege het ontbreken van kustdoelen in Rusland behalve de Pacifische kust, terwijl de tegenstanders zelf geografisch omringd zijn door oceanen en gegarandeerd zullen worden weggespoeld, dus de natuur zelf is voor Rusland, de nieuwe zeestraat vernoemd naar kameraad Stalin wordt echt perspectief.
      1. Bebaarde man
        Bebaarde man 18 januari 2023 08:35
        +4
        Citaat van Silver99
        De truc is dat de Verenigde Staten niet met vergelijkbare wapens kunnen reageren vanwege het ontbreken van kustdoelen in Rusland behalve de Pacifische kust, terwijl de tegenstanders zelf geografisch omringd zijn door oceanen en gegarandeerd zullen worden weggespoeld, dus de natuur zelf is voor Rusland, de nieuwe zeestraat vernoemd naar kameraad Stalin wordt echt perspectief.

        Om de diarree van gezworen vijanden in het Westen te vergroten, is het nodig om een ​​cartoon te maken van hoe vijandige steden en kusten in de oceaan worden gespoeld nadat 100 ton Poseidon-kernkoppen tot ontploffing zijn gebracht. Je kunt een cartoon maken op 500 MT. En enger. am
        1. Oleg Kirikov
          Oleg Kirikov 19 januari 2023 07:03
          +1
          Ze weten het. En ze hebben zelf meerdere speelfilms gemaakt in het genre van een ramp over hoe ze zullen worden weggespoeld door een kilometergolf. Ik heb niet gekeken naar de explosie van de caldera, maar het lijkt erop dat er ook een is.
        2. medr51
          medr51 27 januari 2023 23:41
          0
          Geen tekenfilm, maar een normale blockbuster. En vertrouw het toe aan Cameron of Spielberg. Als laatste redmiddel, Bekmabetov. En overspoel ze met alle westerse netwerken.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 januari 2023 15:08
        0
        De truc is dat de Verenigde Staten niet met vergelijkbare wapens kunnen reageren vanwege het ontbreken van kustdoelen in Rusland, met uitzondering van de Pacifische kust


        Maar ze hebben het niet nodig, ze zullen het doelwit bedekken met een gewone ballistische raket en dat is alles. Ze hoeven geen geld uit te geven aan deze onzin.
        Dat kunnen we trouwens ook met raketten, en we hoeven ook geen geld uit te geven aan deze onzin.

        Kijk aan de andere kant bijvoorbeeld naar de toegang tot Seattle over het water.
        Het is heel interessant hoe de supertorpedo daar doorheen zal kruipen.
        Met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 januari 2023 18:06
          +6
          Citaat van: timokhin-aa
          Maar ze hebben het niet nodig, ze zullen het doelwit bedekken met een gewone ballistische raket en dat is alles. Ze hoeven geen geld uit te geven aan deze onzin.
          Dat kunnen we trouwens ook met raketten, en we hoeven ook geen geld uit te geven aan deze onzin.

          Bovendien hebben ICBM's en SLBM's, althans voorlopig, drie absolute voordelen: reactiesnelheid, onvermijdelijkheid, globaliteit. Dat wil zeggen, ze voeren maximaal een half uur vergeldingsacties uit, ze worden na de lancering niet onderschept, hun doelen zijn niet gebonden aan geografische kenmerken, zoals de kust.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18 januari 2023 19:56
            +8
            Citaat: Alexey R.A.
            Bovendien hebben ICBM's en SLBM's ... drie absolute voordelen ...

            Zo is het, maar hier is het:

            1. Vanaf 10 seconden worden SLBM's / ICBM's gedetecteerd door het IR-systeem van het ruimtevaartuig voor het bewaken en waarschuwen van lanceringen van ballistische raketten (naar onze mening EWS). En zo'n systeem wordt REEDS ingezet door de Yankees;
            2. op zijn minst, maar ze hebben nog steeds (een beetje waar) een nationaal raketafweersysteem: aan de kust van de GBI, en op schepen - MPRO - die ook onze SLBM's bij OUT tot 85 seconden kunnen onderscheppen.. .
            3. na de explosie van de SBP in de atmosfeer (lucht, grond, enz.), werken alle FVU / FVA volgens optie nr. 2, sommige volgens optie nr. 3 - in een gesloten cyclus. Ze drijven nog steeds "lucht" aan, zuiveren het van r / a-onzuiverheden ...
            Stel je nu voor SBP-producten ondermijnen 3M29 in het mariene milieu:

            1. Het ruimtevaartuig van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing detecteert het pas op het moment van ontploffing;
            2. om te detecteren en te vernietigen alvorens te ondermijnen, heb je een enorm team van troepen nodig - mobiele PLS!- en het is geen feit dat het effectief kan worden geneutraliseerd met iets anders, behalve GB met SBP. (en ze zijn al lang buiten gebruik gesteld door de Amerikaanse marine!);
            3. Nu wordt bescheiden aangenomen dat de TSUNAMI "slechts" 500 meter hoog zal zijn ... en 200-500 km van de waterkant naar de diepten van het continent zal vegen ... Dit is zo.
            MAAR !!! Dit is water en radioactief! Je kunt het er niet uitfilteren door FVU / FVA, alles wat niet hermetisch afgesloten is, wordt OVERSTROOMD! Iedereen die zich verstopte in ondergrondse AP's zal gewoon verdrinken! PARAGRAAF.
            En de laatste. Onder meer product 3M29 jaagt ook op AMG op volle zee. Onze SLBM's kunnen dit nog niet. Ja, er wordt in deze richting gewerkt, maar tot nu toe zijn ze niet in gebruik.
            Daarom "laat het zijn". Er is niets overbodigs in het arsenaal van het vaderland ... vooral een "monster uit de diepte".
            Op de een of andere manier echter. AHA.
            1. Sumotori_380
              Sumotori_380 19 januari 2023 08:57
              +5
              Een tsunami van 500 meter hoog op 200-500 km van de waterkant is de val van een asteroïde van het type Eltanin of Chicxulub - een diameter van twaalf of twee kilometer met een overeenkomstige massa en energie van meer dan zes of zeven ordes van grootte. Dat wil zeggen tera- en exatonen van TNT in plaats van megatonen
              1. Guran33 Sergey
                Guran33 Sergey 16 maart 2023 15:15
                0
                Просто взрыв 20 мт на глубине от полутора до двух с половиной км дает такой же эффект..вторичное цунами тоже пробежит глубоко внутрь континента и это не вода а радиоактивная смесь ила
            2. Sumotori_380
              Sumotori_380 19 januari 2023 08:59
              0
              Werkt het SOSUS-systeem nog voor de tegenstander?
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 21 januari 2023 16:09
                0
                De originele SOSUS is in de mottenballen, maar ze hebben andere FOSS, werkend, in de zeeën grenzend aan ons territorium.
            3. Alexey RA
              Alexey RA 19 januari 2023 10:22
              0
              Citaat: Boa constrictor KAA
              1. Vanaf 10 seconden worden SLBM's / ICBM's gedetecteerd door het IR-systeem van het ruimtevaartuig voor het bewaken en waarschuwen van lanceringen van ballistische raketten (naar onze mening EWS). En zo'n systeem wordt REEDS ingezet door de Yankees;

              Nou, dan zullen ze sterven op de hoogte van de naderende dood.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              2. op zijn minst, maar ze hebben nog steeds (een beetje waar) een nationaal raketafweersysteem: aan de kust van de GBI, en op schepen - MPRO - die ook onze SLBM's bij OUT tot 85 seconden kunnen onderscheppen.. .

              Over het algemeen heb ik weinig hoop op de lancering van SLBM's - rekening houdend met de bekende problemen met het verzekeren van de exit en plicht van de SSBN's. En ICBM's zullen al in de vorm van kernkoppen naar de zone van mogelijke onderschepping komen.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              3. na de explosie van de SBP in de atmosfeer (lucht, grond, enz.), werken alle FVU / FVA volgens optie nr. 2, sommige volgens optie nr. 3 - in een gesloten cyclus. Ze drijven nog steeds "lucht" aan, zuiveren het van r / a-onzuiverheden ...

              Nou, het legerteam kan en zal overleven. Maar burgers en infrastructuur zijn al in het geding. De bijkomende en secundaire schade kunnen niet meer zijn dan directe slagen.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              1. Het ruimtevaartuig van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing detecteert het pas op het moment van ontploffing;

              En SOSUS detecteert geen vliegtuigen - dat betekent dat de Tu-95 een wunderwaffe is. lachen
              AUV-detectie is een PLO-taak. Dezelfde PLO, waarvan de doorbraak zelfs halverwege de jaren 80 een buitengewoon moeilijke taak was.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              2. om te detecteren en te vernietigen voordat je ondermijnt, heb je een enorme uitrusting van krachten nodig - mobiele PLS!

              We hebben een stille en onopvallende systematische werking van de Noord-Atlantische PLO nodig, waarbij gegevens van alle detectiesystemen in één enkel centrum worden samengebracht. De gemakkelijkste manier voor een tegenstander zou zijn om de Faeröer-IJslandse grens te herstellen (door een deel van de kosten naar NAVO-collega's te schuiven) en het aantal GPBA-carriers te vergroten.. Over het algemeen, de jaren 80 op een nieuwe basis. lachen
              Nu is de tegenstander echter nog eenvoudiger - u kunt onze koerier direct bij de basis bewaken.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              en het is geen feit dat het effectief kan worden geneutraliseerd met iets anders, naast GB met SBP. (en ze zijn al lang buiten gebruik gesteld door de Amerikaanse marine!);

              Mark 48 op de kruising.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              En de laatste. Onder meer product 3M29 jaagt ook op AMG op volle zee.

              Uh-huh... en kruissteek.
              Wie geeft het product af aan het controlecentrum (en brengt het over naar de diepte)? 4 passieve en 1 actieve Liana-satelliet? Of je eigen GAS met een kleine antenne? De afmetingen van de koffer zijn bij benadering bekend - en het is onmogelijk om een ​​olifant als de BQQ-10 in de pan van het hoofdgedeelte te proppen.
              1. Sumotori_380
                Sumotori_380 19 januari 2023 10:37
                0
                Ik kwam geruchten tegen dat de TU-95, bekend om zijn ruis, zelfs SOSUS detecteert)
            4. timokhin-aa
              timokhin-aa 21 januari 2023 16:07
              0
              1. Het ruimtevaartuig van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing detecteert het pas op het moment van ontploffing;


              Maar de akoestiek is erg aanstekelijk
            5. Eule
              Eule 23 januari 2023 21:39
              +1
              Citaat: NDR-791
              Op maat

              Op de foto staan ​​twee verschillende machines. De grijze worst op de titel is ongeveer anderhalve meter, ik vond iets om me aan vast te klampen voor schaal. Op de tweede geblokte - een diameter van ongeveer 650 mm, is het daar gemakkelijker met grootschalige objecten van bekende afmetingen.
              Citaat: Boa constrictor KAA
              water en radioactief!

              Niet zeker op die manier. Het water uit de "buurt" van de lading zal radioactief zijn en de golf zal aan land komen vanaf de kust. Er is ook het probleem van het "instorten" van de bellenholte tijdens een explosie in diep water, wanneer een compressiegolf de uitzettingsgolf volgt en op sommige afstanden de eerste inhaalt.
              Een apart moment is de sociale stratificatie van de Verenigde Staten. Met een geslaagd detonatiepunt aan de monding van de Hudson (wat in Engelse regels eigenlijk wordt uitgesproken als Hudson) worden probleemwijken met sociale hoogbouw met bijstandsgerechtigden gesloopt. De besparingen voor de Amerikaanse begroting zullen honderden miljoenen per jaar bedragen.
              De welvarende blanke bevolking leeft voornamelijk in privéwoningen, en de belangrijkste industrieën liggen ver genoeg van de kusten, en zwarten wegspoelen van uitkeringen zal alleen maar leiden tot leedvermaak.
            6. medr51
              medr51 27 januari 2023 23:47
              -1
              Professor Boyarshinov liet duidelijk zien dat geen enkele compacte YaZ een golf hoger dan een paar meter zal maken. Tsunami's worden veroorzaakt door de beweging van enorme tektonische platen. Daar is de energie en het impactgebied niet te vergelijken met bommen. Een kernkop met kobalt kan radioactieve damp produceren die op het continent zal vallen.
        2. Leontrotski
          Leontrotski 19 januari 2023 09:32
          +2
          Hoe diverser het wapen, hoe meer variatie er zal zijn in de toepassing ervan en hoe groter de kans dat het zijn bestemming zal bereiken. Niet Seattle alleen. Er zijn veel plaatsen voor de kust van Amerika, vriend Horatio, van strategisch belang, waar Poseidon de bodem zou kunnen bereiken. En het is hetzelfde met Seattle. Als een oceaanstomer passeert, waarom dan geen torpedo?
          1. Alexey RA
            Alexey RA 19 januari 2023 10:26
            -1
            Citaat van Leontrotsky
            Hoe diverser het wapen, hoe meer variatie er zal zijn in de toepassing ervan en hoe groter de kans dat het zijn bestemming zal bereiken.

            Het probleem is dat al deze diversiteit geld, middelen, industriële capaciteiten en personeel vereist. En dit alles in de echte wereld is beperkt. Dat wil zeggen, je kunt maar één ding bouwen ten koste van iets anders.
            Bijvoorbeeld, "Poseidon" kostte op dit moment de vloot een gemiste nieuwe SSGN. En dat is alleen voor de rompen.
        3. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 23 februari 2023 14:25
          0
          kijk bijvoorbeeld naar de toegangen tot Seattle over water, het is heel interessant hoe een supertorpedo daar doorheen zal kruipen.
          Niet geschikt voor Seattle, diep verscholen in eilanden en baaien. Maar voor San Diego of Norfolk wel. En waarom zouden we ons beperken tot de marinebasis, en de vleugels van de engelenstad (Los Angeles) niet nat maken of de vrouw in Manhattan (het Vrijheidsbeeld) minstens één keer laten wassen?
        4. Corwin
          Corwin 5 maart 2023 02:08
          0
          Ай-ай-ай... И Лас-Вегас никак! Да что ж такое!
    4. vadimtt
      vadimtt 18 januari 2023 09:29
      +3
      In moderne realiteiten wordt de kracht van een thermonucleaire lading niet zozeer bepaald door afmetingen als wel door gezond verstand.
      Dus 1MT daar of 1000MT is een militair geheim bullebak
      Ook is de kwestie van "supereffecten" bij 100MT niet ondubbelzinnig opgelost, en als een luchtstoot één ding is, dan is een onderwaterstoot een heel andere uitlijning, wat als de oceaan "oplicht"? lachend
      1. afbreken
        afbreken 18 januari 2023 12:19
        +7
        en als een luchtstoot één ding is, dan is een onderwaterstoot een heel andere uitlijning, wat als de oceaan "oplicht"?
        Zal niet oplichten. In ieder geval massaal, op planetaire schaal. Omdat de druk in het epicentrum zodanig zal zijn dat het heel snel alle mogelijke brandstof, dat wil zeggen water, naar de zijkanten zal duwen. Daarna zal het, zich uitbreidend, snel de drempel van een zichzelf in stand houdende reactie overwinnen (omlaag) en zal het "vuurwerk" uitsterven. Bovendien is de fusiecyclus met gewone waterstof helemaal niet zoals de cyclus met deuterium-tritium. De eisen zijn veel hoger.
        Wil een reactie onomkeerbaar zichzelf in stand houden, dan is niet alleen een geschikte initiatie van de reactie vereist, maar ook een geschikte externe druk die de reactiezone constant dicht genoeg zal houden om fusie levend te houden. Grensparameters zijn te vinden in populaire boeken over astronomie wenk
        1. Zagrebun
          Zagrebun 18 januari 2023 22:05
          +5
          Dat wil zeggen, nog een ster in het zonnestelsel kan niet worden ontstoken. Ik weet het niet zeker, maar er zou een interessant einde aan onze beschaving kunnen komen. Helder.
    5. monteur65
      monteur65 18 januari 2023 12:57
      +2
      Citaat: Andrey Moskvin
      kernkop met een capaciteit van 100 Mt, maar vervolgens daalde de verwachte opbrengst tot 1-2 Mt.
      Het is -7 buiten, voelt als -17. Wauw verspreid.

      Dus, wat kan worden beargumenteerd als er geen of geen specifieke prestatiekenmerken zijn bekendgemaakt. Alles is op het niveau van mogelijke technische en sciencefictionaannames. Niet meer. Daarom is de spreiding van 1 tot 100 Mt. Zoals ze zeggen, vandaag is het zomer, het zal warm zijn, misschien staat er geen wind, hoewel er een mogelijkheid is dat het ergens vandaan waait, we zullen je morgen vertellen over neerslag en een nauwkeurigere voorspelling voor vandaag. Zo is het met de "Poseidon", ik twijfel eerlijk gezegd zelfs aan de maat, in het algemeen is bekend dat die er is, en dat is alles.
    6. 30 vis
      30 vis 18 januari 2023 20:47
      -1
      Citaat: Andrey Moskvin
      kernkop met een capaciteit van 100 Mt, maar vervolgens daalde de verwachte opbrengst tot 1-2 Mt.
      Het is -7 buiten, voelt als -17. Wauw verspreid.

      Dus slechts een beperkt aantal mensen kent de waarheid...
    7. TANKISTEEN
      TANKISTEEN 18 januari 2023 21:28
      +3
      Andrey Moskvin (uit gewoonte) Het is -7 buiten, voelt als -17. Wauw verspreid. Dit is de hele Ryabov: (...De doelen en resultaten van de campagne bleven onbekend... ...De resultaten van dergelijke tests worden, om voor de hand liggende redenen, niet gespecificeerd... ...Tegelijkertijd is het aantal apparaten in het schip munitie blijft onbekend... ...Wat het oorspronkelijke ontwerp heeft veranderd is niet bekend...
      Zo gaat een van de meest interessante en gedurfde binnenlandse projecten van de laatste tijd met succes vooruit.)
      .
    8. svoroponov
      svoroponov 17 februari 2023 12:42
      0
      Dit is een van de journalisten of toonaangevende programma's flapte er ongeveer 100 uit en ging wandelen in de pers. Het maximum is waarschijnlijk 50. Een soortgelijke heeft zojuist enkele tests doorstaan, het ontwerp van de lading is ontwikkeld en de energiemogelijkheden zijn bekend. Maar van 2 naar 5 MT is ook niet slecht.
      En de koerier is al gelanceerd, en een paar maanden geleden was er een bericht dat de eerste partij torpedo's was gearriveerd om te worden geladen.
      Ze hebben geen haast, maar ze hebben haast om ze in gebruik te nemen.
  2. Lezer 2013
    Lezer 2013 18 januari 2023 06:14
    -12
    Wat een monsterlijke, zinloze bezuiniging op enorm veel geld
    1. NDR-791
      NDR-791 18 januari 2023 07:31
      +5
      Citaat: Reader 2013
      Wat een monsterlijke, zinloze bezuiniging op enorm veel geld

      Ja, het is echt een gruwelijke misdaad om enorme bedragen te bezuinigen zonder uw deelname. lachend
      Of word je een van de Sharikovs - "afhalen en verdelen"?
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 januari 2023 15:01
        -2
        Dat klopt, het is geldverspilling en niets meer.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18 januari 2023 20:14
          + 10
          Citaat van: timokhin-aa
          Dat klopt, het is geldverspilling en niets meer.

          Alexander, hi
          Dit is hoogstwaarschijnlijk (onder andere) ook een hefboom van politieke druk op de Yankees. Ze eisen al dat 3M29 wordt opgenomen in de lijst voor bespreking van de nieuwe START ...
          Ten tweede is dit onze "asymmetrische" Yankee-reactie op al hun pogingen om ons met nieuwe wapens in het nauw te drijven.
          Ten derde is ons militair-industrieel complex de motor (locomotief) van technische vooruitgang. En hij moet nog gevoed worden.
          Bovendien is ROSATOM ook de Burevestnik, die een hoge vlucht nam in Neoksa ... die het leven kostte aan 5 uitvinders ... En we hebben ook een compacte transportkerncentrale nodig voor verkenning van de ruimte. Dus alles is hier met elkaar verbonden.
          Daarom heb je naar mijn mening niet helemaal gelijk.
          AHA.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 21 januari 2023 15:46
            +1
            We draaien deze drugsmachine al sinds de dagen van de vroege Reagan. Geen argument
        2. svoroponov
          svoroponov 17 februari 2023 12:43
          0
          Elk wapen is een bezuiniging, maar er is geen manier zonder een wapen.
      2. Lezer 2013
        Lezer 2013 18 januari 2023 20:23
        + 10
        Corruptie is niet zo vervelend als het onvermogen om er lid van te worden))))
  3. rotmistr60
    rotmistr60 18 januari 2023 08:20
    +8
    Citaat: Reader 2013
    Welke monsterlijk, zinloos enorm veel geld verspillen

    Heeft u bewijs van misbruik van begrotingsmiddelen bij het maken van deze wapens? Of ben je een tegenstander van het maken van nieuwe Russische wapens, omdat. denk je dat het "zinloos" is?
    1. Lezer 2013
      Lezer 2013 18 januari 2023 08:55
      -2
      Lees, zelfs hier op VO zijn er veel artikelen over de volledige nutteloosheid van deze wapens
      1. Groen
        Groen 18 januari 2023 11:06
        +2
        Als ze schelden, gaan we de goede kant op.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 18 januari 2023 15:02
          -5
          Aangezien oncologen zeggen dat longkanker mogelijk is door sigaretten, moet u roken.
        2. Slecht_gr
          Slecht_gr 18 januari 2023 16:16
          0
          Citaat van Vert
          Als ze schelden, gaan we de goede kant op.
          Uiteraard op de juiste manier. Als eerdere kernkoppen met grote vernietigende kracht, die strategische taken oplossen, alleen door de lucht konden vliegen, kan nu zo'n geluk onder water verschijnen en er is geen bescherming tegen - een explosie in de zee en een golf vele kilometers diep in de continent van de kust zal een woestijn maken.
          Bovendien komt dit bovenop wat er door de lucht zal vliegen.
          Laat ze bang zijn.
          1. Sumotori_380
            Sumotori_380 19 januari 2023 09:05
            +3
            IMHO tsunami's worden gevormd wanneer de trillingen van de zeebodem energie overbrengen naar de ALLE massa van het water boven dit deel van de bodem. En een explosie, zelfs een nucleaire, is een puntbron.
          2. timokhin-aa
            timokhin-aa 21 januari 2023 15:47
            +1
            Er is praktisch bescherming tegen zo'n systeem, maar voor de prijs is het als een raketdivisie. Lees iets over het onderwerp.
      2. Hagen
        Hagen 18 januari 2023 12:58
        +5
        Citaat: Reader 2013
        zelfs hier op VO zijn er veel artikelen over de volledige nutteloosheid van deze wapens

        En hier verzamelden solide nucleaire theoretici, gezaghebbende experts ... lachend
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 januari 2023 15:35
          +4
          Citaat van Hagen
          En hier verzamelden solide nucleaire theoretici, gezaghebbende experts ...

          Nee, hier zijn mensen bijeengekomen die zich de wetten van de natuurkunde herinneren.
          En oprecht perplex - waarom zou je een langeafstandstorpedo laten bewegen in door de vijand gecontroleerde wateren en geraakt worden door moderne luchtafweersystemen, als dezelfde taken kunnen worden opgelost met reeds bestaande in massa geproduceerde middelen - ICBM's en SLBM's. SBC's waarvan het bijna onmogelijk is om ze te onderscheppen, en waarvan het vernietigingsgebied van doelen niet aan de kustlijn is gebonden.
          Het is terughoudend om te praten over de noodzaak van een vliegdekschip voor deze grove torpedo. Vooral tegen de achtergrond van het feit dat zelfs de SSBN's in de buurt van hun kusten praktisch niets hebben om de vloot mee te dekken.

          En de mening van de wijze en meersterrenexperts van de vloot is buitengewoon waardevol. Vooral als je je herinnert hoe dezelfde experts op gezaghebbende wijze de behoefte aan de altijd gedenkwaardige pr 22160 onderbouwden - waaraan, met het begin van de gevechten, de grondmodules van de "torus" met touwen moesten worden vastgemaakt.
          Welnu, of je kunt je herinneren hoe in 1980 bekwame professionals van het 1st Institute of the Navy gedurende een paar maanden twee absoluut tegengestelde conclusies uitbrachten op hetzelfde schip - de amfibische anti-onderzeeër helikopterdrager pr. 10200: in augustus 1980 - positief, en in september van hetzelfde 1980 - volledig negatief (voldoet niet aan de eisen van de marine wat betreft de overlevingskansen van het schip en zijn energiecentrale, onzinkbaarheid en niveaus van fysieke velden; constructie is onaanvaardbaar). lachend
          1. Torvlobnor IV
            Torvlobnor IV 18 januari 2023 22:57
            +2
            Mijn logica wordt geblokkeerd door de noodzaak om een ​​superdure en unieke drager te hebben voor een torpedo die een potentieel onbeperkt bereik heeft. Waarom (???) een schip maken dat onder waakzaam toezicht van de vijand staat, als een torpedo stom "vanaf de pier" kan worden gelanceerd, als het zo "slim" is?
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 21 januari 2023 15:48
          0
          Incl. degenen die een aantal documenten over dit onderwerp hebben gelezen, incl. gesloten.
      3. Humpty
        Humpty 18 januari 2023 13:00
        +1
        Citaat: Reader 2013
        Lees, zelfs hier op VO zijn er veel artikelen over de volledige nutteloosheid van deze wapens

        Soms schrijven ze ook over de nutteloosheid van elektrische verwarming. Of de ontkenning van de Mongoolse invasie van Rusland in de 13e eeuw. Niets, heb geduld. Maar er zijn aanhangers van de genoemde theorieën.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 21 januari 2023 15:48
          +1
          En soms dringen ze er bij vingers op aan om niet in de kom te steken. Maar koppig niet voor toekomstig gebruik.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 18 januari 2023 22:53
      -2
      Haha! Burger N. had een aantal feiten van misbruik van begrotingsmiddelen, en waar is hij nu, mag ik vragen?
      Hoe denk je dat de Poseidon-robot op diepte navigeert zonder boven water te komen? Met een magnetisch kompas? Sounder als een walvis? Voelt "huid" de richting en temperatuur van stromingen? Het is goed om je oren onder de noedels te steken.
  4. graver
    graver 18 januari 2023 09:32
    -1
    Hoe komt het dat er niets bekend is over het aantal Poseidons? Alles is bekend. Het zijn er 6. bevinden zich in trommel/revolvermechanismen in de boeg aan beide zijden, elk drie stuks. De foto toont enorme luiken van lanceerinrichtingen in de boeg van de carrier......De romp als basis van Antey...alleen langwerpig en rond (Antey's lichaam is afgeplat als een brood)...een hut van de Borey projecteren.


    1. Deadushka
      Deadushka 18 januari 2023 10:47
      +3
      oh die foto's...
      1. ze hebben het centrale deel verlengd, en niet de boog (daar past het niet).
      2. Kun je je voorstellen hoeveel ballast de onderzeeër in het boegcompartiment zal meenemen als deze dwaas wordt gelanceerd?
      3. rationele en praktische plaatsing in het midden van het robuuste lichaam of buiten te vragen
      1. afbreken
        afbreken 18 januari 2023 12:32
        +1
        rationele en praktische plaatsing in het centrale deel van de robuuste behuizing of daarbuiten
        Ik zou zelfs willen suggereren dat alleen vanwege de stabiliteit tijdens de lancering het onderste neerklapbare luik met een neerlaatbare manipulator voordeliger is dan een gasgenererende start. Als een bommenruim op vliegtuigen. Zelfs met begrijpelijke technische problemen met het afdichten van zo'n grote opening in een robuuste behuizing.
        Dit zal ook de akoestische signatuur op het moment van lancering aanzienlijk verminderen. Het product kan soepel starten door van de drager weg te manoeuvreren, gevolgd door acceleratie tot kruissnelheid weg van de onderzeeër.
        In tegenstelling tot een torpedo-aanval zijn er inderdaad niet zulke strenge beperkingen op de snelheid van vernietiging en gangreserve. Maar er zijn zeer strikte vereisten voor het handhaven van stealth en het verlaten van de onderzeeër vanuit de lanceerzone. De gebruikelijke torpedolancering ontmaskert de boot enorm voor vijandelijke sonar.
        En dit betekent dat ze zullen toeslaan op het lanceerpunt en in de buurt van iets heel krachtigs. In de hoop niet alleen het vliegdekschip te beschadigen, maar ook de lancerende Poseidon. Dit is geen ICBM, die ruimtesnelheid wint en heel snel wegvliegt van de lancering.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 januari 2023 15:03
        +2
        2. Kun je je voorstellen hoeveel ballast de onderzeeër in het boegcompartiment zal meenemen als deze dwaas wordt gelanceerd?


        Belgorod is gemaakt van het 949AM-project, het heeft een enorm blok ballasttanks onder zijn sterke romp met de mogelijkheid om snel te vullen, alleen om veranderingen in de verplaatsing van de boot tijdens raketlanceringen, inclusief massa-lanceringen, te compenseren.
        Dus geen probleem.
      3. Plaat
        Plaat 18 januari 2023 22:35
        +1
        Citaat: dood
        oh die foto's...

        Het is grappig dat als je gewoon wat onzin schrijft, iedereen zal zien dat het onzin is. En als je onzin schrijft in een mooi lettertype in een doorschijnend kader bovenop een afbeelding die geschikt is voor het onderwerp, dan wordt het aantal mensen dat deze onzin vertrouwt veel groter.
        1. bk316
          bk316 19 januari 2023 15:19
          0
          En als je onzin schrijft

          Als Alexander zegt dat het geen onzin is, dan is het ook geen onzin.
          Wat betreft de nutteloosheid van de strijd, denk ik dat dit eerder een argument is voor een contractuele positie.
      4. Savage 3000
        Savage 3000 19 januari 2023 19:20
        0
        daarbuiten vangt Belgorod Losharik en andere apparaten op. en er zijn 6 torpedo's en ze zijn binnen. dit zijn torpedo's
  5. Vladimir80
    Vladimir80 18 januari 2023 09:37
    -8
    Nutteloosheid i. wat betreft. in die zin dat we het niet durven te gebruiken. Zelfs als de wildste fantasieën van de "patriotten op de loonlijst" zouden uitkomen en zo'n complex in gebruik zou worden genomen, zou het gewoon geld uit de begroting halen en dienen als een "info-gelegenheid" voor tv-propaganda.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 18 januari 2023 15:04
      -1
      Dat is in dit geval al het geval. Geld pomp.
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 18 januari 2023 16:25
        +2
        Citaat: Vladimir80
        Zelfs als de wildste fantasieën van de "patriotten op de loonlijst" zouden uitkomen en een dergelijk complex in gebruik zou worden genomen, zou het simpelweg geld uit de begroting gehaald .....
        En de rest van de strategische raketten, die zich op dit moment in mijnen en onderzeese raketdragers bevinden, brengen geld naar de staat?
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 januari 2023 16:51
          +5
          Citaat van: Bad_gr
          En de rest van de strategische raketten, die zich op dit moment in mijnen en onderzeese raketdragers bevinden, brengen geld naar de staat?

          En de rest van de strategische raketten in welk geval zullen hun hoofdtaak kunnen vervullen - een onvermijdelijke slag toebrengen aan het territorium van de vijand. Vanwege wat ze als verzekering kunnen beschouwen - een investering in de wereld en de soevereiniteit van het land.
          In tegenstelling tot de Poseidon ANPA, wiens kansen om het territorium van de vijand te bereiken ongeveer hetzelfde zijn als die van de Tu-95 bommenwerper met "gietijzer" in de jaren 60 van de vorige eeuw. Bovendien was dit al bekend ten tijde van de start van de ontwikkeling.
          1. Slecht_gr
            Slecht_gr 18 januari 2023 17:17
            -3
            Citaat: Alexey R.A.
            In tegenstelling tot de Poseidon ANPA, wiens kansen om het territorium van de vijand te bereiken ongeveer hetzelfde zijn als die van de Tu-95 bommenwerper met "gietijzer" in de jaren 60 van de vorige eeuw.
            En wat kan voorkomen dat bijvoorbeeld Poseidon explodeert in de haven van New York?
            1. Alexey RA
              Alexey RA 18 januari 2023 18:01
              +6
              Citaat van: Bad_gr
              En wat kan voorkomen dat bijvoorbeeld Poseidon explodeert in de haven van New York?

              Het feit dat hij daar voor een lange en vervelende tijd door alle lijnen van de PLO van de 2e en 6e vloot zal moeten snijden met hun stationaire GAS, GPBA-dragers, PLO-vliegtuigen en allerlei KPUG's.
              En dan alleen als zijn koerier, direct bij de uitgang van de basis, niet door een andere "maagd" voor escorte wordt genomen. De OVR stierf dankzij een opperbevelhebber als gevolg van de fysieke en morele ouderdom van het materieel - bijna al zijn MPK en TS komen uit de jaren 80.
              1. Slecht_gr
                Slecht_gr 18 januari 2023 18:46
                +1
                Citaat: Alexey R.A.
                En dan alleen als de koerier, direct bij de uitgang van de basis, niet door een andere "maagd" wordt begeleid
                Het vliegdekschip kan direct na het verlaten van de basis terug schieten, in één keer zijn er alle 6 de stukken, die elk met hun eigen route hun doel zullen bereiken. Dit is geen preventief aanvalswapen, maar een vergeldingswapen en als extra hulpmiddel voor onze "Perimeter". "Poseidon" door deel uit te maken van ons arsenaal, kan iemand ervan weerhouden slechte beslissingen te nemen met betrekking tot ons land.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 19 januari 2023 10:37
                  +1
                  Citaat van: Bad_gr
                  Het vliegdekschip kan direct na het verlaten van de basis terug schieten, in één keer zijn er alle 6 de stukken, die elk met hun eigen route hun doel zullen bereiken.

                  Er is maar één vraag: hoe lang zal hij het doel bereiken?
                  Vraag twee - wat gebeurt er nadat de lancering of beweging van Poseidons is gedetecteerd? Het lijkt mij dat ze na zo'n klok op de omslag van een tijdschrift om 12 uur samenkomen.
                  Citaat van: Bad_gr
                  Dit is geen preventief aanvalswapen, maar een vergeldingswapen en als extra hulpmiddel voor onze "Perimeter".

                  Het wapen van vergelding is de SSBN met 16 SLBM's die 96-160 SBC's vervoeren en in staat zijn om overal op het grondgebied van een potentiële vijand doelen te dekken. En niet de voormalige SSGN met 6 monoblock langeafstandstorpedo's.
                  Als we de taak van de SLBM-dragers en de gegarandeerde lancering van raketten niet kunnen garanderen, zal het verlaten van de Poseidon-drager met daaropvolgende lancering ook onmogelijk zijn.
                  1. bk316
                    bk316 19 januari 2023 15:23
                    +2
                    Er is maar één vraag: hoe lang zal hij het doel bereiken?

                    Op de een of andere manier vergat iedereen het concept van hun applicatie.
                    Ze beginnen niet op het moment van het nemen van een beslissing, maar op het moment van aanvang van de gevechtsdienst.
                    Ze komen aan de kust en gaan op de bodem liggen.
                    Einde dienst worden teruggestuurd naar de vervoerder.
                    Daarom is het antwoord op de vraag - helemaal niet, het is er al.
                2. timokhin-aa
                  timokhin-aa 21 januari 2023 15:50
                  0
                  De "Posi"-drager kan niet meteen schieten bij het verlaten van de basis, op geen enkele manier.
            2. Eule
              Eule 23 januari 2023 21:47
              0
              Citaat van: Bad_gr
              wat kan bijvoorbeeld voorkomen dat Poseidon explodeert in de haven van New York?

              De uitgang van het zog naar het wateroppervlak, dat wordt gedetecteerd door de radar. Bovendien manifesteert het effect zich op elke diepte, de enige vraag is op welke afstand van de boot het zal zijn. Een ander ding is dat een onbewoond voertuig geen tijdslimiet heeft, en zich onder een tanker kan verstoppen, de gewenste stroming kan bereiken en ergens een half jaar kan drijven, dan nog een tijdje onder een passerend schip door kan zwemmen naar een andere stroming en zo op een rotonde het doel bereiken, verdrinken daar is een kernkop en terugzwemmen met een redelijke stroming, en dus meerdere keren, nadat ik de Hudson en de Chesapeake Bay heb gedolven. Hoewel het goedkoper zou zijn om een ​​ontgrendelingsluik voor de kernkop te maken in de bodem van de onderzeeër van Abramovich, en geleidelijk alle benodigde poorten te ontginnen.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 18 januari 2023 20:37
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            AUV "Poseidon", waarvan de kansen om het territorium van de vijand te bereiken ongeveer hetzelfde zijn als de Tu-95 bommenwerper met "gietijzer" in de jaren 60 van de vorige eeuw. Bovendien was dit al bekend ten tijde van de start van de ontwikkeling.


            Begin je weer met het "oude liedje over de hoofdzaak"? Is het draaiorgel al verroest? bullebak
            Waarop de autoriteiten, de gebroeders Leksin, schreven dat de Yankees de AUV Poseidon niet kunnen detecteren en vernietigen, dat de Yankees geen mobiele onderzeeërs hebben ... - maar dit overtuigt u niet.
            Dan kun je beter praten over de T-14 of T-90M... Dichter bij het lichaam! kameraad AHA.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 18 januari 2023 20:29
        +1
        Citaat van: timokhin-aa
        Geld pomp.

        De geldpomp zijn onze zakenlieden, die winst achterlaten en niet alleen offshore. Maar hier blijft het geld in het land en gaat het naar de ontwikkeling van wetenschap, technologie en productie.
        Ten tweede werd het project goedgekeurd door de militair-technische commissie onder leiding van de president van de Russische Federatie. Waarschijnlijk zitten daar niet helemaal domme mensen. Waarschijnlijk meer dan eens alle voor- en nadelen berekend.
        hi
  6. Max1995
    Max1995 18 januari 2023 09:38
    -3
    Tot nu toe lijkt dit helaas een gemeenschappelijke overwinning.
    Het is al vaker besproken bij VO.
    Een explosie in de zee zal niets opleveren.
    Explosie nabij de kust - A) we moeten nog omhoog komen. En de nieuwste sensoren vangen zogenaamd alles goed op, en ze hameren op alles wat er is.
    B) is qua efficiëntie inferieur aan een gelijkwaardige luchtexplosie. (conventionele "onverwoestbare" raketten)

    Gewoon weer een bijdrage aan de wapenwedloop.
    Het maakt niet uit hoeveel de NAVO enorme hoeveelheden geld wilde uitgeven aan nieuwe wapens (onthoud hoe TRUMP zwoer), maar het zal moeten.
    1. uRRY
      uRRY 18 januari 2023 11:26
      0
      Blaas als optie de luchtbel op onder de buik van Ford en Co. Een kleine bulk en dat is alles, de vacature van de admiraal is gratis))
      1. afbreken
        afbreken 18 januari 2023 12:37
        +2
        Een kleine bulk en dat is alles, de vacature van de admiraal is gratis))
        Daar zal, zelfs vóór de grote "bulk", een heel, heel grote "boem-boem" van de waterslag zijn. Als zelfs een relatief kleine torpedo (in vergelijking met kernwapens) onder de bodem in staat is een ziekelijk schip doormidden te breken, dan zitten er al vele megatons onder de kiel, waarschijnlijk zal niet alleen de verf bekrast zijn.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 januari 2023 15:05
        +4
        Hoe kom je in een Ford? Hij beweegt zich in een onvoorspelbare richting.
        En kortom, met homing langs het kielzog was het gemakkelijker om met een gewone torpedo te schieten, zelfs met een speciale kernkop.
        1. Dimax Nemo
          Dimax Nemo 18 januari 2023 15:48
          +6
          Door op de CS te richten, wordt het schietbereik zeer ernstig verkleind, omdat je ook moet gaan liggen om "in te halen". Maar het is onwaarschijnlijk dat dit alles 2000 mm kaliber waard was en een lengte van 20 m. Dit ding is niet interessant als torpedo. Als een autonome UAV - misschien, maar dat is een heel ander verhaal.
        2. K298rtm
          K298rtm 18 januari 2023 22:17
          +2
          Een torpedo met kernkoppen werd afgevuurd op het midden van het bevel
        3. jduiker
          jduiker 19 januari 2023 16:43
          +1
          het punt in zo'n torpedo zou bijvoorbeeld kunnen zijn als het doel niet is om de kustgebieden van de vijand te raken, wanneer hij naar de kust gaat, stijgt naar de diepten van het plateau en valt in de vernietigingszone van luchtafweersystemen , maar bijvoorbeeld als het doel is om enkele onstabiele geologische gebieden op zee/oceaanbodem te verslaan. zoals fouten en dergelijke om een ​​krachtigere natuurramp uit te lokken. Voor een dergelijk doel hoeft u niet naar de oppervlakte te stijgen en heeft u geen speciale richtnauwkeurigheid nodig. Maar ik geloof liever in het onderwerp drinken dan in zulke diepgaande studies door onze meest wijze leiders. Hoewel het kan blijken dat ze het deden om te drinken, maar plotseling zal het van pas komen om zoiets als een nieuwe overstroming te lanceren. Maar dat is het niet precies :)
  7. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 18 januari 2023 12:13
    0
    Er zijn geen gegevens, vandaar de spreiding. Maar als we uitgaan van 100 mt, dan is het gewicht van de kernkop, de kernenergie zelf \u20d ~ 80 ton, dit is zeer bij benadering en is gebaseerd op gegevens uit de jaren XNUMX van de vorige eeuw.
  8. Slecht_gr
    Slecht_gr 18 januari 2023 15:43
    +2
    Met name is niet precies bekend hoe de Poseidon aan boord van de onderzeeër wordt geplaatst. Volgens populaire versies, het wordt vervoerd "op een externe sling". Ook werd de mogelijkheid gedemonstreerd om een ​​dergelijk product in een speciaal compartiment benedendeks te plaatsen.
    Dit is de eerste keer dat ik hoor over een dergelijke plaatsing van torpedo's. Bovendien niet slechts één torpedo, maar 6 (dit aantal wordt meestal in de pers aangegeven). Als de externe plaatsing van torpedo's zou worden overwogen, zou de vorige lengte van de boot voldoende zijn (project 949A "Antey" - 154 m), maar door er een compartiment tegenaan te botsen, werd de boot verlengd tot 184 m.
    De boot passeerde de lengte van de "Shark" (project 941 - lengte volgens DWL 172,8 m)
  9. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 18 januari 2023 15:53
    +3
    100 knopen beweging a la Flurry vereisen. De snelheid is dus nauwelijks meer dan 70 knopen, maar eerder 50-60. We hebben maar één keer een lading van 50 Mt ontworpen en gemaakt, en die zou daar zeker niet passen. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze een van de kernkoppen "gedwongen" die al in gebruik zijn.
  10. megavolt823
    megavolt823 18 januari 2023 17:42
    +1
    Ik zie geen vooruitzichten in torpedo's met een nucleaire kop. Waren al. Nou, de rondedans is goed, zoals Star Wars. Stof in de ogen.
  11. garri lin
    garri lin 18 januari 2023 19:11
    -2
    Gooi pantoffels, maar vanaf de allereerste vermelding zie ik Poseidon als de drager van zoiets als de Zircon / Dagger / Iskander-raket. Met een zeer krachtige kop.
    En zijn voordeel zit hem niet in snelheid maar in stealth.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 januari 2023 21:01
      +2
      Citaat van garri lin
      En zijn voordeel zit hem niet in snelheid maar in stealth.

      En dit is waar!
      Het punt is dat onze collega's op de site voor het grootste deel niet eens de psychologie vertegenwoordigen van mensen aan boord van de NK, wanneer de uitzending aankondigt "Attentie voor gevechtsposten! voor onderzeeërs in de sector..." of Submarine Search Sector: XX-0-UU "...
      De gezichten van iedereen worden onmiddellijk "serieus" tot op het punt van ernst ... Iedereen wil leven ... Daarom worden dergelijke dragers niet zonder reden genoemd - MONSTER uit de diepte ...
      AHA.
      1. garri lin
        garri lin 19 januari 2023 11:39
        +2
        Hij zei dat ze pantoffels zouden gooien. Minusators.
        Poseidon is als een lange arm tegen de AUG, zeker met een onderwaterontploffing. Maar tegen grondobjecten verdwijnt de betekenis van een onderwaterexplosie. Meerdere grote marinebases als doelwit???? Betekenis???? Maar zal de Amerikaanse raketafweer de lancering van Zircon op 500 km van de kust kunnen volgen??? Ik denk het niet. En er is enorm veel geld nodig om deze dreiging weg te nemen.
  12. Kirill Prozorovski
    Kirill Prozorovski 19 januari 2023 02:15
    0
    Iraniërs vangen drones. En als de Amerikanen tijdens proeven deze Poseidon pakken en wegslepen. Zonder kernkoppen kan het zichzelf niet eens vernietigen.
  13. Oleg Kirikov
    Oleg Kirikov 19 januari 2023 06:53
    +2
    2 mt is verre van een energiezuinige lading, voldoende om een ​​grote metropool volledig te vernietigen, maar waarom niet minstens 20. Zo'n dwaas, 2 m in diameter en 20 m lang, kan zoiets dragen.
  14. Ivanov IV
    Ivanov IV 19 januari 2023 07:44
    -2
    Om "Poseidon" te maken met BC 1-2 Mt ???? Dit is waanzin.
    Het is logisch om BC alleen te overwegen vanaf 100 Mt en hoger.
  15. Sumotori_380
    Sumotori_380 19 januari 2023 09:11
    +2
    Het is merkwaardig of de sciencefictionschrijver Fyodor Berezin uit Donetsk zich verheugt als hij de belichaming van zijn fantasie live ziet?
    1. Savage 3000
      Savage 3000 19 januari 2023 10:46
      +1
      oooh ... auteur van mijn jeugd ... naderende catastrofe, sterren, grote zwarte ... maar hij schreef zulke onzin, technisch gezien ... hij stierf als op 13-jarige leeftijd. alles gemist
  16. MMA Plevier
    MMA Plevier 19 januari 2023 09:54
    +3
    Om een ​​tsunami te veroorzaken, is een tektonische verschuiving van de zeebodem nodig, met een opwaartse druk die een omvang van enkele kilometers kan bereiken. De Yankees op 45-jarige leeftijd op een oefenterrein in Nieuw-Zeeland behandelden deze kwestie, ze wilden een paar van de eilanden Iwo Jima en Medway wegspoelen met een golf, ik weet het niet meer precies. Als gevolg hiervan weigerden ze, de golf stierf snel uit, een nucleaire lading kan niet zoveel water optillen als moeder natuur. Het maximum dat zal wegspoelen zijn tavernes op Brighton Beach)
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 januari 2023 10:39
      +2
      Citaat van MMA Plover
      Het maximum dat zal wegspoelen zijn tavernes op Brighton Beach)

      Hoe het uit de ziel stroomde! Het werd plotseling walgelijk en gewetensvol; snap het, verdomme... © lachen
      Eindelijk is het geheime plan van de Kremlin-chekisten onthuld - om het hart van de Russische cultuur aan te vallen, de beste vertegenwoordigers, die gedwongen zijn zich in het buitenland te verbergen voor de ondraaglijke ontberingen van het onder de hielen zitten van een totalitair regime.
  17. Savage 3000
    Savage 3000 19 januari 2023 09:58
    +2
    Volgens populaire versies wordt het vervoerd "op een externe sling".
    _________

    Ryabov Kirill, waar kom je zo slim vandaan? Poseidon is geen mini-onderzeeër, maar een grote torpedo. Belgorod heeft er ongeveer 6 bij zich. natuurlijk in de zaak.
  18. Savage 3000
    Savage 3000 19 januari 2023 10:01
    0
    Poseidon zou in het verleden een thermonucleaire kernkop van 100 Mt dragen, maar de verwachte opbrengst is sindsdien teruggebracht tot 1-2 Mt.
    _________<<<<

    Ryabov, waar kom je zo slim vandaan????

    welke 1-2 mt???? er valt niets te vernietigen met deze lading. zelfs augustus zal niet alles lijden, om nog maar te zwijgen van kustdoelen.

    praat geen onzin!
  19. Berg Berg
    Berg Berg 19 januari 2023 13:55
    +2
    De kameraad vergiste zich, ze besloten de kernkop niet terug te brengen tot 2 Mt, maar tweemaal van 100 - de laatste gegevens zijn 50 Mt! Ze vonden het voldoende. Berekende computeraanvallen op Engeland en de Verenigde Staten zijn al getoond.
  20. Pavel57
    Pavel57 19 januari 2023 20:49
    0
    Het geluid van de Poseidon-propellers is tijdens de tests niet te verbergen.
  21. kenpachi
    kenpachi 19 januari 2023 21:29
    +2
    Ik begrijp goed dat dezelfde mensen die eerder geloofden in mijn verklaringen over 70% van de nieuwe technologie, de nutteloosheid van UAV's, het plannen van bommen en andere dingen, in dit wunderwaffe geloven (ze geloven, omdat er geen exacte gegevens zijn)?
    Jullie, vrienden, zijn echt fantastisch - jullie leven als in een sprookje, waar een droger een hele vernietiger blokkeert.
  22. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 19 januari 2023 23:36
    -1
    Wat heeft het voor zin om iets te beschrijven dat helemaal niemand (met uitzondering van een kleine kring van mensen + (mogelijk) ontwikkelaars) weet?
    Ze schreven dat Belgorod bij hen dienst deed. Het feit dat ze helemaal geen dragers nodig hebben. Dat-dat, dat-dat. Dan zullen ze ergens op Nova Zembla in hangars worden gestationeerd. Nu gaat de ontwikkeling door.
    Kortom: we blijven tekenfilms kijken. Avatar 2 is net uitgekomen. En nu beloven ze er nog 3 en 4 meer
  23. landstrijder
    landstrijder 20 januari 2023 01:19
    0
    100 meter? Nou, dit is de "Sacharov-torpedo" zekeren
  24. Vlad Gor
    Vlad Gor 23 januari 2023 20:26
    0
    De afmetingen van de drager, zijn verplaatsing worden ingesteld in overeenstemming met de kernkop. Lengte 25 meter x per oppervlakte (diameter 2,0 meter = 3,1416 vierkante meter) = 78,54 kubieke meter. Met afmetingen kunt u de "tsaar Bomba of Kuzkin's moeder" installeren. Heel Noord-Amerika moet volledig worden vernietigd.Aangezien de bevolking van Rusland volledig zal worden vernietigd tijdens een nucleaire oorlog, zou de kernkop van Poseidon maximaal moeten zijn, bijvoorbeeld één gigaton.
  25. bar
    bar 26 januari 2023 10:01
    0
    Citaat: Andrey Moskvin
    kernkop met een capaciteit van 100 Mt, maar vervolgens daalde de verwachte opbrengst tot 1-2 Mt.

    100 Mt was duidelijk vanaf het plafond geschreven. Ze waren bang om zelfs de "kuzkin-moeder" van zo'n kracht te testen, ze beperkten zich tot 50 Mt. Maar zelfs zij is nog steeds de machtigste.
  26. bar
    bar 26 januari 2023 10:02
    0
    Citaat van Pavel57
    Het geluid van de Poseidon-propellers is tijdens de tests niet te verbergen.

    Maar met zijn snelheid maakt het niet uit.
  27. Sergej Terin_2
    Sergej Terin_2 26 januari 2023 21:02
    0
    Lange tijd waren er geen berichten in de pers in de media over dit soort berichten: de Russische Federatie op de Koerilen-eilanden voerde een kernproef uit met een capaciteit van 1000 megaton. De tests werden uitgevoerd in de normale modus. Ik geef mijn hoofd voor het afhakken. Iedereen zou de levering van Abrams, Leopards of vliegtuigen aan Oekraïne zijn vergeten !!!
  28. Vasek
    Vasek 17 februari 2023 13:31
    -1
    Poseidon is een kwestie van de toekomst, maar de Skif, een container met een bodemraket, kan Belgorod nu regelen.