militaire beoordeling

Voronezh-opstand - een weinig bekende aflevering van de burgeroorlog

96
Voronezh-opstand - een weinig bekende aflevering van de burgeroorlog

De boerenbeweging tijdens de jaren van de burgeroorlog is lange tijd een taboe geweest in de Sovjetgeschiedschrijving. Volgens de autoriteiten konden de boeren zich niet verzetten tegen de regering van "arbeiders en boeren". Zelfs de Tambov-opstand heette officieel geen boer, maar "koelak", en lange tijd werd het slechts terloops genoemd.


In onze tijd zijn er veel werken over de Makhnovistische opstand, laat staan ​​over Tambov, maar het is over het algemeen moeilijk om goede studies te vinden over de meeste andere opstanden, en daarom blijven ze vrijwel onbekend bij het grote publiek. En de Voronezh-opstand van 1920-1921. is zo'n voorbeeld.

Het begin en de eerste fase van de opstand


De boeren van de provincie Voronezh steunden kort na de revolutie van 1917 grotendeels de bolsjewieken. Het enige alternatief voor hen waren de Witte Garde, die in de volksmond sterk werden geassocieerd met de terugkeer naar de oude orde en de macht van de landeigenaren. Maar al snel raakten de bolsjewieken gedesillusioneerd, en het overschot veroorzaakte bijzonder verzet onder de boeren, waarbij speciale voedseldetachementen door de dorpen trokken en brood en ander voedsel van de boeren weghaalden, waardoor mensen tot hongersnood werden veroordeeld.

In augustus 1920 brak als gevolg van het overschot een grote opstand uit in de provincie Tambov, die al snel werd geleid door Alexander Antonov, en twee maanden later in de naburige provincie Voronezh. De leider van de Voronezh-rebellen was de 26-jarige Ivan Sergejevitsj Kolesnikov, wiens persoonlijkheid in meer detail moet worden besproken.

Ivan Kolesnikov werd geboren in het dorp Staraya Kalitva, in het zuiden van de provincie Voronezh, in 1894. Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd hij als soldaat naar het front geroepen. Hij onderscheidde zich in de oorlog en werd gepromoveerd tot onderofficier. Toen hij na de revolutie naar huis terugkeerde, meldde hij zich in 1918 aan als vrijwilliger in het Rode Leger, blijkbaar, net als zijn landgenoten, aangezien hij de bolsjewieken als een "kleiner kwaad" beschouwde in vergelijking met de blanken. In gevechten met de troepen van de Witte Garde wist Kolesnikov zich ook te onderscheiden: nadat hij als soldaat was gaan dienen, werd hij al begin 1920 bataljonscommandant.

Ivan Kolesnikov
Ivan Kolesnikov

Echter, in de zomer van 1920, nadat hij zijn geboortedorp had bezocht, zag Kolesnikov welke wetteloosheid de bolsjewistische voedseldetachementen op de grond pleegden, waarbij ze vaak het laatste van de boeren afpakten en hen tot de hongerdood veroordeelden. Ivan besluit dat hij vanaf nu niet langer het regime zal dienen dat zijn landgenoten en deserteurs berooft van het leger.

In oktober van hetzelfde jaar arriveerde het voedseldetachement opnieuw in Kolesnikovs geboortedorp Staraya Kalitva. De massale overval door de voedseldetachementen veroorzaakte een spontane opstand van de dorpelingen, die de overvallers gedeeltelijk doodden en de overlevenden dwongen te vluchten. Ivan, die een rijke gevechtservaring had, leidde de opstandige dorpsgenoten.

Toen ze hoorden van de opstand van de oude Kalitveniërs, kwamen boeren en andere dorpen in het zuiden van de provincie in opstand. Al eind oktober verplettert het detachement van Ivan Kolesnikov, dat toen slechts enkele tientallen mensen telt, het voedseldetachement dat hij tegenkwam en neemt alles van hem af. wapen.

Het is vermeldenswaard dat de voedseldetachementen, die meestal uit enkele tientallen mensen bestonden, naast geweren ook vaak machinegeweren hadden. Veel boeren die terugkeerden van de fronten van de Eerste Wereldoorlog en vervolgens de Burgeroorlog, hadden ook vuurwapens.

In november beslaat de opstand tientallen dorpen, het rebellenleger van Ivan Kolesnikov groeit tot 6 mensen. De slogans en het politieke programma van de rebellen in Voronezh vielen in wezen samen met de eisen van de Tambov-rebellen: de omverwerping van de bolsjewistische dictatuur, de afschaffing van de voedselvordering, de liquidatie van de voedseldetachementen. De belangrijkste slogans waren "Sovjets zonder bolsjewieken" en "Tegen honger en diefstal".

De bolsjewieken, die zich in die tijd concentreerden op de onderdrukking van de Tambov-opstand, konden pas eind november grote troepen naar de Voronezh sturen.

Kaart van de provincie Voronezj
Kaart van de provincie Voronezj

In de eerste helft van december werden hevige veldslagen uitgevochten tussen de rebellen en de rode troepen die tegen hen waren gestuurd in een hoeveelheid van ongeveer 5 soldaten. De rebellen waren in staat om het eerste strafdetachement dat tegen hen was gestuurd te verslaan, maar in de daaropvolgende dagen leden ze zelf zware verliezen.

Half december, nadat hij alle overlevende rebellen in één detachement had verzameld, besloot Kolesnikov zich terug te trekken in het Starobelsky-district van de naburige provincie Kharkov. Daar ging hij een alliantie aan met ataman Ivan Kamenyuka, een bondgenoot van Nestor Makhno, en nam samen met hem Starobelsk in. Op het station van Svatovo namen de rebellen een groot magazijn met wapens en munitie in beslag.

Na deze overwinningen neemt het leger van Kolesnikov opnieuw toe ten koste van de lokale bewoners. Nadat hij het leger had aangevuld en rust had gegeven, verscheen Kolesnikov al eind januari 1921 weer in zijn geboorteland. De opstand laait op met hernieuwde kracht. Tientallen dorpen en verschillende kleine steden komen onder controle van de rebellen, voedseldetachementen zijn overal verspreid en het brood dat van de boeren is afgenomen, wordt aan hen teruggegeven.

Echter, al op 11 februari, in een grote veldslag nabij de nederzetting Karpenkovo, werden de rebellen verslagen, waarna Kolesnikov besloot naar de provincie Tambov te gaan om zich bij de Antonovieten aan te sluiten.

Tambov-rebellen
Tambov-rebellen

Alliantie met Antonovites en nieuwe overwinningen


Eind februari werd het plan gerealiseerd: de Kolesnikovieten verenigden zich met de Tambov-rebellen en Ivan Kolesnikov zelf werd door Antonov benoemd tot commandant van het 1e opstandige leger van het Tambov-gebied.

Kort daarna volgt een reeks nieuwe overwinningen. In een van de veldslagen wordt een groot bolsjewistisch detachement opgebroken en worden meer dan 100 soldaten van het Rode Leger gevangengenomen. Tijdens een ander gevecht, dat plaatsvond op 5 maart nabij het station van Zherdevka, versloeg Kolesnikov de Rode Cavaleriebrigade. Als onderdeel van deze brigade was de commandant van een van de squadrons Georgy Zhukov, op dat moment een 24-jarige officier. Meer dan 40 jaar later beschreef Zhukov, al een wereldberoemde maarschalk, deze strijd tot in detail in zijn memoires:

“Ik herinner me vooral de strijd in het voorjaar van 1921 nabij het dorp Vyazovaya Pochta, niet ver van het station van Zherdevka. Vroeg in de ochtend werd ons regiment als onderdeel van een brigade op gevechtsalarm gebracht ... Ik, met een squadron met 4 zware machinegeweren en een kanon, kreeg de opdracht om langs de snelweg te gaan in het leidende detachement.

Na niet meer dan vijf kilometer te hebben afgelegd, kwam het squadron in aanvaring met een Antonov-detachement van ongeveer 250 sabels. Ondanks de numerieke superioriteit van de vijand, een squadron inzetten en het vuur van geweren en machinegeweren op de vijand richten, haastten we ons naar de aanval. Antonovtsy kon de snelle slag niet weerstaan ​​en trok zich terug, waarbij hij zware verliezen leed.

Tijdens een man-tegen-man-gevecht doodde een Antonov-soldaat een paard onder mij met een schot uit een afgezaagd jachtgeweer. Toen ik viel, verpletterde het paard me, en ik zou onvermijdelijk zijn doodgehakt als politiek instructeur Nochevka niet te hulp was gekomen. Met een krachtige slag van het mes hakte hij de bandiet neer en, terwijl hij de teugels van zijn paard vastgreep, hielp hij me in het zadel.

Вскоре мы заметили колонну конницы противника, стремившуюся обойти фланг эскадрона. Немедленно развернули против неё все огневые средства и послали доложить командиру полка сложившуюся обстановку. Через 20–30 минут наш полк двинулся вперёд и завязал огневой бой.

Het 2e regiment van de brigade, geconfronteerd met een numeriek superieure vijand, werd gedwongen zich terug te trekken. Hiervan profiterend, raakte het Antonov-detachement ons op de flank. De regimentscommandant besloot terug te keren naar Elm Post om de vijand naar ongunstig terrein te lokken. Ik kreeg de opdracht om de uitgang van het regiment uit de strijd te dekken...

De strijd was buitengewoon moeilijk voor ons. De vijand zag dat we in een aanzienlijke minderheid waren en was er zeker van dat hij ons zou verpletteren. Dit bleek echter niet zo eenvoudig te implementeren. Het werd gered door het feit dat het squadron beschikte over 4 zware machinegeweren met een grote voorraad patronen en een 76 mm kanon.

De vermeende tegenaanval van het regiment vond niet plaats: het lenteijs op de rivier, dat geforceerd moest worden, kon het niet uitstaan, en we moesten ons terugtrekken naar de Elm Post.

Al in het dorp zelf, terwijl ik een machinegeweer redde, stormde ik op een groep bandieten af. Voor de tweede keer die dag werd een paard gedood door een schot uit een geweer onder mij.

Met een revolver in de hand moest ik vechten tegen de opdringerige bandieten die me levend probeerden te pakken te krijgen. Opnieuw redde de politieke instructeur Nochevka, springend met de jagers Bryksin, Yurshkov en Kovalev.

Dus Kolesnikov versloeg de toekomstige "Marshal of Victory". Bijzondere aandacht moet worden besteed aan het feit dat Zhukov meer dan 40 jaar later zo'n gedetailleerde beschrijving van deze strijd maakte - wat betekent dat de strijd een enorme indruk op hem maakte. Dit is niet verwonderlijk, gezien het feit dat hij twee keer op één dag zou kunnen sterven.

Georgi Zhukov in 1923
Georgi Zhukov in 1923

In de daaropvolgende dagen gingen de overwinningen van de rebellen door. Op 7 en 20 maart sloegen ze opnieuw de detachementen die tegen hen waren gestuurd, en in het tweede gevecht namen ze machinegeweren en geweren als trofeeën. Maar al op 22 maart werden ze zelf verslagen in een veldslag bij het dorp Talitsky Chamlyk.

Een even ernstige klap voor de rebellen was de door de autoriteiten aangekondigde afschaffing van het opeisen van voedsel en het afschaffen van voedselbestellingen, evenals een amnestie voor allen die de strijd staken. Sommige boeren besloten dat de belangrijkste doelen van de opstand waren bereikt en keerden terug naar huis.

Kolesnikov redt zijn troepen van de groeiende desertie en besluit begin april terug te keren naar het zuiden van de regio Voronezh. Met de komst van de leider laait de opstand daar weer op, komen tientallen dorpen onder controle van de rebellen en verspreiden lokale autoriteiten, veiligheidsagenten en revolutionaire comités zich, nauwelijks horend van de nadering van de Kolesnikovieten.

Op 21 april bestormde Kolesnikov de provinciestad Boguchar, maar zonder succes sloeg het garnizoen alle aanvallen af. Maar drie dagen later vernietigt hij een hele speciale groep van de Cheka. Ondertussen waren ook de dagen van Kolesnikov zelf geteld.

De dood van de leider en de laatste fase van de opstand


Volgens de ene versie - 28 april, volgens een andere - sterft Ivan Kolesnikov op 12 mei 1921 in de strijd. Zijn dood is nog steeds in nevelen gehuld. Er is een legende dat hij in de rug werd geschoten, waarschijnlijk door Chekisten die in zijn detachement hadden gerekruteerd. Ten slotte stierf Kolesnikov volgens de laatste hypothese helemaal niet, maar voerde hij alleen de dood in scène. Het was met name de laatste interpretatie waar veel dorpsgenoten van de opstandsleider later aan vasthielden. En sommigen van hen beweerden zelfs dat ze Ivan vele jaren later levend zagen, toen hij besloot zijn geboorteland te bezoeken.

Modern portret van Ivan Kolesnikov
Modern portret van Ivan Kolesnikov

Het is nauwelijks mogelijk vast te stellen welke van deze drie versies waar is, aangezien het graf van Kolesnikov tot nu toe niet is gevonden.

De dood van de leider had natuurlijk invloed op het verloop van de opstand, maar stopte deze niet. De rebellen werden geleid door Kolesnikovs trouwe strijdmakker Yemelyan Barabbas. Kolesnikovieten traden nu op in kleine groepen van 50-200 mensen - dit maakte het gemakkelijker om bevoorradingsproblemen op te lossen.

Het grondgebied van de opstand was nog steeds enorm, er werden ook invallen gedaan in aangrenzende regio's. Het is bijvoorbeeld bekend dat de Kolesnikovieten in juni opereerden in de regio Loehansk. Nadat het detachement van Yemelyan Barabbas aan het einde van de zomer was verslagen en Kolesnikovs opvolger zelf gevangen was genomen, nam de opstand geleidelijk af.

Tegelijkertijd overviel een nieuwe golf van hongersnood de provincie Voronezh, een aanzienlijk deel van de boeren werd gedwongen te vluchten naar aangrenzende regio's, voornamelijk in het zuiden, op zoek naar voedsel. Veel van de overlevende rebellen werden ook gedwongen hun geboorteland te verlaten.

De laatste slag van de Voronezh-rebellen werd op 30 november 1921 gegeven door een bondgenoot van Kolesnikov en Varavva Zverev. Hierop eindigde de opstand, die 13 maanden duurde, feitelijk.
auteur:
Gebruikte foto's:
https://ru.wikipedia.org https://vatnikstan.ru
96 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Konnick
    Konnick 22 januari 2023 03:57
    +8
    speciale weerstand onder de boeren werd veroorzaakt door de taxatie van overschotten, waarbij speciale voedseldetachementen de dorpen rondtrokken en brood en ander voedsel van de boeren weghaalden, mensen tot de hongerdood verdoemen.


    Uit welk emigrantentijdschrift van de jaren 20 van de 20e eeuw kwam deze informatie?
    1. doora965
      doora965 22 januari 2023 06:26
      + 17
      Uit welk emigrantentijdschrift van de jaren 20 van de 20e eeuw kwam deze informatie?

      Als het "A" is, zeg dan "B".
      Dankzij de acties van de ondergrondse van de Witte Garde ontstond in de eerste fase een succesvolle boerenopstand, die Tambov, Voronezh en een deel van de provincie Lugansk overspoelde.


      Dit is onzin. Er was een voedselvordering, er was niets te eten voor de steden, wat voor boer zou zomaar zijn graan opgeven als niet duidelijk was wat er daarna zou gebeuren. Natuurlijk waren er knikken. De mensen werden aan beide kanten van het feit mishandeld. Zoals de ouden zeiden, verdeel en heers. De bolsjewieken maakten hier meesterlijk gebruik van. Een andere vraag is dat het Sovjetvolk, nadat het de industrialisatie had doorgevoerd en de mensen had verzameld ze brachten deze offers niet tevergeefs.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 22 januari 2023 12:46
        +5
        De auteur van het artikel gelooft blijkbaar dat de boeren in goud zouden hebben gebaad als Rood Rusland tegelijkertijd had verloren van zowel "hun adel" als de Polen ... Maar nee, hij overweegt niets, hij negeert deze kwestie over het algemeen . Niveau!
      2. AlexFly
        AlexFly 23 januari 2023 12:30
        +2
        De jonge Sovjetregering vond niets slimmer dan voedseldetachementen naar het dorp te sturen .... De boeren zelf waren ondervoed, ze bewaarden graan voor de lente, zoals aardappelen ... Waarom vluchtten de mensen uit het dorp naar de stad? Is het niet van de honger? Vergeet niet dat in die dagen de hongersnood regelmatig heerste op het platteland, niet altijd afhankelijk van de autoriteiten..
    2. ABC-schutze
      ABC-schutze 31 januari 2023 14:13
      0
      Помянутый "эпизод" Гражданской малоизвестен, в первую очередь, в силу своей малозначительности на общем фоне ГВ. А не потому, что кто-то там, что-то там, "офигенное" от кого-то "скрывал"...

      Ну, а в целом, всё уже давно, практически во время самой Граждаснской САМИМИ "европейцами" и сказано...

      "Столкнувшись с нехваткой почти всех предметов потребления, вызванной отчасти напряжением военного времени — Россия непрерывно воюет уже шесть лет, — отчасти общим развалом социальной структуры и отчасти блокадой, при полном расстройстве денежного обращения, большевики нашли единственный способ спасти городское население от тисков спекуляции и голодной смерти и, в отчаянной борьбе за остатки продовольствия и предметов первой необходимости, ввели пайковую систему распределения продуктов и своего рода коллективный контроль.

      Советское правительство ввело эту систему, исходя из своих принципов, но любое правительство в России вынуждено было бы сейчас прибегнуть к этому. Если бы война на Западе длилась и поныне, в Лондоне распределялись бы по карточкам и ордерам продукты, одежда и жилье. Но в России это пришлось делать на основе не поддающегося контролю крестьянского хозяйства и с населением недисциплинированным по природе и не привыкшим себя ограничивать. Борьба поэтому неизбежно жестока. " Это Герберт Уэллс. Россия во мгле...

      И это, - он же...

      "У крестьян сытый вид, и я сомневаюсь, чтобы им жилось много хуже, чем в 1914 году. Вероятно, им живется даже лучше. У них больше земли, чем раньше, и они избавились от помещиков. Они не примут участия в какой-либо попытке свергнуть советское правительство, так как уверены, что, пока оно у власти, теперешнее положение вещей сохранится. Это не мешает им всячески сопротивляться попыткам Красной Гвардии отобрать у них продовольствие по твердым ценам. Иной раз они нападают на небольшие отряды красногвардейцев и жестоко расправляются с ними. Лондонская печать раздувает подобные случаи и преподносит их как крестьянские восстания против большевиков. Но это отнюдь не так. Просто-напросто крестьяне стараются повольготнее устроиться при существующем режиме.

      Но все остальные слои общества, включая и должностных лиц, испытывают сейчас невероятные лишения. "

      "Я сразу же должен сказать, что это — единственное правительство, возможное в России в настоящее время. Оно воплощает в себе единственную идею, оставшуюся в России, единственное, что ее сплачивает. Но все это имеет для нас второстепенное значение. Для западного читателя самое важное — угрожающее и тревожное — состоит в том, что рухнула социальная и экономическая система, ПОДОБНАЯ НАШЕЙ и НЕРАЗРЫВНО С НЕЙ СВЯЗАВННАЯ".

      И "секрет" перманентной ненависти к Советской власти и большевикам, как её ведущей политической силе, именно в последнем...
  2. Ivan2022
    Ivan2022 22 januari 2023 05:20
    + 19
    De opstand "viel" voornamelijk samen met de Poolse interventie.

    En het begin van de taxatie van overschotten (december 1916) en het "graanmonopolie" (maart 1917) - met de imperialistische oorlog.

    Maar ik geloof dat het belangrijkste motief de wens was om een ​​fantastisch "mannenparadijs" te creëren, over het algemeen gescheiden van de stad. Dit idee leefde heel, heel lang in de hoofden van de boeren, en zelfs na de Tweede Wereldoorlog. De hongersnood in de stad werd door de boeren gezien als een hongersnood op een andere planeet. Daarom was de "zinloze en genadeloze opstand" vanaf het begin gedoemd.

    Die mannen hadden geen zin om zich bij het Rode Leger aan te sluiten, dat nooit (volgens de memoires van G.K. Zhukov) meer dan 400 bajonetten naar het front kon sturen.
    1. svoroponov
      svoroponov 22 januari 2023 11:37
      + 11
      Je hebt gelijk. De Polen hebben onlangs openlijk toegegeven dat het hun agenten waren die de Antonov-opstand in Tambov hielpen en hielpen met wapens en geld (denk ook aan Voronezh).
  3. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 05:38
    +2
    Citaat van Konnick
    Uit welk emigrantentijdschrift van de jaren 20 van de 20e eeuw kwam deze informatie?

    De afschaffing van de voedselvordering redde de Sovjetregering van de opstand van de boeren in heel Rusland ... het is duidelijk dat de opstand van Antonov en Kolesnikov een gevolg is van de vordering van de bolsjewieken ... de overdaad en de stijl in relatie voor de boeren is duidelijk.
    1. Konnick
      Konnick 22 januari 2023 05:54
      + 14
      De afschaffing van de voedselvordering redde de Sovjetregering van de opstand van de boeren in heel Rusland ... het is duidelijk dat de opstand van Antonov en Kolesnikov een gevolg is van de vordering van de bolsjewieken ... de overdaad en de stijl in relatie voor de boeren is duidelijk

      Bedankt Kapitein Voor de hand liggend.
      Het lijkt erop dat ik de kwestie van "verdoemenis tot hongersnood" heb aangescherpt.
      En vertel ons over de hongersnood in de provincie Voronezh in 1920. Het is gemakkelijk om te zeggen dat ze het hebben vervangen door een belasting in natura, maar waarmee moest het Rode Leger worden gevoed? En het Rode Leger verdedigde destijds het land, dat GRATIS aan de boeren werd overgedragen ... of staat mijn hut aan de rand?
      Ze gaven het land, maar ze wachtten niet op dankbaarheid van de boeren. Ze namen de overschotten in beslag en verdoemden ze niet tot de hongerdood, maar hoe konden Petrograd, Moskou en andere steden met arbeiders en bedienden anders gevoed worden als de goederen-geldverhoudingen verstoord waren? En nu zijn de apologeten die bandieten als Antonov en Kolesnikov verheerlijken aan de macht.
      1. Alexander Kuksin
        Alexander Kuksin 22 januari 2023 07:22
        -15
        Niemand gaf land aan de boeren. Het door de bolsjewieken gestolen sociaal-revolutionaire programma kwam te laat. De boeren hadden tegen die tijd het land al zelf ingenomen. Je onwil om materiaal te leren is verrassend. Ja, en de artikelen van Lenin over de boerenkwestie zouden het lezen waard zijn.
      2. d4rkmesa
        d4rkmesa 22 januari 2023 13:50
        +2
        "Ze gaven het land, maar ze wachtten niet op dankbaarheid van de boeren"
        Overigens een interessant onderwerp. Betekent dit dat collectivisatie toen vooral werd uitgevoerd door de landbezetters, die uiteindelijk hun boerderijen vergrootten ten koste van andere dorpelingen?
        1. plaats
          plaats 22 januari 2023 14:52
          +4
          Citaat van d4rkmesa
          "Ze gaven het land, maar ze wachtten niet op dankbaarheid van de boeren"
          Overigens een interessant onderwerp. Betekent dit dat collectivisatie toen vooral werd uitgevoerd door de landbezetters, die uiteindelijk hun boerderijen vergrootten ten koste van andere dorpelingen?


          Elke vertraging in de historische ontwikkeling wordt gecompenseerd door een periode van snelle en gewelddadige actie. Sinds de tijd van Peter. De uitbreiding van de economie is een onvermijdelijk fenomeen. Maar in het Westen, in de 18e en 19e eeuw, realiseerden ze zich dat vrijwillige associatie een gemeenschappelijk voordeel oplevert. En ze creëerden coöperaties en naamloze vennootschappen. Publiek eigendom verscheen onder het kapitalisme.
          Naamloze vennootschappen die Rusland in de 19e eeuw onder de knie heeft. Maar ze bereikten niet de massaorganisatie van coöperaties. In ons land ging, ook in de 20e eeuw, alles "vanzelfsprekend" via de ondergang van de kleine eigenaars door de koelakken. Ik las dat deze term in de afgelopen eeuwen verscheen onder Alexei Mikhailovich, die soms ook bijzonder ijverige "sterke meesters" onteigende .... Zoals ze zeggen: "er is niets nieuws onder de zon." En het probleem van de koelakken lang geleden was zowel voedseldetachering als onteigening ....
    2. Ivan2022
      Ivan2022 22 januari 2023 06:32
      + 16
      Over honderd jaar zie je een lijst van overtollige taxaties. Ik geloof dat honderd jaar geleden deze gebeurtenissen beter werden gezien

      Trouwens: voedseldetachementen zijn geen uitvinding van de bolsjewieken.
      Jack London schreef ook over voedselbestellingen in Alaska tijdens de "goudkoorts".
      Terwijl speculanten de prijzen opdreven en Dawson begonnen uit te hongeren, sloegen goudzoekers snel de handen in elkaar en beroofden zich van de koelakken. Pas toen kenden ze zulke woorden niet ....

      We zijn gewoon getemd om naar onszelf te kijken door de ogen van het Westen. En om geschokt te zijn ..... En in het Westen gedroegen ze zich in dergelijke situaties nog koeler en niets, als het ware .....
      1. Doccor18
        Doccor18 22 januari 2023 07:12
        + 12
        Citaat: ivan2022
        Ik geloof dat honderd jaar geleden deze gebeurtenissen beter werden gezien

        Waar hebben jullie elkaar nog meer gezien?

        Naar artikel:
        Zelfs de Tambov-opstand heette officieel geen boer, maar "koelak", en lange tijd werd het slechts terloops genoemd.

        Is de auteur er zeker van dat er geen "koelakken" waren? Er was niets te nemen van de landarbeiders, en de voedseldetachementen bestonden voornamelijk uit hen.
        Maar de welvarende boeren verzetten zich tegen het overschot, zij waren vaker de initiatiefnemers van ongehoorzaamheid, pogroms en moorden, opstanden ...
    3. oude elektricien
      oude elektricien 22 januari 2023 07:46
      + 21
      Lehe van Android. Ik wil iets toevoegen aan uw toespraak overОsah overschot.
      Elk leger, inclusief het "boerenleger", moet worden gevoed. De enige bron van dergelijke "voeding" zijn de boeren. De vorm van een dergelijke "voeding" van het Rode Leger en de stedelijke bevolking van het land was de overtollige beoordeling, bedacht zelfs onder de tsaarvader. Zonder de steun van de bevolking zouden de tsaar en de Voorlopige Regering het overschot echter niet kunnen uitvoeren. Dit is een van de redenen waarom ze werden omvergeworpen.
      Продразвёрстка предполагала запрет на спекуляцию хлебом и изъятие товарного зерна в обмен на промышленные товары. Промтовары были скудными, поскольку в условиях развала промышленности их катастрофически не хватало.
      De koelakken en deels de middenboeren hadden verhandelbaar graan. De overgrote meerderheid van de Russische boerenbedrijven was patriarchaal en had geen verhandelbaar graan. Daarom vormde de taxatie van het overschot hen, met uitzondering van relatief zeldzame gevallen van excessen, geen bedreiging. Uw Lech-dromen over een algemene boerenopstand zijn fictie.
      Om de bolsjewieken te bestrijden, brachten de sociaal-revolutionairen tijdens de Antonov-opstand de slogan "Vrijheid van handel" naar voren. Hun doel was om de stad, gehaat door de sociaal-revolutionairen, te verstikken van honger. Daarom werden de boeren die voedsel naar de stad probeerden te brengen om te verkopen, beroofd en op brute wijze vermoord. De sociaal-revolutionaire slogans "Vrijheid van handel" en "Voor sovjets zonder bolsjewieken" tonen duidelijk aan dat de taal aan politici wordt gegeven om hun gedachten te verbergen.
      De sociaal-revolutionairen vertrouwden op de koelakken. Het leger van Antonov bereikte 50 duizend mensen. Ze moesten gevoed worden. Bovendien moesten ze, in tegenstelling tot de RRKA, die op rantsoen zat, uit de buik worden gevoerd, omdat anders de boeren die met zwepen in het "boerenleger" werden gedreven, zich eenvoudig zouden verspreiden. Naast het brood van het "boerenleger" was maneschijn in onbeperkte hoeveelheden nodig. Omdat het onhandig was om boerenfamilies die aanstootgevend waren voor bendes op een nuchtere manier te snijden. Maneschijn is ook brood, alleen in vloeibare vorm. Die. Het leger van Antonov had niet alleen veel brood nodig, maar ook veel brood.
      De koelakken zouden geen graan van hun dierbaren aannemen. Daarom namen de Antonov-bendes het laatste van de boeren af ​​en beroofden ze tot op de huid. Ze namen niet alleen graan mee, maar ook alles wat slecht lag, ze stalen paarden en vee, de buit werd met konvooien weggevoerd, de vuisten werden dik. De families van degenen die niet de laatste op het altaar van de sociaal-revolutionaire vrijheid wilden leggen, werden gegijzeld. Daarna toonden de boeren "vrijwillig" en "met liedjes" geheime kuilen met graan en brachten ze vee terug uit het bos. Als gevolg hiervan herinnerden de boeren zich in februari 1921 met emotie aan de "roofzuchtige overschotbeoordeling". Het was het hoogtepunt van de opstand, waarna het "boeren" leger zich banaal begon te verspreiden. Hele regimenten gingen naar de kant van het Rode Leger.
      In het voorjaar van 1921 kondigde Antonov een algemene mobilisatie aan, waar ook mijn grootvader bij betrokken was. De rekruten zouden geen weg terug hebben en daarom moesten ze met bloed verbonden zijn. Om dit te doen, werden rekruten, nog steeds ongewapend, gedreven om een ​​naburig dorp te beroven, "wegkwijnend onder het juk van de bolsjewistische overtollige toe-eigening". Dergelijke invallen waren de norm - afgezien van de boeren hadden de bandieten niemand om te beroven. Sindsdien zijn de bolsjewieken nooit meer gevonden in het binnenland van Tambov. De truc van het sociaal-revolutionaire plan was dat de boeren, gemobiliseerd in een bende in het ene dorp, een ander dorp gingen beroven. Op hun beurt werd hun dorp geplunderd door een bevriende bende uit de naburige volost. Koelakken en families van actieve bandieten werden natuurlijk nooit aangeraakt. Iedereen had het druk, iedereen (behalve de beroofde boeren) was blij.
      Diefstal en moord op naburige boeren maakten geen deel uit van de levensplannen van mijn grootvader. Daarom, gebruikmakend van de onrust, verdween de grootvader op dezelfde dag uit de bende. Desertie in het rebellenleger werd beschouwd als een flagrante misdaad. Aangezien de grootvader nooit werd gepakt nadat hij uit de bende was ontsnapt, hebben de Groenen mijn overgrootvader berecht voor deze misdaad. De hoofdman kondigde de beschuldiging en het vonnis aan, waarna de bandieten de familie van de overgrootvader het huis binnendreven, de deur dichttimmerden, het dak in brand staken en vertrokken. Het is een wonder dat de familie het heeft overleefd!
      De zaak met mijn familie is helemaal geen speciaal geval, de bandieten slachtten de boeren genadeloos af. Als Tukhachevsky er niet was geweest, dan zouden mijn familie en nog veel meer, veel boeren gewoon niet kunnen overleven.
      Wat betreft de overtollige kredieten, het was een instrument om de staat en het land in stand te houden in de noodsituatie van interventie, die gedachteloos de burgeroorlog wordt genoemd. In 1921 eindigde de burgeroorlog en schakelde het land over op traditionele belastingen.
      1. Not_fighter
        Not_fighter 22 januari 2023 10:37
        +9
        Товарное зерно было у кулаков и частично у середняков. Абсолютное большинство крестьянских хозяйств России было патриархальным и не имело товарного зерна.

        Hier rijst een goede vraag: wat voor soort graan werd als verhandelbaar beschouwd? Anders heeft de auteur gelijk: de gemiddelde boer van Rusland, ploegend in het veld in de letterlijke zin van het woord van sneeuw tot sneeuw en van zonsopgang tot zonsopgang op een enkel paard (en wat als er iets met haar gebeurt ??) voedde zichzelf 2-sam-3, dat wil zeggen, verhonger alleen je gezin.
        1. svoroponov
          svoroponov 22 januari 2023 12:13
          + 11
          Prodrazvyotka en ging niet uit van het volledig spenen van voedsel. Er is een voedseldetachement naar ons dorp gekomen. Ze gingen rond en zochten uit van wie welke percelen precies hoeveel graan is opgeslagen. Het vee werd niet aangeraakt. Ze ontdekten de samenstelling van gezinnen en berekenden hoeveel er per gezin nodig was voor het zaaien en hoeveel graan er over moest blijven om te zaaien. Bovendien gaven ze bonnen uit voor de preferentiële aankoop van landbouwmachines en fabrieken met het adres van ondernemingen in de steden van de provincie, vervolgens Oryol, er waren Oryol, Bryansk en verschillende kleinere steden. Mijn grootmoeder bewaarde zo'n bonnetje en kreeg het van haar broer, ze studeerde voor lerares, haar broer en zijn familie waren boeren en niet erg geletterd, en het bonnetje leek nog steeds te bevestigen dat de voedselbelasting van de familie werd afgehouden en dat kan niet meer gedaan worden. Het waren de rijke, rijke boeren die zich verzetten. Zie ze gewoon niet als duiven. De meesten van hen werkten niet, hadden personeel of pachtten percelen (die overigens niet van hen waren en met geweld van de landheren werden afgenomen, maar in ons gebied behoorden de gronden over het algemeen voornamelijk toe aan de koninklijke familie en werden meegenomen (eenvoudig toegeëigend) door sterkere, arbeiders,
        2. niveau 2 adviseur
          niveau 2 adviseur 22 januari 2023 16:18
          -4
          vuisten zijn slecht en er is veel negativiteit jegens hen, aangezien ze leningen verstrekken, ze verdienen hiermee geld en op de grond, ze werken zelf niet .. maar wie werden vuisten? ja, gewone boeren uit sterk werkende families, die soms 2-3 generaties lang ploegden om "vuisten" te worden .. maar aanvankelijk waren dit de meest gewone hardwerkende boeren .. waarom waren ze niet geliefd? en daarom, waarom houden ze zelfs nu niet van degenen die goed geld verdienen - er is afgunst, maar er is geen zin om van 's ochtends tot' s avonds te ploegen - nee .. het is normaal om een ​​bank een lening te geven, maar om een ​​koelak te geven is slecht, want de bank woont niet in jouw dorp en je kunt hem niet zien, maar je neemt die van iemand anders van de koelak, en geeft hem de jouwe .. en wie heeft je ertoe aangezet om het te nemen? en niet om zelf fysiek te werken .. maar wat is het verschil - ingehuurde arbeid is altijd geweest, is en zal zijn .. de directeur van de Sovjet-collectieve boerderij werkte meestal ook niet fysiek, maar hij kan, hij is goed ..
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 23 januari 2023 15:45
            +1
            Citaat: niveau 2 adviseur
            vuisten zijn slecht en er is veel negativiteit jegens hen, aangezien ze leningen verstrekken, ze verdienen hiermee geld en op de grond, ze werken zelf niet .. maar wie werden vuisten? ja, gewone boeren uit sterk werkende families, die soms 2-3 generaties lang ploegden om "vuisten" te worden .. maar aanvankelijk waren dit de meest gewone hardwerkende boeren .. waarom waren ze niet geliefd? en daarom, waarom houden ze zelfs nu niet van degenen die goed geld verdienen - er is afgunst, maar er is geen zin om van 's ochtends tot' s avonds te ploegen - nee .. het is normaal om een ​​bank een lening te geven, maar om een ​​koelak te geven is slecht, want de bank woont niet in jouw dorp en je kunt hem niet zien, maar je neemt die van iemand anders van de koelak, en geeft hem de jouwe .. en wie heeft je ertoe aangezet om het te nemen? en niet om zelf fysiek te werken .. maar wat is het verschil - ingehuurde arbeid is altijd geweest, is en zal zijn .. de directeur van de Sovjet-collectieve boerderij werkte meestal ook niet fysiek, maar hij kan, hij is goed ..

            Onzin, er is geen afgunst op eerlijk verdiend geld.
            Ze houden niet van dieven die rijk zijn geworden met gestolen staatseigendommen.
            Ik heb verschillende vrienden op het instituut die miljonair zijn en hun bedrijf helemaal opnieuw hebben opgebouwd.
            Waarom zou ik ze haten? We ontmoeten elkaar nog regelmatig.
            En waarom houden van Shmakov, die alle eigendommen van de Sovjet-vakbonden afpakte en in een oogwenk een dollarmiljardair werd.
            1. niveau 2 adviseur
              niveau 2 adviseur 24 januari 2023 09:04
              +1
              dus ik ben het helemaal met je eens. En je standpunt is juist. En te oordelen naar mijn minnen, heb ik gelijk - zeg bij de meeste mensen ook dat dit niet alomtegenwoordig is - afgunst op wat iemand het vaak heeft, gehoord en waargenomen en de houding ten opzichte van vuisten, toont dit grotendeels aan ondanks het feit dat ik zei dat ze in het verleden gewone boeren waren, net als de rest, er is niets om tegen in te gaan, maar we zullen minnen plaatsen .. en ik heb het natuurlijk over wat er werd verdiend, niet gestolen, nietwaar duidelijk uit mijn tekst? Ik behandel de gestolen nog slechter, omdat. deze mensen kunnen geen geld verdienen, maar ze zitten niet alleen maar stil, maar stelen ook van de rest.. en natuurlijk waren er onder de koelakken klootzakken, maar ook onder gewone boeren.. Dat.
      2. Lezer 47
        Lezer 47 23 januari 2023 10:51
        -2
        Ik vraag me af of je tegenstander alle woorden in je tekst heeft begrepen? )))
      3. vlad106
        vlad106 10 maart 2023 13:04
        +1
        Любую армию, в том числе и «крестьянскую» нужно кормить. Единственный источник такого «кормления» — это крестьяне.

        А сейчас крестьяне остались вообще?
        Или только фермеры захапавшие землю...

        Формой такого «кормления» РККА и городского населения страны была продразвёрстка,


        М-да! Под видом необходимой "продразверстки"
        Изымалось полностью зерно, скот, птица и даже имущество.
        Для грабежей привлекали китайских гастарбайтеров, "латышских стрелков" под руководством кровавых Петерсов, Лацисов, Берзиньшей...
        Тем самым был устроен геноцид крестьянских семей в количестве нескольких десятков миллионов
    4. monteur65
      monteur65 22 januari 2023 08:24
      + 14
      Citaat: Lech van Android.
      De afschaffing van de overtollige ontwikkeling redde de Sovjetregering van de opstand van de boeren in heel Rusland ...

      Maar het is vreemd, in Siberië, wie herinnert zich de boerenopstanden tegen het Sovjetregime. Dat is ongeveer hoe de boeren zich uitspraken tegen Kolchak, de overgrootmoeder, het koninkrijk der hemelen, vertelde. Over het feit dat voor graan uit Novonikolaevsk (tot haar dood belde ze naar Novosibirsk, ze kwamen vertellen, maar op de een of andere manier sprak ze nooit over rellen en opstanden tegen de Sovjetmacht ...
      1. Doccor18
        Doccor18 22 januari 2023 08:51
        + 13
        Citaat van Fitter65
        vreemd, in Siberië, wie herinnert zich de boerenrellen tegen de Sovjetmacht.

        Niets vreemds. De Kolchakieten deden zoiets in de gebieden onder hun controle dat zelfs de vrijheidslievende en voor het grootste deel niet-arme Siberiërs al snel beseften dat ze ofwel de Sovjetregering zouden steunen, ofwel dat ze allemaal zouden worden afgemaakt.
      2. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 23 januari 2023 13:01
        +1
        Herinneren. Mijn voorouders keken er met eigen ogen naar en vertelden er zo over: "Een chaldone stond op in de naburige dorpen, ze kwamen naar ons toe (Russische kolonisten), ze zeggen:" Ga niet met ons mee, we zullen jullie allemaal vermoorden. " Een familielid, 19 jaar oud, werd met geweld meegenomen - iets boeren. In het voorjaar vonden ze hem gesmolten van onder de sneeuw. En er zijn er nog veel meer in de buurt ..
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 22 januari 2023 05:48
    + 15
    Westerse ideeën wurgen ons, en we geven alles de schuld van de Sovjetmacht.En wie zou de boerenstand genade kunnen schenken? Noch Antonov, noch Kolchak, noch Denikin. In die tijd braken separatistische sentimenten uit. Creëer Simbirsk. republiek, Siberië... Maar de grote vraag is: en wie zou de vruchten van deze opstanden gebruiken?
  5. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 06:07
    -10
    Citaat van Konnick
    En vertel ons over de hongersnood in de provincie Voronezh in 1920. Het is gemakkelijk om te zeggen dat ze het hebben vervangen door een belasting in natura, maar waarmee moest het Rode Leger worden gevoed? En het Rode Leger verdedigde destijds het land, dat GRATIS aan de boeren werd overgedragen ... of staat mijn hut aan de rand?

    Wat is het nut van dit land als alles wat de boer erop verbouwde gratis werd afgenomen door de schenker van dit land lachen ... absurd ... daarom vluchtten de boeren vandaar om te ontsnappen aan de honger in aangrenzende provincies.
    Het was natuurlijk nodig om het Rode Leger te voeden ... maar de bolsjewieken bedachten niets beters dan daarvoor graan te nemen ... je moet mensen altijd stimuleren met een beloning ... en hier is de beloning een Mauser-kogel van de commissaris van het voedseldetachement ... die hier bij zijn volle verstand mee instemt.te vragen
    1. Konnick
      Konnick 22 januari 2023 06:17
      + 12
      absurd ... dus vluchtten de boeren vandaar om aan de hongerdood in aangrenzende provincies te ontsnappen.

      Deze zin in naburige provincies
      dom genoeg. Was er in de naburige provincies in 1921 nog een regering? Heeft de boerenfamilie hun Voronezh zwarte grond, landbouw, graan begraven in de tuin en met bundels in Kherson achtergelaten of wat? En vind een beschrijving van de hongersnood in de provincie Voronezh in 1920.

      de bolsjewieken hebben niets beters bedacht dan hiervoor graan te nemen ...

      Schrijf uw beste aanbiedingen
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 22 januari 2023 06:30
        -9
        Citaat van Konnick
        Was er in de naburige provincies in 1921 nog een regering?

        Slecht lezen van commentaar lachen ... Ik schreef boeren vluchtten van daar om aan de honger te ontsnappen.
        Schrijf uw beste aanbiedingen

        Ze konden de boeren betalen met goud ... ze kochten tenslotte tarwe in het buitenland voor goud ... hoewel gevorderd van de bourgeoisie en priesters. te vragen... de pad drukte.
        1. Konnick
          Konnick 22 januari 2023 06:39
          +8
          Boeren konden in goud betaald worden


          Vertel ons alstublieft over de hongersnood in de provincie Voronezh, waaruit mensen zijn gevlucht. En goud ging brood kopen vanwege de hongersnood in de Wolga-regio door droogte.
          1. Lech van Android.
            Lech van Android. 22 januari 2023 06:52
            -7
            Citaat van Konnick
            Vertel ons alstublieft over de hongersnood in de provincie Voronezh, waaruit mensen zijn gevlucht.

            In de "Voronezh Commune" van 30 april 1922 beschrijft het artikel "Nightmare Document" een moordzaak in het dorp. Veliko-Arkhangelsk van het district Bobrovsky door de moeder van haar 16-jarige dochter, die zij en haar twee jonge kinderen 2 weken lang aten.

            Om meer in detail te vertellen over wat daar in deze periode gebeurde, moet ik in de lokale archieven van de FSB en andere staatsinstellingen gaan en alle gedetailleerde informatie verzamelen ... die jij en veel andere burgers misschien niet hebben Leuk vinden.
            En ik ben een simpele crucian lachen zonder enige toegang tot de staatsgeheimen van onze staat ... vergeef me dat ik je nieuwsgierigheid niet volledig kan bevredigen. te vragen
            1. Konnick
              Konnick 22 januari 2023 07:08
              +4
              Om meer in detail te vertellen over wat daar in deze periode gebeurde, moet ik in de lokale archieven van de FSB en andere staatsinstellingen gaan en alle gedetailleerde informatie verzamelen ... die jij en veel andere burgers misschien niet hebben Leuk vinden.

              Je hoeft het KGB-hol niet binnen te sluipen. Je zult daar niets vinden, net zoals er niets op internet staat over de hongersnood in de provincie Voronezh in 1920, die volgens de fantasieën van de auteur van het artikel een "boerenopstand" veroorzaakte.
              1. Lech van Android.
                Lech van Android. 22 januari 2023 07:19
                -4
                Citaat van Konnick
                Daar vind je niets

                Yah lachen .
                Citaat van Konnick
                er is niets op internet over de hongersnood in de provincie Voronezh in 1920, die volgens de fantasieën van de auteur van het artikel een "boerenopstand" veroorzaakte.

                Ik vertrouw jou, de auteur of het internet niet...
                Ik geloof in archieven, documenten, fysiek bewijs. voelen
                En feiten van gewapend beton.
            2. Alexander Kuksin
              Alexander Kuksin 22 januari 2023 07:35
              +7
              U hoeft niet naar de FSB-archieven te gaan! :))) Typ de zoekopdracht "Historisch archief van .... regio's" of "Centraal historisch archief" Veel materialen zijn tegenwoordig gratis beschikbaar, en voor sommige moet je betalen om ze te krijgen. Er zijn veel interessante dingen te vinden. Ik had zelfs het geluk daar aantekeningen te vinden van een Russische officier Dogadin over Karbyshev en in het algemeen over het leven van een Russische officier uit die tijd.
              1. Lech van Android.
                Lech van Android. 22 januari 2023 07:39
                +2
                Citaat: Alexander Kuksin
                Aantekeningen van een Russische officier Dogadin over Karbyshev en in het algemeen over het leven van een Russische officier uit die tijd.

                Het is interessant... geïntrigeerd. hi
                1. Alexander Kuksin
                  Alexander Kuksin 22 januari 2023 16:43
                  0
                  Zoek het tijdschrift "Domestic Archives" nummer 5 voor 2003. Uit de memoires van een Russische officier Vladimir Mikhailovich Dogadin. Twee delen "Samen met D.M. Karbyshev" en "Twee en een halve maand in een sanatorium".
          2. Ulan.1812
            Ulan.1812 23 januari 2023 15:53
            0
            Citaat van Konnick
            Boeren konden in goud betaald worden


            Vertel ons alstublieft over de hongersnood in de provincie Voronezh, waaruit mensen zijn gevlucht. En goud ging brood kopen vanwege de hongersnood in de Wolga-regio door droogte.

            Kameraad haalt twee perioden door elkaar. Burgeroorlog en hongersnood later.
            Goud is zeker goed, maar waar zou de jonge Sovjetrepubliek het vandaan kunnen halen?
            Zelfs onder de Voorlopige Regering werd de gehele goudreserve geplunderd. En hoeveel Kolchak nog steeds greep.
            Daarom kreeg ik te maken met vorderingen.
    2. Tatra
      Tatra 22 januari 2023 07:05
      + 12
      De vijanden van de USSR en het Sovjetvolk op het grondgebied van de USSR in termen van mentaliteit zijn mensen - TEGEN en ANTI, want jij hebt geen mentaliteit of intelligentie.
      U kunt niet uitleggen wat de beste manier was om uit de situatie te komen toen de voedselproblemen in Rusland in 1916 begonnen en Nicolaas II en de Voorlopige Regering voedselaanvragen aankondigden, die mislukten omdat de boeren geen eten wilden geven aan de stadsmensen .
      En na het ontketenen van de burgeroorlog door externe en interne vijanden van de bolsjewieken, werden de problemen met voedsel nog erger.
      Denikin schreef: "We hebben de meest vruchtbare regio's van de Sovjetregering weggerukt, haar brood, een enorme hoeveelheid militaire voorraden en onuitputtelijke bronnen voor aanvulling van de legers ontnomen." "Nooit eerder heeft de Sovjetregering zich in een moeilijkere situatie bevonden en meer angst ervaren ...".
    3. vlad106
      vlad106 19 maart 2023 00:53
      0
      большевики ничего лучшего как за так забирать зерно не придумали...всегда надо стимулировать людей наградой...а тут награда пуля маузера от коммисара продотряда...ктож в здравом уме согласится на это.request

      Грабанули крестьян - получили восстание
  6. oude elektricien
    oude elektricien 22 januari 2023 06:24
    + 18
    Als Samsonov de eer van een liberale leugenaar wil krijgen, dan heeft hij die al lang verdiend. Blijkbaar is zijn volgende sprookje over de bloedige bolsjewieken de eerste stap naar de denazificatie van Oekraïne. En deze stap wordt de ontmanteling van Rusland genoemd. Volgens Samsonov, huilend om de slachtoffers van de overtollige taxatie, is het tijd om de monumenten voor Lenin neer te halen en de straten een andere naam te geven.
    Er was geen boerenopstand in de provincies Tambov en Voronezh. Van het woord in het algemeen. Er was een zorgvuldig voorbereide SR-opstand. De "historicus" Samsonov vermoedt niet eens dat er zo'n partij van de "sociaal-revolutionairen" bestond, die in 1917 ongeveer drie tot vier keer zo groot was als de bolsjewieken. Om ervoor te zorgen dat de boeren niet betrokken waren bij het organiseren van de opstand, volstaat het om vertrouwd te raken met de lijst van commandanten van de zogenaamde "boerenopstand":
    1e rebellenleger. Commandant - Kolonel Boguslavsky, dan Kapitein Gubarev.
    2e rebellenleger. Commandant - Staf Kapitein Mitrofanovich.
    3e Leger - Paardenmobiel. De commandant is Wahmister Kolesnikov. Regimenten: 1e Bogucharsky (commandant Wahmister I.S. Kolesnikov), Cossack (commandant Esaul Frolov), Khopersky (commandant kornet Matarykin), 2e Bogucharsky (centurion Popov).
    De leiders van de "boerenopstand":
    ANTONOV Alexander Stepanovich - een handelaar, een lid van de Sociaal-Revolutionaire Partij sinds 1906. Na de Februari-revolutie van 1917 keerde hij terug naar Tambov uit ballingschap, het hoofd van de districtspolitie, bleef in deze functie onder de bolsjewieken. Vanaf de winter van 1917 bereidde hij een opstand voor, waarbij hij op geheime plaatsen wapens aan het hamsteren was; in de zomer van 1918 vluchtte hij, nadat hij was ontmaskerd. Eind 1918 versloeg Antonov, aan het hoofd van een klein detachement, de Zolotovsky volos-raad, doodde verschillende leden van de raad, verderop in de lijst ...
    ТОКМАКОВ П.М. — поручик с опытом первой мировой войны, эсер, в 1918 организовал банду для борьбы с Советами. Политический руководитель мятежа, с ноября 1920 командующий Объединённой партизанской армии Тамбовского края.
    Zoals u kunt zien, zijn er niet eens koelakken onder de leiders van de opstand, daarom bloedt mijn hart, zoals ik me voorstel kolonel Boguslavsky, kapitein Gubarev, luitenant Tokmakov en andere witjagers, uitgeput door de bolsjewistische opeising.
    Nu over de drijvende kracht achter de "boerenopstand". Vanaf februari 1917 waren er ongeveer 30-40 partijen in Rusland. Vanaf augustus 1917 telde de RSDLP (b) ongeveer 240 partijleden, de RSDLP (o) (verenigde RSDLP, mensjewieken) ongeveer 250 partijleden, de sociaal-revolutionairen van 750 tot 1 miljoen, ongeveer 100 kadetten. , enz. .P Wat bijvoorbeeld de anarchisten betreft, er is niet eens een schatting van hun aantal. Het is alleen bekend dat bijna de gehele Baltische vloot anarchistisch was. Als de bolsjewieken niet de steun van de bevolking hadden gehad, hadden ze nooit kunnen overleven.
    De Antonov-opstand, in opdracht van het Sociaal-Revolutionair Centrum, werd voorbereid door samenwerkende ondergrondse organisaties van de Sociaal-Revolutionairen en Kadetten in Tambov. In 1917-1920 infiltreerden agenten van deze partijen letterlijk alle Sovjetorganisaties in Tambov. Hun undercovercapaciteiten waren gewoonweg verbluffend - de sociaal-revolutionairen hadden geen gebrek aan gevechtservaring in de ondergrondse strijd tegen de tsaristische geheime politie. Dus in 1919 kostte het hen bijvoorbeeld niets om valse documenten te verstrekken en zich voor de ogen van de Cheka ongeveer twee, twee en een half duizend mensen te verbergen voor de Sovjetregering - de toekomstige "boerenrebellen". In 1920 - begin 1921 ontving Antonov kopieën van orders voor militaire operaties tegen hem nog voordat deze orders door de overeenkomstige Rode troepen waren ontvangen.
    De ondergrondse SR-organisatie in Tambov was verbonden met de Moskouse SR-organisatie, die op haar beurt verbonden was met het SR-centrum in Polen. De bekende terrorist Boris Savenkov leidde dit centrum. De heersende kringen van Engeland en Frankrijk steunden alle anti-Sovjetkrachten, inclusief Savinkovs sociaal-revolutionaire organisatie. De inlichtingendiensten van deze landen boden hem actief de nodige hulp, zodat het illegale communicatiekanaal Warschau - Moskou - Tambov in 1919-1921 soepel en vrij snel werkte, ondanks de blokkade en oorlogstijd. Er moet nog aan worden toegevoegd dat de ondergrondse organisaties van de sociaal-revolutionairen en kadetten in Tambov pas in het voorjaar van 1921 werden verslagen. Zonder dit zou de uitroeiing van de opstand onmogelijk zijn geweest.
    Het begin van de voorbereiding van de sociaal-revolutionaire opstand werd gelegd in de winter van 1917 - 1918, d.w.z. vrijwel onmiddellijk na de vestiging van de Sovjetmacht. De eerste twee mislukte pogingen van de sociaal-revolutionaire opstanden, die plaatsvonden in de zomer van 1918, werden onmiddellijk verpletterd. Er werd rekening gehouden met de fouten van deze mislukkingen en de sociaal-revolutionairen bereidden zich veel grondiger voor op de volgende opstand. Wapens werden verzameld - 12 duizend geweren, ongeveer vierhonderd machinegeweren en zelfs 4 kanonnen. Onder het mom van bevoorrading van het Rode Leger in Tambov en aangrenzende provincies, kochten ze paarden voor de cavalerie. Op de ondergrondse commandocursussen werden de toekomstige veldcommandanten uit de witte lopers getraind in de tactiek van partijdige operaties met behulp van het voorbeeld van de patriottische oorlog van 1812. In de hele provincie Tambov werd een uitgebreid inlichtingen- en samenzweringsnetwerk gecreëerd, gebaseerd op koelakfamilies. Alles is wetenschap.
    Volgens het oorspronkelijke plan van Savinkov zou de opstand in mei 1920 beginnen, gelijktijdig met de Poolse invasie van Sovjet-Rusland. Antonov was echter, ondanks het bevel van Savinkov, bang om te starten, hij had geen vertrouwen in de overwinning.
    Op 12 augustus 1920 lanceerden de Polen een tegenaanval op Tukhachevsky's troepen, en op 16 augustus werd hij verslagen. Deze keer was Savinkov hardnekkiger en op 19 augustus 1920 begon Antonov in één keer een opstand in de hele Tambov-regio. Tegelijkertijd viel de sociaal-revolutionaire bende van Bulak-Balakhovich het grondgebied van Wit-Rusland binnen vanuit Polen, dat van plan was alle boeren van Rusland op te voeden om tegen de Sovjets te vechten, triomfantelijk de Tambov-regio te bereiken en zich te verenigen met Antonov. Helaas voor Samsonov, de bestraffers van de bende van Bulak-Balakhovich duwden de boeren van zichzelf weg met hun wreedheden en werden verslagen, zonder de steun van de bevolking.
    Er waren ongeveer 10 duizend ideologen in het Antonov-leger: sociaal-revolutionairen, Witte Garde-officieren, Don en andere Kozakken, vertegenwoordigers van verschillende anti-Sovjet-partijen die stroomden als gieren uit heel Rusland, koelakken en gewoon gewetenloze bandieten. Boeren (ongeveer 40 duizend) werden met zwepen het Antonov-leger in gedreven.
    De sociaal-revolutionaire ideologie was gebaseerd op het postulaat van de "held en de menigte", d.w.z. De held-revolutionair moet met een krachtige hand de inerte, gewetenloze menigte de Bright Future in drijven. Daarom behandelden de leiders van de opstand en hun handlangers de boeren alsof ze vee waren. Elke uiting van onvrede tegen de "bevrijders van de overtollige toe-eigening" werd op de meest meedogenloze manier onderdrukt - van geseling tot executie en levend verbranden met hun families. De hele bevolking van de regio Tambov woonde toen in houten huizen met rieten daken. De ongelukkige boerenfamilies, beschuldigd van opruiing tegen de SR, werden het huis binnengedreven, de deuren dichtgetimmerd en het dak in brand gestoken ... In de loop van het bijbrengen van de SR-ideologie bij de boeren, werden sommige dorpen in de regio Tambov vernietigd tot de laatste bewoner. Vrijheid van de bolsjewieken wordt genoemd.
    Om hun ideologie te propageren, deden de Antonovieten verschillende invallen in naburige provincies, die niet werden gedekt door het sociaal-revolutionaire inlichtingen- en samenzweringsnetwerk. Tijdens deze invallen waren ze er vast van overtuigd dat zodra ze de families van dorpssovjets, staatsarbeiders en boeren die hun ongenoegen toonden over de vordering (roof) ten gunste van de heldhaftige strijders tegen het bolsjewisme op brute wijze zouden afslachten, het hele land in vuur en vlam zou staan. een anti-bolsjewistische opstand. Het is verbazingwekkend, maar om de een of andere reden werkte zo'n agitatie niet, en de opstand ging over de hele lengte niet verder dan de aanvankelijke grenzen van het sociaal-revolutionaire geheime inlichtingennetwerk. Welnu, in het kader van dit netwerk durfden de boeren er geen woord tegen te zeggen. Het was extreem gevaarlijk voor de gezondheid.
    Aanvankelijk waren de bolsjewieken niet aan Antonov toe, maar al in het begin van 1921 werd het de sociaal-revolutionairen duidelijk dat de uitbanning van de opstand slechts een kwestie van tijd was. Om Antonov te redden, organiseerde het SR-centrum daarom de West-Siberische en Kronstadt-opstanden van 1921. De sociaal-revolutionairen hadden geen aanhang onder de boeren en beschouwden de stedelijke bevolking van het land zonder uitzondering als vijanden. Daarom kregen al deze opstanden, in tegenstelling tot de verhalenverteller Samsonov, niet de steun van de bevolking en werden ze verslagen.
    1. Konnick
      Konnick 22 januari 2023 06:29
      +9
      Daarom kregen al deze opstanden, in tegenstelling tot de verhalenverteller Samsonov, niet de steun van de bevolking en werden ze verslagen

      En wie is de auteur van het artikel, een of andere Sarmatov? Bedankt voor het commentaar, het is vollediger over het onderwerp en het artikel behandelde minder geschiedenis dan het Wikipedia-artikel, precies zoals Nagulnov zei

      Ze laten een soort gesis horen aan de uiteinden, ze lijken boos op deze woorden, maar waar kun je ze vandaan halen? .
    2. parusnik
      parusnik 22 januari 2023 08:08
      +6
      Daarom kregen al deze opstanden, in tegenstelling tot de verhalenverteller Samsonov, niet de steun van de bevolking en werden ze verslagen.
      Hier moet ik het met je oneens zijn. hi Ten eerste, niet Samsonov, maar Sarmaten, en ten tweede genoten de opstanden de steun van de bevolking. Maar hier is het noodzakelijk om uit te zoeken in welke stadia. In het stadium waarin de "legers" werden gevormd ten koste van deserteurs en vrijwilligers, ja. Gedistribueerd, "geplunderd" door de bolsjewieken, graan en niet alleen bijgedragen aan de groei van populariteit. Maar iemands "veroveringen" moeten worden verdedigd en het gebied van de opstand breidde zich uit, de mobilisatie in "rebellen" begon, het leger moet natuurlijk worden gevoed, en hier is het begonnen, d.w.z. de welgestelden huurden meer, de achterban, de armen, en niet een deel van de bevolking, waren niet onderworpen aan voedseltoeëigening, toen onder de "rebellen", de opeisingen waren al begonnen, ongeacht de gezichten .. Nogmaals, deze opstanden brachten niets positiefs met zich mee. .Wegeninfrastructuur, voedselopslagplaatsen, Sovjetboerderijen die toen bestonden, ondernemingen in dorpen werden vernietigd ..
      1. oude elektricien
        oude elektricien 22 januari 2023 10:27
        +9
        parusnik:
        Hier moet ik het met je oneens zijn. Ten eerste niet Samsonov, maar Sarmaten, en ten tweede genoten de opstanden de steun van de bevolking. Maar hier is het noodzakelijk om te begrijpen in welke stadia. In het stadium waarin de "legers" werden gevormd ten koste van deserteurs en vrijwilligers, ja. Gedistribueerd, "geplunderd" door de bolsjewieken, graan en niet alleen, droegen bij aan de groei van populariteit.

        In wat ik met je eens ben, is dat ik tevergeefs naar Samsonov snauwde. Ik begreep niet dat de auteur Sarmatov is, niet Samsonov. Anders laten we ons leiden door verschillende bronnen.
        Je vertrouwt op Russofobe sprookjes uit het Perestrojka-tijdperk. Het enige verrassende is dat noch jij noch iemand anders op het forum verontwaardigd is over de manier waarop de bloedige bolsjewieken de arme boeren vergiftigden met mosterdgas.
        In tegenstelling tot jou vertrouw ik op de verhalen van mijn grootvader. Al mijn achter-achterboeren van het dorp Kalugino, district Inzhavinsky, regio Tambov. Dit is het centrum van de Antonov-opstand. Ik vertel je hoe de boerenopstand tegen het overschot in Kalugino begon. Een gewapende bende onder leiding van Ishin kwam naar een ongewapend dorp. D.W.Z. Ishin is een socialistisch-revolutionair van koelakken, een beroepsrevolutionair sinds de revolutie van 1905, de rechterhand van Antonov, een ideoloog van de opstand, hoofd van de "politieke afdeling" van de opstandige beweging. Met andere woorden, een professionele beul. Ishin kwam uit Kalugino, hij navigeerde gemakkelijk door de plaats.
        Allereerst brandden de strijders voor boerenvrijheid de gemeente plat, inclusief de stoommolen die de communards erfden van de landeigenaar. Zoals monetaristische economen nu zeggen, was dit in de praktijk een manifestatie van de onzichtbare hand van de markt. Omdat de koelakken zelf niet wisten hoe ze de stoommolen moesten onderhouden, maar ze konden er niet tegenop.
        Het tweede was dat alle boeren naar de kerk werden gedreven, enkele van de verwerpelijke boeren, volgens de lijst van Ishin, naar het kerkhek werden gebracht en onmiddellijk werden neergeschoten. De rest kon alleen maar "Hoera" roepen voor de nieuwe regering.
        Er was geen distributie van de door de bolsjewieken geplunderde goederen, aangezien er in Kalugino geen dergelijk bezit was. Als toetje was er een traditionele overval op het dorp.
        Daarna werden regelmatig dergelijke invallen gedaan. In de regel hielden de bandieten geen garnizoenen in de dorpen, ze beschermden de nederzettingen niet tegen de bolsjewieken.
        In de tuin van mijn grootvader lagen overal roestige granaatscherven van 76 mm. Als kind vond ik het heerlijk om met ze te spelen. Grootvader verzamelde ze toen hij het veld ploegde. Hij vertelde met veel plezier over de oorsprong van deze bril:
        Bij de volgende aanval op Kalugino kwamen de jagers met het overschot in een artilleriehinderlaag van de Reds. Granaatscherven in een open veld is cool voor degenen die het begrijpen. Ik heb geen sympathie gehoord voor degenen die stierven door rode granaatscherven, noch van mijn grootvader, noch van zijn buren.
        1. parusnik
          parusnik 22 januari 2023 11:03
          +3
          Je vertrouwt op Russofobe sprookjes uit het Perestrojka-tijdperk.
          А где Вы русофобию увидели? lachen Maar we komen er later op terug. Zo beschrijft u Ishin, zo begon de opstand in Voronezj op dezelfde manier: dezelfde boodschappers en al het andere, hetzelfde SR-programma. Dezelfde distributie van graan aan de boeren, fabriek ... En natuurlijk populariteit. Bovendien verspreidden de Sovjets zich niet, maar "hun" mensen zaten daar al ... Er hingen zelfs portretten van Lenin en Trotski. Ze gingen ten strijde onder rode vaandels .. Een soort populisme .. Hoe noem je Russofobie tijdens de perestrojka? Het feit dat in eerste instantie de rebellen anderen "voedden" en "voedden" door voedselpakhuizen en treinen te plunderen? Vernietiging van staatsboerderijen? Ik herinner me dat er in Tambov een staatsboerderij was die zich bezighield met het fokken van paarden, deze werd geplunderd door de Antonovieten, de Communards verdedigden zich fel.De directeur van de staatsboerderij werd gevangengenomen en vermoord. In het dorp Voronezh, waar een onderneming was voor de productie van fabrieken, werd deze ook geplunderd, de fabriek werd verdeeld onder de boeren, de afgewerkte producten gingen naar de rebellen. Wat de boeren natuurlijk niet beviel. De rebellen moesten hun leger voeden, als ze "voeden" ten koste van de geplunderde, dan beroofden ze al degenen die ze zogenaamd verdedigden. En waar is Russofobie hier? neem de controle over de spoorwegen en treinstations, maar ze pleegden sabotage, bliezen wegen op, bruggen, vielen treinen aan met voedsel .. Waar is Russofobie?
          1. oude elektricien
            oude elektricien 22 januari 2023 16:04
            +3
            Anti-Sovjetisme is de hoogste vorm van Russofobie. Het enige doel van de mensenrechtenbeweging is het rechtvaardigen van de straffen die Russen doden. Ik zal de beroemde Valeria Novodvorskaya citeren:
            Ik heb persoonlijk mijn buik vol van mensenrechten. Ooit gebruikten wij, de CIA en de Verenigde Staten dit idee als een stormram om het communistische regime en de ineenstorting van de USSR te vernietigen. Dit idee heeft zijn doel gediend, en stop met liegen over mensenrechten en mensenrechtenactivisten. Anders, hoe de tak waarop we allemaal zitten niet om te hakken. Ik heb altijd geweten dat fatsoenlijke mensen rechten zouden moeten hebben, maar onfatsoenlijke mensen (zoals Kryuchkov, Khomeini of Kim Il Sung) niet. Recht is een elitair begrip. Dus je beeft, of je hebt gelijk. Een van de twee.

            Het beroemde citaat van de acteur Smolyaninov:
            Eerlijk gezegd kan het me niet schelen in welke vorm Rusland zal blijven. Het zal uit elkaar vallen, het zal niet uit elkaar vallen. Het zal veranderen in de Oeral Republiek, Pelmenskaya of de Khakass Republiek. Of blijft er maar één Joodse Autonome Okrug over en verandert al het andere in radioactieve as...
            - elke voormalige voorman van Perestroika, die nu in de Baltische landen, Israël, enz., enz. woont. zal deze woorden enthousiast onderschrijven, als hij niet nog harder zegt. Als je deze Russofobie niet overweegt, gooi dan wat geld naar de strijdkrachten van Oekraïne, anders hebben ze niet genoeg granaten om Russische kinderen te doden.
            Jij schrijft:
            Dit is hoe je beschrijft, over Ishin, de Voronezh-opstand begon op dezelfde manier. Dezelfde boodschappers en al het andere, hetzelfde sociaal-revolutionaire programma. Dezelfde verdeling van graan aan de boeren, fabriek
            .
            Heb je wel gelezen wat ik schreef? Er was een overval op de dorpelingen, maar niet de distributie van graan. Waar waren de bandieten om het te krijgen? Het door de voedseldetachementen verzamelde graan werd naar de steden gebracht. Als zo'n konvooi onderweg geen tijd had om te onderscheppen, dan was dit graan al onbereikbaar voor de bandieten. De bende kwam niet naar Kalugino om geschenken uit te delen, maar om mee te nemen wat ze maar wilden. De eigenaar van de fabriek in Kalugino was een koelak, een plaatselijke winkelier, een actief lid van de ondergrondse bende. Was het zijn fabriek die aan de boeren had moeten worden uitgedeeld? – goh-goh-goh!!!
            De Kaluga-winkelier was een bloedzuiger die het hele district in de schulden hield. Lang voor de Antonov-opstand werden zijn twee zonen beroemd omdat ze niet alleen de schulden van de boeren wegwerkten, maar ze konden gewoon wegnemen wat ze leuk vonden. Tijdens de opstand brachten de broers de buit met karren naar huis en bloeide de winkelier letterlijk op. Helaas! De broers verdwenen spoorloos in een bende, en toen kwamen de Chonovieten. De familie van de winkelier werd neergeschoten wegens hulp aan bandieten, en de buit werd onder de boeren verdeeld.
            De rebellen in Voronezh, in de Tambov-regio, slaagden er niet in de spoorwegen en treinstations over te nemen, maar ze pleegden sabotage, bliezen sporen en bruggen op en vielen treinen aan met voedsel.

            De soldaten van de rebellen waren als van meneer Bullet. De boeren moesten met zwepen worden gedreven, niet alleen op rode machinegeweren, maar gewoon om de rails te ontmantelen. Nadat de rails waren ontmanteld, stopte de spoorverbinding en werd het onmogelijk om passerende treinen te beroven.
            De gevechtscapaciteiten van de rebellen worden het best beschreven door de aflevering waarover je als volgt schrijft:
            Ik herinner me dat er in Tambov een staatsboerderij was die zich bezighield met het fokken van paarden, deze werd geplunderd door de Antonovieten, de Communards verdedigden zich fel. De directeur van de staatsboerderij werd gevangengenomen en vermoord.

            De werkelijkheid is niet zo zoet. Er was een paardenboerderij van Ivanovo. Antonov besloot hem de moeder van Kuz'kin te laten zien. Twee rebellenregimenten belegerden met machinegeweren en kanonnen de stenen stallen van de staatsboerderij. Ongeveer vijftig granaten werden door direct vuur in de stallen geslagen. Ze braken door de muren, staken de houten gebouwen op de binnenplaats van de staatsboerderij in brand en de communisten gingen achter een stenen deksel zitten en schoten terug. Ze vielen van vermoeidheid, blusten branden, vulden haastig gaten in de muren, vingen paarden die gek waren van vuur en schoten, stierven bijna toen het plafond instortte door een kanonschot in de stal waar het machinegeweer stond. De darm bleek echter dun te zijn en de bandieten namen de paardenstaatsboerderij niet in. Ja! De bandieten konden optreden vanuit een hinderlaag, om de hoek, maar hun belangrijkste tactiek was het heroïsche gordijn.
            Bovendien verspreidden de Sovjets zich niet, maar "hun eigen" mensen zaten daar al. Er waren zelfs portretten van Lenin en Trotski. We gingen ten strijde onder de rode vaandels.
            - je zou ook schrijven over het portret van Stalin in de Gestapo.
            De sociaal-revolutionaire slogan "Voor sovjets zonder bolsjewieken" werd strikt uitgevoerd. Gevangen leden van de dorpsraden werden samen met hun families op brute wijze vermoord. Portretten van Lenin en Trotski in het sociaal-revolutionaire comité - jee-jee-jee!
            Ik zal het nog een keer herhalen. Het begin van de opstand viel samen met de nederlaag van het Tukhachevsky-front. Net als in het moderne Oekraïne was Antonovs enige hoop bij de Polen. Daarom werd tijdens de bijeenkomsten gewijd aan de toetreding van de nieuwe regering de nadruk gelegd op het feit dat het machtige en onoverwinnelijke Poolse leger haast had om hen te helpen. Denk aan de beroemde belofte van Ostap Bender: "Het Westen zal ons helpen"?
            Hoewel het platteland direct werd overgenomen door de rebellen, lukte het hen vanaf het begin niet. De Antonovieten sneden de spoorwegverbinding af en dat was het einde van hun successen. Niet alleen de meest louche stad, maar zelfs de Ivanovo-stallen slaagden de Antonovieten er niet in stormenderhand te veroveren.
            De toestand van de raden was ook niet best. Alle troepen aan het front en tegen de bendes was er niemand om stand te houden. De steden werden teruggevochten door werkdetachementen, maar er was geen kracht voor meer. Van tijd tot tijd voerden de Roden nutteloze invallen uit in de gebieden die door de opstand werden bestreken. De invallen waren vooral nutteloos omdat ze, dankzij Antonov-inlichtingen, van tevoren bekend waren. Gedurende deze periode veranderde de macht in de dorpen periodiek. Ik zal niet zeggen dat het massaal was, maar er waren verschillende voorbeelden van toen beide raden en sociaal-revolutionaire comités hand in hand optraden in de dorpen. Toen de Roden kwamen, verborgen de dorpssovjets de commissieleden, en toen de bandieten kwamen, verborgen de commissieleden de dorpsraadsleden. Dat was de wederzijdse garantie waar de boeren zelf om lachten. Persoonlijk neem ik ze dat niet kwalijk.
            1. parusnik
              parusnik 22 januari 2023 16:16
              +1
              Heb je wel gelezen wat ik schreef?
              En jij? Heb je mijn opmerkingen gelezen of tussen de regels door gelezen? Te veel over Russofobie en anti-Sovjetisme. Trouwens, N. Virta, die een roman schreef over de Tambov-opstand, was zelf deelnemer aan deze opstand. En wat noem je anti-Sovjet en Russofobie in mijn commentaar? Dat Kolesnikov, net als Antonov, aanvankelijk steun vond bij de deserteurs? Het feit dat de vorderingen, die Antonov en Kolesnikov later onder de boeren begonnen uit te voeren om hun legers in stand te houden, Russofobie en anti-Sovjetisme is? Is dat Russofobie die staatsboerderijen en bedrijven in de dorpen verwoestte?
          2. Ulan.1812
            Ulan.1812 23 januari 2023 16:03
            +2
            Tja, wat staatsboerderijen en collectieve boerderijen in het twintigste jaar.
    3. SERGE mier
      SERGE mier 22 januari 2023 09:31
      + 13
      weer een verhaal over de bloedige bolsjewieken
      Dit is al lang een soort modetrend geworden - hier heeft de luie de "verdomde kamunyak" nog niet geschopt.
    4. Andrey_Sarmatov
      22 januari 2023 12:23
      +5
      Oude elektricien, ten eerste heb ik niets te maken met meneer Samsonov. Ten tweede, als ik een "verhalenverteller" ben, bewijs het dan met links naar gezaghebbende bronnen, en beschrijf niet jouw versie van de gebeurtenissen! Ik zal om een ​​aparte verwijzing vragen naar het feit dat de Voronezh- of Tambov-rebellen zogenaamd Witte Garde onder de leiders hadden, dit is over het algemeen volslagen onzin! Dezelfde Kolesnikov, oorspronkelijk van boeren, was de sergeant-majoor van het tsaristische leger, had niets met de blanken te maken, bovendien vocht hij tot 1920 tegen hen. Dus je hele "concept" barst uit zijn voegen.
      En ja, als je, met links naar studies, welke serieuze bron dan ook, kunt bewijzen dat tenminste één zin in dit artikel een leugen is, dan zal ik deze zin veranderen, ik ben niet trots. Tot die tijd zijn al je "bladen" hier de gebruikelijke ongegronde haat.
      En ja, als je zo oplettend bent dat zelfs "Andrey Sarmatov" en "Alexander Samsonov" voor jou hetzelfde zijn, dan zou het me niet verbazen dat je alle andere teksten net zo "aandachtig" leest, en heel goed in staat bent om te verwarren "was ernstige honger" en "er was geen honger."
      1. Konnick
        Konnick 22 januari 2023 13:17
        +3
        Tegelijkertijd overviel een nieuwe golf van hongersnood de provincie Voronezh, een aanzienlijk deel van de boeren werd gedwongen te vluchten naar aangrenzende regio's, voornamelijk in het zuiden, op zoek naar voedsel.


        En ja, als je, met links naar studies, welke serieuze bron dan ook, kunt bewijzen dat tenminste één zin in dit artikel een leugen is, dan zal ik deze zin veranderen, ik ben niet trots. Tot die tijd zijn al je "bladen" hier de gebruikelijke ongegronde haat.

        En dit is geen haat, waar heb je de golven van hongersnood in de provincie Voronezh vandaan?
        Kunt u de documenten brengen, zoals men hier probeerde, alleen bleek het andersom.
        1. Andrey_Sarmatov
          22 januari 2023 14:03
          +1
          U kunt meer lezen over de hongersnood in het werk van D. Borisov "Kolesnikovshchina. Anticommunistische opstand van de boeren in Voronezh in 1920-1921." Daar wordt dit onderwerp uitgebreid behandeld met links naar archiefdocumenten. Hier is een kort citaat uit dat boek:
          Aan het begin van de zomer van 1920 kreeg het voedselprobleem in de provincie Voronezh de status van prioriteit. Nadat ze zich met de staat hadden gevestigd op de overtollige toe-eigening, leiden veel Voronezh-boeren een hongerig bestaan. Met het oog op de dreigende hongersnood vertrekt 20% van de bevolking van sommige volosts naar de Don[6]. Door het gebrek aan voedsel verlaten de medewerkers de dienst in de volostige uitvoerende comités en dorpsraden. Half juni werden speciale opdrachten gestuurd naar behoeftige volosts, die geacht werden onmiddellijk te zorgen voor zelfvoorziening, dat wil zeggen voedsel te verstrekken aan de hongerigen ten koste van overschotten die waren afgenomen van de boeren in redelijk welvarende gebieden. De commissies werken onder de strikte controle van agenten van de districtsvoedselcomités en bevoorraden in de eerste plaats de families van soldaten van het Rode Leger, weduwen en wezen, en vervolgens de rest van de bevolking. Toegegeven, zo'n bestelling wordt alleen uitgevoerd in de noordelijke volosten van de provincie. In de zuidelijke volosten, waar de voedselsituatie bijzonder moeilijk was, werden alleen families van soldaten van het Rode Leger die niet met akkerbouw bezig waren, arbeiders, weduwen en wezen bevoorraad[7]. In verband met een forse vermindering van de graanvoorraden verbieden de districtsvoedselschappen de voorheen gepraktiseerde brooduitdeling aan de bevolking op kaartjes. Nu wordt er alleen brood uitgedeeld aan werknemers en arbeiders volgens de lijsten[8].

          Ondertussen maken de provinciale en districtsvoedselagentschappen zich niet langer zorgen over de dreigende hongersnood, maar over de geplande uitvoering van voedselkredieten. Decreten worden achtereenvolgens naar de volost uitvoerende comités en dorpsraden gestuurd, waarin de lokale autoriteiten worden opgedragen om de meest krachtige maatregelen te nemen om verschillende taken te vervullen. Ook waarschuwen deze documenten dat in geval van nalatigheid of slordigheid van de kant van de volost en het plattelandsbestuur bij het uitvoeren van voedseltaken, "de laatste onmiddellijk uit dienst zal worden ontslagen en zal worden onderworpen aan de zwaarste straffen volgens de wetten van de revolutionaire tijd, tot aan de verzending naar een concentratiekamp"
          1. Konnick
            Konnick 22 januari 2023 14:35
            +3
            Met het oog op de dreigende hongersnood vertrekt 20% van de bevolking van sommige volosten naar de Don[6]. Door het gebrek aan voedsel verlaten de medewerkers de dienst in de volostige uitvoerende comités en dorpsraden.

            En waarom besloot je dat "de boeren moesten vluchten", in de steden was er een moeilijke situatie met voedsel, en niet op het platteland. Daarom stuurden ze voedseldetachementen naar de provincie Voronezh, omdat er brood in het dorp was.
            Denis Borisov, uitgeverij Posev, koos een "goede" bron ...
            1. Andrey_Sarmatov
              22 januari 2023 15:30
              0
              Welnu, een typisch voorbeeld, de bron is niet zo, het was alleen nodig om Lenin te citeren? Dit (het werk van Borisov) is bijna de enige serieuze studie over het onderwerp van deze opstand, als je een andere serieuze bron kent die verwijst naar archiefdocumenten, die ook jouw versie bevestigt, dus neem die mee!
              1. Konnick
                Konnick 22 januari 2023 15:58
                +6
                Dit (het werk van Borisov) is bijna de enige serieuze studie over het onderwerp van deze opstand, als je een andere serieuze bron kent.

                In de allereerste opmerking had ik bijna gelijk over de immigrantenbron.
                Uit welk emigrantentijdschrift van de jaren 20 van de 20e eeuw kwam deze informatie?


                Gratis Russische uitgeverij "Posev" - een uitgeverij die in Duitsland is opgericht door Russische emigranten van de People's Labour Union

                Of beter gezegd, de tekortkomingen van Hitler, in het 45e jaar in de Amerikaanse bezettingszone blijven.
                1. parusnik
                  parusnik 22 januari 2023 16:25
                  +4
                  Ik rommelde, vond het werk van een zekere Denis Borisov over de Voronezh-opstand, rommelde verder en vond niet wie Borisov was .. Er is een soort YouTuber, een Oekraïense historicus ..
      2. oude elektricien
        oude elektricien 22 januari 2023 16:20
        +6
        Citaat:
        Boek B.V. Sennikov "Tambov-opstand 1918-1921. en onthechting van Rusland in 1929-1933, uitgegeven door uitgeverij Posev in 2004, is gebaseerd op een niet eerder gepubliceerde afzonderlijke verzameling documenten die lange tijd ontoegankelijk waren voor lezers en onderzoekers.

        Citaat uit het boek van Sennikov:
        De rebellen kregen de volgende organisatiestructuur:
        1e rebellenleger. Het hoofdkwartier van het leger, evenals het hoofdkwartier van de opperbevelhebber, in het dorp Kamenka, district Tambov. De eerste commandant van het leger - kolonel A.V. Boguslavsky, na de reorganisatie - kapitein I.A. Gubarev. Regimenten: Kamensky, Panovsky, Sovalsky, Tambovsky, Volche-Karachaevsky, Tekinsky, Kozlovsky, Volkhonsky, Saratov, Pavlodar, Tokarovsky, Bityugovsky, Borisoglebsky, Lipetsky, Usmansky, Consolidated, Special.
        2e rebellenleger. Het hoofdkwartier van het leger is het dorp Kibyaki, district Kirsanovsky. Commandant - de eerste commandant van het leger - luitenant P.M. Tokmakov, na de reorganisatie - stafkapitein Mitrofanovich. Stafchef - A.S. Antonov. Regimenten: Kirsanovsky, Nizovy, Arable-Ugolsky, Semenovsky, Naru-Tambovsky, Zolotovsky, Consolidated-Kazyvansky, Special Regiment.
        3e Leger - Paardenmobiel. Het hoofdkwartier van het leger is het dorp Kamenka, district Tambov. Commandant - sergeant-majoor I.S. Kolesnikov. Regimenten: 1e Bogucharsky (commandant Wahmister I.S. Kolesnikov), Kozak (esaul Frolov), Khopersky (cornet Matarykin), 2e Bogucharsky (centurion Popov).
        Daarnaast waren er eenheden van lokale zelfverdediging, veiligheid en politie, evenals afzonderlijke regimenten - Lebedyansky en Spassky.
        14 november 1920, toen het Russische leger van generaal P.N. Wrangel verliet de Krim, in de buurt van Rzhava in het dorp Moiseevo-Alabushki, een gezamenlijke bijeenkomst van de Union of Labour Peasants, de commandanten van alle drie rebellenlegers, territoriale zelfverdedigingstroepen en de resterende verspreide partijdige detachementen die niet waren een deel van de partizanenlegers werd vastgehouden. Er werd besloten om alle partizanen onder één commando te verenigen met één hoofdkwartier.
        Luitenant P.M. Tokmakov, zijn stafchef - kolonel A.V. Boguslavski. Kapitein IA werd benoemd tot commandant van het 1e partizanenleger. Gubarev, en kapitein Tyukov wordt zijn stafchef. Kapitein Mitrofanovich wordt commandant van het 2e opstandige leger en Antonov blijft zijn stafchef. Het cavalerie-mobiele snelle reactieleger was direct ondergeschikt aan opperbevelhebber Tokmakov en werd naar eigen goeddunken ingezet. Alle territoriale zelfverdedigingstroepen kwamen ook onder het verenigde bevel van de opperbevelhebber, partijdige legers werden aangevuld ten koste van partijdige detachementen die erin stroomden, en er werden nieuwe regimenten opgericht. Op de grond werden volksmilitie-eenheden en interne veiligheid, het parket en volksrechtbanken opgericht. Er werd een burgerregering opgericht, die ondergeschikt was aan de Unie van werkende boeren en steunde op haar 900 lokale comités, die opereerden over het vrije grondgebied van de provincie Tambov. In alle regimenten werden militaire veldrechtbanken geïntroduceerd en insignes voor de gehele commandostaf werden geïntroduceerd in het verenigde (gezamenlijke) partizanenleger van het Tambov-gebied. In het hele vrije gebied van de provincie werd de oude staatsvlag van Rusland goedgekeurd en werd leerplicht ingevoerd voor alle kinderen in de leerplichtige leeftijd. De Unie van de werkende boeren vocht tegen de zelfverklaarde macht van de communisten voor de legitieme macht in het land en de grondwetgevende vergadering, op de posities van de Witte beweging. De slogans van de boeren waren "Weg met de criminele bendemacht van de verraders van het Russische volk - de communisten", "Lang leve het grote, verenigde en ondeelbare Rusland", "Lang leve de grondwetgevende vergadering". De activiteit van alle politieke partijen in Rusland was toegestaan, behalve de communisten. De linkse socialistische revolutionairen, door de communisten uit de Raad van Volkscommissarissen gezet, proberen echter hun eigen STK op te richten onder de slogan "Sovjets zonder communisten", en dit alles onder de rode vlag. Maar de boeren verspreiden ze en ze proberen niet langer opnieuw geboren te worden.

        Ik hoop dat uitgeverij Posev een redelijk gezaghebbende anti-Sovjetpublicatie voor u is?
  7. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 06:33
    -5
    Citaat: Oude elektricien
    De sociaal-revolutionairen hadden geen aanhang onder de boeren en beschouwden de stedelijke bevolking van het land zonder uitzondering als vijanden. Daarom kregen al deze opstanden, in tegenstelling tot de verhalenverteller Samsonov, niet de steun van de bevolking en werden ze verslagen.

    Ik steun uw stelling niet ... de sociaal-revolutionairen verloren juist na de afschaffing van de vordering de steun van de boeren ... het was een zware slag voor hen.
    Na deze opstand raakte de Tambov-regio ernstig ontvolkt en herstelde het nooit naar het vorige niveau.
    1. Alexander Kuksin
      Alexander Kuksin 22 januari 2023 07:56
      +1
      Het commentaar van de oude elektricien wordt geïnterpreteerd op de manier waarop Sovjetbronnen hem verheerlijken. Inderdaad, bij het zoeken naar materiaal op internet kiest iedereen het materiaal dat spiritueel dichter bij hem staat. Ook al is het verre van historische waarheid. En we mogen niet vergeten dat de meesten van ons van de Sovjetschool kwamen. En ze wisten meer over de geschiedenis van de oorlog van de Scarlet en White Roses in Frankrijk dan over de burgeroorlog in Rusland. Alles wat we van haar wisten, was dat rood goed was, wit slecht. Vandaar zulke opmerkingen die de bourgeoisie en de priesters het brood kostten. En wat maakt het uit dat de bourgeoisie en de priesters geen brood bezaten. Dit is niet hun bisdom.
      1. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 23 januari 2023 13:04
        +1
        Citaat: Alexander Kuksin
        Oorlogen van de Scarlet en White Roses in Frankrijk

        In Engeland
      2. Ulan.1812
        Ulan.1812 23 januari 2023 16:13
        +1
        Citaat: Alexander Kuksin
        Het commentaar van de oude elektricien wordt geïnterpreteerd op de manier waarop Sovjetbronnen hem verheerlijken. Inderdaad, bij het zoeken naar materiaal op internet kiest iedereen het materiaal dat spiritueel dichter bij hem staat. Ook al is het verre van historische waarheid. En we mogen niet vergeten dat de meesten van ons van de Sovjetschool kwamen. En ze wisten meer over de geschiedenis van de oorlog van de Scarlet en White Roses in Frankrijk dan over de burgeroorlog in Rusland. Alles wat we van haar wisten, was dat rood goed was, wit slecht. Vandaar zulke opmerkingen die de bourgeoisie en de priesters het brood kostten. En wat maakt het uit dat de bourgeoisie en de priesters geen brood bezaten. Dit is niet hun bisdom.

        Waar heb je het over? U weet niet dat de landheren en kerkboerderijen de grootste waren vóór de revolutie, en dat het deze boerderijen waren die brood produceerden dat werd geëxporteerd?
        Ze zouden dus wel eens graanreserves kunnen hebben.
        Het conflict tussen de Russisch-Orthodoxe Kerk en de Sovjetregering was voornamelijk niet vanwege het geloof, maar omdat ze een van hun belangrijkste bronnen van inkomsten werd ontnomen, en deze jongens zijn gewend om in overvloed te leven.
        Het waren niet de monniken die voorovergebogen op kerkgronden zaten, maar dezelfde ingehuurde boeren.
  8. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 07:11
    -4
    Citaat: ivan2022
    Over honderd jaar zie je een lijst van overtollige taxaties. Ik geloof dat honderd jaar geleden deze gebeurtenissen beter werden gezien

    En ook ... sterke jongens met wapens komen bijvoorbeeld naar je toe en nemen je eigendommen van je af, motiverend dat dit is hoe het zou moeten zijn ... wat zullen je acties zijn als reactie?
    Doet het je denken aan de jaren 90?
    1. Ivan2022
      Ivan2022 22 januari 2023 13:39
      +5
      Nee, het doet me niet denken aan de jaren 90, toen het congres van volksafgevaardigden vanuit tanks werd neergeschoten.

      Als "sterk met wapens" komt volgens de wet van de staat - dit wordt de politie, het leger genoemd.

      Daarom is het noodzakelijk om geen sterke jongens te bekritiseren, maar wetten. Welke aanspraken heeft u op de Sovjetwetten? En hoe zit het met de wetten van het Russische rijk en de voorlopige regering, waaronder sinds 1916 sterke jongens naar het dorp begonnen te komen?
  9. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 07:14
    -9
    Citaat van tatra
    Je kunt niet uitleggen wat de beste manier was om uit de situatie te komen

    Maar mensen zoals jij kunnen uitleggen dat terreur en executies de beste manier zijn om uit de situatie te komen ... vergeten dat dit voorlopig alleen helpt, totdat je zelf wordt neergeschoten.
    1. Tatra
      Tatra 22 januari 2023 10:29
      +5
      Je hoeft je onzin niet aan mij toe te schrijven. En je kon mijn woorden nog steeds niet weerleggen
      Je kunt niet uitleggen wat de beste manier was om uit de situatie te komen
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 22 januari 2023 13:06
        -4
        Citaat van tatra
        Je hoeft je onzin niet aan mij toe te schrijven. En je kon mijn woorden nog steeds niet weerleggen

        Dan schrijft u uw onzin niet aan mij toe... ik ben niet verplicht u iets te weerleggen... uw mening is uw mening... de mijne is de mijne. hi
    2. Ivan2022
      Ivan2022 22 januari 2023 14:20
      +3
      Alles op zijn tijd. Tot 1922 werden ze neergeschoten. Na de overwinning werd de NEP aangekondigd.

      Hoe schreef A.S. Pushkin?
      "... ze moeten geknipt of geschoren worden" .... Dat is de vele duizenden jaren oude
      het lot van menselijke kuddes, aangeduid met het woord "volkeren" .... Het is mogelijk en noodzakelijk, aangezien dit al duizenden jaren wordt gedaan .....
  10. parusnik
    parusnik 22 januari 2023 07:22
    +2
    Echter, in de zomer van 1920, nadat hij zijn geboortedorp had bezocht, zag Kolesnikov welke wetteloosheid de bolsjewistische voedseldetachementen op de grond pleegden, waarbij ze vaak het laatste van de boeren afpakten en hen tot de hongerdood veroordeelden. Ivan besluit dat hij vanaf nu niet langer het regime zal dienen dat zijn landgenoten en deserteurs berooft van het leger.
    Sinds 1918 at hij twee jaar lang gevorderd brood toen hij in het Rode Leger diende, en in 1920 werden zijn ogen geopend... lachend En toen Kolesnikov naar huis terugkeerde, begon hij een detachement te vormen, niet van dorpsgenoten, maar van dezelfde deserteurs als hij ... Er blijft veel ongezegd in het artikel en er zijn genoeg verdraaiingen.
  11. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 07:32
    0
    Citaat van parusnik
    In het artikel blijft veel ongezegd en zijn er genoeg verdraaiingen.

    Er zijn geen documenten in het artikel.
    Hier is een interessante samenvatting van die opgegraven jaren.


    [centrum]




    1. Konnick
      Konnick 22 januari 2023 07:45
      +6
      Je zou op zijn minst kunnen kijken naar wat daar staat, het Voronezh (provincie) centrum is een agrarisch centrum, dan andere niet-uitgehongerde regio's, en dan een lijst van uitgehongerde regio's, de Wolga-regio en de Zuidelijke Oeral.



      Waar is de hongersnood in de provincie Voronezh?
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 22 januari 2023 07:52
        -6
        Citaat van Konnick
        Waar is de hongersnood in de provincie Voronezh?

        Nou, je bent een slecht persoon lachen ... provoceer me alleen maar.
        Er zullen overtuigende feiten zijn die ik zal proberen uiteen te zetten ... als ik die natuurlijk vind. voelen
    2. parusnik
      parusnik 22 januari 2023 09:07
      0
      Hier is een interessante samenvatting van die opgegraven jaren.
      En hoe verhoudt dit rapport zich tot de opstand in de provincie Voronezh?
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 22 januari 2023 13:11
        -1
        Citaat van parusnik
        En hoe verhoudt dit rapport zich tot de opstand in de provincie Voronezh?

        Ik weet het nog niet ... we moeten de hele reeks informatie op dat moment analyseren ... de opstand kwam niet spontaan tot stand.
  12. monteur65
    monteur65 22 januari 2023 08:12
    +8
    Als onderdeel van deze brigade was de commandant van een van de squadrons Georgy Zhukov, op dat moment een 24-jarige officier
    De auteur doceert geschiedenis. Er waren op dat moment geen officieren in het Rode Leger. Er waren rode commandanten. Officieren in het Rode Leger verschenen pas in 1943, samen met nieuw leven ingeblazen schouderbanden,
    1. stoqn477
      stoqn477 22 januari 2023 11:29
      +4
      Waar zit het verschil? Het waren geen officieren, het waren commandanten. Hetzelfde werk.
      1. mat-erg
        mat-erg 22 januari 2023 11:53
        +3
        Citaat van: stoqn477
        Waar is het verschil?

        Het verschil is dat het toen mogelijk was om een ​​\uXNUMXb\uXNUMXbkogel op te vangen voor een "officier" - ze vochten alleen tegen de officieren, en velen konden de porren en lijfstraffen niet vergeten.
  13. nogBogHuk
    nogBogHuk 22 januari 2023 09:09
    +9
    Hier zie ik mensen die niet het hele plaatje vertegenwoordigen. Ik zal een voorbeeld geven. Mijn moeder en haar ouders woonden als twintigers in de provincie Koersk. Op dat moment brak er hongersnood uit als gevolg van het opeisen van voedsel en duurde een aantal jaren van de 20 kinderen in hun gezin, er waren er nog maar 13. De moeder vertelde wat ze aten. Ze zagen helemaal geen brood, ze aten rotte groenten. Grootvader was een communist, hij werd naar de tractorfabriek in Volgograd gestuurd en dit redde hen.
    Hier wil ik niet alle gruwel vertellen van hoe ze die hongersnood hebben geleden.
  14. noord 2
    noord 2 22 januari 2023 09:20
    +7
    Giriş dize oluşturun
    Ik herhaal de opmerking van gisteren onder de artikelen over Zoya Kosmodemyanskaya, mijn uitgesproken overtuiging dat hoe geavanceerder de vermomming van de liberalist, hoe vaker hij nu de woorden "partizanen" vervangt door de woorden "saboteurs", en het woord "muiterij" vervangt het woord " opstand"... Ik bedoelde Sovjet-partizanen in het artikel van gisteren en ik bedoel de Voronezh-opstand in het artikel van vandaag. Wat is nog meer de opstand van de boeren! Hier rijst de vraag - zijn dit de eerste methoden van de auteurs-beginnende liberalen, of is is dit de laatste druppel in de hopeloosheid van de verdwaalde verharde liberalen? Bolsjewistische dictatuur, een grondwetgevende vergadering bijeenroepen en Sovjets creëren zonder bolsjewiek... En de auteur van het artikel hoeft hier niet te benadrukken dat dit eigenlijk een spontane opstand is van beledigde boeren... Trouwens, deze Voronezh-opstand heeft, in die delen waar mensen leden onder deze opstand, zijn eigen identificatienaam - het heet Kolesnikovshchina... Dat is waar de auteur het over heeft waarom heb je gemist...
    Seconde.
    Er werd inderdaad weinig gezegd over de contrarevolutionaire opstanden van de vijanden van de Sovjetmacht in de Sovjettijd. Er waren weinig films. Weinigen van hen zelfs nu. Van Sovjetfilms over dergelijke opstanden wil ik de film "Dauria" uitkiezen voor de inhoud en voor het briljante spel van een heel sterrenstelsel van mijn favoriete acteurs, en uit moderne films zal ik de film "Mutiny" uitkiezen, over de rebellie in Yaroslavl, maar alleen vanwege het spel daarin van mijn aanbeden Lyubov Aksyonova ...
  15. illanatol
    illanatol 22 januari 2023 13:08
    +6
    Citaat: Lech van Android.
    De afschaffing van de voedselvordering redde de Sovjetregering van de opstand van de boeren in heel Rusland ... het is duidelijk dat de opstand van Antonov en Kolesnikov een gevolg is van de vordering van de bolsjewieken ... de overdaad en de stijl in relatie voor de boeren is duidelijk.


    En als deze "verbuiging" niet bestond?
    Hongersnood in de stad - dood van arbeiders - verlies van industrie - verlies van productie van wapens en munitie - vermindering van de slagkracht van het leger - bezetting.
    Denk je dat de indringers (Polen, Roemenen, Turken, Finnen) samen met de boeren ceremonieel zouden zijn? Ik twijfel. De Russische landen zouden het lot van de Afrikaanse landen delen.
    Als boeren in andere provincies in opstand wilden komen, wat zou hen dan tegenhouden? Maar in werkelijkheid trof de onrust slechts enkele provincies en daarom was deze "Vendee" ten dode opgeschreven.

    Het is alleen zo dat de burgeroorlog in 1921 al begon af te nemen, en al deze "buitengewone noodtoestand" had kunnen worden verzacht door deze te vervangen door een belasting in natura.
  16. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 13:20
    -5
    Citaat: Andrey_Sarmatov
    En ja, als je zo oplettend bent dat zelfs "Andrey Sarmatov" en "Alexander Samsonov" voor jou hetzelfde zijn, dan zou het me niet verbazen dat je alle andere teksten net zo "aandachtig" leest, en heel goed in staat bent om te verwarren "was ernstige honger" en "er was geen honger."

    lachenSommige mensen geloven onvoorwaardelijk alles wat in de USSR werd uitgezonden door officiële informatiebronnen zonder de minste twijfel aan hun verklaringen bloot te stellen.
    En als je de waarheid dieper en zorgvuldiger graaft, komen er zeer onaangename dingen naar boven.
    1. Andrey_Sarmatov
      22 januari 2023 15:24
      -2
      Dat is het probleem met deze mensen. Als ze gewoon onoplettend waren, zou het de helft van de moeite zijn, maar ze merken gewoon niet of erkennen standaard alle feiten die verder gaan dan het beeld van de wereld dat in hun hoofd is gevormd als "onwaar". Het is bijna onmogelijk om hen iets te bewijzen.
  17. boutensnijder
    boutensnijder 22 januari 2023 13:47
    -1
    Modern portret van Ivan Kolesnikov
    Lijkt veel op Sergei Tsapok zekeren .
  18. Lech van Android.
    Lech van Android. 22 januari 2023 13:58
    +1
    Citaat: Boutsnijder
    Modern portret van Ivan Kolesnikov
    Lijkt veel op Sergei Tsapok zekeren .

    Niets zoals dit...


    Neus, oren, jukbeenderen, lippen, kapsel, ogen... al het andere...
    1. boutensnijder
      boutensnijder 22 januari 2023 14:04
      -2
      .al de rest.
      Tsapok is ouder en dikker, evenals broers.
  19. IBRShB
    IBRShB 22 januari 2023 14:53
    +3
    Zelf uit Voronezh. Nu weet ik tenminste dat Kolesnikov helemaal geen ataman was. Lang leve de revolutie! :)
  20. Fangaro
    Fangaro 22 januari 2023 15:27
    +4
    Ik heb nog nooit eerder over de opstand van Voronezh gelezen. Over Tambov - ja gelezen.
    Dank je wel!
  21. Alexander Kuksin
    Alexander Kuksin 22 januari 2023 17:06
    0
    Heren of kameraden, wat maakt het uit ... Uw hele geschil in Lenins werk "Over de voedselbelasting" 1921.
    "Als de revolutie in Duitsland nog maar langzaam 'geboren' wordt, is het onze taak om het staatskapitalisme van de Duitsers te leren kennen, het met al onze macht over te nemen, niet om dictatoriale methoden te sparen om deze acceptatie van het westernisme door BARBARIAN te bespoedigen. RUSLAND, niet stoppen bij barbaarse middelen van strijd tegen barbarij."

    En hier scheur je de vesten op je borst!
    1. plaats
      plaats 23 januari 2023 14:23
      +1
      Citaat: Alexander Kuksin
      Heren of kameraden, wat maakt het uit ... Uw hele geschil in Lenins werk "Over de voedselbelasting" 1921.
      "Als de revolutie in Duitsland nog maar langzaam 'geboren' wordt, is het onze taak om het staatskapitalisme van de Duitsers te leren kennen, het met al onze macht over te nemen, niet om dictatoriale methoden te sparen om deze acceptatie van het westernisme door BARBARIAN te bespoedigen. RUSLAND, niet stoppen bij barbaarse middelen van strijd tegen barbarij."

      En hier scheur je de vesten op je borst!

      Dat klopt, scheur je vesten niet en scheur geen citaten uit hun verband. Bovendien veranderde de burgeroorlog in 1921 in een Sovjet-Poolse oorlog en hielden de belangrijkste problemen van de autoriteiten niet langer verband met de 'verstikking van het Russische volk'. ik moest verder....
      Dus laten we doorgaan;
      "... Iedereen weet wat dit voorbeeld is: Duitsland. Hier hebben we het 'laatste woord' van de moderne grootschalige kapitalistische technologie....... In Rusland heerst nu precies het kleinburgerlijke kapitalisme, van waaruit we kunnen stellen groot kapitalisme, en dezelfde weg leidt naar socialisme, leidt de weg door hetzelfde tussenstation genaamd "landelijke boekhouding en controle over de productie en distributie van producten" / Lenin. Over voedselbelasting "/

      Dacht u, meneer Alexander, dat boekhouding en controle een inbreuk vormen op de rechten en het bestaan ​​van het Russische volk? En ook een toilet in plaats van een latrine in de tuin?
  22. boswachter1971
    boswachter1971 22 januari 2023 18:09
    +2
    Dus Kolesnikov versloeg de toekomstige "Marshal of Victory"
    - citaat van de auteur.
    Volgens de tekst van het artikel en volgens de logica van de aangehaalde gebeurtenissen, is het volkomen onbegrijpelijk wat de "nederlaag" zou zijn die de squadroncommandant G.K. zou hebben toegebracht. Zhukov.
    Het feit dat er zware veldslagen waren, is begrijpelijk, en al het andere is de woordenstroom van de auteur.
  23. bubalik
    bubalik 22 januari 2023 18:37
    +2
    Alliantie met Antonovites en nieuwe overwinningen

    ,,,tegen Popov, in de provincie Saratov, werden meer indrukwekkende troepen verzameld.
    Lenin -: "Saratov heeft dringend hulp nodig van Moskou."
    Op 23 maart rapporteert het hoofdkwartier van het Rode Leger over de genomen maatregelen: de 27e Infanteriedivisie, die deelnam aan de onderdrukking van de opstand in Kronstadt, de Eerste Cavaleriedivisie uit Siberië, de 70e Infanterie en het 22e Cavalerieregiment werden bovendien vanuit Petrograd gestuurd van Petrograd. Ook arriveerden vier gepantserde detachementen in de provincie Saratov - twee van de Kaukasus, twee van de westelijke fronten: twee gepantserde treinen werden naar Atkarsk gestuurd: nr. 85 van Syzran en nr. 70 van Tsaritsyn; Gepantserd vliegtuig nr. 7 hield het opstandige leger van Popov tegen vanuit het zuiden (Volsk-Petrovsk), vanuit het noorden werden zijn acties beperkt door een gepantserde trein en een gepantserd vliegtuig op de Syzran-Kuznetsk-lijn. Ook ter beschikking van de commandant van het westelijke militaire district voor Saratov werden duizend drielijnsgeweren en maximaal 10 machinegeweren toegewezen. De algemene leiding van de groep werd overgedragen aan V.K. Putna, hoofd van de 27e divisie.
  24. vaderschap
    vaderschap 23 januari 2023 15:10
    +2
    "Elke revolutie is alleen iets waard als ze weet hoe ze zichzelf moet verdedigen", zei de leider.
    Hieruit "is de belangrijkste kwestie van de revolutie de wet op de macht".
    Als gevolg hiervan kan deze stelregel worden teruggebracht tot "macht moet sterk zijn, en juist deze macht moet worden verdedigd en gehandhaafd".
    Nicolaas II dacht daar anders over en zei dat arbeiders bij de Narva-poort kunnen en moeten zijn, of daar bij de Lena-mijnen, ja, ze zouden moeten worden neergeschoten, maar "zakenlieden", generaals en andere "sociaal hechte" mensen van eigen bodem zijn dat wel. niet, hun eigen jongens ... Ze hebben het gelekt.
    Kerenski's taak in het algemeen was blijkbaar de definitieve ineenstorting van staatsstructuren, en daarom wist hij te ontsnappen, in tegenstelling tot de vorst, was het oorspronkelijk opgenomen in het "sociale pakket".
    Maar Lenin, die op wonderbaarlijke wijze een kans had gekregen en de burgeroorlog had gewonnen, had niet veel kracht of zin om zich druk te maken - hij sloeg genadeloos de opstanden neer, inclusief de sociaal-revolutionairen in Moskou, de Kronstadt, de Antonov-boerenoorlog, anders zou hij zou het niet hebben overleefd. Hoewel hij later het economisch beleid corrigeerde.
    Maar dan.
    Dus al deze anti-Sovjet-opstanden hadden geen kans, niemand legde 8 jaar lang "onderhandelingen" voor hen opzij.
    De "partners" slaagden erin dezelfde Polen te bewapenen en het "wonder op de Vistula" gebeurde.
    Trouwens, de samostiyniks verwenden toen nog zo goed als ze konden - grotendeels dankzij hen werd de vrede van Brest "beschamend", en niet alleen vrede.
    1. KAA
      KAA 24 januari 2023 13:09
      0
      "Partners" bewapenden trouwens de buren voor een wonder, niet op de Vistula, maar op de Dnjepr. Op de een of andere manier zwijgen de Polen meestal over het feit dat zes maanden voor Tukhachevsky's "agressie" Poolse troepen in Kiev waren gestationeerd. En dat ze niet werden neergeslagen in Warschau omdat de bevrijdingscampagne van ons leger tijdens het offensief was uitgeput.
  25. Seal
    Seal 24 januari 2023 16:07
    +1
    Je hebt twee scripties die elkaar uitsluiten in één korte bijlage.
    Eerste
    Citaat: Ulan.1812
    alle De goudvoorraad werd zelfs onder de Voorlopige Regering geplunderd.

    en ten tweede.
    Citaat: Ulan.1812
    En hoeveel Kolchak nog steeds greep.

    Voor degenen die in TMI geloven, gebeurt dit echter ook niet. huilen
    Eigenlijk nog steeds 1 maart 1920 jaar in het dorp Kaitul tekenden de blanke Tsjechen een overeenkomst met het Revolutionaire Comité van Irkoetsk, volgens welke ze een gouden trein overhandigden aan de vertegenwoordiger van het Revolutionaire Comité van Irkoetsk - 18 wagons met 5143 dozen en 1578 zakken met goud en andere kostbaarheden (311 ton), met een nominale waarde van 408 miljoen goudroebel.
    Voor het geval dat, herinner ik u eraan dat de Voronezh-opstand begon in oktober 1920. hi
  26. Valera Krasovski
    Valera Krasovski 25 januari 2023 10:45
    -2
    Het is hoog tijd om de bandietenopstanden na de revolutie niet langer een soort opstanden te noemen. Kolesnikov, Antonov en zelfs Makhno waren geen helden. Dit zijn de bandieten die van de gelegenheid gebruik maakten, de jonge Sovjetregering kon niet genoeg sturen om de bands te vernietigen. er was een oorlog met wit uitschot en interventionisten, en nadat ze gewapende detachementen hadden gecreëerd, beroofden ze. Helaas leidden de maatregelen van de Sovjetregering om arbeiders in fabrieken van voedsel te voorzien ertoe dat de leiders van de bandieten erin slaagden hun gelederen aan te vullen. Zodra het mogelijk was om de oorlog te beëindigen en over te schakelen van de rails van het oorlogscommunisme naar de vreedzame rails, werd het lot van de bendes en hun leiders bepaald. Alleen in de Centraal-Aziatische republieken, die grenzen aan de Anglo-Chinese landen, duurden de Basmachi, dankzij de steun van Engeland, tot 30.
  27. Patriot228
    Patriot228 31 januari 2023 15:39
    +1
    Поэтому никогда нам не стать братьями, у части русских людей предки войны, труженники, а другой части, такие вот душегубы, забирающие у крестьян последнее, раскулачивающие их, расстреливающие, гнобящие в лагерях. Пока государство не признает геноцид против "кулачества" и не осудит всех палачей русского народа, никакой мирной жизни у нас невозможно, впрочем возможно это сейчас властям и надо. Разделяй и властвуй!
  28. Patriot228
    Patriot228 31 januari 2023 15:45
    0
    Citaat: Ulan.1812
    Onzin, er is geen afgunst op eerlijk verdiend geld.
    Ze houden niet van dieven die rijk zijn geworden met gestolen staatseigendommen.
    Ik heb verschillende vrienden op het instituut die miljonair zijn en hun bedrijf helemaal opnieuw hebben opgebouwd.
    Waarom zou ik ze haten? We ontmoeten elkaar nog regelmatig.
    En waarom houden van Shmakov, die alle eigendommen van de Sovjet-vakbonden afpakte en in een oogwenk een dollarmiljardair werd.

    Согласен, если честно заработали как создатели яндекса, да, никакой зависти. А если это родственники чиновников, которые раздают своим "приближенным" государственные заказы, то тут просто разум требует суда тройки, как бы это бесчеловечно не звучало. На один условный яндекс у нас приходится как минимум компаний 100 построенных на "административном ресурсе". Так что руководствуясь простой статистикой, "ваши друзья по институту" скорей всего использовали "административный ресурс". Вот почему то даже в голову кроме компании по производству лазеров, яндекса и еще пары ни одной значимой компании в голову не приходит которая была построена при помощи труда и пота построена была в голову не приходит. Все что я вижу и с чем я сталкиваюсь, родственники и ближний круг чиновников госзаказ осваивает. Ладно бы просто воровали, но уже и этого мало, начинают рейдерские захваты частного бизнеса устраивать.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. Oleg812spb
    Oleg812spb 1 maart 2023 12:00
    0
    Так всегда и везде при затяжных чрезвычайных положениях и военных конфликтах, подрывавших сложившуюся экономику, государства принимали меры к экономии ресурсов, сокращая нормы их потребления и организовывая принудительное пополнение.