"Er is geen extra moed voor een man,
die zichzelf verdoemde tot de gevaarlijke dienst van de partizaan.
Hij moet de hoop om te proeven vernietigen
bij het bereiken van een prestatie, de vruchten van heroïsche inspiratie;
vergeet het applaus dat op hem wacht,
lof en onderscheidingen, en ga voor de juiste weg
gevoelige slagen toebrengen aan de vijand,
vergaan met voordeel, zelfs een schandelijke dood ... "
Denis Vasiljevitsj Davydov
die zichzelf verdoemde tot de gevaarlijke dienst van de partizaan.
Hij moet de hoop om te proeven vernietigen
bij het bereiken van een prestatie, de vruchten van heroïsche inspiratie;
vergeet het applaus dat op hem wacht,
lof en onderscheidingen, en ga voor de juiste weg
gevoelige slagen toebrengen aan de vijand,
vergaan met voordeel, zelfs een schandelijke dood ... "
Denis Vasiljevitsj Davydov
Toegang
Eens in de dagen van de USSR waren deze naam en achternaam bekend bij elk Sovjet-schoolkind, maar na de ineenstorting van een enorm land begonnen Zoya en haar prestatie beetje bij beetje te vergeten. En nu trok de speelfilm Zoya, uitgebracht in 2021, opnieuw publieke belangstelling voor dit legendarische Sovjetmeisje.
Onverwacht splitste de film de moderne Russische samenleving in twee kampen: sommigen beschouwen haar daad als een echte prestatie, terwijl anderen juist haar acties veroordelen en zelfs een misdaad noemen.
Bovendien is het meest verrassende dat ze allebei niet weten wie Zoya Kosmodemyanskaya werkelijk was en wat ze deed in de dagen voorafgaand aan haar dood door toedoen van de nazi's.
De overgrote meerderheid van de mensen heeft een idee van Zoya door het lezen van verschillende publicaties die in de Sovjettijd zijn gepubliceerd, geschreven in de geest van Sovjetpropaganda en daarom vaak onbetrouwbare informatie bevatten.
Anderen leerden details over het leven en de dood van Kosmodemyanskaya vooral dankzij de film Zoya die ze bekeken.
Als gevolg hiervan beschouwen veel mensen de waarheid niet als de waarheid zelf (die voor hen onbekend is), maar als verschillende legendes - fictie, versies samengesteld door verschillende auteurs in de Sovjet- of post-Sovjettijd.
Die mensen die de waarheid echt kenden, zijn allang van deze wereld verdwenen. En de memoires die sommigen van hen hebben achtergelaten, kunnen wederom niet als absolute waarheid worden beschouwd, al was het maar omdat mensen die in speciale inlichtingeneenheden dienden nooit de hele waarheid vertellen over de details van hun werk en de taken die ze uitvoeren.
Bijkomende moeilijkheden doen zich voor vanwege het feit dat tot nu toe slechts een paar documenten openbaar zijn gemaakt met informatie die het alleen mogelijk maakt om voorzichtige veronderstellingen naar voren te brengen over wie Zoya werkelijk was, in welke militaire eenheid ze diende, in welke militaire rang en in welke positie ze was, en welke taak ze kort voor haar dood vervulde.
Het is waarschijnlijk dat gedetailleerde informatie over de dienst van Zoya Kosmodemyanskaya in het Rode Leger nooit zal worden vrijgegeven.
Daarom moeten versies over haar activiteiten tijdens haar verblijf in de gelederen van het Rode Leger worden gebouwd op basis van een minimum aan documenten, en voornamelijk door middel van logische analyse, analogieën en aannames.
Vorming van het beeld van Zoya Kosmodemyanskaya in de Sovjetpers
De eerste fase in de creatie van het legendarische beeld van Zoya Kosmodemyanskaya dateert van 27 januari 1942, toen een essay van oorlogscorrespondent P. A. Lidov "Tanya" werd gepubliceerd in de krant Pravda.
Er stond dat de Duitsers begin december 1941 in het dorp Petrishchevo nabij de stad Vereya een achttienjarig Komsomol-lid uit Moskou, die zichzelf Tatjana noemde, hadden geëxecuteerd. Uit de verhalen van de dorpelingen (die dit naar verluidt van Duitse soldaten hebben vernomen) volgt dat het meisje probeerde het gebouw waar de “belangrijke militaire faciliteit” was gevestigd in brand te steken, maar daar geen tijd voor had, omdat ze werd betrapt door een Duitse schildwacht. Het meisje bleek een revolver met patronen, flessen benzine en lucifers te hebben, dus werd geconcludeerd dat ze een partizaan was.
Volgens de inwoners van het dorp Petrishchevo onderwierpen de Duitsers het meisje aan een intensief verhoor met gebruik van fysieke maatregelen, maar ze hield voet bij stuk en vertelde hen niets.
Na ondervraging, tijdens een gesprek met een van de dorpsvrouwen, bekende het meisje haar echter dat ze de dag voor de gevangenneming de stal in Petrishchevo, waar de paarden van de Duitse eenheid waren, in brand had gestoken.
De volgende ochtend
“... een fles benzine die van haar was afgenomen en een bord met het opschrift 'Partizan' werden aan Tatyana's borst gehangen. Dus werd ze meegenomen naar het plein waar de galg stond...'
Tijdens de executie gedroeg Tatyana zich moedig en spoorde ze de dorpelingen aan om tegen de nazi's te vechten. Haar laatste woorden waren:
"Vaarwel, kameraden! Vecht, wees niet bang! Stalin is bij ons! Stalin zal komen!
Het artikel bevatte een foto van een vrouw met een touwstrop om haar nek, de inscriptie onder de foto luidde: "Het lijk van de Komsomol-partizaan Tatyana." Hoe deze foto in de krant kwam, werd in het artikel niet uitgelegd.
Op dezelfde dag, 27 januari 1942, publiceerde de krant Komsomolskaya Pravda een essay van Sergei Lyubimov "We zullen je niet vergeten, Tanya!", Waarin werd gemeld dat ze "... geen tijd had om in brand te steken naar het pakhuis met militair eigendom.” Verder gaf het essay een gedetailleerde beschrijving van marteling met afzonderlijke details die niet in het essay van Lidov stonden.
Aan het einde van het artikel werd de zin "... iedereen die haar kende en haar in een partijdige detachement zag ..." gegeven, waardoor de lezers de indruk kregen dat het meisje in een partijdige detachement zat, dat wil zeggen, ze was een partizaan.
Op 16 februari 1942 werd het decreet van het presidium van de strijdkrachten van de USSR ondertekend waarbij Z. A. Kosmodemyanskaya de titel Held van de Sovjet-Unie werd toegekend
"...voor moed en heldhaftigheid getoond in de partizanenstrijd in de achterhoede tegen de Duitse indringers..."
Naast Zoya waren er nog twee partizanen in dit decreet opgenomen: Mikhail Alekseevich Guryanov en Mikhail Nikolajevitsj Kuzin.
Op 17 februari 1942 werd het decreet gepubliceerd in de Pravda-krant, ernaast werd een grote foto van Zoya geplaatst en eronder werd een ander decreet gepubliceerd en een lijst van andere partizanen die verschillende onderscheidingen en medailles hadden gekregen.
Op 18 februari 1942 verscheen in de krant Pravda nog een essay van P. A. Lidov "Wie was Tanya". Het meldde dat de Komsomol-partizaan Tanya die eerder in krantenartikelen werd genoemd, eigenlijk Zoya Anatolyevna Kosmodemyanskaya was, een leerling van de tiende klas van school nr.
Verderop in het essay werd gemeld dat op 18 november 1941
“... met een groep Komsomol-partizanen stak Zoya de frontlinie over naar het door de vijand bezette gebied. Twee weken lang leefden ze in de bossen, 's nachts voerden ze hun gevechtsmissie uit en overdag warmden ze zich in het bos bij het vuur en sliepen, zittend in de sneeuw en leunend tegen een dennenboomstam ... "
Toen werd Zoya om onbekende redenen alleen gelaten, bracht twee nachten door in het bos en ging toen Petrishchevo binnen
"... tot een belangrijk vijandelijk object en alleen moedig gevochten tegen een hele bende fascisten die haar kwelden met krankzinnige wreedheid ..."
Vervolgens verschenen er een groot aantal publicaties die steeds meer details rapporteerden over de heldhaftige daad van Kosmodemyanskaya. En ze hadden allemaal twee kenmerken:
1) geen van de publicaties die tijdens de Sovjetperiode werden gepubliceerd, gaf aan dat Kosmodemyanskaya in het Rode Leger zat, overal werd ze een partizaan genoemd;
2) de beschrijving van de details van haar gedrag in gevangenschap werd gepresenteerd uit de woorden van de inwoners van het dorp Petrishchevo.
Veel later werden verschillende foto's gevonden van de dode nazi's, waarop Zoya Kosmodemyanskaya vóór executie te zien was. De details op de foto's waren in strijd met de details in Lidovs artikelen en andere publicaties. Met name op het bord dat aan Zoya's borst hing, stond niet "partizaan", maar "House setter", onder de inscriptie werd gedupliceerd in het Duits. En er zijn geen flessen van Zoya zichtbaar op de foto's.
Samenvattend kan worden opgemerkt dat dankzij Sovjetpropaganda, in plaats van een eerlijk verhaal over wie Zoya Kosmodemyanskaya werkelijk was, welke relatie ze had met het Rode Leger en welke taak ze uitvoerde, een prachtige legende werd gecomponeerd over een moedige partizaan - een volkswreker die een pijnlijke dood uit de handen van de vijand nam.
Het is mogelijk dat voor de mensen aan het roer van de Sovjetpropaganda tijdens de Grote Patriottische Oorlog een dergelijk algoritme van acties om semi-mythische beelden van volkshelden in die tijd te creëren, correcter leek dan waarheidsgetrouwe verhalen over hen en hun acties in de loop van de tijd. van de strijd tegen de vijand. Maar de tijd zette, zoals gewoonlijk, alles op zijn plaats en bracht een groot nadeel van deze aanpak aan het licht.
Na de ineenstorting van de USSR begonnen publicaties te verschijnen waarin de auteurs de over het algemeen correcte feiten benadrukten dat Kosmodemyanskaya een jager was in een sabotagegroep en de taak uitvoerde om dorpen te vernietigen door ze in brand te steken, maar dan, op basis van deze feiten , werden totaal verkeerde conclusies getrokken: waar ze haar een fanaticus, een crimineel en een vijand van het Sovjetvolk noemden.
En veel lezers, totaal onbekend met de gebeurtenissen die eind november 1941 in de regio Moskou plaatsvonden, en zelfs in de verste verte niet de doelen en doelstellingen van de guerrilla-sabotageoorlog vertegenwoordigden, geloofden deze conclusies.
Nu zijn we getuige van de resultaten van die fundamentele fouten die door Sovjetpropagandisten tijdens de oorlogsjaren en daarna zijn gemaakt - leugens en zelfs "halve waarheden" die op omissies zijn gebaseerd, zullen nooit een solide basis worden voor het bijbrengen van patriottisme bij de jongere generatie.
Laten we proberen te installeren historisch waarheid en ruim de laatste dagen van Zoya Kosmodemyanskaya's leven op van volkomen onnodige propaganda-omhulsels.
Schaarste aan bewijsstukken
Ik wil meteen opmerken dat het niet mogelijk is om de gebeurtenissen die plaatsvonden met de deelname van Zoya Kosmodemyanskaya in het dorp Petrishchevo met absolute zekerheid te herstellen en ze te scheiden van de legende die in de Sovjettijd is samengesteld.
Om de feitelijke gang van zaken vast te stellen, ontbreekt het belangrijkste historische document: het door de Duitsers opgestelde protocol van ondervraging van Kosmodemyanskaya. Evenals andere documentaire gegevens van de vijand: rapporten, vermeldingen in het gevechtslogboek, enz.
Het hele verhaal van de prestatie is uitsluitend opgebouwd uit de woorden van mensen die in het dorp Petrishchevo wonen. Tegelijkertijd is er geen vaste zekerheid dat de vertellers alles met 100% nauwkeurigheid hebben gezegd (wat in principe onmogelijk is), dat hun getuigenis oprecht was (zonder fictie of verfraaiing). En ook dat de getuigenis letterlijk werd opgenomen en vervolgens (wanneer gepubliceerd) niet werd gewijzigd om te voldoen aan de Sovjetpropagandarichtlijnen die op dat moment beschikbaar waren.
Er is alleen gedocumenteerd dat Zoya Kosmodemyanskaya eind november of begin december (zelfs de exacte datum is niet bekend) door de nazi's in het dorp Petrishchevo werd opgehangen nadat ze ervan werd beschuldigd huizen in brand te willen steken. Bijgevolg gedroeg het meisje zich tijdens het verhoor moedig en weigerde ze haar leven te kopen, waarvoor ze betaalde met verraad aan het moederland.
Als ze tijdens het verhoor alles bekende, dan zouden de Duitsers haar leven hebben gered, zoals ze bijvoorbeeld de jager van dezelfde groep hebben gered van de verrader Klubkov. Deze zeer belangrijke omstandigheid wordt ijverig vermeden door Zoe's tegenstanders.
Ook is niet precies vast te stellen met welke intensiteit de Duitsers het verhoor hebben uitgevoerd, of er sprake is geweest van marteling en op welke wijze. De gepubliceerde wet van onderzoek en identificatie van het lichaam van Zoya Kosmodemyanskaya van 4.02.1942 februari 1 [XNUMX] bevat geen gegevens over eventuele verwondingen aan het lichaam en enige andere informatie over de toestand van het lijk.
Er wordt geen melding gemaakt van verwondingen aan het lichaam in de wet van opgraving van het lijk van Z. A. Kosmodemyanskaya, opgesteld op 12.02.1942 februari 2, tijdens de volgende opening van het graf [XNUMX]. Dat staat er alleen in
"... Het lijk is in een staat van bevriezing, goed bewaard gebleven voor identificatie."
Tot welke militaire eenheid behoorde Zoya Kosmodemyanskaya?
In de publicaties van de Sovjetperiode werd Z. A. Kosmodemyanskaya een partizaan genoemd, en in de post-Sovjetperiode - een soldaat van het Rode Leger die optrad als onderdeel van een sabotagegroep, d.w.z. een soldaat en saboteur.
Wie was zij in werkelijkheid, wat betekent de zin uit Lidovs essay "... vrijwilliger in het gevechtsteam"?
Het zoeken naar een antwoord op deze vraag is erg moeilijk vanwege de bijna volledige afwezigheid van documenten die Zoya's activiteiten beschrijven nadat ze de school verliet en ten oorlog trok.
Het belangrijkste is het historische document “Bericht van de commandant van militaire eenheid nr. 9903, luitenant-kolonel A.K. Sprogis, aan de secretaris van het stadscomité van Moskou en Moskou van de All-Union Leninistische Jonge Communistische Liga A.M. Pegov over de executie van Z.A. Kosmodemyanskaya, gedateerd 5 februari 1942” [3], die de informatie bevat:
“... Ik deel u mee dat het Komsomol-lid Kosmodemyanskaya Zoya Anatolyevna in oktober 1941 naar het front werd gemobiliseerd door het Moskou-comité van de All-Union Leninist Young Communist League. Bij het uitvoeren van een speciale taak van het bevel van de inlichtingendienst van het hoofdkwartier van het Westelijk Front aan het front van de strijd tegen de Duitse indringers op 30 november - 1 december 1941 om 11 uur in het dorp. Petrishchevo, district Vereisky, werd geëxecuteerd door Duitse fascisten ... "
A. K. Sprogis komt ook voor in een ander document - de Akte van opgraving van het lijk van Z. A. Kosmodemyanskaya van 12.02.1942 februari 2 [XNUMX], als een van de aanwezigen.
Ik wil de aandacht van de lezer vestigen op het feit dat de bovenstaande documenten niet de militaire (in die jaren schreven ze "militaire") rang en positie van Z. A. Kosmodemyanskaya aangeven.
Uit talloze publicaties is bekend dat Artur Karlovich Sprogis (1904–1980) een bekende Sovjetspecialist was in sabotage en guerrillaoorlogvoering en uitgebreide gevechtservaring opdeed bij het voorbereiden en plegen van sabotage tijdens de Spaanse Burgeroorlog.
In de beginperiode van de Grote Vaderlandse Oorlog was hij hoofd van de school voor de opleiding van partizaneninlichtingenofficieren, sloopwerkers en commandanten van verkennings- en partizanendetachementen, die is gedocumenteerd als militaire eenheid 9903 en behoort tot de inlichtingendienst van de hoofdkwartier van het Westelijk Front (hierna RO ZapF genoemd).
Aangezien A.K. Sprogis het eerste document hierboven heeft opgesteld en in het tweede voorkomt, kan daarom redelijkerwijs worden geconcludeerd dat Zoya Kosmodemyanskaya rechtstreeks verband hield met militaire eenheid 9903 en RO ZapF.
Maar hoe kom je achter haar rang en positie?
Verder moet men de vaststelling van de waarheid benaderen door het beschikbare materiaal te analyseren, waarbij in sommige gevallen een analogie wordt gebruikt.
Uit de memoires van een veteraan van militaire eenheid 9903 Claudia Aleksandrovna Miloradova [4] volgt dat zij, samen met Z. A. Kosmodemyanskaya, werd opgeleid aan de Sprogis partizanen-sabotageschool en in november 1941, samen met Zoya, gevechtswerk verrichtte als onderdeel van kleine groepen die achter de vijandelijke linies diverse sabotages pleegden.
Aangenomen kan worden dat Zoya in die tijd dezelfde rang en positie had als Klava Miloradova.
Uit de prijzenlijst die is opgeslagen in TsAMO, leren we dat K. A. Miloradova bestond
in de positie van "jager van het partizanendetachement" en had geen militaire rang:
Het feit dat veel jonge vrouwen die deel uitmaakten van de Sprogis-eenheid op dat moment niet echt militaire rangen hadden, wordt ook bevestigd door de lijst van degenen die werden toegekend in de Order aan de troepen van het Westelijk Front van 27.02.1942 februari 0230 nr. XNUMX, waar de rangen van de jagers K. A. Miloradova en M. I. Guseva zijn afwezig.
En ook deze conclusie wordt bevestigd door vermeldingen in de prijslijsten van vele andere jonge vrouwen die ondergeschikt zijn aan Sprogis, waar in de kolom "militaire rang" een gat of een vermelding is - "heeft niet" of "vrijwilliger".
Het voorgaande stelt ons in staat om een zeer plausibele veronderstelling te maken dat op het moment van haar dood, en Z. A. Kosmodemyanskaya was in de positie van "jager van het partijdige detachement", zonder een militaire rang te hebben.
Is dit mogelijk?
Op basis van de informatie in tal van onderscheidingsdocumenten kan men de versie naar voren brengen dat bijna alle jonge meisjes die werden opgeleid op de school van militaire eenheid 9903 daar vrijwillig naartoe gingen (niet op afroep van de RVC), niet verbonden waren met de Rode Leger door enige wettelijke verplichtingen en legde de eed niet af, voerde daarom de taken van de RO ZapF uitsluitend op vrijwillige basis uit, gedreven door hun patriottisme en verlangen om hun vaderland te verdedigen.
Simpel gezegd, ze vochten als "burgers" (geen militairen).
Bijgevolg kunnen de meisjes zowel partizanen als saboteurs worden genoemd, aangezien ze de juiste training hebben gekregen en achter de vijandelijke linies hebben gehandeld als onderdeel van kleine groepen van 8-12 mensen die sabotage pleegden tijdens kortdurende invallen (meestal van 7-10 dagen) op opdrachten van de ZapF RO. En na het voltooien van de taak keerden ze terug - ze staken de frontlinie over en kwamen aan bij militaire eenheid 9903 om de resultaten van de aanval te rapporteren. En toen, na een korte vakantie, gingen ze weer naar de volgende aanval op de Duitse achterhoede.
En meestal keerden ze niet terug van de tweede of derde gevechtsuitgang - ze stierven tijdens het uitvoeren van de taak ... En meestal bleven de omstandigheden van hun dood onbekend, velen worden nog steeds vermist ...
Het is vermeldenswaard dat zelfs het oversteken van de frontlinie terwijl de groep achter de vijandelijke linies volgde, gepaard ging met het risico van detectie door de vijand en de dood door kogels en granaatscherven, of nadat ze gevangen waren genomen, aangezien de Duitsers alle gevangengenomen leden van sabotagegroepen geen militairen, maar bandieten. En in geval van weigering om mee te werken, werden ze onmiddellijk geëxecuteerd door ophanging.
En de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger werden naar het kamp gestuurd, daarom hadden ze een theoretische kans om te overleven.
Tijdens het oversteken van de frontlinie bij het terugkeren "naar de basis", verdubbelde het gevaar, aangezien, naast de kans om te overlijden aan Duitse armen of na de verovering bestond het risico onder het eigen vuur van het Rode Leger te vallen. Daarom kan zonder enige overdrijving worden geconcludeerd dat al deze 17-20-jarige meisjes die achter de vijandelijke linies gingen om sabotage te plegen echte helden waren, maar helaas kregen ze niet allemaal zelfs maar medailles van het land...
In moderne termen was ZA Kosmodemyanskaya door geen enkele wettelijke verplichting verbonden met de ZapF RO, ze was formeel een burger, daarom kon ze op elk moment na terugkeer van de opdracht verder werk achter de vijandelijke linies weigeren en terugkeren naar school. En niemand zou haar hiervoor hebben veroordeeld - de leiding van de RO begreep heel goed hoe moeilijk de taken waren voor deze jonge Komsomol-vrouwen die vrijwillig ten strijde trokken.
Bovendien konden de meisjes zelfs tijdens de overval weigeren de taak uit te voeren. En ook in dit geval werden ze aan geen enkele straf onderworpen, behalve morele veroordeling door hun kameraden.
Zoya verloor echter nooit de moed, en toen ze terugkeerde na de eerste nogal moeilijke gevechtsuitgang, stemde ze er zonder aarzelen mee in om naar de volgende te gaan.
Ze was een echte patriot van haar land en geloofde dat ze niet het recht had om anders te handelen op dit moeilijke moment voor haar moederland. Ze geloofde dat elke Sovjet-persoon zou moeten bijdragen aan de gemeenschappelijke oorzaak van de overwinning op de vijand. En ze ging voor de tweede keer achter de vijandelijke linies, vanwaar ze nooit terugkeerde, maar door haar dood verdiende ze onsterfelijkheid ...
Er waren duizenden van zulke jonge vrijwilligers in 1941, maar geen van hen had het geluk zo'n hoge rang te krijgen als Zoya Kosmodemyanskaya. Velen stierven zonder enige onderscheiding te ontvangen.
In die moeilijke tijd waren er in de USSR heel veel jonge mensen, echte patriotten, klaar om zonder aarzelen hun leven te geven voor hun moederland.
En geen van hen schreeuwde vanaf de hoge tribunes over hun patriottisme. Jongeren, schoolkinderen en studenten gingen gewoon vrijwillig ten strijde, vroegen om te gaan waar het het moeilijkst was, en als er geen andere uitweg was, offerden ze hun leven op voor een gemeenschappelijk doel - de bevrijding van hun vaderland van de haatte indringers.
Over guerrillaoorlogvoering
Hier is het nodig om even afstand te nemen van het onderwerp van onderzoek en kort te praten over de partizanenbeweging in 1941.
Onder invloed van de cinematografie kregen de meeste mensen de indruk dat de Sovjetpartizanen lokale bewoners waren die de bossen waren ingetrokken en zich in detachementen hadden verenigd voor de gewapende strijd tegen de Duitse bezetters. Dat wil zeggen, voor het grootste deel zijn dit 'burgerlijke' mensen - dappere mannen met baarden die periodiek uit de bossen komen om de nazi's te vernietigen.
En detachementen uit het militaire personeel van het Rode Leger of de NKVD die naar de achterkant van de vijand worden gestuurd om een gewapende strijd te voeren, zijn niet langer partijdige detachementen, maar sabotagegroepen.
Guerrillaoorlogvoering is in feite een zeer breed begrip en omvat vele vormen en soorten gewapende strijd.
In ons land manifesteerde de partizanenstrijd zich voor het eerst duidelijk tijdens de oorlog van 1812. Het werd geleid door detachementen van het Russische reguliere leger, partijen genaamd. Vandaar de naam "partizaan" - een soldaat of officier die als onderdeel van een partij achter de vijandelijke linies vecht.
Dergelijke detachementen bestonden uit lichte cavalerie, gevormd uit de Kozakken, omdat ze het meest geschikt waren om de specifieke toegewezen taken uit te voeren.
In die jaren werd onder guerrillaoorlogvoering verstaan het optreden van gewapende detachementen die zich achter de vijandelijke linies bevonden, met als doel transportschepen te vernietigen die wapens, munitie, voedsel, medicijnen en andere eigendommen aan vijandelijke militaire eenheden brachten. Evenals de vernietiging van kleine groepen van de vijand die zich in de achterhoede beweegt, communicatiekoeriers, kostgangers, overtochten, enz. [5]
De aanval werd plotseling uitgevoerd en in de regel met een overweldigend numeriek voordeel van de aanvallers. Simpel gezegd, de partijdige detachementen in die oorlog voerden vluchtige militaire operaties uit, die later de naam "raid" kregen in de tactiek van speciale inlichtingeneenheden.
Zoals partizanencommandant D.V. Davydov het heel geestig uitdrukte:
“Een bepaald aantal Kozakken-detachementen werd gelanceerd op de communicatieroute van het vijandelijke leger: en zodra ze zich afscheidden van onze hoofdmacht, kregen de tot nu toe serene vijandelijke communicatieroutes een ander uiterlijk - alles stond op zijn kop en veranderde in chaos . ..” [6].
De tweede activiteit van de partijen in 1812 was inlichtingen.
De detachementen werden gevormd en geleid door ervaren officieren uit het reguliere leger (F.F. Winzingerode, D.V. Davydov, A.N. Seslavin en anderen).
Een uitzondering op de algemene regel was het partijdige detachement georganiseerd door A. S. Figner. Aanvankelijk werd deze officier als verkenner achter de vijandelijke linies gestuurd. Maar toen vormde hij een detachement uit de Russische soldaten en officieren die omsingeld waren, evenals boeren uit de lokale bevolking die zich bij hen voegden.
Zo ontstond in de oorlog van 1812 de partizanenbeweging niet in de vorm van een spontane volksstrijd tegen de indringers, maar in de vorm van speciaal georganiseerd gevechtswerk uitgevoerd door legerformaties die regelmatig contact hadden met het hoofdkwartier van het Russische leger. en handelde onder zijn leiding.
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden de in 1812 vastgelegde fundamenten van de partizanenstrijd bewaard en slechts licht uitgebreid, aangevuld met acties om communicatielijnen, bruggen, kleine pakhuizen te vernietigen, spoorwegechelons en -sporen, militaire uitrusting en voertuigen, mijnwegen, aanval vijandelijke soldaten op plaatsen waar ze verblijven, enz.
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog was de uitdrukking "partijgebonden detachement" een zeer breed begrip - dit was de naam van alle gewapende detachementen die achter de vijandelijke linies opereerden, ongeacht de methode van hun optreden, samenstelling en ondergeschiktheid. En de guerrillaoorlog werd genoemd voor alle acties die achter de vijandelijke linies werden uitgevoerd en die hem schade toebrachten.
In die tijd waren er 4 hoofdtypen partijdige detachementen:
1) gemaakt door partijorganen (bijvoorbeeld detachementen van Kovpak en Fedorov);
2) georganiseerd door de NKVD van de medewerkers van deze afdeling;
3) gevormd door de inlichtingendiensten van het Rode Leger;
4) spontaan gevormd en bestaande uit strijders en commandanten van het Rode Leger die in het milieu vielen en activisten uit de lokale bevolking die zich bij hen voegden en ontsnapten uit de kampen van Sovjet krijgsgevangenen.
Ook werd de guerrillastrijd gevoerd door ondergrondse groepen. Dus belden ze mensen die in het bezette gebied bleven, maar zich niet wilden aanpassen aan de nieuwe orde en een dodelijk pad van geheime strijd tegen de nazi's begonnen.
De ondergrondse hield meestal contact met de partizanen, verzamelde inlichtingen over de vijand; verkregen monsters en formulieren van documenten voor de partizanen; trein schema's; medicijnen; voedsel, enz. Hiervoor kregen veel ondergrondse arbeiders speciaal banen in Duitse instellingen.
Soms pleegden ondergrondse arbeiders sabotage, ze plantten bijvoorbeeld speciale mijnen vermomd als stukken steenkool in kolenhopen die bedoeld waren voor gebruik in locomotiefovens, of bevestigden magnetische mijnen aan de bodem van locomotieven en spoorwegtanks met benzine, staken magazijnen in brand, enz. [8]
Uit de documenten die ik heb bestudeerd, kunnen we opmaken dat de ZapF RO in de herfst van 1941 nog niet was begonnen met het vormen van partijdige detachementen van 20 man of meer, lange tijd achter de vijandelijke linies gestuurd, waarvan de ruggengraat de soldaten van het Rode Leger waren ( dit zal gebeuren in 1942).
In die tijd werden kleine partijdige groepen van 8-12 mensen gevormd, voornamelijk bestaande uit jonge mannen en vrouwen (soms alleen vrouwen), voor een korte tijd (meestal van 7 tot 10 dagen) achter de vijandelijke linies gestuurd om wegen te mijnen, bruggen te ondermijnen , vernietiging van draadcommunicatielijnen, vernietiging van bevolkte gebieden bezet door de vijand (door brandstichting) en hinderlaagaanvallen op kleine vijandelijke groepen en afzonderlijke voertuigen die zich buiten bevolkte gebieden verplaatsen.
Onderweg voerden ze ook verkenningen uit, maar aangezien er geen radiostations in de groepen waren, werd de ontvangen informatie erg laat gerapporteerd en verloor daardoor vaak zijn relevantie.
In prijslijsten werden dergelijke detachementen "partijdige groep" en soms zelfs "partijdige detachement" genoemd. Kortom, ze waren bezig met sabotage of, zoals ze in de documenten van die tijd schreven: 'actieve verkenning'.
Dat wil zeggen, in termen van hun structuur en de status van de betrokken mensen, waren dit partizanengroepen die deelnamen aan de partizanenbeweging, en in termen van de aard van de gevechtsactiviteit waren het sabotage- en verkenningsgroepen.
Bijgevolg kunnen de jongens en meisjes die vochten als onderdeel van dergelijke groepen, die geen militair personeel zijn, met evenveel recht partizanen en saboteurs worden genoemd.
Dit betekent dat Zoya A Kosmodemyanskaya, zonder te zondigen voor de historische waarheid, een partizaan, een saboteur en een verkenner kan worden genoemd. Een partizaan is haar positie en "juridische status" als deelnemer aan de oorlog, een saboteur en inlichtingenofficier zijn militaire specialiteiten.
In moderne termen vocht Zoya in een speciale strijdkrachtengroep van de inlichtingenafdeling van het westelijk front en hield ze zich bezig met speciale inlichtingen. Tegelijkertijd was ze geen soldaat en had ze geen militaire rang.
Volgens de ideeën van vandaag lijkt dit feit een paradox, maar in de herfst van 1941, toen de Duitsers zich naar Moskou haastten, vochten honderden jonge meisjes zo, zonder na te denken over hun wettelijke status, onderscheidingen en nog meer over een soort van naoorlogse uitkeringen. Ze waren geobsedeerd door de wens om de nazi's met alle beschikbare middelen te vernietigen, de rest deed er niet toe.
En er is nog een conclusie die kan worden getrokken op basis van documenten: in het beste geval lieten ze deze oorlog gehandicapt achter, en in het slechtste geval stierven ze achter de vijandelijke linies tijdens het uitvoeren van taken.
En het is jammer dat de namen en achternamen van de meeste van deze jonge helden, die hun bijdrage hebben geleverd aan het leggen van de basis van de Grote Overwinning, in de vergetelheid zijn gebleven ...
En die hatelijke critici die hen momenteel proberen voor te stellen als monsters en criminelen (wat we soms zien in publicaties over Zoya Kosmodemyanskaya) kunnen geestelijk gehandicapt of gemene lasteraars worden genoemd die onderhevig zijn aan publieke veroordeling en minachting.
Over de heldenmoed van Z. A. Kosmodemyanskaya
Ondanks het ontbreken van historisch betrouwbare details over de laatste uren van het leven van Z. A. Kosmodemyanskaya, kan worden geconcludeerd dat ze een echte held was en niet gecreëerd door Sovjetpropaganda-organen.
En haar heldhaftigheid begon zich helemaal niet in Petrishchevo te manifesteren, maar veel eerder, toen een schoolmeisje uit Moskou, onder geen enkele omstandigheid onderworpen aan dienstplicht, vrijwillig ten strijde trok om haar vaderland te verdedigen.
En ze ging niet op het hoofdkwartier dienen als klerk en zelfs niet als verpleegster, maar vroeg om te gaan waar het moeilijker en het minst waarschijnlijk was om in leven te blijven - naar de inlichtingenafdeling van het hoofdkwartier van het Westelijk Front om gevechtswerk te verrichten achter vijandelijke linies.
Naar mijn mening waren de moeilijkste voor Zoya niet de laatste minuten van haar leven, toen het meisje de dood waardig accepteerde. Het belangrijkste onderdeel van haar prestatie is het overwinnen van de moeilijkheden, ontberingen en verleidingen die ze moest ervaren en overwinnen op de lange weg naar haar dood.
Ten eerste stak dit gewone Moskouse schoolmeisje (zelfs geen atleet) als onderdeel van een kleine sabotage- en verkenningsgroep (DRG), bestaande uit jonge jongens en meisjes zoals zij, begin november 1941 voor het eerst de frontlinie over. al geassocieerd met het risico gedood of gevangen genomen te worden.
Daarna voerde de groep dagenlang vele kilometers achter de vijandelijke linies aan, voornamelijk door bossen en ravijnen. Jonge verkenners brachten de nacht door in de bossen en staken, met inachtneming van maatregelen om geheimhouding te waarborgen, slechts in zeldzame gevallen vuren aan. Velen hadden een verkoudheid, bevriezing en slechte voeding stond het niet toe om snel afnemende kracht aan te vullen.
Het was vooral moeilijk voor meisjes die niet alleen in staat waren om elementaire hygiëneprocedures uit te voeren, maar zelfs om zichzelf te wassen met warm water en hun natte kleren tot het einde te drogen. Voeg daarbij het constante risico bij inlichtingenwerk, aangezien het meestal de vrouwen waren die deel uitmaakten van de DRG die op verkenning gingen in de door de vijand bezette dorpen onder de legende dat ze eerder waren gemobiliseerd voor de bouw van verdedigingswerken en nu maken hun weg naar huis.
Dan keert de groep, waar de jager Kosmodemyanskaya was, na het voltooien van de taak terug, en de jagers lopen opnieuw het gevaar te worden gevangengenomen en gedood bij het oversteken van de frontlinie ...
Na terugkeer kon Zoya verder werk als onderdeel van de DRG weigeren, ziek worden of om een gemakkelijkere dienst vragen.
Maar zo'n daad komt niet overeen met het wereldbeeld van het meisje: na een korte rustperiode gaat Zoya naar de tweede gevechtsuitgang achter de vijandelijke linies. En nogmaals, lange passages, overnachten in de bossen, honger en kou vallen hem ten deel. En de constante nerveuze spanning veroorzaakt door het gevaar gedood te worden of (wat veel erger is) ernstig gewond of gevangen genomen te worden.
Opgemerkt moet worden dat in het tweede decennium van november 1941 de vorst in de regio Moskou soms 16 graden bereikte.
Stel je een sterke, goedgeklede en goedgevoede soldaat van het Rode Leger voor die tijdens de slag in een tweede impuls voor zijn kameraden met een stel granaten een snelle worp maakt om een Duitse tank op te blazen. En hij sterft de dood van de dapperen, doorboord door een uitbarsting van een machinegeweer ...
Stel je nu een zwak 18-jarig meisje voor: hongerig, verkouden, verkleumd tot bibberend, uitgeput door lange overgangen, constant slaaptekort, slechte voeding en kolossale nerveuze spanning, die gedwongen wordt haar weg naar haar laatste te vinden "tankvoor vele dagen en nachten. En nadat ze gevangen was genomen, weerstond ze standvastig het verhoor, niet gebroken, en aanvaardde toen moedig de dood met opgeheven hoofd.
Welke van hen was volgens u moeilijker te overwinnen door de moeilijkheden voorafgaand aan zijn dood en het gevoel van angst dat inherent is aan elke persoon en het verlangen om te overleven?
Met deze kijk op de omstandigheden wordt de ware betekenis van de prestatie van Zoya Kosmodemyanskaya duidelijk.
En het ligt niet alleen in haar moedige gedrag in gevangenschap van de vijand.
De prestatie bestaat uit vele dagen van strijd met de ontberingen die dit wilskrachtige meisje overkwam, in de strijd met de natuurlijke verleiding om zwakte te tonen, onder een plausibel voorwendsel om haar kameraden te verlaten en naar huis terug te keren naar haar moeder, naar warmte en verzadiging. Of vestig je in een plaats en overleef gewoon tot de komst van het Rode Leger, en leg vervolgens de reden van vertrek door ziekte uit.
Laat me je eraan herinneren dat de meisjes in deze DRG's geen militair personeel waren, ze handelden als vrijwilligers en daarom kon hun vertrek uit de groep niet eens wettelijk worden erkend als desertie. En in het algemene menselijke begrip is zo'n daad moeilijk te veroordelen: het is onmogelijk om van een persoon te eisen wat zijn kracht te boven gaat ...
Maar de jager Zoya Kosmodemyanskaya verloor de moed niet, dit fragiele meisje met een ijzeren wil koos bewust voor zo'n moeilijk pad, ging er waardig en tot het einde doorheen. Ze vocht met haar laatste kracht en tot de laatste minuut van haar korte leven met de vijand en stierf uiteindelijk om de levens van duizenden Sovjetmensen te redden ...
En het land (dat nu in landen is veranderd), ter wille van wiens toekomst Z. A. Kosmodemyanskaya haar jonge leven gaf, zal haar nooit vergeten. Als we Zoya herinneren, zullen we altijd de heldendaden herinneren van vele honderden jonge meisjes zoals zij, die vochten in kleine partizanengroepen die in 1941 in de regio Moskou opereerden, maar helaas weinig of volledig onbekend bleven in de geschiedenis van het land.
Eeuwige glorie voor hen, eeuwige herinnering en grote menselijke dankbaarheid!
En hun heldhaftige strijd tegen de vijand zal altijd het duidelijkste voorbeeld zijn van onbaatzuchtige dienstbaarheid aan het moederland en de manifestatie van massaal patriottisme van de jonge generatie Sovjetmensen die zonder aarzelen bereid zijn hun leven op te offeren ter wille van de onafhankelijkheid van hun land.
Over het bevel om "de dorpen in brand te steken"
Tegenwoordig zijn er veel publicaties verschenen waarin staat dat Zoya Kosmodemyanskaya naar verluidt geen enkele prestatie heeft geleverd, en haar acties worden naar verluidt beoordeeld als een wrede misdaad, omdat ze probeerde huizen van vreedzame dorpelingen in brand te steken (en zelfs in brand te steken), waardoor ze dakloos werden.
Het is voor mij erg moeilijk om te beoordelen waar de mensen die zulke totaal absurde uitspraken doen zich door laten leiden. Dergelijke conclusies kunnen worden geboren door een gebrek aan intelligentie of door een overvloed aan onwetendheid.
Op 17 november 1941 vaardigde het hoofdkwartier van het opperbevel bevel nr. 428 uit
"Over de oprichting van speciale teams voor de vernietiging en afbranding van nederzettingen in de achterhoede van de nazi-troepen."
Op grond van dit bevel begon de ZapF RO sabotagegroepen achter de frontlinie te sturen met als taak de dorpen waar de nazi's gelegerd waren in brand te steken.
Z. A. Kosmodemyanskaya maakte deel uit van een van deze groepen en probeerde, in opdracht van de inlichtingendienst, het door de nazi's bezette dorp Petrishchevo in brand te steken om de vijand schade toe te brengen en hem een recreatiebasis te ontnemen. .
Voor veel mensen kunnen dergelijke acties tegenwoordig onnodig wreed lijken, aangezien de dorpen die vernietigd moesten worden, voornamelijk werden bewoond door ouderen, vrouwen en kinderen. En ze konden sterven in een brand of zonder onderdak en eigendommen achterblijven, wat ook neerkwam op de dood.
Maar vergeet niet dat er toen een meedogenloze oorlog gaande was, en tijdens welke oorlog dan ook, lijden burgers die zich in een gevechtsgebied bevinden onschatbare verliezen en ontberingen.
De held van de oorlog van 1812 Denis Vasilyevich Davydov herinnerde zich ooit bitter:
“Hier raakte ik net overtuigd van het ongeluk en de rampen veroorzaakt door de oorlog voor die klasse van mensen die, door er niet in te verwerven, zoals wij soldaten, noch glorie noch eer, niet alleen het laatste bezit wordt ontnomen, maar ook het laatste stuk brood, niet alleen het leven, maar ook de eer van echtgenotes en moeders en sterft, mager en getroffen door alles wat hij lief en heilig heeft, op de rokende ruïnes van zijn vaderland” [7].
Helaas, dit is gebeurd, gebeurt en zal altijd gebeuren in elke oorlog op elk moment ...
Sommige moderne auteurs zijn van mening dat de bovenstaande orde van de Stavka onmenselijk was in verhouding tot de burgerbevolking.
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat we nu, kijkend vanuit het heden, allemaal weten dat de nazi's er in 1941 niet in slaagden Moskou te omsingelen, ze werden tegengehouden in de buurt ervan. En toen, tijdens het decemberoffensief van het Rode Leger, werden ze 100-150 km teruggeworpen uit de hoofdstad. En misschien had dit heel goed kunnen worden gedaan zonder de vernietiging van de dorpen in de Duitse achterhoede.
Maar toen, in november 1941, hadden de leden van het Supreme Command Headquarters dat vertrouwen niet. In die dagen rukten de Duitsers, vermalende delen van het Rode Leger, koppig op richting Moskou, de strijdkrachten en middelen van de formaties van het westelijk front namen snel af en talloze divisies van het Rode Leger haastten zich om te helpen vanuit het hele land , waren nog duizenden kilometers verwijderd van de hoofdstad. En vrij objectief kan worden geconcludeerd dat in november 1941 de kansen van Wehrmacht-formaties om Moskou te omsingelen veel groter waren dan de kansen van de eenheden van het Rode Leger om het te verdedigen.
Om de ernst van de crisis die zich in die dagen bij de ZapF ontwikkelde volledig te realiseren, volstaat het om dit gevechtsrapport dat is opgeslagen in TsAMO zorgvuldig te bestuderen:
Het document stelt dat op 26 november het aantal infanterie (schutters) in de regimenten van de 18e Infanteriedivisie, die de toegang tot de hoofdstad verdedigden, varieerde van 85 tot 238 mensen. En in de hele divisie waren er slechts 543 pijlen.
Om al het drama dat verborgen zit in zo'n spaarzaam gepresenteerde informatie beter te begrijpen, is het noodzakelijk om erachter te komen dat volgens de oorlogstijdstaf nr. 04/601 die op dat moment van kracht was, ongeveer 1 schutters in een geweerregiment hadden moeten zitten ( inclusief commandanten van geweerpelotons en de samenstelling van verkenningspelotons), en in de geweerdivisie zijn er ongeveer 270 schutters.
Dus 26 nov in de 18e divisie er waren schutters zeven keer minderdan het had moeten zijn in een normaal uitgeruste geweerdivisie, en zelfs twee keer minder dan in één geweerregiment had moeten zijn.
En in het 1306e geweerregiment waren er 15 keer minder jagers dan in de staat zou moeten zijn.
Simpel gezegd, op 26 november 1941 werd de 18e divisie feitelijk verslagen en moest ze zich dringend naar achteren terugtrekken voor reorganisatie vanwege het volledige verlies van gevechtscapaciteit. Maar het was niet mogelijk haar mee te nemen, want er was geen vervanging voor haar. En deze zogenaamde divisie, twee keer kleiner in samenstelling dan het voltooide regiment, bleef vechten en probeerde zelfs de vijand in de tegenaanval te zetten, zodat ten koste van het leven van de overgebleven soldaten en commandanten, de offensieve impuls op zijn minst enigszins verzwakte van de vijand.
De situatie met de aanwezigheid van gevechtspersoneel was niet veel beter in andere geweerdivisies die in die tijd de naderingen naar Moskou dekten.
En hoe de oprukkende vijand te stoppen, met zulke magere troepen en kleine reserves?
Moskou was het grootste communicatieknooppunt in de USSR, en de omsingeling door de vijand in 1941 zou, naast een aanzienlijke verstoring van de transportcommunicatie, een buitengewoon ongunstige wereldresonantie voor de USSR kunnen veroorzaken en uiteindelijk kunnen leiden tot een nederlaag in de oorlog. En een nederlaag in de oorlog bracht niet alleen het verlies van de onafhankelijkheid van ons land en de kolonisatie door Duitse kolonisten met zich mee, maar ook (volgens het fascistische OST-plan) de vernietiging van ongeveer honderd miljoen Sovjetmensen.
Daarom was het koste wat kost nodig om de intentie van de Duitsers om de hoofdstad te omsingelen te dwarsbomen - de uitkomst van de hele oorlog hing hiervan af. Eind november telde de tijd niet eens dagen, maar uren.
Elke schade toegebracht aan de Duitsers leverde tijdswinst op, en tijdswinst verhoogde de overlevingskansen. Minuten werden uren, uren werden dagen, en dagen vergrootten de kans op terugvechten, frustreerden de plannen van de vijand en hielden stand tot de reserves arriveerden.
De leiding van de USSR gaf het bevel om nederzettingen in de onmiddellijke achterhoede van de vijand te vernietigen en handelde uitsluitend vanuit de positie van opportuniteit - koste wat het kost om tijd te winnen, de vijand in bedwang te houden, te voorkomen dat hij de hoofdstad omsingelde en, als gevolg daarvan, voorkomen dat hij de oorlog wint.
Deze beslissing drukt een bekend principe uit dat sinds de oudheid in alle oorlogen is toegepast: we offeren een deel op om het geheel te behouden. En in dit geval was dit deel en het onvermijdelijke slachtoffer de burgerbevolking.
In 1941 in het dorp. Petrishchevo had meer dan 60 woongebouwen. Bijgevolg konden daar tot 1 Duitse infanteristen rusten. Naar de maatstaven van die tijd is dit de gevechtssterkte van bijna een heel infanterieregiment. Als het dorp volledig zou worden afgebrand, zouden tot 200 vijanden gedwongen worden de nacht op straat door te brengen, wat ongetwijfeld hun fysieke toestand zou verslechteren en sommige soldaten door bevriezing zouden uitschakelen. En als de volgende dag deze fascisten, onverwachts in de kou gevat, het bevel hadden gekregen om in de aanval te gaan, dan zouden ze ten strijde zijn getrokken met een staat van verminderde gevechtscapaciteit, wat betekent dat het voor de mannen van het Rode Leger gemakkelijker zou zijn om hun aanvallen af te slaan.
En daardoor zou een kostbare tijdwinst zijn behaald en zouden ook de levens zijn gered van vele soldaten van het Rode Leger die de strijd waren aangegaan met dit verzwakte regiment.
En als 10 van zulke grote dorpen werden vernietigd, zouden tot 12 vijanden in de kou staan.
Dit is het idee van deze opdracht van het Hoofdkwartier van het Opperbevel.
Naast soldaten werden tijdens branden wapens, militaire uitrusting en voertuigen van de vijand vernietigd. Zelfs het uitschakelen van twee paarden kan er bijvoorbeeld toe leiden dat een licht geweer niet naar de frontlinie wordt gebracht.
Dus elke schade, zelfs schijnbaar onbeduidend op het eerste gezicht, veroorzaakt aan de vijand door huizen in brand te steken op zijn locatie, verhoogde de kansen van het Rode Leger om deze moeilijkste periode van de oorlog te doorstaan.
Het was voor dit doel: om de vijand zoveel mogelijk schade toe te brengen en zijn gevechtsvermogen op welke manier dan ook te verminderen, werden honderden kleine sabotagegroepen met spoed naar de frontlinie gestuurd, bijna tot een zekere dood. En hun jonge strijders spaarden geen moeite, voerden bevelen uit en vochten onbaatzuchtig tegen de nazi's, waarbij ze vaak hun eigen jonge leven gaven in naam van het redden van Moskou en hun thuisland.
Honderden jonge meisjes, Moskouse schoolmeisjes en studenten die vochten als onderdeel van dergelijke partijdige groepen stierven tijdens deze strijd en worden nog steeds vermist.
En alleen de omstandigheden van de dood van slechts één van hen in 1941, door een gelukkig toeval, werden in het hele land bekend. En het land heeft haar de meest eervolle onderscheiding toegekend, dus alsof ze een eerbetoon brengen aan hen allemaal, deze jonge helden ...
Daarom was Zoya Kosmodemyanskaya voor miljoenen Sovjetmensen niet alleen een dapper Sovjetmeisje, ze verpersoonlijkte een levendig beeld van alle jonge mensen van de vooroorlogse generatie die stierven in de strijd tegen de vijand en hun vaderland verdedigden!
Eeuwige herinnering en eeuwige glorie voor hen!
Bronnen:
[1] - Frontlinie Moskou. 1941-1942 Archiefdocumenten en -materiaal, Uitgeverij van de vereniging "Mosgorarkhiv", M., 2001, blz. 566.
[2] – zelfde bron, blz. 574.
[3] – zelfde bron, blz. 567.
[4] – zelfde bron, blz. 581.
[5] - Davydov D.V. Ervaring in de theorie van partizanenactie, M., 1822.
[6] - Davydov D.V. Over de partizanenoorlog. Uitgeverij "Pravda", M., 1942.
[7] - Davydov DV Militaire aantekeningen. M., Militaire uitgeverij, 1982.
[8] - Golitsin P. A. Aantekeningen van het hoofd van de militaire inlichtingendienst. M., Ceres, 2002.