Anatomie van de Oekraïense realiteit. Medvedchuk en de regering in ballingschap

105
Anatomie van de Oekraïense realiteit. Medvedchuk en de regering in ballingschap



Medvedchuk-syndroom


Een beetje over het sensationele artikel. Op 16 januari publiceerde Viktor Medvedchuk een artikel “Oekraïens syndroom. Anatomie van moderne militaire confrontatie”, waarin de auteur terecht modder gooit naar het collectieve Westen. Hij spreekt correct - Amerikaanse miljarden gaan naar Oekraïne, en dit betekent directe betrokkenheid van Washington bij het conflict.



Medvedchuk besprak de provocerende uitspraken van Angela Merkel over het uitstel van Minsk voor Kiev, waardoor de nationalisten kracht konden opbouwen. BIJ historisch De chronologie van het verhaal begint vanaf het einde van de Koude Oorlog en de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Laten we lezers niet lastig vallen met een lijst gemeenplaatsen die zelfs middelbare scholieren nu beginnen te begrijpen. Laten we alleen stilstaan ​​​​bij het speciale pad voor Oekraïne, dat Medvedchuk het land zal voorlezen.

Om de context te begrijpen, herinneren we eraan dat de in ongenade gevallen oligarch en de leider van het Opposition Platform – For Life, verboden in zijn thuisland, een van de beroemdste uitwisselingen van krijgsgevangenen was. In september werden 56 van onze jongens ingeruild voor 215 nationalisten, onder wie de in Rusland verboden Azov-leiders en Medvedchuk zelf. Volgens het hoofd van de DRN Denis Pushilin werd de oligarch al vóór de speciale operatie gecrediteerd voor zijn deelname aan de uitwisseling van krijgsgevangenen. We zullen niet stilstaan ​​​​bij de details van deze uitwisselingen en de mate van werkelijke invloed van deze oligarch op dergelijke processen.

Medvedchuks kijk op de situatie in Oekraïne lijkt ondubbelzinnig. Citaat uit het artikel:

“Vanuit het algemene beeld kijken we direct naar de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne. Laten we beginnen met het feit dat de relaties van deze landen hun eigen specifieke geschiedenis hebben. Deze relaties zijn nauwer dan de interactie tussen Engeland en Schotland of de noordelijke en zuidelijke staten. Oekraïne maakt al meer dan 300 jaar deel uit van Rusland, wat zijn cultuur, etnische samenstelling en mentaliteit heeft beïnvloed.”

Nou, eindelijk zien we - Medvedchuk is onze man!

Zelensky viel onder het mes van de auteur, die geld verdiende in Rusland, en niet in het Westen. Eigenlijk zou er zonder Rusland geen sprake kunnen zijn van Zelensky - ons land gaf de gevangene in Kiev zowel geld als populariteit. Denk aan de opmerkelijke in hun primitiviteit "Rzhevsky tegen Napoleon" en "8 beste dates".

Medvedchuk wijst terecht op 2005, waarna Oekraïne zich begon op te bouwen als een anti-Russische staat. Er zijn ook lof voor Viktor Janoekovitsj, die in 2014 slap de macht overgaf. Als we het auteurschap van het "Oekraïense syndroom" negeren, krijgt men het gevoel dat het materiaal is geschreven door een bekwame politicoloog en, in het slechtste geval, een historicus.

Wacht, maar Medvedchuk is een wetenschapper, hoewel geen historicus. Tussen het verdienen van hryvnia's en het opbouwen van een politieke carrière slaagde de oligarch erin zijn kandidaat en proefschriften te verdedigen. En in 1997 schreef Medvedchuk het wetenschappelijke werk 'Het moderne Oekraïense nationale idee en actuele kwesties van staatsopbouw'. Samenvatting van het werk met een samenvatting is in het publieke domein.

De lezer zal terecht bedenken dat het in zijn proefschrift was dat Medvedchuk's huidige visie uitkristalliseerde: Oekraïne is nauw verbonden met Rusland door historische en familiebanden. Maar nee. Het essay bevat bijvoorbeeld de volgende regels:

“In dit verband concludeerde het proefschrift dat Oekraïne, in tegenstelling tot Rusland, niet kan worden beschouwd als een overeenkomstige Euraziatische staatsentiteit. Oekraïne is altijd op het Westen georiënteerd geweest, en dat was logisch, want Oekraïne is niet het westelijke en oostelijke, maar vooral het oostelijke deel van het Westen, waarmee het altijd brede en multilaterale banden heeft gehad.”

Enzovoort - Oekraïne zou zich moeten associëren met Europese waarden en dergelijke. Over het algemeen bleek het een soort wetenschappelijke prequel te zijn van Koetsjma's boek "Oekraïne is Rusland niet". Hoe gaat het, Viktor Vladimirovitsj?

Medvedchuk heeft in 25 jaar verbazingwekkende bewustzijnstransformaties ondergaan. Iemand zal zeggen - nou, ik schreef en schreef. Waarom schrijven mensen niet? Alleen dit is een proefschrift, dat ten eerste het wereldbeeld van een jurist weergeeft, en ten tweede werd uitgezonden in alle uithoeken van de wetenschappelijke gemeenschap van Oekraïne. En enige tijd later stond ze op vrij legale gronden toe dat de auteur interne politieke processen beïnvloedde.

Alvorens Anatomie van de Oekraïense werkelijkheid te schrijven, had Medvedchuk de samenvatting van de auteur uit de informatieruimte moeten verwijderen. Het geld zou genoeg zijn.

Heerser in ballingschap


Medvedchuk ging in de jaren negentig actief de modieuze richting in van de zoektocht naar Oekraïense identiteit. Dit is normaal voor jonge staten die zichzelf op de wereldkaart proberen te vinden. Met wie moet je bevriend zijn en met wie niet. Pas nu kozen de Oekraïense autoriteiten vanaf het allereerste begin van de geschiedenis van "onafhankelijkheid" het anti-Russische pad, en Medvedchuk steunde dit op alle mogelijke manieren. Het was niet voor niets dat Vladimir Poetin hem in 2017 een nationalist noemde en hem herinnerde aan de zonden van zijn vader in de OUN (verboden in Rusland).

Het is niet bekend of Medvedchuk daadwerkelijk nationalistische ideeën beleden, aangezien hij zijn woorden in Anatomy zo snel terugtrok. Eén ding is zeker: het is Viktor Vladimirovich, zij het indirect, die verantwoordelijk is voor de ongebreidelde waanzin die sinds 2014 en zelfs eerder in Oekraïne gaande is. Begreep hij niet dat hij met zijn slogans van de zoektocht naar identiteit de Oekraïners afstoot van de Russen? Zodra er een barrière tussen naties ontstaat, klimmen nerds uit Azov en andere in Rusland verboden organisaties er onmiddellijk op.

In 1998 werkt een jonge doctor in de rechten, Medvedchuk, aan een wetsvoorstel om de OUN-UPA, een ander stel dat in Rusland verboden is, te rehabiliteren. Het is jammer dat deze documenten niet voorkomen in de lijst met gebruikte literatuur van Medvedchuk's laatste bericht aan Russen en Oekraïners. Maar er zijn ook andere interessante dingen.

Een stukje uit de onsterfelijke "Anatomie":

"Misschien moeten Oekraïners, om hun land te redden, beginnen met het opbouwen van hun eigen democratie en hun burgerdialoog openen zonder westerse curatoren, waarvan het resultaat schadelijk en destructief is."

Blijkbaar kan Oekraïne niet zonder jou, Vladimir Viktorovich, in de toekomstige wereldorde. En waarschijnlijk zullen we ook Azarov en Janoekovitsj naar het kabinet van ministers brengen. Dit zijn tenslotte, samen met Medvedchuk, mensen die "hun geloof niet hebben opgegeven op straffe van dood en gevangenisstraf, die niet willen dat hun land een plaats van geopolitieke ruzies wordt".

De regering in ballingschap pikt, niets anders. Alleen nu is Rusland extreem gevaarlijk voor elke vorm van Oekraïense staat. En zelfs als het Kremlin dit toestaat, mogen daar geen Medvedchuks verschijnen, zelfs niet voor een kanonschot. Zulke mensen leerden in de jaren 90 om nationalisten te laten groeien op criminele ideeën, ze zullen het in de jaren 2020 niet verlaten. Ze vegen het stof van handleidingen en dissertaties.


Bron: tvzvezda.ru

De belangrijkste vraag van het hele verhaal is waarom Viktor Vladimirovich dit allemaal nodig heeft?

Er zijn weinig opties. Een poging om in de gunst te komen bij de redders en de grond te verkennen voor een toekomstige politieke carrière. Als dat zo is, dan is het stom en onhandig gebleken. Noch een anatoom, noch een politicus verliet Medvedchuk.

Stille ouderdom in vergetelheid en minachting is misschien wel het meest optimistische scenario voor de rest van de val van de oligarch.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

105 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 34
    22 januari 2023 04:05
    Geest. Stront! God verhoede, dit komt aan de macht na de NWO ...
    1. + 11
      22 januari 2023 04:15
      Aan het effect van een koffer zonder handvat lijkt niemand iets te hebben, maar wat als het ooit ergens van pas komt in de volgende opportunistische politieke scenario's. Hij is uiterlijk veel veranderd, het lijkt erop dat de SBU hem behoorlijk onder druk heeft gezet.
      1. 0
        22 januari 2023 16:03
        Ik zal het een beetje opknappen...
        Het is gewoon - nog een reserve "koffer".
        Met veel aanspraken op ons leiderschap, doen ze in dit geval het juiste.
        "Je klootzak" kan op een bepaald moment nuttig zijn.
        Of misschien niet ...
        Maar het is zeker nodig om het in het zicht te houden en het in de staat van publiciteit te brengen. Wat er wordt gedaan.
        Eens diende het gezelschap van Medvedchuk in Oekraïne als een "tweede mand" voor de "regionals" met meerdere eieren.
        Het is mogelijk en noodzakelijk om Medvedchuk te gebruiken.
        Het is categorisch onmogelijk om echte macht te geven aan de "eerste"!
        Vanuit mijn oogpunt zijn het als Oekraïense communist juist de parlementaire bemiddelaar Symonenko, de Lvov-eierfobe Janoekovitsj en de kenner van de taal Azarov die de enorme morele verantwoordelijkheid dragen voor de oorlog in Oekraïne. De lijst met schurken en waardelozen is natuurlijk niet compleet.
        Maar zij waren het die over alle macht beschikten waardoor het fascisme de kop op kon steken in het land Oekraïne.
      2. +1
        22 januari 2023 18:36
        Citaat: Proxima
        Niemand lijkt het effect van een koffer zonder handvat nodig te hebben, maar wat als het op een dag ergens van pas komt in de volgende opportunistische politieke scenario's....

        Natuurlijk is hij ver verwijderd van Salvador Allende, maar in de moderne realiteit kan alles.
    2. + 13
      22 januari 2023 04:34
      Zoals een verstandig persoon in de jaren 40 van de 20e eeuw zei: "Je vraagt ​​me om iemand als Hindenburg, maar ik heb geen Hindenburgs."

      De aanwezigheid van Medvedchuk en een soort "OPZZh" pro-Russische politieke kracht in / in Oekraïne ... - nou ja, zo niet pro-Russisch, maar in ieder geval niet veeleisend om elk uur iets slechts te doen met de "orcs" en dat te begrijpen 2 landen zullen buren zijn en hoewel bespreekbaar zou een goede optie zijn. Maar, IMHO, het zou een goede optie zijn voor maart-mei 2022, voor 2023 is het te laat ....
      Uiteindelijk is het beter om het zo te laten, ineens komt er ooit iets goeds uit (maar geef geen geld meer! voelen ).
      1. + 13
        22 januari 2023 06:52
        Om eerlijk te zijn, zou er niet zo'n apart land moeten zijn met zulke pertushki aan de hand van het Kremlin.
        De lokale elite of wat dan ook zou niet eens moeten proberen voor zichzelf te denken.
        Geen partnerschappen - één land is geen optie meer.
        RI lokte en slachtte vakkundig af en toe, laten we zeggen, de lokale elites, en stond hen niet toe zich over te geven en daar iets te denken ....
      2. + 23
        22 januari 2023 07:13
        verdriet neemt - al dit ontmantelde gepeupel - Vitka de hoedendief ... Medvedchuk ... Muraev verstopte zich ergens .. Deze bange balans .. Van wiens Kiva ze een kokhalsreflex naar Skabeeva slepen .... waar is zij het werk van onze Buitenlands ministerie? ... de militaire eenheid zal op een dag eindigen, en wat voor soort Najibul moet hij daar achterlaten? ...
        1. +7
          22 januari 2023 08:30
          Oekraïne is tenslotte geen Afghanistan lachend Veel daar vanuit onze mentaliteit, eigenlijk. En we hebben niemand om daar neer te zetten, want dan kan er een bestorming van het paleis gebeuren - 30 jaar lang zijn de mensen daar gehersenspoeld dat Oekraïne Rusland niet is en dat alles daarginds is - pro-Russische heersers zullen daar vreemdelingen zijn. Ten eerste zullen ze economische problemen moeten oplossen - zodat het voor hen winstgevender zou zijn om beter te leven dan onafhankelijk te zijn. Leg dan een vector in de hersenen dat alles goed gevoed, kalm, goed, onafhankelijk is - van de grote noordoostelijke buurman en wanneer ze bij hem zijn. En je moet er allemaal geld in stoppen, dezelfde 30 jaar. En haal een moderne versie van generaal Strokach tevoorschijn. Omdat sommigen van hen ideologisch blijven en ondergronds gaan. Maar Najibullah op de overblijfselen van Oekraïne zetten is geen optie.
        2. +8
          22 januari 2023 09:33
          Het resultaat is dat het allemaal Mazepa's blijken te zijn.Alleen het militaire bestuur.Deze, die in omloop zijn gekomen, mogen niet aan de macht komen.
          1. +5
            22 januari 2023 12:25
            "Dezen, die in omloop zijn gekomen, mogen niet aan de macht komen"
            peetvader zal zeggen, onder fanfare zullen ze naar de troon leiden
          2. +6
            22 januari 2023 12:56
            Citaat van: dmi.pris1
            Het resultaat is dat het allemaal Mazepa's blijken te zijn.Alleen het militaire bestuur.Deze, die in omloop zijn gekomen, mogen niet aan de macht komen.

            Ze zijn nooit pro-Russisch geweest en nu zijn ze ook niet pro-Russisch. Dus,
            wolven in schaapskleren

            Maar niet voor lang, nog steeds tegen Rusland
        3. -1
          22 januari 2023 10:12
          Citaat van Sadam2
          de militaire eenheid zal op een dag eindigen en wat voor soort Najibul moet hij daar achterlaten? ...

          Najib duurde drie jaar en dat is het...
          We hebben een absolute neutrale nodig - die bij iedereen past, nou ja, of een absolute dictator - maar dit is een problematische weg
          1. + 10
            22 januari 2023 10:46
            Citaat: mijn 1970
            We hebben een absolute neutrale nodig - die bij iedereen past.

            Geen neutralen. Alleen een russofiel die zijn russofilisme resoluut verdedigt. Dit is alleen als een deel van het resterende deel van de huidige buitenwijken Oekraïne blijft.
            Onze commandanten hebben, zoals ik denk, een grote fout gemaakt door geen staat in Rostov te creëren, hoewel ik het bij het verkeerde eind zou kunnen hebben vanwege de schaarste aan informatie over de kwestie. Randstructuren onder leiding van president Janoekovitsj en premier Azarov.
            De zogenaamde "regering in ballingschap". En noch de EU, noch de VS konden er iets aan doen en zouden er veel of weinig rekening mee moeten houden.
            Er mogen geen Medvedchuks, knikkers en ander gespuis zijn in de rest van de buitenwijken. Zoals de auteur zei: - "Een rustige oude dag in vergetelheid en minachting is misschien wel het meest optimistische scenario voor de rest van de val van de oligarch."
            Ze moeten allemaal exclusief in de regio Rostov wonen, dichterbij, onder toezicht, zodat er geen truc wordt weggegooid. Iedereen zou hetzelfde pensioen moeten krijgen als voor gepensioneerden-vluchtelingen, en ze zouden "vrijwillig" de door "overwerk" verdiende middelen moeten overmaken voor het herstel van alle linkeroeverregio's van de buitenwijken, inclusief Nikolaev en Odessa.
            1. +1
              22 januari 2023 16:13
              Citaat: Krasnojarsk
              een grote fout gemaakt door geen staatsbestuur in Rostov te creëren. Randstructuren onder leiding van president Janoekovitsj en premier Azarov.
              Tegen die tijd was Janoekovitsj achterhaald in de ogen van heel Oekraïne. Over Russisch en pro-westers.. Azarov bleef gerespecteerd als een bekwaam econoom. Maar toch hadden ze allemaal geen gezag onder de mensen die in Oekraïne woonden. Noch in Sebastopol, noch in Donetsk, noch in Lvov. Deze regering in ballingschap is dus een nutteloze onderneming.
              Citaat: Krasnojarsk
              en ze moeten "vrijwillig" het geld dat is verdiend met "overwerk" overmaken naar het herstel van alle linkeroeverregio's van de buitenwijken, inclusief Nikolaev en Odessa
              Ik ben het volledig eens met dit voorstel. En neem ook het geld van Kalamoishi, Zeli en andere vrienden in beslag. Stuur naar het herstel van de nieuwe gebieden van Rusland.
              1. +1
                22 januari 2023 17:19
                Citaat: 30 vis
                Tegen die tijd was Janoekovitsj achterhaald in de ogen van heel Oekraïne. Over Russisch en pro-westers.. Azarov bleef gerespecteerd als een bekwaam econoom. Maar toch hadden ze allemaal geen gezag onder de mensen die in Oekraïne woonden. Noch in Sebastopol, noch in Donetsk, noch in Lvov. Deze regering in ballingschap is dus een nutteloze onderneming.

                Wat Janoekovitsj betreft - ik ben het met Azarov eens - nee, de pro-Russische regio's steunden Azarov. Maar het gaat niet om hun autoriteit onder het volk, het gaat om de LEGITIMA, in tegenstelling tot de Maidan, de Oekraïense autoriteiten. In de ogen van de internationale gemeenschap zou dit onze grote troef zijn. En wij, in plaats daarvan, van alle tribunes, die uitten over de onwettigheid van de Maidan-staatsgreep, herkenden de Maidan Poroshenko. Waar is de logica? Verloren in een lethargische droom? Dus nee, we hadden toen en nu echt een regering in ballingschap nodig. We zouden de buitenwijken niet hebben aangevallen, maar de legitieme regering bestrijdt de putschisten en onze troepen helpen hen gewoon om de constitutionele orde te herstellen.
                Citaat: 30 vis
                En neem ook het geld van Kalamoishi, Zeli en andere vrienden in beslag.

                Het is niet nodig om duidelijk onmogelijke taken op te stellen. Het geld van deze organismen bevindt zich niet in Oekraïne, maar in Zwitserland - Amerika. We kunnen ze niet bereiken.
          2. KAA
            0
            24 januari 2023 06:59
            Citaat: mijn 1970
            Duurde drie jaar en...

            Hij hield het drie jaar vol zonder steun, verraden door het Rusland van Jeltsin. Voor zo'n monument kan worden geplaatst.
        4. +6
          22 januari 2023 16:10
          Najibullah hield het trouwens een heel jaar vol zonder enige steun.
          En na hoeveel, geen dagen maar uren, begonnen de Amerikaanse handlangers de vliegtuigen van hun meesters te bestormen?
          Najibullah, dit is van ons, g
          schaamte. Een slachtoffer van het verraad van Gorbatsjov, en hij is niet de enige.
          1. 0
            22 januari 2023 17:43
            Een slachtoffer van het verraad van Gorbatsjov.
            Verraad, maar geen gevlekte bultrug, maar EBN. Onder hem stopte de steun aan Najibullah.
            1. +3
              22 januari 2023 19:25
              Verraad, maar geen gevlekte bultrug, maar EBN. Onder hem stopte de steun aan Najibullah.
              Radijs mierikswortel is niet zoeter. Beide verraders.
        5. +1
          22 januari 2023 17:31
          Ik ben het ermee eens dat Kiva een spiegel is van het Russische televisiepatriottisme. De leiding lijkt geen constante afkeer te hebben van dit personage, alleen van het publiek, hieruit volgt dat het land twee soorten helden hoog in het vaandel heeft staan, sommige zoals Kiva, andere in de loopgraven van de NWO. Hoeveel zijn er al geschreven om het te verwijderen, maar dingen zijn er nog steeds. Het is ook nodig om degenen die het uitzenden te verwijderen.
      3. +3
        22 januari 2023 14:26
        In Oekraïne is er vandaag een compromisloze strijd, zeker vanuit het Westen! Als u in de toekomst veiligheid van dit gebied wilt, zou er een duidelijke overwinning van onze kant moeten zijn, met een volledige verandering van karakters in het beheer van Oekraïne, als alles in de Russische Federatie om de een of andere reden niet wordt geaccepteerd verhaal En Medvedchuk, dit is weer een compromis, het staat correct in het artikel, hij zal Oekraïne bouwen over de westerse, hij weet niet hoe hij anders moet! negatief
    3. +2
      22 januari 2023 09:03
      En waarom denk je dat ze hem veranderd hebben in Azov?! Natuurlijk zal hij aan de macht komen, Kiev zal worden ingenomen, hij zal op de troon worden gezet
      1. +1
        22 januari 2023 12:07
        waarom denk je dat ze hem veranderd hebben in Azov?
        hier op het forum was een persoon die met de hulp van Medvedchuk van dille was geruild, zich aan het uitschrijven. Zo verdiend.
    4. + 10
      22 januari 2023 09:18
      In Oekraïne kan geen staat worden opgericht. Anders zal er een eeuwige oorlog zijn. Constante. Als we dit niet begrijpen, of als alles in orde is, dan kunnen wij en onze kinderen en kleinkinderen spijt krijgen dat we venters en lafaards aan de macht hebben.
      1. -6
        22 januari 2023 13:21
        En wat zijn je opties? Aansluiten bij Oekraïne? Waarom zou ze ons opgeven? Wat hebben ze daar dat wij niet hebben, waarom is het de moeite waard om door zo'n gehechtheid veel problemen voor jezelf te creëren? Polen geven? Ook geen optie. Mijn mening is om een ​​militaire basis in de buurt van Kiev op te zetten en de macht in een handomdraai te veranderen als Oekraïne een koers gaat volgen die voor ons gevaarlijk is. Voor de rest, bemoei je er niet mee. Help niet, bemoei je niet. Laat ze op zichzelf wonen, alleen.
        1. +5
          22 januari 2023 16:20
          Er is een militaire basis in Armenië en in Transnistrië, dus wat?
          Dit heeft op de een of andere manier invloed op de mate van Russofobie in Armenië en Moldavië.
          Als Oekraïner geloof ik dat de spelletjes van "onafhankelijkheid" zijwaarts uitkomen, in de eerste plaats door aan de "buitenwijken" te leven.
          Ruil het Galicische gangreen in voor de Polen voor een corridor naar Kaliningrad en de rest van Klein-Rusland, laat er provincies, autonomieën, territoria, enz. Zijn.
          Anders zal er altijd oorlog en bloed zijn in deze landen.
          Hoewel...
          Als de president van Oekraïne Prigozhin is en de afgevaardigden van de Verchovna Rada, zijn commandanten en de "muzikanten" waardig, waarom dan niet?
          1. 0
            22 januari 2023 17:46
            Als de president van Oekraïne Prigozhin is en de afgevaardigden van de Verchovna Rada, zijn commandanten en de "muzikanten" waardig, waarom dan niet?
            Ze weten alleen hoe ze moeten vechten, wat op zich al veel waard is. Maar onthoud wat voor soort politicus onze maarschalk van de overwinning G.K. Zhukov bleek te zijn. - Geen. Dus het kan hier zijn.
          2. -2
            22 januari 2023 17:51
            Citaat: Red Biker
            Dit heeft op de een of andere manier invloed op de mate van Russofobie in Armenië en Moldavië.

            Zou beïnvloeden als er een verlangen was om te beïnvloeden. De militaire basis op de Krim heeft de bekende gebeurtenissen zeer goed beïnvloed.
            Citaat: Red Biker
            Als Oekraïner geloof ik dat de spelletjes van "onafhankelijkheid" zijwaarts uitkomen, in de eerste plaats door aan de "buitenwijken" te leven.

            En wat kan het Rusland schelen dat degenen die aan de "buitenwijken" van hun spellen wonen, zijwaarts naar buiten klimmen? Zolang er voor Rusland geen schade wordt berokkend door niet-interventie of profiteren van interventie, waarom zou u dan ingrijpen?
            Citaat: Red Biker
            Ruil het Galicische gangreen in voor de Polen voor een corridor naar Kaliningrad en de rest van Klein-Rusland, laat er provincies, autonomieën, territoria, enz. Zijn.

            Ja, ze namen het gewoon en stemden ermee in. Nee, in principe klinkt deze deal naar mijn mening goed voor Rusland. Maar voor de uitvoering ervan is het absoluut niet nodig om Oekraïne te annexeren.
            Citaat: Red Biker
            Klein Rusland, laat er provincies, autonomieën, territoria, enz.
            Anders zal er altijd oorlog en bloed zijn in deze landen.

            Ja graag. Zolang de burgers van de Russische Federatie daar niet sterven, is elke oorlog absoluut parallel aan mij. De rest kan sterven als vliegen door dichloorvos. Als er onder de stervende menigte geen houders van Russische paspoorten zijn, zou Rusland er niets om moeten geven. Nee, de dienstdoende zinnen over "condoleances" en andere la-la zijn natuurlijk nodig. Maar verder ... Dit is hoe de Amerikanen zich gedragen, constateer ik. Is het toeval dat ze uiteindelijk de hegemonie werden?
            Citaat: Red Biker
            Als de president van Oekraïne Prigozhin is en de afgevaardigden van de Verchovna Rada, zijn commandanten en de "muzikanten" waardig, waarom dan niet?

            Alstublieft.
    5. -3
      22 januari 2023 12:10
      hi Dat is zeker. Eerlijk gezegd moeten we eerst winnen bij NWO. En dus ben ik het eens met de mening van de auteur en uw opmerking.
    6. +2
      22 januari 2023 19:21
      Geest. Stront! God verhoede, dit komt aan de macht na SVO
      Dit zal worden beslist door zijn peetvader en zijn medewerkers.
  2. +5
    22 januari 2023 04:27
    Ik denk dat het platen heeft gedraaid! Noch Janoekovitsj, noch Medvedchuk, noch Kolomoisky ... er moet iemand anders komen! Ik denk dat zelfs Shariy de politieke arena zal betreden!
    1. +6
      22 januari 2023 07:44
      dit zijn gebroken records

      Ja, het is noodzakelijk om degenen die aan Bandera leden aan de macht te brengen
      1. + 13
        22 januari 2023 09:03
        Aan de macht daar in de komende 30-40 jaar zou er een Russische gouverneur-generaal moeten zijn met de breedste bevoegdheden, en niet "degenen die leden aan Bandera".
      2. -2
        22 januari 2023 10:07
        Citaat: nick7
        dit zijn gebroken records

        Ja, het is noodzakelijk om degenen die aan Bandera leden aan de macht te brengen

        Daarna zullen het centrale deel en het westelijke deel zeggen: "waarvoor is het Donetsk-volk aan de macht?"
        In een rustige, vredige USSR was het de moeite waard om Kunaev te verwijderen en een Rus aan te stellen, hoe massademonstraties begonnen in Alma-Ata
        We hebben een absolute neutrale nodig - zodat de pro-westerse zeggen: "Hij zal ons niet aan Rusland verkopen" en de pro-Russische zeggen: "Hij zal ons niet uitleveren aan de Bandera's."
        We zullen zoiets vinden dat bij iedereen past - er zal daar relatieve vrede zijn. We zullen het niet vinden - de enige manier is het bezettingskorps. Of de divisie en Lviv van Polen - zodat ze elkaar zelf afslachten ZONDER ONS. ...
        1. +4
          22 januari 2023 17:49
          In een rustige, vredige USSR was het de moeite waard om Kunaev te verwijderen
          Het was al de perestrojka USSR, het was niet langer "stil en vredig".
        2. 0
          22 januari 2023 20:03
          Welnu, ten tijde van de verkiezingen zag Zelensky eruit als een absolute neutrale, geschikt voor iedereen. Kaart met stemresultaten om te helpen. Oorspronkelijk uit het centrum, niet besmeurd met grote politiek - wat heeft het voor zin?

  3. + 14
    22 januari 2023 04:41
    Hm. Nog een getalenteerde manager ..., oh, schoenenwisselaar. Het zal me niet verbazen als de peetvader weet wie, ze zullen ook naar de hulpsheriffs verhuizen. Burgerschap zal worden gegeven. En hij zal ons, grijsvoeters, democratie en heimwee naar vroeger leren. Oekraïens. Maar serieus, degene die een keer heeft verkocht, stopt niet bij het wisselen van schoenen.
  4. 0
    22 januari 2023 04:45
    Medvedchuk is op geen enkele manier geschikt voor de rol van leider van het Oekraïense volk, hij is zowel geestelijk als fysiek te zwak en heeft geen charisma in zich ... zulke mensen zullen zulke mensen niet leiden uit overtuiging en persoonlijk voorbeeld.
    Misschien kon alleen Kirill Sergejevitsj Stremousov de strijd tegen de nazi's in Oekraïne leiden ... maar hij werd op een onbegrijpelijke manier vermoord ... in het algemeen is er geen onafhankelijke figuur op politiek gebied die nu in staat is om de strijd van Oekraïners tegen Bandera te leiden ... erg slecht voor het Kremlin.
  5. + 11
    22 januari 2023 04:46
    Waarom schiet je hem niet gewoon neer?
    1. +5
      22 januari 2023 06:55
      Het is gewoon niet goed om te schieten, het personage moet ook ons ​​Rusland ten goede komen door te schieten (hoewel ik niet weet hoe, alleen als het samen is met iemand van de top van de junta.)
      1. +4
        22 januari 2023 09:09
        niet schieten = zou gewoon moeten sterven aan een slechte gezondheid na "gemarteld" te zijn in de kelders in kueva!
  6. +6
    22 januari 2023 05:23
    Citaat van: sergo1914
    Waarom schiet je hem niet gewoon neer?

    Dat kan niet ... dan moet je Janoekovitsj neerschieten met een gouden toiletpot en zijn hele team ... die het verknald heeft in de Maidan ... Berkut laat je niet liegen.
  7. + 13
    22 januari 2023 05:31
    We hoeven niet te begrijpen wat Oekraïne is. We moeten ervoor zorgen dat er geen Oekraïne meer is.
    1. +5
      22 januari 2023 06:16
      Citaat: Egor53
      We hoeven niet te begrijpen wat Oekraïne is. We moeten ervoor zorgen dat er geen Oekraïne meer is.

      Mee eens! Maar de vraag is anders. Laten we zeggen dat er geen Oekraïne zal zijn, maar Hoch. dan blijven ze! En nogmaals, als kakkerlakken, als joden, zullen ze door alle kieren kruipen!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        22 januari 2023 13:43
        Citaat: jouw zon 66-67

        ... maar eh. dan blijven ze! En nogmaals, als kakkerlakken, als joden, zullen ze door alle kieren kruipen!

        Het gaat niet om nationaliteit. Het draait allemaal om de hersenen. Ben je bang dat ze leidende posities innemen? Dus je denkt dat ze slimmer en competitiever zijn dan wij.
        "Als je niet wordt behandeld, word dan dokter. Als je kinderen niet worden onderwezen, word dan leraar. Als je onterecht wordt beoordeeld, word dan rechter." nou ja, enz. Weet jij waar dit vandaan komt?
        1. 0
          22 januari 2023 14:19
          Het zit hier in de hersenen.
          Niet in de hersenen, maar in de verdeling van mensen in "landgenoten" en "vreemden" en het gevoel van de elleboog die inherent is aan minderheden. Als woede en haat / minachting voor vreemden worden toegevoegd aan het gevoel van de elleboog, dan zijn de "zems ", zoals koekoeken, zullen vreemden eruit persen en ze slepen om hun plaats te beleggen. Dus in Londen, neem me niet kwalijk, kunnen homo's (!) gedurende het hele jaar de helft van het kantoor van werk overleven, hun, om zo te zeggen, geloofsgenoten mee te slepen. Overigens een reëel geval.
        2. 0
          22 januari 2023 19:26
          Citaat: Krasnojarsk
          Citaat: jouw zon 66-67

          ... maar eh. dan blijven ze! En nogmaals, als kakkerlakken, als joden, zullen ze door alle kieren kruipen!

          Het gaat niet om nationaliteit. Het draait allemaal om de hersenen. Ben je bang dat ze leidende posities innemen? Dus je denkt dat ze slimmer en competitiever zijn dan wij.
          "Als je niet wordt behandeld, word dan dokter. Als je kinderen niet worden onderwezen, word dan leraar. Als je onterecht wordt beoordeeld, word dan rechter." nou ja, enz. Weet jij waar dit vandaan komt?

          Stel je voor dat je weet waar! Maar om de een of andere reden heb je niet volledig geciteerd! En waarom???
  8. +2
    22 januari 2023 05:51
    Hij is een politiek dier (en dat is normaal in de huidige tijd), maar hij begrijpt beter dan velen hier hoe en wat in Oekraïne.
  9. +8
    22 januari 2023 05:57
    En dan? Ook Jeltsin onderging "verrassende transformaties" van secretaris van de regionale commissie en loyale leninist tot informant van president Bush. En we erkenden hem twee keer als president ....

    De vraag is in welke richting de transformaties van Jeltsin en Medvedchuk gingen? Ik denk het tegenovergestelde. Past dit niet bij iemand? Rusland heeft nog niet gewonnen... Het is te vroeg voor Medvedchuk om champagne te drinken.

    En wie heeft voorkomen dat Medvedchuk na 2014 "de trouwe zoon van Nenka Ukraine" werd? En dat Oekraïne lid wilde worden van de EU is niet zo gek.

    Wij in Rusland hadden ook precies dezelfde bedoelingen. En als het ware niets..... Wat betreft "Europa van de Atlantische Oceaan tot de Stille Oceaan"
    Zijn we alles vergeten? Kort geheugen.

    Dit is een goede vraag om beantwoord te krijgen.
    1. +6
      22 januari 2023 10:17
      Citaat: ivan2022
      Wij in Rusland hadden ook precies dezelfde bedoelingen. En als het ware niets..... Wat betreft "Europa van de Atlantische Oceaan tot de Stille Oceaan"

      Waarom waren? Zij bleven. Alleen de voorwaarden van "toegang" pasten niet bij onze heersende oligarkhoz.
      Het was duidelijk dat de voorwaarde was om de buit onder controle van westerse partners af te staan, maar dat is allerminst mogelijk. wenk
      Zodat ze de laatste "khatynka" op Rublyovka kunnen bereiken. lol
  10. + 11
    22 januari 2023 05:57
    Onze belangrijkste vijand zijn geen externe vijanden. En de tijd dat we veel fouten maakten. Ik zie geen enkele pro-Russische partij onder de Oekraïense partijen. De tijd is verloren. Het was immers makkelijker om ergens in Charkov in 2014 een regering te organiseren. Dan had Janoekovitsj veel meer bevoegdheden gehad. Overal moesten echte acties worden ondernomen, geen gekreun en gezucht.
    1. +2
      22 januari 2023 09:58
      Citaat: Nikolai Malyugin
      In 2014 was het immers makkelijker om ergens in Charkov een regering te organiseren. Dan had Janoekovitsj veel meer bevoegdheden gehad. Overal moesten echte acties worden ondernomen, geen gekreun en gezucht.

      Leer geschiedenis - Anglo4sy en "Poolse regering in ballingschap."
      Heeft de aanwezigheid van dit Engeland geholpen bij de deling van Polen? Geen gram...
      1. 0
        22 januari 2023 12:30
        "Heeft de aanwezigheid van dit Engeland geholpen bij de deling van Polen? Geen greintje..."
        maar Engeland heeft een bondgenoot die overal op voorbereid is
    2. +2
      22 januari 2023 16:31
      Achteraf gezien zijn we allemaal slim. Poetin (samen met Rusland) werd echter specifiek met Oekraïne in de val gelokt. Het lijkt erop dat de door hem gebouwde "machtsverticaal" hiertoe heeft geleid. Het vinden van diamanten tussen stront is geen triviale taak.
  11. qas
    + 10
    22 januari 2023 06:03
    Welnu, eindelijk begonnen er gedachten te verschijnen dat er iets te vragen valt over het BBP. We zijn natuurlijk allemaal niet zonder zonde, maar we hebben verschillende posities en invloeden op de geschiedenis.
    Zoveel jaren om op de troon te regeren en de Oekraïense bedwants niet te zien?
    1. +9
      22 januari 2023 06:12
      Ze zagen niet alleen de Oekraïense wandluis, maar creëerden hem ook in 1991 en investeerden er veel geld in, en dat hebben ze zelf vaak toegegeven.
  12. + 12
    22 januari 2023 06:23
    Er zouden geen oligarchen in Oekraïne moeten zijn, zelfs niet zoals "pro-Russische" oligarchen, zoals Medvedchuk, na de overwinning in de NWO! Zoals Oekraïne zelf! Dit is het historische grondgebied van het Russische rijk en vervolgens de USSR! Daarom, in plaats van de naam Oekraïne - Klein Rusland en Nieuw Rusland! En het Oekraïense volk zal op dit land wonen, net als de Russen en alle andere volkeren en nationaliteiten, op dit nieuw gevormde grondgebied van het Russische rijk !!! En geen problemen met "Oekraïense identiteit"!
    1. +3
      22 januari 2023 07:29
      Oekraïense mensen zullen gelijkelijk op deze aarde leven

      Er zijn daar veel mensen, zowel Odessers als Kharkovieten, elk dorp heeft zijn eigen mensen. De subcultuur van de Goten en de metalisten niet meegerekend, sommigen dragen kazhanka en andere geborduurde overhemden. Het is mogelijk om subculturen te ontwikkelen waaronder liefhebbers van geborduurde overhemden verloren zullen gaan.


  13. +7
    22 januari 2023 06:34
    Stille ouderdom in vergetelheid en minachting is misschien wel het meest optimistische scenario voor de rest van de val van de oligarch.
    Ik ben het eens met de auteur. En nog belangrijker, was het de moeite waard om een ​​ongelijke ruil uit te voeren?
    1. +4
      22 januari 2023 06:56
      Citaat: rotmistr60
      Ik ben het eens met de auteur. En nog belangrijker, was het de moeite waard om een ​​ongelijke ruil uit te voeren?

      Moet Medvedchuk zich in het algemeen op Rusland concentreren? Ik zou nu in het Westen wonen...... Nu, als de auteur alles zou uitleggen, dan zou ik het met hem eens zijn.
  14. 0
    22 januari 2023 06:39
    Alleen nu is Rusland extreem gevaarlijk voor elke vorm van Oekraïense staat.
    Hier, in meer detail .. Het doel van de NWO, de annexatie van heel Oekraïne? Over de rechten van het zuidoostelijk federaal district?
    1. + 11
      22 januari 2023 07:59
      Echt niet! Elk behoud van de eenheid van de Oekraïense gebieden, zelfs in afgeknotte vorm, zal een continuïteitsprobleem creëren bij de teruggave van leningen aan het Westen. Geen federale districten op het grondgebied van Oekraïne. Alleen toegang tot Rusland door afzonderlijke regio's.
      1. +1
        22 januari 2023 11:17
        Ik woon in het Federaal District Noord-Kaukasus, het omvat verschillende samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, denkt u dat de oprichting van het Zuid-Oostelijk Federaal District uit verschillende toekomstige samenstellende entiteiten van de Russische Federatie in de toekomst niet als een inzending zal worden beschouwd naar Rusland, afzonderlijke regio's?
        1. +1
          22 januari 2023 13:32
          U bent waarschijnlijk niet bekend met de westerse rechtspraak? Zal het Westen de niet-betaling van leningen accepteren? Alleen elk gebied apart! Bovendien moet je met Kievskaya nog steeds goed nadenken. Het is heel goed mogelijk om de status van Kiev als regionaal centrum te wijzigen voordat de regio in Rusland wordt opgenomen. Breng de status van het regionale centrum over naar een andere stad.
    2. 0
      22 januari 2023 17:31
      Citaat van parusnik
      Hier, in meer detail .. Het doel van de NWO, de annexatie van heel Oekraïne? Over de rechten van het zuidoostelijk federaal district?

      Waarom niet? The Darkest One sprak hier niet openlijk over en zegt niet, "maar ergens daar, in het diepst van de ziel..." wenk
  15. +8
    22 januari 2023 07:05
    Alle ukropolitiki sponsorden de nationalisten, het was in de mode, en net als politieke technologie, zodat de partij met de slechteriken van de nazi's, onbemind door het volk, de verkiezingen zou verliezen, won dezelfde Janoekovitsj de verkiezingen op pro-Russische sentimenten. Zelensky positioneerde zich ook als vredestichter.Tijdens de Maidan versterkte het ministerie van Buitenlandse Zaken de nationalisten en zetten ze hun baas Janoekovitsj omver.
    In de Russische versie gebruikt het Kremlin dezelfde methode, alleen om anti-Sovjet-oppositieleden te sponsoren die walgelijk zijn voor de mensen, zodat ze gegarandeerd de verkiezingen zullen verliezen.
    Sobchak of VVP wie kiezen ze? Tegelijkertijd wordt de democratie gerespecteerd en de overwinning van het BBP, zo'n sluwe politieke technologie. Hoewel anti-Sovjetmensen een schadelijk effect hebben op de Russische Federatie, heeft het Kremlin ze nodig.
    Medvedchuk speelde ook veel vals, maar uiteindelijk bedroog hij zichzelf. Omdat de VS een langetermijnbeleid hebben, gebruiken ze tijdelijke medereizigers, en die gooien ze dan weg.
    1. Eug
      +3
      22 januari 2023 09:34
      Janoekovitsj was zo bang voor Joelia Timosjenko (of beter gezegd, de overwinning van haar partij bij de verkiezingen voor de Rada) dat hij elke partij financierde die in theorie in staat was om bij de verkiezingen ten minste een percentage van het "Vaderland" (Joe. Timosjenko's partij) af te pakken. ... uiteindelijk gefinancierd.
  16. +3
    22 januari 2023 07:28
    Over gebrek aan vis en kankervissen. Maar vraag je je gewoon af waarom er zo'n gebrek aan vis is? En waar gingen de financiën heen om de belangen van Rusland in Oekraïne te behartigen?
  17. + 15
    22 januari 2023 07:29
    Het komt zelden voor dat ik alle reacties lees, maar ik ben het met iedereen eens. Medvedchuk is een gewone schurk, zoals elke oligarch in de post-Sovjet-ruimte, we zijn niet beter. Voor hen is de staat een manier om geld te verdienen, onze garantsteller zit ook in deze zaak vast, het is nog onbekend wie eiste om het Azov-volk in te ruilen voor dit karkas. Het is niet duidelijk waarom alleen dit personage met zulke geschriften naar buiten kruipt, de "redder" wil likken? Het lijkt van niet, maar in zijn situatie als "redder" uit zijn eigen toilet klimmen.... Het is niet duidelijk of hij weinig in zijn delen kreeg of andersom? Volgens gezond verstand zou ik memoires gaan zitten schrijven over hoe zo'n leven tot leven is gekomen ... hoewel dit niet realistisch is, moet tachtig procent ervan geheim zijn!
  18. +9
    22 januari 2023 07:48
    Als in een grap: een Oekraïner is een partizaan, twee Oekraïners zijn een partijdige detachement, drie Oekraïners zijn een partijdige detachement met een verrader.
  19. +6
    22 januari 2023 07:56
    Panuvats - dus panuvats. Misschien heb ik het mis, maar ik zie geen fundamenteel verschil tussen Medvedchuk en Tsarev. Trouwens, Stalin benoemde dergelijke machthebbers vóór de vernietiging tot hoofden van de vloten, het Ministerie van Bosbouw, enzovoort voor de lol.
    1. Eug
      +3
      22 januari 2023 09:29
      Ik herinner me de vrij lange en gespannen stilte van Tsarev in antwoord op de ogenschijnlijk elementaire vraag "wanneer begon de Grote Patriottische Oorlog?" (dit is toen het op tv werd vertoond) ...
  20. +4
    22 januari 2023 08:18
    Nou, eindelijk zien we - Medvedchuk is onze man!

    Dat is wat " hen" menselijk. Chassid 100%..
    ----------------
    onze persoon , dit is Alexei Mozgovoy!! Hiervoor is hij vermoord. En nooit de SBU,
  21. + 11
    22 januari 2023 08:34
    Oekraïenisme als zodanig is een kanker. En in zijn moderne vorm, niet alleen voor Rusland, maar ook voor Europa. Het is alleen mogelijk om de ziekte te overwinnen door de tumor te elimineren. Ten volle. We laten op zijn minst een klein stukje staat aan de Oekraïners over en zullen een nieuwe hark voor onszelf voorbereiden. En geloven in de "pro-Russische" aard van individuen die hun "overtuigingen" meer dan eens hebben veranderd, is niet langer een vergissing.
  22. Eug
    +7
    22 januari 2023 09:24
    Wat mij betreft, als Medvedchuk het hoofd van Oekraïne wordt (ik fantaseer, hypothetisch, etc.), is het moeilijk voor te stellen dat er meer lekkers wordt gespuugd naar ALLE burgers van Oekraïne ...
  23. +3
    22 januari 2023 09:31
    En wie is deze "medvedchuk"? Is dit degene die ze hebben gekocht? Dus hij is gewoon een "slaaf" in het concept. En zegt hij nog iets?
    Poetin lijkt hem aan een voederplaats te 'binden', niet om hem zelf te voeden.
  24. +7
    22 januari 2023 09:37
    De situatie met het onafhankelijke Oekraïne is een regelrechte ramp:
    1. Economische ramp.
    Na het verlaten van de USSR vernietigde het collectieve Westen de hele maakindustrie, waardoor alleen grondstoffen overbleven.
    2. Morele catastrofe.
    De daadwerkelijke legalisering van steekpenningen, de ongebreidelde drugsverslaving, het samengaan van misdaad, inlichtingendiensten en het bedrijfsleven. Op het niveau van de massacultuur was er een volledige vernietiging van morele waarden.
    (Wees geen idealisten, we hadden ook veel van de Oekraïense problemen).
    3. De catastrofe van de Russische politieke wil in Oost-Oekraïne.
    Het oosten van Oekraïne stemde geconsolideerd voor degenen die beloofden de rechten van de Russisch sprekende bevolking te respecteren.
    Maar geld en macht in het oosten van het voormalige Oekraïne werden alleen uitgeoefend door etnische / landgenoot criminele groepen.
    Mensen met crimineel denken kwamen aan de politieke macht. Dit bepaalde het mislukken van de Russische lente vooraf.
    4. Het falen van het Russische beleid in Oekraïne.
    De Russische oligarchie bouwde haar contacten alleen op met de Oekraïense oligarchen. Maar de Oekraïense oligarchen zijn een bizarre mengelmoes van etnische en landgenoot gangsterclans, corrupte veiligheidsfunctionarissen en hysterische nationalisten uit de massacultuur gehaald voor de entourage.
    Deze mensen konden niet de dirigenten zijn van de Russische "soft power".
    5. Dit alles bepaalde vooraf de onafhankelijkheidsvergelijking:
    Elke vorm van onafhankelijk Oekraïne zal onvermijdelijk tot de staat Anti-Rusland komen.
    Na de gevechten op de scherven van de onafhankelijkheid zal het revanchisme de enige echte politieke trend zijn.
    Er zal geen onafhankelijk Oekraïne zijn dat bevriend is met Rusland.
    1. +1
      22 januari 2023 12:14
      vriendelijk tegen Rusland
      Oekraïne zal tegen niemand vriendelijk zijn en nooit - de mentaliteit van een trotse bedelaar, die iedereen zou moeten laten weten. Ik heb ze in Engeland ontmoet - ze haten allemaal Engeland en de Engelsen en verslinden ze tegelijkertijd. Hetzelfde in Letland. Als je een keer tegen een bedelaar zegt: "Ik zal het je niet geven", dan word je voor altijd zijn vijand. Iets zoals dit.
  25. +2
    22 januari 2023 09:51
    Ha.
    Bijna een week voordat het artikel van Medvedchuk werd gepubliceerd, haastten alle media zich om het te bespreken. En de conclusie. Het artikel is het gewoon eens met het Kremlin.

    Alleen niet het artikel is het belangrijkste. hoeveel soortgelijke instemmende artikelen zijn er al besproken en vergeten.
    Het belangrijkste is de figurant. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
    Oligarch, Kum. Eigen voor de autoriteiten, de oligarchie en het Kremlin. Alle recente repetities bevestigen dit.

    En de hype, IMHO, is precies om de peetvader te introduceren in het PR- en seculiere veld.
    Zodat hij niet de hele tijd in Rostov zit, zoals een andere Oligarch van daar ... de zijne
  26. +3
    22 januari 2023 09:57
    Welk land, welke staat... geen Alleen militaire districten (drie zijn mogelijk, zoals in de USSR) met gouverneur-generaals aan het hoofd, de rest op NPO-niveau "Verzamel niet meer dan drie"
  27. +2
    22 januari 2023 10:09
    Men zou het eens kunnen zijn met de passage over een rustige oude dag, als men niet weet wiens peetvader hij is. Maar over het algemeen heeft de auteur gelijk, er kan geen vertrouwen zijn in Pan Medvedchuk. In zijn artikel over Anatomie was er zo'n moment dat meteen pijn deed aan het oog. We herinneren ons en horen hoe ze in het Westen, samen met Zelya, schreeuwen dat Oekraïne de beschaafde westerse wereld beschermt tegen 'barbaars en totalitair Rusland'. En dat als Rusland niet wordt tegengehouden, het verder zal gaan. Dus schrijft Pan Medvedchuk in zijn artikel dat het conflict buiten de grenzen van Oekraïne zou kunnen gaan. En waar verder? Nou, dat is duidelijk in Europa. Dus op wiens molen giet hij water?
  28. +2
    22 januari 2023 10:22
    Citaat van: polk26l
    Er zouden geen oligarchen in Oekraïne moeten zijn, zelfs niet zoals "pro-Russische" oligarchen, zoals Medvedchuk, na de overwinning in de NWO! Zoals Oekraïne zelf! Dit is het historische grondgebied van het Russische rijk en vervolgens de USSR! Daarom, in plaats van de naam Oekraïne - Klein Rusland en Nieuw Rusland! En het Oekraïense volk zal op dit land wonen, net als de Russen en alle andere volkeren en nationaliteiten, op dit nieuw gevormde grondgebied van het Russische rijk !!! En geen problemen met "Oekraïense identiteit"!

    Ik ben het ermee eens, we vechten niet tegen Oekraïners, we vechten tegen anti-Russen.
    En er zijn manieren om ermee om te gaan:
    - bestrijding van corruptie;
    - ontwikkeling van de maakindustrie;
    - de strijd tegen banditisme.
  29. +2
    22 januari 2023 10:29
    We blazen allemaal op, blazen op, brengen versies naar voren ... lachend Ik begreep het plan van Poetin - Medvedchuk om het Oekraïense koninkrijk neer te zetten was En hij leest onze verlanglijst niet eens tong Ze brengen alles naar hem in papa's van zijn woorden ... Hier ... verhaal
  30. +6
    22 januari 2023 10:42
    Alles komt goed met Medvedchuk, kijk naar de kale Kiva, er is nergens een kruis op hem te zetten, hoe hij probeerde de nazi's te creëren, te trainen, te bewapenen, hoe hij opriep tot het doden van Russen, en wat is het resultaat? Kiva zit in Rusland en kent geen verdriet, en Medvedchuk komt wel goed, ze zullen schoenen aantrekken, aankleden, eten van het geld van de mensen, ze zullen een huisje met lijfeigenen geven
  31. +3
    22 januari 2023 10:49
    Leer geschiedenis!!!
    De geschiedenis van de structuur van de staat op het grondgebied van Oekraïne is de zoektocht naar een beschermheer, op wie het voordeliger is om te leunen!
    Ik geloof dat Makhno de enige is die probeerde zijn eigen echte 100% Oekraïense staat op te bouwen op basis van zijn eigen kracht. Maar onder die omstandigheden had hij niet de minste kans :(
  32. +3
    22 januari 2023 10:54
    De belangrijkste vraag van het hele verhaal is waarom Viktor Vladimirovich dit allemaal nodig heeft?
    Of stel de vraag misschien zo: waarom heeft Vladimir Vladimirovich dit allemaal nodig ...? triest
  33. +3
    22 januari 2023 13:09
    Zoals altijd zijn er mensen die een pop willen neerzetten en ze vervolgens willen ronddraaien zoals ze willen ...
    Over het algemeen niets nieuws, maar niet zo'n rot gezicht, trek je aan, dit is een vijgenidee.
  34. 0
    22 januari 2023 13:27
    Citaat van Radical
    De belangrijkste vraag van het hele verhaal is waarom Viktor Vladimirovich dit allemaal nodig heeft?
    Of stel de vraag misschien zo: waarom heeft Vladimir Vladimirovich dit allemaal nodig ...? triest


    - Een multi-move - met een "krul" ...?!
  35. +1
    22 januari 2023 13:46
    Het bestaan ​​van het Outskirts-project werkt in ieder geval tegen Rusland. Het volkslied van urine mag niet klinken. Medvedchuk als een plaag van Rusland is al in verschillende bronnen geïdentificeerd, dit is de auteur van Minsk, een onruststoker. De Russen herkenden de Moskovieten zelf als Moskalenki en noemden ze Oekraïners, dus je moet zelf in de spiegel kijken.
  36. +4
    22 januari 2023 14:26
    Het artikel van Medvedchuk had niet kunnen worden gepubliceerd zonder de goedkeuring van het Kremlin. Ze zien daar zo 'neutraal' Oekraïne, en het is eng. "Lenin-bommen" zijn niets vergeleken met de bom van Medvedchuk. Niemand in het Westen gaat daar echter luisteren naar allerlei wensen.
  37. -1
    22 januari 2023 17:22
    wat een onzin, dit uitschot heeft al laten zien wie ze is en wat ze is, wil weer vetmesten ten koste van de Russen, in een neutrale khokhloin ... hij is een afstammeling van Bandera en verdrinkt alleen voor een onafhankelijk en neutraal hohland, dit kan niet a priori zijn, zo'n land zou niet meer moeten bestaan
  38. 0
    22 januari 2023 18:15
    Hoe vreemd het ook mag lijken, het veroorzaakt nog meer walging dan Zelensky.
  39. +1
    22 januari 2023 18:21
    Ik wil Medvedchuk niet verdedigen, maar ik zal erop wijzen dat hij, als burger van zijn land, niet publiekelijk een regel heeft verzonnen die niet zo beschamend bedoeld is voor een burger van ZIJN land. In ieder geval tot op zekere hoogte.
    Logisch argumenteren - met wat een minachting keken we naar de "pro-westerlingen", met hun ideeën over globalisme en vurige liefde voor de Verenigde Staten. De samenleving, zacht of harder, keurde dergelijke verzinsels niet goed. We wilden bijna altijd ons eigen casino bouwen met blackjack en geisha's. Vanuit het oogpunt van analogie drukte Medvedchuk, als burger van Oekraïne, zijn mening uit over de richting van de beweging van de soevereine staat waarin hij leefde, gedurende de periode waarin hij leefde.
    Zodra het werk van Medvedchuk in 1997 werd genoemd, is het de moeite waard eraan te denken HOE 1997 en 1998 voor Rusland waren. WIE was er aan de macht, WAT gebeurde er en in WELKE kraal was alles min of meer creatief en toekomstgericht in onze nabije zone.
    Alle Russisch georiënteerde figuren buiten met ogen en hersens konden niet anders dan EBN en het bedrijf met hun salto's zien, en konden zich de luxe van natte fantasieën over 'sterk Rusland' in DIE historische periode niet veroorloven. Rusland was zwak en dom, en in 1996 koos het ook een al slecht sprekend en constant liegend hoofd voor de volgende presidentiële termijn, zonder een gezond begrip van de perversiteit van de koers van het land, noch gezonde krachten in de samenleving die EBN + -bedrijven konden uitdagen. .

    Dus ik kan Medvedchuk in dit opzicht begrijpen - hij zag tegelijkertijd het tijdperk van de eindeloos vernederende Russische Federatie en de zich ontwikkelende EU - en wees zojuist op een toewijding aan "sterke" trends.
    We proberen nu ook tegen de VRC te leunen, hoewel er nog niet zo lang geleden stemmingen waren over de "Chinese dreiging" enzovoort. Dezelfde gekke salto's werden gemaakt door onze houding tegenover Turkije, en wat daar is, tegenover Wit-Rusland tijdens de "kefir-melkoorlogen".
    Over het algemeen leven we in een tijdperk waarin je je niet lang aan iets stabiels kunt vastklampen zonder een klinische slappeling of een fanatiekeling te zijn.Alles stroomt - alles verandert.

    Op dit moment zit meneer Medvedchuk op een stoel die in tweeën uiteenvalt. Hij WAS een burger van Oekraïne (is hij al beroofd of nog niet beroofd? Het is in ieder geval een kwestie van tijd), en onder de huidige regering zal hij daar op zijn zachtst gezegd niet welkom zijn. Zoals in de EU. Als oligarch zullen sommige delen van zijn rijk zich in de SE bevinden, en daar, wetende de "speciale, zorgvuldige houding (en)", zullen ze waarschijnlijk niet worden weggenomen. En in Oekraïne - eenvoudig. Dus NU is de positie van onze held, willens en wetens, al de positie van GEEN burger van Oekraïne. De positie bepaalt namelijk het standpunt, toch?
  40. 0
    22 januari 2023 18:28
    'Een poging om in de gunst te komen bij de redders en de grond te verkennen voor een toekomstige politieke carrière. Als dat zo is, is het stom en onhandig gebleken. Noch een anatoom, noch een politicus kwam uit Medvedchuk.' Wat is wat het is Geloof dat hij en zijn handlangers goede dingen willen voor Rusland, niet voor een cent.
  41. -1
    22 januari 2023 20:53
    Laat hem schrijven wat hij wil. Geen onafhankelijk Oekraïne - Transkarpatië - voor de Magyaren,
    Boekovina - Roemenen,
    Galicië - Polen
    De rest is Rusland. Stop met het weggeven van inheems Russisch land.
  42. De opmerking is verwijderd.
  43. +2
    22 januari 2023 21:26
    Nogmaals, de problemen zijn te wijten aan de zwakke vooruitziende blik van de Russische leiders.Ze begonnen aan een speciale operatie en al in het konvooi van het Russische leger, de leiders van een nieuwe staat die loyaal aan ons is, klaar om Rusland de hele linkeroever te geven of een alliantie vormen van een soort democratische staten op de linkeroever, gaan. Janoekovitsj richtte zich tot de bevolking van Oekraïne met een oproep en sprak een vloek uit over de nieuwe onwettige Oekraïense regering, eiste een zitting van de Verenigde Naties en verklaarde zichzelf de enige legitieme president van Oekraïne. Hij verwijderde Zelensky en het bedrijf door zijn decreet. Hij sprak het leger en de mensen toe. Hij riep een internationale persconferentie bijeen. Hij kondigde de bijeenkomst aan van alle patriotten van Oekraïne in het nieuw opgerichte leger. En zo verder en zo en Rusland moest op alle niveaus met hem meespelen. En als kers op de taart moest hij Poetin om hulp vragen aan het broederlijke Oekraïense volk en de verkiezing van een nieuwe president van Oekraïne uitschrijven. plaats in de hoofdstad van het nieuw leven ingeblazen Oekraïne - Kharkov. Herinner je hoe kameraad Stalin creëerdeeen nieuw vriendelijk Polen voor ons, de leider kon het tenslotte, als hij wilde, en de Polen waren 70 jaar bevriend met ons.
  44. +2
    22 januari 2023 22:46
    Zowel Medvedchuk als Janoekovitsj zijn politiek bankroet. Het is onwaarschijnlijk dat Rusland van enig nut zal zijn voor deze karakters.
  45. +3
    22 januari 2023 23:53
    Wat is er voor deze adapter nodig? Deze spirituele erfgenaam van Mazepa zal bij elke gelegenheid beginnen te jammeren om onafhankelijkheid omwille van zijn portemonnee. .
  46. +1
    23 januari 2023 01:36
    Ukronazi's ruilen voor Ukronazi's is gewoon epische idiotie. Denazificatie is gewoon fantastisch.
  47. 0
    23 januari 2023 09:13
    Het was nodig om nationalisten om te kopen en hen te dwingen het door het Kremlin gecontroleerde panslavisme te promoten, zonder westers gespuis, maar met behulp van documenten, rapporten en wetenschappelijke artikelen, van Bandera een Duitse provocateur te maken die alleen maar de strijd van het Oekraïense volk in diskrediet bracht voor onafhankelijkheid.
  48. 0
    23 januari 2023 09:20
    Medvedchuk en het Opposition Platform for Life en andere oppositionisten die pro-Russisch waren, hadden geen politieke invloed. De mensen werden bijna dagelijks tegen hen opgezet, ze werden gecontroleerd, daarom zullen ze in de ogen van de gehersenspoelde mensen niet van hen zijn, je kunt ze natuurlijk wapens in hun handen geven en laten zien dat ze gaan bevrijden Oekraïne ten koste van hun eigen leven, maar wat Janoekovitsj, die Medvedchuk is hier niet toe in staat.
    1. KAA
      0
      24 januari 2023 09:11
      De OPFL en anderen werden door de Oekraïense regering pro-Russisch genoemd, ze pleitten op geen enkele manier voor Rusland of Russen.
  49. 0
    23 januari 2023 18:04
    Citaat van ENOTE
    Ghoul


    Het is niet nodig om dit uitschot te verfraaien.

    Deze selecteerde persoonlijk voor uitwisseling alleen moordenaars en verkrachters die heel lang geleden in Oekraïense gevangenissen zijn beland. Maar de mobiele telefoons en vrijwilligers van Donetsk veranderden niet.
    In ruil daarvoor ontvingen de Bendera felle beulen, gestenigde fascisten, die niet verborgen hielden dat ze zeker naar het front zouden terugkeren, "de Russen afsnijden".

    De overvloed aan dit soort gespuis aan beide kanten, waarop het Kremlin inzet, is ons grote ongeluk.
    Het vulgaire tarief niet op de mensen, maar op de oligarchen duwt onze overwinning terug.

    Akhmetovs, Medvedchuks, erkend door het Kremlin, de president van Oekraïne - Poroshenko / Valtsman, onze "patriotten", burgers van Israël Fridman en Aven konden zoveel kwaad doen voor Rusland en de Russische wereld alleen "dankzij" de Kremlin-adviseurs die bombardeerden alle gangen van Staraya Square met analytische aantekeningen.

    Wat hebben ze aan de andere kant?
    Ten eerste wurgde Bandera alle tegenstand, en zo vakkundig dat onze vilten laarzen zouden moeten slagen.
    Geen van hen, zoals de voorbinddildo Pugacheva, of de Georgische castraat Meladze, kon zelfs maar een woord uitbrengen, zelfs niet vanachter een heuveltje.
    Ten tweede verzamelde hun grondwet de mensen rond de titulaire natie - ze hebben er een! Het is verankerd in de Basiswet.
    Ten derde nemen ze, ondanks hun volledige afhankelijkheid van het Westen, hun eigen beslissingen, zonder rekening te houden met curatoren.

    Waarom sluiten we verlegen onze ogen voor de concerten van klootzakken die ons moederland vernederen, op Rublyovka?
    Waarom gaat het publiek daar niet in goederenwagons naar Kolyma, maar klapt in de handen voor een zanger die Rusland haat (maar heel veel van het geld van onze oligarchen houdt).
    1. 0
      25 januari 2023 07:46
      Heb je problemen met de perceptie van de wereld om je heen? Het is wel duidelijk...

      De oligarchen zijn oligarchen geworden, simpelweg omdat de mensen er altijd voor zijn geweest! voor elke gelegenheid....

      Nationalisatie? - VOOR!, privatisering? - PER!,
      "De unie is onverwoestbaar? - VOOR!
      , "Stop met ze allemaal te voeren en te scheiden? - VOOR!" Zullen we ons land teruggeven? - PER!....
      "Jeltsin op de troon?" - En voor wie nog meer? - PER! ....

      Wie is er om op te "wedden" als de mensen, als kuddes schapen, gaan waar de herders ze drijven?
      Laat deze hypocriete leuzen over "wedden op het volk" vallen.

      Hoe zegt A. S. Poesjkin het?
      "Ze moeten worden geknipt of geschoren."
      Gisteren sneden ze, vandaag sneden ze, dat is alles.
  50. De opmerking is verwijderd.
  51. 0
    27 januari 2023 10:42
    Waarom hebben we hem überhaupt nodig, een opportunist, een bedrieglijk, cynisch en middelmatig wezen? Het lijkt mij dat hij over het algemeen een onderwerp van interesse zou moeten zijn voor de relevante speciale instanties, evenals voor de personen die betrokken zijn bij zijn verplaatsing naar het grondgebied van de Russische Federatie, als degenen die ervoor hebben gezorgd dat de Russische Federatie in diskrediet is geraakt en haar imago heeft verloren. .

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"