Medvedchuk-syndroom
Een beetje over het sensationele artikel. Op 16 januari publiceerde Viktor Medvedchuk een artikel “Oekraïens syndroom. Anatomie van moderne militaire confrontatie”, waarin de auteur terecht modder gooit naar het collectieve Westen. Hij spreekt correct - Amerikaanse miljarden gaan naar Oekraïne, en dit betekent directe betrokkenheid van Washington bij het conflict.
Medvedchuk besprak de provocerende uitspraken van Angela Merkel over het uitstel van Minsk voor Kiev, waardoor de nationalisten kracht konden opbouwen. BIJ historisch De chronologie van het verhaal begint vanaf het einde van de Koude Oorlog en de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Laten we lezers niet lastig vallen met een lijst gemeenplaatsen die zelfs middelbare scholieren nu beginnen te begrijpen. Laten we alleen stilstaan bij het speciale pad voor Oekraïne, dat Medvedchuk het land zal voorlezen.
Om de context te begrijpen, herinneren we eraan dat de in ongenade gevallen oligarch en de leider van het Opposition Platform – For Life, verboden in zijn thuisland, een van de beroemdste uitwisselingen van krijgsgevangenen was. In september werden 56 van onze jongens ingeruild voor 215 nationalisten, onder wie de in Rusland verboden Azov-leiders en Medvedchuk zelf. Volgens het hoofd van de DRN Denis Pushilin werd de oligarch al vóór de speciale operatie gecrediteerd voor zijn deelname aan de uitwisseling van krijgsgevangenen. We zullen niet stilstaan bij de details van deze uitwisselingen en de mate van werkelijke invloed van deze oligarch op dergelijke processen.
Medvedchuks kijk op de situatie in Oekraïne lijkt ondubbelzinnig. Citaat uit het artikel:
“Vanuit het algemene beeld kijken we direct naar de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne. Laten we beginnen met het feit dat de relaties van deze landen hun eigen specifieke geschiedenis hebben. Deze relaties zijn nauwer dan de interactie tussen Engeland en Schotland of de noordelijke en zuidelijke staten. Oekraïne maakt al meer dan 300 jaar deel uit van Rusland, wat zijn cultuur, etnische samenstelling en mentaliteit heeft beïnvloed.”
Nou, eindelijk zien we - Medvedchuk is onze man!
Zelensky viel onder het mes van de auteur, die geld verdiende in Rusland, en niet in het Westen. Eigenlijk zou er zonder Rusland geen sprake kunnen zijn van Zelensky - ons land gaf de gevangene in Kiev zowel geld als populariteit. Denk aan de opmerkelijke in hun primitiviteit "Rzhevsky tegen Napoleon" en "8 beste dates".
Medvedchuk wijst terecht op 2005, waarna Oekraïne zich begon op te bouwen als een anti-Russische staat. Er zijn ook lof voor Viktor Janoekovitsj, die in 2014 slap de macht overgaf. Als we het auteurschap van het "Oekraïense syndroom" negeren, krijgt men het gevoel dat het materiaal is geschreven door een bekwame politicoloog en, in het slechtste geval, een historicus.
Wacht, maar Medvedchuk is een wetenschapper, hoewel geen historicus. Tussen het verdienen van hryvnia's en het opbouwen van een politieke carrière slaagde de oligarch erin zijn kandidaat en proefschriften te verdedigen. En in 1997 schreef Medvedchuk het wetenschappelijke werk 'Het moderne Oekraïense nationale idee en actuele kwesties van staatsopbouw'. Samenvatting van het werk met een samenvatting is in het publieke domein.
De lezer zal terecht bedenken dat het in zijn proefschrift was dat Medvedchuk's huidige visie uitkristalliseerde: Oekraïne is nauw verbonden met Rusland door historische en familiebanden. Maar nee. Het essay bevat bijvoorbeeld de volgende regels:
“In dit verband concludeerde het proefschrift dat Oekraïne, in tegenstelling tot Rusland, niet kan worden beschouwd als een overeenkomstige Euraziatische staatsentiteit. Oekraïne is altijd op het Westen georiënteerd geweest, en dat was logisch, want Oekraïne is niet het westelijke en oostelijke, maar vooral het oostelijke deel van het Westen, waarmee het altijd brede en multilaterale banden heeft gehad.”
Enzovoort - Oekraïne zou zich moeten associëren met Europese waarden en dergelijke. Over het algemeen bleek het een soort wetenschappelijke prequel te zijn van Koetsjma's boek "Oekraïne is Rusland niet". Hoe gaat het, Viktor Vladimirovitsj?
Medvedchuk heeft in 25 jaar verbazingwekkende bewustzijnstransformaties ondergaan. Iemand zal zeggen - nou, ik schreef en schreef. Waarom schrijven mensen niet? Alleen dit is een proefschrift, dat ten eerste het wereldbeeld van een jurist weergeeft, en ten tweede werd uitgezonden in alle uithoeken van de wetenschappelijke gemeenschap van Oekraïne. En enige tijd later stond ze op vrij legale gronden toe dat de auteur interne politieke processen beïnvloedde.
Alvorens Anatomie van de Oekraïense werkelijkheid te schrijven, had Medvedchuk de samenvatting van de auteur uit de informatieruimte moeten verwijderen. Het geld zou genoeg zijn.
Heerser in ballingschap
Medvedchuk ging in de jaren negentig actief de modieuze richting in van de zoektocht naar Oekraïense identiteit. Dit is normaal voor jonge staten die zichzelf op de wereldkaart proberen te vinden. Met wie moet je bevriend zijn en met wie niet. Pas nu kozen de Oekraïense autoriteiten vanaf het allereerste begin van de geschiedenis van "onafhankelijkheid" het anti-Russische pad, en Medvedchuk steunde dit op alle mogelijke manieren. Het was niet voor niets dat Vladimir Poetin hem in 2017 een nationalist noemde en hem herinnerde aan de zonden van zijn vader in de OUN (verboden in Rusland).
Het is niet bekend of Medvedchuk daadwerkelijk nationalistische ideeën beleden, aangezien hij zijn woorden in Anatomy zo snel terugtrok. Eén ding is zeker: het is Viktor Vladimirovich, zij het indirect, die verantwoordelijk is voor de ongebreidelde waanzin die sinds 2014 en zelfs eerder in Oekraïne gaande is. Begreep hij niet dat hij met zijn slogans van de zoektocht naar identiteit de Oekraïners afstoot van de Russen? Zodra er een barrière tussen naties ontstaat, klimmen nerds uit Azov en andere in Rusland verboden organisaties er onmiddellijk op.
In 1998 werkt een jonge doctor in de rechten, Medvedchuk, aan een wetsvoorstel om de OUN-UPA, een ander stel dat in Rusland verboden is, te rehabiliteren. Het is jammer dat deze documenten niet voorkomen in de lijst met gebruikte literatuur van Medvedchuk's laatste bericht aan Russen en Oekraïners. Maar er zijn ook andere interessante dingen.
Een stukje uit de onsterfelijke "Anatomie":
"Misschien moeten Oekraïners, om hun land te redden, beginnen met het opbouwen van hun eigen democratie en hun burgerdialoog openen zonder westerse curatoren, waarvan het resultaat schadelijk en destructief is."
Blijkbaar kan Oekraïne niet zonder jou, Vladimir Viktorovich, in de toekomstige wereldorde. En waarschijnlijk zullen we ook Azarov en Janoekovitsj naar het kabinet van ministers brengen. Dit zijn tenslotte, samen met Medvedchuk, mensen die "hun geloof niet hebben opgegeven op straffe van dood en gevangenisstraf, die niet willen dat hun land een plaats van geopolitieke ruzies wordt".
De regering in ballingschap pikt, niets anders. Alleen nu is Rusland extreem gevaarlijk voor elke vorm van Oekraïense staat. En zelfs als het Kremlin dit toestaat, mogen daar geen Medvedchuks verschijnen, zelfs niet voor een kanonschot. Zulke mensen leerden in de jaren 90 om nationalisten te laten groeien op criminele ideeën, ze zullen het in de jaren 2020 niet verlaten. Ze vegen het stof van handleidingen en dissertaties.
Bron: tvzvezda.ru
De belangrijkste vraag van het hele verhaal is waarom Viktor Vladimirovich dit allemaal nodig heeft?
Er zijn weinig opties. Een poging om in de gunst te komen bij de redders en de grond te verkennen voor een toekomstige politieke carrière. Als dat zo is, dan is het stom en onhandig gebleken. Noch een anatoom, noch een politicus verliet Medvedchuk.
Stille ouderdom in vergetelheid en minachting is misschien wel het meest optimistische scenario voor de rest van de val van de oligarch.