militaire beoordeling

Plaatsvervangend minister van Defensie van de Verenigde Staten kondigde de mogelijkheid aan voor de strijdkrachten van Oekraïne om de situatie op het slagveld te veranderen zonder ATACMS-raketten

17
Plaatsvervangend minister van Defensie van de Verenigde Staten kondigde de mogelijkheid aan voor de strijdkrachten van Oekraïne om de situatie op het slagveld te veranderen zonder ATACMS-raketten

De Oekraïense strijdkrachten kunnen aanvallen van Russische troepen afslaan zonder gebruik te hoeven maken van ATACMS-raketten. Dit werd verklaard door de Amerikaanse onderminister van Defensie Colin Kahl, die commentaar gaf op de weigering van Washington om raketten met een bereik tot 300 kilometer naar Kiev over te brengen.


Eerder vroeg Oekraïne herhaaldelijk aan de Verenigde Staten om ATACMS-raketten te leveren. Met hun hulp was het Kiev-regime van plan doelen te raken op aanzienlijke afstand van de locatie van de raketwerpers, ook in de diepten van Russisch grondgebied.

Natuurlijk weigert de Amerikaanse leiding Oekraïne te bevoorraden tanks Abrams, en langeafstandsraketten, niet vanwege humanisme jegens Rusland en zijn militairen of bevolking. Er kunnen maar twee redenen zijn. De eerste, die het vaakst wordt geuit, is de angst voor een escalatie van het conflict. Het is echter onwaarschijnlijk dat de overdracht van tientallen of zelfs honderden Abrams-tanks zou leiden tot een nucleaire oorlog, evenals de levering van een bepaald aantal langeafstandsraketten.

De tweede reden wordt genoemd door het Reporter Rudenko Telegram-kanaal: de situatie in Oekraïne is verre van in de beste richting voor het regime in Kiev en kan niet worden gecorrigeerd door de overdracht van wapens. Ook westerse landen hebben zwaar te lijden onder de gebeurtenissen in Oekraïne van vandaag. Daarom wil het Westen, door het regime in Kiev ertoe aan te zetten het conflict te laten escaleren, in werkelijkheid misschien dat het zo snel mogelijk wordt verslagen.

Militair correspondent Andrei Rudenko concludeert dat het conflict in Oekraïne eind 2023 kan eindigen met de volledige nederlaag van Kiev. Daarna zal de Oekraïense zijde alle voorwaarden van de Russische Federatie moeten accepteren.
auteur:
Gebruikte foto's:
Wikipedia / http://sill-www.army.mil
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sanik2020
    sanik2020 21 januari 2023 11:15
    0
    Alle fascistische regimes dromen in doodsangst van allerlei wonderkinderen, vernietigen en doden alleen raketten, maar ze behalen geen overwinning.
    In elke oorlog wint niet het wapen, maar degene die het beheerst.
  2. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 21 januari 2023 11:16
    0
    Zelfs met ATACMS-raketten, zelfs zonder ATACMS-raketten, zal er één resultaat zijn voor Zelya en zijn compagnie, evenals voor de strijdkrachten van Oekraïne. Raketten beslissen niet in deze oorlog.
    1. Vjatsjeslav57
      Vjatsjeslav57 21 januari 2023 12:12
      0
      Hallo, Sergej!
      Citaat: Leader_Barmaleev
      Raketten beslissen niet in deze oorlog.

      Westerse curatoren beginnen het langzaam door te krijgen. Trouwens, het is belangrijk voor Zelensky en zijn entourage om deze oorlog niet te winnen (hij is niet zo naïef), het is belangrijk Rusland zoveel mogelijk schade toe te brengen . Daarom vraagt ​​hij om langeafstandsraketten.
  3. poquello
    poquello 21 januari 2023 11:17
    +2
    "Oekraïense strijdkrachten kunnen aanvallen van Russische troepen afslaan zonder ATACMS-raketten te gebruiken"
    Nou, dit is eigenlijk wat de dille zelf zei, zoals "we zullen Bakhmut vasthouden", dus wacht even ))))))))
  4. rotmistr60
    rotmistr60 21 januari 2023 11:18
    +2
    Oekraïense strijdkrachten kunnen aanvallen van Russische troepen afweren zonder ATACMS-raketten te gebruiken
    Als je dat denkt, toon dan politieke moed en ga niet in op de verzoeken van Kiev, die toch altijd wel iets zal missen. Hoewel waar heb ik het over.
    Het Westen wil misschien alleen zijn snelle nederlaag.
    Er zijn grote twijfels of het Westen de snelle nederlaag van Oekraïne wil. Dit is niet opgenomen in hun langetermijnplannen, omdat. anders, wie anders zal Rusland "verzwakken" door zichzelf op te offeren.
    En over hulp. België wijst 3000 ton strooizout toe aan Oekraïne om de mobiliteit van de strijdkrachten van Oekraïne te vergroten. Ik weet niet of ik moet lachen of gewoon verrast moet zijn.
  5. rocket757
    rocket757 21 januari 2023 11:19
    0
    Plaatsvervangend minister van Defensie van de Verenigde Staten kondigde de mogelijkheid aan voor de strijdkrachten van Oekraïne om de situatie op het slagveld te veranderen zonder ATACMS-raketten
    . Over het algemeen is het begrijpelijk ... skakuas, leg het bot neer en voor de glorie ... maar hier is er maar één optie, voor de glorie van de hechemon en niets anders.
    Trouwens, de hechemon heeft een andere agenda, AUKUS, en voor de rest alleen restjes, kruimels, voor hun prijzen.
  6. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 21 januari 2023 11:20
    +4
    Weer Polonsky in de arena!
    Plaatsvervangend minister van Defensie van de Verenigde Staten kondigde de mogelijkheid aan voor de strijdkrachten van Oekraïne om de situatie op het slagveld te veranderen zonder ATACMS-raketten
    Ik besloot de argumenten van deze Amerikaanse onderminister te bekijken. In plaats daarvan krijg ik de mening van een Russische militaire correspondent, maar ook zonder argumenten. Hm! Focus op de auteur, niet op de titel. Dit was mijn laatste opmerking over Polonsky's parels. Hopeloos.
  7. Kwasar9000
    Kwasar9000 21 januari 2023 11:23
    +1
    Er zijn voorspellingen dat dit "conflict" dit jaar of zelfs volgend jaar niet zal eindigen.
  8. Krim-partijdige 1974
    Krim-partijdige 1974 21 januari 2023 11:32
    0
    kan aanvallen van Russische troepen afweren zonder ATACMS-raketten te gebruiken.
    .... ah ja cal (een interessante achternaam). oh ja, de grappenmaker ..... hij hing wortelen voor de snuit van de Kievse ezel en maakt grapjes ... juist ... onze man
  9. opgevraagd
    opgevraagd 21 januari 2023 12:05
    -1
    maar ze geven raketten 150 km niet gemakkelijker! dus het is tijd voor de Russische Federatie om de kracht van het leger te laten zien!
    1. Skeptic3
      Skeptic3 21 januari 2023 15:00
      0
      De Russische Federatie laat deze macht nu al bijna een jaar zien. Nog niet gekeken?
  10. Munt Peperkoek
    Munt Peperkoek 21 januari 2023 12:25
    +1
    De demo-afbeelding verwart me. Uit welke mijn de raket vloog, als er mijnen onder de 227 mm zijn, lijkt het wel lachend
    1. eenvoudig
      eenvoudig 21 januari 2023 14:52
      +1


      [centrum]

      De raketwerpercontainers die voor de ATACMS worden gebruikt, zien er in wezen identiek uit aan de container voor zes M26/30/31-raketten.

  11. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 21 januari 2023 14:31
    +1
    Ik weet niet wat ze in het Kremlin denken, maar het aangegeven aantal wapens dat aan de junta is overgedragen, is behoorlijk serieus en het is noodzakelijk om je rapen krachtig te krabben zodat het ijzer het slagveld niet bereikt. Of nogmaals, "laten we eens kijken wat ze kunnen doen" = "het leger komt er wel achter op het slagveld", heren uit de regio Moskou, meneer Supreme?
    1. Skeptic3
      Skeptic3 21 januari 2023 15:02
      0
      Eerraap moet zeker zijn. Maar wat te doen is niet duidelijk.
    2. IBRShB
      IBRShB 22 januari 2023 17:15
      0
      De centrale vraag van de SVO:
      Waarom zijn de bruggen over de Dnjepr zo dierbaar voor de opperbevelhebber?
  12. Mikhail Kazakov
    Mikhail Kazakov 21 januari 2023 23:11
    0
    Geen enkele situatie zal veranderen. Bender heeft geen luchtmacht (van het woord helemaal in de eerste plaats - er is geen broodnodig aanvalsvliegtuig), en zal dat ook niet doen. Bender heeft geen zeer nauwkeurige langeafstandsraketten (en zal die ook niet hebben), Bender heeft geen moderne doorbraaktanks (en zal die ook niet hebben), Bender heeft als zodanig geen luchtverdediging (vooral moderne korteafstandsraketten) en zal die ook niet hebben. Nou, er is geen vloot voor een hoop. Daarom vsrut - permanent zonder variaties.