militaire beoordeling

"Er was een herstructurering van de onderneming": de modernisering van de T-62M- en BRDM-2-voertuigen in Chita schakelde over op "militaire rails"

136
"Er was een herstructurering van de onderneming": de modernisering van de T-62M- en BRDM-2-voertuigen in Chita schakelde over op "militaire rails"

In de context van een militaire confrontatie met het collectieve Westen, dat Oekraïne gebruikt als slagveld met Rusland, past de binnenlandse defensie-industrie zich geleidelijk aan aan nieuwe omstandigheden, waarbij de productie van gevechtssystemen wordt uitgebreid en de productietijd wordt verkort. Een van de leiders in dit proces is de 103e gepantserde fabriek in Chita.


Volgens het stadsbestuur is dit de enige onderneming in de Russische Federatie die de overheidstaak voor het repareren van gevechtsvoertuigen volledig heeft vervuld.

De Grote Patriottische [oorlog] leidde de onderneming naar oorlogsvoet. Tegenwoordig zijn de productiecapaciteiten weer relevant, omdat de geplande indicatoren zijn toegenomen, het personeel is uitgebreid

- genoteerd in het rapport "Rusland 24 Tsjita.

Zoals aangegeven, zijn er reparaties aan de gang bij de Zabaikalsky-onderneming tanks T-62M en gepantserde voertuigen BRDM-2, hoewel de frames ook andere producten laten zien, en de 103e BTRZ als geheel is verantwoordelijk voor de restauratie van een groot aantal gepantserde voertuigen. Tegelijkertijd wordt de modernisering van machines uitgevoerd. De verbeterde BRDM-2MS is dus uitgerust met een nieuwe motor, een warmtebeeldvizier en extra bepantsering. Afgaande op de beelden, ondergaan een aantal T-62M's een beperkte modernisering, waarbij ze alleen dynamische bescherming krijgen aan de voorkant van de romp, op andere machines van hetzelfde type is DZ geïnstalleerd op de koepel en aan de zijkanten, al overeenkomend met de T-62MV-versie.

De herstructurering vond ook plaats in de organisatie van het werk van de onderneming, de fabriek schakelde over op een tweeploegenstelsel en een zesdaagse [werk]week. Er wordt gewerkt in drie ploegen op gescheiden productiefaciliteiten. Tegenwoordig draait de fabriek bijna de klok rond.

- verklaart het management van de onderneming, wat aangeeft dat de toename van de productie in de 103e fabriek te wijten is aan een toename van de levering van componenten, wat leidt tot een toename van de productie in andere capaciteiten van het land.

136 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kebeskin
    kebeskin 21 januari 2023 14:02
    -51
    In plaats van nieuwe tanks te bouwen, moderniseren we allemaal de oude. Het maakt niet uit hoe de T-34 begon te moderniseren.
    1. Chebman
      Chebman 21 januari 2023 14:16
      + 38
      Dat wil zeggen, B52-vliegtuigen uit het midden van de 20e eeuw, die in dienst zijn bij de rijkste staat ter wereld, stoor je je niet?
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 21 januari 2023 14:53
        + 18
        Citaat van chebman
        Heb je geen last van B52 vliegtuigen uit het midden van de 20e eeuw?

        B-52's zijn, net als onze Tu-95's, in staat om het hele scala aan gevechtsmissies uit te voeren dat aan DA is toegewezen. T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet ....
        1. vovochkarzjevski
          vovochkarzjevski 21 januari 2023 15:04
          + 11
          Verwar Tu-95 en Tu-95MS niet. Voertuigen verschillen per jaar.
          1. Slecht_gr
            Slecht_gr 21 januari 2023 18:29
            +5
            Citaat van kebeskin
            In plaats van nieuwe tanks te bouwen, moderniseren we allemaal de oude.
            Aan de foto in het artikel te zien, slagen ze erin om door middel van modernisering een T62U-gasturbine van de T-80M te krijgen - dit is cool.
        2. Hagen
          Hagen 21 januari 2023 16:27
          -5
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet ....

          De leiding gaat uit van de overweging dat NWO slechts het beginstadium is van de aanvaring met Europa en de VS. Daarom is het noodzakelijk om oude wapens te gebruiken. Voor het nieuwe - de tijd zal komen, en het is dichtbij.
          1. alexmach
            alexmach 21 januari 2023 20:42
            +4
            De oude is dus anders. Er zijn tenslotte nog T-72b niet gemoderniseerd, er is T-80BV. Er is iets te doen zonder de T-62's
            1. Hagen
              Hagen 22 januari 2023 15:56
              +4
              Citaat van alexmach
              De oude is dus anders.

              Volgens de laatste informatie hebben we zo'n 12 tanks van 000 en hoger in opslag. Aangezien de gevechten in Oekraïne geen ernstige botsingen van tankeenheden van een compagnie en hoger met zich meebrengen, is het mogelijk om de capaciteiten van verkenning te gebruiken om apparatuur met ernstige antitankeigenschappen naar tankgevaarlijke gebieden te sturen, en tegen gepantserde voertuigen van een mindere bepantsering (waarvan de Europeanen besloten in aanzienlijke hoeveelheden aan Oekraïne te leveren) werd als mogelijk gebruik van zoiets als de T-62 beschouwd. Om de een of andere reden lijkt het mij dat het 62 mm kanon een behoorlijk serieus argument is tegen de Stryker, M-115 en andere BMP-BTR's op elk redelijk bereik vanuit elke hoek. Gewoon om binnen te komen, in ieder geval dichtbij. Ik heb het niet over open infanterie in het veld of stedelijke ontwikkeling. Hoewel ik, als een fantasie, ook zou overwegen om de standaardkoepel te vervangen door een gevechtsmodule met een 113 mm houwitser gereserveerd voor een projectiel, van tevoren ontworpen om te schieten vanaf een PDO. T.s. Mansteins idee met aanvalsgeweren op een nieuwe manier. Nieuwere, T-152 en hoger, moeten natuurlijk ook worden gemoderniseerd en voorbereid voor levering aan de troepen. Oekraïne kan worden gevolgd door andere acties die breder zijn dan NWO. En je moet hier klaar voor zijn. Een moderne tank, zoals de T-72, kan er niet een dozijn per dag worden gebouwd, en tijdens de oorlog houdt hun reparatie hun falen misschien niet bij. Daarom is het frivoliteit om ALLES wat vandaag mogelijk en toegankelijk is naar CBO te drijven, want er moet iets overblijven voor morgen. En morgen hebben de Polen en Duitsers luipaarden, Leclercs en Abrams. Ook bij hen zal het nodig zijn om de situatie met iets te regelen.
          2. megavolt823
            megavolt823 22 januari 2023 23:25
            +4
            Helaas moet ik het ermee eens zijn. Ik denk ook dat dit een begin is. Is geen feit. Kijken hoe en hoe het podium eindigt. Langs de randen van de grenzen is zelfs veel klaar. En het land is in 50 jaar even kwetsbaar als altijd. Veel is vernietigd, verkocht en in puin.
        3. S.Nikolaev
          S.Nikolaev 21 januari 2023 16:44
          +2
          T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet

          Ik heb tot nu toe maar één gok. De rompen van de T72-tanks, waarvan er duizenden in opslag zijn, gaan in productie van de T-90M. Wat heeft het anders voor zin om de T62 te upgraden, en niet de T72
          1. alexmach
            alexmach 21 januari 2023 20:44
            +5
            Laat ze niet gaan. Daar zijn de koffers verschillend voor de koffers en zijn alleen de "nieuwste modellen" ergens geschikt voor.
            1. S.Nikolaev
              S.Nikolaev 22 januari 2023 13:32
              +1
              Laat ze niet gaan. Er zijn rompen, rompen zijn anders

              ?
              Dit is waar de technische details van pas komen. Nou ja, of in ieder geval de beoordelingen van experts
              1. alexmach
                alexmach 22 januari 2023 22:11
                +2
                Dit is waar de technische details van pas komen.

                Ja, in godsnaam, hier zijn de technische details, rechtstreeks van Wikipedia.

                Verschillende T-72-modellen hebben verschillende bepantsering. Nog een vuller in de toren en nog een "taart" voorhoofd.
                Reservering van tankkoepels van de eerste serie monolithisch.

                Monolithische Carl!
                T-72B (object 184; 1985) - een gemoderniseerde versie van de T-72A-tank met een 9K120 Svir geleid wapensysteem, contact dynamische bescherming, een V-84-motor en een 1A40-besturingssysteem, ter vervanging van het 2A46-kanon door een 2A46M-kanon - lanceerinrichting. Aanzienlijk verhoogde bepantsering van de VLD (equivalent tegen BPS 490-550 mm) en een nieuwe toren met een vulmiddel van het type "reflecterende platen" werd gebruikt
                T-72B arr. 1989 (1989; onofficiële en onjuiste naam T-72BM is ook gebruikelijk) - een gemoderniseerde versie van de T-72B-tank met ingebouwde dynamische bescherming "Contact-V", vergelijkbaar met die geïnstalleerd op de T-80U-tank, ook net zo gewijzigde samenstelling van het bovenste voorste deel (equivalent aan BPS 530-600 mm).


                Voor de mening van experts - welkom bij de experts.

                Dus, volgens niet-geverifieerde geruchten, gaan voor modernisering naar de T-72B3 (zelfs niet naar de T-90) alleen dezelfde T-72b-modellen van het 89-jaar, of anders zoals ze "laat" worden genoemd.
                Tel dus duizenden tanks in opslag.
                1. S.Nikolaev
                  S.Nikolaev 23 januari 2023 05:28
                  +3
                  Monolithische Carl!

                  Oh mijn god!
                  Je zou je tenminste schamen. Welke torens?! We hebben het over tanks. Begrijp je wat een corpus is? Iedereen die ook maar een beetje geïnteresseerd is in de kwestie, weet dat de T-90M zijn eigen torentje heeft, gewalst gelast. Hun productie is gevestigd en het zijn de nieuwe torens die op de 90M worden geïnstalleerd.
                  En de T72, T72A-toren is, in tegenstelling tot de 72B, niet echt van bijzondere waarde, en alleen 72B wordt geüpgraded naar 3B72. Dit is geen gerucht, dit is een bekend feit. Daarom hebben we het alleen over rompen, die, voor zover ik weet, niet worden vervaardigd voor de nieuwe T-90M, maar worden afgerond vanaf 72.
                  1. alexmach
                    alexmach 23 januari 2023 10:39
                    0
                    Je zou je tenminste schamen. Welke torens?! We hebben het over tanks. Begrijp je wat een corpus is?

                    je zou je schamen. Beheers ten minste twee alinea's van de tekst waarover u zelf hebt gevraagd. Daar en ook over het lichaam. Ik heb het zelfs vet gemarkeerd voor bijzonder getalenteerde mensen. Ze zijn verschillend, en verschillende T-72B's hebben ook verschillen. Er zijn foto's op het net met details, diktes en vullingen. Verdomd verlegen.
                    1. S.Nikolaev
                      S.Nikolaev 23 januari 2023 12:09
                      0
                      Nou, nou, ik kon niet alles onder de knie krijgen, vooral niet sinds je met Karl begon te praten. Maar waar is het vertrouwen dat door verschillen in de VLD de casco's niet geschikt zijn voor revisie voor 90M
                      1. alexmach
                        alexmach 23 januari 2023 16:06
                        +1
                        Maar waar is het vertrouwen dat door verschillen in de VLD de casco's niet geschikt zijn voor revisie voor 90M

                        Deze rompen voldoen niet aan de moderne eisen voor weerstand, in de eerste plaats voor weerstand tegen kinetiek. Wat heeft het voor zin om ze dan te gebruiken? Daar werd het ontwerp daarom in de jaren 80 twee keer gewijzigd. (dit is alleen mijn geschatte mening, als er al iets is, niet overeengekomen met de experts)

                        Welnu, de besparingen door het gebruik van de bestaande romp zijn minimaal, wat heeft het voor zin om de volledige productiecyclus, inclusief de romp, hierdoor te vernietigen, begrijp ik niet.
                      2. S.Nikolaev
                        S.Nikolaev 23 januari 2023 16:17
                        +1
                        de besparing door het gebruik van de bestaande behuizing is minimaal

                        Ja, waarschijnlijk heb je gelijk. En je bespaart ook niet veel tijd.
          2. ramzay21
            ramzay21 21 januari 2023 20:56
            + 10
            Ik heb tot nu toe maar één gok. De rompen van de T72-tanks, waarvan er duizenden in opslag zijn, gaan in productie van de T-90M.

            In feite is alles veel eenvoudiger. Het is alleen zo dat Chemezov en zijn handlangers failliet gingen en die reparatiefabrieken verzaagden die de T-72 en T-80 aan het repareren waren en konden moderniseren, en ze hadden nog geen tijd gehad om fabriek 103 te kappen. En dus weet iedereen dat de T-62M aanzienlijk inferieur was aan zelfs de vroegste T-72 Urals, om nog maar te zwijgen van de T-72B.
            Ja, we hebben duizenden T-72's in opslag, maar om ze gevechtseenheden te laten worden, moeten ze door een reparatiefabriek worden gereden, en deze fabrieken bestaan ​​niet meer, er is alleen een fabriek voor de T-62M, die daarom worden ze gereden voor reparaties.
            1. codett
              codett 21 januari 2023 22:51
              +4
              Ik ben het met je eens, maar er is nog een ding. Deze fabriek is in staat om beide t-72's te repareren, het probleem zijn de kosten van het repareren van t-72's en t62's, ambtenaren en hun kinderen kunnen niet vechten op verouderde apparatuur, anders zouden ze de brdm2 hebben veranderd in iets beschermds om verliezen te verminderen, anders zouden ze save, and the crews well here, blijkbaar is het principe dat vrouwen nog steeds bevallen, maar ze denken gewoon niet dat er door de zogenaamde optimalisatie van het onderwijs maar heel weinig vakscholen zijn die nieuwe mechanische chauffeurs kunnen opleiden in Rusland, en er zijn problemen met de demografie.
            2. S.Nikolaev
              S.Nikolaev 22 januari 2023 13:30
              +3
              In feite is alles veel eenvoudiger ... er is alleen een fabriek voor de T-62M

              Cheto, je hebt ontzettend veel, gewoon alles dat eenvoudiger is en je kunt het je niet voorstellen.
              Zowel Omsk, als UVZ en Chita kunnen restauratie reparaties uitvoeren aan de T72, hier hebben ze alles voor in huis.
              1. UAZ 452
                UAZ 452 22 januari 2023 19:43
                +3
                Zowel Omsk, als UVZ en Chita kunnen restauratie reparaties uitvoeren aan de T72, hier hebben ze alles voor in huis.

                Dit is alleen als hun capaciteit niet volledig is geladen voor de productie van nieuwe tanks. Dit is echter slechts mijn gok.
              2. ramzay21
                ramzay21 24 januari 2023 07:38
                -1
                Zowel Omsk, als UVZ en Chita kunnen restauratie reparaties uitvoeren aan de T72, hier hebben ze alles voor in huis.

                Dit zijn fabrieken die tanks produceren, en voor reparatie en modernisering in ons land heeft de USSR tankreparatiefabrieken gebouwd. Dit is hetzelfde als een kapotte Toyota of Mercedes naar een fabriek slepen waar ze nieuwe auto's assembleren voor reparatie. Het is duur en dom.
            3. 78bor1973
              78bor1973 23 januari 2023 00:40
              +2
              Ik ben het er niet mee eens, ja, er zijn veel fabrieken verzaagd, maar er is ook een tankreparatiefabriek in St. Petersburg, die repareert trouwens alleen de T-72 en T-80, en dichterbij dan Chita! Fabrieken in Ryazan, Volgograd, Rostov zouden moeten blijven bestaan, maar er zijn gepantserde personendragers en infanteriegevechtsvoertuigen!
              1. ramzay21
                ramzay21 24 januari 2023 08:05
                -1
                Ik ben het er niet mee eens, maar veel fabrieken zagen,

                Ze worden nog steeds afgeslacht. Dus een maand geleden verkocht de georganiseerde misdaadgroep van Chemezov, die zich in Rostec vestigde, 9 TsARZ in Engels voor metaal, dat MT-LB repareerde en 500 BMP-1 en BMP-2 per jaar kan repareren, en zelfs Volodin die probeerde in te grijpen kon doe niks.
                De fabriek in St. Petersburg repareert de T-80, maar hij is uit dienst genomen of teruggestuurd omdat hij bij die fabriek was achtergelaten en dat het misschien niet duidelijk is, alleen Medvedev vertrok na zijn bezoek, niet erg gelukkig.
          3. xenofont
            xenofont 21 januari 2023 23:13
            +5
            Het vermoeden bestaat dat door crimineel onzorgvuldige opslag niet eens alle 72's kunnen worden hersteld. Onze cijfers verschillen niet van die van Kaklyat wat betreft diefstal en verwaarlozing van alle opslagnormen.
            1. Zaurbeek
              Zaurbeek 21 januari 2023 23:32
              0
              ? Waarom? T90 is zijn directe opvolger - serieel. Welke onderdelen ontbreken?
            2. S.Nikolaev
              S.Nikolaev 22 januari 2023 13:54
              0
              Het vermoeden bestaat dat niet alle 72's nog te restaureren zijn

              Misschien net als niet alle T62's, maar het zijn de 62's die aan het werk gaan
            3. UAZ 452
              UAZ 452 22 januari 2023 19:45
              +3
              Het vermoeden bestaat dat door crimineel onzorgvuldige opslag niet eens alle 72's kunnen worden hersteld.

              En hoe kwam het dat de T-72 onzorgvuldig werd opgeslagen, en de T-62, zo blijkt - verantwoord en zorgvuldig?
              1. alexmach
                alexmach 22 januari 2023 22:18
                +2
                En ze werden in de jaren 2010 teruggetrokken uit de troepen. Tijdens de oorlog op 08.08.08 vochten 62 dat in feite.
          4. Santa Fe
            Santa Fe 23 januari 2023 08:42
            +1
            Wat heeft het anders voor zin om de T62 te upgraden, en niet de T72

            Deze T-62's werden tot 2008 gebruikt in gevechtseenheden van het zuidelijke militaire district. Ze hadden geen haast om ze in nieuwe te veranderen, omdat het als een niet-prioritaire richting werd beschouwd, de oude kunnen het tot nu toe aan, wat betekent dat er geen nieuwe nodig zijn. Dat wil zeggen, deze T-62-tanks werden nog steeds regelmatig gestart, onderhouden en ergens verplaatst tijdens oefeningen en in de strijd (Zuid-Ossetië -2008)

            Integendeel, de "duizenden T-72's" in opslag zijn pas drie of vier decennia begonnen en er lijkt weinig van over te zijn

            Hier is zo'n paradox
        4. sneeuw
          sneeuw 21 januari 2023 23:24
          +5
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet ....

          Terwijl de strijdkrachten van Oekraïne wachten op de levering van Abrams en Leopards, bereidt ons leger zich voor om gemoderniseerde T-62's en BRDM-2's te ontvangen.
          1. KCA
            KCA 22 januari 2023 08:42
            +3
            Zullen Abrams M1 en Leopard-1 veel helpen? Of denk je dat de VS M1A2SEP v3 zal leveren? Of Duitsland Leo2 2A7V? Zal rotzooi smelten
            1. UAZ 452
              UAZ 452 22 januari 2023 19:47
              +1
              Junk junk strijd. De T-72B is ook geen jonge man, maar hij kan in dezelfde lijst worden vermeld met de M1 en Leopard van eerdere versies (het lijkt erop dat ze nog steeds de 2e Oekraïne geven, en niet de 1e), maar de T-62 doet niet.
            2. Santa Fe
              Santa Fe 23 januari 2023 09:41
              +1
              Zullen Abrams M1 en Leopard-1 veel helpen?

              Dergelijke tanks worden niet geleverd

              Leveringen van Leo-1 werden vorig jaar besproken (het mocht niet baten - alleen de Gepard ZSU en de Bieber-bruglaag op het Leo-1-chassis werden overgebracht)

              Nu het onderwerp MBT de eindstreep heeft bereikt, tonen de strijdkrachten van Oekraïne alleen interesse in Leo-2
              Of Duitsland Leo2 2A7V

              Leeuw2 2A4

              De meest massieve en realistische optie
        5. Gritsa
          Gritsa 22 januari 2023 02:42
          -1
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet...
        6. bayard
          bayard 23 januari 2023 02:05
          +4
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          T-62, het maakt niet uit hoeveel je het upgradet ....

          ... Het zal een tank blijven die tot het midden van de jaren 80 is geproduceerd, die tijdens de Vijfdaagse Oorlog met succes de Georgische T-72's heeft geraakt, en die veel beter is in gevechtsformaties dan zijn afwezigheid. Wat veel eenvoudiger is dan alle T-64 \ 72 \ 80 \ 90 in onderhoud en reparatie, kost veel minder tijd bij het terugtrekken uit de DH en is minder vatbaar voor ontploffing van de munitie in het geval van een nederlaag met een detachement van de toren. En nog belangrijker - ze ZIJN, er zijn er nogal wat aan de basis van huishoudens, er zijn capaciteiten voor hun herstel en munitie voor hen. Voor service aan checkpoints en voor de bescherming van bevoorradingskolommen, maar ook voor vuurversterking van infanterie, kun je je geen betere voorstellen ... in vergelijking met de gesleepte Rapier bijvoorbeeld.
          1. UAZ 452
            UAZ 452 23 januari 2023 09:30
            +2
            Verdorie, als de T-62 zo'n goede tank is, waarom is de T-64\72\80\90 dan ontwikkeld? Als ze "moeilijker te onderhouden zijn, vatbaar voor ontploffing van munitie met een scheiding van de toren"? Het blijkt dat ons militair-industrieel complex sinds de jaren 60 bezig is met sabotage en sabotage?
            PS In vergelijking met getrokken artillerie is elk kanon op wielen of rupsbanden beter, daar ben ik het mee eens.
            1. bayard
              bayard 23 januari 2023 11:30
              0
              Citaat: UAZ 452
              Verdorie, als de T-62 zo'n goede tank is, waarom is de T-64\72\80\90 dan ontwikkeld?

              In echte veldslagen onder moderne munitie verschenen onze tanks van deze generatie (T-64 \ 72 \ 80 \ 90) pas na de ineenstorting van de USSR. Toen zag iedereen vanuit Tsjetsjenië de torens omhoog vliegen. Dit was het resultaat van het verschijnen van een automatische lader en een granaatloze voortstuwingslading. Deze ladingen in de carrousel van de cumulatieve jet en/of secundaire fragmenten ontbranden... en geven hetzelfde vuurwerk.
              De T-62 heeft een iets zwakker pantser, maar de granaten zijn uit één stuk en in een metalen huls. En dit is wat geen van beide is, maar een verzekering.
              maar niemand probeert de T-62M te gebruiken in antitankgevechten (hoewel onze Donetsk-jongens al min of meer vertrokken zijn en zelfs succesvol lijken te zijn), maar om infanterie- en aanvalseenheden te versterken. Een tank is altijd beter dan een infanteriegevechtsvoertuig. Vooral als het BMP-1 of BMP-2 is. En des te beter "Rapiers".
              Trouwens, het uiterlijk van de D-1 houwitsers in de aanvalseenheden werd door velen ook gezien als "zrada" en jammer, maar in feite vervingen ze 122 mm. D-30, waarvan de kracht niet langer genoeg was, en er waren onderbrekingen met granaten. Hun bereik is ongeveer hetzelfde, maar het D-1-projectiel is bijna twee keer zo zwaar. En er zijn genoeg van deze granaten in magazijnen.
              Citaat: UAZ 452
              Het blijkt dat ons militair-industrieel complex sinds de jaren 60 bezig is met sabotage en sabotage?

              Natuurlijk niet . Er werd besloten om de vuursnelheid te verhogen en tegelijkertijd de bemanning terug te brengen tot 3 personen. Er is minder ruimte nodig in de gepantserde ruimte, de tank blijkt compacter te zijn met dezelfde / betere beschermingsgraad. Ze zouden ze massaal gaan gebruiken, en je kunt alleen in de automatische ladercassette komen door vanaf de zijkant te schieten in een hoek die dicht bij de normaal ligt. Dus vonden ze de mate van overlevingskansen heel acceptabel. De T-72B is qua beveiliging nog beter dan de Engelse Challenger-2, al is hij wel 1,5 keer lichter.
              En ter informatie: de T-62 is tot nu toe alleen in het korps van de republieken van Donbass geplaatst (zelfs vóór het referendum) en het lijkt PMC "Wagner" en Co. (Bars, enz.). Ze moesten snel worden versterkt.
              En dus bij controleposten in de achtergebieden, op aanvoerroutes, voor escortediensten, ter versterking van de eenheden van de Nationale Garde in de achtergebieden, zullen deze tanks de beste zijn. Dan niets.
              En voor hinderlaagacties ter verdediging zijn ze ook best goed. Beter dan Rapier.
          2. Haaienliefhebber
            Haaienliefhebber 24 januari 2023 05:38
            -1
            Nogmaals, het is beter om met een trawl op een 62-ke te varen als de reguliere BTS niet werkt. En geen elektronica. Hier is een bemanning van 4 personen en alle tankers worden voor drie onderwezen. Loader, wat voor uitweg? De interactie binnen de crew is echter anders. Verdorie, maar hij heeft een munitierek, blik natuurlijk, hoe krijgt hij daar überhaupt een granaat vandaan? Vooraan rechts staat een zitje als in een trein in de gang en een munitierek onderaan ervoor, zo'n 115 mm dwaas kun je een paar dagen slepen, dan sta je niet op.
      2. sgrabik
        sgrabik 21 januari 2023 15:28
        -1
        Het hangt allemaal af van hoe de tank wordt gemoderniseerd, het is mogelijk om een ​​ouder voertuig niet inferieur te maken in zijn kenmerken en gevechtscapaciteiten aan de nieuwere T72B3, het bereikt misschien de T-90M niet, maar dit is niet nodig, omdat we een groot aantal tanks achtergelaten voor opslag van het leger van de USSR, het is noodzakelijk om ze kwalitatief te moderniseren en ze vakkundig aan het front af te voeren.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 januari 2023 23:36
          +2
          T62 met voldoende modernisering zal genoeg zijn voor bijna alles .... 115 mm is niet genoeg voor de gemoderniseerde T64/72 en verse buitenlandse auto's. Nou, wed niet op de hoofdlijnen. Voor mobilizers zijn ze gemakkelijker te beheersen, en de rest is een kwestie van het budget dat aan modernisering wordt besteed. Hier is de MT55 - tanks uit Slowakije met 105 mm L7, communicatie- en warmtebeeldcamera's en bepantsering.
        2. Santa Fe
          Santa Fe 23 januari 2023 09:53
          0
          Het hangt allemaal af van hoe de tank is geüpgraded, het is mogelijk om een ​​ouder voertuig niet inferieur te maken in zijn kenmerken en gevechtscapaciteiten aan de nieuwere T72B3

          Het is verboden. Zelfs met een pistool van hetzelfde kaliber en moderne vizieren

          Er zijn parameters zoals bijvoorbeeld de lengte van de BOPS, beperkt door de mogelijkheden van de automatische lader

          Of veiligheid - in directe verhouding tot de massa van de tank. En de maximale massa is "gebonden" aan de motor en ophanging

          Uit oude tanks worden alleen goede hulp- en transportvoertuigen, zware gepantserde personendragers verkregen. Maar ook hier zijn veel valkuilen. Zo is een volledige vervanging van de MTO nodig (om de landingsroute te organiseren)

          Een alternatief - door de tank 180 graden naar achteren te draaien, zonder de MTO te vervangen, moeten de bevestigingen van alle torsiestaven worden vervangen, waardoor de hele auto wordt versnipperd. Goedkoper om Armata T-15 te bouwen
      3. Ghost1
        Ghost1 21 januari 2023 15:41
        +3
        En deze b52 heeft de hele tijd al meer dan één modernisering ondergaan, maar deze t62's zijn nauwelijks eerder geüpgraded, wat betekent dat je er veel in moet investeren om hem naar de moderne standaard te brengen.
    2. evgen1221
      evgen1221 21 januari 2023 14:19
      + 10
      Verheug je daar dus over. Als de oude zich zo op je stapelen, wat gebeurt er dan als we naar de dichtstbijzijnde bisto gaan voor de nieuwe? - Bijvoorbeeld naar Parijs.
      1. monster_vet
        monster_vet 21 januari 2023 16:40
        +3
        Dat is niet ... Dit zijn westerse wapens, massaal geleverd aan Oekraïne - "verouderd", "waardeloos", "bross", enz. maar de onze - 50-40 jaar oude productie - "het echte ding"!, "goedkoop en opgewekt !", "in bekwame handen zal zich laten zien"! "Houd vast aan dille"!
        1. KCA
          KCA 22 januari 2023 12:39
          +2
          Ik zag hoe de T-55's zich ingroeven, helemaal oud, en hoe ze vervolgens bij alarm uit de schuilplaats sprongen, ze gingen niet zomaar weg, maar sprongen eruit, vonken vlogen ongeveer twee meter uit de uitlaat, bij correct gebruik, de oude techniek past, de BRDM heeft uitstekende cross-country capaciteiten en drijft bovendien, als ze niet de stad of de frontlinie in worden gereden, zal er een gebruik zijn, maar in ieder geval in plaats van UAZ of Tiger te reizen, het zal overal kruipen, of na modernisering gebruiken voor het beoogde doel - intelligentie, feit is dat onze apparatuur en 50 jaar geleden werd geproduceerd voor specifieke theaters, bijvoorbeeld in de VS, ook voor de woestijnen van het Midden-Oosten , al deze MRAP's zitten momenteel in de modder, en je moet hard werken om zo'n idioot eruit te halen, ruige PT-76's hebben op de een of andere manier geen haast om af te schrijven in Zuidoost-Azië
    3. coramax81
      coramax81 21 januari 2023 16:45
      -2
      Je spie is zichtbaar en stinkt naar vet, niet zo hard verbranden
    4. Sergey3
      Sergey3 21 januari 2023 17:04
      + 15
      Ze hebben één pluspunt: de lopen van de kanonnen zijn niet versleten en er ligt munitie uit de Sovjettijd in pakhuizen. Zie het niet als een oude tank, maar als een mobiel gepantserd wapen. En toen ging alle nieuwe artillerie voor reparatie, en tegelijkertijd is er een tekort aan geweerlopen en granaten, hoewel bedrijven 24/7 actief zijn.
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. Rome-1977
      Rome-1977 24 januari 2023 19:39
      0
      De T-62 is een geweldige tank. En het is alleen achterhaald in vergelijking met moderne tanks (als je er tankduels tussen regelt). Maar als het wordt gebruikt als middel om infanterie te ondersteunen, dan is zijn vuurkracht drie koppen hoger dan die van gepantserde personendragers en infanteriegevechtsvoertuigen. En om de taak van het ondersteunen van infanterie volledig te kunnen vervullen, moet het worden uitgerust met dynamische bescherming, nachtzichtapparatuur en digitale communicatie, wat voor zover mogelijk wordt gedaan. En het belangrijkste is dat er duizenden van deze tanks in opslag zijn, en het is tijd om ze te gebruiken voor het beoogde doel, totdat de bron volledig is uitgeput. Waar vervolgens opslaan?
  2. Luka Nord
    Luka Nord 21 januari 2023 14:03
    +8
    Rusland opent (heropent) de ondergrondse steden van het militair-industriële complex van de USSR! Je kunt geen "vrienden" zijn met de Angelsaksen
    Wij in Rusland zijn gewoon moe .. En al deze genocide van Rusland en Russen hebben het gewoon .. We zullen vechten en de duivel is niet onze broer!
    1. Nikolaj310
      Nikolaj310 21 januari 2023 14:11
      +4
      op, dit is een twist ... maar hoe zit het met de sprookjes over overschoenen die alleen Afrikanen kochten ???
      1. Eug
        Eug 21 januari 2023 14:27
        + 19
        Hier is nog een Sovjet "overschoen" - ZMZ herstelde de productie van 8-cilindermotoren ... het blijkt dat als je de westerse verlanglijst niet domweg volgt in de vorm van hun "regels" (constant veranderend in hun voordeel), dan Er kan veel vraag zijn naar Sovjet-overschoenen...
        1. nerovnayaroad
          nerovnayaroad 22 januari 2023 23:43
          -1
          100000/500000++++++! +++!!!! Hier droomde ik van!!!!
      2. Sergey3
        Sergey3 22 januari 2023 08:34
        +1
        op, dit is een twist ... maar hoe zit het met sprookjes over overschoenen

        U gelooft niet in het bestaan ​​van ondergrondse werkplaatsen? Tevergeefs. Over ondergrondse steden is dit te veel, hoewel ik niet uitsluit dat sommige werkplaatsen behoorlijk grandioos zijn. Daarvoor is er één pluspunt: alles wordt gerepareerd, gesmeerd en gemoderniseerd, zodat het als een klok zou werken. Uralvagonzavod werd als eerste wakker en komt in een stroomversnelling, terwijl de rest in hun eigen sap stooft en een enorme hoeveelheid componenten consumeert, ze zullen binnenkort bevallen! Welnu, ik zei dat de productiecyclus ongeveer zes maanden duurt en dat de bestellingen vorig jaar in augustus - september zijn binnengekomen.
  3. koude wind
    koude wind 21 januari 2023 14:04
    + 12
    Het is heel vreemd dat ze de "Brezhnev-wenkbrauwen" verwijderen en er geen DZ op doen. Bedenk dat er zonder hen geen bescherming is tegen kinetiek. Hieronder is nog een "nieuwigheid" van ons militair-industrieel complex. Nieuws zoals over Syrië of Angola....
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 21 januari 2023 14:15
      +8
      Op de meest linkse motorfietscompetitie staat een DShK-machinegeweer, het is niet duidelijk wat er op de middelste staat, en aan de rechterkant, zo lijkt het, een marine-installatie van 25 mm uit de vroege jaren 50 van de vorige eeuw. Nou, er worden nog steeds 12,7 cartridges voor DShK geproduceerd, maar hoe zit het met het kaliber van 25 mm?
      1. AMG
        AMG 21 januari 2023 15:41
        +7
        Dit is 14,5 Vladimirov. Marine 2m-3 25 mm was in de toren.http://militaryrussia.ru/blog/topic-66.html
      2. AMG
        AMG 21 januari 2023 15:59
        +2
        2м-7, 14,5 мм.https://kpdclub.ru/yevpatoriya/post/675-dvuhpulemetnaya-145-mm-morskaya-tumbovaya-ustanovka-2m-7.html
    2. sneeuw
      sneeuw 21 januari 2023 14:24
      +5
      Citaat van koude wind
      Het is heel vreemd dat ze de "Brezhnev-wenkbrauwen" verwijderen en er geen DZ op doen. Bedenk dat er zonder hen geen bescherming is tegen kinetiek.

      De voorkant van de tank is al te zwaar, hij knikt op ruw terrein.
    3. ZeeD
      ZeeD 21 januari 2023 15:55
      +4
      Misschien worden de wenkbrauwen van Brezjnev verwijderd en DZ op hun plaats gezet, simpelweg omdat de T-62 niet schijnt om kiretische munitie (met tanks) te ontmoeten, maar vooral cumuls van infanterie dreigen?
    4. coramax81
      coramax81 21 januari 2023 16:52
      +2
      Heb je er veel van gezien aan de voorkant? ik niet. Of is het beter om vanaf de bank te kijken?
      1. alexmach
        alexmach 22 januari 2023 22:23
        +1
        Aan de voorkant werd minstens één D-1 gezien. Maar ze zeggen dat dit een trofee en een "talisman" is, en zij is echt de enige daar.
    5. alexmach
      alexmach 22 januari 2023 22:22
      +1
      Hieronder is nog een "nieuwigheid" van ons militair-industrieel complex

      Er is hoop dat dit voor de luchtverdediging van de nabije zone is. Het gerucht gaat dat Oekraïne zijn eigen "Teheran" op komst heeft
    6. Alexander Fomichev
      Alexander Fomichev 23 januari 2023 01:19
      0
      De cipressen op de achtergrond vertellen je niets in welke "regio" en op welke troepen deze "schnapps" wordt gegoten)
  4. matroos
    matroos 21 januari 2023 14:06
    + 10
    Citaat van kebeskin
    In plaats van nieuwe tanks te bouwen, moderniseren we allemaal de oude. Het maakt niet uit hoe de T-34 begon te moderniseren.

    Men bemoeit zich er niet mee. Onderweg worden granaten van kaliber 115 uit de opslag gehaald.
    1. Nikolaj310
      Nikolaj310 21 januari 2023 14:14
      + 20
      misschien is het nog steeds de moeite waard om niet te vechten met de logica van "we recyclen rotzooi", maar met de logica om zoveel mogelijk mannen te redden ???

      deze jongens, als er iets anders is, baren kinderen, verhogen demografie ...
      1. Ermak_Timofeich
        Ermak_Timofeich 21 januari 2023 14:29
        +2
        meer kinderen baren, demografie vergroten ...

        Om te bevallen is veel verstand niet nodig. Maar opvoeden....
      2. Kapitein Poesjkin
        Kapitein Poesjkin 21 januari 2023 14:49
        + 15
        Citaat: Nikolai310
        misschien is het nog steeds de moeite waard om te vechten met de logica van "we recyclen rotzooi",

        Nu is het belangrijkste werk van ALLE soorten tanks in de Donbass vuursteun vanuit gesloten posities. Daar zou de T-55 naar boven zijn gekomen, het is jammer dat ze hem hebben gezaagd.
        1. syabroleonide
          syabroleonide 21 januari 2023 15:32
          +1
          een tankkanon is bestand tegen 350-400 schoten. Houwitser-2000-3000 rondes. Ik geef de voorkeur aan de houwitser. Eenvoud + betrouwbaarheid + nauwkeurigheid + bereik.
          1. ZeeD
            ZeeD 21 januari 2023 16:05
            + 10
            Alleen met een houwitser komt hij er niet snel uit om onder bescherming van pantser aan de voorkant op te rollen, maar met een tank komt hij eruit.
          2. Kapitein Poesjkin
            Kapitein Poesjkin 21 januari 2023 20:55
            +5
            Citaat van syabroleonid
            Ik geef de voorkeur aan de houwitser.

            Zelfrijdende kanonnen ontbreken.
            1. alexmach
              alexmach 22 januari 2023 22:33
              0
              Wel, ja.
              Tanks vanuit gesloten schietposities, nur helikopters vanuit cabriolet.
              Zelfrijdende kanonnen ontbreken.

              Ja, verdomme, heropen in ieder geval de Sovjet-anjers, herstel ze ... maar je moet ook ergens schelpen voor ze meenemen.
        2. voyaka eh
          voyaka eh 21 januari 2023 20:26
          +2
          Er zijn veel explosieve tankgranaten in de magazijnen.
          Maar ook met houwitser 152 mm begonnen de problemen
          ze werden actief besteed in NWO.
          Daarom werden tanks gebruikt als zelfrijdende kanonnen voor infanterieondersteuning.
          1. xenofont
            xenofont 21 januari 2023 23:22
            +4
            Maar wat, tanks ter ondersteuning van de infanterie werden nergens en nooit gebruikt? Je schreef duidelijk zonder na te denken, de wens om het idee van het ontbreken van 152 kaliber op je over te brengen, overschaduwde de logica. Helaas! Ja, en nutteloze speculatie over het gebrek aan vernietigingsmiddelen past helemaal niet bij een fatsoenlijk persoon zonder verwijzingen naar autoriteiten aan te kondigen.
            1. aszzz888
              aszzz888 22 januari 2023 01:18
              +1

              Xenofont (Sergey)
              Gisteren, 23:22
              NIEUWE

              +1
              Maar wat, tanks ter ondersteuning van de infanterie werden nergens en nooit gebruikt? Je schreef duidelijk zonder na te denken de wens om u het idee over te brengen van het ontbreken van 152 kaliber heeft de logica overschaduwd. Helaas! Ja, en nutteloze speculatie over het gebrek aan vernietigingsmiddelen past helemaal niet bij een fatsoenlijk persoon zonder verwijzingen naar autoriteiten aan te kondigen.
              deze joodse nepwerper is bezig met het solderen van matzes. Want hij heeft alles volgens de methodiek. Leugens zijn zijn moeder!
        3. Zaurbeek
          Zaurbeek 21 januari 2023 23:38
          +1
          We hebben een monument voor de Su-122-54 ... ik denk dat het zal beginnen
      3. Edik
        Edik 21 januari 2023 15:05
        +5
        Citaat: Nikolai310
        op, dit is een twist ... maar hoe zit het met de sprookjes over overschoenen die alleen Afrikanen kochten ???
        Citaat: Nikolai310
        misschien is het nog steeds de moeite waard om niet te vechten met de logica van "we recyclen rotzooi", maar met de logica om zoveel mogelijk mannen te redden ???

        Dus het blijkt dat het land deze tienduizenden overschoenen niet nodig had en dat de leiders op een domme manier de rijkdom van het volk verkwisten?Nu moet het land ook geld uitgeven aan hun verwijdering? goed
        1. Alexey Lantukh
          Alexey Lantukh 21 januari 2023 16:00
          +6
          Altijd, ook in de Grote Patriottische Oorlog, vochten ze op wat beschikbaar was. En natuurlijk zijn er heel wat verlanglijstjes. Even belangrijk, en nog belangrijker, is de vaardigheid van de gebruikers van de technologie.
    2. woede66
      woede66 21 januari 2023 14:27
      + 26
      Een persoon leest geen kranten en is niet geïnteresseerd in het onderwerp.
      Anders zou ik het verschil weten tussen reparatiefabrieken en fabrieken voor nieuwe apparatuur.
      En dus ging hij naar binnen, liet een scheet in een plas en ging verder ja
      1. Plaat
        Plaat 21 januari 2023 15:14
        +1
        Citaat van Rage66
        Anders zou ik het verschil weten tussen reparatiefabrieken en fabrieken voor nieuwe apparatuur.

        Wat valt er te weten? Het staat tenslotte allemaal in de titel.
  5. oom Lee
    oom Lee 21 januari 2023 14:06
    +5
    binnenlandse defensie-industrie geleidelijk aanpassen aan nieuwe omstandigheden
    Goed gedaan!
    En over de zaak: "Oh, de Kozakken zijn al heel lang aan het graven! Oh, en al heel lang"!
  6. telegraaf
    telegraaf 21 januari 2023 14:10
    -16
    Super! Om tanks door het land te vervoeren voor reparaties in Chita! Dan terug. Het is goed dat er geen plant is in Chukotka ...
    1. FIV
      FIV 21 januari 2023 16:48
      +3
      Ja, ze zijn ergens in de buurt opgeslagen. Breng ze naar de frontlinie. Aangezien China nog steeds vriendschap is, worden ze naar het westen gebracht
    2. SlavaS
      SlavaS 21 januari 2023 17:02
      +1
      De rest werd verkocht en failliet verklaard
  7. antivirus
    antivirus 21 januari 2023 14:11
    -2
    Ik herinner me de rails als het moeilijk wordt.
    En hoe betaalde u in 2017?
    "Spoorbouwer Anatoly Borisovis Chubais"
  8. Nikolaj310
    Nikolaj310 21 januari 2023 14:12
    + 16
    de afstand tussen voorwaardelijk Donetsk en Chita en de afstand tussen Donetsk en Engels...

    hallo Chemezov, die de plant dringend in het Engels moest verkopen ...
    1. Adrey
      Adrey 21 januari 2023 15:36
      +8
      Citaat: Nikolai310
      de afstand tussen voorwaardelijk Donetsk en Chita en de afstand tussen Donetsk en Engels...

      De reden kan iets anders zijn. Informatie gleed hier uit dat een groot aantal delen van het militaire district van het Verre Oosten tijdens de verslechtering van de betrekkingen
      met China waren bewapend met T-62. Na de herbewapening bleven ze daar op instandhouding. Misschien worden ze gewoon geüpgraded voordat ze naar de NWO worden gestuurd
    2. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 21 januari 2023 16:01
      -2
      Rijd ongeveer 2 weken op een goederentrein.
    3. igork735
      igork735 21 januari 2023 17:20
      +4
      Hij heeft de plant uit een mogelijke klap gehaald, kan hij belonen?
      1. Alf
        Alf 21 januari 2023 17:59
        +1
        Citaat van igork735
        Hij heeft de plant uit een mogelijke klap gehaald, kan hij belonen?

        Zijn slag bleek erger te zijn ... Om zeker de Congressional Medal toe te kennen ...
  9. Chebman
    Chebman 21 januari 2023 14:14
    -5
    Het lijkt mij dat de beste optie is om van de T62 een tankondersteunend gevechtsvoertuig te maken door de koepel te demonteren.
    In deze vorm zal het nuttiger zijn op het slagveld.
    Het enige probleem in dit geval is de timing voor de ontwikkeling van de gevechtsmodule en de daaropvolgende wijziging.
    Volgens de geest was het nodig om hiermee al in 2014 te beginnen om onderdelen in de LDNR uit te rusten met vergelijkbare machines.
    1. koude wind
      koude wind 21 januari 2023 14:17
      +3
      Er zijn geen timingproblemen. Alles in massaproductie.
      Angola heeft zijn T-62's op deze manier al geüpgraded. U hoeft alleen nog maar remote sensing en/of schermen toe te voegen.
      1. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 21 januari 2023 22:29
        +8
        En waar is deze "Frankenstein" voor? Het is alleen mogelijk om dit voor de RF-strijdkrachten te pushen in opdracht van de SBU. Het krachtige langeafstandskanon van 115 mm met de mogelijkheid om ATGM's door de loop te lanceren, wordt vervangen door een module met een zwak kanon van klein kaliber met een driemaal korter puntloos bereik en openlijk geplaatste ATGM's. De toren wordt licht gepantserd en blijft bewoond. Welnu, het zou mogelijk zijn geweest om de toekomstige onbewoonde module "Epokha" te begrijpen, anders zou de prestatie in bijna alle opzichten worden verminderd.
        Afrikaanse en Arabische landen kunnen worden begrepen, ze hebben hoogstwaarschijnlijk problemen met het ondersteunen van wapens in het zeldzame kaliber van 115 mm. En waarom is dit voor Rusland?
        Als ze worden omgezet in iets soortgelijks, maar met de Epoch-module, dan zijn de volledig verouderde T-55's, en dan moet je drie keer nadenken.
    2. evgen1221
      evgen1221 21 januari 2023 14:23
      +3
      Bmpt kan ook haastig uit een motorcompetitie worden gehaald. Veel mensen prijzen de jaren 62, eenvoudig en comfortabel. En tanks zijn tegenwoordig allemaal wegwerpbaar.
      1. Plaat
        Plaat 21 januari 2023 15:15
        +1
        Toch is het beter dat de tanks niet anders zijn. Het zal voor leveranciers gemakkelijker zijn om op deze manier te leven. En met hen en de rest.
  10. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 21 januari 2023 14:14
    +9
    heel goed nieuws - verschillende tanks zijn belangrijk, er zijn allerlei soorten tanks nodig en in oorlogstijd zijn er geen extra
  11. sith
    sith 21 januari 2023 14:21
    +2
    Een goed aanvalsgeweer met bescherming voor schutters tegen veel dingen en onderweg
    Meer wapens voor de wapengod!
    T-62 zijn in wezen zware infanteriegevechtsvoertuigen
    Dieu est du côté de celui qui a la plus grosse artillerie!
    1. DMFalke
      DMFalke 21 januari 2023 14:54
      +5
      Waarom een ​​"zwaar infanteriegevechtsvoertuig" dat geen troepen vervoert? (Binnen). Vuursteun nodig - neem een ​​tank. Nee, niet deze 60 jaar geleden, een beetje nieuwer - T-72B3M1KLMNPRST. (Sorry, gebombardeerd van de namen van modificaties van tanks en vliegtuigen. lachend )
    2. derbes19
      derbes19 21 januari 2023 15:14
      +3
      Het zijn nooit BMP's. BMP's moeten troepen vervoeren.
    3. Alf
      Alf 21 januari 2023 18:00
      0
      Citaat van Sith
      T-62 zijn in wezen zware infanteriegevechtsvoertuigen

      En waar zit de infanterie erin?
      1. t7310
        t7310 22 januari 2023 08:46
        +3
        Citaat: Alf
        Citaat van Sith
        T-62 zijn in wezen zware infanteriegevechtsvoertuigen

        En waar zit de infanterie erin?

        Waar is het - maar bovenop, op het pantser, maar serieus, je kunt nog steeds banken lassen, of een gepantserde container, of een trolley wassat
        1. Alf
          Alf 22 januari 2023 20:44
          0
          Citaat: t7310
          Citaat: Alf
          Citaat van Sith
          T-62 zijn in wezen zware infanteriegevechtsvoertuigen

          En waar zit de infanterie erin?

          Waar is het - maar bovenop, op het pantser, maar serieus, je kunt nog steeds banken lassen, of een gepantserde container, of een trolley wassat

          Waar gaat het over... lachend
  12. Joker62
    Joker62 21 januari 2023 14:31
    -2
    Citaat van kebeskin
    In plaats van nieuwe tanks te bouwen, moderniseren we allemaal de oude. Het maakt niet uit hoe de T-34 begon te moderniseren.

    En je hebt het mis! Wie ben jij volgens militaire specialiteit??? Ik zal je vertellen, je bent niemand en een lege zin.
    En als specialist in gepantserde voertuigen zal ik één ding zeggen, die voertuigen hebben nog steeds een hoge overlevingskans, ze kunnen nog steeds worden gebruikt tegen zowel Leopards als Abrams.
    Wat mij betreft, ik ben al met pensioen vanwege mijn leeftijd en heb een ijzeren pantser, als een hooggekwalificeerde specialist.
    1. andrewvlg
      andrewvlg 21 januari 2023 14:48
      +4
      Het is niet duidelijk hoe de T62 met enige vorm van modernisering tegen de Abrams kan worden gebruikt, de T62 met een 105 mm kanon zal op geen enkele manier het voorhoofd binnendringen, maar de Abrams is overal tot 62 ku in elke projectie. Gemonteerde dynamische bescherming zal alleen redden van cumulatieve munitie, en zelfs dat is geen feit. Dergelijke gemoderniseerde T-62's kunnen hoogstens worden gebruikt tegen licht gepantserde doelen (nou ja, tegen infanterie in niet erg sterke structuren natuurlijk)
      1. Konnick
        Konnick 21 januari 2023 15:05
        +7
        T62 met een kanon van 105 mm zal op geen enkele manier het voorhoofd binnendringen, maar Abrams kan elke 62-ku in elke projectie binnendringen

        Moderne tanks worden, zelfs nadat ze zijn geraakt door een projectiel van 105 mm, vooral een explosief fragmentatieprojectiel, niet meer in staat om te vechten, aangezien de kernkoppen van opto-elektronische observatie- en richtapparatuur zeer kwetsbaar zijn, zelfs voor een kanon van 30 mm van een infanteriegevechtsvoertuig of gepantserde personendrager.
      2. Sergej Aleksandrovitsj
        Sergej Aleksandrovitsj 21 januari 2023 22:10
        +4
        De T-62 heeft een kanon van 115 mm, krachtig genoeg, dat moet je weten voordat je schrijft.
    2. DMFalke
      DMFalke 21 januari 2023 15:03
      +2
      U kunt zelfs BT-7 van musea gebruiken. Maar hebben we echt geen duizenden T-72's meer?
    3. derbes19
      derbes19 21 januari 2023 15:09
      +6
      Antwoord als een hooggekwalificeerde militaire specialist in gepantserde voertuigen, als die tanks zo goed zijn, waarom begonnen ze dan in plaats daarvan een reeks T-72-, T-64- en T-80-tanks te produceren?
    4. dontsov.an
      dontsov.an 21 januari 2023 15:09
      + 13
      Ik ben het ermee eens, de overlevingskansen van die tanks zijn bovenaan. Heb gewoon tijd om van bemanning te wisselen. Ze zouden al die cijfers erin stoppen die de afgelopen jaren rapporteerden over de toestand van de strijdkrachten en controleren op overlevingskansen.
    5. Alf
      Alf 21 januari 2023 18:01
      +1
      Citaat van Joker62
      ze kunnen nog steeds tegen zowel Leopards als Abrams worden gebruikt.

      Alleen tegen Leopard-1, tegen Abrams-target.
  13. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 21 januari 2023 14:39
    +9
    Als de noodzaak om de T-62 te moderniseren over het algemeen duidelijk is, dan zijn er vragen over de BRDM-2MS.
    Daar zou het wenselijk zijn om anti-cumulatieve roosters te hebben, die anti-drone kunnen worden genoemd.
    En de meest controversiële beslissing is de installatie van een koepel van de BTR-80, die meer dan 30 jaar geleden verouderd was, kunnen we zelfs zeggen ten tijde van de installatie op de BTR zelf. Er is ook een nieuwe MA3-toren, waar een draagraket voor 4 ATGM's, een elektrische aandrijving en een AG-30 is. Zelfs de "Crossbow" -module met machinegeweer- en granaatwerpers zal beter zijn dan de verouderde geschutskoepel.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 22 januari 2023 20:01
      0
      Het is te zien dat een bepaald aantal torens of componenten daarvoor in magazijnen rondslingerden. De verdedigers besloten van de gelegenheid gebruik te maken en zich te ontdoen van de illiquide activa.
  14. dontsov.an
    dontsov.an 21 januari 2023 15:04
    + 12
    "ROSTOV-ON-DON, 14 juli. /TASS/. De Russische strijdkrachten hebben het hoogste percentage moderne wapens en militaire uitrusting van alle legers ter wereld - bijna 71%, zei de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu."
    Volgens het Ministerie van Defensie lijkt alles dat na de revolutie van 1917 is geproduceerd, te worden beschouwd als modern militair materieel.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 22 januari 2023 19:58
      0
      Dat wil zeggen, 21% van wat beschikbaar is in de arsenalen zijn muggen, Maxims en Nagans?
  15. nepunamuk
    nepunamuk 21 januari 2023 15:10
    +2
    sommige dingen werken niet boos
    Onze fabriek heeft ook twee ploegen.
    waarheid en twaalf uur shift
    en week werken zeven dagen en de achtste vrije dag am
    en dat was voor SVO...
  16. rocket757
    rocket757 21 januari 2023 15:21
    +1
    "Er was een herstructurering van de onderneming": de modernisering van de T-62M- en BRDM-2-voertuigen in Chita schakelde over op "militaire rails"
    . Het is noodzakelijk om te reageren op een externe dreiging met mobilisatie op alle gebieden.
    Er verzamelden zich te veel vijanden.
    1. Alf
      Alf 21 januari 2023 18:05
      -2
      Citaat van rocket757
      Er verzamelden zich te veel vijanden.

      Binnen of buiten?
  17. divan
    divan 21 januari 2023 15:27
    +2
    Op goede voet nu werken in drie ploegen 7 dagen per week. Er ontbreekt nu veel aan het front, en niet alleen tanks, maar ook andere kleine dingen (warmtebeeldcamera's, munitie, enz.). We zwaaien al lang, want de gevechten zijn al bijna een jaar aan de gang!
  18. tegenover28
    tegenover28 21 januari 2023 15:43
    -5
    De Grote Patriottische [oorlog] leidde de onderneming naar oorlogsvoet. Tegenwoordig zijn de productiecapaciteiten weer relevant, omdat de geplande indicatoren zijn toegenomen, het personeel is uitgebreid

    - vermeld in het rapport "Rusland 24 Chita".
    Je zou willen zeggen: onze locomotief vliegt vooruit zonder te stoppen, we hebben een geweer in onze handen ... Over het algemeen zijn kameraden op de goede weg ... enzovoort ...
  19. AdAstra
    AdAstra 21 januari 2023 16:48
    +2
    En toch is de T-62 de T-62, het is tijd om de oude man met rust te laten. En de vergelijking met een of andere bommenwerper 52 gaat niet op. Maar de vraag is waar zijn de 72 eerste nummers?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 21 januari 2023 20:34
      0
      Er zijn er veel in opslag, maar ze waren niet gevechtsklaar.
      Ze werden "as is" opgeslagen: zonder reparatie van motoren en met "verprutste" geweerlopen.
      De T-62's waren in betere staat. Daarom worden ze in werking gesteld.
      1. aszzz888
        aszzz888 22 januari 2023 01:22
        +3

        voyaka uh (Alexey)
        Gisteren, 20:34
        NIEUWE

        0
        Er zijn er veel in opslag, maar ze waren niet gevechtsklaar ...
        alweer een hype? lachend Nog een uitbarsting van slops op de RF-strijdkrachten? je geeft minstens EENMAAL links naar het OFFICIËLE document! Zwak? Jammer, je bent niet van ons! voor de gek houden
  20. Fangaro
    Fangaro 21 januari 2023 16:48
    -1
    Gas + olie + ammoniak + graan = vriendschap.
  21. Oude_oorlogen
    Oude_oorlogen 21 januari 2023 17:46
    +2
    De modernisering van oude tanks is een goede zaak, gezien de onmogelijkheid om de productie van moderne tanks snel te verhogen, maar de keuze voor de T-62 is nog steeds niet duidelijk, als de T-72 in opslag staat. Het is onmogelijk om te zeggen dat een 105 mm kanon geen infanterie kan ondersteunen zoals dezelfde BMP-3, net zoals het niet kan worden gezegd dat het voertuig geen toepassing aan de voorkant zal vinden. Hoewel het, gezien de moderne realiteit, leuk zou zijn om een ​​gevechtsmodule met 2A72 achter de koepel toe te voegen en er containers met ptura aan te bevestigen. Het gewicht zal hoogstwaarschijnlijk met een ton worden verhoogd, maar dit geeft veel kansen. In feite zal het een "terminator" blijken te zijn. Om infanterie te ondersteunen bij een aanval vanuit gesloten posities, zal het voertuig erg gevaarlijk blijken te zijn.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 23 januari 2023 16:34
      0
      Al de tweede op rij dat hij schrijft over het 105 mm kanon op de T-62, terwijl daar een 115 mm kanon staat. Hebben ze een handleiding van de Oekraïense CIPSO met onnauwkeurigheden weggegooid? Zelfs de taal van het commentaar is onhandig, zoals een vertaling uit het Engels.
  22. IlgizL
    IlgizL 21 januari 2023 20:16
    +1
    Dit is natuurlijk prachtig. Maar het zou beter zijn om hier systematisch veel eerder mee te beginnen, en niet zoals gewoonlijk wanneer de noodzaak zich voordeed.
  23. Popov IP
    Popov IP 22 januari 2023 08:27
    0
    In de strijdkrachten van de USSR bevonden zich fabrieken voor de reparatie van gepantserde en vliegtuiguitrusting in elk militair district, en ze konden niet alleen de reparatie en restauratie van uitrusting uitvoeren, maar ook de modernisering ervan. Op militair niveau waren er reparatie- en herstelbataljons in divisies en reparatie- en evacuatieregimenten in de legers. Jaren van de zogenaamde. hervormingen en vooral de beruchte Serdyukov die militaire reparatie uitbesteedde bijna vernietigd, maar ongeveer 5 jaar geleden werd besloten om reparatie-eenheden en -eenheden te herstellen. Ze lieten zich trouwens goed zien tijdens het CBO. Maar het is moeilijker met districtsplanten, sommige stierven tijdens de uitbreiding van districten of verzelfstandigden zoals arsenalen. Maar over 3 jaar is het nodig om het leger 1,5 keer te vergroten, en dit is niet alleen personeel, maar ook uitrusting. Het is duidelijk niet realistisch om in drie jaar tijd duizenden nieuwe tanks te klinken, vooral omdat tanks in de USSR niet alleen in Nizhny Tagil en Omsk werden geproduceerd, maar ook in Kharkov en Leningrad. Maar gebruik maken van het potentieel van de overgebleven reparatiefabrieken en, indien nodig, het herprofileren van auto- en tractorfabrieken voor dit doel (inclusief die van de enige echte bondgenoot - Wit-Rusland) - is redelijk realistisch, aangezien we volgens verschillende gegevens van 3 tot 8 duizend in opslagtanks van verschillende modificaties. De ervaring van de SVO heeft geleerd dat er geen sprake is van invallen door tanklegers, tanks worden het meest gebruikt als mobiel schietpunt of als onderdeel van kleine eenheden. Het is dus niet nodig om hier "Armata" te hebben, gerestaureerde en gemoderniseerde voertuigen van de oude vloot zijn ook goed, vooral omdat er in de Russische Federatie veel reservetankers zouden moeten zijn die dienden op de T-12, T-62, T -64.
  24. AlexWar
    AlexWar 22 januari 2023 18:51
    +1

    Waarom hebben we zulke BTR-80's nodig met 5-10 mm pantser, die met elk machinegeweer kunnen worden doorboord
    Het was nodig om ze voor de verkoop te moderniseren, maar bouw altijd nieuwe voor jezelf.
    Ze deden het juiste in de USSR, elke 10 jaar presenteerden ze nieuwe monsters
    In Rusland is al 30 jaar lang geen enkele gepantserde personendrager nieuw gepresenteerd

    1 uur van de film The Battle for Moscow, zie hoe lichte tanks de strijd in werden gestuurd. Hier is hetzelfde vandaag. Jaren gaan voorbij en er verandert niets in ons land.
    1. Sergey_52
      Sergey_52 22 januari 2023 20:25
      -1
      Het blijft alleen om te verwijzen naar de film "Terminator" die aangeeft wat ons in de toekomst te wachten staat en naar de film "Rimbaud" die aangeeft wat voor stoere krijgers er zijn in het Amerikaanse leger ...
      1. alexmach
        alexmach 22 januari 2023 22:53
        +1
        Rimbaud is overigens heel persoonlijk. Over de sociale problemen van soldaten die getraumatiseerd zijn door de oorlog.
  25. UAZ 452
    UAZ 452 22 januari 2023 19:53
    -2
    Afgaande op de beelden, ondergaan een aantal T-62M's een beperkte modernisering en krijgen ze alleen dynamische bescherming aan de voorkant van de romp; op andere vergelijkbare machines is DZ geïnstalleerd op de koepel en langs de zijkanten, al overeenkomend met de T-62MV versie

    Ik begrijp één ding niet - als de veiligheid van de bemanning (relatief natuurlijk) teledetectie van alle kanten vereist, dan is het crimineel om het alleen op sommige auto's ervoor te plaatsen. Sinds de tijd van Ustinov probeert ons militair-industriële complex het leger niet te geven wat ze nodig hebben, maar wat het militair-industriële complex zelf gemakkelijk kan produceren, maar niet ten koste van de levens van tankers! De T-62 is zelfs na de modernisering geen wonderkind, maar als je nog steeds geld spaart en openhartige onzin drijft ... Russische vrouwen zijn de afgelopen decennia op de een of andere manier niet erg vastbesloten geweest om het moederland van nieuwe tankers te baren.
  26. vik71
    vik71 22 januari 2023 23:33
    -1
    De grote geostrateeg nam Kiev niet in 3 dagen in, maar liet al het materiaal voor 3 maanden achter in de buurt van Kiev. kameraad
  27. megavolt823
    megavolt823 22 januari 2023 23:37
    +1
    62, de jongste is 50 jaar. De vraag gaat niet over het idee van de tank en zijn uitrusting. Apparatuur meer dan 50 jaar oud. Fysiek. 50 jaar bedrading. 50 jaar metaal. En al het andere is minstens 50 jaar oud. Het gesprek gaat niet over iets dat achterhaald is. Technisch gezien. Dit is schroot. Waar heb je het hier over?
  28. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 22 januari 2023 23:43
    +2
    Tanks, granaten, raketten, maar heeft iemand eraan gedacht, wanneer denk je erover om mensen les te geven? Tenminste op de T-62, ten minste op de T-90, of zullen we weer "mannen grijpen" voor mobilisatie en in de strijd? Waar zijn de trainingen, waar zijn de oefenterreinen, wie zullen deze tanks nodig hebben als de bemanningen elkaar voor het eerst zien, wat voor interactie?
    1. Alexander Fomichev
      Alexander Fomichev 23 januari 2023 01:31
      0
      alles wat in Novoye Vremya over de regio Moskou wordt gepubliceerd, lijkt op een uitwisseling van meningen van degenen die EENS het THUISLAND hebben gediend. er zijn geen schetsen van de gemobiliseerden, geen vakantiegangers na het contract, geen expliciete woorden van censuur, alleen 'gebabbel van iemand'. Ja, en ukroTrolley is hier slechts een VAL.