Gooi op de Krim: Washington zet Oekraïne op de rand van de afgrond

118
Gooi op de Krim: Washington zet Oekraïne op de rand van de afgrond
Bron: sila-rf.ru


Lenteoffensief


De stilte aan het westfront is tijdelijk. Vorst, die de verplaatsing van zware gepantserde voertuigen zou kunnen vergemakkelijken, kwam niet. De partijen kwamen terecht in een langdurige positionele confrontatie, die niet veel goeds voorspelt voor de strijdkrachten van Oekraïne of het Russische leger. Maar de voorbereidingen voor een grote beweging aan de fronten zijn in volle gang. We zullen niet ingaan op de details van het Russische werk - de generale staf weet in deze richting beter.



Aan Oekraïense zijde zijn de voorbereidingen voor het offensief in volle gang. Als het een paar weken geleden mogelijk was om met vertrouwen te spreken over het gebrek aan krachten en middelen voor een geconcentreerde aanval, is de situatie nu aan het veranderen. En niet in de beste richting voor Rusland. We hebben het over de aangekondigde leveringen van NAVO-apparatuur met een totaal volume van enkele honderden vrij moderne eenheden. Beloven om te trouwen en daadwerkelijk trouwen zijn natuurlijk heel verschillende processen, maar zelfs als een deel van het beschrevene naar de strijdkrachten van Oekraïne gaat, zal de situatie in bepaalde sectoren van het front verslechteren.

In de meest rooskleurige versie voor nationalisten komt de NAVO met bijna 900 infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers en andere lichte bepantsering, meer dan 80 artilleriestukken en de langverwachte GLSDB-raketten (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Deze laatste zijn ontworpen om de situatie aan de fronten te verergeren vanwege het grotere bereik - gebouwd rond een planningsbom, kan de GBU-39 / B 150-160 km vliegen. Ze worden gelanceerd vanaf de standaardinstallaties M142 HIMARS en M270 MLRS.

Volgens The New York Times is Washington bereid het gebruik hiervan goed te keuren armen op doelen op de Krim. Hier is niets verrassends of onverwachts aan - in augustus vorig jaar stonden de Amerikanen ons toe de Krim aan te vallen met Amerikaanse wapens. Dit werd met name genoemd door Politico. Wat we later zagen tijdens zeeaanvallen dar naar Sevastopol. Maar afgelopen zomer beschikten de strijdkrachten van Oekraïne niet over zoveel moderne wapens in NAVO-stijl, en HIMARS-raketten vlogen slechts 80 km. Nu kunnen de nationalisten, aangemoedigd door de Verenigde Staten, de illusie hebben dat de Krim toegankelijk is.


Bereik van GSDB in toepassing op de realiteit van een speciale operatie. Bron: 9111s.ru

En inderdaad, Oekraïners die GLSDB plannen, kunnen bijna de lijn Evpatoria-Novoselovskoe-Dzhankoy-Strelkovoe bereiken. Een ander ding is dat voor de Russische luchtverdediging een relatief langzame bom met vleugels geen bijzonder probleem zou moeten vormen. Naast de Krim heeft Rusland meer dan duizend kilometer contactlijn en Amerikaanse producten kunnen Koersk, Belgorod, Luhansk en Marioepol bereiken. Als we het hebben over verdere escalatie van het conflict, dan is het hier op een presenteerblaadje.

Volgens de laatste gegevens is GSDB echter niet officieel opgenomen in de nieuwe 2,5 miljard Amerikaanse zendingen. Het is niet nodig om jezelf op dit punt te vleien - het Witte Huis kan de raketten heel goed in het donker overhandigen, zonder details vrij te geven.

Oekraïners zullen niet op wielen ontvangen tanks Styker - kondigde de levering aan van 90 voertuigen in de variant van de gepantserde personeelsdrager, waarvan twintig rollende mijntrawls dragen (Light Weight Mine Roller - LWMR). Hoewel er geen kanonnen van 105 mm zijn, geeft de configuratie met een sleepnet duidelijk het gebruik van voertuigen aan, niet voor verdediging, maar voor het doorbreken van versterkte linies. Evenzo is het de bedoeling om 59 extra Bradley M2A2 ODS te gebruiken - samen met de "kerst" -geschenken zal het aantal Amerikaanse infanteriegevechtsvoertuigen al meer dan honderd bedragen.

Naast technische assistentie in Oekraïne is er een actieve training van mankracht. Op dit moment is bekend over de oprichting van drie legerkorpsen, die naast de gemobiliseerde ook veteranen omvatten die op de fronten zijn beschoten. Drie korpsen is natuurlijk een groot woord - in totaal verzamelen ze niet meer dan 75 duizend jagers. Eén korps zal vermoedelijk opereren in de regio Kherson, het tweede - in Lugansk en het derde - in Zaporozhye. Maar dit is slechts één scenario.

Het is mogelijk dat al deze armada, bewapend met NAVO-apparatuur, naar de Krim zal verhuizen. De Amerikanen zijn, zoals we zien, niet tegen een dergelijke gang van zaken. Dit zal morgen of overmorgen niet gebeuren - het korps staat aan het begin van de formatie, de uitrusting is tot nu toe alleen beloofd, hoewel de jagers van de strijdkrachten van Oekraïne er al op worden getraind.

Waarom precies de Krim?


De aanval op de Krim is om vele redenen gunstig voor Kiev.

In de eerste plaats zal het voldoen aan de ambities van de Verenigde Staten, die de Oekraïense doorbraak door de Kherson-regio in het zuiden beschouwen als een manier om Rusland compliant te maken. Journalisten van The New York Times vertolken de mening van hoge functionarissen van het Witte Huis die het risico van verlies van de Krim inschatten als zeer gevoelig voor het Kremlin. Zodra de strijdkrachten van Oekraïne de Krim binnenkomen, zal Rusland onmiddellijk om vredesbesprekingen vragen - de logica is zoiets.

Op strategisch niveau is het idee vrij duidelijk, laten we proberen om te gaan met de operationeel-tactische situatie. Hoe zwaar is de Krim voor de strijdkrachten van Oekraïne?

Als we de Kherson-regio vergelijken met Zaporozhye en Donbass, dan is het hier het gemakkelijkst aan te vallen. Rond de steppe kunnen minimale verstedelijking en alleen irrigatiekanalen moeilijkheden opleveren voor de oprukkende ordes. Het is erg moeilijk om dergelijke gebieden te verdedigen. Zelfs in modderige omstandigheden verandert de lokale bodem niet in een ondoordringbare modder, zoals de zwarte bodem van Kharkiv en Donbass. Een deel van het grondgebied op de linkeroever van de Dnjepr is omzoomd met zandsteen, waardoor zelfs voertuigen op wielen zich goed kunnen verplaatsen op drassige grond.

Het is zelfs niet nodig om vast te houden aan de route Alyoshka - Nikolaevka - Armyansk. De nieuwe NAVO-leveringen aan het Kiev-regime omvatten een groot aantal zeer mobiele gepantserde voertuigen - Stryker, AMX-10RC "tanks op wielen", HMMWW en op vrachtwagens gebaseerde MRAP's. Ook belangrijk zijn de door Duitsland beloofde vrachtwagens die de logistiek van de oprukkende troepen verzorgen.

In het geval van een doorbraak langs de steppe naar de Perekop landengte in een rechte lijn van ongeveer 90-100 km. Dit is ongeveer twee dagen actief offensief. Een aanval op de Krim lijkt op het eerste gezicht opportuun in vergelijking met andere sectoren van het front. De strijdkrachten van Oekraïne in Donbass lopen het risico betrokken te raken bij offensieve acties die fataal zijn voor hen - er zijn hier veel meer nederzettingen en langdurige vestingwerken, wat de mogelijkheden voor een aanval drastisch bemoeilijkt.

In Zaporozhye slaagde Rusland erin aanzienlijke troepen op te stellen en verschillende verdedigingslinies te creëren. En de wijdverspreide opsplitsing van de Russische groep in twee delen met toegang tot Melitopol of Berdyansk heeft weinig zin voor de strijdkrachten van Oekraïne.

Ten eerste, zelfs in het geval van succes en toegang tot de Zee van Azov, zullen de troepen het front strekken en de flanken blootleggen.

Ten tweede is zelfs het verlies van een landcorridor naar de Krim niet dodelijk voor zowel de Donbass- als de Krim-groepen.

Uit al het bovenstaande wordt vrij duidelijk waarom de Amerikanen hun standpunt over het offensief tegen de Krim verzachten en zich er formeel niet tegen verzetten. In recente verklaringen vraagt ​​het Witte Huis alleen om met een doorbraak te wachten op de volledige levering van de beloofde wapens.


Bij het mogelijke offensief van de strijdkrachten van Oekraïne zal de nadruk komen te liggen op zeer wendbare aanvalsgroepen. Bron: vk.ru

Pas nu lijken alle argumenten voor de Krim-operatie van de strijdkrachten van Oekraïne volgens het 2023-model uit het niets te zijn gezogen, als je goed kijkt naar de staat van de fronten.

De belangrijkste vraag is hoe de Amerikanen de aanvalsmacht voorstellen om de Dnjepr over te steken?

Zelfs rekening houdend met alle problemen van het Russische leger, lijkt dit een vorm van zelfmoord voor de strijdkrachten van Oekraïne. Het laagwater in de herfst is de Dnjepr gepasseerd en tegen de lente zal de rivier onvermijdelijk water trekken, wat het forceren nog ingewikkelder zal maken. De hoofdattractie is de overbrenging van het Challenger II-squadron naar de linkeroever van de rivier. Het zal niet mogelijk zijn om een ​​​​auto van 62 ton met een drijvende brug over te brengen - er zullen gigantische veerboten moeten worden gebouwd van Sovjet-pontonbrugparken. Je kunt niet zonder Engelse tanks - dit is een belangrijk hulpmiddel om het moreel te verhogen en een symbool van de waarde van het evenement.

Volgens de verzekering van veel militaire leiders had het Russische leger problemen met het verslaan van militaire doelen op een diepte van 7 tot 30 km. Dit wordt met name verklaard door de commandant van het bataljon "Vostok" Alexander Khodakovsky. Hierdoor kan de vijand gedeeltelijk straffeloos manoeuvres uitvoeren in de operationele diepte van het front. Maar om een ​​​​grootschalig offensief te beginnen, zal de uitrusting van de strijdkrachten van Oekraïne gedwongen worden om de eerste verdedigingslinie op de Dnjepr te naderen, waar alles in orde is met de vernietigingsmiddelen van de Russische eenheden. Daarom kunnen de nationalisten nog steeds positionele confrontaties weerstaan, onder meer door langeafstandsartillerie, en zullen er grote problemen zijn met een massale doorbraak van het front.

Zelfs als de militair-politieke leiding van Oekraïne besluit de Dnjepr over te steken, rijst de vraag: welke krachten zullen hiervoor moeten worden betrokken? Drie korpsen, die nog in oprichting zijn en pas in de zomer klaar zullen zijn? Of zal het nodig zijn om delen uit de richting Donbass en Kharkov te verwijderen? In dit geval zal Rusland onvermijdelijk in de resulterende kloof slaan. We zien nu iets soortgelijks in Zaporozhye, dat door de Oekraïners gedwongen werd ontmaskerd te worden om de richting van Bakhmut te steunen.

De mogelijkheid om eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne door het knelpunt van de Perekop-landengte te laten passeren, lijkt nu iets minder fantastisch dan de Oekraïense doorbraak naar Moskou. Maar Washington lijkt het niet erg te vinden. Wat is hier meer - de wens om het Kremlin te misleiden, het gedoemde Kiev toe te juichen, of een totaal verkeerd begrip van de realiteit van wat er gebeurt?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

118 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -21
    24 januari 2023 04:30
    Maar Washington lijkt het niet erg te vinden. Wat meer is hier - de wens om het Kremlin te misleiden...
    Het Kremlin kan niet worden misleid. Ze begrijpen dit, maar er zijn geen andere opties.
    1. +4
      24 januari 2023 06:21
      Verdediging van Sevastopol 3:0 Oekraïners zullen natuurlijk niet wachten.
      1. -7
        24 januari 2023 07:52
        Danu... zeer vergelijkbaar met 1915. Strategisch evenwicht, blijkbaar komt er een bevriezing van de huidige LBS. Tot ongenoegen van velen.
        1. + 14
          24 januari 2023 09:43
          Citaat: Civil
          Danu... zeer vergelijkbaar met 1915. Strategisch evenwicht, blijkbaar komt er een bevriezing van de huidige LBS. Tot ongenoegen van velen.

          Aan de andere kant is het bevriezen van de vijandelijkheden door de NAVO volkomen oninteressant... Er wordt gewed op uitputting van het Russische leger, daarom zijn er tot nu toe geen leveringen van langeafstandsraketten voor Himars. De aanwezigheid van dergelijke raketten zal het mogelijk maken om magazijnen en commandoposten op een nog grotere afstand dan nu te raken (er zullen voldoende inlichtingengegevens zijn voor doelaanwijzing voor hun ogen), wat betekent dat het de bevoorrading en bevelvoering van troepen zal bemoeilijken, die kan leiden tot een herhaling van de recente gebeurtenissen in Kharkov en Kherson, die snelle doorbraken en bezettingsgebieden zonder grote verliezen, en dat is onrendabel. Uit de erfenis van de huidige USSR (IMHO) heeft ons land eigenlijk alleen enorme voorraden technologie - wetenschap en productie zijn "geoptimaliseerd", maar de magazijnvoorraden van duizenden oude tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers zijn niet verdwenen , telde oryx meer dan 50 T-tanks en verloor er al 62 in verschillende modificaties, juist degenen die "gericht zijn op het versterken van wegversperringen, niet voor gevechten" ... dienovereenkomstig moet de NAVO deze erfenis "optimaliseren" om problemen met onze land in de toekomst, laten we zeggen, tegen de achtergrond van een nieuwe ronde van confrontatie met China. Dienovereenkomstig moet een bevriezing van het conflict (zoals het mij lijkt) niet worden verwacht totdat de "bondgenoten" van Oekraïne het voldoende achten om het militaire potentieel te verminderen (ze hebben genoeg geld en uitrusting, en ze hoeven geen rekening te houden met Oekraïense soldaten ) ... pas later, na wederzijds slijpen, kun je raketten gooien voor snelle worpen en onze positie verzachten, en in dat geval de "kraan" van voorraden uitzetten om met Oekraïne te redeneren in termen van onderhandelingen...
          1. +5
            24 januari 2023 11:05
            Ja, ja, ja - de kikker wordt op laag vuur gekookt.
          2. 0
            24 januari 2023 23:36
            Citaat van parma
            Door de aanwezigheid van dergelijke raketten kunnen ze magazijnen en commandoposten op een nog grotere afstand raken dan nu (ze hebben genoeg gegevens van de inlichtingendienst voor het aanwijzen van doelen voor hun ogen),

            Als de Russische luchtmacht Ukrov niet kan bombarderen, wie houdt ze dan tegen om ze in geleide landmijnen te veranderen in alle potentieel gevaarlijke richtingen? Op de een of andere manier, maar het is noodzakelijk om ondermaatse of verouderde munitie te gebruiken. Vooral op plaatsen met potentiële doorbraken. Laat ze genieten van de "veroverde gebieden", elke meter mest. Je kunt het niet gooien - je moet het als een dier naar vuurvallen richten.
      2. -11
        24 januari 2023 14:50
        Citaat: Proxima
        Verdediging van Sevastopol 3:0 Oekraïners zullen natuurlijk niet wachten.

        De derde verdediging van Sevastopol is al geweest. Van 1991 tot maart 2014. Ze verdedigden hun Russische land. ..De Joden werden uit Sevastopol en de Krim gegooid ..En er is zoiets, gewaarschuwd betekent gewapend. Rusland verspilt ook geen tijd tevergeefs. Bereidt een bloedige geseling van de Joden voor. Kijk, hoe de Joden hun premiers en premiers vervingen, alleen de benen flikkerden in de lucht, flikkerden ... Eerst werd het hoofd van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne gedood, naar verluidt door een ongeval met een gevleugelde vleugel (helikopter ), en toen begonnen de benen te flikkeren ... in de lucht van de bureaucratische broederschap van de Joden .... ..
        1. -1
          24 januari 2023 20:06
          Waarom zulke nadelen? Sebastopol heeft de Joden niet verlaten? Flikkeren de benen van de bureaucratische broederschap van de joden niet in de lucht? Arestovich, ze sloegen zelf hun hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken, premier Timosjenko en een paar dozijn andere Joodse Oekraïense functionarissen fladderden met hun benen in de lucht ... Rotatie heet ... En dit betekent paniek in het staatsapparaat van een ratachtige zeli ... Of hou je niet van het concept van een Joodse Oekraïener? Alle minpunten van Ashdod? Dus jullie zijn Joden .. soort van. Het spijt me als ik een fout heb gemaakt ... dat betekent dat de Joden ...
    2. + 12
      24 januari 2023 11:03
      Phahahahahaha lachend In het licht van de recente gebeurtenissen bestaat de sterke indruk dat zelfs een kind het Kremlin kan misleiden. Solntseliky gaf zelf toe dat hij als orthodox door het collectieve Westen voor de gek werd gehouden.
      1. -4
        25 januari 2023 10:31
        In het licht van de recente gebeurtenissen bestaat de sterke indruk dat zelfs een kind het Kremlin kan misleiden.

        het belangrijkste in een grote confrontatie is om te doen alsof je zwak bent en gemakkelijk te misleiden. Zodat alle soorten schapen geloven dat je als een kind bedrogen kunt worden.
      2. -3
        27 januari 2023 09:27
        Citaat: Sergey028
        er is een sterke indruk dat zelfs een kind het Kremlin kan misleiden. Solntseliky gaf zelf toe dat hij als orthodox door het collectieve Westen voor de gek werd gehouden.

        De methode van Gorbatsjov... Iedereen bedroog hem ook... En hijzelf is puur, als een lam...
      3. +1
        27 januari 2023 10:13
        En aan wie bekende hij, huilde hij in je vest?
        1. De opmerking is verwijderd.
    3. -2
      24 januari 2023 17:59
      Het Kremlin is gemakkelijk te misleiden. Het volstaat eraan te herinneren dat op 24 februari 2-3 weken waren toegewezen voor het hele NWO! En hier en voor 3 jaar niet te ontwarren.
      1. -2
        25 januari 2023 10:27
        Hoeveel hier, in de commentaren, zijn leden van de generale staf van de RF-strijdkrachten. Alles wat je weet. Heeft uw bank een directe link met het Kremlin? lachend
      2. 0
        27 januari 2023 10:12
        En wie heeft er 2-3 weken over gedaan? Gaat u documenten met dergelijke deadlines aanleveren?
  2. + 14
    24 januari 2023 04:57
    Ч
    is er meer van hem hier - de wens om het Kremlin te misleiden, om het gedoemde Kiev op te vrolijken, of een totaal verkeerd begrip van de realiteit van wat er gebeurt?
    U hebt een analyse uitgevoerd en op basis daarvan moet u de gestelde vragen beantwoorden, maar nadat u de lezer materiaal voor analyse hebt verstrekt, biedt u hem aan om de door u gestelde vragen te beantwoorden.
    1. +4
      24 januari 2023 11:28
      Dus het is tegenwoordig populair, nietwaar? Het ideaal is om de lezer naakte feiten te geven en hem zijn eigen conclusies te laten trekken en te analyseren. Ik denk dat daar bepaalde redenen voor zijn. In de praktijk lijkt de journalist helaas feiten naar buiten te brengen zonder conclusies, maar met vragen duwt hij de lezer onzichtbaar tot bepaalde conclusies, waartoe hij zelf lijkt te zijn gekomen. Propaganda is dunner geworden.
    2. 0
      27 januari 2023 08:52
      Sorry, wie heeft de analyse gedaan? Schrijver?? Ik benijd nog steeds (de stronk is helder, in het wit) je positieve wereldbeeld ... Eerlijk gezegd benijd ik wenk
  3. + 17
    24 januari 2023 06:15
    De belangrijkste vraag is hoe de Amerikanen de aanvalsmacht voorstellen om de Dnjepr over te steken? Zelfs rekening houdend met alle problemen van het Russische leger, lijkt dit een vorm van zelfmoord voor de strijdkrachten van Oekraïne.

    Vriend Rejep zal vriend Vova bellen en hem vragen menselijkheid tegenover de vijand te tonen en zijn troepen niet in gunstiger omstandigheden te plaatsen. Dat is alles.
    1. + 10
      24 januari 2023 08:26
      "We gaan niet in op de details van het Russische werk - de generale staf weet wel beter."? Ja, ik begrijp het - de auteur heeft een overeenkomst met Gerasimov - Gerasimov werkt voor de Russische generale staf en de auteur voor de generale staf van de Strijdkrachten van Oekraïne. Maar dit is trouwens. Ik ben er IMHO zeker van dat elke analyse waarde heeft wanneer de intenties en capaciteiten van beide partijen worden vergeleken. Anders lijkt het op een eenzijdig spel, of, als je wilt, een weggeefspel. Dit doet trouwens afbreuk aan onze talkshows bij het publiek. Iedereen wedijverde met elkaar om te praten over de kracht en macht van het NAVO-blok en zijn kwade bedoelingen. Maar er is geen begrijpelijke analyse van onze tegenmaatregelen, in plaats daarvan bieden ze aan om te versterken en te verdiepen zonder zich zorgen te maken over hoe lang het zal duren om te versterken en te verdiepen, en of onze economie eraan zal trekken. Het zou niets zijn, maar een dergelijke benadering, ondanks het feit dat de leek het werk van onze artillerie te zien krijgt waarvan niemand weet wanneer en niemand weet waar, wekt bij de leek zo'n overtuiging dat onze zaak hopeloos is. Is een dergelijke analyse noodzakelijk voor het publiek? Ik denk van niet, want er zijn sowieso specialisten in de generale staf die kunnen inschatten of Oekraïne de Krim zal vertrappen of niet.
      1. +4
        24 januari 2023 14:28
        Citaat: mikh-korsakov
        De generale staf beschikt nog over specialisten die zelf kunnen inschatten of Oekraïne de Krim zal vertrappelen of niet.

        Mijn vraag is: waarom zou Oekraïne überhaupt de Krim opschuiven?
        En meteen de tweede: wat gebeurt er met de Krim als dezelfde Oekraïne erin slaagt de landcorridor naar de Krim af te snijden en het verkeer langs de Krimbrug te ontnemen?
        Waarom dan in het algemeen naar de Krim "duwen"? Betekenis? Wat gebeurt er met het gebouw als de fundering eronderuit wordt geslagen?
      2. -4
        24 januari 2023 18:41
        Maar er is geen begrijpelijke analyse van onze tegenmaatregelen,

        Het is beter om in het duister te tasten dan het eruit te flappen om je verlangen naar spektakel te bevredigen.
        Films kijken als je je verveelt.
        1. +2
          24 januari 2023 20:02
          Ik was goed op de hoogte van de intenties van de NAVO. Ze vertellen me elke dag 60 minuten lang hoe machtig de NAVO is en hoe ze dit jaar met Rusland zullen omgaan. Dit zijn niet mijn fantasieën, mijn moedertaal Russische televisie vertelde me hierover. Ik weet zeker dat de NAVO op de hoogte is van onze plannen, want mij is verteld dat niets verborgen kan blijven voor satellietinlichtingen. Maar ik maak me zorgen om ons land en wens oprecht onze overwinning, hoe onze media me ook proberen te weerhouden hiervan. De recente toespraak van Poetin in de Obukhov-fabriek, waarin hij de factoren opsomde die Rusland in staat zullen stellen te winnen, leidde tot de conclusie dat onze overwinning in de strijd tegen de NAVO onmogelijk is. Dus ik zou graag willen weten of het mogelijk is of niet.
  4. +5
    24 januari 2023 06:19
    Waarom precies de Krim?

    De aanval op de Krim is om vele redenen gunstig voor Kiev.


    Persoonlijk zie ik geen enkele reden die gunstig is voor Kiev !!! was Jullie moeten de allerlaatste idioten zijn die nu de Krim aanvallen tong lachend
    1. +9
      24 januari 2023 06:47
      Quote: Corona zonder virus
      Persoonlijk zie ik geen enkele reden die gunstig is voor Kiev !!! Jullie moeten de allerlaatste idioten zijn die nu de Krim aanvallen

      De acties van Maidan Ukraine zijn slechts elementair om te voorspellen. Vervang je tweederangs eenheden voor frontale aanvallen in de Donbass; wacht op de komst van nieuwe wapens uit het Westen en bereid 6-7 aanvalsbrigades voor; val aan in het noorden van de Luhansk-regio of een ontledende aanval op Berdyansk eind april of vroeg in mei. Bovendien, als het resultaat van de aanval negatief is, is het oké, verlenging van de oorlog is ook gunstig voor het Westen (het beheersen van Oekraïne).
      Een aanval op de Krim is pas mogelijk na de verovering van Berdyansk en het afsnijden van de Krim.
    2. +3
      24 januari 2023 07:01
      Naar mijn mening zijn de geplande en aangekondigde acties gericht op provocatie - door hun doorbraak de Russische Federatie te dwingen kernwapens te gebruiken. Ja, zelfs in Tavria! De droom van Uncle Sam.
      Een heel duidelijk voordeel wordt gecreëerd door mensen en bepantsering. Ze kondigen het te luid aan. Een te hoge inzet.
      Maar iemand anders kan zo'n stap adviseren als argument voor dwang tot vrede.
      1. + 15
        24 januari 2023 08:53
        Over wat voor soort gebruik van kernwapens kunnen we praten, zelfs als ze de spoorwegknooppunten niet raken.
        1. + 15
          24 januari 2023 09:42
          Ze raken de spoorlijn niet, omdat titanium en palladium langs de spoorlijn naar het westen worden gereden, hier de belangen van vrienden. Nu zal de militaire industrie in Europa wakker worden en zal het aantal leveringen toenemen.
          1. +4
            24 januari 2023 16:44
            titanium en palladium worden langs de spoorlijn naar het westen gereden
            Maar de Oekraïense spoorlijn is hiervoor niet echt nodig - Finland en de Baltische staten liggen ook in het westen en de spoorlijn rijdt daar.
        2. 0
          24 januari 2023 15:42
          Als ze stoppen, zullen ze toeslaan. Het is nu niet lang meer.
        3. -1
          24 januari 2023 20:50
          Ik denk dat het niet lang meer zal duren om te wachten. En misschien aan beide kanten van de Poolse grens.
      2. -4
        24 januari 2023 08:56
        Een heel duidelijk voordeel wordt gecreëerd door mensen en bepantsering
        Welk pantser? Eén tankgranaat en geen bepantsering. Zeker in de kale steppe zonder luchtverdedigingsdekking.
    3. +3
      24 januari 2023 12:52
      Twee factoren tegen een offensief richting de Krim zijn het forceren van de Dnjepr, in theorie een uiterst gevaarlijke gebeurtenis, en de tweede, ondanks de mening van de auteur van het artikel, is het steppegebied! De steppe maakt het niet alleen mogelijk om snel te rijden, het maakt het ook mogelijk om de vijand gemakkelijk te vernietigen, aangezien hij zich nergens kan verstoppen! In het zuiden zijn er eenheden die hun best hebben gedaan in de verdediging van Kherson goed
      Factoren die in een pluspunt werken: in geval van succes neemt de lengte van het front voor de strijdkrachten van Oekraïne niet toe (het draait gewoon niet naar het zuiden, maar naar het oosten zonder de lengte te veranderen, en mogelijk zelfs te krimpen), het bereiken van de landengte (waardoor het onwaarschijnlijk is dat we zullen aanvallen) ze krijgen een overdekte flank vanuit het zuiden en gaan de flank en achterkant van onze groep in Zaporozhye binnen, krijgen de kans om bijna het hele grondgebied van de Krim te beschieten! Als ze erin slagen een serieuze artilleriegroep samen te stellen en onze Arta voorbij de Dnjepr te onderdrukken, dan hebben ze alle kaarten in handen, zijn we in één oogopslag in de steppen en krijgen ze een voordeel in mobiliteit op wielen! Voor ons alleen luchtvaart en de mogelijkheid van een aanval van Zaporozhye op de flank van de opmars. soldaat
      Het kan een bloedbad blijken te zijn, met zware verliezen voor iedereen, namelijk verliezen in het Russische leger, dit is het belangrijkste doel! In geval van succes worden we bedreigd met een hergroepering vanuit Zaporozhye, in geval van mislukking zullen we zelf de Dnjepr niet kunnen dwingen, d.w.z. alles zal terugkeren naar het origineel, we zullen tijd verliezen, de oorlog duurt nog een jaar! zekeren
  5. + 39
    24 januari 2023 06:20
    Het artikel beweert een analyse te zijn van de vooruitzichten aan het front. Welnu, aangezien het vandaag een soort "verjaardag" is - 11 maanden vanaf het begin van de SVO, kan een dergelijke analyse worden uitgevoerd.
    Het begin moet echter worden onthouden hoe we werkelijk leefden om zo'n leven te zien.
    De beslissing om de NMD te starten werd genomen door de leiding van de Russische Federatie nadat ze zich definitief realiseerden dat niemand de Minsk-overeenkomsten zou nakomen en dat een nieuwe oorlog onvermijdelijk was. Deze 8 jaar die door de Maidan aan Oekraïne zijn geschonken, zijn slechts een epische mislukking, maar beter laat dan nooit.
    De grootste fout werd echter meteen gemaakt: de operatie werd gelanceerd met de erkenning van de Zelensky-regering en de territoriale integriteit van Oekraïne. Door dit te doen, hebben we onszelf een agressor gemaakt in termen van internationaal recht en hebben we een ideale situatie gecreëerd voor het Westen (dat Oekraïne controleert). De reden is simpel: het doel van de operatie was een overeenkomst met het Westen (via de regering van Oekraïne) tegen uiterst gunstige voorwaarden ervoor, voor deze overeenkomst moet u iemand hebben met wie u onderhandelt, dat wil zeggen de regering van Oekraïne .
    Het plan was eenvoudig en was een kopie van Georgië uit 2008 - kom binnen, nader de hoofdstad en, onder dreiging van een militaire nederlaag, maak overeenstemming over de voorwaarden - Krim en Donbass voor ons, Oekraïne buiten de NAVO, de rest - naar het Westen (demilitarisering en denazificatie zijn slogans voor het Russische electoraat). Plan B - als Zelensky vertrekt en zijn macht instort, dan plaatsen we onze mensen als regering in Kiev en onderhandelen we met hen. Dat wil zeggen, niemand zou vechten.
    Het plan stortte voorspelbaar in om de eenvoudigste reden - Oekraïne 2022 is niet Georgië - 2008, en het Westen kent nu heel goed de mogelijkheden en vooral de mate van besluiteloosheid van het Russische leiderschap. De onderhandelingen begonnen, maar Oekraïne speelde gewoon tijd en bedroog onze onderhandelaars, die bereid waren zich terug te trekken uit de oorlog, zelfs voor nog grotere concessies. Onze militaire problemen begonnen hier te beïnvloeden - het gebrek aan communicatie en normale controle en het gebrek aan troepen. Ik moest vechten, maar het bleek dat we niet weten hoe we moeten vechten.
    Toen werd de tweede fout gemaakt - in plaats van te proberen de vijand in de Donbass te omsingelen, streefden ze naar tactische successen en begonnen ze te doen wat het gemakkelijkst is (blijkbaar is dit alles wat onze generaals kunnen doen) - Mariupol en andere steden en dorpen in aan te vallen de Donbass in het voorhoofd gebruikmakend van het voordeel in de artillerie. Het Westen pompte Oekraïne rustig met wapens op, met als resultaat dat de meest gemotiveerde troepen van de DPR en LPR enorme verliezen leden. En geen echt succes met het verlies van superioriteit in artillerie en het verschijnen van de Hymars-factor. Plus het massale ontslag van de 500's, die gebruik maakten van het ontbreken van enige wettelijke status van de NWO.
    Vervolgens verwoede pogingen om uit de oorlog te komen met behulp van nog grotere concessies die leidden tot "de-escalaties en moeilijke beslissingen". Verder een poging om de situatie te redden met behulp van gedeeltelijke mobilisatie en de vijand dwingen te onderhandelen door middel van zachte slagen in de energiesector. Het resultaat is een wankel evenwicht aan het front, maar over het algemeen een strategische impasse.
    Het belangrijkste is dat de koers naar een minnelijke schikking met Oekraïense partners onveranderd, onveranderd en onwrikbaar blijft, en de export van middelen naar het Westen via Oekraïne.
    Nu over vooruitzichten. Met de huidige politieke lijn en het uitblijven van personele wisselingen is het somber. De leiding van de Russische Federatie zal blijven proberen de vijand tot vrede te dwingen. Actie opties
    1) Het eenvoudigste is om een ​​direct offensief in de Donbass voort te zetten om de vijand te verdrijven.
    2) Een poging om opnieuw aan te vallen in de richting van Kharkiv en vervolgens een tegenaanval te organiseren om niettemin de hele groepering van de strijdkrachten van Oekraïne in de Donbass te omsingelen.
    3) Een nieuwe aanval op Kiev (waarschijnlijk via Tsjernigov) nu om de mogelijkheid van zijn artilleriebeschietingen te bereiken met een verdere uitwisseling - we trekken troepen terug uit het noorden van Oekraïne, ze komen uit de Donbass.
    1. + 23
      24 januari 2023 08:39
      Okee. Maar qua strijd. Zonder een sterke toename van het aantal troepen zijn geen diepe doorbraken mogelijk. De achterste kolommen worden gewoon verbrand. Ja, en de afwezigheid van luchtvaart in de lucht als de vijand een heleboel langeafstandssystemen heeft .... De aanwezigheid van een vijandige en vooral gewapende bevolking. Dit alles zal elke relatief nauwe opening in een valstrik voor onze troepen veranderen. Wat overblijft is een offensief op een breed front. En daar zijn veel mensen en materieel voor nodig. Gezien hoe lang en ronduit onzorgvuldig (vloeken is verboden) de eerste golf van mobilisatie werd uitgevoerd, is het waarschijnlijk dat de tweede golf niet veel beter zal zijn.
      We lopen hopeloos achter wat betreft de mobilisatie van het land. Onze "elite" wordt geleid door ezels voor wortelen. En niet in een hoek knijpen en niet laten winnen. Als gevolg hiervan kan een liefhebber van pennengooien nog steeds geen duidelijke doelen definiëren of een actiestrategie kiezen. En massa's propagandisten, die op de een of andere manier de autoriteiten proberen te rechtvaardigen, schudden het bewustzijn van de bevolking door van de ene idiotie naar de andere te gooien. Ofwel "zet een enorm land op en alles voor het front, alles voor de overwinning" of "alles verloopt volgens plan, alle alarmisten-mobilisatie-activisten staan ​​terecht." Dit alles, samen met een daling van de levensstandaard, de stroom van doden en gewonden en het uitblijven van serieuze militaire successen, zal onvermijdelijk leiden tot een sociale explosie.
      Dit doet sterk denken aan PMV. De periode van "hoera van patriottisme" is al voorbij, maar alle "charmes" van de oorlog beginnen zich in volle groei te manifesteren. Het is onwaarschijnlijk dat 1917 dit jaar uitbreekt, tenzij ons leiderschap natuurlijk weer betovert, maar al in 2024 kan massale onrust worden verwacht.
      1. -6
        24 januari 2023 12:10
        er is nog steeds veel gejuich voor patriottisme, 70-80%.............
      2. +2
        24 januari 2023 19:48
        Citaat van Single-n
        Maar qua strijd. Zonder een sterke toename van het aantal troepen zijn geen diepe doorbraken mogelijk. De achterste kolommen worden gewoon verbrand. En het gebrek aan luchtvaart in de lucht als de vijand een heleboel langeafstandssystemen heeft ....

        Toch kunnen we niet gewoon op het vijfde punt blijven zitten wachten tot alle wapens uit de nieuwe militaire hulppakketten aan Oekraïne zijn geleverd. Het is noodzakelijk om vooruit en vooruit te gaan in februari.
        En ja, als er een offensief komt, zal dat gebaseerd zijn op het maximale aantal troepen dat ons ter beschikking staat. De vijand heeft ook een verre van oneindig aantal personeelsleden.
        Nu zitten onze grootste problemen niet eens in aantallen, maar in de lage kwaliteit van commandovoering als gevolg van problemen met communicatie en inlichtingen.
        P/S De situatie is moeilijk en het succes van het offensief is niet gegarandeerd, maar welk alternatief kan worden geboden?
        1. +5
          24 januari 2023 22:06
          Toch kunnen we niet gewoon op het vijfde punt blijven zitten wachten tot alle wapens uit de nieuwe militaire hulppakketten aan Oekraïne zijn geleverd. Het is noodzakelijk om vooruit en vooruit te gaan in februari.

          Ja. Ondanks de schitterende successen van de Wagnerieten in het beperkte theater, is de algemene indruk dat de strategische impasse tegen ons is. En de uitweg zit niet in de heldhaftigheid van afzonderlijke delen. Om de situatie te veranderen zijn kardinale maatregelen nodig op het gebied van financieel beleid, buitenlandse handel en militaire productie. Twee "in de mode", die de stellingen van de sprekers rechtvaardigen dat "we lange tijd zijn misleid" en "we vechten tegen het hele collectieve Westen" wekken helemaal geen optimisme op.
    2. +7
      24 januari 2023 08:49
      Belisarius, bravo! Een zeer nuchtere beoordeling, ik zou pleiten voor de derde optie "aanval op Kiev", omdat in de huidige situatie een imbeciel of een verrader hierover kan beslissen.
      1. +3
        24 januari 2023 19:56
        Citaat: Vladimir80
        Belisarius, bravo! Een zeer nuchtere beoordeling, ik zou pleiten voor de derde optie "aanval op Kiev", omdat in de huidige situatie een imbeciel of een verrader hierover kan beslissen

        Dank je. Wat betreft de aanval op Kiev, onze groepering in Wit-Rusland neemt snel toe. Dit is een feit en ze kunnen er zijn om de aandacht af te leiden of voor een nieuw offensief.
        En ze kunnen daar ofwel Kiev aanvallen, ofwel een afsnijdende aanval op Zhitomir-Vinnitsa om de westerse militaire hulp af te snijden. Maar de tweede optie is nogal een gok en dat betekent Kiev....
        Tactische rechtvaardiging - de vijand heeft bijna al zijn troepen geconcentreerd in de Donbass en in het algemeen zijn er al problemen met het aantal personeelsleden. als we een groepering van 150-200 duizend mensen kunnen verzamelen, kunnen we daar het verzet doorbreken en Kiev bereiken. Het is onwaarschijnlijk dat we het aannemen, maar we kunnen het bereiken.
        Ik zeg niet dat het de beste optie is, maar het is mogelijk....
    3. +9
      24 januari 2023 09:51
      Belisarius
      de meest verstandige analyse in 11 maanden goed
      1. +4
        24 januari 2023 22:12
        Belisarius
        de meest verstandige analyse in 11 maanden goed

        +++ Nauwkeurig en beknopt.
    4. + 11
      24 januari 2023 11:00
      Uitstekende analyse. Dank je. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING:
      Plan A was dat we binnen een maand vooruitgaan, de strijdkrachten van Oekraïne naar huis verspreiden, zegevierend Kiev binnentrekken, een proces tegen de nazi's regelen, de macht veranderen in een loyale Medvedchuk, Tsarev, enz. (onderstreep wat van toepassing is), de nieuwe ukrovlast herkent de DLNR en iedereen verspreidt zich tevreden.
      Het resultaat is bij iedereen bekend. Niemand vluchtte, de strijdkrachten stonden op tot hun dood, de bevolking van Oekraïne accepteerde niet erg graag Russische troepen, enz. In mei kwam het besef van dit feit volledig bij onze leiders op.
      Toen kwam plan B. Sta stil en blus de strijdkrachten van Oekraïne uit met artillerie en gerichte aanvallen, minimaliseer uw verliezen en vermaal l / s en wapens. Tegelijkertijd proberen te onderhandelen in de stijl van "jongens, laten we dit beëindigen en uiteengaan" (Medinsky en Abramovich in Turkije, "gebaren van goede wil", enz.). Plan B voorzag echter niet in de verzadiging van de strijdkrachten van Oekraïne met zulke hoeveelheden NAVO-wapens, het leveren van berekeningen, het trainen van inboorlingen, enz. Er ging tijd verloren, Oekraïne trok reserves op en we vulden de Kharkov-kloof toen onze troepen vluchtten en wapens, uitrusting, opslagplaatsen enz. achterlieten. Bovendien zag het Westen, dat aanvankelijk niet begreep wat het moest doen en een snelle verwijdering van Oekraïne verwachtte, zag dat we snot aan het kauwen waren, brutaal begon te worden en al echt gevaarlijke soorten wapens leverde, waar Oekraïne zich helemaal niet voor schaamt gebruiken, levert inlichtingen, informatieondersteuning en plant ook offensieve operaties. Ze doen dit alles schaamteloos, zonder zich ook maar enigszins te verbergen, en de infrastructuur van Oekraïne werkt als een uurwerk, waarbij ze heel kalm Westerse brandstoffen en smeermiddelen, wapens en munitie rechtstreeks naar de frontlinie leveren, en de onze als reactie hierop dreigend op hun lippen slaan van sommige staat, waardoor iedereen glimlacht en blij is.
      Het lijkt mij dat onze leiders eindelijk beseften dat alles al serieus was. En er kwam plan B. Wat al een bijna volwaardige oorlog impliceert. De aankondiging van de mobilisatie, de erkenning van de republieken en regio's van Oekraïne als onderdeel van de Russische Federatie, liet ons min of meer weten dat dat alles was. Basta, kleintjes. We maakten grapjes en dat is genoeg. We zullen echt vechten, tot de overwinning. Van wie is de vraag ... De aard van het voeren van vijandelijkheden moet aanzienlijk veranderen. We hebben in zes maanden tijd een waanzinnig voordeel verspeeld. Wat nu pas zou moeten gebeuren, had in maart moeten gebeuren, zoals veel experts suggereerden. Dat moet je in ieder geval allemaal doen. En zo gebeurde het. Ik hoop WERKELIJK dat alle beslissingen al zijn genomen en dat de verwijdering van de infrastructuur in de zeer nabije toekomst zal beginnen.
      Natuurlijk kunnen er in plan B ook fouten en misrekeningen voorkomen. Maar degene die niets doet, zal zeker verliezen.
      Ik vrees ernstig dat als we op snot blijven kauwen, er behalve tactische kernwapens niets meer over zal zijn van de argumenten. Maar het gebruik van tactische kernwapens betekent een volledige en onvoorwaardelijke breuk met de hele wereld. Zelfs degenen die nu neutraal zijn, zullen zich van ons afkeren. China, Afrika, Latijns-Amerika.
      1. -7
        24 januari 2023 11:15
        Ik ben het met alles eens behalve:
        Het lijkt mij dat onze leiders eindelijk beseften dat alles al serieus was


        ps misschien is het wel het beste als de hele wereld zich van ons afkeert????
      2. 0
        24 januari 2023 14:08
        Om serieus te zijn, moeten we vandaag de tweede mobilisatiegolf aankondigen! Waar gaat het artikel over? De vijand vormt een schokvuist en roept iedereen in het leger! Hoe kan dit worden gepareerd? Door hun groepering te vergroten, creëren ze een korps van 75 duizend, vorm je een leger van 100 duizend, en dan alle pogingen met Bradley, enz. leeg telefoontje geworden, en trouwens, we zitten weer ergens op te wachten te vragen terwijl de vijand zich voorbereidt
        1. +5
          24 januari 2023 15:04
          je vormt een leger van 100 duizend en dan alle pogingen met Bradley, enz. leeg worden

          en wat ga je deze 100 duizend bewapenen ??? roestige "Kalash" ??? tegen Bradley??? als we niet in staat zijn om een ​​moderne oorlog te voeren, dan moeten we niet proberen dit te compenseren met menselijke hulpbronnen - ze kunnen niet worden hersteld !!!
          1. +2
            24 januari 2023 15:55
            Wat te bewapenen, dit is een vraag voor het Ministerie van Defensie, voor de Minister van Industrie, als laatste redmiddel voor het Ministerie van Financiën, als je er zelf geen hebt, koop dan wapens uit Iran of de DVK, maar jij moet de groepering vergroten! Of stelt u voor dat degenen die in de frontlinie staan ​​in de minderheid winnen? Of weer hergroeperen? zekeren
      3. +5
        24 januari 2023 20:02
        Citaat van Mishka78
        Plan A was dat we binnen een maand vooruitgaan, de strijdkrachten van Oekraïne naar huis verspreiden, zegevierend Kiev binnentrekken, een proces tegen de nazi's regelen, de macht veranderen in een loyale Medvedchuk, Tsarev, enz. (onderstreep wat van toepassing is), de nieuwe ukrovlast herkent de DLNR en iedereen verspreidt zich tevreden.

        Dat is wat Strelkov zei. Maar de situatie is erger. Als plan A Zelensky zou vervangen, zouden we hem niet erkennen en zouden we geen onderhandelingen met hem beginnen op de 4e dag van de oorlog.
        Plan A was om met hem te onderhandelen, net zoals ze in 2008 onderhandelden met Saakasjvili, en niet met een pro-Russische regering van Georgië.
        Alleen het idee bij pro-Russische politici (die echt in het konvooi van troepen zaten) is plan B.
        Citaat van Mishka78
        Ik hoop echt dat alle beslissingen al zijn genomen en dat het verwijderen van infrastructuur in de zeer nabije toekomst zal beginnen

        Ik twijfel. Integendeel, er zal opnieuw een nieuw groot offensief komen, en opnieuw zonder de infrastructuur te vernietigen. Maar laten we hopen.
    5. +8
      24 januari 2023 12:29
      Als reactie op een redelijke opmerking wil ik de amateur een kleine verduidelijking geven.
      Naar mijn mening hebben alle vijandelijkheden zonder de verovering van Odessa, Nikolaev en Ochakov (en de terugkeer van de hele Kherson-regio natuurlijk) geen zin, mogen de inwoners van de LDNR me mijn cynisme vergeven.
      De Krim is de Krim, het moet worden beschermd met alle middelen waarover Rusland en het Russische leger beschikken, maar alle uitlaten naar de Zwarte Zee moeten van ons zijn, pas daarna is het mogelijk om daar iets te bespreken en een soort van onderhandelingen te voeren.
      Je kunt Kiev bereiken en innemen, maar zonder de volledige verovering van de Zwarte Zeekust zal dit geen enkel strategisch belang hebben voor de veiligheid van Rusland.
      Deze gebieden zullen niet van ons zijn - de oorlog zal verloren zijn, wat Rusland ook heeft verworven.
      Nogmaals, vergeef me de uitspraken van een leek op het gebied van militaire zaken, maar dit is puur mijn mening en ik pretendeer niet de waarheid te zijn.
      1. +7
        24 januari 2023 20:07
        Citaat: Lyuba1965_01
        Naar mijn mening hebben alle vijandelijkheden zonder de verovering van Odessa, Nikolaev en Ochakov (en de terugkeer van de hele Kherson-regio natuurlijk) geen zin, mogen de inwoners van de LDNR me mijn cynisme vergeven.

        Om uitzicht te hebben op de bevrijding van Nikolaev en Odessa, was het nodig om het bruggenhoofd op de noordelijke oever van de Dnjepr niet over te geven.
        Nu zijn er helaas gewoon geen vooruitzichten voor een aanval op Odessa. Idealiter alleen als we Kiev innemen en het gecentraliseerde verzet van de vijand uit elkaar valt. Maar dit is nog steeds een utopie.
        1. -1
          25 januari 2023 04:11
          "bruggenhoofd op de noordelijke oever van de Dnjepr."
          "Noordkust" ligt alleen in de buurt van de Zwarte Zee. Links, rechts - "Hooi - stro"! Kiev innemen is zelfmoord. krijgsheren...

          Alleen een volledige zuivering van de linkeroever van de Dnjepr en verder langs de hele Zwarte Zeekust naar Transnistrië, met een daaropvolgende doorbraak naar Lviv, zal Rusland in staat stellen alle NAVO-toevoerkanalen af ​​​​te sluiten en zijn voorwaarden te dicteren ...
          1. +2
            25 januari 2023 06:54
            Citaat van vsart
            "Noordkust" ligt alleen in de buurt van de Zwarte Zee. Links, rechts - "Hooi - stro"! Kiev innemen is zelfmoord. Generaals.

            Rechts natuurlijk. Bij rivieren wordt de oever bepaald door de stroming, waardoor mensen soms in de war raken, vooral als de rivier naar het zuiden stroomt. Noord is in deze context gewoon begrijpelijker omdat het over Kherson ging waar de Dnjepr naar het westen stroomt. , en Liefde waarop ik antwoordde schreef dat ze geen specialist was. De essentie van mijn antwoord aan haar is dat we de Dnjepr nu niet kunnen forceren en oprukken naar Nikolaev-Odessa.
            Citaat van vsart
            Alleen een volledige zuivering van de linkeroever van de Dnjepr en verder langs de hele Zwarte Zeekust naar Transnistrië, met een daaropvolgende doorbraak naar Lviv, zal Rusland in staat stellen alle NAVO-toevoerkanalen af ​​​​te sluiten en zijn voorwaarden te dicteren ...

            Dit is een utopie in een kubus. Alle linkeroever van de Dnjepr is de richting van Kiev en Poltava en de helft van de regio Dnipropetrovsk, enz. We kunnen niet eens dromen van het opruimen van de hele linkeroever, en je hebt het ook over de kust van de Zwarte Zee, dat wil zeggen, je moet de Dnjepr forceren, en dan ook over het innemen van Lvov, dat wil zeggen over heel Oekraïne over het algemeen. Sorry, maar dit is slechts fantasie.
            1. 0
              25 januari 2023 11:34
              Deze fantasieën moeten in realiteit worden omgezet. Nationalisatie van wat er nog over was van de industrie, het overbrengen naar een oorlogsbasis, het opleiden van arbeiders en ingenieurs, het aantrekken van dienstplichtigen en recent diende reservetraining van jonge mensen naar de database, de schroeven aan de achterkant aandraaien. Verdediging van het vaderland is de plicht van elke burger. Aannemers zijn niet te verslaan. De spelletjes van de democratie en de markt die alles zullen vernietigen zijn voorbij. Anders instorten. De schaduw van RI doemde duidelijk op.
        2. +2
          26 januari 2023 14:50
          Als we Odessa niet kunnen innemen, moeten we het nutteloos maken.
          Sluit om te beginnen de graangang en kijk dan naar de reactie.
          En de vraag zit niet eens in onze specifieke stappen, maar in het gedragsmodel.
          Geen proactieve activiteit.
          We volgen het spel dat ons is opgelegd.
          We moeten onze eigen proactieve agenda creëren.
          Wat een ding.
          Sluit de graangang.
          Ondermijn de Baltic Pipe, blaas de LNG-terminal in Duitsland of de Baltische staten op.
          Methoden duisternis.
          Ja, stop in ieder geval de export van koolzaad naar Letland.
          We hebben een actief spel nodig.
          En dan hebben we zoals in het voetbal
    6. +6
      24 januari 2023 13:25
      Citaat: Belisarius
      Actie opties
      1) Het eenvoudigste is om een ​​direct offensief in de Donbass voort te zetten om de vijand te verdrijven.
      2) Een poging om opnieuw aan te vallen in de richting van Kharkiv en vervolgens een tegenaanval te organiseren om niettemin de hele groepering van de strijdkrachten van Oekraïne in de Donbass te omsingelen.
      3) Een nieuwe aanval op Kiev (waarschijnlijk via Tsjernigov) nu om de mogelijkheid van zijn artilleriebeschietingen te bereiken met een verdere uitwisseling - we trekken troepen terug uit het noorden van Oekraïne, ze komen uit de Donbass.

      Geen van de voorgestelde opties ziet er veelbelovend uit.
      Citaat: Belisarius
      Hoe hebben we eigenlijk zo geleefd?

      Het is niet moeilijk. Ze slaagden er niet in hoeden te gooien, maar ze konden niet terugkeren en de verliezen herstellen - de achteruitversnelling is niet voor jongens.
      1. + 10
        24 januari 2023 20:10
        Citaat: neger
        Geen van de voorgestelde opties ziet er veelbelovend uit.

        Zeer goede opties liepen af ​​in 2014, goede in het najaar van 2022.
        Nu is de enige keuze tussen hen. Nou, je kunt natuurlijk nog steeds gewoon in de verdediging gaan zitten en wachten tot de vijand alle nieuwe wapens heeft binnengebracht en hij begint aan te vallen. Maar het is nog erger.
    7. +3
      24 januari 2023 19:06
      Men dacht dat de maffia-resource van het Wetboek van Strafrecht verre van geselecteerd was, maar aan de andere kant zijn er tekenen dat hun maffia-resource begint af te nemen, aangezien Oekraïners-grafslachtoffers met geweld op straat worden opgepakt en afgevoerd. Sommige mannen verkleden zich zelfs als vrouw om op zakenreis te gaan.
      1. +7
        24 januari 2023 20:15
        Citaat: nick7
        Men dacht dat de maffia-resource van het Wetboek van Strafrecht verre van geselecteerd was, maar aan de andere kant zijn er tekenen dat hun maffia-resource begint af te nemen, aangezien Oekraïners-grafslachtoffers met geweld op straat worden opgepakt en afgevoerd.

        Dit is trouwens waar. De vijand (het Westen) heeft maar één zwak punt: een beetje kanonnenvlees. Niemand kan Maidan-Oekraïeners vervangen in deze ererol, en ze zijn zeker niet eindeloos.
        Een ander ding is dat de strategie om de vijand uit te hongeren en te wachten tot de Oekraïners gewoon opraken, zijn zwakke punten heeft en bovenal vereist dat we onze zware verliezen dragen.
    8. +4
      24 januari 2023 19:15
      Over vooruitzichten: politiek. Wie aan de macht is of komt met twee opties: overgeven of doorvechten. Varianten van operaties: Het indrukken van de Donbass roept bij mij een vraag op, omdat ze constant praten over de eerste, tweede, derde verdedigingslinie. Waarom zouden ze worden bestormd en niet omsingeld? Kiev: er zijn veel troepen en materieel nodig en daarom onwaarschijnlijk. De optie met de Kharkiv-richting is redelijk goed in verschillende opties. Als je van Belgorod op de linkeroever van de Seversky Donets naar Kupyansk slaat, dan kun je een solide groep troepen van de strijdkrachten van Oekraïne omsingelen, waardoor we een afname van het contingent van de strijdkrachten van Oekraïne krijgen.
      1. +4
        24 januari 2023 20:23
        Citaat: Alexey Lantukh
        Kiev: er zijn veel troepen en materieel nodig en daarom onwaarschijnlijk. De optie met de Kharkiv-richting is redelijk goed in verschillende opties. Als je van Belgorod op de linkeroever van de Seversky Donets naar Kupyansk slaat, dan kun je een solide groep troepen van de strijdkrachten van Oekraïne omsingelen, waardoor we een afname van het contingent van de strijdkrachten van Oekraïne krijgen.

        Alleen de optie met Kiev vereist minder troepen, ze hebben bijna alle troepen in de Donbass.
        De optie met Kharkov en de omsingeling van de strijdkrachten van Oekraïne is zelfs nu nog de meest competente vanuit militair oogpunt (hoewel deze al in maart 2022 had moeten worden uitgevoerd). Maar er zijn ook nadelen.
        a) Er zijn veel krachten voor nodig - minstens 300 voor de juiste omgeving aan beide kanten.
        b) Nu is het moeilijk qua uitvoering, dat wil zeggen, het vereist bekwaam bevel en controle van troepen, waarmee we enorme problemen hebben ...
        Eerst moet je de noordelijke groepering van de strijdkrachten van Oekraïne afsnijden en weer terugkeren naar Izyum, en vervolgens de strijdkrachten van Oekraïne omsingelen met convergerende aanvallen van Izyum naar het zuiden en van Velikaya Novoselka of Gulyai-Pole naar het noorden. Alleen een flankaanval vanuit Gulyai-Polya naar het noorden zal niets principieel opleveren.
    9. 0
      27 januari 2023 08:58
      Heel!!++
      Heb je geprobeerd hier te posten? In plaats van fulltime ..... auteurs? Het is duidelijk dat het onderwerp .... niet gemakkelijk is, maar met de meeste beschikbare materialen zal de rest van de bezoekers snel verdwijnen ....
  6. +9
    24 januari 2023 06:27
    De overeenkomsten van Minsk leidden ertoe dat de strijdkrachten van Oekraïne de Russische grens naderden. En om eerlijk te zijn, het resultaat van deze afspraken werd in Oekraïense kleur op de kaart geschilderd. "Het is noodzakelijk om de strijdkrachten van Oekraïne weg te halen van de grenzen van Rusland. Nu wordt er in de pers veel gepraat over wat er zal gebeuren als Rusland wordt verslagen. Laat ze al deze twijfels voor zichzelf houden. Zweren bij PMC's met de commando voorspelt ook niet veel goeds. Er kunnen geen gevoelens van kleine steden in ons leger zijn.
    1. oud
      +6
      24 januari 2023 08:02
      En om eerlijk te zijn, het resultaat van deze afspraken werd in Oekraïense kleur op de kaart geschilderd.

      Dit was zelfs duidelijk toen ze werden ondertekend, toen Zelensky tijdens de toespraak van Poetin zijn lach nauwelijks kon bedwingen. Om preciezer te zijn, het was niet alleen voor iedereen duidelijk, te oordelen naar de reactie van ons ministerie van Buitenlandse Zaken op de recente onthullingen van Merkel.
      1. +1
        24 januari 2023 19:18
        Dit was zelfs duidelijk toen ze werden ondertekend, toen Zelensky tijdens de toespraak van Poetin zijn lach nauwelijks kon bedwingen.

        Het BBP was ook duidelijk, maar hij stond onverschillig tegenover het lot van de Russische Federatie, hij speelde ook tijd zodat de oligarchen een ander jacht kochten.
        Het lot van Rusland is alleen van belang voor de mensen, en niemand anders geeft erom.
    2. +4
      24 januari 2023 09:08
      Hier zou de leiding van de Russische Federatie moeten besluiten dat het nodig is om te winnen, en luid, maar het lijkt erop dat er niemand is om te beslissen.
  7. +6
    24 januari 2023 06:46
    Snijd de landgang door en dan de brug. En de generaals zelf zullen zich hergroeperen. Hoe ga je bevelen om de Krim van konvooien te voorzien als de Zwarte Zeevloot met admiraals nul is?
    1. -7
      24 januari 2023 12:12
      ze zullen van twee kanten worden aangevallen, ze hoeven alleen van een breed front aan te vallen
  8. + 13
    24 januari 2023 06:54
    De belangrijkste strategische misrekening van de leiding van de Russische Federatie met haar beleid van gebaren van goede wil en moeilijke beslissingen is dat het Westen geloofde dat er een militaire oplossing voor het probleem is. Het gebrek aan politieke wil en de bereidheid om zich terug te trekken, doen ook twijfels rijzen over de bereidheid van de Russische Federatie om kernwapens te gebruiken als conventionele wapens machteloos zijn.
    1. + 13
      24 januari 2023 08:47
      En het is in wezen nutteloos voor ons. Als de strijdkrachten van Oekraïne de RF-strijdkrachten uit het grondgebied van Donbass schoppen, heeft het geen zin dat ze verder gaan. Dit zal het falen zijn van het hele GDP-team, evenals van de hele ideologie die de afgelopen 30 jaar is opgebouwd, en zal onvermijdelijk leiden tot een herverdeling van de macht en mogelijk tot een burgeroorlog. Internationale autoriteit zal onder de plint vallen. Met het GOS zal het mogelijk zijn om alle soorten BRICS en de CSTO te vergeten. RF zelf zal instorten.
      1. -2
        24 januari 2023 09:25
        Waarom zal het instorten? Welnu, wat "zulke" zal er gebeuren als we de Krim en Donbass verliezen en overgeven? in plaats van het leiderschap en de bevolking, is het noodzakelijk om verschillende scenario's te overwegen en op alles voorbereid te zijn, en hiervoor moet je begrijpen wie "zijn" heeft gebrouwen. Ik neem aan dat dit een provocatie was van de Amerikanen en de CIA via onze "marionetten" aan de top. Dan is de volgende vraag - wat was het doel van de amers? En het doel is om in troebel water te vissen, de dollar te versterken, de militaire macht, invloed, enzovoort te versterken. Tot nu toe zijn de doelen van de amers grotendeels behaald.
        1. + 14
          24 januari 2023 10:11
          1. Als we een nederlaag toegeven, zullen we boeten. Zo veel.
          2. Gereguleerde prijzen zijn al tegen ons ingevoerd. Het is duidelijk dat niemand ze zal annuleren. Integendeel, de lijst wordt uitgebreid. Dit is eigenlijk economische slavernij. We zullen verkopen wat ze zeggen en voor de prijs die ze nodig achten.
          3. Zullen de sancties tegen ons worden opgeheven wat betreft toegang tot technologie? Ik geloof dat niet alles "in vermijding" is. Vooral alles wat met het militair-industrieel complex te maken heeft.
          4. het verlies van het meest gevechtsklare deel van de strijdkrachten + de teleurstelling van de bevolking zal het onmogelijk maken om iets te doen dat lijkt op wat in Kazachstan is gedaan. En dit betekent dat de CSTO, net als andere militaire aanwezigheid in Syrië en het GOS, kan worden vermenigvuldigd met 0.
          5. Buren die zwakte hebben gevoeld, zullen onmiddellijk territoriale en andere vereisten hebben.
          6. Zullen ze zaken met ons willen doen, en in welke status in de BRICS en SCO. De hoofdrollen kun je uiteraard vergeten.
          8. Oppositionisten van alle pluimage zullen onmiddellijk opduiken op de golf van nederlagen. En veel van de huidige politici zullen besluiten hun status te heroverwegen. Het GDP kwam hen voorlopig goed uit als regulator. Na de nederlaag is er een nieuwe "watcher" nodig. En in het buitenland zullen ze iemand vinden om te "helpen" met zowel geld als adviseurs voor een poging om de macht te grijpen. Wat voor soort Venezolaanse crisis. Of Syrisch. En er komt een golf van onvrede over het oude regime. En velen met gevechtservaring.
          Over het algemeen zal het "leuk" zijn. En gezien het feit dat onze tegenstanders natuurlijk niet zullen afwachten, dan kan het behoorlijk stevig oplaaien.
          1. -2
            24 januari 2023 10:32
            Ik ben het er grotendeels mee eens, wat betekent dat de verstandige leiding zich op een dergelijk scenario moet voorbereiden
            ps wat betreft de SCO en BRICS, dit zijn nutteloze organisaties; wat betreft het leger, hun invloed in de politiek zou in een negatief scenario moeten toenemen, maar het probleem is dat ons "leger" onder de 70 is ...
          2. +1
            25 januari 2023 16:42
            1. Als we een nederlaag toegeven, zullen we boeten. Zo veel.


            Vanuit het oogpunt van de belastingbetaler zult u hoe dan ook moeten betalen.

            - De Russische Federatie zal winnen - je moet Oekraïne nog steeds herstellen en het opnemen tegen hun gepensioneerden en de gewonden. En ook om "hun" oligarchen te compenseren voor verliezen door sancties. Waar zonder.
            - Verliest - in principe is alles hetzelfde, maar er komt een enorm bedrag bovenop. "Morele schade" om zo te zeggen.
        2. +1
          24 januari 2023 19:26
          Welnu, wat "zulke" zal er gebeuren als we de Krim en Donbass verliezen en overgeven?

          Bent u in schijndood? Zelensky las het plan. RF houdt dan op te bestaan.
      2. -1
        24 januari 2023 19:20
        Als de strijdkrachten van Oekraïne de RF-strijdkrachten uit het grondgebied van Donbass schoppen, heeft het geen zin dat ze verder gaan.

        Als ze doorbreken, waarom stoppen ze dan in vredesnaam?
  9. + 11
    24 januari 2023 07:06
    En waarom besloot de auteur dat de strijdkrachten van Oekraïne zich zeker zouden haasten om de "verdediging langs de Dnjepr" te bestormen? Nadat ze langeafstandssystemen hebben ontvangen en gemoderniseerd, kunnen ze 20 jaar lang schieten op de steden en andere "dorpen" die door de auteur zijn aangegeven.
    Het Westen voert een oorlog zonder regels. En de Russische Federatie verbiedt zichzelf zelfs om te vechten. Bijna geen "eenheid voor en achter".
    Kiev beschouwt zijn mensen ook niet als mensen. Daarom zijn ze klaar voor een lange oorlog.
    Het Kremlin is alleen klaar voor onderhandelingen.
    1. oud
      + 11
      24 januari 2023 07:54
      Nadat ze langeafstandssystemen hebben ontvangen en gemoderniseerd, kunnen ze 20 jaar lang schieten op de steden en andere "dorpen" die door de auteur zijn aangegeven.
      Het Westen voert een oorlog zonder regels. En de Russische Federatie verbiedt zichzelf zelfs om te vechten.

      Precies! Ze zullen Sevastopol (of wat ze maar kunnen bereiken) veranderen in Donetsk, met schieten op woonwijken, en mensen zullen te horen krijgen dat dit allemaal Poetin is. En wat gaat onze Generale Staf doen? Kiev gaat ook beschieten? Wederom blijkt dat “zo zijn we niet..”, maar we hebben geen generaal Lebed 2.0, die naar aanleiding van het gesloopte huis op Russische bodem twee huizen in Kiev gaat slopen.
      Kiev beschouwt zijn mensen ook niet als mensen. Daarom zijn ze klaar voor een lange oorlog.

      Hierin hebben ze een volledige verstandhouding met hun curatoren uit Washington.
      Het Kremlin is alleen klaar voor onderhandelingen.

      Ik zou bezwaar willen maken, maar er valt niets tegen in te brengen.
  10. + 21
    24 januari 2023 07:25
    De belangrijkste vraag is welke doelen in deze oorlog de Russische politieke leiding van het leger nu heeft gesteld? Ukrov domweg pikken, ze uit de Donbass duwen? Nou, naar buiten duwen en wat dan, graven en wachten tot ze ons vertrappen? En nogmaals, "hergroeperen", etc., ging hier doorheen ...
    Vreemd genoeg, maar de vijand heeft nu veel meer manoeuvreerruimte, en ze kunnen in elke gewenste richting slaan, over het algemeen houden ze geen rekening met verliezen, er zijn geen problemen met wapens, ze keren onmiddellijk al hun mislukkingen om in "winnen". Natuurlijk, zonder actieve steun van het Westen en de Verenigde Staten zouden ze zich natuurlijk zeker hebben overgegeven, maar nu is het niet de zomer van 2015, maar de winter van 2023 en de oorlog is al bijna een jaar openlijk aan de gang.
    Het is tijd voor de Generale Staf en de leiding van het land om de hersens bij elkaar te rapen, en ze niet te verspreiden en te beslissen wat we willen bereiken, overwinning of een wapenstilstand op ongunstige voorwaarden...
    1. +4
      24 januari 2023 08:55
      Ik denk dat het leger het probleem al zou hebben opgelost, zoals altijd is het leger slechts een instrument van politici, en nu is het ook een instrument van alligarhs via politici (ik haat dit woord alligarh, zoals hun gezichten). Ik geloof niet echt in een geheim plan dat we niet begrijpen, maar het bestaat.
    2. -2
      24 januari 2023 12:17
      het was ideaal om uit te stoten naar de Dnjepr ...............................
  11. + 19
    24 januari 2023 07:54
    "Washington zet Oekraïne aan de rand van de afgrond"????
    Het blijft alleen om in de kont te trappen.
    Rusland "wachtte" - "kwam 8 jaar overeen" wanneer Oekraïne zichzelf zou bewapenen en aanvallen.
    ONTVANGEN.
    Nu wachten we blijkbaar tot de "serieuze" wapens worden binnengebracht en de Krim begint uit te hollen.
    Dan zal Poetin opnieuw met de "Mensen" spreken, verklaren dat hij opnieuw is misleid en dat het nodig is om zijn broekriem aan te halen om AGRESSIE af te weren.
    Laten we beginnen met doneren via sms om het leger te helpen. Nogmaals, de "buit" achter de heuvel werd "gearresteerd en gegrepen". En de onverantwoordelijke aligarhs vluchtten met hun "buit" over de heuvel.
    - Er is geen geld, maar hou vol !!!!
  12. -1
    24 januari 2023 07:56
    Oorlogsspelletjes, om te testen hoeveel reserves we echt hebben om de Krim te versterken. Als we de speciale troepen in de Afghaanse versie voorbereiden, zal deze hele gemechaniseerde armada uitbranden door de AT's. Om aan zo'n front aan te vallen, heb je super duper getrainde jagers nodig, die zijn er niet in Oekraïne, je kunt niet ontleden in pick-ups. Ja, we kunnen de orcs niet verder dekken dan 30 km, maar dit is op versterkte posities waar pvoshniks zich verstoppen in gebouwen, op een kaal veld, zonder geëcheloneerde luchtverdediging, de orcs zullen worden neergeschoten vanuit helikopters van hetzelfde. Er is ook een positief punt, de rest zal goedkoper zijn op de Krim en er zijn maar weinig mensen.
    1. +3
      24 januari 2023 09:59
      om te onderzoeken hoeveel reserves we werkelijk hebben om de Krim te versterken

      "wat we hebben" weten de Verenigde Staten en de NAVO al dankzij satellieten, alle locaties van onze hoge frequenties, vliegvelden, incl. militaire uitrusting ter voorbereiding op het offensief - het is van tevoren bekend ...
      op een kaal veld, zonder geëcheloneerde luchtverdediging, zullen de orcs worden neergeschoten vanuit gelijknamige helikopters

      heb al het "sprookje" doorgenomen over de onmogelijkheid van het offensief van de APU in de steppe - het bleek dat alles mogelijk en zeer succesvol is
      1. -9
        24 januari 2023 12:18
        met succes? het was in de steppe dat ze de grootste nederlaag leden
  13. +7
    24 januari 2023 08:03
    De NAVO is geen idioot en zal geen circus met paarden regelen in de vorm van het forceren van de Dnjepr. Voor een doorbraak naar de Krim is een slag van Zaporozhye heel geschikt.
    Welnu, vanuit politiek en propagandaoogpunt de meest effectieve aanval op Mariupol en Berdyansk. Een snelle doorbraak van de verdediging en de verovering van deze steden zal het nazi-regime in staat stellen om dansen met tamboerijnen te organiseren, zeggen ze, "vervloekte Moskovieten" die zich twee maanden lang rond de stad verdrongen, en we brachten het binnen een week terug. Voeg hier het propaganda-effect van openbare represailles tegen ons volk toe.
    Ook in oorlog is de kortste route niet altijd de snelste. En een doorbraak naar dezelfde Krim langs een grote boog van Zaporozhye is gevaarlijker voor onze troepen. Want dan blijkt onze hele groep nabij Kherson omringd te zijn door verbroken verbindingen.
  14. +7
    24 januari 2023 08:12
    Stop met feiten te noemen en te klagen! Het zou beter zijn als ze zouden vertellen wat onze gevangencommandanten aan het doen zijn. Waarom mag het de strijdkrachten bevoorraden???
    1. +3
      24 januari 2023 10:51
      Dit is de belangrijkste vraag van heel NWO. Waar en wie weet. Beleid. Poetin. Er zijn geen andere gissingen.
  15. + 18
    24 januari 2023 08:21
    Minder dan een jaar later gilden propagandisten: "We zullen de Krim niet overgeven."
    Er is vooruitgang.
    Ik hoop dat Staver deze flashmob voortzet.
  16. +4
    24 januari 2023 08:50
    Wat meer is hier - de wens om het Kremlin te misleiden
    Ja..
    "- Oh, wat wil ik?! Wil je de vloerkleden schoonvegen met sneeuw?
    - Een riem !!! - En wat is er met hem aan de hand?
    - En dit is onze Kuzya gek van vet. Hij zal gek worden en naar bed gaan." (c) mf "House for Kuzka"
  17. + 11
    24 januari 2023 08:56
    Gooi op de Krim: Washington zet Oekraïne op de rand van de afgrond

    Waarom geven we er geen moer om waar en in welke positie de VS Oekraïne plaatst? Wat gaan we doen als de strijdkrachten van Oekraïne naar Perekop komen? Doorgaan met het schrijven van zulke grillige artikelen na elke "hergroepering"?
    Ten tweede is zelfs het verlies van een landcorridor naar de Krim niet dodelijk voor zowel de Donbass- als de Krim-groepen.

    Ja, nou, het vertrek naar de grens op 24.02.2022 februari XNUMX is ook voor hen niet fataal. Ik zal nog meer zeggen: het verlaten van de LDNR en de Krim zal niet fataal zijn voor de Russische Federatie. Vanuit militair oogpunt. Maar met het politieke, begon het lot te handelen met het Kyiv-gebaar van goede wil en het blijft zich consistent ontwikkelen.

    Wat is nog een gek artikel van de Z-party op VO???
  18. Eug
    0
    24 januari 2023 09:15
    En wat zijn de problemen met het raken van doelen op een afstand van 7-30 km?
    1. -1
      25 januari 2023 12:19
      Citaat van Eug
      En wat zijn de problemen met het raken van doelen op een afstand van 7-30 km?

      Gebrek aan munitie, loopslijtage, lage nauwkeurigheid van artillerieaanvallen, het onvermogen om vrij op een bepaalde diepte te opereren vanwege niet-onderdrukte luchtverdediging en verzadiging van vijandelijke rijen met MANPADS, onvoldoende verkenningsapparatuur.
  19. + 11
    24 januari 2023 09:30
    Zo staat het geschreven, alsof de Amerikanen en Oekraïners (Russen, volgens het Kremlin) dwazen zijn.
    Een worp over de Dnjepr, een worp over Perekop, een worp naar Moskou... enzovoort. enz.

    Ondertussen gaan de dingen, als we propaganda negeren, duidelijk verkeerd.
    Amerikanen winnen op alle fronten - politiek, economisch en militair.
    De Oekraïners, die werden uitgelachen (denk je, gratis of tegen betaling?), ook op alle fronten, voeren nu een jaar de verdediging.
    Nou, Rusland.. je weet wel. Exact dezelfde top, dezelfde optimalisatie, dezelfde propaganda ...
    Maar de bevolking wordt kleiner en aids neemt toe....
  20. -5
    24 januari 2023 09:35
    Het Westen ziet een kans en grijpt die. Hij is niet geïnteresseerd in de prijs van zo'n offensief, ze voeren een proxy-oorlog en de kosten ervan zijn nog niet overschreden wanneer het nodig is om na te denken over de rationaliteit van acties. Het doet alleen ons pijn. Het ergste is dat terwijl de hele wereld niet gelooft dat we zullen winnen. En we zullen winnen, er kan geen andere uitkomst zijn. Het leiderschap van het land, vertegenwoordigd door mensen die proberen te onderhandelen, maakt de situatie alleen maar erger en het lijkt mij dat ze het leger bij de riem houden. Anders hadden ze alles al naar de klote gesloopt. De MO heeft de capaciteiten, krachten en middelen. Je hoeft ze alleen maar groen licht te geven.
    1. 0
      24 januari 2023 09:46
      Defensie heeft de capaciteiten, krachten en middelen

      ja, mobilisatie toonde de aanwezigheid van deze "krachten en middelen", misschien in 1914. en zou "rollen".
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. +8
    24 januari 2023 10:15
    Doelen halen op 7-30km waarom zijn hier problemen mee? Dit is artilleriebereik. Waar zijn we op uitgekomen.
    En wat het artikel betreft, je hoeft er niet van uit te gaan dat iedereen daar dom is, en als het ware de vooruitzichten op een offensief niet begrijpen. Sterker nog, om te bedenken dat we slimmer zijn, en daar hebben de dwazen ons naar de positie gebracht die we nu hebben.
  24. + 16
    24 januari 2023 10:19
    Terwijl onze sprekers steeds meer zinspelen op kernwapens, is het werkelijke effect van deze bedreigingen het tegenovergestelde. De volgende rode lijnen die niet kunnen worden overschreden, anders ... Zoals meer dan eens is gebleken, gebeurt er geen "anders". Het ergste is dat het rendement op 24.02.22/XNUMX/XNUMX niet beperkt zal zijn. Het Westen zal de terugkeer van de Krim als voorwaarde stellen voor de zachte overgave van Poetin. Amer moet worden getoond dat in de wereld onder hun controle, zaken als de herverdeling van territorium zonder hun medeweten niet doorgaan.
    Het zou me helemaal niet verbazen als ze, in ruil voor het behoud van de troon, gedwongen werden om al het land op te geven dat ze sinds het jaar 14 hadden verworven. Propagandisten zullen weer een ander verhaal verzinnen waarom we toch beter zijn, en daar komt een einde aan.
    1. +5
      24 januari 2023 10:25
      Het zou me helemaal niet verbazen als ze, in ruil voor het behoud van de troon, gedwongen werden om al het land op te geven dat ze sinds het jaar 14 hadden verworven.

      misschien, en dan zullen ze opnieuw misleiden en de volgende oranje / kleurenrevolutie veranderen ...
    2. 0
      25 januari 2023 12:33
      Het Westen zal de terugkeer van de Krim als voorwaarde stellen voor de zachte overgave van Poetin. Amer moet worden getoond dat in de wereld onder hun controle, zaken als de herverdeling van territorium zonder hun medeweten niet doorgaan.
      Het zou me helemaal niet verbazen als ze, in ruil voor het behoud van de troon, gedwongen werden om al het land op te geven dat ze sinds het jaar 14 hadden verworven.

      Ik denk niet dat het daartoe beperkt zal blijven. Ze vereisen mogelijk de terugtrekking van zware wapens voorbij de Oeral, de vermindering van kernwapens, de eliminatie van de KChF, de overgave van Abchazië en Transnistrië, de inperking van buitenlandse verdedigingsbases, het verbod of de beperking van nieuwe soorten wapens (Poseidons). , hypersonisch, Peresvet, enz.), de inkrimping van het leger, de invoering van technische NAVO-inspecties in de industrie en de strijdkrachten, de hervorming van de politieke structuur van Rusland, met een onontbeerlijke neiging tot decentralisatie, biljoenen herstelbetalingen, enz.
  25. +6
    24 januari 2023 10:29
    Militair-specifieke mannenkaste hield in de regel de ballen tussen hun benen. Het leger in het Westen kan ook degenen vinden die nog eieren hebben. Deze militairen zijn vertegenwoordigers van de generale staf, adviseurs van politici, en zij wilden, net als onze militairen, niezen bij bedreigingen die niet worden uitgevoerd. Om Rusland te laten horen, is een militaire gevechtsofficier nodig die live gaat en zegt: "Mijn toespraak duurt 10 minuten, maar het zal het laatste zijn dat de vijanden van de Russische Federatie zullen zien. " Maar zo iemand zal nooit aan de macht komen, want de verticale lijn die in 30 jaar is opgebouwd, is gebaseerd op stelende bureaucraten die weten hoe ze moeten stelen, liegen, bedreigen en bang zijn.
    1. +6
      24 januari 2023 11:05
      Het leger in vredestijd verandert vandaag ook, net als de hele samenleving - nadat ze een hoge positie hebben bereikt, wennen ze aan comfort, het flikkeren van ondergeschikten, vergaderingen in kantoren met leren stoelen ... dit is allemaal heel duidelijk te zien aan de vertegenwoordigers van de militair en algemeen ...
  26. -2
    24 januari 2023 11:27
    Het heeft alleen zin om de Krim te beschieten met de nederlaag van vliegvelden en magazijnen en hoofdkwartieren. Dit zal de logistiek en luchtsteun voor de troepen verstoren. En een offensief met als doel verovering is zelfs voor het NAVO-leger moeilijk.
  27. +4
    24 januari 2023 12:01
    De belangrijkste vraag is hoe de Amerikanen de aanvalsmacht voorstellen om de Dnjepr over te steken?

    Waar zag de auteur het probleem?
    1. +3
      24 januari 2023 15:43
      Precies, ze kunnen door Zaporozhye kruipen.
  28. +7
    24 januari 2023 12:35
    Kan iemand mij uitleggen waarom de leider van de Oekraïense nazi's, een clown, een Jood, die de Russen dood vervolgt, nog in leven is? Op de een of andere manier begint de rust en het liberalisme van onze garant zwaar te worden. Zoals Stalin daar zei: we moeten dit pad in 50 jaar in 10 lopen ... Te oordelen naar de acties van Poetin sinds 2014, heeft hij honderd jaar op zak, in tegenstelling tot het land en de mensen.
    1. 0
      24 januari 2023 16:37
      Toen de Amerikanen een Iraanse generaal doodden, bekritiseerde Poetin de Verenigde Staten scherp voor deze daad en zei dat ambtenaren niet gedood mochten worden.
  29. +1
    24 januari 2023 13:09
    Je kunt een offensief altijd stoppen door SP te gebruiken.
  30. +5
    24 januari 2023 13:49
    Natuurlijk ben ik geen alleskunner, maar ik begrijp dat plan B hier niet helpt. En zelfs in Moskou geloven ze hier niet in, omdat ze geen luchtverdedigingssystemen op de daken van huizen zouden plaatsen. Zolang onze autoriteiten handel drijven met vijanden, terwijl het leger niet op volle sterkte mag toeslaan, met omsingeling in ketels en methodische vernietiging van iedereen, totdat de routes voor de aanvoer van uitrusting en wapens zijn vernietigd, geloof ik dat deze strijd zal duren meer dan een jaar. En dit is beladen met ontevredenheid van de mensen, die de autoriteiten met geweld zullen blussen, wat kan leiden tot een explosie en gevolgen. En oh, wat wil je dit niet.
  31. +6
    24 januari 2023 15:41
    Ik zal niet aandringen op mijn mening, maar Russische generaals denken in termen van man-tegen-man-gevechten. En de auteur overweegt direct contact op de grond.
    En Amerikanen denken in termen van transportcapaciteit en logistiek.
    Daarom kijken de onze uit naar hoe ze borst tegen borst zullen slaan, zonder na te denken over logistiek, en de Amerikanen plannen hoe ze de bevoorrading rond Perekop met vuur zullen afsnijden.
    En wie zich dan zal hergroeperen, is nog onbekend.
  32. +1
    24 januari 2023 16:00
    Citaat van srelock
    Maar Washington lijkt het niet erg te vinden. Wat meer is hier - de wens om het Kremlin te misleiden...
    Het Kremlin kan niet worden misleid. Ze begrijpen dit, maar er zijn geen andere opties.


    .
  33. +2
    24 januari 2023 17:30
    Citaat van srelock
    Maar Washington lijkt het niet erg te vinden. Wat meer is hier - de wens om het Kremlin te misleiden...
    Het Kremlin laat zich niet voor de gek houden
    Dat is hoe! En wat zei hijzelf - de persoon die de functie van het Opperbevel bekleedde - hierover? En hij zei dat hij in 2014 was "bedrogen" door de leiders van Duitsland en Frankrijk. Normaal toch? En waar was de verliezer, zijn klasgenoot Naryshkin, een liefhebber van tv-presentaties, blijkbaar niets meer geleerd tijdens het studiejaar aan CI, omdat hij geen tijd had om zich te vestigen in een van de Europese ambassades, werd hij daar weggegooid. Twee corefans - verliezers op kantoor. Daarom is de haat van de garant voor alles wat Sovjet is niet verrassend. En zijn hele omgeving bestaat uit zulke ... "smarts". Wat is hijzelf, dat zijn zijn metgezellen! triest
  34. +6
    24 januari 2023 19:53
    “We zullen niet ingaan op de details van het Russische werk - de generale staf weet in deze richting beter. ”
    Ik begrijp niet wie je moet zijn, zodat na een jaar oorlog, na alles wat er is gezegd, onze generale staf zich ergens meer van bewust zou kunnen zijn? Agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken?
    Ze zouden beter moeten weten welke schop ze moeten gebruiken bij het graven van loopgraven in de frontlinie. Iedereen. Wagner bleek onze enige gevechtsklare eenheid te zijn, tin.
  35. -3
    24 januari 2023 20:44
    Dit alles komt uit het rijk van de fantasie. Tenzij de marsmannetjes de strijdkrachten van Oekraïne te hulp schieten. Andere opties voor de overgave van de Krim zijn simpelweg niet zichtbaar.
  36. +3
    24 januari 2023 21:01
    Citaat van pudelartemon
    Dit alles komt uit het rijk van de fantasie. Tenzij de marsmannetjes de strijdkrachten van Oekraïne te hulp schieten. Andere opties voor de overgave van de Krim zijn simpelweg niet zichtbaar.

    Heeft Malvina het je verteld, of Karabas-Barabas zelf? lol
  37. 0
    25 januari 2023 01:13
    Citaat: Belisarius
    Citaat: nick7
    Men dacht dat de maffia-resource van het Wetboek van Strafrecht verre van geselecteerd was, maar aan de andere kant zijn er tekenen dat hun maffia-resource begint af te nemen, aangezien Oekraïners-grafslachtoffers met geweld op straat worden opgepakt en afgevoerd.

    Dit is trouwens waar. De vijand (het Westen) heeft maar één zwak punt: een beetje kanonnenvlees. Niemand kan Maidan-Oekraïeners vervangen in deze ererol, en ze zijn zeker niet eindeloos.

    De volgende zijn schurken en sprot. En dan andere zogenaamde. "Slaven" Onder het geweer zal gaan.
  38. -3
    25 januari 2023 18:15
    Ik lees reacties. Er zijn weinig goede cijfers. Tsipsoshniks en idioten krabbelen "alles is verloren", "Poetin lekte uit." Bankgeneraals roepen "op alle fronten vooruit", "Oekraïne had binnen 2 weken ingenomen moeten worden." En het maakt niet uit welke groepering van troepen nodig is voor de terugkeer van heel Oekraïne. In het geheim, 1,5 miljoen bajonetten. Bankgeneraals, vrijwilligers om naar het front te gaan. Niemand van u, generaals, dacht dat u CTO op het hele grondgebied van Oekraïne zou moeten uitvoeren en ook 30 miljoen mensen op de balans zou moeten zetten. Er zijn geen dwazen in de generale staf, en nog meer, Vladimir Vladimirovich. De overwinning zal voor Rusland zijn als de tijd daar is.
  39. +1
    26 januari 2023 07:19
    De vooruitzichten zijn somber. Op basis van de resultaten van onze campagne van 11 maanden hebben we noch de kracht noch de middelen om op korte termijn te winnen. Op de lange termijn zal de APU worden gepompt met alles wat nodig is: wapens, geld, dan raketten en zelfs tiao. Het scenario van de economieënoorlog werd ons opgedrongen, ergens een weggevertje spelend, waarbij we de onze beschouwden als oorlogen in Korea en Vietnam. Alleen hebben we bijna geen economie - in plaats van de fabrieken zijn er nu menselijke nederzettingen. En ergens de oligarchen met het geld van alle Russen. Om uit het door grootvader Joe en co. voorgeschreven scenario te springen: er zijn geen sterke punten. Er is waarheid tiao, maar het vereist moed en vertrouwen.
    1. +1
      27 januari 2023 09:33
      Alles in de wereld moet betaald worden. En voor 30 jaar idiotie van de hele samenleving zal hij moeten boeten. De prijs stijgt elk jaar.
      Hoe je het ook wendt of keert, op een dag zul je moeten!
      Dank aan Lavrentiy voor het organiseren en uitvoeren van het nucleaire project. En dus zou er met onze universele dope lange tijd een pijp zonder opties zijn geweest.

      Wat hier interessant is, is dat ze vóór 1949, zelfs zonder kernwapens, het Westen konden weerstaan.....Alleen met conventionele wapens.
      Wat is het verschil als er een geest is en als er geen geest is ....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"