Tegen de achtergrond van zijn eigen schandalen op de militaire afdeling zal Rusland de herbewapening van twee buitenlandse legers tegelijk op zich nemen. Deze alleen het nieuws, verwoord door de Kommersant-krant, zou wel eens ophef kunnen veroorzaken - niet alleen in de pers, maar ook in kringen van deskundigen, onder mensen die oplettend zijn voor het gebruik van de Russische armen buiten de Russische Federatie. En maakt het eigenlijk uit op wie deze machinegeweren precies zullen schieten? Het is tenslotte belangrijk wiens oorlog ze zullen steunen? Deze context, al pikant, wordt vele malen vermenigvuldigd wanneer de namen worden gehoord van de landen waarnaar ditzelfde Russische wapen zal gaan.
Wapens ter waarde van een miljard - zal het Kirgizische leger ontvangen. En nog eens tweehonderd miljoen - Tadzjieks.
Kirgizië en Tadzjikistan. Allemaal. Deskundige mensen kunnen niets meer zeggen.
Of moet je er nog aan herinnerd worden?
Bijvoorbeeld Osh-2010. Schieten jachtgeweren op de Oezbeekse, zoals het nu gebruikelijk is om te zeggen, irredente? Werden ze bedreigd met keukenmessen tijdens interetnische ruzies in de brandende mahalla's? We durven ons te herinneren dat de wapens toen behoorlijk gevecht waren. Zoals ze zeggen, mocht de olie niet drogen. Maar zo is de traditie: in het huidige Kirgizië bewapenen ze zich alleen met dergelijke wapens - gloednieuw, nauwelijks uit de magazijnen. Kan je het niet geloven? Allemaal hetzelfde 2010 - maar alleen de noordelijke hoofdstad van Kirgizië. Elke "foto" uit die tijd geeft de geboorteplaats van het conflict aan. Dit is geen Afrika voor jou. Niet het Midden-Oosten. En zelfs Zuidoost-Azië niet. Helemaal niet. Somalische piraten kunnen zulke gloednieuwe "trunks" niet hebben. Het zijn de democratische krachten in Kirgizië die opnieuw de militaire handlangers van alweer een onmenselijk regime hebben ontwapend. Over Tadzjikistan valt in dit verband niets te zeggen. Iedereen die verder is geweest dan Dushanbe begrijpt perfect de onveranderlijke wet van de bergen - een vriendelijk woord en een pistool zijn altijd beter dan alleen een vriendelijk woord. En voor degenen die nog steeds bevriend zijn met het geheugen, klinkt het gerommel van een afgemeten meerdaags 'gesprek' tussen regeringstroepen en de Tadzjiekse oppositie in Khorog nog steeds in de oren. Was het lang geleden?
Zomer 2012.
En iedereen begrijpt dit. Ze zagen, zeiden ze, ze hoorden.
En om deze reden klinkt de nachtmerrieachtige context van de Centraal-Aziatische oorlog behoorlijk in overeenstemming met de goede argumenten van experts. En er worden tenslotte alleen goede doelen nagestreefd, dat is de belediging.
Hoe kan een normaal mens discussiëren over de dreigementen die alleen al voortvloeien uit de uitdrukking "terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan in 2014"? Zelfs de meest evenwichtige mensen beginnen zich meteen de Taliban voor te stellen met de islamisten in het centrum van Astana. En het maakt niet uit dat de eerste verdomd geeft om Centraal-Azië, en de tweede - zal er niet aan toe zijn.
Je kunt de risico's hier echt niet berekenen.
En andere argumenten zijn echter niet slechter.
Hier is een hint: Amerika wil zijn uitrusting uit Afghanistan in bewaring geven. In hetzelfde Kirgizië. Maar kan Rusland dit toestaan? Nogmaals nee. In de omstandigheden van een handelsoorlog voor de wapenmarkten - om de broederlijke republieken over te laten om verslonden te worden door de hydra van het Amerikaanse imperialisme? Zoals de dood. Vooral in de omstandigheden van het Kirgizische leger: volgens de recente openhartige bekentenis van de president van Kirgizië, Almazbek Atambayev, voldoet alleen de 25e speciale troepenbrigade "Schorpioen" aan de moderne eisen van de republiek, en dit komt omdat NAVO-instructeurs deelnamen aan de voorbereiding . De rest van de wapens zijn overgebleven uit de Sovjettijd. Kijk, de houwitsers M-30 en D-1 - ze verslaan nog steeds de nazi's - werden respectievelijk geproduceerd in 1938 en 1943.
Kirgizische politicologen herhalen de president van het land: Toktogul Kakchekeyev gelooft dat Rusland een militante invloed in Centraal-Azië vestigt, die de regio tegen risico's zal beschermen. De wens van Rusland om een logistiek centrum in Kirgizië te creëren, waarover Kakchekeyev spreekt, zal de dominante rol van Oezbekistan in Centraal-Azië blokkeren. Een andere politicoloog, Marat Kazakbaev, meent dat er inderdaad bedreigingen uit Afghanistan komen na de terugtrekking van coalitietroepen van daar. Dergelijke militair-technische hulp is volgens hem gewoon noodzakelijk voor de republiek. Hij benadrukt echter ook dat dit geen financiën mogen zijn, maar uitsluitend militaire uniformen en uitrusting, aangezien corruptieprogramma's in Kirgizië nog steeds relevant en sterk aan de macht zijn.
Op dit punt wil ik wat meer in detail treden.
Sterk is niet het juiste woord. Ze zijn ongebreideld en onwrikbaar.
Meest recentelijk lijkt het erop dat de voormalige minister van Defensie van Kirgizië Ismail Isakov voor 8 jaar op plaatsen is geplaatst die niet zo afgelegen zijn vanwege nalatigheid. En al op 7 april 2010 keerde de democratische golf Isakov terug naar de ministeriële en vervolgens naar de vice-voorzitter. Ook het schandaal rond de verkoop van MI-24 helikopters en pantserwagens aan Afrikaanse landen in het begin van de jaren 90 van de vorige eeuw is bekend. Misschien voorspellen veel experts om deze reden dat een aanzienlijk deel van de wapens, voornamelijk handvuurwapens, snel op de "zwarte markt" kan belanden, die al onbetaalbaar groot is? Na de gebeurtenissen in april en juni van 2010 in Kirgizië lopen er meer dan duizend stammen rond in de republiek. En door corruptieregelingen kunnen Russische wapens niet alleen in handen komen van criminelen, maar ook van die zeer terroristische groeperingen die a priori bedoeld zijn om de dreiging af te weren.
Maar de beslissing lijkt al genomen.
Daarom is het probleem van de lage capaciteit van de machtsstructuren van de Kirgizische Republiek en de Republiek Tadzjikistan nu op de schouders van Rusland verschoven. En het is de taak van Moskou om de effectiviteit van de machtsstructuren van de bondgenoten te vergroten, en niet alleen opkomende dreigingen het hoofd te bieden. De oplossing voor het probleem zou kunnen zijn het creëren - bijvoorbeeld in het kader van de CSTO - van mechanismen om het gebruik van de militair-technische hulp van Rusland aan de republieken van Centraal-Azië te controleren. Tegelijkertijd zou nog een van de opkomende problemen in hetzelfde CSTO-formaat kunnen worden opgelost. Volgens Toktogul Kakchekeyev zou het mooi zijn om op het grondgebied van Kirgizië zelf door Russische instructeurs speciale interstatelijke militaire logistieke centra en trainingscentra voor Kirgizische militairen te creëren op het grondgebied van Kirgizië zelf. Een soortgelijk schema is heel goed van toepassing op Tadzjikistan, waar de Russische 201e militaire basis de basis kan worden voor het trainen van Tadzjiekse militairen.