militaire beoordeling

NAVO-bondgenoten moeten opnieuw actie ondernemen om defensie-uitgaven te verhogen - Rasmussen

71
NAVO-bondgenoten moeten opnieuw actie ondernemen om defensie-uitgaven te verhogen - RasmussenDe NAVO-landen moeten stoppen met het verlagen van militaire budgetten en terug gaan naar het verhogen van de defensie-uitgaven. Dat was het kernidee van de toespraak van vandaag door Bondgenootschapssecretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen tijdens de 58e zitting van de NAVO-Parlementaire Vergadering die hier wordt afgesloten.

"De defensie-uitgaven dalen in alle landen van de alliantie. We hebben een economisch herstel nodig. En op basis daarvan hebben we een herstel van de defensie-uitgaven nodig", benadrukte hij. Volgens Rasmussen is het eerst nodig "de bezuinigingen te stoppen" en vervolgens over te gaan tot het verhogen van de defensie-uitgaven. "Vrijheid is niet gratis. En elke beslissing om onze economie te verbeteren mag ons niet in een ander soort crisis storten - een veiligheidscrisis", zei hij.

Als belangrijkste redenen die de regeringen van de landen van de Noord-Atlantische Alliantie ertoe zouden moeten brengen de defensie-uitgaven te verhogen, noemde hij het beleid van de Russische Federatie en China op dit gebied. "Tegen 2015 zal China de top acht Europese NAVO-leden overtreffen in termen van militaire uitgaven gecombineerd. En Rusland is van plan zijn defensiebudget te verdubbelen van 3% naar 6% van het bbp in de komende 10 jaar", zei het hoofd van de alliantie.

Volgens Rasmussen zijn de totale defensie-uitgaven van de NAVO-landen in 2009 in vergelijking met 2011 met 56 miljard dollar gedaald. Slechts 6 Europese NAVO-leden verhoogden hun militaire budgetten in 2011, maar hun groei was onbeduidend.
Originele bron:
http://www.arms-tass.su
71 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. reiziger
    reiziger 12 november 2012 17:05
    + 18
    Eens was de USSR "afgemaakt" door de wapenwedloop, nu zal de EU op de oude en beproefde manier "bankroet" zijn wenk
    1. hmm
      hmm 12 november 2012 17:24
      + 10
      En hoe anders de Verenigde Staten te vernietigen van hun concurrent, de Europese Unie. wat
      1. reiziger
        reiziger 12 november 2012 17:59
        +4
        Ik ben zojuist "geslagen", ik hoop dat ze geen staatsgeheimen in de lekken zullen schrijven: of misschien sleept ons leiderschap, met hun proclamaties over herbewapening en massale leveringen van uitrusting tegen 2020 (2030), de NAVO mee in een " neerwaartse spiraal van de wapenwedloop? Vroeger trollen ze ons met SDI, nu kunnen ze een "retourleiding" krijgen? Hier versterkt de PLA ook de onze (motoren, S-300, vliegdekschip ...) Ik begrijp dat het onzin is, maar in elke grap ... wenk
        1. crazyroom
          crazyroom 12 november 2012 23:40
          +1
          Ja, bang!!! Dat is het! Laten we het budget verhogen, want er is zoveel extra geld, toch?
      2. sergey32
        sergey32 12 november 2012 19:50
        +5
        Amers willen een deel van hun militaire uitgaven aan Europa hangen. En de Europeanen zijn gewend om vuurballen over defensie op iemand te duwen, dan op ons tijdens het Warschaupact, nu neemt Amerika de tik voor hen op.
        1. donchepano
          donchepano 13 november 2012 09:05
          -1
          Wat is het probleem voor Amerika? De Rothschild Fed zal nog veel meer biljoenen dollars drukken om de defensiecapaciteit van de NAVO in stand te houden. Bovendien worden groenboeken nergens door ondersteund (goudreserves)
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 12 november 2012 18:10
      +8
      En hoe hebben de bl..di zelf al die tijd hun wapens opgebouwd? SS-18 staat op je hoofd! am
      1. 53-Sciborsky
        53-Sciborsky 12 november 2012 18:41
        +2
        President Poetin heeft de NAVO-landen een ultimatum gesteld over de Europese raketafweer.
        - Als laatste redmiddel dreigde hij miljarden dollars aan rekeningen van ambtenaren van westerse banken over te maken.
        1. donchepano
          donchepano 13 november 2012 09:06
          0
          uw rekeningen?
      2. Moordenaar
        Moordenaar 12 november 2012 18:41
        + 10
        Ja, de belangrijkste legers van de NAVO wilden al lang niezen tegen de alliantie (met uitzondering van Frankrijk, Engeland en andere sl..x). Duitsland niest nu al 5 jaar tegen de alliantie, het stuurt alleen het contingent dat ze volgens het contract verplicht zijn te sturen en niet meer soldaten, hun prioriteit is niet het beleid van amers te ondersteunen, maar hun eigen land. Het zal me niet verbazen als de Duitsers binnenkort heel Europa in het bos en in de eerste plaats amers sturen)))
        1. Gsh-18
          Gsh-18 12 november 2012 21:37
          0
          Citaat van Slayer
          Het zal me niet verbazen als de Duitsers binnenkort heel Europa in het bos en in de eerste plaats amers sturen)))

          Stopudnyak! wassat
          1. rol
            rol 12 november 2012 23:11
            +1
            Als Merkel aan het roer staat, sturen ze hem helaas niet.
    3. WW3
      WW3 12 november 2012 18:38
      + 14
      Citaat: reiziger
      Eens was de USSR "afgemaakt" door de wapenwedloop

      En waarom moest de USSR ontwapenen en zich overgeven aan de VS en de NAVO? De USSR "maakte" Gorbatsjov af met zijn "perestrojka" en "glasnost" middelpuntvliedende krachten werden intenser en de USSR stortte in .... Het spijt me bijvoorbeeld heel erg dat dit is gebeurd ....
      1. reiziger
        reiziger 12 november 2012 18:46
        -4
        Citaat: WW3
        En waarom moest de USSR ontwapenen en zich overgeven aan de VS en de NAVO?

        De SA was samen met het Warschaupact een serieuze macht en heel Europa stond te "beven" voor deze macht, er lagen pakjes in de kluizen en plannen voor marsen door heel Europa werden tot in detail uitgewerkt, er waren veel tanks, maar toen kondigde Reagan het SDI-programma aan (strategisch verdedigingsinitiatief), er was verkeerde informatie dat alle ICBM's tot 0 zijn teruggebracht (ze worden door lasers in de ruimte neergeschoten) en de onze werden geleid ...
        Het resultaat was dat ze "de navel openscheurden", de economie ruïneerden, en vandaar dat het resultaat werd versterkt door Judas Tagged
        1. WW3
          WW3 12 november 2012 18:56
          +5
          Citaat: reiziger
          Het resultaat was dat ze "de navel openscheurden", de economie ruïneerden, en vandaar dat het resultaat werd versterkt door Judas Tagged

          Economische redenen zijn secundair, het BBP van de USSR was wauw, en de eerste wapenverkoper ter wereld was ook genoeg voor de buren ... aanvankelijk "de vis rot van het hoofd" het hoofd van de getagde beer is een vloek, hij begon het proces toen ze de Berlijnse muur vernietigden ... De Duitsers Toegegeven, hij wordt hiervoor nog steeds verafgood ...
          1. reiziger
            reiziger 12 november 2012 19:10
            +4
            Citaat: WW3
            Economische redenen zijn secundair

            Nou ja, je eet geen tanks, maar je kleedt je niet aan in vliegtuigen ...
            Citaat: WW3
            en de eerste wapenverkoper ter wereld en de buren hadden genoeg voor zichzelf.

            USSR uitgedeeld hij verkocht geen wapens, en hij verdeelde ook dollars verdiend met de verkoop van olie en gas aan de Papoea's die het socialistische pad van ontwikkeling insloegen, waarna de leningen als onherroepelijk werden afgeschreven..
            Oost-Europa zat op Sovjet-vrije olie en gas, enz.
            Dus op de een of andere manier kijk je op dat moment eenzijdig hi
            1. Moordenaar
              Moordenaar 12 november 2012 19:16
              +4
              Citaat: reiziger
              De USSR verdeelde wapens, maar verkocht ze niet, en verdeelde zelfs dollars die waren verdiend met de verkoop van olie en gas aan de Papoea's die het socialistische pad van ontwikkeling insloegen, waarna de leningen als onherroepelijk werden afgeschreven.
              Oost-Europa zat op Sovjet-vrije olie en gas, enz.
              Dus op de een of andere manier kijk je op dat moment eenzijdig

              Nu gaat dit geld niet naar de zich ontwikkelende socialistische staten, maar naar de zak van de oligarchen, dus er is niet veel verschil, tenzij de amers straffeloosheid voelden en de meesters van de wereld))
              1. MG42
                MG42 12 november 2012 22:29
                +5
                De geruïneerde USSR Gorbatsjov introduceerde "verwarring en aarzeling" in het land, deze programma's zoals "perestroika zoeklicht", versnelling, glasnost operatie-samenwerking

                Aforismen, citaten, uitspraken Gorbatsjov Michail Sergejevitsj

                Je moet slim omgaan met macht.

                Nu ga ik voor een nog groter vizier.

                Hervormingen moeten worden voltooid door degene die ermee is begonnen. En ik begon ze!

                De situatie heeft ons al getemperd en we weten wie xy werkelijk is.

                Bereken hoeveel wodka er is gedronken - zou genoeg zijn om velen in nood te helpen.

                Sommige burgers vinden dat er een stoer persoon nodig is, want we zitten allemaal in de shit.

                De drank was overal. Zowel in productie als op afdelingen. Ik ken dit uit het werk van Raisa Maksimovna.

                In dit geval ben ik bij Jezus Christus. Hij was onze eerste socialist. Hier is niets aan te doen.


                Ik zeg wat ik denk. Op dezelfde manier, als ze zeggen wat ze van me denken, en zonder zelfs maar na te denken, zeggen ze. Waarom kan ik niet zeggen wanneer ik denk?

                En eerlijk gezegd verwachtten we dat het ontwikkelde Westen ons in zijn armen zou dragen. Welnee! Dit is een illusie, een utopie, niemand zal iemand ergens dragen.
            2. WW3
              WW3 12 november 2012 19:23
              +2
              Citaat: reiziger
              De USSR verdeelde wapens, maar verkocht ze niet, en zelfs de dollars die werden ontvangen uit de verkoop van olie en gas werden uitgedeeld aan de Papoea's die het socialistische pad van ontwikkeling insloegen.

              Nou, niet voor de "Papoea's", maar voor onze bondgenoten, maar de amers hebben echt een bankdrukpunt toen de raketten in Cuba waren
              US National Archives & Records Administration RAKETTEN IN KUBUS
          2. Sasha.28blaga
            Sasha.28blaga 13 november 2012 06:51
            0
            Dus hij hangt daar nog steeds rond.
        2. polair
          polair 12 november 2012 20:09
          + 10
          Herhaal geen onzin na de liberalen van de jaren 90

          Het staatsmonopolie op alcoholische producten bracht het budget van de USSR op 23% van het totaal en het militaire budget nam 15% van het "alcoholgeld" in beslag.
          De ineenstorting van de Socialistische Sovjetrepubliek vond plaats als gevolg van het verraad van de nomenklatura, en niet als gevolg van financiële en economische uitputting.
          1. WW3
            WW3 12 november 2012 20:21
            +4
            Op de een of andere manier vond ik op zolder de oude tijdschriften "Spark" van 90, het is erg merkwaardig ... lezers schreven "het licht rookt" ... en wie het heeft gepubliceerd is bekend ...
          2. Gsh-18
            Gsh-18 12 november 2012 21:54
            -8
            Citaat: polar
            Het staatsmonopolie op alcoholische producten bracht het budget van de USSR op 23% van het totaal en het militaire budget nam 15% van het "alcoholgeld" in beslag.
            De ineenstorting van de Socialistische Sovjetrepubliek vond plaats als gevolg van het verraad van de nomenklatura, en niet als gevolg van financiële en economische uitputting.

            Wat een onzin! Ons hele land stond op militaire rails! Meer dan de helft van de totale bevolking werkte bij de bedrijven van het defensiecomplex, waarvan 15% van 23%??! Denk na voordat je zulke onzin schrijft! "Verraad aan de nomenklatura!" zijn lege, luide, ongefundeerde woorden. Wie heeft ze verraden, vraag ik me af, en vooral hoe? lachend
        3. oude raketman
          oude raketman 12 november 2012 23:55
          0
          reiziger,
          De economie van de USSR, gebouwd op strikte planning en distributie, werd niet geruïneerd door de wapenwedloop, maar door de exorbitante gratis hulp aan de "broederlijke regimes" en het idiote beleid van de "combiner" am
          1. aksakal
            aksakal 13 november 2012 07:42
            +1
            Citaat: oude raketman
            De economie van de USSR, gebouwd op strikte planning en distributie, werd niet geruïneerd door de wapenwedloop, maar door de exorbitante gratis hulp aan de "broederlijke regimes" en het idiote beleid van de "combiner"

            - ook de te eenvoudige planeconomie had zijn zegje. Producten, eenmaal goedgekeurd door de State Planning Commission, maar niet in trek vanwege schommelingen in de mode en andere redenen, werden toch geproduceerd, grondstoffen, energie, salarissen, bonussen voor het uitvoeren van het plan (!), werden eraan besteed, maar toen dit alles vestigde zich als dood gewicht in de schappen van winkels. Mijn hart bloedde toen de planken helemaal vol stonden met over het algemeen goede schoenen, waarvan de hele "stijl" de verkeerde hak of de verkeerde sok was, de mensen weigerden ze te kopen, op jacht naar een soort slordige salamanders. En dit is miljoenen roebels in de afvoer!
            Desalniettemin moet Gosplan nieuw leven worden ingeblazen, maar het moet niet zo eenvoudig plannen. Het is beter om te plannen om marktaandeel te veroveren. Zoals, als nu het aandeel van Russische schoenenbedrijven in Rusland zelf 20% is (dit is nog steeds een goed cijfer, ik betwijfel het), verantwoord door verkoop, dan van plan bent om volgend jaar 23% te bereiken, enz. Maar dit impliceert de creatie van een geavanceerd meetinstrument onder de State Statistics Service van de Russische Federatie met zeer professionele specialisten "vooral bestand tegen steekpenningen"
        4. Averías
          Averías 13 november 2012 09:48
          0
          Het feit dat verkeerde informatie over SDI werkte, is ja. Maar in al het andere, laat me uw woorden in twijfel trekken, meneer Wayfarer, bijvoorbeeld, het feit dat de Verenigde Staten destijds enorm veel geld hebben uitgetrokken voor de ontwikkeling van allemaal dezelfde "Star Bullets" is een feit, alleen niet uitgesproken. Toen de onze het Solar Sail-project testte, toen de inwoners van Florida bij zonsopgang naar "de tweede zon in miniatuur keken en het leger hysterisch riepen, zeiden ze dat ze de landing van een gigantische UFO zagen, toen we de transmissie van zonne-energie testten via een microgolfstraal van een satelliet en verbrandde per ongeluk de toendra in Yakutia (de satelliet miste het ontvangende apparaat). Het Pentagon was stomverbaasd door dit feit, nadat ze de mogelijkheid hadden bedacht om het als wapen te gebruiken. Ze zwijgen erover.
          1. Averías
            Averías 13 november 2012 10:33
            0
            In navolging van de "reiziger" opmerking over SDI. Niet later dan gisteren, tijdens het diner, keek ik op tv naar een ander "sensationeel" meesterwerk op REN-TV in het programma "militair geheim" met Prokopenko over de volgende "super" ruimtedrone X-37B, wat voor sprookjes zijn er niet geweest vertelden ze over hem, zeggen ze, totdat niemand hem in de ruimte zag hangen en vliegen (dit betekent dat onze Outer Space Monitoring Tools sukkels zijn of zo?), Ja, dat hij elk land ter wereld nauwkeurig kan aanvallen ( de vraag is wat?), Ja, dat hij is uitgerust met een gigantische voorraad brandstof en een supersnelle motor (je zag de afmetingen, hij past onder de vleugel van een strategische bommenwerper) en nog veel meer onzin. Is dit een bevel van het Pentagon of zo, zo ja, dan wordt zo'n overplaatsing gelijkgesteld met verraad. En nog belangrijker, er werd met geen woord gezegd hoeveel dit project kost, en hoeveel geld er al in dit project is gestoken, maar hij at geld en blijft onmetelijk eten - waarom niet SDI uit het Sovjettijdperk alleen voor omzet? Onze kameraden, ooit "Spiral" speelden rond en stelden uit tot betere tijden. En hier is het :)).
      2. Gsh-18
        Gsh-18 12 november 2012 21:42
        -2
        Citaat: WW3
        En waarom moest de USSR ontwapenen en zich overgeven aan de VS en de NAVO? De USSR "maakte" Gorbatsjov af met zijn "perestrojka" en "glasnost" middelpuntvliedende krachten werden intenser en de USSR stortte in .... Het spijt me bijvoorbeeld heel erg dat dit is gebeurd ....

        De USSR werd in de eerste plaats gedood door het onbekwame leiderschap van het land tijdens een periode van verandering! Amer hielp eerder (hield de olieprijzen laag). Ik vind het ook erg jammer dat de Sovjet-Unie is ingestort. Nu is er in zijn voormalige ruimte veel meer gekkenhuis, wetteloosheid, willekeur en misverstanden! zekeren
        1. MG42
          MG42 12 november 2012 21:56
          0
          Citaat: Gsh-18
          De USSR werd in de eerste plaats gedood door het onbekwame leiderschap van het land tijdens een periode van verandering!

          Ik ben het ermee eens, ik schreef dit hierboven, alleen de "periode van verandering" deze "wind van verandering", kwam met hetzelfde onbeholpen leiderschap in de persoon van Gorbatsjov, tijdens de "stagnatie" van Brezjnev was alles in orde!
          Ik ben geboren in de Sovjet-Unie...!
        2. Averías
          Averías 13 november 2012 09:59
          0
          Nou, eigenlijk, als Saoedi-Arabië er niet was geweest, omdat ze het met de Verenigde Staten eens waren geworden en de olieprijzen destijds hadden verlaagd, zouden de Verenigde Staten dit zelf niet hebben gedaan. Als je schrijft, schrijf dan achteraf, hu is hu om zo te zeggen.
    4. Hysnik-Tsuzoi
      Hysnik-Tsuzoi 12 november 2012 19:24
      +1
      Citaat: reiziger
      op een beproefde manier zal de EU "failliet gaan".

      Ze zullen niet failliet gaan, voor de EU is het een manier om banen te creëren en de economie te ondersteunen, waarbij hightechindustrieën in stand worden gehouden tijdens de economische crisis.
  2. patsantre
    patsantre 12 november 2012 17:06
    +7
    Enkele vreemde berekeningen, de machtigste legers in Europa en de NAVO (de Verenigde Staten niet meegerekend) hebben militaire uitgaven op het niveau van $ 30-50 miljard, zoals China over 3 jaar minder dan 300 miljard zal hebben? , ongeveer honderden zelfs, misschien nog een paar ...
    1. hmm
      hmm 12 november 2012 17:29
      +4
      Citaat: jongen
      Enkele vreemde berekeningen, de machtigste legers in Europa en de NAVO (de Verenigde Staten niet meegerekend) hebben militaire uitgaven op het niveau van $ 30-50 miljard, zoals China over 3 jaar minder dan 300 miljard zal hebben? , ongeveer honderden zelfs, misschien nog een paar ...

      Dat kunnen ze nog steeds niet tellen. lol
  3. andrei332809
    andrei332809 12 november 2012 17:09
    +1
    ahh, de Amerikanen trekken niet langer één snuit in "veiligheid en stabiliteit in de wereld." klaar, "democraten"
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:06
      -1
      Citaat van: andrei332809
      ahh, de Amerikanen trekken niet langer één snuit in "veiligheid en stabiliteit in de wereld." eindigde: "Democraten

      Amyors willen de hele wereld voor zichzelf opnieuw maken, zodat ze voor niets anders aan iemand hoeven te rapporteren. Maar zolang er Rusland, China en India en andere landen zijn met een anti-Amerov-vooringenomenheid in de politiek in de wereld, zullen de amers dit de komende 50 jaar niet kunnen doen. Er zal een strakke ravotten zijn met wisselend succes, die het vuur van de nieuwsmedia en deze site genereus zal aanwakkeren. Ik denk het wel... hi
  4. Dreadnout
    Dreadnout 12 november 2012 17:14
    +1
    Georgië heeft zich nog niet bij hen aangesloten.
    1. reiziger
      reiziger 12 november 2012 17:18
      +4
      Citaat van Drednout

      Georgië heeft zich nog niet bij hen aangesloten.

      Ze voelden al een Georgische "alliantie" in Afghanistan ... Het artikel was van een Amer-instructeur, hoe Georgiërs alles stelen zonder zelfs antennes van walkietalkies te minachten lachend Welnu, in augustus 2008 toonden ze zich goed als "leveranciers" van buitgemaakte apparatuur, de amers kunnen hen nog steeds niet vergeven voor KShM-machines op basis van de Hammer, ze probeerden terug te "schudden" uit Rusland, maar onze gevangengenomen instructeurs werden teruggestuurd en "gedempt hierop lachend
  5. Angstig
    Angstig 12 november 2012 17:14
    +3
    De helft van de NAVO-landen kan de interne problemen niet aan - de economische crisis laat zich voelen en ze zijn van plan de uitgaven te verhogen.
    1. Andrey64
      Andrey64 12 november 2012 17:17
      +5
      Dus de Amerovsky-defensie-industrie moet worden gevoed, maar ...
    2. polair
      polair 12 november 2012 20:14
      0
      "Vrijheid komt niet gratis." Zei Rasmussen hardop en voegde er bij zichzelf aan toe: "een grote flikker zal naar je toe komen voor je geld"
    3. donchepano
      donchepano 13 november 2012 09:12
      0
      laat ze toenemen
  6. neri73-r
    neri73-r 12 november 2012 17:15
    +3
    Laat ze toenemen, je kunt geen soldaat kopen voor oma's, en klootzakken en lesbiennes zullen niet vechten, ze leren ze zelf het principe - ieder voor zich. Een man vecht, geen machine, de beste soldaten groeien nog steeds op ons grondgebied, misschien zelfs in China, de Duitsers zijn al tot gewone mensen gemaakt, de Angelsaksen vechten graag met volmacht.
    1. polair
      polair 12 november 2012 20:19
      +5
      Het Chinese leger heeft geen "geschiedenis van overwinningen", het zijn niet zo hete soldaten.
      Onze eeuwige bondgenoten en beste strijders zijn Wit-Russen, Oekraïners en kleine nationaliteiten; Bashkirs, Tataren, die sinds 1812 samen met de Russen in dezelfde gelederen vochten.
      1. Gsh-18
        Gsh-18 12 november 2012 22:16
        -2
        Citaat: polar
        Het Chinese leger heeft geen "geschiedenis van overwinningen", het zijn niet zo hete soldaten.

        Haha! Aan de andere kant hebben ze dus een leger van 100 miljoen mensen. Ze hoeven niet eens te vechten! Ze zullen bijvoorbeeld simpelweg de oorlog aan ons aankondigen en zich onmiddellijk overgeven aan de hele economie! lachend lachend wassat
      2. oude raketman
        oude raketman 13 november 2012 00:11
        +3
        Citaat: polar

        Het Chinese leger heeft geen "geschiedenis van overwinningen", het zijn niet zo hete soldaten.


        Slechts gedeeltelijk waar.De soldaten zijn niet zo heet, maar in ieder geval nemen de Chinezen.. oeps en kwantiteit, ze hebben geen doorzettingsvermogen, ze hebben 20 jaar met de Japanners gevochten met slechts een hooivork, maar stopten het verzet niet en , uiteindelijk hebben ze hun doel bereikt.
        Ik heb het meer dan eens gezegd, de Chinezen moeten serieus worden genomen, maar er zijn geen simpele tegenstanders in een oorlog.
  7. sergek
    sergek 12 november 2012 17:28
    +1
    Als belangrijkste redenen die de regeringen van de landen van de Noord-Atlantische Alliantie zouden moeten aanmoedigen om de defensie-uitgaven te verhogen, noemde hij het beleid van de Russische Federatie en China op dit gebied.
    Onze generaals zijn veranderd en er zal zeker een competenter beleid komen, dat is de hele achtergrond van dit soort uitspraken.
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:19
      0
      Citaat van sergskak
      Onze generaals zijn veranderd en er zal zeker een competenter beleid komen, dat is de hele achtergrond van dit soort uitspraken.

      Hier ben ik het mee eens. Hoogstwaarschijnlijk is dat zo.
  8. Gorchakov
    Gorchakov 12 november 2012 17:31
    +2
    Ik zou graag advies willen geven aan de NAVO-landen ... Omsingel Rusland niet van alle kanten, maak je niet klaar om Rusland te annexeren, bemoei je niet met de zaken van een soevereine staat en je hoeft geen geld uit te geven over defensie ... Rusland zelf heeft nooit aangevallen, maar heeft alleen aanmatigende Europeanen een plaats gegeven ... Ik denk dat de lessen uit het verleden nog niet ten goede komen aan Europeanen met vetgemest brein uit door gangsters gestolen kapitaal ... Wat betreft de PR van Rasmussen , ik denk dat de Verenigde Staten gewoon een publieke opinie willen creëren dat de Amerikaanse raketverdediging nu Europees zal zijn en de claims van de Russen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken zullen vanzelf worden verwijderd ...
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:20
      -1
      Citaat: Gorchakov
      Ik zou graag advies willen geven aan de NAVO-landen ... Omsingel Rusland niet van alle kanten, maak je niet klaar om Rusland te annexeren, bemoei je niet met de zaken van een soevereine staat en je hoeft geen geld uit te geven over defensie ... Rusland zelf heeft nooit aangevallen, maar heeft alleen aanmatigende Europeanen een plaats gegeven ... Ik denk dat de lessen uit het verleden nog niet ten goede komen aan Europeanen met vetgemest brein uit door gangsters gestolen kapitaal ... Wat betreft de PR van Rasmussen , ik denk dat de Verenigde Staten gewoon een publieke opinie willen creëren dat de Amerikaanse raketverdediging nu Europees zal zijn en de claims van de Russen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken zullen vanzelf worden verwijderd ...

      Plus!
  9. homosum20
    homosum20 12 november 2012 17:32
    +2
    Rusland is van plan om tot 20 jaar zoveel uit te geven als de Verenigde Staten in een jaar uitgeven.
    1. grom
      grom 12 november 2012 20:53
      +3
      Hun AUG's circuleren constant over de oceaan, en dat is niet goedkoop, maar onze Chabanenko drijft heen en weer. De kinderen van het statov-leger zouden duur zacht toiletpapier, vaseline enz. hebben. En hun salaris is niet vergelijkbaar met dat van onze dienstplichtigen. En de F-22 kost 350-400 miljoen groen (Ept., Bijna een half miljard).
      1. Gsh-18
        Gsh-18 12 november 2012 22:23
        +1
        Citaat: hrych
        Hun AUG's circuleren constant over de oceaan, en dat is niet goedkoop, maar onze Chabanenko drijft heen en weer. De kinderen van het statov-leger zouden duur zacht toiletpapier, vaseline enz. hebben. En hun salaris is niet vergelijkbaar met dat van onze dienstplichtigen. En de F-22 kost 350-400 miljoen groen (Ept., Bijna een half miljard).

        Dit is waar je naar moet streven goed soldaat lachend
  10. inkt grijs
    inkt grijs 12 november 2012 17:36
    +2
    Als het land plannen heeft om de defensie-uitgaven te verhogen, spelen dergelijke verklaringen geen speciale rol. Als er geen dergelijke plannen zijn - op dezelfde manier. Er werd hier terecht op gewezen dat de deelnemende landen al zorgen genoeg hebben. Hoeveel dividenden zullen dezelfde Duitsers ontvangen van een dergelijke verhoging? ze hebben in feite al te maken met de financiële problemen van andere landen.
    Laten we nu eens kijken naar de lijst met deelnemende landen. Hoeveel mensen kunnen het zich zelfs veroorloven om de kosten te verhogen?
    Ik denk niet dat hier een situatie mogelijk is waarin iedereen tegelijk zal zeggen: “Ja, mijnheer, dat klopt, mijnheer, hoe gaan we nu beslissen, hoe komen we bij elkaar, hoe gaan we een verhoging van de defensie-uitgaven goedkeuren! ”
  11. XTyJIX
    XTyJIX 12 november 2012 17:37
    +2
    Er zijn inderdaad niet genoeg tanks en vliegtuigen om terroristen te bestrijden, we hebben er nog meer nodig! En het feit dat zelfs 1% niet betrokken is bij de strijd tegen de "belangrijkste" bedreiging voor Europa, zegt niemand. En wie is de belangrijkste geopolitieke vijand tegen wie deze armada zich heeft verzameld, ook iedereen zwijgt ...
  12. Kyki57
    Kyki57 12 november 2012 17:42
    0
    We moeten onze eigen NAVO creëren uit wraak op het grote China, en dan wij
    geen enkel verdomd ding in de wereld!
  13. Misaël
    Misaël 12 november 2012 17:45
    +1
    Nogmaals, ik begrijp niet waarom het artikel wordt gedownmod? ..
    Als dit desinformatie is - waar is de weerlegging en waarom breken de speren onderling? ..
    Als de infa betrouwbaar is - het artikel is een dik pluspunt, zijn er meer redenen om na te denken over het commando in het licht van de nieuwe samenstelling van de regio Moskou en de heer Rogozin soldaat
  14. IRBIS
    IRBIS 12 november 2012 17:53
    +1
    Griekenland, Spanje, Portugal, Italië - de EU barst uit haar voegen. De belangrijkste donor is Duitsland, maar er is ook een daling van de productie en de werkloosheid begint op te lopen. En dan is er nog de winter op de neus, koud weer en energietekorten. Het lijkt mij dat zelfs zonder verhoging van de militaire uitgaven de Europese Unie deze winter zal vertrekken met een onvolledig lidmaatschap. Ze nemen te veel op zich, hoe de navels ook worden losgemaakt.
  15. inspecteur
    inspecteur 12 november 2012 18:13
    0
    Waar was hij zo bang voor? drankjes
  16. Orik
    Orik 12 november 2012 18:22
    +5
    En ik zet een plus lachend , het nieuws is goed De Verenigde Staten trekken niet, ALLEN, behalve Duitsland, de landen van de Europese Unie kunnen lopende betalingen niet verdragen. Wat betekent het? Misschien, zo niet de ineenstorting, dan de verzwakking van de banden, wat zeker in ons voordeel is.
    1. Jariath
      Jariath 12 november 2012 18:53
      +3
      Ik ben het ermee eens, laat ze zich bewapenen. De wereld bereidt zich objectief voor op de volgende wereldwijde confrontatie, en deze conclusies van de NAVO zijn logisch. De vraag is alleen, zullen wij Russen sneller en beter klaar zijn? Ik wil oprecht niet dat bereidheid wordt gedefinieerd als "zoals altijd". soldaat Artikel "+"
    2. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:25
      -1
      Citaat: Orik
      En ik plaatste een lachend pluspunt, het nieuws is goed. De Verenigde Staten trekken niet, ALLEN, behalve Duitsland, de landen van de Europese Unie kunnen lopende betalingen niet verdragen. Wat betekent het? Misschien, zo niet de ineenstorting, dan de verzwakking van de banden, wat zeker in ons voordeel is.

      ik ben zer gud! lachend
  17. artiest-mameluk
    artiest-mameluk 12 november 2012 18:30
    0
    Het is noodzakelijk om in alle media te schrijven dat Rusland 100% van het BBP uitgeeft aan de defensie-industrie, laat ze maar "jaloers" zijn, hier zijn de euro-spechten.
    1. inkt grijs
      inkt grijs 12 november 2012 19:14
      0
      Uh-huh, en laten we zeggen dat de mensen genoeg hebben van het "Geweldige idee van een mooie toekomst voor de natie en de val van het rottende westen." Nee, bedankt - we hebben dergelijke informatie niet nodig, overdrijf niet zo)
      Beter is de systematisch toenemende militaire macht van het land zonder mislukkingen op andere gebieden.
  18. Slevinst
    Slevinst 12 november 2012 18:40
    +2
    Het meest grappige is dat we petrodollars hebben voor herbewapening die snel in waarde zullen dalen, en de Europeanen zullen hun Joden moeten uitgeven, het lijkt mij dat er ook een economische grondgedachte zit in de hervorming van het Russische leger, we zijn van de hand aan het doen papierafval en tegelijkertijd versterking van de militaire macht
    1. luchtafweer
      luchtafweer 12 november 2012 19:45
      0
      Citaat van Slevin
      weg met oud papier

      hoe? of zijn ze begonnen met het betalen van arbeiders in fabrieken van de defensie-industrie in dollars?
      1. grom
        grom 12 november 2012 20:35
        +3
        Voor de modernisering van met name de defensie-industrie is de aanschaf van Japanse en Duitse werktuigmachines vereist, zelfs de Unie heeft goede werktuigmachines gekocht, en dat is geen medelijden met de valuta. Laat de machines door de Japanners worden gemaakt, en we zullen zulke dingen op deze machines maken waar ze alleen maar van kunnen dromen.
  19. achterste
    achterste 12 november 2012 18:54
    0
    en tot wie richt hij zich? uur niet naar de Grieken, Spanjaarden, Portugezen, Italianen? Hiervan zal zeker een serieuze buit afbreken voor de NAVO! er zijn ook Bulgaren met Roemenen, die gooien er ook een pak patronen in.
  20. Mr.Fox
    Mr.Fox 12 november 2012 19:32
    -9
    Overigens moet men niet ironisch zijn over de toetreding van Georgië tot de NAVO. Er zal niets grappigs zijn voor Rusland als een machtige Amerikaanse groep zich in de buurt ontplooit. Dit wordt niet één basis, maar een goede springplank.

    Naar mijn mening was de oorlog met Georgië gewoon een verschrikkelijke mislukking voor Rusland. Het feit zelf van het begin, en niet meer wie wie neerschoot. Als Saakasjvili niet bij hem paste, moest hij worden omgekocht, vermoord, gecompromitteerd, maar niet vechten met het Georgische volk! Zelfs voordat Tskhinvali gebeurde. En het is niet nodig om te vertellen dat, zeggen ze, de FSB, de GRU en anderen "niet wisten" dat daar iets gepland was, ze waren "niet klaar". Omdat ze het niet wisten, waren ze niet klaar (hoewel ze natuurlijk klaar waren voor oorlog, dit is duidelijk) middelen om de schuldigen met een vuile bezem te drijven. Nu zijn de Georgiërs terecht bereid de NAVO te accepteren, want het waren niet de Amerikanen die hun land bombardeerden. Poetin zal er zeker niet in slagen de betrekkingen tussen staten te herstellen. Wacht tot er een nieuwe persoon komt. Beer natuurlijk niet.
    1. reiziger
      reiziger 12 november 2012 19:41
      +1
      Citaat van Mr Fox
      Trouwens, je moet niet ironisch zijn over de toetreding van Georgië tot de NAVO

      Mogen de Georgiërs nergens binnenkomen en de NAVO heeft ze nodig als kanonnenvoer en niets meer.
      Citaat van Mr Fox
      Naar mijn mening was de oorlog met Georgië gewoon een verschrikkelijke mislukking voor Rusland.

      Er is geen mislukking. Er zijn territoriale aanspraken waardoor Georgië geen lid kan worden van de NAVO wenk
      Citaat van Mr Fox
      Het feit zelf van het begin,

      Nou ja, vredeshandhavers en inwoners van Yu.O. lokte de vreedzame Mishiko uit voor de gek houden
      Citaat van Mr Fox
      Als Saakasjvili niet bij hem paste, moest hij worden omgekocht, vermoord, gecompromitteerd, maar niet vechten met het Georgische volk!

      Had je hem niet op zijn kont moeten kussen?
      Citaat van Mr Fox
      Nu zijn de Georgiërs terecht bereid de NAVO te accepteren, want het waren niet de Amerikanen die hun land bombardeerden.

      Je bent helemaal in de war wie wie heeft gebombardeerd en wie wie heeft aangevallen. Lees de kroniek en begrijp wie de agressor is en wie hun vredeshandhavers, hun eigen en andere burgers verdedigde.
      1. SVS
        SVS 12 november 2012 21:35
        0
        Mogen de Georgiërs nergens binnenkomen en de NAVO heeft ze nodig als kanonnenvoer en niets meer. - De NAVO heeft niet echt kanonnenvoer nodig, en zo'n chique platform in de Kaukasus is zeker een lekker hapje voor ze.
        En als Rusland hier niets voor kon laten zien, zou Georgië al lang in de NAVO zitten en zouden geen clausules van het handvest van deze organisatie tussenbeide komen.
    2. sergek
      sergek 12 november 2012 20:51
      0
      Citaat van Mr Fox
      Wacht tot er een nieuwe persoon komt.
      Het enige wat we doen is zitten en wachten!
      Citaat van Mr Fox
      dat, zeggen ze, de FSB, de GRU en anderen "niet wisten" dat daar iets gepland was
      Ja, iedereen wist alles. Heb je het resultaat gezien? Sleep Georgia niet mee in dit onderwerp. Het is gewoon een puistje dat er niet op tijd uit is geperst.
    3. botanicus
      botanicus 12 november 2012 21:09
      0
      Poetin zal er zeker niet in slagen de betrekkingen tussen staten te herstellen.

      En vertel ons, waarom moeten we ze in godsnaam herstellen? Georgia wil - laat hem komen, we zullen praten. Wil niet - niet doen. Ons zuidelijke militaire district is overigens zeer goed bewapend.
    4. Vladimir 70
      Vladimir 70 12 november 2012 21:19
      +3
      Mr.Fox, Mishka Saakashvili doodde Russische vredeshandhavers. Daarna had Rusland het volledige morele recht om "een gum te nemen en Tbilisi van de wereldkaart te wissen". Dit is bijvoorbeeld wat de democratische staat Israël doet.
      1. alex 241
        alex 241 12 november 2012 21:29
        0
        [media=http://www.youtube.com/watch?v=3SAtZ-hdXhE Russische vredeshandhavers blussen Georgische politieagenten, kijk tot het einde goed
      2. alex 241
        alex 241 12 november 2012 21:31
        +3
        kijk tot het einde goed
        1. stasuk
          stasuk 12 november 2012 22:31
          +2
          Onze kerels, ze draaiden niet op de rug!!!
          1. alex 241
            alex 241 12 november 2012 22:58
            +1
            Daar staan ​​we op soldaat het gaat niet om verharding, het zwaard is sterk met een schouder.
        2. ZloDeey
          ZloDeey 12 november 2012 22:52
          +3
          op
          hetzelfde onderwerp.
        3. tekinoraal
          tekinoraal 12 november 2012 23:09
          -6
          20 personen voor vijf is erg cool
        4. ZloDeey
          ZloDeey 12 november 2012 23:38
          +2
          -----------
    5. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:37
      0
      Citaat van Mr Fox
      Er zal niets grappigs zijn voor Rusland als een machtige Amerikaanse groep zich in de buurt ontplooit. Dit wordt niet één basis, maar een goede springplank.

      Voor degenen die niet op de hoogte zijn: er zijn nu TWEE Amerikaanse militaire bases in Georgië, die worden tegengewerkt door onze bases in Abchazië en de schepen van de Zwarte Zee-marine. Niets, ik weet zeker dat dit een tijdelijk tactisch succes is van de Amerikaanse strategen! soldaat
  21. sergek
    sergek 12 november 2012 19:35
    0
    En we helpen hun militair-industrieel complex graag: iveks, mistrals en andere onzin met "verbazingwekkende" technologieën buiten de controle van onze ontwerpers en wetenschappers.
  22. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 12 november 2012 19:45
    0
    Ja, hij is gewoon aan het bluffen.
    Laat eerst uw economie herstellen.
    1. grom
      grom 12 november 2012 20:41
      +2
      Hier, Ivan, voordat hij begon met het verhogen van de defensie-uitgaven, wenste hij stop de val hen. Maar hoe ze hier te stoppen, en wie naar deze muddak zal luisteren, is een andere vraag.
  23. Simon
    Simon 12 november 2012 20:31
    0
    Laat ze de kredieten voor bewapening verhogen, dit zal Europa uiteindelijk uit elkaar scheuren. Griekenland is al in opstand. hi
  24. valton
    valton 12 november 2012 20:43
    +1
    Lachen, en alleen! Europa barst uit zijn voegen door de crisis. De ineenstorting van de Europese Unie is in aantocht en hij heeft het over toenemende defensie-uitgaven. Dit is weer een financiële injectie, waardoor de "gordels" nog strakker worden aangehaald. Nou, als je mensen het toelaten, dan is de vlag in jouw handen en op naar........!
  25. mazdie
    mazdie 12 november 2012 20:45
    +1
    Stevige voorwaarden dat er iets gepland staat op ons bal....
  26. zich koesteren
    zich koesteren 12 november 2012 20:52
    +1
    Als de NAVO werd verteld om mee te doen voor "verdediging", dan bereiden ze een nieuwe "democratische" operatie voor om het regime te veranderen...... Met "precieze" aanvallen op burgers. En de volledige vernietiging van infrastructuur. ..
  27. botanicus
    botanicus 12 november 2012 21:06
    0
    Het is duidelijk dat de secretaris-generaal van de NAVO zich grote zorgen maakt over de toestand van de strijdkrachten. Heel Europa had nauwelijks genoeg raketten voor de oorlog in Libië (Engeland vroeg naar mijn mening zelfs raketten op krediet van iemand). En gezien de trend naar besparingen tegen de achtergrond van de crisis, kan de NAVO binnenkort zelfs een kaartenhuis blijven.

    Dan zullen zij, de arme kerels, zeer moeilijke onderhandelingen met Rusland moeten voeren en moeten uitleggen waarom de Egyptische (evenals de Albanese, Libische en andere) democratische revolutie de geiten aan de macht heeft gebracht, waartegen ze zich nu moeten verdedigen.
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:42
      -1
      Citaat: Botanicus
      Het is duidelijk dat de secretaris-generaal van de NAVO zich grote zorgen maakt over de toestand van de strijdkrachten. Heel Europa had nauwelijks genoeg raketten voor de oorlog in Libië (Engeland vroeg naar mijn mening zelfs raketten op krediet van iemand). En gezien de trend naar besparingen tegen de achtergrond van de crisis, kan de NAVO binnenkort zelfs een kaartenhuis blijven.

      Ik ben het hier niet mee eens.
      Citaat: Botanicus
      Dan zullen zij, de arme kerels, zeer moeilijke onderhandelingen met Rusland moeten voeren en moeten uitleggen waarom de Egyptische (evenals de Albanese, Libische en andere) democratische revolutie de geiten aan de macht heeft gebracht, waartegen ze zich nu moeten verdedigen.

      En hier ben ik het mee eens.
  28. opstandeling
    opstandeling 12 november 2012 21:10
    0
    Eigenlijk was de NAVO niet defensief, maar in het leven geroepen als agressor
  29. tekinoraal
    tekinoraal 12 november 2012 21:25
    -3
    Maar de NAVO-klootzakken houden geen rekening met de belangen van Rusland!
    1. grom
      grom 13 november 2012 02:21
      +2
      Tekin, jij, begreep iets niet, het zijn geen klootzakken, ze hadden gewoon geen geld meer en de ongelukkige Rasmuson huilt dat zijn toelage wordt verlaagd.
  30. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 12 november 2012 21:30
    +1
    Wat ze zaaien, zullen ze ook oogsten
  31. Stasi.
    Stasi. 12 november 2012 21:39
    +1
    Voordat we de budgetten verhogen, zullen we de ballast in de vorm van Griekenland en heel Oost-Europa van ons af moeten schudden, de financiering ervan volledig moeten stopzetten en ons op onszelf moeten concentreren. Wat betreft de redenen voor de nederlaag van de USSR in de Koude Oorlog. De belangrijkste reden voor de nederlaag is dat de USSR geen nationaal idee meer had, niemand geloofde erin. De jongeren hadden de sterke overtuiging dat de Unie in alles hopeloos achterliep op het Westen. Maar in feite wisten we niet veel over ons land, over zijn kracht en macht. Veel dingen werden onder censuur en een sluier van geheimhouding voor ons verborgen gehouden, veel dingen waar we trots op konden zijn. En pas nu begonnen we erachter te komen wat voor soort land de Sovjet-Unie was, welke prestaties het had. Het Westen heeft ook uitstekend werk geleverd door zijn zogenaamde superioriteit te promoten. Een van de propagandamethoden was de bioscoop geproduceerd door Hollywood. Tijdens het tijdperk van de Koude Oorlog werden films over de achterlijkheid en primitiviteit van het Sovjetleger en Sovjetwapens in grote aantallen gestempeld. Een klassieker is een film over Rambo, een Amerikaanse commando die Sovjetsoldaten in batches doodde en ze in alles overtrof. Al dit Hollywood-brouwsel is gemaakt met één doel voor ogen - om ons een zogenaamd minderwaardigheidscomplex te geven en ervoor te zorgen dat we niet langer trots zijn op ons leger. Het ergste is dat onze agitprop bijna niet reageerde op zo'n filmpje. Het enige min of meer adequate antwoord op dit alles was één enkele film waarin de Sovjetsoldaat niet onderdoet voor de Amerikaanse "Solo Voyage".
    1. grom
      grom 13 november 2012 02:32
      +3
      Dat klopt, maar de Koude Oorlog is nog niet voorbij, de USSR, in welke vorm dan ook, zal nieuw leven worden ingeblazen en de EU zal worden vernietigd. Ik denk dat vroege vijanden in euforie vervielen.
  32. RossMK
    RossMK 12 november 2012 21:42
    +1
    "Scheur de navel" om de riem te trekken met zulke militaire uitgaven in zulke omstandigheden. De brutale Saksen willen hun kosten verlagen ten koste van de EU, en de EU wil zich gratis laten dekken door SyShyA.
  33. onderzeeër
    onderzeeër 12 november 2012 22:05
    0
    Makkelijke vraag:
    Voor wie bedient Andres Fogh Rasmussen?
    Amerika...NAVO...Europese Unie...?
    Het juiste antwoord is Amerika.
    Scheur de laatste kracht van de Europese Unie in een zinloze race om China en Rusland!!!
    Ja, de parade van freaks!
  34. schaapjes
    schaapjes 12 november 2012 22:09
    -1
    Citaat van Kyki57
    We moeten onze eigen NAVO creëren uit wraak op het grote China, en dan zijn we voor geen enkel ding ter wereld bang!

    We hebben niemand om bang voor te zijn zonder China !!!!!!
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:51
      0
      Citaat van schapchits
      We hebben niemand om bang voor te zijn zonder China !!!!!!

      triest Ik ben bang dat het principe werkt: wie niet voor ons is, is tegen ons! Laat China liever voor ons zijn dan tegen ons. In de politiek wordt alles wat niet van jou is meteen een vreemde.
  35. T-130
    T-130 12 november 2012 22:19
    0
    Ja goed idee! Gezien de huidige economische situatie, is het twijfelachtig of zelfs de VS een serieuze verhoging van de uitgaven zal trekken! En wat te zeggen over de EU, waar veel faillissementen zijn!
    1. Gsh-18
      Gsh-18 12 november 2012 22:55
      -1
      Citaat: T-130
      Ja goed idee! Gezien de huidige economische situatie, is het twijfelachtig of zelfs de VS een serieuze verhoging van de uitgaven zal trekken! En wat te zeggen over de EU, waar veel faillissementen zijn!

      In UWB wordt het land niet bestuurd door dwazen. Ze betalen nooit en zullen niet betalen, en dit maakt ze niet slechter. Al het andere zullen ze betalen. Hiervoor zijn ze zo vurig en "geliefd" over de hele wereld! am
  36. suharev-52
    suharev-52 12 november 2012 23:12
    +2
    Rasmussen is bang zijn baan te verliezen en hij weet niet hoe hij iets anders moet doen. Eerlijk.
  37. toguns
    toguns 13 november 2012 00:54
    0
    wassat NAVO kruistocht bril
    1. zwerver
      zwerver 13 november 2012 08:04
      0
      Voor de zoveelste keer koester ik me in de domheid van de Europese Unie. Nog een horrorverhaal over Russen. De arme kerels zullen op geen enkele manier begrijpen dat de belangrijkste aanstichter aan de overkant van de oceanen zal zitten, maar als er iets met Europa gebeurt, zullen ze het breken zoals het meer dan eens is gebeurd.
  38. 46bob46
    46bob46 13 november 2012 11:13
    +1
    De USSR begreep dat zo'n land in staat moet zijn om militaire operaties in 2-3 richtingen tegelijkertijd uit te voeren.En ondanks de constante dreiging vanuit China (Damansky-schiereiland), kon de Unie echt, samen met de strijdkrachten van het Warschaupact, voordat de eerste transporten van de Staten de Atlantische Oceaan zouden oversteken, om samen met de Britten het oude Europa ten volle te buigen.De 2e wereldoorlog en de Führer's blitzkrieg hebben mij veel geleerd.Ik hoop dat onze stuurlieden de ervaring van hun voorouders niet zijn verloren.