Russische piloot vertelde hoe Ka-52 helikopters de Britse Starstreak MANPADS omzeilen

47
Russische piloot vertelde hoe Ka-52 helikopters de Britse Starstreak MANPADS omzeilen

In de speciale militaire operatiezone opereren Russische gevechtshelikopters op de laagst mogelijke hoogte. Dit is nodig om zichzelf te beschermen tegen man-draagbare luchtverdedigingssystemen (MANPADS) die actief worden gebruikt door de strijdkrachten van Oekraïne. Onder de MANPADS bevinden zich de beroemde Britse Starstreak-systemen.

Volgens een Russische militaire piloot die een Ka-52 Alligator-gevechtshelikopter bestuurt, werken onze helikopters nu vanaf een veld, vuren op de vijand en trekken zich terug. De piloten zien eigenlijk niet wat er op de grond gebeurt, aangezien alles zo snel mogelijk wordt gedaan om te voorkomen dat ze worden geraakt door vijandelijke MANPADS.



Dat zei de officier in een interview met РИА Новости, de grootste bedreiging voor Russische helikopters zijn juist draagbare luchtverdedigingssystemen (MANPADS), waarvan de vijand er nogal wat heeft. Sinds het begin van de speciale militaire operatie levert het Westen actief MANPADS aan Oekraïense formaties.

Het grote gevaar van MANPADS ten opzichte van luchtverdedigingssystemen is dat grote luchtverdedigingssystemen opereren op basis van data van radars en gericht zijn op het raken van hoogvliegende bemande en onbemande vijandelijke doelen. Helikopters vliegen op lage hoogte, niet meer dan 50 meter, en in de velden - op een hoogte van 10 meter. Daarom zijn ze gemakkelijk neer te schieten vanaf MANPADS.

De piloot zei dat speciale systemen, hittevallen, efficiënter zijn in het tegengaan van vijandelijke hittegeleiding. Bovendien helpt manoeuvreren piloten enorm. Allereerst werkt manoeuvreren tegen Starstreak MANPADS lasergeleidingssystemen. Als de helikopter snel weggaat van visueel contact met de vijand, is de kans op raken aanzienlijk kleiner, merkte de soldaat op.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    47 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      25 januari 2023
      Het bereik van deze MANPADS is 5500-6000 meter. Het is gemakkelijk om een ​​NAR te werpen vanaf een worp tot 14000 meter. Dat is het hele geheim. In feite is het een kwellende brand.
      Iets soortgelijks deden ze in Afghanistan, en ook in Tsjetsjenië.
      1. +6
        25 januari 2023
        Citaat: vovochkarzhevsky
        Het bereik van deze MANPADS is 5500-6000 meter. Het is gemakkelijk om een ​​NAR te werpen vanaf een worp tot 14000 meter.

        Nou, als het doel is om weg te schieten, ja, dan is de methode goed, maar als je het doel moet raken en niet bang moet maken, dan is dat niet erg veel.
        1. 0
          25 januari 2023
          Het is mogelijk om het doelwit alleen per ongeluk te raken met een kogel met de neus omhoog. De taak van de verontrustende brand is anders.
        2. +5
          25 januari 2023
          Ongeleide raketten zijn hun hele leven gebruikt in een salvo "in de richting van het doel". Dezelfde Britten met de Amerikanen ontdekten dat vanaf een duik en van dichtbij met bijvoorbeeld een enkele NAR de kans om in een tank te komen ongeveer 5% is. Nu zijn NAR's natuurlijk nauwkeuriger, net als begeleidingstools. Maar ook om te zeggen dat ze sowieso vanuit een pitch-up schieten ... Bike. Sinds de pitch-up is schieten lange tijd GERICHT geweest. En een salvo garandeert de nederlaag van zelfs maar één puntdoelwit...
          1. +4
            25 januari 2023
            Citaat van Bingo
            En een salvo garandeert de nederlaag van zelfs maar één puntdoelwit...

            Ja, ja, met KVO NURS 50 m, natuurlijk voor een enkel doel ...
            1. +3
              25 januari 2023
              Ja, ja, een bom van 10 km, aerodynamisch gezien, is trouwens helemaal erger dan een projectiel - en alles wat de NURS beïnvloedt, heeft er invloed op ... Hier gooien ze het toch ...
              En Hephaestus komt over het algemeen uit de mythologie en er is geen oud Grieks, wat heeft hij ermee te maken?
              FB schreef daar dat de spreiding-ellips bij het schieten vanuit een pitch-up ongeveer 50 meter was. Het is niet RGD dat aankomt, en niet 1 ding - iedereen zal verdrietig worden
            2. +2
              26 januari 2023
              En toch, vanaf de S-5 duik "over nullen" en werden de cadetten neergelegd. Het werd niet als "veel geluk" beschouwd.
            3. +1
              26 januari 2023
              Ja, ja, met KVO NURS 50 m, natuurlijk voor een enkel doel ...


              Ja. Als je in één teug schiet. En niet zomaar een auto.
          2. -1
            26 januari 2023
            Wat is in godsnaam nauwkeuriger? Bewonder hoe ze met één salvo worden weggeblazen, zelfs met gericht vuur.

            Wat te zeggen bij het fotograferen op een exorbitante afstand. Ja, er is zo'n spreiding dat geen enkele waarnemingssystemen zullen helpen.
            1. +2
              26 januari 2023
              Wat te zeggen bij het fotograferen op een exorbitante afstand. Ja, er is zo'n spreiding dat geen enkele waarnemingssystemen zullen helpen.


              Ik zie dat je een ervaren legerluchtvaarthelikopterpiloot bent ... lachend
              Lees hier - het lijkt mij dat de auteur van dit artikel u veel meer begrijpt in dit onderwerp:

              https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie


              De NAR richten en lanceren met een pitch-up
              Maar bij het starten vanaf een pitch-up kan het doel (en in de regel) niet zichtbaar zijn, ofwel op een grote afstand met een niet te onderscheiden streepje aan de horizon, ofwel bedekt door een reliëfverhoging. In dit geval worden de coördinaten van het doelwit vooraf bepaald, vóór de uitval. De geodetische coördinaten van het doel worden gesuperponeerd op een DEM die de hoogte van dat punt aangeeft, waardoor de geodetische coördinaten van het doel worden gevormd. Ze worden opgewonden in het viziersysteem. Op basis van de huidige hoogte, vliegsnelheid, koers en coördinaten van de helikopter berekent de rekenmachine de nadering van de gevechtskoers, het begin van de pitch-up-manoeuvre en de bijbehorende parameters, inclusief de pitch-up-hoek.

              Vervolgens lanceert de piloot de NAR's in het kantoor van de directeur: hij moet duidelijk volgen wat het waarnemingssysteem voor hem heeft berekend. Breng de helikopter naar het startpunt van de pitch-up-manoeuvre met de gegeven parameters: hoogte, koers en snelheid. Voer vervolgens een pitch-up uit door de neus van de helikopter omhoog te draaien tot aan de markering die bovenaan komt te staan. Introduceer de as van de helikopter en de lopen met wapens - de lanceerbuizen van de NAR-blokken in de cirkel van deze regisseur. En doe het zonder uit te glijden, anders vliegen de NAR's van het doel af. En na het combineren van het merk en de hoofdas van de helikopter die boven de horizon is getild, lanceer je de NAR's. Voer daarna een exit uit de aanval uit en haal de helikopter weg van de lanceerplaats.


              Ka-52 lanceert een NAR vanuit een pitch-up
              Zo ontstaat de eeuwige en belangrijkste balans van de twee basisprincipes van een helikopteraanval: efficiëntie van gebruik en veiligheid. Tegenwoordig wordt de lancering van ongeleide raketten vanuit een pitch-up gebruikt in een situatie waarin deze basisfactoren optimaal worden gecombineerd. Het is onmogelijk om te zeggen dat de lancering van de NAR vanaf de neus naar boven wijdverspreid en alledaags is geworden. Met de verbetering van waarnemingssystemen wordt de pitch-up-lancering echter gemakkelijker voor de piloot om uit te voeren, en de effectiviteit ervan neemt toe dankzij een nauwkeurigere en snellere dynamische (volgens de huidige vlucht- en situationele parameters) berekening van de lancerings- en manoeuvreparameters .
              1. -3
                26 januari 2023
                Ik zie dat je een ervaren legerluchtvaarthelikopterpiloot bent ... lachend


                Dus geen couchstrateeg zoals jij. ja

                Lees hier - het lijkt mij dat de auteur van dit artikel u veel meer begrijpt in dit onderwerp:


                We zullen? Hier is hoe het gedaan is op de Mi-24:



                Wat is er veranderd? Het feit dat navigatie en berekening van de benodigde hellingshoek werd verschoven naar automatisering, terwijl we het zelf deden. Voor de rest, en voor het grootste deel, hangt het allemaal af van hoe nauwkeurig de piloot piloten, en de spreiding van NAR.

                Trouwens:

                Vervolgens lanceert de piloot de NAR's in het kantoor van de directeur: hij moet duidelijk volgen wat het waarnemingssysteem voor hem heeft berekend. Breng de helikopter naar het startpunt van de pitch-up-manoeuvre met de gegeven parameters: hoogte, koers en snelheid. Voer vervolgens een pitch-up uit door de neus van de helikopter omhoog te draaien tot aan de markering die bovenaan komt te staan. Introduceer de as van de helikopter en de lopen met wapens - de lanceerbuizen van de NAR-blokken in de cirkel van deze regisseur. En doe het zonder uit te glijden, anders vliegen de NAR's van het doel af. En na het combineren van het merk en de hoofdas van de helikopter die boven de horizon is getild, lanceer je de NAR's. Voer daarna een exit uit de aanval uit en haal de helikopter weg van de lanceerplaats.


                De auteur is duidelijk geen piloot, want hij raakte in de war in termen en concepten.
                Ten eerste komt mikken hier neer op het drijven van een vast vizier in een bewegend vizier.
                Ten tweede, en hier gaat het glijden over hoe je correct rekening kunt houden met de drift van een helikopter.
                1. 0
                  26 januari 2023
                  De auteur is duidelijk geen piloot, want hij raakte in de war in termen en concepten.


                  Nou, een gevechtspiloot (FB) schrijft:
                  [media=https://vk.com/wall-182816816_84846]

                  Ik herinner je eraan dat het waarnemingssysteem van deze helikopter automatisch alle parameters berekent van het gevechtsgebruik van ongeleide raketten vanaf een pitch-up, rekening houdend met wind, ballistische kenmerken van raketten, hoeken, snelheden, enz., waarmee je de meeste van de 40 S-8-raketten in een cirkel met een straal van 50 meter kunt plaatsen.


                  Of is hij ook een "bankstrateeg" voor jou? lol
                  1. -1
                    26 januari 2023
                    Wordt de pagina in contact al gelijkgesteld aan de identiteitskaart van een officier? lol
                    Mitya, ben je gek geworden?
                    1. 0
                      27 januari 2023
                      Wordt de pagina in contact al gelijkgesteld aan de identiteitskaart van een officier? lol
                      Mitya, ben je gek geworden?


                      Het is duidelijk dat alles met jou is :) Er zijn geen argumenten, demagogie haast zich :) Iedereen die in het onderwerp zit, weet wie de FB is (hoewel ik me een beetje vergiste - hij is geen strijder, maar gepensioneerd). Maar toch, de afvoer wordt geteld.
                      1. -2
                        27 januari 2023
                        De afvoer is voor jouw rekening, Mitya. Omdat je demagogie hebt.
                        En je had het niet een beetje mis, maar tot in de oren.
                        FB, of liever Fighterbomber, naar wie u verwijst, is geen specifieke persoon, maar een contactgroep:
                        https://vk.com/fighter_bomber
                        op de gelijknamige site:
                        http://www.fighterbomber.ru/
                        Hier is uw "bewijsbasis". lol
                        1. -1
                          28 januari 2023
                          FB, of beter gezegd Fighterbomber, naar wie verwijs je, uhhet is geen specifiek persoon, en de groep heeft contact:




                          Het is te zien dat je een klein beetje hebt gegraven :) Het is te zien dat de site is bekeken, de groep is doorgescrold, maar er is geen enkele tekst gelezen :) Maar het was het waard om gewoon naar het profiel te gaan - citaat:

                          Ik zal een paar woorden zeggen over de geschiedenis van de Fighterbomber-blog, omdat ik aanvankelijk geen idee had om mijn eigen website te maken, waar je nu bent. De pagina verscheen voor het eerst in 2018 op Instagram. Ik dacht dat ik daar vermakelijke foto's zou plaatsen, allerlei luchtvaartverhalen zou vertellen en militaire luchtvaart zou bespreken met centen zoals ik, zonder te denken dat het interessant zou zijn voor een groot aantal abonnees.

                          Dit is dus een specifiek persoon. knipoogde
                        2. -2
                          28 januari 2023
                          Een bepaalde persoon heeft een voornaam, achternaam, militaire rang, plaatsen van dienst, enzovoort. Maar alleen een anonieme bijnaam is niet genoeg. ja
        3. -4
          25 januari 2023
          Zoals altijd, Russisch misschien ...................
      2. +3
        25 januari 2023
        Het is gemakkelijk om een ​​NAR te werpen vanaf een worp tot 14000 meter.

        Je kunt het gooien, maar je kunt er alleen per ongeluk komen.
    2. -4
      25 januari 2023
      Wervelwind als 8 km? Of al 10? Wat is dit in vredesnaam, schieten in de lucht?
      1. -1
        25 januari 2023
        Er is een zeer sterk vermoeden dat het vereiste aantal van deze ATGM's alleen in de rapporten stond. te vragen
      2. +3
        25 januari 2023
        Om op 8 km te kunnen schieten, moet dit doelwit worden gedetecteerd Ja, en de vijand is niet gek
        1. -1
          26 januari 2023
          Dus in de praktijk is werken op het maximale bereik uiterst zeldzaam.
          Maar het richten van helikopters op een doel is al de zorg van de infanterie, in wiens belang de helikopters zouden moeten werken.
          Het werkt het beste wanneer de commandanten van de pelotonscompagnie arriveren om de taak te bepalen. Dan is er een compleet toeval in de kaarten en in de codering van radiocommunicatie, enzovoort.
    3. + 17
      25 januari 2023
      Volgens een Russische militaire piloot die een Ka-52 Alligator-gevechtshelikopter bestuurt, werken onze helikopters nu vanaf een veld, vuren op de vijand en trekken zich terug. De piloten zien eigenlijk niet wat er op de grond gebeurt, aangezien alles zo snel mogelijk wordt gedaan om te voorkomen dat ze worden geraakt door vijandelijke MANPADS.

      Dit is het verkeerde gebruik van helikopters in omstandigheden van sterke luchtverdedigingstegenstand.
      MLRS zal deze taak veel beter aankunnen. En in termen van de kracht van kernkoppen, en in termen van het bereik van vernietiging van doelen, en in termen van veiligheid voor de bemanningen van voertuigen die posities binnen enkele seconden kunnen verlaten nadat ze de vijand hebben geraakt.
      Helikopters zijn nodig als antitankreserve, die snel de gewenste sector van het front kunnen bereiken en vanaf een veilige afstand ATGM's kunnen lanceren op tanks en andere gepantserde voertuigen die zijn doorgebroken. Als vuursteunmiddel zijn helikopters aanzienlijk inferieur aan artillerie.
      1. -8
        25 januari 2023
        Citaat: Askold65
        Als vuursteunmiddel zijn helikopters aanzienlijk inferieur aan artillerie.

        Een helikopterpiloot ziet waar hij schiet en artillerie, zelfs van 5-7 km, ziet niets.
        1. +5
          25 januari 2023
          Bij het lanceren van een NAR vanaf een pitch-up ziet de piloot hoogstwaarschijnlijk ook niet waar hij schiet, alleen "in dat gebied".
          1. 0
            26 januari 2023
            Bij het lanceren van een NAR vanaf een pitch-up ziet de piloot hoogstwaarschijnlijk ook niet waar hij schiet

            schrijf geen onzin als je niet weet waarover je schrijft. De piloot weet precies waar hij moet schieten. Dit wordt navigatie starten genoemd. Het bereik en de hellingshoek zijn vooraf berekend. De piloot moet naar de vuurlinie gaan, het ASP-merk combineren met het doelwit, de hellingshoek instellen en lanceren
        2. -1
          25 januari 2023
          Citaat van: topol717
          Een helikopterpiloot ziet waar hij schiet en artillerie, zelfs van 5-7 km, ziet niets.

          Wat...? Een piloot die een "heuvel" maakt uit WO I en NURS bijna "gooit", zoals ervaren flyers hier schrijven, niet voor 14 km?
          De piloten zien eigenlijk niet wat er op de grond gebeurt, aangezien alles zo snel mogelijk wordt gedaan om te voorkomen dat ze worden geraakt door vijandelijke MANPADS.

          NUR-mi werkt aan gebieden met fragmentatie en clustermunitie met behulp van de "vierkante geneste methode" naar wie God stuurt, volgens de coördinaten ontvangen van intelligentie.
          Maar de vooruitgang staat niet stil. MLRS PU-crews kunnen de resultaten van hun werk observeren via dronecamera's in de "online" -modus. En als de raketten worden geleid door GLONASS, dan is dat ook niet nodig, omdat de QUO van dergelijke raketten niet hoger is dan enkele meters. Voor de Hymars is dat volgens GPS op een afstand van tientallen kilometers bijvoorbeeld niet meer dan 7m.
      2. 0
        25 januari 2023
        Citaat: Askold65
        Dit is het verkeerde gebruik van helikopters in omstandigheden van sterke luchtverdedigingstegenstand.
        MLRS zal deze taak veel beter aankunnen.

        RZSO dekt snel artillerie na UAV-verkenning. Bovendien moeten vanwege de Chimera's magazijnen met munitie 60-70 km verderop liggen, en dit is het moment om door te gaan naar een schietpositie en te herladen.
    4. +1
      25 januari 2023
      Is het gemakkelijk om een ​​NAR van een worp naar 14000 meter te werpen? Misschien 1400 meter? Het bereik van deze MANPADS is 5500-6000 meter? Misschien de hoogte?
      1. 0
        26 januari 2023
        1400, dit is de standaardafstand voor schieten vanaf de GP op de schietbaan.
    5. +3
      25 januari 2023
      Maar de klappen van de cabriolet veroorzaken ernstige schade ((alleen aan ons militair-industrieel complex. Het wordt een pijl in de lucht genoemd (waar God hem naartoe stuurt).
    6. 0
      26 januari 2023
      Het zou beter zijn als deze piloot zweeg. Eigenlijk is deze waaier meer dan eens op tv vertoond, evenals de posities van de niet-broeders waaromheen, binnen een straal van enkele honderden meters, alles in kraters zit.
    7. -1
      26 januari 2023
      De opmerkingen van helikopterpiloten op de bank over de inefficiëntie van NUR-lanceringen vanaf pitch-up zijn grappig :)
      Lees dit, als het ware voor algemene ontwikkeling - echt informatieve informatie:
      [media=https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie]
      https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie

      uittreksel:

      Moderne digitale waarnemingssystemen werken anders. Hun opties werken misschien een beetje anders, maar over het algemeen blijft het werkschema hetzelfde. Het richtsysteem voor NAR bestaat uit een bloksgewijs optisch systeem (GOES, een gyro-gestabiliseerd optisch-elektronisch systeem met een ingebouwde laserafstandsmeter), een visualisatie-eenheid en een computer. GOES bevindt zich aan de onderkant van de cockpit van de helikopter "Eye of Sauron" op een cardanische ophanging, die kan worden vastgezet in de positie langs de as (GFS) van de helikopter of kijk waar deze is gericht. De rekenmachine verwerkt informatie van de GOES, helikopternavigatiesystemen, NAR-type gegevens en andere bronnen. De visualisatie-eenheid geeft de berekeningsresultaten weer op de richtinterface in de cockpit.

      GOES in de boeg van de Ka-50 helikopter. Foto: maks.sukhoi.ru
      GOES in de boeg van de Ka-50 helikopter. Foto: maks.sukhoi.ru
      Het werkt als volgt - op het moment dat het laserbereik (LD) tot het doel wordt gemeten, fixeert de rekenmachine met verdere tracking: de lucht- en grondsnelheden van de helikopter, de hoogte ten opzichte van het gemeten punt, het schuine bereik ernaartoe, koers-, rol- en stamphoeken. Met een frequentie van 1 hertz, eenmaal per seconde, begint de rekenmachine schietcorrecties te berekenen en visuele commando's te genereren voor de visualisatie-eenheid.

      Wat ziet de piloot? Hij ziet op de interface een beweegbare ring of vierkant - een merk. Die laat zien waar hij de helikopter moet afbuigen om het geselecteerde doel te raken (waarnaar het laserbereik is gemeten), dat wil zeggen om het vaste dradenkruis te combineren met het bewegende merkteken. Tegelijkertijd toont de markering niet de waarden van de correcties voor schieten, maar toont de piloot waar de GFR (hoofdas) van de helikopter moet worden gebracht om het doel te raken. De piloot, die een helikopter bestuurt, zorgt ervoor dat de markering het vizier nadert (waar de GFS zich bevindt), dat wil zeggen, stuurt de GFS naar de markering. Nadat u de markering hebt uitgelijnd met het dradenkruis (en nadat u het lanceerbereik hebt bereikt), kunt u beginnen. Deze richtmodus wordt regisseur genoemd - van de Engelse woorden to direct - "direct", en direction - "direction".

      Hoe werkt het tijdens de vlucht? De bemanning kent het doelgebied. De terugtrekking van de helikopter naar het NAR-lanceergebied zal worden uitgevoerd met koersen die verschillen van het gevecht plus of min 30 graden. Anders zal het nodig zijn om een ​​aanzienlijke bocht naar de gevechtskoers te manoeuvreren, met grote rol- en stamphoeken, wat typerend is voor een helikopter met de ontwikkeling van een grote slip en als gevolg daarvan de NAR buiten het doel lanceren. Op de detectie- en herkenningsafstanden vindt de copiloot, die de GOES bestuurt, het doel in de voorwaartse sector en meet de LD naar het doel. Hierop is de missie van de co-piloot voltooid. Nu neemt de commandant, kijkend naar de monitor, de helikopter in de richting waar de cirkel (vierkant) van het merkteken staat. Op het moment dat de cirkel in het vizier springt, drukt de commandant op de NAR-startknop.
      1. -1
        26 januari 2023
        De opmerkingen van helikopterpiloten op de bank over de inefficiëntie van NUR-lanceringen vanaf pitch-up zijn grappig :)


        Grappig zijn de opmerkingen van schoolkinderen, die dachten dat ze na het lezen van internet slimmer zijn dan helikopterpiloten.
        Ondertussen kun je op geen enkele manier begrijpen wat de verspreiding van munitie is. Evenals het feit dat geen enkele vizier hier invloed op kan hebben. ja
        1. 0
          26 januari 2023
          Grappig zijn de opmerkingen van schoolkinderen, die dachten dat ze na het lezen van internet slimmer zijn dan helikopterpiloten.

          Op internet, alle helikopterpiloten, alleen hier voordat ze politicologen waren, toen epidemiologen, toen strategen :)
          Ik kan in principe de toespraak van de FB-gevechtspiloot herhalen:
          Laat me je eraan herinneren dat het waarnemingssysteem van deze helikopter automatisch alle parameters berekent van het gevechtsgebruik van ongeleide raketten vanuit een pitch-up, rekening houdend met wind, ballistische kenmerken van raketten, hoeken, snelheden en andere dingen, waardoor je om de meeste van de 40 S-8-raketten in een cirkel met een straal van 50 meter te plaatsen.
          1. -1
            26 januari 2023
            Mitya, je ziet wat er aan de hand is. Ik heb mezelf hier al tien keer gebeld. Ik kan herhalen, ik verschuil me niet achter anonimiteit.
            Het liefst blijf je natuurlijk anoniem.
            En over een cirkel van 50 meter, op welke afstand is zo'n afwijking, kun je dat zien? lol
            1. 0
              27 januari 2023
              Mitya, je ziet wat er aan de hand is. Ik heb mezelf hier al tien keer gebeld. Ik kan herhalen, ik verschuil me niet achter anonimiteit.

              Herhaal alstublieft - ik ben te lui om voor u te zoeken wat u ooit ergens zei. Dit is de eerste, tweede, zoals ik het begrijp, als je een helikopterpiloot was, dan ben je nu duidelijk geen strijder en worden moderne waarnemingssystemen duidelijk niet "gebruikt". Maar om de een of andere reden blijf je categorisch beweren dat "spreiding is zodanig dat geen enkele waarnemingssystemen zullen helpen ". Komt het niet bij je op dat de cabriolet geen puntdoelen raakt, maar gespreide en gegroepeerde doelen? :)
              Als je in het verleden een helikopterpiloot bent geweest, dan is dit slechts een minpuntje voor jou. Want tijdens uw opmerkingen sprak u alleen op een negatieve manier over de passes van NAR's (NURS's) van bekabeling, zeggen ze, niet effectief, spreiding, enz., u hebt nooit gezegd dat ze plaatsvinden onder bepaalde omstandigheden en doelen. taken.
              Ze hebben nooit verteld waarvoor de pitch-up-lanceringen worden gebruikt, behalve voor duidelijk uitgesproken dingen, zoals het niet betreden van het dekkingsgebied van de luchtverdediging. In hetzelfde artikel waar ik een link naar gaf en dat je blijkbaar nooit leest, wordt echter van alles uitgekauwd:

              Zo'n lancering heeft natuurlijk een keerzijde: naast de toename van het bereik neemt ook de verspreiding van gelanceerde projectielen toe. Ze zijn immers oncontroleerbaar en het grootste deel van de vlucht wordt ballistisch uitgevoerd in vrije val. Dit betekent dat hun ongecorrigeerde langgerekte vlucht ook een toename van de dispersie-ellips zal geven wanneer ze op de grond vallen. Zo'n aanval kan worden toegepast op gebiedsdoelen, maar niet op puntobjecten. Rekening houdend met de verscheidenheid aan doelen en gevechtsmissies, heeft de lancering van ongeleide raketten vanaf een pitch-up zijn plaats ingenomen in de praktijk van luchtvaartgevechten.
              Het helikoptergebruik van NAR vanaf een pitch-up vergroot dus het bereik en de spreiding van de inslagpunten van raketten, waardoor u niet op een puntdoel kunt werken. Toch wordt de lancering van NAR vanuit helikopters in een aantal situaties optimaal vanuit een pitch-up uitgevoerd.


              NAR-lancering vanuit helikopters, gefilmd door een warmtebeeldcamera. Je kunt duidelijk de verspreiding van NAR tijdens de vlucht zien en het punt van explosies wanneer je op de grond valt
              Door langs een scharnierend traject te lanceren, kun je raketten over een verticaal obstakel gooien, wat onmogelijk is bij lancering met directe observatie van het doelwit (vanuit een horizontale vlucht of duiken). Een lokaal verticaal obstakel is meestal een verhoogd reliëfelement - een heuvel, een heuvel, een kleine bergketen of bergkam, een berguitloper, een hoge oever, een reliëfplooi. Tegelijkertijd speelt het obstakel de rol van een element dat de helikopter maskeert en afsluit voor detectie en observatie van het doelwit. De helikopter verschuilt zich achter een verhoogd platform en lanceert NAR's veiliger.

              Wanneer u werkt aan een gebiedsdoel dat wordt beschermd door lokale luchtverdediging, kunt u met de neus omhoog tijdens de lancering van de NAR de taak voltooien zonder de zichtzone of luchtverdedigingsactie te betreden

              Wanneer ze vanuit een pitch-up worden gelanceerd, vliegen de raketten langs een langer scharnierend traject. De duur van de vlucht en de werking van aerodynamische weerstand leiden tot de vertraging van raketten tot subsonische snelheden. Door de snelheid af te nemen, wordt het dalende deel van de baan meer scharnierend, waardoor de invalshoek (de hoek van de baan) groter wordt en het lijkt op mortiervuur.

              Zo'n scharnierende val is effectief met een overvloed aan loopgraven en loopgraven in het doelgebied. En ook bij schade aan materieel dat is opgeborgen in kaponnières - hoge hoefijzervormige aarden wallen rondom een ​​parkeerplaats met een vliegtuig, helikopter of ander materieel. Deze taluds beschermen apparatuur op de parkeerplaats tegen fragmenten en schokgolven van bomexplosies en raketkoppen buiten de caponnière. Bij het lanceren van de NAR van veraf, vanaf een vlakke vlucht of een zachte duik, is het doelwit niet zichtbaar - het wordt gedekt door een caponnière. En de NAR's zullen hoogstwaarschijnlijk tegen de helling van de caponnière vliegen zonder het doel te raken. En met een scharnierende val is de kans om van bovenaf op de parkeerplaats te raken door de vernietiging van apparatuur erop groter.


              En over een cirkel van 50 meter, op welke afstand is zo'n afwijking, kun je dat zien? lol


              Nou, je bent net een helikopterpiloot, nietwaar? Je zou beter moeten weten :) Als je vragen hebt, stel ze dan gewoon aan de auteur - FB (Fighterbomber) en verpletter hem met je autoriteit lachend
              1. -2
                27 januari 2023
                Herhaal alstublieft - ik ben te lui om voor u te zoeken wat u ooit ergens zei. Dit is de eerste


                Ja, ik kan het zo doen:
                http://artofwar.ru/img/l/lisowoj_w_i/text_0680/index.shtml
                http://artofwar.ru/img/l/lisowoj_w_i/text_0670/index.shtml
                Ik verwacht niet eens soortgelijke gebaren van jou. lol

                ten tweede, als ik het goed begrijp, als je een helikopterpiloot was, dan ben je nu duidelijk geen strijder en worden moderne waarnemingssystemen duidelijk niet "gebruikt". Maar om de een of andere reden blijf je categorisch beweren dat "de spreiding zodanig is dat geen enkel waarnemingssysteem zal helpen."


                Ik keur het zeker goed. Want, in tegenstelling tot jou, weet ik heel goed hoe S-8 verstrooid raakt.
                Ik begrijp dat u, als niet-bediende, sommige dingen moeilijk te begrijpen bent.
                Het is als schieten met een sluipschuttersgeweer. Hoe perfect de optiek ook is en hoe ervaren de schutter ook is, bij het schieten op het maximale bereik met conventionele patronen is het resultaat betreurenswaardig.

                Komt het niet bij je op dat de cabriolet geen puntdoelen raakt, maar gespreide en gegroepeerde doelen?


                Zulke onzin zou niet eens in me opkomen als ik dronken was. was Op de een of andere manier heb ik lang geleden geleerd dat de NAR oorspronkelijk een gebiedswapen was. En pitch-up schieten is al een kwellend vuur.

                Nou, je bent net een helikopterpiloot, nietwaar? Je zou beter moeten weten :) Als je vragen hebt, stel ze dan gewoon aan de auteur - FB (Fighterbomber) en verpletter hem met je autoriteit


                Ja, het kan me niet schelen wie er is en wat hij in contact schrijft onder een anonieme bijnaam. Het punt is dat je ruzie maakt zonder zelfs maar de basis te kennen.
                1. -1
                  28 januari 2023
                  Ja, ik kan het zo doen:
                  http://artofwar.ru/img/l/lisowoj_w_i/text_0680/index.shtml
                  http://artofwar.ru/img/l/lisowoj_w_i/text_0670/index.shtml
                  Ik verwacht niet eens soortgelijke gebaren van jou. lol


                  Laat me je citeren - sinds wanneer is een link naar iemands profiel op een kunstfabriek een officierscertificaat?

                  Ja, het kan me niet schelen wie er is en wat hij in contact schrijft onder een anonieme bijnaam. Het punt is dat je ruzie maakt zonder zelfs maar de basis te kennen.


                  Hetzelfde kan over jou worden gezegd :) Je kunt jezelf iedereen noemen. Wat betreft het niet kennen van de basis - begrijp je eigenlijk wel waarover je met mij in discussie bent? lol Ik denk het niet :)
                  1. -2
                    28 januari 2023
                    Laat me je citeren - sinds wanneer is een link naar iemands profiel op een kunstfabriek een officierscertificaat?


                    Draai het vijfde punt niet. Het staat niet eens in het profiel, maar op de foto's daar, die onweerlegbaar bewijs zijn. En je kunt het me daar vragen, ik zal antwoorden. Er is geen registratie vereist.

                    Hetzelfde kan over jou worden gezegd :) Je kunt jezelf iedereen noemen. Wat betreft het niet kennen van de basis - begrijp je eigenlijk wel waarover je met mij in discussie bent? haha ik denk het niet :)


                    Ik deel je mening? Je bent als een badlaken dat plakt. ja
                    1. -1
                      29 januari 2023
                      Draai het vijfde punt niet.


                      Dit gaat u waarschijnlijk aan, niet mij.

                      Ik deel je mening? Je bent als een badlaken dat plakt.


                      Typische demagogie overspoelde, maar staat religie je niet toe om toe te geven dat je ongelijk hebt?
                2. -1
                  28 januari 2023
                  Ik begrijp dat u, als niet-bediende, sommige dingen moeilijk te begrijpen bent.
                  Het is als schieten met een sluipschuttersgeweer. Hoe perfect de optiek ook is en hoe ervaren de schutter ook is, bij het schieten op het maximale bereik met conventionele patronen is het resultaat betreurenswaardig.


                  Op de een of andere manier spreek je jezelf tegen - of NAR is een gebiedswapen, of je gebruikt een sluipschuttersgeweer als analogie :)
                  1. -2
                    28 januari 2023
                    Nee, je keert je gewoon tegen een dwaas, ze hebben je net uitgelegd waarom de NAR een gebiedswapen is.
                    Echter, slim en fatsoenlijk begrepen, maar op de een of andere manier geef ik niet om jou.
    8. 0
      27 januari 2023
      Nuda, nuda - "er zijn ook de beroemde Britse Starstreak-complexen." Beroemd - nuda, nuda. Beroemd onder com? In nauwe kringen
      1. 0
        27 januari 2023
        Nou ja, maar zoals uit het artikel blijkt, zijn de KA-52-piloten niet bepaald bereid om kennis met hen te maken. Het is niet nodig om de vijand voor een idioot te houden, de NAVO breit geen bezems. Bijna:)
    9. +1
      27 januari 2023
      "Russische piloot vertelde hoe Ka-52-helikopters de Britse Starstreak MANPADS omzeilen" - en hoe? Dat wil zeggen, Russische piloten omzeilen ze niet, maar vliegen gewoon niet het getroffen gebied binnen ... Het hele artikel zou in één zin kunnen worden samengevat ...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"