militaire beoordeling

Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt

129
Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt

Het Witte Huis reageerde op de waarschuwingen van Moskou om de "rode lijn" bij militaire steun aan Oekraïne niet te overschrijden. Volgens de woordvoerder van de Amerikaanse National Security Council, John Kirby, minacht het Witte Huis de oproepen van Moskou niet, maar bedreigt wat Amerika doet Rusland niet.


Kirby merkte op dat het doel van de transfer naar Kiev tanks is de bescherming van de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne. Kirby gelooft dus dat de VS geen rode lijnen overschrijdt. Eens sprak de Amerikaanse president Joe Biden ook toen Washington voorbereidingen trof om Patriot luchtafweerraketsystemen over te brengen naar Kiev. Toen zei Biden dat dit verdedigingswapens waren die geen bedreiging vormden voor Moskou.

Nu heeft het Witte Huis besloten om drie dozijn Amerikaanse Abrams-tanks naar Kiev te sturen. Volgens een vertegenwoordiger van de Nationale Veiligheidsraad zullen deze tanks de Oekraïense troepen helpen om het Russische leger effectief in de open lucht te bestrijden.

Tegelijkertijd voegde Kirby eraan toe dat de Abrams natuurlijk Russische soldaten in Oekraïne bedreigen, maar niet Rusland zelf.

Ze bedreigen Russische soldaten in Oekraïne, eigenlijk niet Rusland.

- zei de Amerikaanse functionaris.

Bedenk dat de Verenigde Staten de Krim, Donbass, Zaporozhye en Kherson-regio's blijven beschouwen als territoria van Oekraïne, waarbij ze de wil van miljoenen mensen negeren.
auteur:
Gebruikte foto's:
Wikipedia/publiek domein
129 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rocket757
    rocket757 26 januari 2023 08:42
    +9
    Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt
    We hebben iemand gevonden om ruzie mee te maken, iemand om te waarschuwen...
    Het enige dat al lang geleden had moeten gebeuren, was van woorden naar daden gaan ...
    Al het andere is nutteloos.
    1. oom Lee
      oom Lee 26 januari 2023 08:48
      +4
      De VS overschrijden geen "rode lijnen"
      Er zijn geen rode lijnen meer - de viltstift is versleten! zekeren
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 08:56
        +3
        De viltstift was versleten of inkt, er zaten "magische" in, die vanzelf verdwenen ... deze "show" moet ooit eindigen! Vooral als de wapens aan het praten zijn, ziet elke show er zielig en uit de tijd.
        1. Akuzenka
          Akuzenka 26 januari 2023 09:10
          +3
          De viltstift was versleten of de inkt zat er "magie" in ... deze "show" moet een keer eindigen! Vooral als de wapens aan het praten zijn, ziet elke show er zielig en uit de tijd.
          De show is nog niet begonnen. Nu gaat Polen meedoen, de Duitsers zijn erbij, dan komt er een provocatie en gaan we "knallen". Dat is wanneer de show begint. Laatste voor deze beschaving.
          1. rocket757
            rocket757 26 januari 2023 09:31
            +1
            Wachten op een grote slechte boom... niet inspirerend. Bovendien is de overgang van de show naar Armageddon niet veel inspirerender.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 26 januari 2023 11:02
              +3
              Citaat van rocket757
              Wachten op een grote slechte boom... niet inspirerend. Bovendien is de overgang van de show naar Armageddon niet veel inspirerender.

              Niet inspirerend, ja. Echter, te oordelen naar hoe de gebeurtenissen zich ontwikkelen, zal de situatie hoogstwaarschijnlijk niet tot rust kunnen komen zonder een grote "bad-boom". het Westen verhoogt voortdurend de inzet en verergert de situatie opzettelijk door de manoeuvreerruimte van Rusland te beperken. De optie om Oekraïne te verlaten en terug te keren naar de grenzen van 1991 is voor ons helemaal geen optie, en de nederlaag in Oekraïne toegeven is geen optie voor het Westen. Er is een "geopolitieke impasse" ontstaan, die geen consensus biedt en slechts op één manier kan worden opgelost - door de militair-politieke nederlaag van een van de partijen.
              1. Skeptic3
                Skeptic3 26 januari 2023 11:19
                -4
                En waarom is een terugkeer naar de grenzen van 1991 voor ons geen optie?
                Wat gebeurt er in dit geval, behalve de gekwetste trots?
                1. Stanislav_Shishkin
                  Stanislav_Shishkin 26 januari 2023 13:13
                  +3
                  Citaat: Skeptic3
                  En waarom is een terugkeer naar de grenzen van 1991 voor ons geen optie?
                  Voor jou is dit een onmogelijke droom.
                  Citaat: Skeptic3
                  Wat gebeurt er in dit geval, behalve de gekwetste trots?
                  Genocide van de bevolking in de nieuwe regio's van de Russische Federatie.
                  1. Skeptic3
                    Skeptic3 26 januari 2023 13:43
                    -4
                    Er is nooit een genocide geweest en die zal er ook nooit komen. Het is tv-fictie.
                    1. Stanislav_Shishkin
                      Stanislav_Shishkin 26 januari 2023 15:47
                      0
                      Citaat: Skeptic3
                      Er is nooit een genocide geweest en die zal er ook nooit komen.
                      Ze begonnen, maar ze verhinderden dat hij het afmaakte. Je hebt hem 8 jaar "ATO" genoemd. Nu zal het zeker niet gebeuren.
                2. Vasili Krylov
                  Vasili Krylov 26 januari 2023 18:36
                  +1
                  In dit geval zal hetzelfde gebeuren als in Rusland vóór 1917, dit zijn Russofobe Polen en Finland. Dit zijn 13 republieken van de parasieten van de USSR. We hebben het nodig.
              2. rocket757
                rocket757 26 januari 2023 11:25
                +2
                Het is moeilijk voor te stellen hoe een conflict van dit niveau kan worden opgelost.
                Ik heb veel geluisterd, veel argumenten van experts, politicologen en anderen ... er is een mening dat voor het Westen zo'n factor als het overschot aan kosten / verliezen / kosten, namelijk hun eigen, over mogelijke / verwachte winsten , acquisities en van deze vertroebelde kan ertoe doen. Maar zelfs hier zijn er nuances, de winsten van hun militair-industrieel complex groeien, met elke ontwikkeling van het conflict !!!
                Over het algemeen zouden er verschillende negatieve factoren voor hen moeten zijn, Schaub, hoewel ze erover hebben nagedacht, maar hebben ze het nodig ???
                Over het algemeen spelen de grote jongens gevaarlijke spelletjes en stoppen ze totdat ze van plan zijn...
                Van onze kant is één ding zeker, we moeten deze strijd winnen... de enige manier.
                1. Skeptic3
                  Skeptic3 26 januari 2023 11:31
                  0
                  Voor iedereen, zonder uitzondering, is oorlog een enorm economisch verlies.
                  De winst van het militair-industrieel complex is een verlies voor de hele samenleving. Dit is geld dat in vredestijd aan het front zal branden of in garages zal roesten. Ze gaan niet naar onderwijs, medicijnen, pensioenen, enz.

                  "Moet winnen" is niet hetzelfde als "kan winnen".
                  1. rocket757
                    rocket757 26 januari 2023 11:58
                    0
                    Heb je zo gevonden dat oorlog goed is voor de mensen, voor het land als geheel? WAAR???
                    Win / win, het onderwerp is omvangrijk, in feite ...
                    Er kan lang over worden gediscussieerd en niet één, acceptabel, voor iedereen / elk resultaat vinden.
                    Op dit moment is in dit specifieke geval het wegnemen of nivelleren van agressieve sentimenten in een buurstaat al een begrijpelijke reden om in te grijpen, NWO...
                    Ze werden heel vaak anders aangeboden ... het werkte niet!
                    Het is hun keuze... of niet, het maakt niet meer uit.
                    1. Skeptic3
                      Skeptic3 26 januari 2023 13:54
                      0
                      Die. "stemmingen", zoals u het verwaardigd om het te zeggen - is dit een voldoende reden om een ​​ander land binnen te vallen?
                      Met zulke gronden kan men alle landen tegelijk binnenvallen. Overal zijn er mensen wiens humeur je misschien niet leuk vindt.
                      1. rocket757
                        rocket757 26 januari 2023 14:29
                        0
                        De stemming van iemand daar is één ding.
                        Staatsbeleid, publiekelijk uitgedrukt, voor gezichten en die staatslieden zijn, lijkt het alsof dit een heel ander calico is ...
              3. Zoldat_A
                Zoldat_A 26 januari 2023 11:38
                +1
                Citaat: Nyrobsky
                Niet inspirerend, ja. Echter, te oordelen naar hoe de gebeurtenissen zich ontwikkelen, zal de situatie hoogstwaarschijnlijk niet tot rust kunnen komen zonder een grote "bad-boom". het Westen verhoogt voortdurend de inzet en verergert de situatie opzettelijk door de manoeuvreerruimte van Rusland te beperken.

                De laatste hoop - voor de tweede "Caribische crisis". Dit is het enige dat al dit pandemonium nu kan stoppen.
                Iets (in Europa, maar niet in Oekraïne!) Amerika zal voor zichzelf onderhandelen, iets dat het onze zal accepteren. Als toen".

                En als Amerika zegt: "Nou, naar de hel met hen, met Polen en de Tribaltic! Laat de Russen naar adem snakken", dan "vliegt de ster over de hobbels"!
                In het beruchte "vijfde artikel" is dat niet het geval. En dat als Amerika niet meedoet, dit het bliksemsnelle einde van de NAVO zal zijn. En zonder NAVO, zonder Amerikaanse troepen en wapens in de bezette gebieden, is de prijs van Amerika als hegemonie en 'wereldgendarme' als een oud broodje op een marktdag.

                Niet voor Polen, Groot-Brittannië of iemand anders van de NAVO, Amerika zal erbij betrokken raken. En niet eens voor mezelf.
                Voor hun overdreven "wereldheerschappij".
              4. Kurganets-45
                Kurganets-45 26 januari 2023 12:31
                0
                Als de kameraden uit Iran, China en Noord-Korea ons hadden geholpen met materieel en personeel, was het geopolitieke conflict misschien opgelost.
    2. Bebaarde man
      Bebaarde man 26 januari 2023 08:50
      +7
      Citaat van rocket757
      Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt
      We hebben iemand gevonden om ruzie mee te maken, iemand om te waarschuwen...
      Het enige dat al lang geleden had moeten gebeuren, was van woorden naar daden gaan ...
      Al het andere is nutteloos.

      Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 08:58
        0
        Dit is niet onze methode!
        Wat onze bovenste methoden zijn, is echter voor velen niet duidelijk, en wij, de burgers van dit land, zijn lange tijd en grondig in een staat van "verrassing" geweest ...
        Echter, van "verrassing" tot iets anders, niet zo ver!!!
        1. Stanislav_Shishkin
          Stanislav_Shishkin 26 januari 2023 15:01
          -1
          Citaat van rocket757
          wat onze bovenste methode is, is voor velen niet duidelijk
          Wil je militaire geheimen ontdekken?
          Citaat van rocket757
          ...naar iets anders, niet zo ver weg!!!
          Het lijkt een bedreiging ... Het belangrijkste is dat je verrassing het handvat niet bereikt.
      2. stem van de rede
        stem van de rede 26 januari 2023 09:05
        0
        Ik denk ook dat we onze lijn moeten buigen. Ik ben er diep van overtuigd dat de tsunamigolf in de Atlantische Oceaan, als gevolg van de Poseidon-explosie, geen bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Spanje, Canada, Duitsland, Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, Nederland, Frankrijk. Aan de andere kant helpt het natuurlijk om de militaire spanningen in de regio te verminderen en het militaire en economische potentieel van de landen die zich tegen Rusland verzetten te verminderen. Wat op zijn beurt bijdraagt ​​aan internationale ontspanning en het tot stand brengen van vrede en betrekkingen van goed nabuurschap tussen landen.
        1. Skeptic3
          Skeptic3 26 januari 2023 10:57
          -1
          Stelt u een nucleaire aanval op de NAVO voor? Prachtig!
          Kun je een vergeldingsaanval voorspellen?
          1. Bebaarde man
            Bebaarde man 26 januari 2023 19:14
            0
            Citaat: Skeptic3
            Stelt u een nucleaire aanval op de NAVO voor? Prachtig!
            Kun je een vergeldingsaanval voorspellen?

            Om te beginnen zou het leuk zijn om alle gaspijpleidingen onder water die gas leveren aan Europa op te blazen en de pijlen op ISIS te richten. Alsof ze het hebben opgeblazen. lachend
            1. Skeptic3
              Skeptic3 26 januari 2023 20:39
              0
              Je kan het proberen. Maar wat zijn de risico's? En wat levert het op behalve het vergroten van de levering van wapens aan Oekraïne?
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 26 januari 2023 11:47
          0
          Citaat: stem van de rede
          Ik ben er diep van overtuigd dat de tsunamigolf in de Atlantische Oceaan, als gevolg van de Poseidon-explosie, geen bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Spanje, Canada, Duitsland, Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, Nederland, Frankrijk. Aan de andere kant helpt het natuurlijk om de militaire spanningen in de regio te verminderen en het militaire en economische potentieel van de landen die zich tegen Rusland verzetten te verminderen.

          Iemand op tv bood aan naar adem te snakken naar een "niemands" atol anderhalve vierkante kilometer in de Stille Oceaan. En geef niet om alle moratoria op kernwapenproeven - we weten ook hoe, niet alleen Amerika.
          En laat het allemaal zien op tv.

          In 1949 was Amerika goed gekoeld. Onder Chroesjtsjov had de tsaar Bomba een goed therapeutisch effect. En nu nuchtere vertroebelde hersenen.
      3. Torins Narkuas
        Torins Narkuas 26 januari 2023 09:11
        +2
        Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?

        Cuba is niet meer wat het geweest is. Er is daar geen voormalige communistische ijver.
        1. ROOS 42
          ROOS 42 26 januari 2023 09:34
          +1
          Citaat van Torins Narkuas
          Cuba is niet meer wat het geweest is. Er is daar geen voormalige communistische ijver.

          Wat is dit voor opwinding? Wanneer was Fidel bereid Cuba op te offeren?
          Zulke offers hebben we niet nodig. En met Cuba om het eens te worden - "twee vingers op het asfalt" twee containerschepen. De een met tractoren, de ander met auto's van AVTOVAZ...
          Het is noodzakelijk om geen diplomaten naar Europa te sturen, maar naar de landen van Latijns-Amerika ... en te onderhandelen en te overtuigen, te overtuigen en te onderhandelen, te onderhandelen en te overtuigen, te overtuigen en te onderhandelen ...
          En we zullen allemaal blij zijn! kameraad
      4. geozon
        geozon 26 januari 2023 09:13
        +6
        Wil Cuba Caliber en Zircons op zijn grondgebied hebben?
        Citaat: man met baard
        Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?
        En hebben we het echt nodig? Hier hebben de Verenigde Staten Bin Laden bewapend, hoeveel hebben zij hiervan geprofiteerd?
      5. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 26 januari 2023 10:02
        -1
        Citaat: man met baard

        Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?

        Zodra Cuba erom vraagt. Heeft ze het gevraagd?
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 26 januari 2023 12:00
          +1
          hi!
          Citaat: Aron Zaavi
          Citaat: man met baard

          Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?

          Zodra Cuba erom vraagt. Heeft ze het gevraagd?

          Ik denk, om al onze winkels weer te overspoelen met Cubaans wit, maar niet zo zoet als het onze, grijs, rode biet, suiker en Havana Club-rum - en waarom zou Cuba dan niet om raketten vragen?
          1. Bebaarde man
            Bebaarde man 26 januari 2023 19:20
            0
            Citaat van: Zoldat_A
            hi!
            Citaat: Aron Zaavi
            Citaat: man met baard

            Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?

            Zodra Cuba erom vraagt. Heeft ze het gevraagd?

            Ik denk, om al onze winkels weer te overspoelen met Cubaans wit, maar niet zo zoet als het onze, grijs, rode biet, suiker en Havana Club-rum - en waarom zou Cuba dan niet om raketten vragen?

            En vul opnieuw onze tabakssigaretten "Ligueros" - Dood onder zeil. am goed lachend Ik ben de laatste keer dat ik natuurlijke tabak rookte alweer vergeten. Tabak bevat één guano van Amerikaanse tabaksfabrikanten. Ze vergiftigen de mensen.
        2. Bebaarde man
          Bebaarde man 26 januari 2023 19:18
          0
          Citaat: Aron Zaavi
          Citaat: man met baard

          Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten? Wanneer gaan we beginnen met het leveren van wapens aan rebellen en terroristen van alle slag in Europa?

          Zodra Cuba erom vraagt. Heeft ze het gevraagd?

          Aaron, als Poetin Cuba aanbiedt om Russische raketten op Liberty Island te plaatsen en economische hulp, dan zal Cuba smeken om raketten. Cubanen hebben de Russen niet verraden. Het was ons leiderschap dat ze verkocht. Zoals wij allemaal.
      6. Skeptic3
        Skeptic3 26 januari 2023 10:55
        -6
        Is de levering van wapens aan terroristen een waardig antwoord van een "grote mogendheid" op de acties van andere grootmachten?
        1. vreemdeling1985
          vreemdeling1985 26 januari 2023 12:12
          +4
          Het precedent is al geschapen: de ontploffing van gaspijpleidingen kan niet anders dan een terroristische aanslag worden genoemd. Als sommigen dat kunnen, waarom anderen dan niet?
          1. Skeptic3
            Skeptic3 26 januari 2023 13:46
            -4
            Idiote logica.
            Als je buurman een kind heeft verkracht, betekent dit dan dat je nu persoonlijk het recht hebt en het opnieuw moet doen?
            Sinds wanneer worden de slechte daden van andere mensen beschouwd als een rolmodel en rechtvaardiging voor hun eigen onwaardige gedrag?
            1. Bebaarde man
              Bebaarde man 26 januari 2023 19:22
              -1
              Citaat: Skeptic3
              Idiote logica.
              Als je buurman een kind heeft verkracht, betekent dit dan dat je nu persoonlijk het recht hebt en het opnieuw moet doen?
              Sinds wanneer worden de slechte daden van andere mensen beschouwd als een rolmodel en rechtvaardiging voor hun eigen onwaardige gedrag?

              Je hebt idiote logica. Ben je zo bezorgd over kinderverkrachting? Daal af of ga naar de psychotherapeut en de seksuoloog.
            2. vreemdeling1985
              vreemdeling1985 26 januari 2023 19:25
              -1
              idiote logica

              Nee, als de buurman niet op een normale, legale manier kan worden gestraft, is elke methode voldoende. Geen enkele internationale rechtbank zal de schuld van de Verenigde Staten erkennen, ongeacht het bewijs dat de Russische Federatie aanvoert, maar er is meer dan genoeg van de kwetsbare Amerikaanse infrastructuur in de wereld.
              De Amerikanen schenden zelf het gevestigde systeem van internationale veiligheid, wat betekent dat alle kosten ook hun schuld zijn.
              1. Skeptic3
                Skeptic3 26 januari 2023 20:43
                -2
                Een spel zonder regels is een krachtig iets. Maar er is een nuancering. Er zijn maar weinig mensen die van klootzakken houden. Omdat de meeste mensen normaal zijn. In een extreme situatie verenigen normale mensen zich meestal en worden klootzakken gestraft. Wat we zien.
                1. vreemdeling1985
                  vreemdeling1985 26 januari 2023 20:50
                  0
                  Er zijn maar weinig mensen die van klootzakken houden.

                  Helemaal niet, de vijand erkent de Russische Federatie gewoon niet als bevroren genoeg om dergelijke stappen te ondernemen, en dit verhoogt geleidelijk de mate van conflict. Alleen onaanvaardbare schade zal de Amerikanen stoppen, Oekraïne - aanvaardbare verliezen, zodat het niet gebeurt op dit grondgebied, precies dezelfde situatie die we in het Midden-Oosten hebben waargenomen. Zoals nu pompen een aantal landen Oekraïne op met wapens uit de Perzische Golfmonarchie / de Verenigde Staten opgepompte wapens / getrainde soldaten voor het zogenaamde Vrije Syrische Leger.
                  Uw insinuaties over "misdadigers" hebben niets met de werkelijkheid te maken.
                  1. Skeptic3
                    Skeptic3 26 januari 2023 20:53
                    -1
                    Schrijf mij niet toe wat u zelf beweert. Jij was het die voorstelde om letterlijk "op welke manier dan ook" te handelen. En dit is de definitie van de term "klootzak".
                    1. vreemdeling1985
                      vreemdeling1985 26 januari 2023 21:03
                      0
                      Dit is slechts een reactie op een terroristische daad. Terroristen zijn niet onderworpen aan het oorlogsrecht, een behoorlijk adequaat antwoord.
                      1. Skeptic3
                        Skeptic3 26 januari 2023 21:07
                        -2
                        Elke gopnik die wordt betrapt en op het politiebureau zit, zegt meestal hetzelfde: "Hij begon er als eerste mee." Dit is het standaard gedrag.
                      2. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 27 januari 2023 08:20
                        0
                        Dit is het standaard gedrag.

                        Wat bedoel je met "gevangen"?
                      3. Skeptic3
                        Skeptic3 27 januari 2023 09:14
                        -1
                        Met "gepakt" bedoel ik een situatie waarin een persoon een soort vuiligheid bedacht en uitvoerde in de verwachting van straffeloosheid, maar deze berekening kwam niet uit.
                      4. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 27 januari 2023 13:53
                        0
                        Onder "gevangen"

                        En wat zit je dwars? Steun voor een staatsgreep in/in Oekraïne, officiële steun aan "groene" terroristen in Syrië, ondermijning van gaspijpleidingen - dit is weerzinwekkend, rekenen op straffeloosheid.
        2. Stanislav_Shishkin
          Stanislav_Shishkin 27 januari 2023 11:42
          0
          Citaat: Skeptic3
          Is de levering van wapens aan terroristen een waardig antwoord van een "grote mogendheid" op de acties van andere grootmachten?
          Wat zou volgens u een waardig antwoord moeten zijn van een grote mogendheid op wapenleveranties aan terroristen door andere "grote mogendheden"?
      7. Zoldat_A
        Zoldat_A 26 januari 2023 11:56
        +3
        Citaat: man met baard
        Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten?

        Ook wij, als we het proberen, kunnen we waarschijnlijk, net als Amerika, een "level 80 geograaf" opnemen en hen vertellen dat we hen geloven, alle jaren 90 geloofden, in tegenstelling tot de wereldkaart, dat raketverdediging in Polen, de Tsjechische Republiek en Roemenië is niet tegen ons, maar tegen Iran.

        En in Cuba is dit niet tegen Amerika, Europa en zelfs niet tegen Oekraïne. Dit is tegen de dreiging voor Rusland vanuit Mozambique. Mozambique zal de rol van "het grootste gevaar voor Rusland" een beetje tolereren, als je het vriendelijk vraagt ​​- je komt niet elke dag in de hoogste sferen van de geopolitiek terecht.
        1. Bebaarde man
          Bebaarde man 26 januari 2023 19:26
          0
          Citaat van: Zoldat_A
          Citaat: man met baard
          Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten?

          Ook wij, als we het proberen, kunnen we waarschijnlijk, net als Amerika, een "level 80 geograaf" opnemen en hen vertellen dat we hen geloven, alle jaren 90 geloofden, in tegenstelling tot de wereldkaart, dat raketverdediging in Polen, de Tsjechische Republiek en Roemenië is niet tegen ons, maar tegen Iran.

          En in Cuba is dit niet tegen Amerika, Europa en zelfs niet tegen Oekraïne. Dit is tegen de dreiging voor Rusland vanuit Mozambique. Mozambique zal de rol van "het grootste gevaar voor Rusland" een beetje tolereren, als je het vriendelijk vraagt ​​- je komt niet elke dag in de hoogste sferen van de geopolitiek terecht.

          Nee, Cuba moet ook raketverdedigingssystemen inzetten tegen Iran en Noord-Korea. De ayatollah zal lachen als hij dit nieuws hoort. U kunt ook tegen de agressieve pinguïns van Antarctica. Waarom kunnen de presidenten van westerse landen onzin verkondigen vanuit hoge volkstribunen, maar de onze niet? Met dank aan Peskov: helpt in ieder geval op de een of andere manier bij een sneeuwstorm.
      8. speedwagon
        speedwagon 28 januari 2023 18:11
        0
        En hoe stelt u voor om kalibers te verzenden, ook al is het moeilijk om graan te exporteren?
    3. Leonidich
      Leonidich 26 januari 2023 08:54
      +8
      We moeten beginnen met het doden van Amerikaanse soldaten in Syrië en Irak. Het is geen bedreiging voor Amerika. Als ze verontwaardigd zijn, herinner ze dan aan Oekraïne.
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 09:08
        +1
        Het vermogen om bij volmacht "vervelende dingen" met vijanden te doen, is dus niet het voorrecht van iemand alleen.
        Waarom niet?
      2. Skeptic3
        Skeptic3 26 januari 2023 10:59
        -3
        Wat als Amerikaanse troepen in Syrië terugslaan met alle macht van het Amerikaanse leger?
        Weet je van de slag bij Hasham? Google het, het zal nuttig zijn.
        1. Stanislav_Shishkin
          Stanislav_Shishkin 26 januari 2023 15:16
          0
          Citaat: Skeptic3
          Wat als Amerikaanse troepen in Syrië terugslaan met alle macht van het Amerikaanse leger?
          Dan eindigen we met de VS en gaan we verder met NWO.
          1. Skeptic3
            Skeptic3 26 januari 2023 17:04
            -1
            Hoeden gooien? Manilovisme? Nee, nog niet gehoord...
    4. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 26 januari 2023 09:06
      +1
      het heet "turn on the fool": we zien de situatie zo ... geloof me, je zult beter af zijn ... het doet helemaal geen pijn, je zult het zelfs leuk vinden ...
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 09:11
        0
        Hoe je het ook noemt, ze lieten zien dat ze de VIJAND zijn ... ze lieten niet alleen zien dat ze agressieve acties uitvoeren, bij volmacht, rechtstreeks, met alle middelen die ze nodig en mogelijk achten, maar in dit stadium van de confrontatie.
    5. Akuzenka
      Akuzenka 26 januari 2023 09:08
      +2
      Het enige dat al lang geleden had moeten gebeuren, was van woorden naar daden gaan ...
      Al het andere is nutteloos.
      Het wordt hoog tijd dat onze diplomatie hier gebruik van maakt. Zet Iskanders in Cuba in - "We bedreigen de Amerikaanse soevereiniteit niet."
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 09:14
        -1
        Diplomaten beslissen niet ... alles ontstaat in de hoofden daarboven, in de "torens" van t.s.
        Andere mensen doen het op de een of andere manier.
        Op dit moment is het de taak om te winnen op een specifieke plaats, in een specifiek gevecht, en dan ... we zullen zien wat we vervolgens moeten doen. Alles is in orde, alles heeft zijn tijd.
      2. ROOS 42
        ROOS 42 26 januari 2023 09:28
        0
        Citaat van AKuzenka
        Zet Iskanders in Cuba in - "We bedreigen de Amerikaanse soevereiniteit niet."

        Diezelfde Iskanders met een actieradius van 2 km heet Calibre.
      3. Skeptic3
        Skeptic3 26 januari 2023 11:05
        -3
        Chroesjtsjov heeft het al geprobeerd. Maar je bent vergeten hoe het eindigde.
        1. rocket757
          rocket757 26 januari 2023 11:30
          +2
          De dwergvinvissen haalden hun krachtige raketten, middellange afstand, uit Turkije en de geyropa's ... nietwaar?
          Trouwens, na dat incident begon het onderhandelingsproces, begonnen verdragen te worden gesloten die op de een of andere manier de spanning van de nucleaire confrontatie in de wereld verminderden ...
          Geen slecht resultaat, als je kijkt...
          1. Skeptic3
            Skeptic3 26 januari 2023 11:33
            -4
            Het resultaat is goed. Maar precies het tegenovergestelde van waar Chroesjtsjov op rekende.
            Voor hem persoonlijk was het een politieke nederlaag, waaraan hij werd herinnerd toen hij uit zijn ambt werd ontheven.
            1. rocket757
              rocket757 26 januari 2023 11:46
              +1
              Hebben we het nu over internationale aangelegenheden, of hebben we het over de "maïsboer"?
              1. Skeptic3
                Skeptic3 26 januari 2023 11:50
                -2
                Vanuit het oogpunt van de internationale aangelegenheden van vandaag zijn nucleaire dreigingen een demonstratie van zwakte, een onvermogen om problemen op te lossen door conventionele strijdkrachten.
                Als deze bedreigingen niet worden uitgevoerd, is dat jammer. Dit doen is zelfmoord.
                1. vreemdeling1985
                  vreemdeling1985 26 januari 2023 12:09
                  0
                  In termen van de internationale aangelegenheden van vandaag, nucleaire dreigingen

                  Helemaal niet, de Russische Federatie kan qua industrieel potentieel niet concurreren met het hele NAVO-blok en sympathieke landen, in dit conflict levert Oekraïne kanonnenvoer, de rest - geld / wapens, enz. Kernwapens zijn een van de voordelen, het is vreemd om ze niet te gebruiken. Bovendien heeft Oekraïne al een voorwendsel gegeven door een vliegveld in Engels aan te vallen.
                  Dit doen is zelfmoord.

                  Waarom is dat?
                  1. rocket757
                    rocket757 26 januari 2023 13:14
                    0
                    Dwergvinvissen inhalen en inhalen met kameraden ... WAAROM ???
                    We hebben onze eigen plannen, onze eigen zaken, en daar zullen we mee omgaan, en als het moet... we zullen altijd tijd hebben om te knallen, maar dan.
                  2. Skeptic3
                    Skeptic3 26 januari 2023 13:58
                    -2
                    Waarom zou de uitvoering van de nucleaire dreiging suïcidaal zijn? Omdat raketten in beide richtingen kunnen vliegen. Inclusief de stad waarin u persoonlijk en uw dierbaren wonen.
                    1. vreemdeling1985
                      vreemdeling1985 26 januari 2023 19:26
                      0
                      Waarom zou de uitvoering van de nucleaire dreiging suïcidaal zijn?

                      Krijgt Oekraïne kernwapens? Ernstig?
                      1. Skeptic3
                        Skeptic3 26 januari 2023 20:47
                        -1
                        Om een ​​raket de Russische Federatie te laten bereiken, hoeft deze niet naar Oekraïne te worden overgebracht. Het is gemakkelijk genoeg om te rennen. In het geval van een nucleaire aanval op de NAVO bevinden we ons in een situatie van direct militair conflict en worden eventuele beperkingen automatisch opgeheven.
                      2. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 26 januari 2023 21:02
                        +1
                        In militaire zin is een enkele aanval niet aan te raden, een massale aanval zal een vergeldingsaanval veroorzaken met de overgang van het conflict naar TMV. Rusland zal zich gewoon terugtrekken uit het NPV en kernkoppen verkopen aan Iran, en dit verandert de afstemming in de regio volledig.
                      3. Skeptic3
                        Skeptic3 26 januari 2023 21:19
                        -1
                        OVER! Dit is een interessant idee! Ik zal proberen te redeneren.

                        Laten we zeggen dat we kernwapens aan Iran hebben overgedragen.
                        Iran is blij en wrijft in de handen. De duivel zelf is nu niet zijn broer. Er is in ieder geval geen reden om bang te zijn voor indringing van buitenaf. Het verzendt in bulk al zijn "Shaheds", raketten en in het algemeen - alles wat er is. Beide partijen winnen.

                        Het Westen is niet geïnteresseerd in de verdere verspreiding van kernwapens. De enige manier om hier invloed op uit te oefenen, is door Rusland te straffen. Ik zie de enige manier om dit te doen in een sterke toename van de wapenleveranties aan Oekraïne, die tien keer zwaarder zal wegen dan alles wat Rusland van Iran zal ontvangen.

                        Iran wint, Rusland verliest.

                        Ik denk dat de dreiging van de overdracht van kernwapens kan werken als het Westen erin gelooft. Dit kan een effectief hefboomeffect zijn.
                        Maar nadat de overdracht heeft plaatsgevonden - zie het resultaat hierboven.
                      4. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 27 januari 2023 09:01
                        0
                        Ik zal proberen te redeneren.

                        Fout (hoewel wat anders te verwachten van een bevooroordeelde commentator? wenk )
                        De jure heeft de Russische Federatie al recht op een nucleair antwoord, tk. nucleaire afschrikking werd geraakt, en meer dan eens. Een ander ding is dat dit recht nog niet wordt gebruikt.
                        Verder, als tactische kernwapens worden overgedragen aan Oekraïne of een aanval wordt uitgevoerd onder het mom van acties door de strijdkrachten van Oekraïne, betekent dit al een schending van het NPV of directe vijandelijkheden met de NAVO, die automatisch alle overeenkomsten annuleert.
                        Dat wil zeggen, in feite maakt het Westen voor alles de handen van Rusland los wederkerig actie.
                        thema schuld niets te maken met objectieve realiteit of verlangen
                        straffen
                        Het heeft geen Rusland, voor de VS en zijn bondgenoten is de Russische Federatie een vijand, en het is meer dan vreemd om te praten over enkele objectieve beoordelingen van de kant van de vijand. Als er zo'n mogelijkheid was (nucleaire aanval / 10-voudige wapenvoorraad), zouden ze er al lang gebruik van hebben gemaakt.
                      5. Skeptic3
                        Skeptic3 27 januari 2023 12:53
                        -1
                        Ik begrijp het niet.
                        U stelde voor om kernwapens over te dragen aan Iran. Ik probeerde de gevolgen van zo'n beslissing na te bootsen.
                        In het oorspronkelijke voorstel stond niets over aanvallen tegen afschrikmiddelen, noch over de overdracht van kernwapens aan Oekraïne.
                        Kunt u bezwaar maken tegen de gegrondheid? Hoe kan de overdracht van kernwapens aan Iran gunstig zijn voor de Russische Federatie? Waarom kloppen mijn aannames niet?
                      6. vreemdeling1985
                        vreemdeling1985 27 januari 2023 13:48
                        0
                        U stelde voor om kernwapens over te dragen aan Iran.

                        Fout. Je probeert de context te veranderen, in elk conflict zijn er minstens twee partijen, in SVO zijn er veel meer. Verdere escalatie zal leiden tot onvoorspelbare gevolgen, waaronder de opzegging van het NPV met alle gevolgen van dien.
                        In het originele aanbod

                        Helemaal juist, want deze feiten verwarren uw beeld van de wereld, nietwaar?
                        Hoe is de overdracht van kernwapens aan Iran

                        U schreef zelf over een mogelijke overdracht of nucleaire aanval onder het mom van een operatie van de strijdkrachten van Oekraïne. De overdracht van kernwapens zal dergelijke acties stoppen, maar de aankondiging van een nieuwe "rode lijn" niet.
                2. rocket757
                  rocket757 26 januari 2023 13:09
                  0
                  Waar heb je het over?
                  Op dit moment doen we wat we kunnen, zo goed als we kunnen, niet zonder problemen, dat moeten we toegeven ... en kijk eens rond, wie heeft er geen problemen en meer dan wij ...
                  Er is nog niets geëindigd en we zullen de analyse regelen op basis van de RESULTATEN.
    6. Terenin
      Terenin 26 januari 2023 09:15
      +3
      Citaat van rocket757
      We hebben iemand gevonden om ruzie mee te maken, iemand om te waarschuwen...

      Ja, dit is de belangrijkste vijand van Rusland.
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 09:28
        0
        Hallo Gennady soldaat
        De brutale Saksen zijn een oude vijand die nooit zijn principes verraadt...
        Daarom hebben we een kater dat iemand besloot ze "partners" te noemen, dit is een mysterie voor velen, voor alle gezonde mensen in ons land.
        Overigens worden ze op veel plaatsen, zo niet overal, in het algemeen als vijanden beschouwd.
        Een sterke vijand, verraderlijk, gewetenloos...
        Ik was altijd erg verrast hoe we ze konden bedenken, beschouwen als een soort partners voor de gek houden
        1. Ghost1
          Ghost1 26 januari 2023 10:02
          +1
          En "iemand" aan de top gebruikt nog steeds het woord "partners" in hun toespraken in het openbaar.
          1. rocket757
            rocket757 26 januari 2023 11:33
            +1
            En wie zegt dat we de hele tijd "reuzen van de geest" aan de top hebben. Er zijn er genoeg, helaas.
            Kapitalisme echter ... ze zijn allemaal rijk, ze denken in de eerste plaats voor hun eigen voordeel.
    7. Starover_Z
      Starover_Z 26 januari 2023 10:47
      +3
      Citaat van rocket757
      Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt
      We hebben iemand gevonden om ruzie mee te maken, iemand om te waarschuwen...
      Het enige dat lang geleden moest gebeuren, was van woorden naar daden gaan ....

      Welnu, als de levering van zware wapens geen bedreiging vormt, moet Rusland met Mexico onderhandelen over militair-technische samenwerking!
      1. rocket757
        rocket757 26 januari 2023 11:35
        0
        Amerikaans continent, zandbak voor dwergvinvissen, voornamelijk...
        Daar, als er iets gebeurt, moet het daar rijpen.
  2. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 26 januari 2023 08:45
    -1
    Tja, hoe kan het ook anders....vanuit hun klokkentoren dan.....
  3. Silver99
    Silver99 26 januari 2023 08:45
    +4
    Het gaat erom tegen welke methoden Rusland oorlog voert, als het, zoals de Eerste Wereldoorlog, mogelijk is dat de "Abrams" de strijdkrachten van Oekraïne zullen helpen om in bedrijf te blijven, maar in het algemeen put een uitputtingsoorlog de middelen van Rusland uit, iets is helemaal niet zichtbaar voor de strateeg Gerasimov, omdat hij nu verantwoordelijk is voor de NWO, met zijn aanstelling aan het "westelijk front onveranderd", maken alleen de "muzikanten" lawaai.
    1. Tusv
      Tusv 26 januari 2023 09:14
      +1
      Citaat van Silver99
      alleen de "muzikanten" maken lawaai.

      Ik zou zeggen dat alleen het orkest actief wordt geadverteerd. En wie actief lawaai maakt in de buurt van Orekhovo, Marinka, Avdeevka, Sukha beam en nu in de buurt van Ugledar "een groot geheim voor een klein bedrijf ... Zo'n enorm geheim"
  4. Lech van Android.
    Lech van Android. 26 januari 2023 08:48
    +5
    Amerikaanse politici zijn helemaal gek ... ze doden onze mensen, zowel burgers als militairen, met hun Hymars, houwitsers, schutters en andere wapens, en ze verklaren in een blauw oog dat het Rusland niet bedreigt ... klootzakken.
    1. ROOS 42
      ROOS 42 26 januari 2023 09:25
      +3
      Citaat: Lech van Android.
      en ze verklaren met een blauw oog dat het Rusland niet bedreigt ... schurken.

      En wat is er beter aan het gebabbel van gerespecteerde mensen die beloven de besluitvormingscentra aan te vallen als ze de "rode lijnen" overschrijden?
      De klootzakken, besmeurd met rode verf, grimassen voor de bezienswaardigheden, en de "opperbevelhebber" kunnen nog steeds niet beslissen en blijven de "dolle hond" overtuigen.
      Absolute gemoedsrust ... Het blijft alleen om te vragen:
      "Heb je je verwaardigd om te beginnen, Vladimir Vladimirovich, of blijf je" rode lijnen "tekenen en nadenken over" sluwe trucs "?"
    2. Skeptic3
      Skeptic3 26 januari 2023 11:07
      -2
      Ze bedoelen dat het de soevereiniteit van Rusland niet bedreigt.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 januari 2023 08:49
    +4
    wat Amerika doet, bedreigt Rusland niet. Ze bedreigen Russische soldaten in Oekraïne, eigenlijk niet Rusland.
    Kirby is een van de vele Amerikaanse uitschot die Rusland haat, en daarom wordt de onzin die hij uitkraamt steeds cynischer. Daarom is luisteren naar hem en degenen zoals hij in Duitsland, Frankrijk, Tsjechië, Polen, de Baltische staten ... schadelijk voor het zenuwstelsel van een normaal persoon.
    1. ROOS 42
      ROOS 42 26 januari 2023 09:18
      +1
      Citaat: rotmistr60
      Kirby is een van de vele Amerikaanse uitschot

      In normale landen werden dergelijke klootzakken tegen betaling ter dood veroordeeld. Het is tijd om de opgebouwde ervaring van de wereldgemeenschap te gebruiken.
      Misschien kan deze methode de mond van deze cynici de mond snoeren.
  6. Alexander Ivanov_11
    Alexander Ivanov_11 26 januari 2023 08:52
    0
    Ja, natuurlijk, het doden van de Russische wereld is geen bedreiging voor Rusland, maar gewoon om de nazi's te beschermen ... Oh, tevergeefs hebben we ze geholpen in Irak en Afghanistan ...
  7. Bingo
    Bingo 26 januari 2023 08:52
    +2
    Hoe vaak is het al gezegd - om MANPADS in bijvoorbeeld Colombia of in Mexico te plaatsen voor rebellen, vrijheidsstrijders, tegen de macht van drugsdealers van de CIA - en te verklaren - maar we geloofden
  8. Optimist007
    Optimist007 26 januari 2023 08:53
    +1
    Dus de Sovjetraketten die in Cuba waren, vormden geen bedreiging voor de Verenigde Staten, ze stonden, lagen, maar vlogen gewoon niet.
  9. Ivan2022
    Ivan2022 26 januari 2023 08:53
    -1
    Ook in Moskou dachten ze decennialang niet dat de levering van Russische wapens iemand bedreigde. En Rusland, met de nummer 6 economie ter wereld, was de nummer 2 wapenverkoper.
    En wat nu, een "ontdekking" gedaan? Waarschijnlijk omdat toen ze de landen van het Warschaupact verlieten - - - ze hun bondgenoten verraadden, maar hun wapens achterlieten ... Ze deden alles !!
  10. YanniKounnar
    YanniKounnar 26 januari 2023 08:57
    0
    Je pense que la fourniture de raket à...Cuba ne menacerait pas plus la Floride (et un peu plus loin...) sarcasme!

    Ik denk dat de levering van raketten aan ... Cuba Florida (en een beetje verder ...) niet langer zal bedreigen met sarcasme!
  11. Mauritius
    Mauritius 26 januari 2023 08:59
    0
    Het Witte Huis reageerde op de waarschuwingen van Moskou niet de "rode lijn" overschrijdt in militaire steun aan Oekraïne. Volgens de woordvoerder van de Amerikaanse National Security Council, John Kirby, minacht het Witte Huis de oproepen van Moskou niet, maar bedreigt wat Amerika doet Rusland niet.
    Opnieuw is Moskou op zijn kop gepoept. boos Dit is niet het lelijke Witte Huis, dit Moskou voldoet niet. voor de gek houden Wie heeft haar erin geluisd met pissende vodden uit de kantoren!
  12. BorzRio
    BorzRio 26 januari 2023 08:59
    0
    "Waarschuwingen van Moskou om de "rode lijn" bij militaire steun aan Oekraïne niet te overschrijden"...
    Het heet schaamte. Met het concept van "rode lijnen" zijn Russische functionarissen voor de ogen van de hele wereld onder de sokkel gezakt. Alleen de luie mensen veegden hun voeten niet af aan deze rode lijnen.
  13. Vladimir M
    Vladimir M 26 januari 2023 09:07
    +2
    Nu zijn onze "rode lijnen" zoals de Chinese "101 waarschuwingen" ooit. Het is tijd om het tekenen van nieuwe "rode lijnen" af te maken.
  14. Terenin
    Terenin 26 januari 2023 09:11
    +1
    Volgens de woordvoerder van de Amerikaanse National Security Council, John Kirby, minacht het Witte Huis de oproepen van Moskou niet, maar bedreigt wat Amerika doet Rusland niet.

    In controverse en MFA wordt dit "zij aan zij" op de gestelde vraag genoemd. Er is een antwoord, maar niets geen
  15. lijster68
    lijster68 26 januari 2023 09:12
    0
    Een teefje !!!wat zijn de rode lijnen ???totdat de pinguïns tussen de tanden komen en het zo door zal gaan.
  16. Amateur grootvader
    Amateur grootvader 26 januari 2023 09:12
    0
    Tegelijkertijd voegde Kirby eraan toe dat de Abrams natuurlijk Russische soldaten in Oekraïne bedreigen, maar niet Rusland zelf.

    Dus onze "Sarmaten", "Vanguards", "Poseidons" - bedreigen alleen de strijdkrachten van onze tegenstanders, en niet hun landen. Ik stel een adequate uitwisseling voor: de Verenigde Staten leveren tanks aan Oekraïners en wij leveren "Sarmatians" aan de Verenigde Staten. Voor militaire bases.
  17. AdAstra
    AdAstra 26 januari 2023 09:13
    +5
    Nou, kameraden, weet je nog hoeveel bravoure nieuws / artikelen en commentaren eronder waren op 24.02.2022 februari XNUMX ??? En toen werden "onverwacht" ravijnen getrokken.
  18. ROOS 42
    ROOS 42 26 januari 2023 09:14
    0
    Het Witte Huis gelooft niet dat de levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt

    De inzet van de marinebasis in Cuba, Venezuela en de landen van Latijns-Amerika die loyaal zijn aan Rusland, evenals de Calibre en Zircons, zal ook niet worden bedreigd door de Verenigde Staten ... denk ik ...
    1. donavi49
      donavi49 26 januari 2023 09:29
      +2
      Heb je Cuba gevraagd? Er zijn in ieder geval Amerikaanse toeristen en Amerikaanse leningen. En als ze met geweld worden geplaatst, is het mogelijk dat ze naar Biden rennen om bescherming te vragen tegen de kwaadaardige Russen.

      Venezuela is erg ver weg. Vóór de Verenigde Staten zijn er geen afgezaagde tactische vliegdekschepen. En voor de marine is er geen vrije scheepssamenstelling, en als je het in rotatie drijft, dan is dit eigenlijk een reis rond de wereld, de schepen zullen heel snel sterven in termen van middelen. Zeker gezien de staat van scheepsreparatie. Ik zwijg al over het feit dat ze Venezuela nu willen vergeven in ruil voor het op de markt brengen van Zhizhi. En waarschijnlijk zal ze niet akkoord gaan met het hosten van de basis.
  19. Glock-17
    Glock-17 26 januari 2023 09:21
    +4
    En het begon allemaal met onschadelijke helmen en kogelvrije vesten of 'niet-dodelijke wapens'. Toen moesten de rode lijnen getrokken worden. Ik werd in een van de commentaren geminacht voor wat ik suggereerde dat het op een dag zou komen tot ballistische raketten. Ik ging ervan uit dat verdere moderne tanks. En zo gebeurde het. Er is maar één conclusie, medeweten leidt altijd tot een escalatie van het conflict.
  20. Vladimirovitsj_7
    Vladimirovitsj_7 26 januari 2023 09:30
    0
    Ja, arrogantie kent geen grenzen. Gemaakt om zich zo te gedragen. We "houden" van je, maar je let niet op :)
  21. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 26 januari 2023 09:32
    -1
    Stop met mompelen: gebruik SBC, er zullen veel doelen zijn.
  22. Tusv
    Tusv 26 januari 2023 09:32
    0
    Ze bedreigen Russische soldaten in Oekraïne, eigenlijk niet Rusland.

    Maar de mannen weten niet en blijven geloven dat het leger een cast is van het Russische volk. En Zijne Majesteit het Russische volk houdt niet van vreedzame hertogen en aristocratische Bils. En we hebben "Nach" op dezelfde manier als in het Duits, het geeft de richting aan, alleen specifieker
  23. fax66
    fax66 26 januari 2023 09:34
    -1
    'Witte Huis gelooft niet dat levering van tanks aan Kiev Rusland bedreigt'

    Het lijkt erop dat het Kremlin het absoluut eens is met deze verklaring van het Witte Huis.
    1. single-n
      single-n 26 januari 2023 09:45
      0
      Wel, waarom kleineert u de onze zo. Ze bereiden zich nu voor om hun diepe bezorgdheid te uiten. Het kan zelfs tot veroordeling komen. Wat een enge rode lijnen kunnen we trekken!!! Elf maanden lang slaan ze hun hand en als de VS volledig onbeschaamd wordt. Dan kunnen we zelfs....... het is zelfs eng om te schrijven... maar ineens moeten we toch. ....- verklaar resoluut het onvriendelijke beleid van het Westen!!!
  24. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 26 januari 2023 09:35
    -1
    Stel de situatie: de Russische Federatie levert tanks aan Mexico, dat militaire operaties uitvoert tegen de Verenigde Staten en verklaart dat de tanks geen bedreiging vormen voor de Amerikaanse veiligheid. Amerikaanse reactiemogelijkheden:
    a) Publicatie van artikelen dat Russische tanks de situatie aan het front niet zullen veranderen en in batches zullen worden vernietigd;
    b) Impact op aanvoerkanalen, opslagbases en havens, inclusief belading
    1. Tusv
      Tusv 26 januari 2023 09:42
      0
      Citaat: Boris Sergeev
      Stel de situatie: de Russische Federatie levert tanks aan Mexico, dat militaire operaties uitvoert tegen de Verenigde Staten en verklaart dat de tanks geen bedreiging vormen voor de Amerikaanse veiligheid. Amerikaanse reactiemogelijkheden:

      U heeft niet het juiste antwoord Tse - Caribische crisis versie 2.0
  25. aszzz888
    aszzz888 26 januari 2023 09:45
    +1
    Tegelijkertijd voegde Kirby eraan toe dat de Abrams natuurlijk Russische soldaten in Oekraïne bedreigen, maar niet Rusland zelf.
    Merikatos stapte uit. Campagne is nog maar het begin (als we niet eindigen met het onnodige). Vliegtuigen vooruit, raketten...
  26. Ghost1
    Ghost1 26 januari 2023 10:08
    +1
    En ons schip ergens in de Atlantische Oceaan voerde Yao-oefeningen uit, maar ik zag geen enkele reactie uit het Westen. Blijkbaar maakten de rode lijnen de Angelsaksen duidelijk dat je alle signalen kunt negeren en zo.
    Na wat duistere onderhandelingen met de Verenigde Staten in oktober, november, hebben ze blijkbaar gepeild of garanties gekregen dat de rode lijnen erg diep zijn. Daarom overstroomden zware wapens.
  27. Eva Ster
    Eva Ster 26 januari 2023 10:13
    -2
    Er zijn nu meer dan twee miljoen Russen op de Krim, als de aanslag op hun leven niets betekent voor de regering. Waarom hebben we zo'n Rusland nodig?
    1. Skeptic3
      Skeptic3 26 januari 2023 11:13
      -2
      Het lijkt erop dat Hitler iets soortgelijks zei: als het Duitse volk de oorlog niet kan winnen, heeft het geen bestaansrecht.
  28. Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Sebastian Aristarkhovich Pereira 26 januari 2023 10:23
    +3
    Die. telt paars niet?
    Maar in feite zijn er al zoveel van deze rode lijnen dat het tijd is om er sterke betrouwbare netwerken van te maken! Misschien raken deze Abrams en Leopards erin verward?
  29. Zik256x
    Zik256x 26 januari 2023 10:24
    +1
    Citaat: man met baard
    Wanneer zal het Kremlin beseffen dat de levering van zirkonen en kalibers met kernkoppen aan Cuba geen bedreiging vormt voor de Verenigde Staten?

    Maar zal Cuba nu onder het vuur willen liggen? verhaal
  30. Andrey Andreev_2
    Andrey Andreev_2 26 januari 2023 10:49
    +1
    Ik beschouw het als verraad aan Poetin, Lavrov en hun trawanten, die met de Amerikanen discussiëren en het eens zijn over WAT MOGELIJK IS EN WAT KAN RUSSEN NIET DODEN?! (((Waar zijn de antwoorden voor de beslissingscentra: Washington, Brussel, Berlijn, Londen ....????
    1. Ivan2022
      Ivan2022 26 januari 2023 10:55
      0
      Te laat..... Wat dachten ze toen ze drie decennia lang likten...? En Poetin is niet de koning, hij werd gekozen en de verkiezingen werden vele malen erkend.
      Nu is alleen God de rechter over wat te doen met zulke ......
  31. Skeptic3
    Skeptic3 26 januari 2023 11:16
    -2
    Commentatoren grijpen naar kernwapens zoals een verliezer zijn laatste hoop grijpt.
    Niemand wil denken dat nucleaire raketten beide kanten op kunnen.
    Het lijkt erop dat alleen de onsterfelijke Kashchei hier samenkwam.
    Het is dom en smerig.
  32. volhv
    volhv 26 januari 2023 11:35
    0
    In het Witte Huis geloven de gopniks niet dat deze troggen schade zullen aanrichten door te schieten op de verdedigers van de burgerbevolking van Donbass, onderworpen aan genocide door de nationalisten van Oekraïne, en op deze burgerbevolking zelf ... een vergissing echter , blijkt ...
  33. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 26 januari 2023 12:20
    0
    Voer raketten af ​​voor de kust van de Verenigde Staten, zo dicht mogelijk bij de grenzen en verklaar hetzelfde. Schiet bovendien vanuit de Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan en de Artic richtingen. En laten we eens kijken wiens eieren sterker zijn.
  34. evgen1221
    evgen1221 26 januari 2023 12:25
    0
    OK, we leveren moedig en openlijk de foelie, s500, enzovoort aan Iran, Korea, Jemen. En we antwoorden precies hetzelfde. Onze leveringen vormen op de een of andere manier geen bedreiging voor de Verenigde Staten en hun bastaarden. Dit ter bescherming tegen het coronavirus.
    1. Vasili Krylov
      Vasili Krylov 26 januari 2023 18:58
      0
      Niemand en niets, niet om te leveren of te verkopen. WE ZIJN GEÏNSTALLEERD nu vechten onze jagers tegen hun wapens.
  35. Vasili Krylov
    Vasili Krylov 26 januari 2023 18:54
    0
    Om de een of andere reden begonnen velen de "rode lijn" te bespreken en de genoemde redenen voor de levering te omzeilen, dit is niet correct, omdat er verschillende factoren zijn die bepalend zijn voor wat er gebeurt, de wens van "wereldwijde rotzooi" om aan de top te staan van de "voedselpiramide" en ongetwijfeld winst maken. Ja, ik ben saai, dus ik herinner je aan "300 procent van de winst en de misdaad waarvoor" ... Zoiets. En de tanks? Mogen onze jongens en Abrams en Leopards ze verslaan. Vecht tegen jongens. We kijken uit naar de overwinning.
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 26 januari 2023 23:59
      -1
      Er hoeft nog niets aan iemand te worden afgeleverd. Om stations, luchthavens op het grondgebied van Polen aan te vallen, waar een concentratie van westerse "hulp" is. Bovendien om toe te slaan met een van de golven die voorafgaan aan de aanvallen op Oekraïne. Wat ons te wachten staat is ofwel onderhandelingen of een echte nucleaire oorlog.Maar de positie van het Westen zal veranderen, ze zullen beginnen alles te verzamelen wat mogelijk is en het naar onze grenzen en nabije achtergebieden trekken.
  36. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 27 januari 2023 14:41
    0
    De levering van Westerse tanks aan (in) Oekraïne vormt een directe en duidelijke bedreiging voor de Russische Federatie.
  37. TIR
    TIR 27 januari 2023 14:52
    0
    In de zomer werd duidelijk dat de bevoorrading van westerse tanks, helikopters en jagers een kwestie van tijd was. Het is nu duidelijk dat het gebruik van tactische kernwapens dat ook zal zijn. Het is een kwestie van tijd. De strijdkrachten van Oekraïne zullen ook diep in Rusland aanvallen met aanvalsdrones. De strijdkrachten van Oekraïne hebben veel van dergelijke drones. Ze weerhouden ons van het gebruik van kernwapens.