In Kiev spraken ze over het gebruik door Rusland van een "nieuwe" tactiek van "gecombineerde luchtaanval"

42
In Kiev spraken ze over het gebruik door Rusland van een "nieuwe" tactiek van "gecombineerde luchtaanval"

Rusland heeft een nieuwe tactiek aangenomen om raketaanvallen op Oekraïne uit te voeren. Het gebruik van een "gecombineerde luchtaanval" door Russische troepen werd gemeld in het militaire stadsbestuur van Kiev.

In Kiev "onthulden" ze een nieuwe tactiek van raketaanvallen, die, te oordelen naar de verklaring, vanaf vandaag wordt gebruikt. Nu lanceren Russische troepen 's nachts droneslangeafstandskamikazes van het type "Geran", wiens taak het is om de luchtverdedigingssystemen van Oekraïne te identificeren en uit te putten, gevolgd door een massale raketaanval.



Het doel van de "shahids" (in Oekraïne worden Russische UAV's Iraans genoemd) was niet alleen het verslaan van gronddoelen. Volgens de nieuwe tactiek van de agressor zijn deze drones de eerste golf van een gecombineerde luchtaanval en zouden ze de Oekraïense luchtverdedigingstroepen moeten identificeren en uitputten.

- zei in het patrimonium van Klitschko.

Het gebruik van de "nieuwe" tactieken van Rusland hielp echter niet, Oekraïne was klaar om de aanval af te slaan en schoot bijna alle gelanceerde raketten neer. De opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne, Zaluzhny, deed zelf opgewekt verslag van de weerspiegeling van de inval. Volgens hem lanceerde Rusland 55 raketten in Oekraïne, en de dappere Oekraïense luchtverdediging schoot er maar liefst 47 neer. Het is gewoon niet duidelijk wat de doelen desalniettemin bereikte en hen trof met die en die "effectieve" luchtverdediging.

De vijand voerde 55 lanceringen uit van lucht- en zeeraketten (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Caliber", Kh-59) vanaf Tu-95, Su-35, MiG-31K vliegtuigen en schepen uit het watergebied van de Zwarte Zee (...) 47 kruisraketten werden vernietigd door de luchtverdedigingstroepen en middelen van de strijdkrachten van Oekraïne, waarvan 20 in het hoofdstedelijke gebied. Daarnaast lukte het drie op de vier luchtvaart Kh-59-raketten bereikten hun doelen niet

zei Zaluzhny.

En het hoofd van Zelensky's kantoor, Yermak, ging vandaag over het algemeen in een plas zitten en verklaarde de "eerste neergehaalde raketten" precies een minuut na de aankondiging van een luchtaanvalalarm en het verschijnen van raketten boven het grondgebied van Oekraïne.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    42 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 14
      26 januari 2023 17:46
      Rusland heeft een nieuwe tactiek aangenomen om raketaanvallen op Oekraïne uit te voeren. Het gebruik van een "gecombineerde luchtaanval" door Russische troepen werd gemeld in het militaire stadsbestuur van Kiev.

      Is het echt Vitalik Klitschko die een nieuwe tactiek van raketaanvallen heeft onthuld, die, te oordelen naar de verklaring, vanaf vandaag wordt gebruikt? Goed gedaan. Capabele kerel.

      De vijand voerde 55 lanceringen uit van lucht- en zeeraketten (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Caliber", Kh-59) vanaf Tu-95, Su-35, MiG-31K vliegtuigen en schepen uit het watergebied van de Zwarte Zee (...) 47 kruisraketten werden vernietigd door de luchtverdedigingstroepen en middelen van de strijdkrachten van Oekraïne, waarvan 20 in het hoofdstedelijke gebied. Bovendien bereikten drie van de vier X-59 geleide raketten hun doelen niet.

      zei Zaluzhny.


      Zaluzny vergat Bulava te noemen.
      1. +4
        26 januari 2023 18:27
        Citaat van Orange Bigg
        Zaluzny vergat Bulava te noemen.

        Hij houdt haar in gedachten wenk. Maar ... volgens de oude Oekraïense traditie zal een van de koosjere de eigenaar zijn.
      2. +2
        27 januari 2023 11:12
        26.01.23-XNUMX-XNUMX De voorzitter van de Regionale Raad van Dnepropetrovsk, Lukashuk, meldde dat hij was geraakt door een industriële onderneming. Het regionale bestuur van Odessa meldde dat twee energie-installaties beschadigd waren als gevolg van Russische aanvallen. Minister van Energie van Oekraïne Herman Galushchenko zei dat in de Vinnitsa-regio treffers op kritieke infrastructuurfaciliteiten werden geregistreerd. Het regionale militaire bestuur van Kiev meldde dat een elektriciteitscentrale was beschadigd als gevolg van de Russische aanval. Er zijn geen slachtoffers.
        Dit betekent dat mensen nog steeds aan het werk zijn: aan de andere kant herstellen ze de infrastructuur, maar die van ons egaliseert hun inspanningen.
    2. -9
      26 januari 2023 17:49
      De belangrijkste vraag die iedereen zorgen baart, is waarom vliegtuigen geen bruggen, tunnels, kruisingen vernietigen? Er kunnen maar TWEE antwoorden zijn.
      Ten eerste kunnen ze dat niet.
      Ten tweede doen ze dat niet.
      Iedereen zal zijn eigen conclusie trekken.
      1. + 17
        26 januari 2023 17:56
        google hoeveel raids er nodig zijn om de brug te vernietigen
        het kostte de Amerikanen in Vietnam om de Dragon's Mouth Bridge te bombarderen 873 missies, waarbij 11 vliegtuigen verloren gingen

        of onthoud hoeveel beschietingen er waren op de Antonovsky-brug vanuit Hymers, er waren gaten in het canvas die snel werden gedicht - en dat is alles

        als de brug niet wordt gedolven, zijn er geen andere manieren om een ​​grote brug met 1-2 keer gegarandeerd te vernietigen, tenzij tactische kernwapens
        1. AAK
          +2
          26 januari 2023 18:20
          Nou, het hangt ervan af waarop en waarop moet worden geschoten ... het is duidelijk dat het beter zou zijn om met ODAB's te bombarderen, maar de vraag berust op luchtverdediging, en voor de KR, EMNIP hebben we nog geen dergelijke kernkoppen ( hoewel het niet duidelijk is waarom ze hier geen aandacht aan hebben besteed), moet je de Beskid-tunnel raken (vrijwel binnen de kracht van de "Dolk"), evenals explosieve kernkoppen op spoorwegknooppunten en grote kruispunten. Hoewel ... zelfs in de Generale Staf en commandanten van korpsen / divisies nog steeds niet zulke imbecielen zijn als sommigen denken dat ze heel goed tot zulke gedachten zouden kunnen komen ... het betekent dat ze het niet geven, blijkbaar zoiets als dat wordt geëxporteerd door onze "pinokkio" (of geïmporteerd voor hen) ...
        2. -6
          26 januari 2023 18:23
          De mond van de draak - ze gebruikten gewone vrij vallende bommen. Vandaar het resultaat. Hymers - zijn in principe niet bedoeld voor dergelijk werk. Maar de brug is een stilstaand object waarvan de coördinaten tot op een centimeter nauwkeurig bekend zijn. Met de huidige begeleidingsmiddelen zie ik geen bijzonder probleem om bijvoorbeeld een betondoorborend stuk ijzer van een halve ton in een steun te plaatsen.
        3. -6
          26 januari 2023 18:56
          Citaat van Johnson Smithson
          hoeveel invallen zijn er nodig om de brug te vernietigen

          En hoeveel raketten zijn er nodig om een ​​olieraffinaderij, een opslagplaats voor brandstof en smeermiddelen, enz. te vernietigen? Een tank zonder brandstof is een stuk metaal. Waarom zijn er geen nieuwkomers in de brandstof- en energiesector?
        4. +1
          26 januari 2023 19:04
          hoeveel invallen zijn er nodig om de brug te vernietigen
          Hier is hoe je geluk hebt.
          Zhezhelev-brug over de Donau
          Volgens TASS werd het 19 jaar later gerestaureerd - in 1999 werd de brug over de Donau gebombardeerd door NAVO-vliegtuigen. Op 23 april 1999 werden 12 luchtaanvallen uitgevoerd op de constructie.
          Maar wat vinden niet de militairen, maar de bruggenbouwers van het lot van de bruggen? Een professor van een van de gespecialiseerde universiteiten vertelde de krant VZGLYAD dat aan een brug van deze omvang eigenlijk al eeuwen wordt gebouwd, dus met een enorme veiligheidsmarge. En om het uit te schakelen, zelfs met krachtige moderne wapens, is geen gemakkelijke taak, hoewel het natuurlijk kan worden opgelost.
          De professor merkte op dat als het behoud van een brug zal worden betaald door de toename van menselijke verliezen in het Russische leger, de vraag het niet eens waard is - het is natuurlijk noodzakelijk om de structuur uit te schakelen. Maar zelfs in dit geval is het redelijk om alleen korte kustoverspanningen te vernietigen, waarbij de centrale overspanningen, de technisch meest complexe boven de vaargeul, intact blijven. Het leger zal volgens hem hoogstwaarschijnlijk gemakkelijker te slaan zijn, niet op de eigenlijke overspanningen, maar op de kruising van de spoorlijnen. Dit is betrouwbaarder en vereist minder munitie.
          Bovendien, terugkomend op het onderwerp bombardementen en kracht, is het vermeldenswaard dat NAVO-vliegtuigen de Zhezhelev-brug 12 keer moesten bombarderen totdat deze volledig was verwoest. Een nieuwe op zijn plaats werd pas in 2018 gebouwd en kostte 54 miljoen euro.
          https://vz.ru/world/2022/4/28/1155947.html
          https://wikimapia.org/6871957/ru/Жежелев-мост-через-реку-Дунай

        5. +4
          26 januari 2023 19:18
          Bijvoorbeeld in Vietnam, bijvoorbeeld in Haï Phong, de nombreux ponts ont été détruit, vite reconstruit, puis détruit etc. Les parties endommagées découpées and jetées dans la rivière.
          Een tel punt dat 20 jaar geleden plus een paar plongeurs met een eenvoudige vraag om een ​​deel van een frigo-compressor te gebruiken, langzame creuser dans la vase pour rechercher de la ferraille.
          Bepaalde punten zijn niet mogelijk à détruire et même plusieurs fois de suite
          Het is mogelijk dat de balans tussen risico en voordeel redelijk is.
          Het lijkt erop dat het grote probleem zo groot is als de luchtverdediging..
        6. -2
          27 januari 2023 07:12
          En de domme Sumeriërs wisten dit niet en speelden mee met de Antonovsky-brug! Nou, dom! En nu hebben ze Kherson weer. Wie is er lelijk?
      2. -1
        26 januari 2023 18:01
        Als je het logisch benadert, kunnen ze dat hoogstwaarschijnlijk niet. Tientallen raketten uitgeven om één brug te raken? En het weerstaat een heleboel treffers - het werd gebouwd met een enorme veiligheidsmarge onder de USSR. doelen met niet minder spectaculaire resultaten Ja, ik zou willen dat alles daar in puin ligt, maar dit is voor kernwapens, en dit is voor het Kremlin, zwaar op zo'n bevel ...
        1. -7
          26 januari 2023 18:19
          Nou, laten we raden. Een raket arriveert en blaast één span. Die in theorie in een paar dagen gerepareerd is. Maar - zodra de brigade naar de brug vertrekt voor restauratie, arriveert er onmiddellijk een andere raket, met een fragmentatiekop. En dus - keer op keer. Wat denk je - na welke tijd zullen de brigades, uitrusting en inderdaad degenen die zich met de brug willen bemoeien, opraken?
          1. -1
            26 januari 2023 19:33
            Eén raket zal de overspanning niet vernietigen. Om de brug ernstig te beschadigen, is het noodzakelijk om de steun te raken. Een levendig voorbeeld is de Antonovsky-brug. Hoeveel maanden waren "chimaera's" erop aan het slaan? Maar onze besluitvormers zijn verbaasd over een of andere reden. Je hebt het goed opgemerkt. Of wil het Kremlin niet winnen? Nou ja, natuurlijk!
            1. 0
              26 januari 2023 20:26
              Het meest interessante is dat het vanwege deze brug was dat de stad moest worden weggegeven.
              1. +1
                27 januari 2023 12:24
                Wel, wel.. Zalig is hij die gelooft ..............
          2. +2
            26 januari 2023 20:01
            De pontonbrug is goedkoper dan raketten en wordt in een paar uur geleid. En de partners zullen minstens 100 bruggen van dergelijke bruggen overdragen. Noem de raket waarvan je de steun 100% zult raken en vernietigen?
        2. 0
          26 januari 2023 18:25
          En honderden raketten uitgeven om Kiev een paar uur zonder elektriciteit te laten zitten, is normaal.
          En dan, nadat ze het front hebben bereikt, vernietigen Bradley en Leopards het heldhaftig, is het normaal of niet?
          1. +3
            26 januari 2023 18:31
            U kunt op tientallen manieren goederen aan Oekraïne leveren, het is onmogelijk om ze allemaal te controleren.
          2. -4
            26 januari 2023 19:35
            Ik ben het ermee eens, en dit is niet normaal. Ik heb hierboven al geantwoord dat er geen doel te winnen is. Er is al gezegd dat de staat Oekraïne behouden blijft. Net als bruggen en tunnels.
      3. 0
        26 januari 2023 18:56
        Heeft geen zin. Er zullen oversteken zijn, de riviervloot zal opereren, transportvliegtuigen en helikopters zullen vliegen. Er zullen troepen zijn om het leger te bevoorraden, de vernietiging van bruggen heeft geen zin. Maar het zal heel moeilijk zijn voor de bevolking, er zal aan alles een tekort zijn, hoogstwaarschijnlijk zal de honger beginnen!
      4. -3
        26 januari 2023 19:05
        Dit is waarschijnlijk een van de belangrijkste vragen .... en voor een lange tijd
      5. -1
        26 januari 2023 21:02
        Hoe is het gemakkelijker om de aanvoer van wapens te controleren en ze te vernietigen als ze door verschillende bruggen gaan of als ze in kleine groepen langs landelijke wegen gaan? Maar het zal je nog steeds niet bereiken in een pan met jaarlijkse ukrotrols ..
        1. +2
          27 januari 2023 01:21
          Je lijkt oververhit te raken. Herlees je bericht.
    3. -2
      26 januari 2023 17:50
      praat tot het einde - hoeveel van onze raketten hebben het doel bereikt? Of acht explosies en Khokhlomatika toch?
    4. +1
      26 januari 2023 17:51
      De junta weet al niet hoe hij moet ontwijken om zichzelf te rechtvaardigen voor het ontbreken van objecten.
    5. +5
      26 januari 2023 17:53
      We moeten de Rocket Forces feliciteren met deze nieuwe beschietingen die belangrijke doelen troffen. De schade aan de energie-infrastructuur van Oekraïne is de zwaarste klap die het criminele regime van Zelenski heeft doorstaan.
    6. +6
      26 januari 2023 17:54
      Citaat: Vrijwilliger Marek
      Ten eerste kunnen ze dat niet.
      Ten tweede doen ze dat niet.

      Dit is een direct revolutionaire situatie in bed wanneer ze het niet van bovenaf kunnen doen, maar ze het niet van onderaf geven.
    7. +6
      26 januari 2023 17:54
      Eén ding is zeker... "alle raketten vielen op het grondgebied van Oekraïne." Wat een goed woord... tong
      1. +1
        27 januari 2023 11:11
        "alle raketten vielen op het grondgebied van Oekraïne" - Kiev, Odessa, Dnepropetrovsk, Vinnitsa ...
        Dit betekent dat mensen nog steeds aan het werk zijn: aan de andere kant herstellen ze de infrastructuur, maar die van ons egaliseert hun inspanningen.
    8. +1
      26 januari 2023 18:01
      Deze tactiek wordt al 50 jaar gebruikt, maar niet iedereen kan het zien
    9. +2
      26 januari 2023 18:08
      niemand is geïnteresseerd in rekenen ..... het resultaat is belangrijk
    10. -5
      26 januari 2023 18:17
      Citaat: Vrijwilliger Marek
      De belangrijkste vraag die iedereen zorgen baart, is waarom vliegtuigen geen bruggen, tunnels, kruisingen vernietigen? Er kunnen maar TWEE antwoorden zijn.
      Ten eerste kunnen ze dat niet.
      Ten tweede doen ze dat niet.
      Iedereen zal zijn eigen conclusie trekken.

      Dat mogen ze niet, want de ervaring van de afgelopen 25 jaar heeft geleerd dat bruggen een of twee keer worden afgebroken door kruisraketten.
    11. -5
      26 januari 2023 18:20
      Citaat van: dmi.pris1
      Als je het logisch benadert, kunnen ze dat hoogstwaarschijnlijk niet. Tientallen raketten uitgeven om één brug te raken? En het weerstaat een heleboel treffers - het werd gebouwd met een enorme veiligheidsmarge onder de USSR. doelen met niet minder spectaculaire resultaten Ja, ik zou willen dat alles daar in puin ligt, maar dit is voor kernwapens, en dit is voor het Kremlin, zwaar op zo'n bevel ...

      In Joegoslavië werden bruggen gebouwd met niet minder veiligheidsmarges, maar Tomahawks brachten ze met succes allemaal neer. Of zeg gewoon meteen dat in termen van de kracht van de kernkop voor onze raketten - zoals naar China vanuit Moskou op een plastinsky-manier.
      1. +2
        27 januari 2023 03:32
        Citaat: Tank DestroyerSU-100
        Of zeg gewoon meteen dat in termen van de kracht van de kernkop voor onze raketten - zoals naar China vanuit Moskou op een plastinsky-manier.

        Volgens BC niet. Qua nauwkeurigheid wel.
    12. -4
      26 januari 2023 18:22
      De vraag is of het kauwen van snot met NMD de NAVO in staat zal stellen Ukro-Reich vol te proppen met echt effectieve luchtverdedigingssystemen die de lucht erboven zullen afsluiten voor onze kruisraketten, net zoals de overblijfselen van de Sovjet-luchtverdediging de lucht voor onze luchtvaart hebben afgesloten.
      1. +4
        26 januari 2023 18:42
        dat snotteren met NWO zal de NAVO in staat stellen te proppen

        Wat stelt u voor in termen van "niet op snot kauwen"? In de aanval gaan in kettingen van volledige lengte? Ik ben bang dat we zo snel klaar zullen zijn. En de vijand wil zich niet overgeven of vluchten uit posities, simpelweg omdat hij wordt aangevallen. Hier sterven ze in de loopgraven en rennen niet.
    13. 0
      26 januari 2023 18:39
      In Kiev "onthulden" ze een nieuwe tactiek van raketaanvallen, die, te oordelen naar de verklaring, vanaf vandaag wordt gebruikt.

      Volgens de verklaring werden dezelfde "nieuwe tactieken" de vorige keer in Kuev besproken, en hoe kan dit "plan" uitputting van de luchtverdediging worden genoemd, als er enkele uren verstrijken na de UAV-aanval en dan pas raketten vliegen? Gedurende deze tijd kan er ook munitie worden afgeleverd vanaf de Poolse grens, en niet alleen om de draagraket te herladen.
      Het is jammer dat Oekraïners bang zijn om foto's te maken, foto's en video's van aankomsten naar onze kant te uploaden of over te dragen.
    14. De opmerking is verwijderd.
    15. Jin
      0
      26 januari 2023 19:05
      Het doel van de "shahids" (in Oekraïne worden Russische UAV's Iraans genoemd) was niet alleen het verslaan van gronddoelen. Volgens de nieuwe tactiek van de agressor zijn deze drones de eerste golf van een gecombineerde luchtaanval en zouden ze de Oekraïense luchtverdedigingstroepen moeten identificeren en uitputten.

      - zei in het patrimonium van Klitschko.

      En vaders! Ik geloof het niet, o, ik geloof het niet! )))
      Heeft dit personage de "standby" -modus van zijn afgeslagen hoofd uitgeschakeld? Of acute aambeien, in de vorm van de energie van het Kiev-patrimonium ontmanteld voor brandhout, vast in de holte? Zit precies baaalna !!!
      Nauwelijks natuurlijk. Dit wordt hem geschreven door bekwame stenografen, ingehuurd die zijn "coole toespraken" beu zijn, geïnteresseerd in de "juiste propaganda" van de nazi's.
      Wel, hoe anders? Voor een bijnaam, te serieuze analyse en helemaal niet typisch, zonder enige 'voorbereiding op de grond'.
      Hoewel, ten koste van de aarde... Hij kan een profeet zijn, wat voor soort? Nou ja, kleine stad, en daarom met een hoofdletter. Maar per slot van rekening, wanneer deed hij hiervoor een beroep op de burgers van Kiev? De man wang gewoon...
      Oh, en de "profeet" verscheen aan de "onafhankelijke wereld" ...
    16. +3
      26 januari 2023 19:15
      Verdorie, idioten, ja, dit is een vijftig jaar oude tactiek, in ieder geval in Vietnam lieten de Amerikanen de F4 schieten, zonder wapens, om de C75 tot beschietingen te lokken en weg te manoeuvreren. En natuurlijk zoemden onze oren een maand geleden over deze tactiek, maar Oekraïners lezen blijkbaar de media niet, alleen die van henzelf.
    17. +1
      27 januari 2023 11:28
      In Kiev "onthulden" ze een nieuwe tactiek van raketaanvallen, die, te oordelen naar de verklaring, vanaf vandaag wordt gebruikt. Nu lanceren Russische troepen 's nachts kamikaze-drones van het type Geran met een groot bereik om de luchtverdedigingssystemen van Oekraïne te detecteren en uit te putten, gevolgd door een massale raketaanval.

      En ik dacht dat deze tactiek vanaf het allereerste begin werd gebruikt. Je kunt veel andere en verschillende aanvalsmethoden en goedkope manieren bedenken om luchtverdediging te overwinnen.
    18. 0
      31 januari 2023 11:11
      Vraag aan de studio: Een jaar later zijn we begonnen met de assemblage en productie van Geraniums? Bovendien kan je er volledig in investeren. We hebben onze eigen Glonass (en dit is het belangrijkste onderdeel van onafhankelijkheid bij toepassing en export). En het apparaat toonde efficiëntie.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"