Vanuit het oogpunt van de infanterie. PKK tijd om te storten

253
Vanuit het oogpunt van de infanterie. PKK tijd om te storten

Vandaag zullen we het hebben over zoiets schijnbaar bekends als een machinegeweer.

Over het algemeen is een machinegeweer al meer dan een eeuw iets waarrond het gebruikelijk is om het werk van een infanterie (gemotoriseerd geweer) team te bouwen. Ja, het is niet slecht als er een bekwame jager is met de zogenaamde "Marksman", dat wil zeggen een M14 / SVD-type geweer, het is goed als er een granaatwerper is, dienovereenkomstig getraind en uitgerust, maar het hart van de ploeg is een machinegeweer.




Het wapen noodzakelijk in de verdediging en uiterst effectief in het offensief. Overweldigend met een regen van kogels kunnen alle levende wezens, en zelfs levenloze wezens, ook vallen. Het pantser van het infanteriegevechtsvoertuig / gepantserde personendrager was niet bestand tegen de druk van de pantserdoorborende kogel BP of BS van 7,62 mm kaliber, en de hele nuttige bevestiging op de toren tank is ook niet ingenomen met de massale komst van stekende loden hommels. Panorama's, lasers, sensoren, periscopen - kogels beschadigen en maken dit allemaal onbruikbaar.

En de sluipschutter, stil in zijn positie, zal zich ongemakkelijk voelen als hij naar de loop begint te tasten en honderden kogels per minuut afgeeft. Heel oncomfortabel. Alleen een mortier kan erger zijn, en dan nog een kwestie van het terrein.

Omdat het machinegeweer kracht is. En elk gemotoriseerd geweer of, simpel gezegd, infanterie-eenheid in welke divisie dan ook, zou met deze kracht moeten worden bewapend.


Helaas, zelfs vandaag, in de 21e eeuw, heeft de Russische infanterieploeg geen machinegeweer in dienst. En wat doorgaat voor een machinegeweer is dat niet. Laten we echter, zoals gewoonlijk, naar gaan geschiedenis.

Het verhaal begon in 1961, toen het volledig verouderde Degtyarev lichte machinegeweer (RPD) werd vervangen door de RPK, het Kalashnikov lichte machinegeweer.


Het machinegeweer is gemaakt op basis van AKM en verschilde er in principe niet zo veel van. Wijzigingen waren minimaal:
- de loop is verlengd van 415 mm naar 590 mm, de mondingssnelheid is verhoogd van 715 m/s naar 745 m/s;
- versterkte ontvanger;
- verhoogd vatgewicht;
- het machinegeweer was uitgerust met opvouwbare bipoden in de loop van de loop;
- de capaciteit van het machinegeweermagazijn is vergroot, sector - tot 45 ronden, trommel - tot 75 ronden;
- het vizier is uitgerust met een volledig bewegend vizier om rekening te houden met de invloed van externe omstandigheden;
- veranderde de vorm van de kolf volgens het type RPD.

Het effectieve schietbereik van de RPK was tot 800 m tegen gronddoelen en tot 500 m tegen luchtdoelen. Het bereik van een direct schot is 365 m voor de borstfiguur, 540 m voor de rennende figuur.

Gevechtssnelheid. Het meest trieste deel van de prestatiekenmerken van het machinegeweer en dit is waarom:
- tot 150 omwentelingen per minuut bij het schieten in bursts, het bakken wordt gedurende een minuut uitgevoerd, gevolgd door een afkoeling gedurende ten minste 5 minuten;
- tot 50 toeren per minuut - bij enkelvoudig schieten;
- niet meer dan 200 schoten in 3 minuten of 300 schoten in vijf minuten.

Over het algemeen - AKM met een langere loop en een iets ruimer magazijn. Van enige onderdrukking door vuur was aanvankelijk geen sprake. Maximaal - een iets nauwkeuriger en langeafstandswapen van het AKM-type.

Ja, het machinegeweer bleek erg licht te zijn, vanaf 5,6 kg. Het was mogelijk om net zo opgewekt met hem mee te bewegen als met AKM.

Totaal: licht, geen snelvuur, wat leidde tot een vaste loop, betrouwbaar en gemakkelijk te bedienen, op korte afstand en niet doordringend, aangezien de patroon dezelfde was als die van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, 7,62x39. Maar qua aanbod geen aambeien.

Het ideale machinegeweer in vredestijd


En toen begon een reeks militaire conflicten, voor de hand liggend en niet erg voor de hand liggend, waarin het gevechtspad van de PKK begon. Na 1961 waren er meer dan genoeg, op het grondgebied van twee continenten, van Mozambique tot Syrië. En het kan niet gezegd worden dat de PKK, in tegenstelling tot AKM, een goede reputatie heeft opgebouwd. Integendeel, voor zover de AKM naar de jagers "kwam", was de houding ten opzichte van de PKK zo negatief. Overigens dik verdiend.


Gelijktijdig met de PKK werd de PK geadopteerd, het Kalashnikov-machinegeweer, dat in theorie een enkel machinegeweer had moeten worden, maar een bedrijfsgeweer werd. En de PKK ging naar de afdelingen. En natuurlijk vergeleken de jagers deze twee machinegeweren met elkaar en tegen de achtergrond van de pc, wat precies het middel was om de vijand te vernietigen, en zelfs onder de "volwassen cartridge" 7,62x54.

Ja, de PKK was veel gemakkelijker. Twee keer, of om precies te zijn - 5,6 kg versus 13. Maar het was geen machinegeweer, maar een aanvalsgeweer met een langwerpige loop, want anders was het in alles inferieur, te beginnen met de aanvankelijke kogelsnelheid (745 m / s versus 825 m / s) , eindigend met een eerlijk gezegd ellendig tijdschrift voor 45 ronden tegen dozen voor 100 en 200 ronden voor pc's.

Ja, het machinegeweer, dat een machinegeweer werd genoemd, had een versterkte ontvanger, die het in theorie mogelijk maakte om dichter vuur uit te voeren, maar alleen een vaste loop en een magazijn voor 45 ronden lieten dit niet toe . De winkel eindigde, het vat werd warm - en dat is alles, het schieten eindigde. Het had geen zin om de RPK uit te rusten met een doos van een pc, zelfs bij gebruik van een "tamboerijn" gedurende 75 ronden, warmde de loop zeer merkbaar op. Van een dichte brand was dus geen sprake.

In theorie gaf een langere en zwaardere loop een grotere nauwkeurigheid. Maar de RPK gebruiken als een soort sluipschuttersgeweer (vergeet bipods niet) zou ook niet werken. Ten eerste was het absoluut niet mogelijk om op zijn minst enkele optische apparaten aan het machinegeweer te bevestigen. Alleen niet door het ontwerp. En nogmaals, er was geen speciaal punt, de cartridge van 7,62x39 biedt een werkbereik van 200-300 meter voor AKM (300 is met een beetje geluk), voor RPK - 50-100 meter meer. Dat wil zeggen 400.

En een pc kan heel normaal werken aan doelen op een afstand van 800 meter of zelfs meer.

Maar aan het einde van de vorige eeuw kwam er een nieuwe trend: een afname van het kaliber. Concreet zijn we begonnen met de overgang van 7,62 mm naar 5,45 mm. Ze staken over en tegelijkertijd brachten ze de PKK over. Godzijdank lieten ze de pc achter in de volwassen competitie en raakten ze niet aan. En uit de RPK bleek RPK-74 en vervolgens RPK-74M.


De verschillen zijn niet zo kardinaal, maar:
- kaliber 5,45 mm in plaats van 7,62 mm;
- het gebruik van polymere materialen bij de vervaardiging van de onderarm en handbescherming;
- toename van de sterkte van de ontvanger en dekking;
- er werd een verhoging van de bron van het vat aangekondigd tot 50 duizend schoten;
- monteer "zwaluwstaart" op de linkerwand van de ontvanger voor het monteren van een optisch of collimatorvizier;
- de kolf is naar links gevouwen gemaakt, met een grendel in de gevechtspositie gefixeerd.

Over het algemeen - absoluut niets dat de gevechtskenmerken van het ondermachinegeweer verbeterde.

En hier zou het meteen de moeite waard zijn om over te schakelen naar de RPK-16, aangezien deze in 2018 in gebruik werd genomen en de lijn van superautomatische machines voortzette.


Dus de verschillen tussen RPK-16 en RPK-74:
- telescopische kolf;
- een vervangbare loop, maar deze kan niet in het veld worden vervangen, je hebt een uitgeruste plaats nodig;
- twee soorten loop, 410 mm en 550 mm (RPK - 590 mm);
- de afdekking van de ontvanger opnieuw verstevigd en er een Picatinny-rail op geplaatst;
- trommelachtige winkel voor 95 ronden.

Totaal: bijna alles is hetzelfde als in 1961, alleen mooier en comfortabeler. plus polymeren. Ja, het wapen is handiger geworden, lichter, de betrouwbaarheid is hoogstwaarschijnlijk ook hetzelfde gebleven, maar ... al deze voordelen worden simpelweg onderbroken door het feit dat de RPK slechts een aanvalsgeweer is met een groter gevechtsbereik, totaal niet in staat om te geven wat er van verlangd wordt: dichtheidsvuur.

"Tamboerijn" voor 95 ronden is natuurlijk interessanter dan voor 75, en de mogelijkheid om een ​​dode loop te veranderen is ook een leuke toevoeging, maar de hoofdtaak voor een licht machinegeweer is nog steeds niet opgelost.

Wie zal er verrast zijn dat de militairen van alle eenheden in de NWO liever de PKM verwerven? Er wordt niet gesproken over de PKK, de machineschutter heeft zoveel denigrerende en obscene bijnamen verzameld als misschien geen ander wapen in ons leger.

En hoe zit het met de tegenstanders? Hoe gaat het met ze?



Over het algemeen is alles voor hen iets anders dan voor ons. Over het algemeen is het de moeite waard om te zeggen dat het idee van de LMG, dat wil zeggen een licht machinegeweer, door onze voormalige potentiële tegenstanders met grote vertraging van de USSR werd uitgewerkt. Wapenreuzen zoals FN en Heckler & Koch ruilden helemaal niet voor de creatie van een licht machinegeweer, hoewel de NK twee prachtige NK.11- en NK.21-machinegeweren op de wereld bracht, gemaakt op basis van de eenvoudigweg magnifieke G3 geweer. De voeding van deze machinegeweren was echter oorspronkelijk een riem en machinegeweren konden alleen magazijnen gebruiken via een speciale adapter.

Wat betreft de LMG, het belangrijkste verschil met het gebruikelijke enkele machinegeweer was het gebruik van magazijnen van aanvalsgeweren, zij het met een grotere capaciteit. Bandstroom was uitgesloten.

Oostenrijk



In 1961 werd de PKK aangenomen. De naaste concurrent van het Oostenrijkse bedrijf Steyr-Daimler-Puch, dat van 1989 tot 2019 Steyr Mannlicher AG heette en tegenwoordig Steyr Arms heet, kwam het Steyr AUG LMG lichte machinegeweer in dienst in 1978.

Absoluut niets, behalve een langere en zwaardere loop, niet anders dan het Steyr AUG-geweer, het machinegeweer op basis van het geweer had nog steeds een snel afneembare loop. Dit was zijn belangrijkste en nuttigste verschil met de PKK. In de basisconfiguratie was het ontworpen om te schieten op een afstand van maximaal 400 meter in de omstandigheden van vluchtige gevechten op middellange en korte afstanden.

Steyr AUG LMG is in verschillende landen in gebruik en de release ervan gaat door in onze tijd.

Duitsland



De LMG-onderneming eindigde in een complete mislukking. H&K heeft de MG36 uitgebracht, een licht machinegeweer gebaseerd op de G36.

Het verschil met het standaard G36-geweer was een versterkte loop nabij de kamer, tweepoots en een magazijn met dubbele trommel voor 100 ronden Beta C-Mag. In 1995 werden enkele honderden machinegeweren geproduceerd en in hetzelfde jaar werd de productie stopgezet en werd verdere serieproductie stopgezet vanwege de ontevredenheid van de Bundeswehr-soldaten over de duur van het aanhoudende vuur.

De MG36 was niet in staat om vuurdichtheid te bieden en de Bundeswehr verliet het ten gunste van de MG4, die tenslotte een normaal machinegeweer was.

Verenigd Koninkrijk



Het lijden voor een licht machinegeweer begon halverwege de jaren tachtig van de vorige eeuw. Het is niet verrassend dat de Britten op het gebied van automatische wapens over het algemeen achterbleven bij de hele wereld. Waarom zou u daarom verbaasd zijn als het Britse leger de grendelgeweren pas in 1957 zou verlaten ten gunste van zelfladende geweren, en zelfs toen, nadat het geen binnenlandse ontwikkeling had aangenomen, maar een gelicentieerde kopie van de Belgische FN FAL.

Het machinegeweer bleek onbetrouwbaar, zwaar, oververhit na 120-150 schoten, wat niet de vereiste vuurdichtheid opleverde. De loop was niet verwijderbaar, met alle gevolgen van dien.

De serieproductie van de L86A1 duurde van 1989 tot 1994, waarin 22390 exemplaren werden geproduceerd voor het Britse leger. Maar de Britten zijn nog steeds goede soldaten. Met deze gruwel besloten ze hun eenheden uit te rusten met een snelheid van 2 machinepistolen per infanterie-eenheid, waardoor het vermogen om te vuren nog steeds werd vergroot.

Maar in wezen bleek de L86A1 dezelfde woeste rotzooi te zijn als de MG36. Alleen hadden ze er al zoveel afgestempeld dat er geen weg meer terug was. Daarom noemden ze "Heckler en Koch", de Britten zelf konden het verknoeide wonderwapen niet meer repareren. Zo verscheen de L86A2-versie, iets meer gevechtsklaar.

Maar zelfs "Heckler en Koch" konden het probleem van de kleine capaciteit van de winkel niet oplossen, wat simpelweg onrealistisch was om te vergroten, de winkel zat vast op het oppervlak waarop het machinegeweer was gemonteerd.

Als gevolg hiervan werd besloten om de Belgische FN Minimi aan te schaffen in plaats van L86A1 en A2. gouden oplossing.

Italië



Hier was het AS-70/90 lichte machinegeweer van de Beretta in dienst. Hij stond - omdat de Italianen in 2009 een automatisch geweer met een versterkte loop weigerden. De redenen zijn hetzelfde: onvoldoende vuurdichtheid, een klein volume van het magazijn (30 ronden), en zelfs niet de NAVO-standaard, een niet-vervangbare loop.

Als gevolg hiervan beheerste Beretta de productie van twee machinegeweren tegelijk onder licentie: de Belgische FN Minimi en de Duitse MG3 (MG42 / 59). En ze zijn nu uitgerust met infanterie-eenheden van het Italiaanse leger.

Singapore



Vertel me - wat voor soort wapenland is dit? Niet alles is zo triest. Het Singaporese militaire bedrijf ST Kinetics heeft met de hulp van zijn ingenieurs onder controle van de Amerikaanse wapenontwerper James Sullivan, die heeft deelgenomen aan de ontwikkeling van de AR-15 / M16 en AR-18 aanvalsgeweren, het Ultimax 1982 machinegeweer vrijgegeven in 100.

Een machinegeweer met een snel afneembare loop, met een trommelmagazijn voor 100 ronden, een vuursnelheid van 400-600 ronden per minuut en een zelfverzekerd schietbereik tot 600 m. Het machinegeweer is populair in landen die dat niet doen geld hebben voor een Minimi machinegeweer.

Verenigde Staten van Amerika



Het meest interessante gebeurt in de VS. Ze werken al twintig jaar aan het LSAT-project. Experimenteel ontwerpwerk voor het maken van een machinegeweer wordt uitgevoerd door specialisten van het Picatinny Arsenal. Twintig jaar.

Tot op heden bevindt het project zich in de R & D-fase en of er überhaupt een licht machinegeweer in het Amerikaanse leger zal zijn, is een grote vraag.

Totaal: de klasse van lichte machinegeweren, gemaakt op basis van conventionele aanvalsgeweren, verlaat geleidelijk het wereldtoneel. Er zijn veel redenen, maar de belangrijkste is het onvermogen van de LMG om tijdens gevechten de nodige vuurdichtheid te bieden.

Al sinds de Eerste Wereldoorlog was de infanterieploeg opgebouwd rond een machinegeweer.



De hele vraag is waarom. Economische argumenten hadden een tijdje de overhand en squadrons begonnen zich te bewapenen met LMG ersatz-machinegeweren (of twee, zoals in het geval van de Britten), maar recente gebeurtenissen suggereren steeds vaker dat een licht machinegeweer gevechtsmissies niet volledig oplost.

Terwijl ik communiceerde met de deelnemers van de NWO, had ik het geluk om met de machinegeweren te praten. PKM is hun god en assistent in alle zaken. Hij is in staat om de vijand onder druk te zetten, waardoor hij de zijne kan trekken, onderdrukken, vreemden dwingen de grond in te drukken, enzovoort. Continu dolkvuur zonder rekening te houden met instructies is wat een modern machinegeweer is op het slagveld.

PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - al deze machinegeweren van vandaag vertegenwoordigen gevechtskracht. En een infanterie-eenheid gewapend met een LMG-type chirp zal niets kunnen weerstaan ​​aan een vergelijkbare eenheid met een normaal machinegeweer. Het resultaat is duidelijk en begrijpelijk.

Het feit dat we zijn begonnen met het produceren van een nieuwe versie van de RPK, genaamd RPK-16, zal de jagers in de loopgraven niets opleveren. RPK-16, hoe mooi hij er ook uitziet, is zelfs inferieur aan het Singaporese machinegeweer. Wanneer een machinegeweer, in plaats van de vijand een loden stortbui te geven, denkt dat het onmogelijk is om meer dan twee magazijnen te produceren, zal de loop oververhitten - dit is geen machinegeweer. En de RPK is geen machinegeweer.

Dergelijke wapens kunnen inderdaad op bepaalde plaatsen van pas komen. En deze machinegeweren maken zelfs graag gebruik van sommige structuren zoals het Ministerie van Staatsveiligheid van de DPR. Veel mensen gaan daarheen met de PKK. Maar in normale gevechten zou een machinegeweer een machinegeweer moeten zijn.

Ja, dit zal opnieuw injecties in het militair-industrieel complex vereisen, het zal nodig zijn om veel nieuwe machinegeweren uit te geven aan de PK en PKM in voorraad, maar hier is het sleutelwoord "normaal". Dit is vooral belangrijk vandaag, wanneer MG3, MG42 / 59, UK vz.59, M240 in behoorlijke hoeveelheden aanwezig zijn in de strijdkrachten van Oekraïne.

Tegenwoordig zeggen veel SVO-deelnemers dat de PKK moet worden vervangen door PKM, en hoe eerder dit gebeurt, hoe beter. Het zou nog beter zijn als de prachtige RPK-16 de frontlinie gewoon niet zou halen en in plaats daarvan oude pc's naar het front zouden gaan. Het zou logischer zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

253 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 24
    28 januari 2023 05:42
    Tegenwoordig zeggen veel SVO-deelnemers dat de PKK moet worden vervangen door PKM, en hoe eerder dit gebeurt, hoe beter. Het zou nog beter zijn als de prachtige RPK-16 de frontlinie gewoon niet zou halen en in plaats daarvan oude pc's naar het front zouden gaan. Het zou logischer zijn.

    Dit komt uit de serie "Ik heb niet gelezen, maar ik veroordeel."
    Een vreemde conclusie van de deelnemers die de RPK-16 niet in hun handen hadden, maar toch al de voorkeur gaven aan een dubbel zo zwaar machinegeweer, zonder optiek, een machinegeweer dat de vijand door de flits en het geluid van schoten, waarmee het erg vermoeiend is om op de buik te kruipen. Oh nou ja. Ik vraag me af hoe de enquête onder de deelnemers is gehouden ... De plaats van de pc is op de apparatuur, en niet in de handen ..
    En wat betreft de oude RPK ... de Serviërs vuurden daarop een sluipschuttersgeweer af, de Tsjetsjenen plaatsten eenvoudig optica op de RPK, en dit was een veel voorkomende optie onder militanten als je met een machinegeweer door de bergen moest rennen, en niet in een greppel zitten.
    1. +9
      28 januari 2023 06:48
      Citaat van Konnick
      RPK-16

      Verwisselbare loop, bovendien heeft elke loop een andere lengte voor gevechten in stedelijke omstandigheden (korte loop) en voor klassieke gevechten (lange loop). Verstelbare kolflengte, geen riemen, plus een eigen magazijn van 95 ronden. Ik denk dat het goed is...
      1. +3
        28 januari 2023 09:47
        Citaat van Luminman
        Citaat van Konnick
        RPK-16

        Verwisselbare loop, bovendien heeft elke loop een andere lengte voor gevechten in stedelijke omstandigheden (korte loop) en voor klassieke gevechten (lange loop). Verstelbare kolflengte, geen riemen, plus een eigen magazijn van 95 ronden. Ik denk dat het goed is...

        Niet slecht voor een goed automatisch geweer. Een tamboerijn is in reserve voor een regenachtige dag en gebruik in de "hodovka" AK-hoorns. Voor mij persoonlijk, met mijn gewicht boven de 110 kg, gewoon het onderwerp.
        1. +2
          29 januari 2023 20:27
          Jij met je massa gaat op dieet, want met je 110 kg kun je niet normaal bewegen, en als zo'n zwijn gewond raakt, zal niemand het slepen, ze laten maximaal één granaat achter en gaan verder.
          1. +1
            30 januari 2023 05:00
            Hij zal een week aan de voorkant of er dichtbij wonen, hij zal onmiddellijk krimpen tot normaal 90 kg))))
            1. +1
              30 januari 2023 09:36
              Nee, in een week met 20 kg zal niemand krimpen, ook al stroomt cortisol elke dag met stress uit de oren. Hoogstens een maand.
        2. 0
          1 februari 2023 22:01
          Het is de hoogste tijd om moderne wapens te adopteren
      2. -11
        28 januari 2023 11:05
        Verwisselbare loop, bovendien heeft elke loop een andere lengte voor gevechten in stedelijke omstandigheden (korte loop) en voor klassieke gevechten (lange loop)

        Nafig machinegeweer (en machinegeweer) is niet nodig.
        1. +6
          29 januari 2023 09:39
          Citaat van de 47e
          Verwisselbare loop, bovendien heeft elke loop een andere lengte voor gevechten in stedelijke omstandigheden (korte loop) en voor klassieke gevechten (lange loop)

          Nafig machinegeweer (en machinegeweer) is niet nodig.

          Maar de Duitsers geloofden dat ze het nodig hadden, en ze verloren niet. Hun in de hand gehouden MG 34's gaven dezelfde vuurdichtheid als onze watergekoelde ezel Maxims. Ze schoten tot het begin van oververhitting, daarna veranderden ze binnen enkele seconden de loop in een koude loop en vuurden opnieuw, terwijl de oververhitte in de tussentijd afkoelde. Ik zwijg over het algemeen over de MG 42, een meesterwerk, hij wordt nog steeds geproduceerd als de MG 3, alleen opnieuw ontworpen voor de 7,62x51 cartridge.
          Tegelijkertijd, DP, als het oververhit raakt, dan oververhit, en totdat het afkoelt, bedenk dan dat het er niet is. Zelfs als het met alle berekeningen is gegoten. Het gebeurde ook dat ze in Maxim's omhulsel stroomden toen het wegkookte, en er was nergens water te krijgen.
          1. 0
            3 februari 2023 23:18
            Een andere vraag is het veranderen van de loop. Op de MG-42 moet u de grendel naar rechts verplaatsen, waardoor de loop wordt losgekoppeld, de loop met een handschoen wordt verwijderd en een koude wordt geplaatst. Het langste hier is om een ​​want aan te doen en aan te trekken.
            Voor AUG LMG is het nog eenvoudiger - de grendel bevindt zich in de achterste positie, druk op de loopstopper, draai hem aan de voorste handgreep en trek hem naar voren. Letterlijk seconden om te vervangen.
            En nog belangrijker, wat de auteur niet opmerkte, is dat volwaardige machinegeweren vuren vanaf de achterkant, en in het interval tussen de schoten is er geen patroon in de kamer, het warmt daar niet op en de loop is "geventileerd". ", kan er op de een of andere manier lucht doorheen.
          2. 0
            7 februari 2023 17:41
            De vraag gaat dus niet over een vervangbare loop, maar over verschillende lopen voor verschillende omstandigheden. Hier zijn verschillende trunks - nafig is niet nodig.
    2. + 28
      28 januari 2023 07:22
      "Ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel"
      Ik verwijt de auteur ook niet (voor breedsprakigheid wenk ), noch degenen die het niet met hem eens zijn omdat ik geen infanterie-machineschutter ben.
      Maar in mijn leven moest ik veel schieten vanuit de PKT, en toen het eenmaal in mijn handen viel in een luchtpijp in de pc-versie ...
      Als de dubbele PKT, wanneer hij door een tankvizier wijst, een zeer effectief wapen is dat kan
      het is veel gemakkelijker om zowel groepsdoelen als afzonderlijke doelen betrouwbaar te raken, en het is veel gemakkelijker om een ​​vijandelijke soldaat te raken op bijvoorbeeld 1200 m (als de loop nieuw is, niet versleten en op deze afstand beschoten) dan de schutter niet hoeft te doen gebruik SVD en sluipschuttertraining, dan een pc op bipods - het is een heel ander nummer. Het rendement is veel minder. Verstrooiing is niet te vergelijken, doelen zijn slecht zichtbaar, en niet alleen door het ontbreken van optica, maar ook poedergassen interfereren, terugslag is gevoelig. Hier heb je een ervaren machinegeweer nodig, van een simpele schutter heeft het geen zin. Toen begreep ik waarom de omvangrijke "Maxim" vocht tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, ezel, weet je, heeft zijn voordelen ten opzichte van bipods. En nu is de PKT-machine een gevechtsvoertuig. Misschien moet een soldaat een lichter machinegeweer in handen hebben, zij het met optiek, niet om een ​​"zee van vuur" te creëren, maar om nauwkeurig die doelen te raken waarvoor een licht (licht) machinegeweer bedoeld is.
      1. +5
        29 januari 2023 00:58
        Maar in mijn leven moest ik veel schieten vanuit de PKT, en toen het eenmaal in mijn handen viel in een luchtpijp in de pc-versie ...
        Als de dubbele PKT, wanneer hij door een tankvizier wijst, een zeer effectief wapen is dat kan
        het is veel gemakkelijker om zowel groepsdoelen als afzonderlijke doelen betrouwbaar te raken, en het is veel gemakkelijker om een ​​vijandelijke soldaat te raken op bijvoorbeeld 1200 m (als de loop nieuw is, niet versleten en op deze afstand beschoten) dan de schutter niet hoeft te doen gebruik SVD en sluipschuttertraining, dan een pc op bipods - het is een heel ander nummer. Het rendement is veel minder. Verstrooiing is niet te vergelijken, doelen zijn slecht zichtbaar, en niet alleen door het ontbreken van optica, maar ook poedergassen interfereren, terugslag is gevoelig. Hier heb je een ervaren machinegeweer nodig, een simpele schutter heeft geen zin. Toen begreep ik waarom de omvangrijke "Maxim" vocht tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, ezel, weet je, heeft zijn voordelen ten opzichte van bipods.
        Beste Alexey, er is er maar één op de bipod, een lichtgewicht versie van het gebruik van een pc (RMB). Eigenlijk is het PK (PKM) machinegeweer ENKEL, d.w.z. gebruikt zowel op de machine als zonder - op de bipod. Alleen als je dezelfde pc, waarmee je ooit vanuit een tweepoot in een greppel schoot, op een standaard statiefmachine zou zetten, dan zou je meteen een PKS-ezel hebben, met alle voordelen van die schildersezel!
        Een machinegeweer moet hoe dan ook ervaren zijn. En het feit dat je ooit probeerde te schieten ...., het gaat zo, over niets!
        1. +3
          29 januari 2023 22:12
          En waar en wanneer heeft u PC(M) voor het laatst op de machine gezien? En nog meer, het is onwaarschijnlijk dat hij er op de afdeling mee bezig is.
    3. + 31
      28 januari 2023 08:47
      Waarom vergelijk je het machinegeweer van het peloton/compagnie met het machinegeweer van de eenheid? We hebben beide nodig en meer.
      In het Amerikaanse leger bestaat een infanteriepeloton uit 3 eenheden en 1 eenheid voor zware wapens.
      In de afdeling van 9 personen hebben ze 2 M240 machinegeweren (Minimi), 2 onderloop 40 mm M203 granaatwerpers, 7 karabijnen of in plaats van 1 schutter zetten ze een infanterie sluipschutter (Marksman)


      In het wapencompartiment met 2 M240 machinegeweren en 2 zware RPG/ATGM.

      Totaal per peloton: 6 stuks 5,56 machinegeweren, 2 stuks 7,62 machinegeweren, 6 40 mm granaatwerpers, 2 zware RPG / ATGM, 1-3 sluipschuttersgeweren. Daarnaast zijn er granaatwerpers, UAV's en andere noodzakelijke uitrusting of wapens.
      Daarnaast heeft de compagnie nog een apart peloton zware wapens.

      De vuurkracht van hun infanterie is overweldigend, die van ons ziet er al extreem vervaagd uit tegen hun achtergrond. Hun peloton heeft alles om de taken te voltooien: sluipschutterwapens, machinegeweren, zakartillerie, luchtverkenningsapparatuur, uitstekende communicatie.
      1. -21
        28 januari 2023 10:56
        Totaal per peloton: 6 stuks 5,56 machinegeweren, 2 stuks 7,62 machinegeweren, 6 40 mm granaatwerpers, 2 zware RPG / ATGM, 1-3 sluipschuttersgeweren

        Goh))))
        Slechts 6 Kalashnikov-aanvalsgeweren (M240) per peloton, tegen onze 25 Kalash))) Omdat de M-16 helemaal niet dezelfde vuurdichtheid op lange termijn biedt als Kalash.
        Daarom de stelling:
        De vuurkracht van hun infanterie is overweldigend, die van ons ziet er al extreem vervaagd uit tegen hun achtergrond.

        Gezogen uit de vinger))))
        1. +6
          28 januari 2023 12:06
          Citaat van lucul
          Slechts 6 Kalashnikov aanvalsgeweren (M240) per peloton, tegen onze 25 Kalash

          M240 is een Amerikaanse, dat wil zeggen een Belgische AK-74, opgenomen.
          Citaat van lucul
          M-16 biedt helemaal niet dezelfde vuurdichtheid op de lange termijn

          M16 is blijkbaar zoiets als SCS, ook opgenomen.
        2. +2
          30 januari 2023 12:02
          Citaat van lucul
          Totaal 6 Kalashnikov aanvalsgeweren (M240)

          M240 - een enkel machinegeweer met riemtoevoerkamer voor patronen van 7,62 x 51 mm. De dichtstbijzijnde binnenlandse (Sovjet / Russische) functionele analoog is PKM en PKP "Pecheneg".
      2. +1
        29 januari 2023 22:14
        De vraag is, moet er een licht machinegeweer zijn van een "automatisch" kaliber met een riemtoevoer (zoals RPD, Mini) of een magazijn (allemaal "herautomatische machinepistolen")?

        Het lijkt erop dat het Amerikaanse parlementslid de Mini heeft verlaten, vreemd genoeg is niet iedereen er blij mee.
      3. 0
        31 januari 2023 19:59
        Je hebt hier een fout (of typefout). In het compartiment bevindt zich een M249 SAW licht machinegeweer, de Minimi. En in het peloton (in het machinegeweergedeelte) - ja, het M240 lichte machinegeweer, dat ook FN is, maar niet Minimi. En dan, in het algemeen, enige verwarring in de terminologie, die ik hier in dit gedeelte waarneem. Een licht machinegeweer is in het Engels een SAW (Squad Automatic Weapon) en een licht machinegeweer is een LMG (Light Machine Gun). Lichte machinegeweren (meestal infanterie-aanpassingen van enkele machinegeweren) omvatten M60, M240, PKM, enz. Lichte machinegeweren bevinden zich meestal op pelotonniveau, lichte machinegeweren op teamniveau. Vaak worden lichte machinegeweren medium genoemd - MMG (Medium Machine Gun), het hangt af van het land. Maar in de regel is MMG nog steeds een enkel machinegeweer op een machinegeweer of op een gevechtsvoertuig, en LMG is hetzelfde machinegeweer, maar dan voor infanterie. Afzonderlijke namen zoals "L86 LMG" zijn misleidend, aangezien de L86 een SAW is, geen LMG, als het letterlijk wordt genomen. Maar er is een verschil tussen Engelse en Amerikaanse militaire terminologie.
    4. UW
      +4
      28 januari 2023 08:48
      Citaat van Konnick
      die de RPK-16 niet in handen hadden

      Niemand hield het in handen van de Kalashnikov-medewerkers. Het feit dat de PKK waarschijnlijk niet correct is te vervangen. Desalniettemin houdt dit wapen het midden tussen een squadron en een compagnie. Wat is het verschil tussen RPK-74 en RPK-16. Volgens het kenmerk niets, omdat ze dezelfde cartridge hebben. RPK-16, in principe is dezelfde RPK-74 correct in het artikel geschreven, handiger en de winkel is groter. Maar een grote winkel betekent meer laadtijd. Het vat is zwaarder, waardoor het niet zo snel opwarmt als de RPK-74. twee soorten loop, 410 mm en 550 mm (RPK heeft 590 mm, maar je kunt het alleen in speciale werkplaatsen veranderen. Nou ja, in de zin waarom het nodig is. Dit is geen supersluipschuttersgeweer waar alles belangrijk is voor de schutter, elke schroef in de koffer en voor zijn afstand Onzin en speelgoed.
      Een machinegeweer van het type RPK is nodig in de ploeg. Ik wilde PKM of Pecheneg, dus dit is al een grotere eenheid, je moet nog een squadron in het peloton introduceren. Maar waarom?
      1. 0
        28 januari 2023 10:10
        Het lijkt mij dat het drummagazijn voor de RPK-16 onhandig is, zelfs het vasthouden van de onderarm is onhandig, en dan is er nog het uitstekende ronde magazijn. Voor het trommelmechanisme is naar mijn mening een extra handgreepbeugel nodig, intrekbaar of opvouwbaar, of in ieder geval gewoon uitstekend, zodat je hem met je linkerhand kunt vasthouden. In AK is het onhandig om het magazijn vast te houden, de afstand tussen de handen is te klein, maar hier, met een bipod, zou het voldoende moeten zijn om het magazijn vast te pakken.
      2. 0
        29 januari 2023 22:17
        De Amerikanen, zo lijkt het, hebben nog een squadron met machinegeweren.
        1. +1
          30 januari 2023 05:39
          Zo was het in ons bedrijf. PDR, 1,2,3 MPE (peloton) 4 - volgens de Amerikaan - een peloton wapens. 2 laden (of 3, ik weet het niet meer) 3 pc's, 3 AGS-17. Bij het oplossen van problemen werd het 4e peloton toegevoegd aan de MPE, afhankelijk van de taken van elk peloton verdronken de mortieren in de regel afzonderlijk in het belang van de compagnie. Iemand heeft meer AGS's, iemand heeft pc's. Ik had ook UTES in mijn peloton (regulier-freelance). Meerdere keren kreeg ik 2 pc's, 2 AGS. Overweeg een peloton, 2 AGS, 2PK, Utes. Er was helemaal geen PKK.
          1. 0
            30 januari 2023 09:17
            En je was zonder BMD, allemaal "te voet"?
      3. 0
        3 februari 2023 23:22
        Citaat: JOUW
        RPK-16. Volgens het kenmerk niets, omdat

        Eén keer schieten vanuit een gesloten grendel, de verandering van de loop is langzaam twee. Nu, als twee of drie lopen ongeveer 600 mm waren, en de verandering was zoals die van de AUG, druk op de stop, draaide door de opvouwbare onderarm en trok hem eruit - het zou interessanter zijn. Al een paar seconden vatwissel zou veel toevoegen.
    5. + 25
      28 januari 2023 08:51
      Een kenmerkend kenmerk van de auteur - hij kneep er een provocerende toon uit en leunde niet eens naar voren in de discussie.
      1. +2
        28 januari 2023 23:13
        De auteur heeft nog steeds op geen enkele manier gereageerd op de kritiek op het artikel over de modernisering van project 1144 (en de blunders daarin), waar hij de nucleaire kruiser, de heer pr. Buyan-m, tegenover elkaar zette die geen luchtafweergeschut heeft en zwakke luchtverdediging, in plaats van zich in ieder geval tegen het kruiserkorvet te verzetten.
        Desalniettemin heeft de auteur veel goede artikelen, maar soms schrijft hij over onderwerpen waarin hij niet bekwaam is.
        1. 0
          30 januari 2023 10:50
          En ik zou ook graag willen weten wat voor soort VUS de auteur heeft, wat voor soort militaire opleiding, of er gevechtservaring is en of de auteur in het algemeen heeft gediend. Ay, Gulchatay, laat je gezicht zien...
      2. +3
        29 januari 2023 01:28
        Een kenmerkend kenmerk van de auteur - hij kneep er een provocerende toon uit en leunde niet eens naar voren in de discussie.
        Ja . En hoe vind je dit van de auteur:
        Gelijktijdig met de PKK werd de PK geadopteerd, het Kalashnikov-machinegeweer, dat in theorie een enkel machinegeweer had moeten worden, maar een bedrijfsgeweer werd. En de PKK ging naar de afdelingen.
        Na zo'n gekke verklaring had ik wat twijfels over de kennis van de auteur, met betrekking tot de definitie - wat voor soort beest is dit "enkele machinegeweer" !!!? wat Hierna .... rijst de vraag - is het de moeite waard om verder te lezen?!
        1. +1
          29 januari 2023 01:41
          Citaat: militarist63
          Hierna .... rijst de vraag - is het de moeite waard om verder te lezen?!

          Het sitebeheer bevat geen nuttige informatie (c)
      3. +1
        29 januari 2023 02:08
        Nuda, en foto's van stapels rambuffels met opgestroopte mouwen.
      4. +1
        30 januari 2023 06:53
        En hij kan dan een persoonlijk antwoord op kritiek schrijven, zoals - "en wie ben jij?" lachend Maar zelfs daar beantwoordt hij geen vragen.
    6. +1
      28 januari 2023 09:44
      Hoe zit het met jouw ervaring met "lezen"?
      In het echte leven is de pc-verzadiging echt extreem laag. In theorie zouden wapens moeten veranderen afhankelijk van de taak. Wat betreft de PC en de PKK, ik herinner me dat toen ik de commandant van de afdeling werd, ik de PC voor mezelf achterliet. Ja, het vereist bepaalde fysieke gegevens en training. Er zit ook een vizier en NSPU op.. Ik denk niet dat er in 45 jaar iets veel erger is geworden.
      1. -3
        30 januari 2023 07:17
        In het echte leven is de verzadiging van de pc extreem laag.

        Ja, want niemand wil het primaire doelwit zijn van een sluipschutter. Er zijn deze pc's, maar er is geen vraag naar. Het is leuk en interessant om ermee te schieten op de schietbaan, maar in oorlog schieten ze ook op jou.
    7. + 12
      28 januari 2023 10:00
      Vanuit het oogpunt van de infanterie. PKK tijd om te storten
      Op de foto RPD was
      Dus ik schreef al dat de PKK in de verre jaren 2000 aan het begin van dit millennium stilletjes afdaalde tot het niveau van een tak.
      wanneer de machineschutter, in plaats van de vijand een loden stortbui te geven, denkt dat er niet meer dan twee magazijnen kunnen worden geproduceerd,
      Wat denk je dat een machinegeweer van de PKK niet hoeft na te denken hoeveel banden hij continu heeft afgevuurd niet meer dan twee en hetzelfde probleem, dit is geen Pecheneg voor jou.
      Citaat van Konnick
      En wat betreft de oude RPK ... de Serviërs vuurden daarop een sluipschuttersgeweer af, de Tsjetsjenen plaatsten eenvoudig optica op de RPK, en dit was een veel voorkomende optie onder militanten als je met een machinegeweer door de bergen moest rennen, en niet in een greppel zitten.

      Met een correct afgestelde collimator kan een RPK-jager gerichter vuur uitvoeren op afstanden tot 300 m nauwkeuriger dan welke machinepistoolschutter dan ook. Lazarev suggereerde dat Marxman de PKK zou bewapenen als een lange arm.
      Ik zal mijn mening geven waarmee ik het eens ben dat de Pecheneg nu een wapen is voor het teamniveau en de PKK ook nodig is als een extra licht machinegeweer met optiek, dezelfde collimator is geschikt. een machinegeweer met een kaliber groter dan 7,62 mm is al lang gevraagd op pelotonniveau, laten we zeggen dat 9 mm het meest optimaal zou zijn, nou ja, een kaliber van 12,7 mm ook op bedrijfsniveau. Nu is het op de een of andere manier absurd dat de PKM naar het squadronniveau glijdt, Kord glijdt stilletjes naar het pelotonniveau vanwege de mogelijkheid om te vuren vanuit bipods en de Old Rock op de machine op bedrijfsniveau. zo beschrijft mijn campagnevoerder zijn eenheid en alle RPK's die ze hebben bij banken en collimators, in principe is hij zeer tevreden met zo'n verhouding. Hij zegt dat het geen zin heeft om een ​​bandmachinegeweer onder de 5,45 te laten verstrijken. Hij schrijft dat ze machines nodig hebben waar het mogelijk zou zijn om een ​​pc te installeren met een periscoop zoals op MG 42
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        30 januari 2023 09:19
        Krijgers overal zijn woedend over twee kalibers, ze zullen de derde (9 mm) zeker niet overleven.
        1. 0
          30 januari 2023 09:52
          Citaat: Dimax-Nemo
          Krijgers overal zijn woedend over twee kalibers, ze zullen de derde (9 mm) zeker niet overleven.

          Ideaal dus in de dromen van een sofa-expert.
          In feite moet je in het algemeen onze 7,62x54 opnieuw maken met een rand tot zonder rand en Kalash zoals FN FAL onder 7,62x54R met RPK en pc, dan zal er overal één kaliber zijn en is de maximale munitie continue eenwording. En u hoeft uw hoofd niet te breken waar u cartridges kunt krijgen.
      3. 0
        30 januari 2023 19:37
        Dus ik schreef al dat de PKK in de verre jaren 2000 aan het begin van dit millennium stilletjes afdaalde tot het niveau van een tak.

        De uitdrukking is onbegrijpelijk, de PKK is altijd een takwapen geweest. In ieder geval, 20 jaar voor de door jou aangegeven datum was het precies hetzelfde.
        1. 0
          31 januari 2023 13:33
          Citaat van meneer-rood
          De uitdrukking is onbegrijpelijk, de PKK is altijd een takwapen geweest. In ieder geval, 20 jaar voor de door jou aangegeven datum was het precies hetzelfde.

          Ja, mijn vriend op de afdeling had zowel de PKM als de PKK, maar de PKK werd ons afgenomen en aan de achterkant gegeven voor de reparateurs, in plaats van hij was de PKM. Dat dit beter zou zijn bedacht de stafchef toen hij ons van de PKK zag.
          1. 0
            3 februari 2023 23:44
            Dienst bij de Airborne Forces 1962-1965 Tot medio 1963 RPD en RPG2 voor de afdeling, later RPK en RPG7.
    8. +8
      28 januari 2023 10:43
      Citaat: Roman Skomorokhov
      Het meest interessante gebeurt in de VS. Ze werken al twintig jaar aan het LSAT-project.

      hi
      In de VS zijn ze al 60 jaar bezig met het afwerken van het Stoner machinegeweer.
      Hij slaagde erin om in Vietnam te vechten, was in dienst bij de speciale eenheden van SEAL.
      Toen waren ARES en Knight's Armament Company (KAC) betrokken bij de modernisering ervan.
      Hoe beoordeelt u de vooruitzichten?


      Stoner 63. Vietnam, 1968-1969.




      Stoner 86 / ARES LMG 1


      KAC Stoner 96


      KAC LAMG - Stoner 96-upgrade
      LAMG (Light Assault Machine Gun) is een licht aanvalsmachinegeweer van Knight's Armament.
      Een set verwisselbare lopen, een patroondoos voor een tape voor 150 ronden.
      1. +2
        28 januari 2023 23:11
        Citaat van Mister X
        KAC LAMG - Stoner 96-upgrade
        LAMG (Light Assault Machine Gun) is een licht aanvalsmachinegeweer van Knight's Armament.
        Een set verwisselbare lopen, een patroondoos voor een tape voor 150 ronden.

        Niets voor het Amerikaanse leger. Het heeft geen zin voor hen om de M249 te veranderen. Het is al pijnloos, goedkoop, eenvoudig en vertrouwd. De machine is goed (natuurlijk voor je gevecht)
        IMHO De stoner heeft het vooruitzicht een productielicentie te verkopen. Het is goed als de klant een productiebasis voor hem heeft (eventueel met een extra aankoop van % van het apparatuurpark, afhankelijk van hoeveel ze willen produceren).
        Grofweg kan nu de hele productie van deze machine in duizend / tweeduizend vierkanten passen (de wetten van een bepaald land). Hierbij wordt rekening gehouden met het feit dat dimensionale plano's met een eenvoudige vorm van het gewenste materiaal voor onderdelen worden geleverd. Zelfs plastic kan in deze meters worden geperst. De uitgifte van trunks hangt af van de behoefte van de klant. IMHO is het stom om drie vaten te maken. Hier is een 500-600 mm ideaal voor een 5,45 licht machinegeweer. 400 mm geen kaars, geen poker. In dit gebied past ook een doornstam. Met al het geluid en goed afgestemde productie, tienduizenden stukken per jaar, ca.
        Voor een potentiële opdrachtgever zit de interne concurrentie enorm in de weg.
        De knaller zal binnenkort in Oekraïne verschijnen dan in Rusland.
        En de PKK is een ding! Ik zal geen situaties schilderen als het veel helpt. En op dit moment, met de bestaande tactieken om in ontwikkeling te werken, is hij degene die nodig is en niet een pc of een stel met een tape ..
        1. 0
          31 januari 2023 10:02
          Citaat van haron
          IMHO Stoner heeft het vooruitzicht om een ​​productielicentie te verkopen

          Een licentie verkopen waarvoor precies? Als er patenten zijn verleend voor het Stoner-63-systeem, is hun vervaldatum (niet meer dan 20 jaar) al lang verstreken.
          Dat wil zeggen, wapenfabrikanten die dit systeem willen kopiëren, kunnen dat vrijelijk doen.
          Er zijn er maar een paar die willen...
    9. -10
      28 januari 2023 10:52
      Dit komt uit de serie "Ik heb niet gelezen, maar ik veroordeel."
      De vreemde conclusie van de deelnemers die de RPK-16 niet in handen hadden

      Speciaal voor Skomorokhov, met zijn:
      Het meest trieste deel van de prestatiekenmerken van het machinegeweer en dit is waarom:
      - tot 150 omwentelingen per minuut bij het schieten in salvo's, het bakken wordt gedurende één minuut uitgevoerd, gevolgd door afkoeling gedurende ten minste 5 minuten:

      Al sinds de Eerste Wereldoorlog was de infanterieploeg opgebouwd rond een machinegeweer.

      Zo was het, tot de komst van de AK-47, die met zijn uiterlijk het belang van het machinegeweer "teniet deed", omdat nu elke soldaat in de ploeg, in plaats van een geweer, zijn eigen mini-machinegeweer had (Kalash ) - en de vuurdichtheid is met een veelvoud toegenomen in vergelijking met geweren.

      De video's van PS Amer voor de vuursnelheid van Kalash zijn niet ingevoegd, ze zijn geblokkeerd)))
    10. 0
      28 januari 2023 11:07
      de minister weet beter: als hij een machinegeweer goedkeurt voor de tv - en wacht dan ... het is niet aan jou om een ​​​​nieuw uniform te naaien
    11. 0
      28 januari 2023 14:11
      Maar de Amerikanen in Vietnam waren dol op de gevangen genomen PKK's
      1. + 10
        28 januari 2023 15:29
        Correctie. Geen RPK maar RPD. Die op de eerste foto, hoewel dit machinegeweer niet in het artikel wordt besproken.
    12. +4
      28 januari 2023 15:37
      Citaat van Konnick
      Een vreemde conclusie van de deelnemers die de RPK-16 niet in handen hadden, maar al twee keer de voorkeur gaven

      Dit ondanks het feit dat degenen die de RPK-16 aan het front gebruikten (en er zijn zulke mensen) er goed over spreken. Hoewel de RPK-16 zelf een heel goed zwaar machinegeweer is - een ondersteunend wapen.
      En het grootste probleem is niet het machinegeweer - maar het gebrek aan machinegeweren in de ploeg in principe. De Yankees hebben er meer per afdeling.
      1. 0
        30 januari 2023 09:25
        Ze hebben meer mensen op de afdeling. Aan wie in onze afdeling moeten we het tweede machinegeweer geven? Als het PKM / PKP is, heeft hij op een goede manier het 2e nummer nodig om cartridges te dragen.
        1. 0
          31 januari 2023 17:20
          Citaat: Dimax-Nemo
          Ze hebben meer mensen op de afdeling. Aan wie in onze afdeling moeten we het tweede machinegeweer geven? Als het PKM / PKP is, heeft hij op een goede manier het 2e nummer nodig om cartridges te dragen.

          In feite is het nodig om gedeeltelijk hun gang te gaan - om de ploeg en het peloton te vergroten. Ja, en elk compartiment een paar RPK-16's geven zou niet zo erg zijn.
    13. +7
      28 januari 2023 18:38
      Ja, dit artikel is onzin. Ik zag een video waarin ze de 74th AK testten op een crash. Daar brandde al het plastic uit, de loop zakte als een poesje (maar een beetje) en blokkeerde het voor meer dan 3200 schoten. Tegelijkertijd sloeg hij, zelfs in de laatste winkel voor zijn dood, een balk van 10 cm op een afstand van 50 meter. Dus laat de auteur zelf het vat 5 minuten afkoelen na 3 winkels....
      1. 0
        29 januari 2023 14:42
        Citaat: Nikon O'Conor
        Ja, dit artikel is onzin. Ik zag een video waarin ze de 74th AK testten op een crash. Daar brandde al het plastic uit, de loop zakte als een poesje (maar een beetje) en blokkeerde het voor meer dan 3200 schoten. Tegelijkertijd sloeg hij, zelfs in de laatste winkel voor zijn dood, een balk van 10 cm op een afstand van 50 meter. Dus laat de auteur zelf het vat 5 minuten afkoelen na 3 winkels....

        Welnu, zoals altijd praten mensen die er nog nooit in hebben gediend over de rol van een machinegeweer in de geweerafdeling, en het hele probleem van de RPK en RPK-74 is dat het niet mogelijk is om een ​​peplak en andere collimators te plaatsen en vergrootglazen erop, en de fantasieën van de auteur over dat RPK-74 een wachtrijlengte van 150 heeft, is slechts een fantasie:
        En als je een luchtafweerlichaamskit op de RPK en RPK-74 plaatst, een warmtebeeldcamera of een hek installeert, krijg je een uitstekend licht machinegeweer met de "scherpschutter" -wapenfunctie! soldaat
      2. 0
        31 januari 2023 10:12
        Ik zag een video waarin ze de 74th AK testten op een crash. Daar brandde al het plastic uit, de loop hing als een poesje (maar een beetje) en blokkeerde het voor meer dan 3200 schoten

        Ik weet niet welke video je hebt gezien. Omdat bij het 587e schot in de "we schieten bursts met pauzes alleen om het magazijn te veranderen" -modus, de loop van de AK74M niet "zakte", maar hem gewoon uit elkaar scheurde.
        PS: En ja, dat is prima. Specifieke vereisten voor AK74 / AKS74 / AK74M-aanvalsgeweren zijn om 180 (honderdtachtig) schoten te weerstaan ​​​​in de schietmodus "in lange salvo's met pauzes alleen om van magazijn te wisselen".
    14. +6
      28 januari 2023 23:30
      Citaat van Konnick
      De vreemde conclusie van de deelnemers die de RPK-16 niet in handen hadden, maar toch al de voorkeur gaven

      Ik moest veel met de RPK-16 werken als onderdeel van, laten we zeggen, "militaire tests". Zoals ze zeggen, ik lees en ik heb het recht om te veroordelen. Op basis hiervan verklaar ik: RPK-16 en zijn nieuwerwetse drummagazijn met een capaciteit van 96 ronden zijn complete onzin, net als het overweldigende aantal "nieuwigheden" van KK in de afgelopen vijftien jaar.

      Hier is een winkel die regelmatig vertraging geeft. Persoonlijk was mijn langste continue burst die geen vertraging zou hebben veroorzaakt 22 schoten. De kortste - 9 schoten.

      En op deze foto - een gebroken loopslot. Trouwens, het ontwerp van het machinegeweer als geheel en de contactor in het bijzonder bieden niet en impliceren geen snelle verandering van de loop. De contactor "stierf" precies tijdens het fotograferen, wat de schutter veel in verwarring bracht. Op dat moment was het totale schot iets meer dan 1000 schoten. Verzonden om "gewijzigd en versterkt" te vervangen, volgens de ontwikkelaar en fabrikant, stierf de contactor lange tijd bij het 237e schot.
      Uitstekend wapen, verbrand het met een blauwe vlam...
      1. +4
        29 januari 2023 00:58
        Van het uitvinden van een wonderkind had het geen zin eerder en zal het ook niet zijn in de toekomst. Trommel, schroef of wat dan ook. Al waren. En ze lieten deze beslissing varen. Zorg Kalashnikov, ik denk dat er niets mee te maken heeft. Er is geen duidelijke klant. Hier zit het grote probleem. Niemand kan verwoorden wat juist is. Ja, en acceptatie werkt niet zoals in de Sovjet-Unie in de beste jaren. Het wapen moet comfortabel zijn. Ik maak geen ruzie. Maar alle ambachten zijn meer voor het uiterlijk. De belangrijkste vereiste is het verlaten van moderne ontwerpen. Betrouwbaarheid. Wapenobscurantisme, marktbenadering. Dus het blijkt wat de jager of liefhebbers van schieten zal aanspreken. Maar van een militaire aanpak is geen sprake. Markt, ontwerp. Hun moeder is zo.
        1. +2
          29 januari 2023 03:23
          Er is geen duidelijke klant. Hier zit het grote probleem.

          In februari 2018 kondigde de algemeen directeur van het Kalashnikov-concern, Alexei Krivoruchko, aan dat het Russische ministerie van Defensie een contract had getekend voor de seriële levering van het RPK-16 machinegeweer.
          Herinner me eraan wie Krivoruchko is? Zoals gewoonlijk is er geen militaire opleiding, maar een luitenant-generaal. In het verleden was hij het die het Kalashnikov-concern kocht. Toen, plotseling, en om de een of andere reden, namen ze hem in plaats van Borisov mee naar de regio Moskou als plaatsvervanger van de regio Moskou
          Houdt toezicht op de organisatie van militair-technische ondersteuning van de strijdkrachten, planning van de ontwikkeling van wapens, militaire en speciale uitrusting, controle over de uitvoering van het staatsverdedigingsbevel, organisatie van patentlicenties, inventief en rationalisatiewerk in de strijdkrachten

          Dus werd het contract getekend voor de vrijgave van machinegeweren, hoewel erg rauw. En hier ligt het grote probleem.
          En wat roept vragen op bij een persoon die in overheidsdienst is -
          Hij is lid van de raad van bestuur van Joint Stock Company United Shipbuilding Corporation, PJSC Promsvyazbank, JSC KTRV.
      2. 0
        3 februari 2023 23:29
        Citaat van Ingenegr
        De contactor "stierf" precies tijdens het fotograferen

        En hoe manifesteert het zich? Valt de loop uit het wapen?
        Trouwens, ik zal tegelijkertijd vragen: sluit dit wondermachinegeweer bij de loop of bij de doos?
    15. 0
      30 januari 2023 11:10
      Citaat van Konnick
      Dit is uit de serie "Ik heb niet gelezen, maar ik veroordeel"

      Misschien heeft hij het gelezen, maar de conclusies uit de betekenis samengevat. In de strijd (ik benadruk dat het in de strijd is), wil een soldaat altijd één universeel ding hebben in plaats van twee.
      Bij stedelijke ontwikkeling zijn de kwaliteiten van zowel PC als RPK nodig, en het is niet altijd mogelijk om twee eenheden, een met twee BC's en andere zeer noodzakelijke broodjes, te vervoeren in een groep van 4-6 personen (en zelfs als de groep verminderd). Dus de soldaat denkt dat iets hem zou helpen.
    16. +1
      30 januari 2023 11:14
      Het probleem zit niet in de RPK, maar in een zwak patroon, een dunne loop, het onvermogen om het te veranderen (of alleen in de werkplaats), een kleine voorraad hoornpatronen (ik kan niets zeggen over de tamboerijn vanwege de gebrek aan informatie over de prestaties), geen vertraging, lage vuursnelheid ...
      1. 0
        30 januari 2023 13:08
        Ik wil graag bijzonderheden. Welke snelheid is nodig? (gevechtssnelheid of vuursnelheid bedoelde je). Voor welke capaciteit is de winkel geschikt? Hoe zit het met de ergonomie (deze 100500 kogels in de winkel \slak\tamboerijn\trommel ergens op het lichaam moeten ook aangepast worden.
        1. 0
          30 januari 2023 16:34
          De vuursnelheid of de vuursnelheid is 1000-1200 per minuut, je kunt afsnijden met 3, vuren vanuit de sluitervertraging voor betere koeling ..
          1. +1
            30 januari 2023 18:20
            De vuursnelheid (gevecht) en de vuursnelheid zijn twee grote verschillen. Een pc heeft bijvoorbeeld een gevechtssnelheid van vuur tot 250 schoten per minuut {dit is 2.5 dozen van 100 schoten per minuut continu vuur + tijd om herladen. Welnu, de gestrekte armen van de jager} Vuursnelheid of vuursnelheid zijn TWEE VERSCHILLENDE CONCEPTEN Zoek het uit.
            1. +1
              3 februari 2023 18:33
              Hoe je de vuursnelheid of de vuursnelheid ook noemt bij de maximale waarde, is gelijk, dus de introductie van enkele aanvullende waarden verwart en verandert de werkelijke waarden eenvoudigweg ... De grens is misschien niet nodig, beschouw het als een optie ...
  2. + 16
    28 januari 2023 05:50
    Wat beter is dan PKM en SVD of 2 RPK 16 met optiek op de afdeling is een andere vraag. Een kogelregen is zeker goed, maar niet voor lang als er een goede sluipschutter aan de andere kant staat. Ik had een vriend die in Afghanistan vocht. Zijn belangrijkste taak was om ondanks de stortbui de mitrailleurschutter te raken.
    In sommige interviews met SVO-deelnemers, waaronder Chodakovsky, werd gezegd dat ze de rol van de PKK heroverwegen met optica als een universeel middel van sluipschutter en licht machinegeweer.
    1. +5
      28 januari 2023 15:38
      RPK met optica als universeel middel voor sluipschutter en licht machinegeweer.

      Hier is een goede video van telegram. werken van Wagnerets in ontwikkeling met RPK. goed
      https://t.me/c/1707965394/3650
  3. + 57
    28 januari 2023 05:51
    Ik ben het sterk oneens met de auteur. RPK is een prima ding, in de praktijk heeft het zich goed bewezen. Je kunt het een sluipschuttermachinegeweer noemen. Vooral in kaliber 5,45 maakt het het mogelijk om munitie te vervangen door de rest van de groep, je kunt zowel patronen als magazijnen meteen wisselen. Het probleem is anders, alleen de PKK is niet genoeg. Beiden in de groep waren trofee. De ene is 5, 45 de andere is 7,62. Na verloop van tijd werd 7,62 verlaten, juist omdat het onhandig was om twee soorten munitie naar de uitgangen te dragen. Handigere en praktische eenwording en uitwisselbaarheid in kaliber. Situaties kunnen zich snel ontvouwen, zelfs als iemand anders dan een machinegeweer zijn extra voorraad van 7,62 bij zich heeft, heeft hij misschien geen tijd of is hij technisch niet in staat om hem fysiek onder vuur over te brengen. De uitweg zou misschien zijn om iemand in de groep te bewapenen met een 7,62 machinegeweer, maar iedereen houdt er niet van vanwege de kleine munitielading (uiteindelijk passen er meer winkels in het lossen van 5.45 dan 7, 62) en onvoldoende nauwkeurigheid. In het begin droegen ze tactische rugzakken bij zich, maar als we het niet hebben over specifieke aanvalsoperaties, maar de hele dag "werken", of zelfs twee of drie, dan is elke extra gram een ​​last. Als ze in eerste instantie 12, 14 winkels vormden om te lossen, dan kwamen ze uit op 7-8 als de optimale verhouding tussen gewicht en hoeveelheid. langzame beweging als gevolg van gewicht en omvang is een groot minpunt. Om nog maar te zwijgen van vermoeidheid waaruit handtrillingen verschijnen, wat betekent dat de nauwkeurigheid afneemt en de constante behoefte om "af te koelen" om de handtekening niet in de kas van de vijand te laten schijnen.
    Dus, terugkerend naar de PKK, naait de machine uitstekend nauwkeurig en ver, het uiterlijk van zo'n trofee werd positief ervaren. Na hem stopten ze met het dragen van PKM. Dus vanuit het oogpunt van de infanterie is de PKK "te vroeg om van het schip van de moderniteit te worden geworpen".
    Over al deze "lead shower" en onderdrukkend schieten, dit is van degenen die op de schietbaan schieten. In contactgevechten, wat de fuck, stortbui? twee of drie bursts en verander de positie van de machineschutter wordt onmiddellijk bepaald door het geluid en het wordt gebruikt om alles te onderdrukken dat zich in het arsenaal van de vijand bevindt, van RPG's en sluipschutters tot gerichte mortieren plus granaatwerpers van alle soorten en onze geïmporteerde goed en wederzijds klasgenoten - machinegeweren natuurlijk. En over het algemeen is een machinegeweer ter verdediging één ding, op een beschermd punt, en iets anders wanneer een groep bijvoorbeeld in een bosgordel stormt. Daar, hoe eerder u van positie verandert en beweegt, hoe langer u zult leven. Over het algemeen is het gewicht en de mobiliteit van machinegeweren in de omstandigheden van NWO een belangrijkere factor dan een soort mythische stortbui van achterste experts! Bij het afscheid een foto uit het persoonlijk archief van die typemachine die als prijs werd gewonnen, waar we later veel aan hebben gehad.
    1. + 10
      28 januari 2023 05:58
      Je kunt het een sluipschuttermachinegeweer noemen

      Door de dikkere loop heeft de RPK een betere nauwkeurigheid tot 600 meter dan de SVD.
      1. +1
        30 januari 2023 13:44
        Dit is wanneer de machineschutter van God is en de sluipschutter van de poort. Schiet indien mogelijk het waarnemingsteam neer vanaf de RPK en vanaf de SVD. En als dit niet mogelijk is, lees dan gewoon in de instructies in welke diameter de sluipschutter de groep moet plaatsen en in welke cirkel de machineschutter. Nee, als voor de show voor grote ooms op het oefenterrein van de SVD al tientallen jaren te smeren met tracers ja, dan is het handiger met een machinegeweer.
    2. + 26
      28 januari 2023 07:08
      Er zijn gewoon twijfels dat de auteur een infanterist is.
      Gewicht betekent veel (hoewel dit voor velen geen feit is).
      Een goede machinegeweer met een RPK is gewoon een schat.
      1. +7
        28 januari 2023 13:01
        Er zijn gewoon twijfels dat de auteur een infanterist is.
        De auteur is een politiek werker, zo'n gevoel. Zijn werken bij VO laten dit duidelijk zien. Er is dringend politiek werk nodig, daar ben ik helemaal voor, maar het is wenselijk dat er ook competentie komt op technisch en tactisch gebied.
        1. +2
          29 januari 2023 09:23
          Citaat: Aviator_
          De auteur is een politiek werker,

          Beledig geen politieke werkers! We zijn goed onderwezen, en niet als de auteur van dit opus.
        2. +2
          30 januari 2023 13:52
          Politieke werker is een modieus stigma? Ik kende politieke officieren die enkele "gevechts"-commandanten hadden, en ik zag commandanten die je beter kunt slaan dan personeel toe te vertrouwen. Of vlogen uw politieke functionarissen niet met Aviator?
          1. 0
            10 maart 2023 23:26
            Ik heb geen enkele fatsoenlijke gezien, één parachutist was normaal - een jaar na het ziekenhuis hadden we raketmannen en werden we weer overgeplaatst naar de Airborne Forces. na blessure. hij vertrok binnen een jaar en ... bij het tweede bezoek aan Afghanistan begon hij te vragen. Ik ontmoette hem bij toeval na 6 jaar in Moskou - hij ging naar de academie. maar hij stapte "uit nood" in de politieke officier en ... ik realiseerde me hoe we van ze "houden".
    3. + 14
      28 januari 2023 08:26
      Ik twijfel ook aan de positie van de auteur, hier heb je gevechtservaring en je zegt dat de PKK een heel nuttig ding is en het concept goed, en de Amerikanen zeggen dat het Sovjet-concept van zo'n machinegeweer correct is en dat ze ook nodig hebben om dit te adopteren, niet minimi.
      1. +1
        28 januari 2023 11:19
        Citaat van lastPS
        Ik twijfel ook aan de positie van de auteur, hier heb je gevechtservaring en je zegt dat de PKK een heel nuttig ding is en het concept goed, en de Amerikanen zeggen dat het Sovjet-concept van zo'n machinegeweer correct is en dat ze ook nodig hebben om dit te adopteren, niet minimi.

        Amerikanen zullen je vertellen dat alles in orde is
        1. +3
          28 januari 2023 17:40
          Dit was geen poging om ergens van te overtuigen, maar gewoon een mening gebaseerd op hun gevechtservaring met de M-249:
          https://lastday.club/m249-as-ar/
          Over het algemeen is dit artikel gepubliceerd in het Marine Magazine for Marines, maar nu is het moeilijk om het te downloaden, hoewel er archieven op internet zijn. In het artikel worden in detail, met voorbeelden, argumenten gegeven waarom de M-249 buitengewoon onhandig is om op de afdeling te gebruiken. In termen van compatibiliteit qua munitie zeggen de stem van de rede en de Amerikaanse officier hetzelfde, alleen de Amerikanen hebben ook een probleem met banden van het formaat "kom op, probeer cartridges voor de M-16 op te halen bij de tape, want alleen zij zijn nog over."
    4. + 15
      28 januari 2023 10:10
      Citaat: stem van de rede
      Ik ben het sterk oneens met de auteur. RPK is een prima ding, in de praktijk heeft het zich goed bewezen. Je kunt het een sluipschuttermachinegeweer noemen. Vooral in kaliber 5,45 maakt het het mogelijk om munitie te vervangen door de rest van de groep, je kunt zowel patronen als magazijnen meteen wisselen.

      Volgens het commentaar is het meteen duidelijk dat intelligentie. Zo stond de inlichtingendienst in de tweede compagnie van de SKVO RPK gewoon in hoog aanzien.
      Citaat: stem van de rede
      Over al deze "lead shower" en onderdrukkend schieten, dit is van degenen die op de schietbaan schieten. In contactgevechten, wat de fuck, stortbui? twee of drie bursts en verander de positie van de machineschutter wordt onmiddellijk bepaald door het geluid en het wordt gebruikt om alles te onderdrukken dat zich in het arsenaal van de vijand bevindt, van RPG's en sluipschutters tot gerichte mortieren plus granaatwerpers van alle soorten en onze geïmporteerde goed en wederzijdse klasgenoten - machinegeweren natuurlijk. En over het algemeen is een machinegeweer ter verdediging één ding, op een beschermd punt, en iets anders wanneer een groep bijvoorbeeld in een bosgordel stormt. Daar, hoe eerder u van positie verandert en beweegt, hoe langer u zult leven. Over het algemeen is het gewicht en de mobiliteit voor machinegeweren in NWO-omstandigheden een belangrijkere factor, dan een soort mythische regenbui van achterste experts!
      lol
      Alles wat gezegd is, is precies hetzelfde.
    5. +5
      28 januari 2023 10:50
      En de pc is geschikt voor minimaal 2 personen, de BC is zwaar, maar het is beter dat iemand anders naast zijn BC een doos of tape meeneemt. A rpk 1. En we zetten winkels van rpk liever op ak
  4. +9
    28 januari 2023 05:59
    Dus is het niet beter om zonder verder oponthoud de oude en onaardige MG-34 te reproduceren?
    De vuurschacht van de ploeg zal worden verstrekt.
    Dit is de logica van de auteur.
    1. +4
      28 januari 2023 06:17
      Deadlines, een enorme hoeveelheid nieuwe cartridge 7,92 × 57 Mauser, onvermijdelijke verbeteringen "op zijn plaats met een bestand". Het is efficiënter om de productie van PCM te verhogen.
      1. -1
        28 januari 2023 06:24
        wat verhindert dat het wordt geconverteerd naar onze 7,62x54?
        1. +6
          28 januari 2023 08:27
          Zakraina, ten eerste, ten tweede is dit niet nodig, de Pecheneg is veel beter. u-58 is gewoon aan het trollen)
          1. 0
            28 januari 2023 09:21
            wat houdt je daar tegen? Een andere vraag is dat ja - in feite is nafig niet nodig ...
            1. +1
              11 april 2023 21:17
              de rand maakt het moeilijk om automatische wapens te ontwikkelen voor een vergelijkbare cartridge, en nog meer om opnieuw te maken.
        2. +1
          28 januari 2023 08:29
          En waarom is er 7,62x54?
          Geef onmiddellijk het type nieuw kaliber weer in 8 mm. En ook voor de "specialisten" van het leger en "alfa-zenith" in 9 mm en voor de "organen" van wet en orde - 6 mm. Als je dat doet, dan een volledige regel ....
          Grap. Niet trollen.
          1. +3
            28 januari 2023 12:14
            Citaat: U-58
            Geef onmiddellijk het type nieuw kaliber weer in 8 mm. En ook voor de "specialisten" van het leger en "alpha-zenith" in 9 mm en voor de "orkhans" van wet en orde - 6 mm

            Rijke mensen kunnen zich zelfs 6,5 mm en 8,6 mm veroorloven.
            1. +3
              29 januari 2023 09:33
              Citaat: neger
              rijke mensen kunnen zich 6,5 mm en 8,6 mm veroorloven

              Als de oorlog begint, beginnen zelfs de rijksten geld te tellen. Nu piept zelfs de rijke NAVO over het gebrek aan alles, vooral munitie. De prijs van wapens en munitie gaat niet om geld dat je zoveel kunt uitgeven als je wilt. Dit gaat over middelen voor productie: de hoeveelheid staal, lood, buskruit, enz. En nog belangrijker: arbeidskosten, dat wil zeggen het aantal standaarduren voor productie. Oorlog, het gaat altijd naar de uitputting van middelen.
              1. 0
                29 januari 2023 13:32
                Citaat: Svateev
                Oorlog, het gaat altijd naar de uitputting van middelen.

                Je zit niet in het materiaal. Amerikaanse MTR's gebruiken 6.5 mm Creedmoor en .338 Norma Magnum. Over de oorlog tegen de uitputting van hulpbronnen - dit is zeker niet voor hen.
                1. 0
                  Gisteren, 13:14
                  Citaat: neger
                  Американские ССО используют 6.5mm Creedmoor и .338 Norma Magnum. Про войну на истощение ресурсов - это точно не к ним

                  Верно. Это к основной массе армии США, которая вооружена 5,56 и 7,62-мм. Потому, что деньги считать надо.
        3. +3
          28 januari 2023 21:57
          Onze omrande cartridge vereist een ander cartridge-uitwerpmechanisme dan de MG.
        4. 0
          30 januari 2023 14:04
          Wat houdt je tegen? Laat maar zitten. Pure kleine dingen. Ontwerp gewoon, maak in metaal, denk eraan, er zijn allerlei ballistische tafels en allerlei drie-breedte die niemand nodig heeft. Zet dan een productielijn op en print veel slimme brochures en promotieboekjes. En dat is het. En laten we niet vergeten dat ELK wapen is ontworpen rond munitie en niet andersom.
    2. +8
      28 januari 2023 07:00
      Alleen de machinegeweerbemanning van de Duitsers bestond uit 6 personen. Alle tactieken van het peloton waren opgebouwd rond een machinegeweer en elke infanterist droeg daarvoor een riem met patronen. Ik denk niet dat MG-34 in onze tijd relevant zou zijn.
      1. +4
        28 januari 2023 07:23
        Citaat: Glock-17
        Ik denk niet dat MG-34 in onze tijd relevant zou zijn.

        Welnu, zijn "kleindochter" - de MG-3, is nog steeds in dienst in veel legers, maar wat is er, ze leveren het om de strijdkrachten van Oekraïne uit te rusten ...
        1. +2
          28 januari 2023 08:19
          MG3 is de kleindochter van MG42. En "in veel legers" is het al een paar jaar verwijderd (op MG5)
      2. +1
        28 januari 2023 08:26
        Dus ja. Maar tegelijkertijd zal het hele team gewoon rond het machinegeweer "leven".
        1. +4
          28 januari 2023 09:34
          Dan is het gemakkelijker om rond de AGS te "leven" met een peloton machinepistoolschutters en een sluipschutter.
        2. +7
          28 januari 2023 10:24
          "Dus ja. Maar tegelijkertijd zal de hele ploeg gewoon rond het machinegeweer "leven"
          dit is onderhevig aan loopgravenoorlog. en in een mobiele oorlog, zoals die nu is, kan het landen van een tamboerijn in 76 (!) kogels op het juiste moment op een afstand van 50 meter, en het dan achterlaten met een verminkte loop, misschien wel belangrijker zijn dan schieten vanuit een stelregel voor uur. en naar mijn mening wordt de RPD als professionele machinegeweer volkomen onterecht vergeten. zijn moord werd gepleegd door eenwording en de Kalashnikov-lobby
          1. 0
            28 januari 2023 11:04
            Nee, het is gewoon dat RPD alleen tape-kracht heeft, en de trend is voor veelzijdigheid
            1. +1
              28 januari 2023 16:39
              "Nee, het is gewoon dat RPD alleen tape-kracht heeft, en de trend is voor veelzijdigheid"
              in dit geval, en de rpk heeft alleen voedsel in de winkel
      3. +3
        28 januari 2023 20:50
        Houd er rekening mee dat, in tegenstelling tot de bioscoop, het belangrijkste wapen van de Reichswehr een repeteergeweer was.
      4. 0
        29 januari 2023 09:50
        Citaat: Glock-17
        Ik denk niet dat MG-34 in onze tijd relevant zou zijn.

        Allereerst is een machinegeweer met zijn "vuurregen" nodig om de aanvallende infanterie in enkele seconden neer te leggen, om te voorkomen dat deze met een aanvallende worp je loopgraaf bereikt. Hier werkt de machineschutter met spreiding langs het front, 2 kogels per strekkende meter van de ene naar de andere flank van de aanvallers. De voorkant van de aanvallende ploeg is respectievelijk 50-70 meter, een continue burst van 100-140 rondes is nodig. Beter nog, 200 rondes om de aanvallers twee keer te raken: heen en weer, om de aanvallers volledig te "redeneren".
        Dergelijk werk van een Duits machinegeweer op Mamaev Kurgan werd beschreven door Viktor Nekrasov in het boek "In the loopgraven van Stalingrad"

        "De machinegeweren leggen ons bijna onmiddellijk neer. De jager die naast me rent, valt op de een of andere manier onmiddellijk, plat, armen wijd voor hem uitgespreid. Hij valt, beweegt snel zijn voeten en kruipt ergens opzij. Kogels fluiten over de grond, het zand raken, piepen.
        Ik lig op mijn zij, opgerold tot een bal, benen opgetrokken tot aan de kin. Ik heb een pistool in mijn rechterhand. Hij zit onder het zand. 'S Avonds smeerde Valega het dik in met olie. In de ochtend vergat ik het af te vegen.
        Niemand roept meer "hoera"...
        Duitse machinegeweren stoppen geen seconde. Je kunt duidelijk zien hoe de machineschutter het machinegeweer - als een waaier - van rechts naar links, van links naar rechts draait.
        Ik nestel me uit alle macht op de grond. De trechter is vrij groot, maar de linkerschouder kijkt naar mijn mening nog steeds naar buiten. Ik graaf de aarde met mijn handen.
    3. +8
      28 januari 2023 07:03
      De logica van de auteur - we zullen aan iedereen verspreiden volgens PKM (er zal enige vuurdichtheid zijn) en we zullen onmiddellijk Kiev of Berlijn bereiken
    4. +1
      28 januari 2023 13:48
      Citaat: U-58
      Dus is het niet beter om zonder verder oponthoud de oude en onaardige MG-34 te reproduceren?
      De vuurschacht van de ploeg zal worden verstrekt.
      Dit is de logica van de auteur.

      Nou ja, beter dan MG-42 wenk De Serviërs verlieten hun kloon ten gunste van PKM, waarom is het zo interessant.
  5. + 12
    28 januari 2023 06:19
    Het verhaal begon in 1961, toen in plaats van het totaal verouderde Degtyarev lichte machinegeweer (RPD)
    - wat een onzin, toen de RPD in 15 jaar achterhaald raakte
    Al sinds de Eerste Wereldoorlog was de infanterieploeg opgebouwd rond een machinegeweer.
    - in welke veldslagen van de Eerste Wereldoorlog vochten ze in squadrons? Daar werden compagnieën en bataljons in batches gelegd. Het bouwen van een infanterie-eenheid rond een machinegeweer is al Tweede Wereldoorlog...
    1. +3
      28 januari 2023 08:24
      Aanvalsgroepen in de Reichswehr met MG-18 (geklede stelregel), soepel verplaatst naar de ploeg rond het MG-34 machinegeweer in de Wehrmacht
      1. +3
        28 januari 2023 10:31
        "Aanvalsgroepen in de Reichswehr met MG-18 (geklede stelregel)"
        mg18, het is eigenlijk gewoon pp, minder dan 9 mm, en, emnis, 25 patronen. dit is helemaal geen stelregel. en als je naar het getal 18 kijkt, was er in WO1 nergens tijd voor
    2. +1
      29 januari 2023 01:13
      Eerste Wereldoorlog, zogenaamd. Dit is een gebrek aan uniformen en wapens. Gebruikelijk. Wat ze gaven, dus sloegen ze.
  6. +2
    28 januari 2023 06:30
    Hier ben je, in Syrië waren er geen problemen met machinegeweren! Blijkbaar is dit echt een andere les voor de RF-strijdkrachten? De eerste was in 2008!
    1. +1
      28 januari 2023 10:33
      "Alsjeblieft, er waren geen problemen met machinegeweren in Syrië!"
      dit komt omdat daar geen vliegtuigmachinegeweren worden gebruikt, maar gewoon pc's die extreem redeo worden gebruikt
      1. +2
        28 januari 2023 13:50
        Citaat: aiguillette
        "Alsjeblieft, er waren geen problemen met machinegeweren in Syrië!"
        dit komt omdat daar geen vliegtuigmachinegeweren worden gebruikt, maar gewoon pc's die extreem redeo worden gebruikt

        Daar hadden alle sterren het belangrijkste PKM-machinegeweer. En de DShK-klif was een zeldzaam beest, en zelfs toen het leger van de SAR.
  7. + 16
    28 januari 2023 06:30
    De auteur, ga jezelf doden in de eerste RPD is een machinegeweer met riem voor 100 patronen, het heeft twee banden van elk 50 patronen, je RPD werd officieel uit dienst genomen in 1993. Er zijn verschillende redenen waarom het niet langer in de USSR werd geproduceerd, de licentie werd verkocht en gegeven aan Vietnam, China, Albanië, Joegoslavië en Cuba. Een andere reden is de eenwording van pelotonswapens. Wat betreft de PK volgens de personeelstabel, als dit een peloton op een gepantserde personendrager is, dan waren er in elk peloton twee PK-machinegeweren. Er waren geen PKM-machinegeweren in het BMP-peloton, maar ze zaten in de machinegeweersectie van de compagnie, zowel in de compagnie op de BMP als in de compagnie op de BTR, het totale aantal was 6 PKM-machinegeweren en dit is genoeg voor een gezelschap van 110-80 personen. Wat betreft de RPK, je hebt het helemaal mis, ondanks het ontbreken van een tape waarmee je de vuursnelheid kunt verhogen, verschilt de RPK juist van de AK in nauwkeurig fotograferen vanwege de stabiliteit op de bipod
    1. -9
      28 januari 2023 07:09
      ten eerste is de RPD een riemmachinegeweer voor 100 patronen, het heeft twee banden van elk 50 patronen, uw RPD werd officieel buiten dienst gesteld in 1993.

      Je vergist je, een 7,62 mm RPD-machinegeweer met een trommel, qua prestatiekenmerken heel dicht bij de RPK.
      hi
      1. +8
        28 januari 2023 08:24
        Zat er geen band met cartridges in de RPD-trommel?
        Zijn drum is een heel ander product en heeft niets gemeen met RPK-drums.
        1. -7
          28 januari 2023 09:02
          Helaas is het niet helemaal duidelijk, is dit een vraag voor mij?
          Er is een duidelijke indeling in een trommel en een band, niemand zegt dit: een band is een band, een trommel of een tijdschrift, dit is een trommel en een blad.
          Niemand zegt, en er staat niet zoiets in de instructie op SD, een band van 50 rondes, we bedoelen een trommel.
          Tape van een pc of AGS trouwens.
          Ik schoot vanaf de RPD en de machine is zeer geschikt, comfortabele onderarm.
          Gedemonteerd in de klas, maar bij wijze van spreken optioneel. De trommel is erg handig geplaatst. Zoals ik het begrijp, hebben ze het vervangen vanwege unificatieproblemen.
          Ik heb ook de RPK gebruikt, maar ik kan niets zeggen, vooral niet over schieten ... nou ja, een machinegeweer)))
          Ik schoot met een AK met zijn trommel - het werkt.
          1. +8
            28 januari 2023 09:28
            Nog een keer. De RPD heeft riembelasting. In de "trommel", in de doos, in de "tas", of het "snot" hangt - het is een tape en in Afrika een tape. De RPD is een goed machinegeweer, maar de RPK is beter.
      2. +5
        28 januari 2023 09:07
        Er zit echter een band in de trommel. En ja, 100 dingen zijn beboterd. Geen fout.
        1. +4
          28 januari 2023 09:59
          Ik ben het ermee eens, ik was het vergeten. Het was lang geleden, ik had het niet uitgerust, dus ik vergat het.
          Bovendien is de verandering van wapens begrijpelijk totdat je deze tape propt.
          Plus gewicht - ongeveer 9 kg.
      3. +3
        28 januari 2023 10:36
        "Je vergist je, een 7,62 mm RPD-machinegeweer met een trommel, qua prestatiekenmerken heel dicht bij de RPK."
        eerbiedwaardige, ik verklaar als professionele machinegeweer verantwoord dat de "trommel" van de rpd een container voor tape is
    2. -1
      28 januari 2023 07:21
      In het luchtaanvalpeloton op de gepantserde personendrager is er geen PKM, ze worden verkocht vanuit de GPV één per peloton, evenals één RPK per squadron.
    3. +2
      28 januari 2023 07:30
      Ze zullen je verbannen))) Ik ruik het van de operaties)
      In het algemeen, ja, de RPK, als je het vergelijkt met een normaal machinegeweer ... Het is duidelijk. Maar om naar de auteur te luisteren - dus zet het machinegeweer naast de PKK - de PKK zal koken en de ruimte in vliegen.
      Nee, het vergroot de vuurkracht. Niet zo sterk als een normaal machinegeweer ... Maar het is ook "een beetje" om bijvoorbeeld machinegeweren in de ramen te geven tot hun eigen aanloop - het is duur
    4. +4
      28 januari 2023 08:29
      RPK verschilt juist van AK in nauwkeurig fotograferen vanwege de stabiliteit op de bipod

      En een zware koffer.
  8. + 10
    28 januari 2023 06:57
    Waarom vergeten we de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog?
    Hier stellen ze voor om de productie van de MG-42, een goed machinegeweer, onder de knie te krijgen, zelfs in de strijdkrachten van Oekraïne gebruiken ze de MG3 onder de NAVO-patroon, maar ... het gewicht is 12 kilo. En tijdens de oorlogsjaren hebben we deze "Hitlers zaag" het hoofd geboden toen we begonnen op te rukken. In elk geweerregiment verscheen vanaf het 42e jaar een aparte compagnie machinepistoolschutters, en deze compagnie omvatte een peloton sluipschutters. De taak van dit peloton was om vooraf en tijdens de aanval verborgen posities in te nemen om mitrailleurbemanningen uit te schakelen. De ontwikkeling van de Sturmgever was een gedwongen maatregel, met als doel een enkel machinegeweer uit de infanterieploeg te verwijderen en de vuurkracht gelijkmatig over de ploeg te verdelen. Dus de ontwikkeling van Sturmgever was het succesvolle werk van onze sluipschutters.
    En in moderne omstandigheden is het efficiënter om automatische granaatwerpers te gebruiken dan machinegeweren om de vijand met vuur te onderdrukken. Zoals blijkt uit de statistieken van het munitieverbruik in de operatie "Desert Storm", werden er meer patronen voor de AGS opgebruikt dan patronen voor handvuurwapens. De Amerikanen naderden simpelweg niet de afstand van een handvuurwapengevecht, maar bombardeerden de Irakezen met granaten op 2-3 kilometer afstand.
    1. +8
      28 januari 2023 08:44
      Citaat van Konnick
      De Amerikanen ze kwamen gewoon niet in de buurt van de afstand van een schietgevecht, en gedurende 2-3 kilometer bombardeerden ze Irakezen met granaten

      Op een afstand van effectief schieten met handvuurwapens ...
      goed Geanalyseerd en ontmanteld...
      Gisteren prees een vriend in het programma het werk van de Russische TOS zeer ... En de tactiek is vergelijkbaar.
      Toegegeven, er zijn nog steeds straatgevechten ... Hoewel, wie heeft er een straat nodig waar bandieten en terroristen wonen? zekeren
    2. -3
      28 januari 2023 12:01
      Citaat van Konnick
      En tijdens de oorlogsjaren hebben we deze "Hitlers zaag" het hoofd geboden toen we begonnen op te rukken

      Het is niet gelukt.
      Citaat van Konnick
      De taak van dit peloton was om vooraf en tijdens de aanval verborgen posities in te nemen om mitrailleurbemanningen uit te schakelen.

      In KA werd een sluipschutter beschouwd als iemand die een beetje kon schieten. Jagen op een machinegeweerploeg met een drie-heerser is een zo-zo-idee.

      Artillerie hielp goed tegen machinegeweren. In extreme gevallen een mortier. Nou ja, of T-60.

      Citaat van Konnick
      De ontwikkeling van de Sturmgever was een gedwongen maatregel, met als doel een enkel machinegeweer uit de infanterieploeg te verwijderen en de vuurkracht gelijkmatig over de ploeg te verdelen.

      Niemand heeft hem zulke taken opgelegd. Ze hebben net een versterkt machinepistool gemaakt.
      Citaat van Konnick
      het is efficiënter om automatische granaatwerpers te gebruiken in plaats van machinegeweren

      Je zult het dragen.
      Citaat van Konnick
      De Amerikanen naderden simpelweg niet de afstand van een handvuurwapengevecht, maar bombardeerden de Irakezen met granaten op 2-3 kilometer afstand.

      De Amerikanen probeerden destijds over het algemeen niet af te stijgen. Kan veroorloven.
    3. 0
      30 januari 2023 14:23
      AGS ... voor twee of drie kilometer .. Word wakker, oom! En het is jouw "wij" dat pijn doet aan het oor. Onze grootvaders, iemand heeft vaders. "Wij", helaas, zijn voor het grootste deel geen partij voor hen.
  9. +1
    28 januari 2023 07:00
    En als de RPK-16 gemaakt is om de loop te koelen zoals op de Pecheneg?
    1. -2
      28 januari 2023 07:07
      En als de "-" ook wordt gedecodeerd? (Ik kan ook nadelen in twee handen leggen)
      1. +5
        28 januari 2023 08:16
        En als de "-" ook wordt gedecodeerd? (Ik kan ook nadelen in twee handen leggen)

        Ik heb geen minteken geplaatst, maar ik zal het ontcijferen.
        Koeling voor de RPK is niet nodig, na het uitgeven van het magazijn of de tamboerijn is het aan te raden om de stand te veranderen. De loop is dik en de patroon is automatisch, in tegenstelling tot de Pecheneg met een geweerpatroon, is dat niet nodig. Ontwerpers zijn niet dom om technologie dom ingewikkeld te maken.
        Op de MG werd de loop vervangen na continu schieten van een tape van 200 ronden, Pecheneg heeft dezelfde tape voor 200 ronden en de RPK heeft 45 ronden, nou ja, als de tamboerijn 75 is, is er niet zo'n verwarming. En de winkel verhoogt de betrouwbaarheid en mobiliteit van het machinegeweer aanzienlijk in vergelijking met de tape.
        1. 0
          28 januari 2023 15:38
          Citaat van Konnick
          Ontwerpers zijn niet dom om technologie dom ingewikkeld te maken.

          En waarom werd de loop dan verwisselbaar gemaakt in de RPK-16? zij (deze ontwerpers) zijn "non-fools", en zelfs de RPL-20 (met een tape) probeert slimme mensen aan zich te binden
          Misschien omdat het machinegeweer een machinegeweer zou moeten zijn (hoge en langdurige vuurdichtheid op de vijand op middellange en lange afstanden) en het machinegeweer een machinegeweer zou moeten zijn, met alle gevolgen van dien.
          1. +3
            28 januari 2023 20:55
            "Vervangbaar" en "snel wisselen" zijn twee grote verschillen. Het vervangen van de loop in een wapensmid met een andere lengte met behulp van een speciaal gereedschap is niet hetzelfde als het "in het veld" vervangen.
            1. 0
              6 februari 2023 17:37
              Citaat van Avis
              "Vervangbaar" en "snel wisselen" zijn twee grote verschillen. Verander de loop in de wapensmid in een andere lengte

              De M-16 en M-4 hebben ook een vervangbare cilinder, je hebt er een speciale sleutel voor nodig, een momentsleutel tot 50 Nm en nog een paar gereedschappen, een bankschroef of een klem is wenselijk. Voor degenen die geïnteresseerd zijn, de montagehandleiding is er - https://grozab.livejournal.com/339244.html en de vorige 12 berichten. Studie, het zal handig zijn om buitgemaakte wapens te kennen.
    2. 0
      28 januari 2023 10:43
      'En als de RPK-16 gemaakt is om de loop te koelen zoals op de Pecheneg?'
      en als je het op ren (groente) gooit en meer pc's vrijgeeft?
      nee, "alle soorten moeders zijn nodig, alle soorten moeders zijn belangrijk"
    3. De opmerking is verwijderd.
  10. +6
    28 januari 2023 07:05
    Het artikel is natuurlijk discutabel.
    Zoals alle artikelen waarin prestatiekenmerken frontaal worden vergeleken, zonder tactisch gebruik. Zoals in het artikel over hoe we de frontale bepantsering van een gepantserde personendrager moeten opbouwen.
    De belangrijkste parameter die RPK onderscheidt van PC (PKM) is de toepassingsmethode. Het gewicht van de tweede maakt het een stationair wapen. We hadden één machinegeweer, 180 cm bij 180 cm, maar hij rende niet met een pc in de aanslag.
    Die. RPK, ondersteun machinegeweer, bij het verplaatsen van de ploeg.
    Verder vuurt niemand gedurende 5 minuten zonder te stoppen, dus over het verwisselen van de loop, een grote vraag, ten tweede, veel vragen over het verwisselen van de loop, een reserveloop, het tweede nummer voor de machineschutter en munitie voor de pc. Ook belangrijke factoren. Het volgende is om de pc-box en het RPK-magazijn uit te rusten, evenals de overdracht van munitie voor de pc en RPK. Ja, de voorbereiding van een jager, hoe je hem moet uitrusten, automatisme uitwerken voor snelheid.
    Al deze punten geven aan dat zowel de PKK als de pc nodig zijn of niet, afhankelijk van de tactiek van het gebruik. Simpel gezegd, ter verdediging lijkt de RPK niet erg noodzakelijk, vergeleken met de pc kan hij ook op een statief worden geplaatst, tijdens het verplaatsen heeft de RPK, net als een machinegeweer, aanzienlijke voordelen ten opzichte van de pc.
    Ik zou graag meer details willen, en niet alleen vergelijkingen van prestatiekenmerken. Anders, zonder rekening te houden met de gebruikstactieken, blijkt dat de pc een "ondermachinegeweer" zal zijn in vergelijking met de AGS, en de SVD in de omstandigheden van een gevecht binnenshuis, een onnodig stokje)
    En de laatste opmerking, over de "volwassen" of "geweer" 7,62 mm patroon in de pc, als iemand op het idee was gekomen om het in het machinegeweer te gebruiken, en niet het "pistool" 7,63 mm of 5,45, zou het hebben gewogen zoals pc)
    1. -1
      28 januari 2023 10:49
      "We hadden één machinegeweer, 180 cm bij 180 cm, maar hij rende niet met een pc in de aanslag"
      het betekent dat je in het bouwbataljon diende en de pc alleen in de vorm van houten modellen zag. Zelf heb ik marsen van 40 km gelopen vanaf een pc en geschoten vanuit een staande arm. mijn afmetingen waren ongeveer hetzelfde als je zei, maar in het bedrijf waren pc-machinegeweren veel slanker dan ik, maar ze renden ook en schoten
      1. -1
        28 januari 2023 16:58
        "Dus je diende in het bouwbataljon"

        Ja, van het bouwbataljon zelf: schoppen zijn er, pikhouwelen, de mijne...
        Mijn VUS is een specialist in handvuurwapens en close combat, dus, zoals ze zeggen waar je studeerde, gaf ik les.
        1. +1
          30 januari 2023 14:46
          En wat is zo'n VUS. Dit is het RAV-type. Of bereidden ze een moordenaar van je voor? En indien mogelijk in tsiferki. Nizya? Dus je hebt een buitenlandse spion!
        2. +1
          31 januari 2023 16:57
          Mijn VUS


          Mijn.
          VUS - Specialiteit militaire registratie. Specialiteit is een vrouwelijk woord.
          Nou ja, zo'n VUS bestaat niet, burgerschooljongen.
      2. +1
        29 januari 2023 10:07
        Citaat: aiguillette
        liep marsworp van 40 km vanaf PC

        Ja, er waren tijden... kameraad
        Maar ik zal je een geheim vertellen dat ik de uitdrukking "alles in zeep" alleen begreep toen ik vroeg om een ​​"gerelateerde specialiteit" en ik de RPD kreeg. Tegen het einde van de gedwongen mars kroop het uniform over mijn lichaam, alsof ik echt was ingezeept ... soldaat
        1. 0
          30 januari 2023 15:15
          Ik zou er ook op willen wijzen dat de commandant van het Sovjetleger, die een gedwongen mars van 40 km regelde, serieus zou hebben uitgehaald ... Voor 40 km is dit een gedwongen mars en geen gedwongen mars, en dit is een groot verschil.
      3. De opmerking is verwijderd.
        1. 0
          5 februari 2023 19:50
          "Maar zeg eens, schieten uit je handen en je raakt ergens..."
          u zult het niet geloven, eerwaarde, de vakantiefoto bij de herfstcontrole, 10 dagen zonder weg. op 100 meter van de hand - een groep infanterie achter de borstwering - neemt een rij van drie patronen de loop bijna niet weg, het belangrijkste is om correct te richten. vanaf de knie en liggend vanaf de bipod - andere afstanden. vanaf de bipod gaat kogel na kogel in een ononderbroken lijn, met vrijwel geen verspreiding
    2. +1
      28 januari 2023 11:52
      Citaat: Eduard Vashchenko
      hij zou wegen als een pc)

      Zoals FN FAL.
  11. Eug
    +1
    28 januari 2023 07:28
    Het artikel vermeldt vaak oververhitting van de loop, maar nooit over oververhitting van de kamer - is dit probleem opgelost? Wat mij betreft, voor een snelle oplossing van het probleem, de gemakkelijkste optie - als het natuurlijk nuttig is om te beslissen voor specialisten - PKM-kaliber 5.45 compleet met vizieren, dozen en mouwen. Maar dit is de look van een bankliefhebber. In het algemeen, wat mij betreft, hadden bepaalde veranderingen in het systeem van handvuurwapens al lang moeten wachten, wat voornamelijk te wijten is aan een toename van de massa en het volume van uitrusting voor gemotoriseerde schutters en niet alleen zij ...
    1. +1
      28 januari 2023 08:22
      maar er is nooit sprake van oververhitting van de kamer - is dit probleem opgelost?

      Is er zo'n probleem? Ik ben het in de praktijk echter nog niet tegengekomen...
      Het veranderen van het kaliber zal het "sleutelprobleem" niet oplossen, als je het zo kunt definiëren,
      Pc-gewicht. En de "bodykit" zal het versterken.
      Simpel gezegd, dit hele verhaal is onoplosbaar. PK - machinegeweer, grotendeels voor verdediging. Het is niet realistisch om te bewegen en te schieten, daar is een PKK voor.
      Wat betreft uitrusting, als je fantaseert, zal de ontwikkeling van uitrusting en wapens van een infanterist zonder een "exoskelet" niet verder gaan ... draag 14 kg pc + BK + loop + rugzak met al het andere, zelfs als er een tweede is nummer, en hij heeft zijn eigen AK +, misschien , statief (als het geheugen goed is, 3,5 kg) ... moeilijk
    2. 0
      28 januari 2023 10:50
      "Het artikel vermeldt vaak oververhitting van de loop, maar nooit over oververhitting van de kamer - is dit probleem opgelost?"
      over het algemeen bevindt de kamer zich in het vat
      1. +2
        28 januari 2023 11:50
        Citaat: aiguillette
        over het algemeen bevindt de kamer zich in het vat

        Dit verwijst in het ene geval naar de vervorming van de loop, in het tweede geval naar de verwarming van de kamer en dergelijke waarden dat het een spontaan schot kan veroorzaken.
        1. +1
          28 januari 2023 16:21
          "Ik bedoel in één"
          en wat gebeurt er eerst? de kamer wordt dikker en koelt samen met het vat af. eerder zal het vat leiden dan dat de kamer roodgloeiend opwarmt. bij geen mij bekend vuurwapen deed de kwestie van oververhitting van de kamer afzonderlijk van de loop zich niet voor, alleen hier en nu. blijkbaar heeft de discussie over gelaste luiken in tanks invloed. erg vergelijkbaar
  12. +4
    28 januari 2023 07:55
    PKK tijd om te storten ...
    Ja, het is de hoogste tijd ... Alleen met zulke berekeningen dat iedereen ze daar niet zou stelen, en we, als we weer een nieuw machinegeweer hebben "zonder analogen in de wereld", zouden ze daar niet van terug kunnen halen.
    Op dit moment zou het nodig zijn om partijen RPK-16 en RPL-20 machinegeweren aan de troepen te geven en ze in de oorlog te testen
    En om eerlijk te zijn zijn er meerdere van mij, om niet te zeggen dat de dominantie van de Kalashnikov me enorm begint te irriteren.
    Iemand herinnert zich nu dat, samen met de AK-12, de Kovrov A-545 werd geadopteerd voor dienst, om speciale eenheden en de Russische Garde uit te rusten. En waar is hij nu? Hoe toonde hij zich in het leger? Ja!!!!!
    Misschien wordt het tijd voor de "Degtyarevtsy" en andere wapenfirma's om de kans te geven zich volledig te laten zien, anders zullen we nog steeds bewapend zijn met hetzelfde AK-model 1947, in verschillende gradaties van modernisering.
    Ja, en het is tijd om de onderwerpen op cartridges van 6,5 mm en 6,8 mm uit het archief te halen, het stof eraf te blazen en in actie te komen, anders lopen we het risico ver achterop te raken bij de "partners"
    1. -3
      28 januari 2023 10:55
      "Ja, en het is tijd om de onderwerpen over cartridges van 6,5 mm en 6,8 mm kaliber uit het archief te halen, het stof eraf te blazen en in actie te brengen, anders lopen we het risico ver achterop te raken bij de" partners " "
      gooi ze in het algemeen op een groente en retourneer 7,62X39. al deze zoektochten naar andere kalibers zijn een openhartige bezuiniging, zonder enige praktische betekenis
      1. -1
        28 januari 2023 17:59
        Citaat: aiguillette
        retour 7,62x39

        Dit is de meest ongelukkige beslissing, deze cartridge is verre van perfect, omdat hij is gemaakt op basis van het ontwerp van iemand anders en heel snel.
        1. 0
          5 februari 2023 19:57
          "deze cartridge is verre van perfect, omdat hij is gemaakt op basis van het ontwerp van iemand anders en heel snel.2
          na miljoenen roebels en jaren tijd te hebben uitgegeven, zullen we niet snel een soort van 6,98X40,5 stapelen, die op geen enkele manier zal verschillen van 7,62 in ballistiek. maar het zal als partners zijn
  13. -8
    28 januari 2023 08:20
    To the point en to the point. 5 punten en respect en respect voor de auteur.
  14. +8
    28 januari 2023 08:22
    Vanuit het oogpunt van de infanterie is de RPK een goed machinegeweer, totdat ze het nodig beginnen te hebben om de taken van artillerie, luchtvaart en KPVT uit te voeren. We moeten niet denken aan nieuwe machinegeweren, maar aan het tot stand brengen van interactie met artillerie, het verbeteren van de communicatie en het aanpassen van artillerievuur. Als je de frontlinie wilt versterken, geef dan alle oude ATGM's daar voor gebruik tegen vijandelijke infanterie ... Je hebt ook goedkope nodig ... Je kunt niet schrijven ...
  15. +7
    28 januari 2023 08:24
    Neem nu een willekeurige jager van de PKK en vraag of hij nu een nieuw machinegeweer nodig heeft of dat het beter is om een ​​modern licht pantser te hebben, een teplok met nachtlampje, middelen om drones te detecteren en neer te schieten, of misschien wil hij zelfs luchtsteun en artillerie binnen een minuut te bereiken?
  16. 0
    28 januari 2023 08:35
    PKK zeg je? Een vertrouwde machine ... En we waren allemaal verrast, waarom hebben ze in godsnaam 7,62 mm veranderd in 5,45 ...
    Wil je een echt machinegeweer? Om echt te zijn, niet nep?
    Houd je van een echte zeehond of een neppe? Nou, de echte is duurder, de neppe is mooier.

    Het zou nog beter zijn als mooie RPK-16 zouden gewoon niet de frontlinie hebben bereikt, maar in plaats daarvan zouden oude pc's naar het front zijn gegaan.

    Roman! Is het niet bij je opgekomen dat wapens en uitrusting (in de meerderheid) zijn gemaakt voor optochten?
    Misschien verklaart dit het feit dat er VEEL antitankwapens zijn gemaakt in de USSR en de Russische Federatie, en nu baart het hypothetische geconsolideerde semi-tankregiment voor de Ukronazi's zorgen (zelfs in de media) ...
    Langzaam, bijna kruipend, komt de productie van militair materieel en wapens op gang. En dit ondanks het feit dat Rusland "geen oorlog voert" ...
    1. 0
      28 januari 2023 09:42
      Citaat van: ROSS 42
      het geconsolideerde semi-tankregiment voor de ukronazi's baart zorgen (zelfs in de media) ...

      Geef je alles terug wat op het hek staat en geef je het door als de waarheid?
      Voor mij is dit een normaal machinegeweer, gemaakt rekening houdend met de ervaring van de Tweede Wereldoorlog.
      1. -1
        28 januari 2023 12:03
        Citaat: Boris55
        Voor mij is dit een normaal machinegeweer, gemaakt rekening houdend met de ervaring van de Tweede Wereldoorlog.

        Al was het maar voor jou - dat betekent niet overal.
        Citaat: Boris55
        Geef je alles terug wat op het hek staat en geef je het door als de waarheid?

        Hem! was Zo'n goedgelovige zeventigjarige gepensioneerde ... Ik heb geen andere informatiebronnen dan het hek en uw berichten ...

        En het veranderen van de avatar betekent helemaal niet het veranderen van de afbeelding ... dat herinner ik me ... En ik herinner je aan je essentie van "elk":
  17. +6
    28 januari 2023 08:51
    Laten we alle problemen van een machinegeweer als een fenomeen analyseren en proberen de belangrijkste oorzaak van het kwaad te identificeren. Laten we ons eerst het IDEALE machinegeweer voorstellen. Dit zijn de parameters:
    - kaliber van 9 tot 12,7 mm
    - vuursnelheid van 1000 tot 1200 toeren per minuut
    - gewicht van 6 tot 8 kg
    - vatlengte niet minder dan 50 cm
    - munitievoorraad - gemengd (tape, afneembaar magazijn, tamboerijn, etc.)
    - het aantal opnamen in continue modus - ONEINDIG!
    Als iemand me vertelt dat dit geen ideaal machinegeweer is, dan kunnen ze in de toekomst naar mij verwijzen met de woorden Uwe Heiligheid, want in dit geval ben ik de paus.
    Wat weerhoudt ons ervan een machinegeweer te krijgen met de volgende kenmerken:
    - oververhitting van de loop, maar niet op zichzelf, maar een verandering in de geometrie - kromming, vernauwing / uitzetting van de boring, doorbranden (gat) van de loop.
    - oververhitting van de kamer - vastlopen van de patroon tijdens het in kamers brengen (het minst kwaad), vastlopen en barsten van de patroon wanneer de sluiter niet volledig gesloten is (de machineschutter heeft een brandwond in het gezicht en oogletsel, de jager rechts van de machinegeweer is een kreupele)
    - MUNITIE IS ALTIJD KLEIN!!! Vooral als ze verschillen van die van de rest van het apparaat.
    Op een van de filialen schreef ik onlangs - wat is het HOOFDprobleem van de binnenlandse machinegeweerindustrie - ze hebben me genadeloos gedownvote, hoewel iedereen het in de discussie met me eens was. Hieruit concludeer ik dat de jingoists min waren (de ziekte heeft verschrikkelijke gevolgen), en degenen die BEGRIJPEN WAAR WIJ HET over hebben, waren het daarmee eens. Dus, terug naar de belangrijkste problemen - het veranderen van de geometrie van het vat tijdens oververhitting - in de ruimtevaartindustrie worden al lang legeringen gebruikt die hun eigenschappen niet veranderen in het temperatuurbereik van min tweehonderd tot plus duizend zevenhonderd graden. Het lijkt erop om deze legering te nemen en een eeuwig machinegeweer te maken. Maar nee - de legering moet bestand zijn tegen blootstelling aan salpeterzuuranhydride bij zeer hoge temperaturen - salpeterzuuranhydride wordt gevormd tijdens de verbranding van moderne salpeterpoeders en gaat direct in het vat in wisselwerking met water, dat wordt gevormd tijdens de verbranding van organische stoffen en verandert in salpeterzuur , die het metaal oxideert met het vrijkomen van atomaire waterstof . Dat wil zeggen, wanneer het wordt afgevuurd, wordt een krachtig corrosief moment gevormd. Er is GEEN legering die tegelijkertijd de geometrie zou behouden en de effecten van salpeterzuur van onze wapensmeden zou weerstaan ​​EN HET IS NIET BUITENLANDS !!! En de bourgeoisie experimenteert al niet alleen met cermets, maar produceert ook iets!
    Het afvoeren van warmte uit de kamer is een zeer serieus probleem, maar het kan ook worden opgelost - gaskoelkasten kunnen niemand meer verrassen - je hebt alleen een compacte compressor nodig (een elektromotor en een batterij) en de koelkast zelf is zo groot als een luciferdoosje - de temperatuur geeft op tot MINUS TWEEHONDERDVIJFTIG graden, dus je hebt meer temperatuursensor en controller nodig - als iemand zegt dat het probleem niet kan worden opgelost - surf dan op burgerlijke wapensites - BESLISSEN!
    Cartridges zijn een kwestie van productie en logistiek. En het is tijd om terug te keren naar het concept van een MACHINEGEWEER BEREKENING van drie personen - schutter, tweede nummer (patronen geven), derde nummer (onderhoud van het koelsysteem, verwisselen van de loop, slepen van munitie (geldt ook voor het tweede nummer)
    En nu keren we terug naar het belangrijkste - onze metallurgie kan en wil geen unieke legeringen van wapenkwaliteit produceren in ultrakleine hoeveelheden - om tien tot twintig ton legering per jaar te maken, waarvoor unieke ovens en omstandigheden nodig zijn. NIET GUNSTIG VOOR HEN, en het is bijna onmogelijk om de kwaliteit te behouden (voor iedereen die bezwaar wil maken - ik raad aan een rondleiding te maken door de Novosibirsk-fabriek van speciaal staal, op het grondgebied waarvan er nu kantoren, winkels en andere tekenen van de keer)
    Op basis van het voorgaande hebben alleen jagers moderne, effectieve machinegeweren nodig, maar hun mening stoort degenen die het gemakkelijker vinden om een ​​​​paar schroeven aan het oude model toe te voegen en het in een andere kleur te schilderen, niet.
    PS Ondanks het feit dat ik een persoon ben van het meest vreedzame beroep, moest ik veel fotograferen en van bijna alles wat schiet. Mijn toespraak is gebaseerd op mijn eigen ervaring, het gevloek van machinegeweren en een grondige kennis van het probleem vanuit het oogpunt van scheikunde en natuurkunde. Dus als iemand iets heeft om bezwaar te maken, doe het dan in detail.
    1. +7
      28 januari 2023 09:23
      Mijn toespraak is gebaseerd op mijn eigen ervaring, het gevloek van machinegeweren en een grondige kennis van het probleem vanuit het oogpunt van scheikunde en natuurkunde. Dus als iemand iets heeft om bezwaar tegen te hebben, doe het dan objectief.

      Een serieuze opmerking over een serieus machinegeweer ... maar heb je zo'n machinegeweer nodig waarvoor je nog een kar voor patronen moet maken?
      Zo'n machinegeweer heeft een plek op apparatuur zonder deze problemen met gewichtsbesparing. En zelfs dan zou de uitrusting met zo'n machinegeweer moeten vertrekken voor direct vuur onder terugvuur. De tactiek moet worden gewijzigd.
      Het zou beter zijn als een gepantserde personendrager met een geautomatiseerde module met AGS in een gesloten positie zou staan. Een infanterist met een pistool verstopte zich ergens in een gat en is op zoek naar degenen die het vuur kunnen openen. Hij richt zijn shaitan-optiek op het geïdentificeerde schietpunt, lijnt het vizier uit met dit punt, drukt op de knop en dit schietpunt wordt bedekt door een vlaag van vuur van de module met AGS met een gepantserde personendrager, die zich op 2-3 bevindt. km van het schietpunt en die vervolgens naar een andere plaats vertrekt als onderdeel van een tegenbatterijgevecht om te wachten op de volgende doelaanduiding van de operator-waarnemer met een shaitan-pijp, die automatisch de exacte coördinaten van het doel doorgeeft en de commando om het vuur te openen.
      1. +5
        28 januari 2023 09:43
        Het zou beter zijn als een gepantserde personendrager met een geautomatiseerde module met AGS in een gesloten positie zou staan.

        Dit zou een IDEALE optie zijn, die helaas nog niet mogelijk is. Maar aangezien we het niet hebben over tactiek, maar over een "ideaal" machinegeweer, heb ik MIJN MENING geuit over waarom we het in de nabije toekomst niet zullen hebben.
        PS. Laffe minnaars, ik eis een antwoord op de verdiensten, en laf poep in de erehoeken leggen doet je niet, nou ja, alleen als je niet in het personeel van de CIPSO zit.
        1. +1
          28 januari 2023 11:45
          Citaat: Leader_Barmaleev
          Laffe minnaars, ik eis een antwoord op de gronden,

          Ik ben niet min, maar de dwarsliggers zijn naar jou verzonden omdat je onzin schreef. De uitvinders van de Death Star hebben veel mensen serieus genomen, althans op deze site.
          1. -1
            28 januari 2023 15:08
            omdat je onzin schreef.
            Als je er geen last van hebt, geef dan een REDELIJKE lijst met onzin. Laten we samen lachen.
            1. +1
              28 januari 2023 21:14
              Zo'n beetje alles wat daar geschreven staat. Een machinegeweer van dit kaliber en met zo'n vuurkracht kan en mag geen 6-8 kilogram wegen. Gatling-kanonnen met de parameters die u hebt opgegeven, moeten op voertuigen worden geplaatst, niet op infanterie.
              1. -1
                29 januari 2023 08:59
                Zo'n beetje alles wat daar geschreven staat.
                Helaas, ik had weer "geluk" om een ​​gewone prater tegen te komen. Alles wat ik heb geschreven is ABSOLUUT JUIST, totdat iemand die meer weet dan ik punt voor punt de stellingen weerlegt die volgens hem fout zijn met uitleg waarom dit zo is. En laat de goedkope praat aan de meisjes over. Maar waar komen je meisjes vandaan - ze moeten ook logische en correcte dingen zeggen.
      2. -2
        28 januari 2023 11:05
        "Een infanterist met een pistool verstopte zich ergens in een gat en mikte"
        Maar hoe zit het met een bajonetaanval met een knal en een rode vlag onder machinegeweren? of een aanval van drie maanden op Coaldar, een klein stadje met een oppervlakte van 1 vierkante kilometer. of kan een infanterist vanuit een gat geen artillerie of vliegtuig leiden? of kan niet? of is het er niet, deze artillerie en luchtvaart? waren er alleen infanteristen in de pits, met pistolen?
      3. +2
        28 januari 2023 11:41
        Citaat van Konnick
        Hij richt zijn shaitan-optiek op het geïdentificeerde schietpunt, combineert het vizier met dit punt, drukt op de knop en dit schietpunt wordt bedekt door een vlaag van vuur vanuit de module met AGS met gepantserde personeelsdragers

        U hebt zojuist Amerikaanse computergestuurde bezienswaardigheden beschreven. Alleen geen gepantserde personeelsdrager, maar een 155mm of een besturing vanuit een drone.

        Maar dit is zelfs de toekomst van de Amerikaanse MTR, en niet erg dichtbij.
        1. +2
          28 januari 2023 12:16
          Maar dit is zelfs de toekomst van de Amerikaanse MTR, en niet erg dichtbij.

          En ik zeg niet dat het dichtbij is, maar stop met geld uitgeven aan het ontwikkelen van een fiets, d.w.z. machinegeweer, alles is al gedaan. Het is tijd om na te denken over de toekomst.
          1. -3
            28 januari 2023 12:28
            Citaat van Konnick
            Het is tijd om na te denken over de toekomst

            Waarom denk je aan de toekomst? Je hebt nog steeds geen schutters van het niveau van de Libanese oorlog en wordt niet verwacht - althans massaal. Bovendien melden ze vanaf de velden dat door het opstaan ​​van de knieën de situatie met de schietbaan ERGER is dan 10 jaar geleden. Zowel qua wapens als munitie.
      4. -3
        28 januari 2023 12:28
        Citaat van Konnick
        Een serieuze opmerking over een serieus machinegeweer ... maar heb je zo'n machinegeweer nodig waarvoor je nog een kar voor patronen moet maken?

        Heeft u een machinegeweer nodig, dat volgens de prestatiekenmerken een verbeterde kopie is van de AK-47?
        Om u eraan te herinneren dat nog niet zo lang geleden twee mensen deel uitmaakten van de machinegeweerploeg. En tot nu toe zijn de prestatiekenmerken van het Maxim-machinegeweer opvallend (net als het gewicht).
        * * *
        Gezond verstand:
        Citaat van Konnick
        De tactiek moet worden gewijzigd.

        Alleen de tactiek verandert met de komst van kwalitatief nieuwe soorten wapens. Deze:
        Citaat van Konnick
        Het zou beter zijn als een gepantserde personendrager met een geautomatiseerde module met AGS in een gesloten positie zou staan.

        In de jaren 80 van de vorige eeuw deden ze het zelf door bevestigingsmiddelen aan de carrosserie van de BTR-60 te lassen. De pelotonscommandant kwam met het idee (het werd ergens gesuggereerd of hij zag het in Afghanistan) Er zijn veertig jaar verstreken, maar het idee is nog steeds relevant. Het is waarschijnlijk dat het machinegeweer het machinegeweer zal overtreffen, zowel qua penetratie als qua bereik, en qua snelheid en duur van continu vuren ... En je hoeft niet bang te zijn om er knowhow op toe te passen. Dan krijg je een “Machine Gun”, en geen “how-know”...
        hi
    2. +1
      28 januari 2023 10:44
      Is het moeilijk om in geld om te zetten? En om een ​​transportband te ontwerpen voor zo'n basis? En om in te schatten hoeveel trunks falen in de omstandigheden van moderne gevechten. Een fragment in het deksel van de ontvanger en de loop zouden in de achterkant van de reparateurs met hun ruimtetechnologieën moeten zijn ... onzin. Als je geen spelonken in de kofferbak wilt, was dan het roet eraf.
    3. +3
      28 januari 2023 11:26
      Citaat: Leader_Barmaleev
      Warmteafvoer uit de kamer is een zeer serieus probleem, maar het is ook oplosbaar - gaskoelkasten zijn niet meer verrassend - je hebt alleen een compacte compressor nodig (elektromotor en batterij) en de koelkast zelf is zo groot als een luciferdoosje


      Maak hier om te beginnen in ieder geval een eenvoudige thermische zekering, in de vorm van een bimetalen veer, die het risico op oververhitting vermindert en een gekleurde thermo-indicator, wat gebeurt in koekenpannen ... Ik denk dat de cryogene machinegeweren van de ruimtemariniers, gekoeld met vloeibaar helium, zijn niet klaar voor het echte leven - zelfs als ze voorlopig nog in sciencefictionboeken zullen leven.
    4. -2
      29 januari 2023 10:30
      Citaat: Leader_Barmaleev
      IDEAAL machinegeweer. Dit zijn de parameters:
      - kaliber van 9 tot 12,7 mm

      Ik heb hier meteen een minpuntje voor gezet. Een groot kaliber op zich doet niets goeds. Kogelpenetratie is afhankelijk van specifieke energie (kogelenergie per contactgebied) en het is beter om deze te verhogen door de snelheid te verhogen. En er zijn tal van minnen voor een groot kaliber, de belangrijkste is het grotere gewicht van hetzelfde aantal ronden.
      http://www.сватеев-ва.рф/sib.html
  18. +7
    28 januari 2023 09:15
    Om de ploeg voor de stortplaats te versterken, heb je ak 74 nodig en geef je elke jager een rpk 74 met optiek en een opvouwbare kolf
    1. +5
      28 januari 2023 10:12
      Citaat: Leader_Barmaleev
      In de ruimtevaartindustrie worden al lang legeringen gebruikt die hun eigenschappen niet veranderen in het temperatuurbereik van min tweehonderd tot plus duizend zevenhonderd graden.

      Ter referentie: in de natuur zijn er geen legeringen of niet-legeringen "die hun eigenschappen niet veranderen in het temperatuurbereik van min tweehonderd tot plus duizend zevenhonderd graden."
      Van tijd tot tijd horen we dat de RPK een zwakkeling is, en de loop verandert niet, niet één, niet universeel ... niet effectief, enz. Over het algemeen zijn er tegelijkertijd geen universele en effectieve gereedschappen (wapens, hetzelfde gereedschap), universele sleutels hebben bijvoorbeeld vele soorten ontwerpen en standaardmaten, maar ze vervangen geen uiteinde of hoorn, of een voorbeeld van een wapen, in jachtwapens zijn er veel kalibers, om nog maar te zwijgen van de soorten patronen, en als iemand een universeel pistool wil, dan bestelt hij een tee, schoppen en ze hebben een specialisatie. Trouwens, voor aanhangers van toenemend kaliber en veelzijdigheid is het nodig om een ​​grotere universele bajonetschop te ontwikkelen, zodat ze er een graafmachine mee kunnen vervangen.
      1. -3
        28 januari 2023 14:58
        Ter referentie: in de natuur zijn er geen legeringen of niet-legeringen "die hun eigenschappen niet veranderen in het temperatuurbereik van min tweehonderd tot plus duizend zevenhonderd graden."

        Google op uw gemak de parameters van het thermische scherm van het onderste deel van het Sojoez-afdalingsvoertuig. Een ander ding is dat dit metaalcomposiet niet bestand is tegen contact met poedergassen.
        1. +3
          29 januari 2023 02:22
          Citaat: Leader_Barmaleev
          Een ander ding is dat dit metaalcomposiet niet bestand is tegen contact met poedergassen.

          Is dit metaalcomposiet beschermd tegen normale wrijving? Het verlies van microns en zelfs millimeters van de bodem zal niet kritisch zijn voor het afdalingsvoertuig, aangezien deze bescherming wegwerpbaar is, maar voor de kofferbak is het van cruciaal belang. En in de afdalingsvoertuigen wordt het principe van ablatieve thermische bescherming van afdalingsvoertuigen toegepast.
          Hars wordt aangebracht op de wanden van het afdalingsvoertuig, dat warmte opneemt, zowel voor het koken als voor thermische dissociatie (ontleding) van de hars in cokesresidu en gassen.

          In dit geval creëren de gasvormige producten van teerverkooksing een bijna-wandige laag, die de convectieve warmte-uitwisseling tussen de thermische bescherming van het afdalingsvoertuig en de tot de plasmatoestand verwarmde lucht aanzienlijk vermindert.
          Laten we het boek "Spacecraft" citeren onder de algemene redactie van professor K.P. Feoktistova:
          Met name op het Sojoez-afdalingsvoertuig is het frontale schild gemaakt van een ablatief materiaal met een vulmiddel in de vorm van asbeststof, en de thermische bescherming aan de zijkant is een drielaags pakket van een sublimerend materiaal zoals fluorplastic, een dicht ablatief materiaal zoals glasvezel, dat een sterke schaal creëert, en een warmte-isolator in de vorm van vezelachtig materiaal met een lichte bindmiddelimpregnering. Tegelijkertijd worden de dwarsdoorsneden van de thermische beveiliging (luiken, voegen, enz.) Afgesloten met randen van dicht ablatief materiaal. Een dergelijke thermische beveiliging is eenvoudig van opzet en technologisch geavanceerd.

          Zo hadden zonder uitzondering alle onderste hitteschilden van de orbitale afdalingsvoertuigen een ablatieve coating op basis van organische stoffen - fenolhars (Sojoez), epoxyhars (Apollo), hars op glasvezel (Mercurius).
          Kun je je zo'n "sandwich" in de loop van een licht machinegeweer voorstellen, het zal niet alleen zwaar en niet handig zijn, ook niet bij onderhoud, dat het de geometrie zal veranderen naarmate de hars uitbrandt, het zal ook blijken te zijn " platina", ten koste van de productie.
    2. 0
      30 januari 2023 13:14
      Helaas, het zal niet werken. Een granaatwerper onder de loop is niet aan de RPK bevestigd en onder moderne omstandigheden is deze belangrijker dan een machinegeweer.
  19. +2
    28 januari 2023 09:57
    Twee argumenten voor en tegen die de auteur miste.
    PK (PKM), Pecheneg is een wapen voor de berekening van twee personen. RPK-74 - een.
    RPK-74 heeft geen eigen tamboerijn.
    In feite is de boodschap van de auteur al bekend sinds de jaren 40 van de vorige eeuw.
    Voor een licht machinegeweer is het noodzakelijk (in het bijzonder RPK-74) om het volgende te doen:
    1. Maak het vat dikker met 300 gram.
    2. Bescherm hem tegen oververhitting (zoals een Pecheneg of Lewis) of maak hem verwijderbaar.
    3. Rust uit met een lint of begin met het massaal produceren van tamboerijnen.
    4. Rust het machinegeweer uit met een goed vizier.
    1. +1
      28 januari 2023 10:29
      Voor de RPK zou het voldoende zijn om het magazijn in een positie boven de loop te verplaatsen (ongeveer zoals de CZ 52) en het zeer snel vervangbaar te maken (met één linkerhand in één aanraking), een verwijderbaar scherm van het elektronische vizier zou moeten zijn geplaatst tussen het oog van de schutter en het tijdschrift, en de zichtcamera voor de winkel. Laat de toekomst van elektronische bezienswaardigheden niet achter.
      1. -4
        28 januari 2023 10:54
        En ook een bus met prostituees en een bierkraam.
    2. 0
      28 januari 2023 11:24
      Raaskallen. En naast de tape en loopkoeling "als een Pecheneg of Lewis" (fuck! Waar is Pecheneg en waar is Lewis) en de massaproductie van tamboerijnen (in grote hoeveelheden? Dans ermee?) moet je er ook voor zorgen dat de PKK schiet fluisterend van achteren... alleen wordt het geen RPK meer, maar een soort RPD. En 300 GRAM voor in- of uitstappen.. of plaats in de kofferbak. En er is ook zo'n cijfer 150. Dit is de gevechtssnelheid (ik hoop dat het niet nodig is om uit te leggen hoe de gevechtssnelheid verschilt van de vuursnelheid?) RPK en RPD. Dit ondanks het feit dat de vuursnelheid van de RPD maximaal 750 toeren per minuut is en die van de RPK honderd minder. RPK is lichter, eenvoudiger en daardoor handiger. Daarnaast is de line-up van RPK zeer divers. Met RPKN kun je zowel PSO als PGO ophangen, gewoon correct schieten (we zwommen - we weten het). En in het algemeen: schoolkinderen, managers, mensen met de meest vreedzame beroepen - iedereen in de tuin!
      1. +1
        28 januari 2023 18:06
        schiet correct (we zwommen - we weten het). En in het algemeen: schoolkinderen, managers, mensen met de meest vreedzame beroepen - iedereen in de tuin!

        Stoer gedraag je je, maar rechtvaardig.
        In volgorde. In tegenstelling tot jullie fenders, schoot ik gisteren vanaf de RPK-74M. Bovendien was ik niet alleen op het oefenterrein en hadden mijn mensen een nauw gesprek met hun buren, die volgens rotatie zouden vertrekken en de gevechtscoördinatie doorliepen. Het is dus niet alleen mijn mening..
        Nu voor de fouten die je hebt gemaakt in de opmerkingen.
        1. De RPK en de modificaties die u hebt vermeld, zijn allemaal chambered voor 7,62x39. Het is niet in dienst bij het reguliere leger. De enige uitzonderingen zijn een aantal eenheden die wapens kunnen kiezen. Ik zal ze niet opsommen. Het reguliere wapen van onze jongens was aanvankelijk RPK-74 chambered voor 5,45x39 (en zijn modificaties). Beginnend met de "emka" hebben ze een getij, maar de standaard bezienswaardigheden zijn alleen "enki".
        2. Lewis en Pecheneg hebben hetzelfde principe van geforceerd vatblazen.
        Ik kan nog wel even doorgaan, het is oubollige luiheid om bankvechtende hamsters les te geven.
        1. 0
          31 januari 2023 17:03
          Het reguliere wapen van onze jongens was aanvankelijk RPK-74 chambered voor 5,45x39 (en zijn modificaties). Beginnend met de "emka" hebben ze een getij, maar de standaard bezienswaardigheden zijn alleen "enki".


          Ik zag RPK 7,62 onder de gemobiliseerden. Kameraad zag de RPD.
          Nu komt alles in actie, de grote Shoigu was in staat om ons allemaal ECHT voor te bereiden op de oorlog.
  20. -1
    28 januari 2023 10:22
    Denk aan de RPK, het blaast de loop van Pecheneg en een trommel voor 100 ronden en een 2x calimator met een AAA-batterij en er zal een lied zijn voor close combat, je kunt de loop met 520 inkorten en de compensator is kort en het zou een machinegeweer zijn voor scheiding, en een peloton PKM , en een compagniescommandant heeft een Pecheneg onder 9,3x64 nodig. Ik begrijp dat er veel patronen zijn, maar anders, waar een machinegeweer nodig is, dan is PKM geen optie, de taken zijn overal anders soldaat
    1. 0
      29 januari 2023 01:59
      Citaat van luchtwolf
      Ik begrijp dat er veel nomenclatuur van cartridges is,

      En hoeveel denk je? Een - 5,45x39, twee - 7,62x54 R...
      En hoeveel nu? Een - 5,45x39, twee - 7,62x54 R...
  21. -1
    28 januari 2023 10:34
    Het is vreemd dat de auteur niet weet dat de RPK-16 een experimenteel model is. Het werd geprobeerd en afgewezen. Nu is RPL-20 verschenen
  22. +1
    28 januari 2023 10:35
    Retourneer DP-27. Ja, de opmerking is kort.
  23. +6
    28 januari 2023 10:55
    RPK-74n, met de mogelijkheid om vizieren te installeren, is nog steeds een uitstekend wapen, en zelfs Oekraïense jagers geven er de voorkeur aan boven andere wapens.
    Een ander ding is dat het voor "aanval" -infanterie verzadigd moet zijn met machinegeweerwapens boven de staat.
    Ooit werden machinegeweerpelotons vervangen door granaatwerpers (met AGS), maar zoals de praktijk laat zien, kan AGS, ondanks al zijn effectiviteit, niet altijd een machinegeweer vervangen.
    Het zou logisch zijn om aan elke compagnie een machinegeweerpeloton toe te voegen, bestaande uit 1 squadron van 2-3 manschappen met zware machinegeweren (koord) en 2 squadrons van 3 manschappen met PKM (Pecheneg). En dienovereenkomstig dat deze squadrons moeten worden overgebracht naar pelotons, en zelfs door berekening naar squadrons, om de geweerkracht te concentreren, niet ter vervanging van de RPK, maar als aanvulling.
    En de RPK-74n zelf is een geweldig machinegeweer, als ik zou moeten vechten, is dit het eerste dat ik zou proberen te krijgen in plaats van een standaard machinegeweer.
    Het enige dat ik zou kunnen nemen in plaats van de RPK-74n is de svu-ace, maar je kunt haar mierikswortel krijgen.
  24. +4
    28 januari 2023 11:02
    Ik heb deze vraag al gesteld, niemand heeft iets beantwoord. Ik zal het nog eens vragen. Waarom gebruikt niemand het principe van uitwerpen met ontsproten gassen om de loop te koelen? Atmosferische luchtdruk - 1,1 kg / cm2 Poedergasdruk in de loop 3000-4000 kg / cm2 Een op de loop geplaatste lichtbuis, eindigend met een uitwerpmondstuk, met het meest belabberde ontwerp, zal de atmosferische luchtstroom rond de loop verhogen met 10 keer. Met doordacht ontwerp - 50 of zelfs 100 keer.
    Dienovereenkomstig zal de verwarmingssnelheid van het vat aanzienlijk afnemen. Waarom heeft niemand dit sinds Lewis gedaan?
    1. +4
      28 januari 2023 11:33
      Citaat: michael3
      Waarom gebruikt niemand het principe van uitwerpen met ontsproten gassen om de loop te koelen?

      In feite deden de Pechenegs precies dat, herinner ik me. Maar de bourgeoisie gelooft dat er weinig zin is, veel ophef. De snelspancilinder is eenvoudiger en betrouwbaarder.
      1. 0
        28 januari 2023 19:23
        Het een heft het ander niet op. Zijn er überhaupt tests uitgevoerd? En dan de ongelukkige PPSh en PPD, en veel oude machinegeweren / machinegeweren hebben loopomhulsels, maar ze zitten allemaal vol gaten) Dat wil zeggen, op de loop blazen werd gewaardeerd, maar niemand heeft iets meegemaakt, en de bazen niet' t schelen, en de ontwerpers, niemand begreep helemaal dat de luchtstroom in de omstandigheden van de bestaande, maar lekkende behuizing niet toeneemt, maar zelfs afneemt.
        In principe zou ik een schatting bij benadering kunnen maken, maar ik ben geen wapensmid, waarom zou ik? Luiheid) Ik zou graag willen weten of iemand resultaten heeft - hoeveel verandert de prestatie? Misschien heeft de burgerij gelijk?
        Hydrauliek is nog steeds een strikt benaderende wetenschap, alles is gebaseerd op grafieken, kits, selecties en aanpassingen. Een buis blinderen met een simpele ejector, een paar temperatuursensoren aansluiten en testen is een kwestie van een paar uur. Heeft niemand het gedaan? Wel nieuwsgierig)
        En tenslotte is zelfs een minuut om de overlevingskansen van het vat te vergroten helemaal geen kleinigheid.
  25. +5
    28 januari 2023 11:17
    Wederom aanhangers van de "slechte" PKK en de "goddelijke" RPD. Maar er zijn verschillende problemen:
    1) RPD vereist, zoals elk machinegeweer met riemvoeding, ten minste twee jagers in de berekening, RPK - nee;
    2) het herladen van de RPD (zoals elk machinegeweer met riem) duurt 15 seconden, in tegenstelling tot maximaal 5 seconden voor het wisselen van het magazijn;
    3) massa;
    4) een schutter met een AK zal gemakkelijk de plaats innemen van een machinegeweer met een RPK als hij uitgeschakeld is, dit zal niet werken met een RPD, omdat de schutter niet is getraind in een machinegeweer;
    5) er is geen unificatie van munitie met RPD in de afdeling.
    Trouwens, de USMC verving hun "goddelijke" Minimi door de "verschrikkelijke" M27 IAR, die onder meer op het goddeloze AR-platform is gebouwd. Ik vraag me af waarom?
    1. 0
      28 januari 2023 11:31
      Citaat van de 47e
      Trouwens, de USMC heeft zijn "goddelijke" Minimi vervangen door de "verschrikkelijke" M27 IAR, die onder meer op het goddeloze AR-platform is gebouwd

      M27 is geen pure boog, een AK / AR-hybride. Trouwens, waar ga je heen met de M27? Of heb je er RPK-74 voor?
      Citaat van de 47e
      Ik vraag me af waarom?

      Ik vraag me af waarom alleen de ILC dit deed? Het leger en de MTR hebben dit niet gedaan.
      1. Zou
        0
        28 januari 2023 14:30
        M27 is geen pure boog, een AK / AR-hybride.


        Ik wil gewoon weten wat de M27-hybride met AK is. De M27 verschilt alleen fundamenteel van de AR-15 met het gaszuigersysteem dat van de G36 is overgenomen.
        1. +1
          28 januari 2023 21:07
          Citaat van Rait
          fundamenteel anders dan de AR-15 alleen met een gaszuigersysteem

          Precies. Ik merk op dat voor mij een "hybride", dat wil zeggen het vervangen van een minder succesvolle oplossing, een buis, door een meer succesvolle oplossing, een zuiger, geen minpuntje is.
      2. 0
        31 januari 2023 10:18
        Citaat: neger
        M27 geen pure boog, AK / AR-hybride

        Wat zit er in de M27 IAR (in feite een variant van het "Model 416" vervaardigd door het Duitse bedrijf "Heckler-Koch", alleen met een "machinegeweer" verzwaarde loop) van AK, een grote, grote vraag. Voor systemen met het verwijderen van poedergassen verscheen een gaszuiger lang voordat de AK verscheen.
        Over het algemeen is de M27 in wezen een hybride van de AR15 / M16-automatiseringscircuits (het grendelframe-apparaat en het vergrendelingscircuit van de roterende sluiter zijn ervan overgenomen) en AR18 (waaruit het automatiseringscircuit met een korte slag van de gaszuiger is genomen ).
        1. 0
          28 februari 2023 14:35
          Niet zeker op die manier. De M-27 is dezelfde NK-416, maar met een 16-inch loop (om de een of andere reden schrijven alle bronnen dat hij verzwaard of versterkt is, in feite is hij gewoon langer dan de standaard 14-inch loop en er is natuurlijk meer metaal erin). Dienovereenkomstig is de automatisering van de gasontluchting daar van de NK-416 (zuiger, zoals de Amerikanen zeggen), die op zijn beurt van de G-36 is.
      3. 0
        7 februari 2023 17:45
        Citaat: neger
        Ik vraag me af waarom alleen de ILC dit deed? Het leger en de MTR hebben dit niet gedaan.

        Omdat de ILC afzonderlijk wordt gefinancierd, hoeven ze niet te wachten tot het Congres de aankoop goedkeurt, zal de afdeling een open competitie houden, hebben ze meer geld voor schutters, is het belang ervan groter voor hen, omdat ze meer vechten zonder de steun van artillerie en pantservoertuigen.
  26. +6
    28 januari 2023 11:33
    Om een ​​\u50b\u50b"lead shower" voor de vijand te regelen, moet je je eigen munitiedepot hebben ... Het oude DP-machinegeweer kon 4 duizend schoten per dag afvuren. - Ja, hij kon ze niet in één keer neerschieten, maar in oorlogsomstandigheden is 8 patronen het dagelijkse verbruik van munitie voor de divisie, en wie zal hem zoveel geven? - Hetzelfde geldt voor de RPK en PK ... Nou, de PK is vasthoudender, er is een vervangbare loop en je kunt meer schieten, maar wie geeft hem zoveel rondes? De voorraad patronen tijdens de Tweede Wereldoorlog voor een licht machinegeweer was 25 schijven, in de strijd was het nodig om tot - 62 aanvallen af ​​​​te slaan. Totaal: een halve schijf voor een aanval en je kunt jezelf niets ontzeggen: als je wilt, smelt je het vat met 55 ronden, maar als je wilt, doe je het niet. Nu is de situatie een beetje beter ... De pc is zwaarder dan de RPK, er is een vervangbare loop, die ook veel weegt, en niemand zal patronen dragen voor de machineschutter en hoe minder het machinegeweer en allerlei soorten "prichindala" wegen, hoe meer de machineschutter kan nemen met patronen ... En sprookjes over gesmolten vaten zijn slechts een mythe, een schadelijke en gevaarlijke mythe ... En je hoeft er niets in te gooien een stortplaats: we hebben hier T-62's gemoderniseerd, T-XNUMX's blijven dienst doen in Roemenië, in Griekenland is de eerste generatie Abrams in dienst, die niet veel beter zijn dan de T-XNUMX ...
    1. -1
      28 januari 2023 12:37
      Citaat: Andrey A
      in Griekenland rijdt de eerste generatie Abrams, die niet veel beter zijn dan de T-62...

      1. Er zijn helemaal geen Abrams in Griekenland.
      2. Een analoog van de eerste Abrams is de vroege T-80.
      3. Een goed opgehangen M60 / Leo1A5 / Merkava2 / Centurion (SUO + DZ) is een behoorlijk serieuze auto en zal veel nuttiger zijn dan een naakte T-72.
  27. +2
    28 januari 2023 13:17
    Het machinegeweer is gemaakt op basis van AKM en verschilde er in principe niet zo veel van. Wijzigingen waren minimaal:
    - de loop is verlengd van 415 mm naar 590 mm, de mondingssnelheid is verhoogd van 715 m/s naar 745 m/s;
    - versterkte ontvanger;
    - verhoogd vatgewicht;
    - het machinegeweer was uitgerust met opvouwbare bipoden in de loop van de loop;
    - de capaciteit van het machinegeweermagazijn is vergroot, sector - tot 45 ronden, trommel - tot 75 ronden;

    Onwetendheid over het onderwerp door de auteur: RPK SHOP voor 40 rondes, niet 45 zoals RPK74.
    Het probleem van de rpk-rpk 74 zit niet in het apparaat, niet in de winkel, niet in het schieten vanuit een gesloten grendel, niet in een verwisselbare loop, maar in een patroon. Dit is geen machinegeweerpatroon.
    RPK-74 (RPK-16) is nodig als 2 machinegeweer in het .PK + RPK-team
    .PKK in het vuur, RPK in de manoeuvregroep.
    1. -1
      28 januari 2023 16:34
      "Onwetendheid over het onderwerp door de auteur: RPK SHOP voor 40 rondes niet 45 zoals RPK74"
      jij, zoals ik het zie, kent de groente - de winkel bij de rpk is 45 ronden. dit ben ik, als professionele machinegeweer, verklaar ik op verantwoorde wijze
  28. 0
    28 januari 2023 13:26
    En hier zou het meteen de moeite waard zijn om over te schakelen naar RPK-16


    En waarom niet meteen naar de RPL-20 gaan, die alle tekortkomingen van de RPK-74 wegnam en dit machinegeweer in alle opzichten voldoet aan de moderne eisen voor lichte machinegeweren in kaliber 5,45.

    RPK's zullen ook dienen in territoriale verdedigingseenheden, trainingscentra, 2e en 3e echelon-eenheden die meestal geen gevechten met hoge intensiteit voeren, maar soms zijn handvuurwapens met een groter bereik dan die van de AK-74 en AKM vereist.
    Een optisch vizier, een opvouwbare BUTT en een slakkenmagazijn die in gedachten worden gehouden, zullen de levensduur van de RPK helpen verlengen, niet slechter dan de bodykit voor de AK-74.
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. 0
    28 januari 2023 13:45
    Naar mijn mening is het op elk slagveld voordeliger om meerdere verwisselbare machinegeweren te hebben in plaats van meerdere verwisselbare lopen.
  31. +1
    28 januari 2023 13:58
    Waarom de RPD van zich afschudden? Het zou leuk zijn om dit mee te nemen in de review. Er was een goed machinegeweer, met een tape.
    1. 0
      28 januari 2023 19:37
      Cheat voor eindeloze soldaten en eindeloze munitie? Dit is niet DUM 2...
  32. -2
    28 januari 2023 14:18
    PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - al deze machinegeweren van vandaag vertegenwoordigen gevechtskracht. En een infanterie-eenheid gewapend met een LMG-type chirp zal niets kunnen weerstaan ​​aan een vergelijkbare eenheid met een normaal machinegeweer. Het resultaat is duidelijk en begrijpelijk.


    Al voor de Tweede Wereldoorlog beoordeelden de Duitsers de rol van een enkel machinegeweer correct en alle acties van de infanterieploeg waren opgebouwd rond de machinegeweerbemanning, het werd gedekt door de vlaggen en van achteren werden patronen gedragen voor de machinegeweer door de hele ploeg, elke ploeg had 2-3 getrainde reserve machinegeweerbemanningen.

    Het lijdt geen twijfel dat een enkel PKM- of Pecheneg-machinegeweer nodig is op het niveau van de infanterieploeg.
    Het lijdt ook geen twijfel dat ze naar moderne eisen moeten worden gebracht:
    1. Drie snelwisselbare lopen, lang (sluipschutter), medium (zwaar, multifunctioneel), kort zwaar (aanval).
    2. De aanvoer van patronen is universeel, vanuit een schooltas of vanuit een aanhangwagen.
    3. Verschillende picatinny-rails voor verschillende bezienswaardigheden en hulpstukken (laser, zaklamp, grip ...)
    4. Snel verwisselbare PBS die het wapen niet veel verlengen.
    5. In lengte verstelbare opvouwbare kolf.

    Op bedrijfsniveau (vuurpeloton, machinegeweren Kord - 12,7 en AGS-30).
    1. -1
      29 januari 2023 10:43
      Citaat: aanval
      1. Drie snelwisselbare lopen, lang (sluipschutter), medium (zwaar, multifunctioneel), kort zwaar (aanval).

      Vaten van verschillende lengte = verschillende mondingssnelheid = verschillende tabellen met excessen = verschillende vizieren en verschillende ALLE correcties bij het fotograferen.
      Kun je je deze aambeien voorstellen?! En voor wat?
      1. -1
        6 maart 2023 00:43
        verschillende bezienswaardigheden en verschillende ALLE correcties tijdens het fotograferen.

        De mitrailleurschutter moet samen met het peloton soms gebouwen bestormen in verschillende gevechtsomstandigheden, waarbij het vuur op korte afstand wordt uitgevoerd en een korte zware loop en een open vizier nodig zijn om in de gang en nauwe doorgangen te manoeuvreren.
        Zodra je een afgelegen bos moet "schoonmaken" op anderhalve kilometer, waar sluipschutters of granaatwerpers zich hebben gevestigd, en hier heb je al een lange sluipschuttersloop en een optisch zicht nodig.
        Bij gevechten op een middellange afstand van 300-600 meter is een middellange zware loop perfect, die zorgt voor langdurig dicht vuur en een calimatorzicht.
        Daarom hoeven er geen negen schiettafels voor drie lopen en drie vizieren te worden ontwikkeld, dit is pure domheid.
        1. -1
          Gisteren, 13:18
          Про разную скорость пули в стволах разной длинны не слыхали, да?
  33. De opmerking is verwijderd.
  34. Zou
    +2
    28 januari 2023 14:28
    Beste Roman (vergeef me, maar ik weet niet hoe bij naam en patroniem) dit artikel schreef, zelfs over de VS schreef en ... om een ​​onbekende reden hun ervaring helemaal niet dekte.

    Meer specifiek heb ik het over het Amerikaanse Korps Mariniers en de goedkeuring van een analoog van de PKK in het licht van de M27 IAR. En niet alleen over acceptatie, maar over het vervangen van de M249 lichte machinegeweren door de M27.
  35. +9
    28 januari 2023 14:37
    Vanuit het standpunt van de infanterie ..... Op dit moment, terwijl ik in een gemotoriseerd geweerbataljon dien, kan ik vol vertrouwen zeggen dat er GEEN ENKELE PKK in het "infanterie"-bataljon is!
    Maar op elke afdeling volgens PKM. De berekening hiervan bestaat uit twee getallen. De PKK's bleven alleen in de oude regimentsstaten. Wat zijn we aan het bespreken?
  36. -1
    28 januari 2023 14:39
    Het artikel is goed in diepte en volledigheid van analyse. Met betrekking tot de getrokken conclusies zou ik echter willen zeggen dat het enerzijds nodig is om de RPK te vervangen als een wapen van meer dan een halve eeuw oud, anderzijds om het niet als klasse op te geven, maar om het te vervangen door effectievere analogen die:
    - dikker en langer, evenals gemakkelijk vervangbare loop,
    - goede optiek
    - tapefeed of een magazijn met een grotere capaciteit
    - comfortabele verstelbare kolf met terugslagcompensator
    Idealiter kan het waarschijnlijk worden gedaan volgens een schema met een verschoven terugstootmomentum, zoals in Abakan.
    Kortom, maak wapens voor het concept licht sluipschuttersgeweer-machinegeweersysteem.
    Het is niet erg duidelijk hoe goed de RPL-20, RPK-16 en RPK-400 zullen zijn als vervanging voor de RPK, omdat. er zijn geen statistieken over massaal gebruik voor hen, maar ze hebben in ieder geval enkele van de beschreven voordelen.
  37. +1
    28 januari 2023 14:40
    Wat de Verenigde Staten betreft, ze gebruiken met succes de M249, die hetzelfde kaliber heeft als de M4, waarmee de rest van de soldaten van de ploeg bewapend zijn.
    7,62 mm machinegeweer m240 alleen op peloton-/compagnieniveau
    1. +1
      28 januari 2023 15:29
      Het is jammer dat Baryshev geen analoog van de RPK heeft gemaakt op basis van zijn AB-5,45, het zou een machinegeweer zijn geworden dat erg interessant was ter vergelijking, de terugslag zou minder zijn geweest, wat betekent dat de spreiding zou minder zijn geweest dan in de RPK, plus schieten met open grendel, minder schieten.
    2. +1
      28 januari 2023 21:18
      Citaat van Selidat
      gebruikte M249, die hetzelfde kaliber hebben als de M4, die bewapend is met de rest van de soldaten van de ploeg

      In werkelijkheid slaat het nergens op. Patronen voor het machinegeweer worden op een tape geleverd, schieten met een machinegeweer met magazijnen van de M16 wordt eigenlijk niet gebruikt, zelfs als deze mogelijkheid op het machinegeweer is geschroefd, zal niemand patronen uit de tape halen om te laden tijdschriften ook niet.
  38. -3
    28 januari 2023 16:21
    SVO liet het ware beeld zien van wat er gebeurt, de maskers vallen...
    Hoe eerder ze verzonnen waren, bleek een puinhoop te zijn ...
    Alle pathos is leeg ...
  39. -1
    28 januari 2023 16:33
    Nou, het is niet zoals zwarte soldaten en officieren met beide handen voor het gooien van deze machinegeweren op een stortplaats in het Russische leger, en machinegeweren, en het uitdelen van een speer, duurzaam, scherp, voor alle weersomstandigheden, altijd met een picatinny rail en een azuurblauwe afstandsmeter.
  40. +5
    28 januari 2023 16:49
    Ik bekritiseer bijna altijd de artikelen van Skomorokhov. Hij neemt immers nooit deel aan de discussie vanwege oppervlakkige kennis van het materieel. Zo staat het in dit artikel. Op de foto staat de RPD, maar we hebben het over de PKK.
    Trouwens, RPD is gewoon tape.
    De PKK is een goed wapen in bekwame handen. Als je een collimator en een opvouwbare kolf plaatst, dan zal er in het algemeen een testding zijn.
    Trouwens, de auteur RPK op 400-500 meter is zeer effectief (persoonlijke oefening).
    1. 0
      28 januari 2023 17:10
      Citaat: Saboteur
      (persoonlijke praktijk

      En wat denk je, als de RPK op de een of andere manier wordt omgezet naar de bovenste locatie van de winkel, zou dit hem voordelen opleveren of niet, het profiel van de schutter zal bijvoorbeeld lager zijn, de bipods zullen korter zijn, er zullen minder zijn vertragingen, misschien zelfs de veer in de winkel losser maken en een paar extra rondes korter maken, waarschijnlijk zou het wisselen van winkel handiger en sneller zijn.. Er bestaan ​​​​immers nog steeds machinegeweren met een bovenste winkel. misschien moet je die van iemand anders gebruiken. ervaring
      1. 0
        26 april 2023 14:54
        Ik denk dat de bovenste locatie van de winkel verkeerd is. Het zicht op het slagveld zal sterk afnemen. En ik vind het echt niet leuk
  41. 0
    28 januari 2023 17:07
    Het lijkt erop dat dit het tweede artikel is van Roman Skomorokhov met de algemene boodschap "PKK is een plek op een stortplaats";)
    1. 0
      26 april 2023 14:55
      als militair publicist had hij zelf al lang naar de vuilnisbelt moeten gaan
  42. +2
    28 januari 2023 17:09
    Citaat: Bryanskiy_Volk
    Oh, Skomorokhov raakte weer enthousiast over het nieuwste militair-industriële complex lachend
    Laat me de leden van het forum eraan herinneren dat het deze auteur was 2 jaar geleden, bij de meest serieuze koolsoep, in een artikel vergelijkbaar in beschuldigende stijl waarin werd opgeroepen tot het afsnijden van ALLE gesleepte artillerie met een kaliber van 122 mm of meer voor de gek houden

    en als je naar de artikelen van Skomorokhov kijkt, klinkt daar vaak het thema "het is tijd om naar de vuilnisbelt te gaan". Met feiten, stellingen, conclusies. Die om de een of andere reden vaak vreemd lijken voor "degenen die op de hoogte zijn";)
  43. 0
    28 januari 2023 17:24
    Wat betreft de RPK zelf, ik kan niets zeggen, ik heb niet gebruikt ... ik kan zeggen over de Vepr, gemaakt op basis ervan ... 5 minuten - schiet 5 hoorns van 10 magnums - minstens een half uur om het vat af te koelen ... het gloeit al in het donker .. . zekeren te vragen
    1. -4
      28 januari 2023 17:39
      Maar aan de andere kant ... hoe vaak ik ook video's van de aanval op posities heb bekeken, ik heb Vepr nooit in de handen van onze jagers gezien ... verhaal En ik zal topIkret uitgeven was Een kogel uit een magnumpatroon van een Vepr zit absoluut op de trommel, de vijand verborg zich achter een bakstenen muur in de volledige bescherming van NATA of staat er naakt voor - "één schot = één 200" en ongeacht welk deel van de body it, de kogel, hits)))))))
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. -1
          28 januari 2023 19:35
          Om te beginnen raad ik je aan om te lezen, xy van xy Vepr - en ook welke cartridges het heeft)))
          Een kogel uit een magnumpatroon van een Vepr doorboort eigenlijk een bakstenen muur van anderhalve steen en komt eruit zonder de baan te veranderen - er kan net zo goed een vel papier zijn))) en stopt een boze zwijnenhaak - hij zelfs begint te salto - zwom - we weten het))) geraakt in een jager beschermd in het beste pantser, ze kan en zal het opmerken - maar ik betwijfel het ten zeerste))) magnum voor jou - dit is tenslotte geen khukhra-mukhra !! ! goed tong lachend liefde
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. -4
              28 januari 2023 20:42
              Citaat van hhurik
              Waarom zou ik lezen - ik schoot 12 cal. Ik kocht het terug in de USSR en schoot er tientallen jaren mee totdat ik het als overbodig weggooide. Van Boars (samen met andere kogels) was er .308 Super - shnyaga jaagt in feite helemaal niet, ook bevestigd aan de urn.
              Wat wil je zeggen? Een modern vest doorboort op geen enkele manier een jachtgeweer, noch met een kogel, noch met hagel. Een lading uit een gladde loop kan eigenlijk helemaal niets doordringen - de snelheden zijn niet hetzelfde. Een jachtgeweer is een universeel jachtgeweer voor sportjacht, waarbij een vliegende vogel daar met een schot wordt neergeschoten, terwijl het tegelijkertijd mogelijk is om met een stuk lood in de vorm van een kogel of hagel (als het loslaat) - en fse.
              En dit - stropdas met de passage van kalmerende middelen.

              Zodra ik rustgevende preparaten begin te drinken, zal ik het niet missen)))
              Je bent hier, eerlijk gezegd, zonder bang te zijn "je reputatie te verliezen", verklaar dat de magnun van de Vepr zo is, ging gewoon wandelen?))))))))
              De controlevraag is - na hoeveel weken gaat de blauwe plek weg, wanneer schiet je 5 hoorns van 10 kogels met magnumkogels van de Boar? voelen
              Want ik ben gewend om "de smaak van garnalen te bespreken" alleen met degenen die ze hebben gegeten. wenk knipoogde
              1. +1
                29 januari 2023 11:08
                Quote: Corona zonder virus
                De controlevraag is - na hoeveel weken gaat de blauwe plek weg, wanneer schiet je 5 hoorns van 10 kogels met magnumkogels van de Boar?

                Controleantwoord: heb je een wapen nodig om blauwe plekken te krijgen door erop te schieten?
        2. -1
          28 januari 2023 19:58
          Citaat van hhurik
          Wat voor soort magnumpatroon is het een jachtgeweer of zoiets, gebaseerd op de RPK? Waarmee de kraaien zullen lachen in het bos - je raakt ze nog steeds niet met een schot, de loop is kort en niet goed om tijdens de vlucht te schieten?

          Je werpt kleinere kogels - schoot deze kogel op 35 meter bij goed rustig weer met schot ( Vepr heeft minder),en een kogel op 45-50 meter, als hij vliegt.

          Ik zal je een grap vertellen tong
          Ik slaagde voor mijn examens, kreeg groene verf, kocht een Vepr, kwam naar een schietbaan voor de "coole" om de Vepr te schieten ... Ik betaalde voor 2 uur ... De instructeur klemde mijn zwijn in een bankschroef, schoot 2 magazijnen van 8 patronen (native), het zicht daar instellen zoals het hoort , alle dingen ... voerde de instructies uit ... stelde een groeidoel in op 50 meter ... ik laadde het magazijn voor 10 ronden (extra gekocht) en schoot het in 5 seconden zekeren
          De instructeur keek naar de chips die overbleven van het groeidoel, zei dat om mij te leren - alleen om te verwennen ... en het volgende groeidoel - alleen op mijn kosten, want ik ben de enige hier die met een magnum schiet - en links))))))) en anderhalf uur lang leed ik aan afval, schietend op de cimbalen die oorspronkelijk op het decolleté waren neergelegd))))))))) toen gingen ze niet naar me kijken als een idioot lachend
          Ik was zo'n unieke - ik schoot 5 hoorns van 10 ronden van een magnum in 5 minuten))) draaide mijn vinger naar mijn slaap - maar !!! gerespecteerd))))))))))))) en terwijl het vat afkoelde - ik zag ze kleiduiven in de lucht schieten !!! het was daar!!! een geblinddoekt kind op een weddenschap van twee schoten op twee kleiduiven geraakt door een kleiduivenschietmachine ...
          Ik zou niet graag bij hem zijn aan "verschillende kanten van de barricades" huilen bullebak goed
          1. +2
            29 januari 2023 11:05
            Quote: Corona zonder virus
            De instructeur klemde mijn zwijn in een bankschroef, schoot 2 magazijnen van 8 ronden (native), zette het zicht daar zoals het hoort

            De instructeur moet naar het eerste jaar van een militaire school worden gestuurd! Vanaf de machine worden alleen de wapens die vanaf de machine worden gebruikt, naar het normale gevecht gebracht. Omdat de vertrekhoek van de machine en van de hand heel anders is.
            Wat is de vertrekhoek? Of de hele schietformatie - "kocht het zwijn"?
  44. +1
    28 januari 2023 18:08
    PK, PKM, Pecheneg voor aanval, verdediging; RPK-74,16 voor verkenning, sabotage in de achterhoede. Ze zullen sowieso niet veel met zich meeslepen als ze iets weggooien en snel dumpen, want ze zijn niet bedoeld, niet uitgerust om posities in te nemen.Beslis, handel al naar gelang de situatie. Mijn persoonlijke mening.
  45. 0
    28 januari 2023 18:24
    Geserveerd in 1995. er waren 4 PKM's per peloton, waarvan één met een nachtlampje, en 1 RPK.
  46. -4
    28 januari 2023 21:01
    Dit alles is de beste minister van Defensie aller tijden en volkeren Shoigu, hij heeft het hele leger al voorzien van nieuwe wapens en eigendommen, zoals krijgers en andere rotzooi.Bij de uitgang vecht de infanteriekoningin van de velden met wat de Sovjet wapensmeden uitgevonden. Natuurlijk zijn deze wapens verouderd, dus laat ze maar met een nieuwe komen. En we zien niets nieuws, dankzij de Sovjetregering, ook al werkten de hersens van mensen. Staatsgeld aan de minister van Defensie zou moeten niet zijn uitgegeven aan Gods kerken en kostscholen en andere militaire onzin, maar aan wapens, munitie, communicatiemiddelen. modern Anders liepen we de rest al voor in oorlogsspellen. Alles, 90% procent, wapens, uitrusting, eigendom - verouderd, hoewel in professionele en getrainde handen, gevechtsklaar en dodelijk voor de vijand. Het is interessant dat iemand dat wil vraag hem om fraude en afstoffen in de ogen van de president of nauwelijks
  47. 0
    28 januari 2023 21:42
    Op de eerste foto in de hoop is er een goede tape RPDegtyarev chambered voor 7,62 bij 39, maar om de een of andere reden zijn ze het vergeten, als het korter wordt gemaakt, kan het worden gebruikt in stedelijke realiteiten, maar op dit moment is het wordt niet gebruikt, misschien is het bij de militie die er is, maar in kleine hoeveelheden, ooit werd het voor niets weggegeven aan de Noord-Koreanen en Vietnam, en nu kan het in magazijnen liggen. Waarom niet iets soortgelijks doen met een verwijderbare loop, hoeveel jaren zijn er verstreken, maar er is niets gedaan, schande over onze burgerlijke wapenlobby, er is niets gedaan.
  48. 0
    28 januari 2023 21:51
    RMB in echte gevechten bleek uitstekend te zijn in Oekraïne...https://www.youtube.com/watch?v=ssNRrIN6A6s
    het echte verschil in het gewicht van PKM en Minimini is iets meer dan 1 kg.
    1. -1
      28 januari 2023 22:41
      Citaat: Vadim Voroshilov
      PKM in een echte strijd bleek uitstekend te zijn in Oekraïne ...

      Een enkel machinegeweer is over het algemeen handig, weet je. Grootvaders kenden hun vak, ook onze grootvaders niet.
      Citaat: Vadim Voroshilov
      het echte verschil in het gewicht van PKM en Minimini is iets meer dan 1 kg.... is het logisch dan in een 5,45 kaliber machinegeweer

      Bereken hoeveel er hier en daar in pakweg 20 kilo munitie past.
  49. +1
    28 januari 2023 22:06
    Roman Skomorochov! "Slechte danseres.. Tza bemoeit zich ermee!" Hetzelfde geldt voor de zogenaamde "hacks" over verschillende onderwerpen van militaire aangelegenheden! "Laten we het over kreeften hebben met degenen die ze hebben gegeten!" En over de machinegeweren van de PKK, met degenen die ermee hebben gevochten en nog steeds vechten! En je hoeft ze niet van tevoren op te stapelen! Vanaf de tijd van het Sovjetleger, toen ze werden gemaakt, tot vandaag, toen ze werden gemoderniseerd, heeft het RPK-machinegeweer zich van de allerbeste kant bewezen! Simpel gezegd, ze moeten correct, op de juiste plaats, op het juiste moment kunnen gebruiken! Deze regel is van toepassing op alle soorten wapens en alle zogenaamde specialisten die, omdat ze niets te doen hebben, de pagina's van de Military Review bezaaien en de hersens van mensen voor de gek houden !!!
  50. +1
    28 januari 2023 23:44
    Op basis van MG 3 heeft iemand (Duitsers of Spanjaarden) een machinegeweer onder 5,56x45 gemaakt
  51. +5
    29 januari 2023 01:09
    Aan de auteur: stop voor de zoveelste keer met het naar de massa brengen van de sneeuwstorm.
    Laten we op volgorde gaan.
    Het pantser van een infanteriegevechtsvoertuig/gepantserde personeelscarrier was niet bestand tegen de druk van een pantserdoordringende BP- of BS-kogel van 7,62 mm kaliber, en alle nuttige bevestigingen aan de tankkoepel verwelkomen ook niet de massale aankomst van stekende loden hommels .

    Er zijn geen patronen met BS-kogels in het bereik van 7,62 mm munitie! Bij BP-kogels zijn er respectievelijk 7N23 en 7N26 automatische (x39) en geweer-machinegeweer (x54) patronen. De 7N37-patroon met de BS-kogel is een sluipschutterpatroon en het gebruik ervan als onderdeel van een BC-machinegeweer is uiterst onwaarschijnlijk.
    En wat is deze "nuttige bevestiging" op tankkoepels? De term is even verrassend als grappig.
    - verhoogd vatgewicht;

    De wanddikte en lengte van de loop werden vergroot, wat leidde tot een toename van de massa. Tegelijkertijd zijn de beginsnelheid en de toegestane lengte van een doorlopende wachtrij toegenomen.
    - de capaciteit van het machinegeweermagazijn is vergroot, sector - tot 45 ronden, trommel - tot 75 ronden;

    De inhoud is die van een bierflesje. In de wapenpraktijk is er een karakteristieke "capaciteit" - dus de capaciteit van het sectormagazijn van het RPK-machinegeweer is niet 45, maar 40 ronden. En het was onmogelijk om de "capaciteit" van het drummagazijn te vergroten, omdat het samen met het RPK-machinegeweer in zijn oorspronkelijke vorm werd geboren.
    Gevechtssnelheid. Het meest trieste deel van de prestatiekenmerken van het machinegeweer en dit is waarom:
    - tot 150 omwentelingen per minuut bij het schieten in bursts, het bakken wordt gedurende een minuut uitgevoerd, gevolgd door een afkoeling gedurende ten minste 5 minuten;
    - tot 50 toeren per minuut - bij enkelvoudig schieten;
    - niet meer dan 200 schoten in 3 minuten of 300 schoten in vijf minuten.

    Waar komt deze felle onzin vandaan?!! De toegestane schietmodus voor de RPK is 200 schoten met CONTINU vuur gevolgd door afkoeling van de loop.
    Bij het testen van de RPK op overlevingskansen is de schietmodus als volgt:
    - 40 opnamen in enkele opnamen gedurende 30-40 s, d.w.z. één sectorwinkel;
    - 120 opnamen in bursts van 5-10 opnamen, d.w.z. drie sectorwinkels, binnen 40-60 sec;
    - 40 schoten met continu vuur, d.w.z. één sectorwinkel.
    Dit wordt gevolgd door afkoeling van het vat, waarna de cyclus zich herhaalt. De aangewezen bron van het machinegeweer is 15 duizend ronden.
    Ja, het machinegeweer, dat een machinegeweer werd genoemd, had een versterkte ontvanger, die het in theorie mogelijk maakte om dichter vuur uit te voeren, maar alleen een vaste loop en een magazijn voor 45 ronden lieten dit niet toe . De winkel eindigde, het vat werd warm - en dat is alles, het schieten eindigde. Het had geen zin om de RPK uit te rusten met een doos van een pc, zelfs bij gebruik van een "tamboerijn" gedurende 75 ronden, warmde de loop zeer merkbaar op. Van een dichte brand was dus geen sprake.

    Wat heeft ontvangerversterking te maken met branddichtheid? Ja, geen, in het algemeen.
    Dus de verschillen tussen RPK-16 en RPK-74:
    - telescopische kolf;
    - een vervangbare loop, maar deze kan niet in het veld worden vervangen, je hebt een uitgeruste plaats nodig;
    - twee soorten loop, 410 mm en 550 mm (RPK - 590 mm);
    - de afdekking van de ontvanger opnieuw verstevigd en er een Picatinny-rail op geplaatst;
    - trommelachtige winkel voor 95 ronden.

    Totaal: bijna alles is hetzelfde als in 1961, alleen mooier en comfortabeler. plus polymeren. Ja, het wapen is handiger geworden, lichter, de betrouwbaarheid is hoogstwaarschijnlijk ook hetzelfde gebleven, maar ... al deze voordelen worden simpelweg onderbroken door het feit dat de RPK slechts een aanvalsgeweer is met een groter gevechtsbereik, totaal niet in staat om te geven wat er van verlangd wordt: dichtheidsvuur.

    Er is natuurlijk geen uitgeruste plaats nodig om de loop van de RPK-16 te vervangen. Bijna alles is voldoende. De auteur kent het materiële deel simpelweg niet. Alleen de procedure voor het vervangen van de loop zelf impliceert geen aanvaardbare snelheid van dit proces.
    En het tijdschrift, ik herhaal het, bevat 96 kogels - leer het materiaal, Roman.
    PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - al deze machinegeweren van vandaag vertegenwoordigen gevechtskracht. En een infanterie-eenheid gewapend met een LMG-type chirp zal niets kunnen weerstaan ​​aan een vergelijkbare eenheid met een normaal machinegeweer. Het resultaat is duidelijk en begrijpelijk.

    Roman, laat alles vallen... "Minimi", ook bekend als M249 in het Amerikaanse leger, en MG4 - diezelfde LMG's - vertegenwoordigen geen enkele macht in vergelijking met PK/PKP, gebaseerd op de eerder aangegeven logica over de gebruikte munitie. Welnu, welke kracht heeft een kogel van .223-kaliber vergeleken met een kogel van .30-kaliber, hè?
    De RPK-16, hoe mooi hij er ook uitziet, is zelfs inferieur aan het Singaporese machinegeweer. Wanneer een machinegeweer, in plaats van een loodregen op de vijand los te laten, denkt dat het onmogelijk is om meer dan twee magazijnen los te laten, zal de loop oververhit raken - hij is geen machinegeweer. En de RPK is geen machinegeweer.

    Ik ben geen fan van de RPK-16, maar om het concept ervan hardhandig te vertrappen in vergelijking met de Ultimax... Dit is duidelijk te veel.
    Roman, persoonlijk heb ik de laatste tijd alleen maar door je artikelen over wapenonderwerpen gekeken, want als het erop lijkt dat de zaken niet erger kunnen worden, word je elke keer weer verrast. In principe is dit ook een manier om populair te zijn...
  52. +3
    29 januari 2023 09:09
    Zelfs zonder het artikel te hebben gelezen, maar wel naar de header te kijken, werd meteen duidelijk dat er weer een opus van een superduperspecialist was
  53. 0
    29 januari 2023 09:19
    Hoe zit het met Pecheneg? Het lezen van “alleen maar over machinegeweren” wordt niet beter dan dat. Maar in rapporten uit de frontlinie is er op de een of andere manier weinig (ik heb het niet persoonlijk gezien).
  54. 0
    29 januari 2023 12:35
    Je moet duidelijk begrijpen dat een machinegeweer twee kwaliteiten heeft: de dichtheid van vuur + de duur van het vuur. Om ten minste één van de eigenschappen te verwijderen, is er een alternatief. De dichtheid van vuur bepaalt voornamelijk de vuursnelheid + nauwkeurigheid. De duur van het vuur wordt opnieuw beïnvloed door de vuursnelheid + munitie en de overlevingskansen van het systeem (loop, automatisering). De belangrijkste taak van het machinegeweer bij de aanval is het onderdrukken van de positie (voorwaardelijke loopgraaf) terwijl de kameraden de afstand verkleinen om granaten te gooien of een omweg te maken. En dus meer dan eens in een gevecht.
    Bij de verdediging is het belangrijkste doel om de vijand in een bepaalde sector zo lang mogelijk vast te pinnen en te onderdrukken.
    Zoals je kunt zien, is er een grote hoeveelheid munitie nodig, dus een toename van het kaliber (en dus een toename van de munitiemassa) in een infanteriemachinegeweer zal de munitie verminderen. Dus ik ben sceptisch over games met kalibers.
    Het is ook onmogelijk om de vuursnelheid te verhogen, dit zal de tijd van continu vuren en het verbruik van munitie, dat al beperkt is, verminderen. Het zou dus iets hoger moeten zijn dan dat van een gewone machine.
    In het algemeen, naar mijn mening: het infanteriemachinegeweer van de toekomst is in wezen hetzelfde machinegeweer als vandaag met riemtoevoer, het onderscheidt zich alleen door de mogelijkheid om te installeren en, belangrijker nog, de beschikbaarheid voor het installeren van extra apparatuur, de belangrijkste van wat een slim gezicht is. Volgens het type en de gelijkenis van die Amerikaanse VORTEX XM-157
    SeKnPP6DM7A

    Nogmaals, voor de toekomst is het zinvol om een ​​​​licht machinegeweer met riemvoeding te ontwikkelen, gebaseerd op het hoofdmachinegeweerkaliber (5,45 tot 39). Maar nu, in de omstandigheden van het Noordelijke Militaire District, is het noodzakelijk om de troepen snel te bevoorraden met werkende tijdschriften met een grote capaciteit.
  55. +1
    29 januari 2023 16:34
    Welke claims de auteur tegen de PKK zou hebben, werd meteen na zijn verklaring duidelijk
    Over het algemeen is een machinegeweer al meer dan een eeuw gebruikelijk om het werk van een infanterie (gemotoriseerd geweer) team rond te bouwen.

    In feite is dit niet het geval.
    De door de auteur beschreven tactiek, wanneer “het hart van de ploeg een machinegeweer is”, verwijst alleen naar de tactiek van de Wehrmacht (en de legers die deze hebben overgenomen). Maar het heeft niets te maken met de tactiek van bijvoorbeeld het Rode Leger.
    In ons geval werd de noodzakelijke vuurdichtheid gecreëerd door alle jagers van de ploeg, voor welk doel ze aan de vooravond van de oorlog heel bewust in industriële hoeveelheden waren bewapend met zelfladende geweren. De taak van het onderdrukken van vijandelijke doelen die cruciaal zijn voor infanteriegevechten (machinegeweerpunten, sluipschutterposities, compagniemortieren, enz.) werd niet opgelost op het niveau van een squadron, maar van een peloton of compagnie met behulp van zware machinegeweren.
    Het machinegeweer van de geweerploeg (DP, RPD en later dezelfde RPK) loste een iets ander probleem op. Namelijk de taak om een ​​min of meer constante vuurintensiteit te behouden, wanneer na de eerste minuten van het gevecht alle schutters van het squadron bijna gelijktijdig zonder clips komen te zitten en ze allemaal een korte tijd stil vallen om hun SVT (of later AK) te herladen ). Naarmate de strijd vordert, neemt de relevantie van deze taak uiteraard af, omdat de jagers steeds ongelijkmatiger beginnen te herladen. Dienovereenkomstig moet de RPK zijn hoofdrol vervullen in de eerste, bijvoorbeeld tien minuten, en dan verschilt hij niet van alle andere vechters in de ploeg.
    Opnieuw. HET HOOFDDOEL van een machinegeweer van een geweerploeg in het Rode/Sovjetleger is om de vermindering van de branddichtheid van de ploeg in de eerste minuten van een brandgevecht te nivelleren, veroorzaakt door het gelijktijdig herladen van de eerste clips van hun AKM’s door gemotoriseerde schutters. Al het andere waar de auteur over schrijft, wordt bepaald door het vuur van bedrijfs-pc's en de bewapening van infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsvoertuigen, die de gerespecteerde auteur overigens volledig vergat.
    Van de taak waarvoor het machinegeweer van het geweerteam werd gemaakt in het Rode en Sovjetlegers, groeien ook de benen van zijn prestatiekenmerken - behoorlijk adequaat en passend.
    Nou, als je het gaat gebruiken in plaats van een ezel/enkel machinegeweer... Het is dus alleen uit wanhoop en zeker niet uit grote intelligentie. Je kunt, zoals ze zeggen, microscopen gebruiken om spijkers in te slaan.
  56. +3
    29 januari 2023 19:41
    PKM - peloton machinegeweer, RPK - squad machinegeweer.
    Ik zal het je uit ervaring vertellen. Hij is zelf een voormalig verkenningsmachinegeweer.
    De RPK-machine is cool. Nauwkeurig als een sluipschuttersgeweer en lichtgewicht.
    Ik geloof dat elk van deze producten een waardige plaats heeft.
    En vanaf de voorkant is het principe dit: meer van alles!
  57. 0
    29 januari 2023 20:02
    Roma, wat voor soort patronen schiet Minimi? De RPK is een goed concept, maar nog niet volledig uitgewerkt... Nogmaals, je zult van anderen moeten leren... De volgende bezittingen, zoals een serieuzer kaliber, opnieuw een patroonhuls van 7,62x39 gecomprimeerd tot een klein kaliber kogel ( trouwens, het is noodzakelijk om de conus te verwijderen), een zwaardere loop en schieten vanaf de achterkant (de gebruikelijke vertraging) en de RPK zal stof en stof blijven verzamelen... Instrueer Hammer - ze zullen zich binnen een maand rapporteren. .
  58. De opmerking is verwijderd.
  59. +1
    29 januari 2023 20:44
    Het is erg als iemand schrijft over iets waar hij niets van begrijpt...
  60. 0
    30 januari 2023 03:28
    het heet het Kord 5.45 Light Machine Gun. Yandexiet.
  61. De opmerking is verwijderd.
  62. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      30 januari 2023 11:35
      Nou ja, "met modern geld" - "Pecheneg" in elke afdeling, "Kord" 12,7 mm - in de GPV.
  63. 0
    30 januari 2023 11:45
    Het belangrijkste middel om een ​​infanteriepeloton te verslaan zijn de infanteriegevechtsvoertuigen/pantserwagens, de rest is secundair.
  64. 0
    30 januari 2023 22:29
    Helemaal aan het begin is er een onnauwkeurigheid: de RPD is niet verouderd! Integendeel, hij was zijn tijd tientallen jaren vooruit: de Amerikaanse Minimi is zijn equivalent. Toen de RPK in gebruik werd genomen en de RPD was verwijderd, zeiden de ‘operatoren’ zelf dat de vuurkracht van het draagbare CO-compartiment was verminderd; De RPK werd aangenomen met het oog op eenwording vanwege de lage betekenis van het wapen in een lineaire strijd (niet meer dan 20% van de nederlagen), de alomtegenwoordige aanwezigheid van infanteriegevechtsvoertuigen/gepantserde personeelsvoertuigen en versterkingsuitrusting (3 PKM's in een gevecht). bedrijf + sluipschutters)
  65. 0
    31 januari 2023 15:33
    Citaat: Nagant
    Ik zwijg over het algemeen over de MG 42, het is een meesterwerk,

    Stijl icoon!
    Waarom de Duitsers een licht machinegeweer begonnen te maken van een 36, met een MG-4, is onduidelijk.
    De Britten zijn een andere zaak: zij weten veel over perversie (meesters in het maken van ellendige en onaantrekkelijke wapens).
  66. De opmerking is verwijderd.
  67. 0
    5 februari 2023 15:46
    Auteur! Verhelderend artikel. Ik ben het eens met alle stellingen. Er zijn krachtige ontwerp- en financiële inspanningen nodig om een ​​nieuw praktisch machinegeweer voor ons aanvalsvliegtuig te creëren. Het is mogelijk om tegelijkertijd de cartridge te veranderen naar .308 of een Fedorov 6.5x57 te maken.
    En neem het ontwerp van Mini.
  68. 0
    13 februari 2023 18:33
    Om de een of andere reden vergat iedereen de RPD, RPDM 7.62x39... Een prachtig voorbeeld van een squad-machinegeweer, in plaats van het machinegeweer RPK... Rieminvoer, het machinegeweer zelf is vrij licht. Zeker, er zijn nog steeds vele tienduizenden van hen in opslagplaatsen voor de lange termijn.
    Wat weerhoudt hen ervan om naar de SVO-zone te worden overgebracht? Zonder zelfs maar te upgraden...
    We geven hem een ​​moderne bodykit en zijn blij.
    Het zou ons ook geen kwaad kunnen om ze snel te moderniseren, een iets dikkere loop met vinnen te plaatsen, zoals die van de Pecheneg, een piccatinirail en een machinegeweer zullen nog steeds dienen...
    In ieder geval zal het beter zijn dan de subautomatische RPK en het machinepistool...
  69. De opmerking is verwijderd.
  70. +1
    9 april 2023 04:14
    Zoals altijd is het niet nodig om iets nieuws te introduceren en is het oude voldoende, maar bij ons is alles goed zoals het is.
    1. 0
      2 mei 2023 20:16
      Nee, het is mogelijk om het te implementeren, logischerwijs zijn de aanvalsgeweren gemoderniseerd, maar de machinegeweren niet. Maar het wapen zelf was, vooral voor die tijd, erg goed.
      Maar het idee van een licht machinegeweer zelf is nuttig.
      Voor dergelijke wapens zijn vervangende lopen niet echt nodig. Omdat een dergelijk machinegeweer een persoonlijk wapen is en niet de aanwezigheid van een tweede nummer impliceert.
      Dit is precies de reden waarom machinegeweren met riemtoevoer in dit geval geen zin hebben, hoogstens zodat zowel de riem als de magazijnen kunnen worden gebruikt, maar dit geeft weer extra gewicht en compliceert het ontwerp, waardoor de betrouwbaarheid afneemt...
      In principe kan de RPK-74 worden geüpdatet, in dezelfde stijl als de AK-74 is geüpdatet: een plastic opvouwbare kolf, zwaluwstaart + rails op het deksel, plus een bank en het zou geweldig zijn als er een nieuwe bipod zou komen met een vervangbare houder zowel aan het uiteinde van de loop als aan de voorkant.
      Welnu, voor al dit geluk is er een standaard collimator met 1,5-2 zoomlens + nachtzicht. Idealiter zou het ook warm zijn... Maar in principe is het al goed als iedereen gewoon is uitgerust met nachtkijkers.
  71. 0
    2 mei 2023 19:22
    Nou, in de eerste plaats waren zelfs de RPK en vooral de RPK-74 in de "n"-modificatie, er was een zwaluwstaart en een standaard nachtzicht.
    Over het feit dat het machinegeweer niet populair is, is het de moeite waard om naar de feeds van de SVO te kijken, ze bewapenen zich er zelfs massaal mee, dat wil zeggen dat er veel vraag is naar het machinegeweer...
    Dat de RPK een niet-verwijderbare loop heeft, is geen groot probleem. Een standaard BC machinegeweer is heel goed in staat om te schieten...
    Een ander ding is dat het in elk gemotoriseerd geweer (mariniers, luchtlandingstroepen, speciale troepen) goed zou zijn om een ​​machinegeweerpeloton van 4 secties te creëren. Waarbij 3 divisies zullen worden bewapend met enkele machinegeweren, en de vierde met gemonteerde zware machinegeweren.
    Dienovereenkomstig kunnen deze squadrons worden toegewezen aan pelotons of zelfs aan een paar machinegeweren en een assistent die aan elke ploeg wordt toegewezen, wat hun effectiviteit aanzienlijk zal vergroten.
    1. 0
      2 mei 2023 19:49
      Ik zie een machinegeweerpeloton:
      Commandotak:
      Pelotonscommandant,
      Kasteel peloton.
      seingever.
      2 rang van instructeur,
      2 UAV-operators,
      Bestuurder en schutter van BMP/APC - 9 personen.
      3 squadrons met enkele machinegeweren:
      Gedeeltelijk commandant,
      3 machinegeweren,
      3 assistent machinegeweren,
      Bestuurder en schutter van BMP/APC. - 9 personen.
      Tankmachinegeweerploeg.
      Gedeeltelijk commandant,
      2 machinegeweren,
      4 assistent machinegeweren
      BMP/APC-schutter en chauffeur - 9 personen.
      Totaal:
      45 mensen.
      9 PKM / Pecheneg-machinegeweren
      2 koorden.
      Aangezien er in een compagnie drie pelotons zijn met elk drie squadrons, is het, op besluit van de commandant, mogelijk om elke squad te versterken met een machinegeweerbemanning, of meerdere machinegeweren op een bepaald gebied te concentreren, of machinegeweersquadrons kunnen een onafhankelijke aanval uitvoeren. taak.
      Het is logisch dat een ploeg met zware machinegeweren onafhankelijk handelt.
  72. De opmerking is verwijderd.
  73. 0
    18 juli 2023 16:44
    Citaat: Georgy Sviridov_2
    Commandotak:

    Daarna hoef je niet verder te lezen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"