De militaire commissaris analyseerde de herbewapening van de infanterie-eenheden van de Amerikaanse strijdkrachten op basis van Oekraïense ervaring

Het Amerikaanse leger trekt bepaalde conclusies uit de eigenaardigheden van het gewapend conflict in Oekraïne en bestudeert de bijzonderheden van het gebruik van verschillende armen op het slagveld. Een dergelijke conclusie in het volgende materiaal wordt gemaakt door oorlogscorrespondent Alexander Sladkov.

Een van de belangrijkste voordelen van het Amerikaanse leger is het grote aantal infanterie. Zo zijn infanterie-eenheden in het Amerikaanse leger in veel gevallen groter in aantal dan Russische. Bovendien mag een infanteriepeloton niet uit drie, maar uit vier squadrons bestaan.

Zoals opgemerkt in zijn Telegram-kanaal militaire commandant, niet zo lang geleden, werden een nieuw automatisch geweer en machinegeweer onder het NGSW-programma geadopteerd door de infanterie-eenheden van het Amerikaanse leger. Hierdoor kan het Amerikaanse leger alle bestaande en veelbelovende kogelvrije vesten van Russische en Chinese productie binnendringen. Dienovereenkomstig nemen de risico's voor ons leger toe.

Na analyse van de Oekraïense "lessen", waren de Amerikaanse strijdkrachten verbaasd over de modernisering van zware wapens van infanterie-eenheden. De strijdkrachten van Oekraïne gebruikten bijvoorbeeld de AT4-antitankgranaatwerper en de modificatie M141.

Het is echter moeilijk te begrijpen wat voor soort doel het leger te wachten staat. Daarom werd in de Verenigde Staten besloten om terug te keren naar een universele wegwerpgranaatwerper. Zo'n granaatwerper zou de capaciteiten van zowel antitank- als antibunkerwapens kunnen integreren.

Een andere interessante nuance waar Sladkov de aandacht op vestigt, zijn de tekortkomingen van granaatwerpers onder de loop. Het is dus moeilijk om doelen in dekking te raken, vooral als je het snel moet doen. Daarom keren de Amerikanen terug naar een granaatwerper met een gecontroleerde ontploffing van een granaat door een laserafstandsmeter.

Bovendien gaan de Verenigde Staten de mobiliteit van mortieren voor gemechaniseerde, luchtlandings- en aanvalseenheden vergroten. Nu gebruikt het Amerikaanse leger mobiele mortieren op Humvee-voertuigen, maar het is de bedoeling om ze naar een ander universeel voertuigplatform te verplaatsen. Het is gebaseerd op het principe van "drie minuten" - dit is precies de reactie van het tegenbatterijgevecht in termen van snelheid. Bijgevolg moeten de mortieren snel terugschieten en het slagveld verlaten.

Comments

[svp67]

Het Amerikaanse leger trekt bepaalde conclusies uit de eigenaardigheden van het gewapende conflict in Oekraïne en bestudeert de bijzonderheden van het gebruik van verschillende wapens op het slagveld. Een dergelijke conclusie in het volgende materiaal wordt gemaakt door oorlogscorrespondent Alexander Sladkov.

Je zou denken dat het Chinese leger dit ook niet doet?

[mythen]

Dus ze zijn in Oekraïne en bedenken manieren om oorlog te voeren. Oekraïners zijn vrijwillige proefpersonen voor hen, maar dit is hun keuze, zelfs daarmee ....

[topol717]

Citaat van Mitos

hoe ze in Oekraïne zijn en manieren bedenken om oorlog te voeren. Oekraïners zijn vrijwillige proefpersonen voor hen, maar dit is hun keuze, zelfs daarmee ....

Nee, de Oekraïners werden hierin meegesleurd, de corrupte politieke leiding van het land.
Hoewel elke natie zijn heerser verdient.
Maar ik ben er meer dan zeker van dat de overgrote meerderheid deze oorlog niet wil en niet wilde. En ze zijn klaar om nu aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. Maar Zelensky en co. worden op één plek gehouden, en hij, die macht heeft, voert duidelijk de bevelen van het Westen uit.

[SaLaR]

En welke conclusies trekt het Russische commando? En doet het?

[Nyrobsky]

Citaat van SaLaR

En welke conclusies trekt het Russische commando? En doet het?

Ik denk dat iedereen zijn eigen conclusies trekt. Oorlog wordt elk jaar technologisch geavanceerder, wat een verandering in de strijdtactiek en in het algemeen in de militaire strategie met zich meebrengt. Het is over het algemeen niet mogelijk om te vergelijken wat 20-15 jaar geleden en nu was vanwege het actieve gebruik van drones en UAV's, die zich, vergeleken met bijvoorbeeld een auto, over het algemeen op het eerste pad van hun ontwikkeling bevinden. Het is moeilijk voor te stellen hoe het er over 25-50 jaar uit zal zien, maar iets zegt ons dat het succes op de grond volledig ondergeschikt zal zijn aan de middelen die in de lucht nodig zijn. Er is voor iedereen iets te leren en na te denken over hoe dit tegen te gaan.

[zwarte griffioen]

Citaat van SaLaR

En welke conclusies trekt het Russische commando? En doet het?

Iedereen doet. Het is niet nodig om ons hele militaire leiderschap als bemoste retrogrades te beschouwen. Dezelfde marker gaat niet voor niets naar voren, BMPT's worden niet voor niets gebouwd, ak-12's, zij het niet op de beste manier, maar worden afgerond, er is een mobilisatieversie van de T-72b gemaakt, gepantserde pantservoertuigen (Spartak en Akhmat) zijn geklonken. Er worden conclusies getrokken, maar MO is een enorme machine die, zoals elke vergelijkbare structuur, niet erg snel reageert. Als je denkt dat ergens op dezelfde schaal fundamenteel beter is, dan nee - ergens een beetje beter en ergens slechter. Beter daar - waar er feedback is.

[Aron Zaavi]

Citaat van: svp67

Je zou denken dat het Chinese leger dit ook niet doet?

Iedereen doet. Tegenwoordig is er in elke zichzelf respecterende generale staf een analytische groep om alle nuances van de oorlog te bestuderen.

[lis-ik]

Is er nog één officiële militaire commandant over? Te veel Sladkov werd.

[Oleg Ogorod]

Anderen zijn anders en erger. Sladkov en Poddubny.
Maar ze kunnen alleen zeggen wat ze mogen zeggen.
Nou, natuurlijk is er ook een journalist Rogozin ...

[lt. reserve luchtmacht]

Over het algemeen is automatisch tegenbatterijvuur nodig, relatief gezien markeert de operator van Orlan-10 of de tegenbatterijradar het doel, waarna de Coalition-SV automatisch het vuur corrigeert. Er moeten seconden zijn tussen detectie en nederlaag.

[koude wind]

Wat zijn de gevolgen van de oorlog voor van modern legers:
1. Drones zijn het belangrijkste oorlogselement
2. Artillerie- en raketwapens zijn de belangrijkste vernietigingsmiddelen
3. Tanks gaan uiteindelijk naar de tweede rol. De grens tussen de zelfrijdende kanonnen en de tank is vaag
4. Infanteriegevechtsvoertuigen spelen een grote rol
5. In elk peloton moeten luchtverdedigingscapaciteiten beschikbaar zijn. Zie punt 1

[lt. reserve luchtmacht]

Citaat van koude wind

5. In elk peloton moeten luchtverdedigingscapaciteiten beschikbaar zijn. Zie punt 1

+ Luchtverdediging op korte afstand heeft meerdere kanalen nodig om rondhangende munitie, ARGSN of IK, te bestrijden. En geen radiocommando voor 4 kanalen. Ja, en de rol van tanks hangt af van de situatie, er kan een fase zijn waarin ze in de eerste rollen zullen zijn.

[Arsen1]

Het is al lang nodig om zelfrijdende kanonnen voor zware aanvallen te ontwikkelen. Tanks zijn een anachronisme in de moderne oorlogsvoering. We hebben de mogelijkheid nodig om niet-direct vuur af te vuren, inclusief geleide projectielen op externe doelwitten. Geen geschutskoepel, goed pantser, een groot aantal machinegeweren om ATGM-bemanningen en grenzen te onderdrukken. Dan is het mogelijk om het zowel bij aanvalsoperaties als bij het ondersteunen van het offensief met vuur vanuit gesloten posities te gebruiken. En dan doen tanks in deze oorlog alleen wat ze schieten met indirect vuur.

[Oleg Ogorod]

Tanks zijn slagwapens. SPG is een wapen achterin.
Hier begint de grens tussen tanks en verschillende infanteriegevechtsvoertuigen nu te vervagen. Tankkanonnen worden al geïnstalleerd op lichte voertuigen, bijvoorbeeld Octopus. Er zijn andere redelijk krachtige kanonnen op een licht niet-tankplatform met automatische modules.
Er wordt al lang gezegd dat men geen krijger in het veld is.
Maar nu proberen ze te vechten met zulke monsters die alles voor alle gelegenheden dragen.
Maar een eenheid moet vechten, waarbij elke eenheid zijn eigen specifieke rollen en doelen heeft. Sommigen bedekken de dreiging vanuit de lucht, anderen onderdrukken vijandelijke artillerie en gepantserde voertuigen, en weer anderen bepalen de coördinaten van doelen. En het is helemaal niet nodig dat elke tank/infanteriegevechtsvoertuig/pantserwagen een bemanning heeft. De gevaarlijkste in termen van nederlaag moet onbemand zijn, op afstand bestuurd.
Alleen hier hebben we hier een probleem mee. Beginnend bij het 46e Centrale Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, eindigend met militair-industriële complexe ondernemingen.
Militair-industriële complexe ondernemingen zijn al lang veranderd in voerbakken voor verschillende soorten oligarchen.
Welnu, het managementsysteem van deze ondernemingen is zo ingewikkeld dat er een groot aantal ondersteunende medewerkers, leveranciers, accountants, economen en beveiligingsdiensten nodig zijn. Waarvan de helft dieven zijn, de rest gedwongen voor zichzelf en voor die vent te werken. Met overbelasting. En het werk is niet in letterlijke zin noodzakelijk, maar ze leveren een enorme hoeveelheid papier op voor de regelgevende instanties. Intern en extern. En het systeem is zo ingewikkeld en complex dat het zelfs meer dan een maand kost om het te bestuderen. Tegelijkertijd verandert het systeem voortdurend. En in plaats van te werken, is het noodzakelijk om voortdurend veranderingen in de uitgevonden regels te analyseren. Inkoopreglement, gescheiden boekhouding... Een bijzonder liedje is OBS.
En dit staat in de voorwaarden van SVO. Wanneer u de productievolumes drastisch moet verhogen en de prijs moet verlagen door de kosten te verlagen. Zoveel mogelijk wapens en munitie naar het front afgeven voor een snelle overwinning.
Alleen denkt niemand erover na. Iedereen is zo'n slimme uitdrukking vergeten: de overwinning wordt in de achterhoede gesmeed. Zonder een effectieve achterhoede kan men geen oorlog winnen.

[Mikhail Maslov]

Je hebt het belangrijkste niet begrepen. En het belangrijkste is flexibiliteit van de eenheid in de frontlinie tot de wapens die voor deze eenheid worden geaccepteerd en geleverd aan de troepen. Hier lopen we achter en dit is een strategische achterstand.

[Skeptic3]

In de legers van ontwikkelde landen zijn de belangrijkste vernietigingsmiddelen luchtvaart en raketten.

[pogi's]

Citaat van SaLaR

En welke conclusies trekt het Russische commando? En doet het?

Scheer baarden.

[Vasyan1971]

De foto is vreemd - het eerste nummer, zij het met een stijve rug, maar nog steeds liggend, en het tweede nummer is beslist een zelfmoordterrorist (waarom is het trouwens in dit geval geen Afronegr?).

[Storog Dvornik]

Het is niet tolerant, nu kussen baretten zwarten en benoemen Amerikaanse ministers van defensie ... Een probleem is wie Abrams nu laadt? ...

[Ohsetin]

Hij behandelde Sladkov met een zeker respect, maar hij werd helemaal gek.

[stonk]

Sladkov doet het goed - passeren vanaf de frontlinie. Maar met analyse en conclusies is hij niet erg goed.

[Normann]

Citaat: Nyrobsky

Hoe ziet het er over 25-50 jaar uit?

En jij, zie ik, een optimist.))

[Georgy Sviridov_2]

Waarom zal deze cartridge 6,8 veelbelovend pantser doorboren als zelfs bestaande 7,62 * 51 / 54 vasthouden

[te-dokter]

Die van ons fantaseren allemaal over het verminderen van het kaliber van de schutter. Bourgeois vergroten het kaliber, omdat ze de kracht van granaatwerpers en mortieren vergroten.