Het Witte Huis is niet van plan druk uit te oefenen op Turkije over de toetreding van Finland en Zweden tot de NAVO

12
Het Witte Huis is niet van plan druk uit te oefenen op Turkije over de toetreding van Finland en Zweden tot de NAVO

Vrij onverwacht nieuws komen uit Washington. Het Witte Huis besloot dat de Verenigde Staten Turkije niet onder druk zullen zetten en zich in het algemeen op geen enkele manier zullen mengen in de kwestie van de toelating van Finland en Zweden tot de NAVO. De regering-Biden is van mening dat dit proces vanzelf moet gaan, maar ze roepen Ankara op om de dialoog met Helsinki en Stockholm voort te zetten om alle aanspraken van Turkse zijde op de Scandinavische landen weg te nemen.

John Kirby, coördinator strategische communicatie voor de National Security Council van het Witte Huis, vertelde verslaggevers tijdens een briefing over het nieuwe standpunt van het Witte Huis over dit onderwerp.



We mengen ons niet in deze discussies die plaatsvinden tussen Turkije, Zweden en Finland, we tonen respect voor de discussie die soevereine landen voeren

Kirby zei, eraan toevoegend dat de VS er nog steeds bij de Turkse autoriteiten op aandringt om door te gaan met het oplossen van deze kwestie door middel van onderhandelingen, zodat Finland en Zweden zo snel mogelijk lid kunnen worden van de NAVO.

Het is mogelijk dat de verandering in de retoriek van de Amerikaanse leiding verband houdt met de uitspraak van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, die de dag ervoor zei dat Zweden na de verbranding van de Koran in Stockholm niet op Turkse steun moet rekenen voor de toepassing ervan. om lid te worden van de NAVO. Vandaag herhaalde de verfoeilijke Zweedse politicus Rasmus Paludan zijn daad van het verbranden van het heilige boek van moslims voor de Turkse ambassade in Kopenhagen, opnieuw met de volledige medeweten van de lokale autoriteiten en zelfs onder de bescherming van de politie.

In Turkije zelf is aan de vooravond van de presidentsverkiezingen de door de oppositiepartijen geïnitieerde discussie over de noodzaak van een terugtrekking van het land uit het Noord-Atlantisch Bondgenootschap opnieuw geëscaleerd. En hoewel officieel Ankara deze oproepen niet steunt, zou Washington zich zorgen kunnen maken over de mogelijkheid om een ​​lid van de alliantie met het op een na grootste leger van de NAVO-landen te verliezen.

Zoals ze zeggen, "een oude vriend is beter dan twee nieuwe." Zeker nu de militaire spanningen in Europa door het conflict in Oekraïne met de dag toenemen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

12 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    27 januari 2023 20:13
    Vrij onverwacht nieuws komt uit Washington. Het Witte Huis besloot dat de Verenigde Staten Turkije niet onder druk zullen zetten en zich in het algemeen op geen enkele manier zullen mengen in de kwestie van de toelating van Finland en Zweden tot de NAVO.

    Het kwam op het punt dat je de sultan niet meer onder druk kunt zetten - Turkije zal de NAVO verlaten, alle anderen zullen gewoon vluchten. Er zijn maar weinig du-krabben in de Verenigde Staten, sorry, maar zo.
    1. +2
      27 januari 2023 20:28
      Ik heb het gevoel dat de Angelsaksen weer een militaire staatsgreep in Turkije aan het voorbereiden zijn.. Ze moeten Turkije met Rusland uit de neus laten bloeden! Dus Vlad is erg gevaarlijk..
      Ik las onlangs een opiniepeiling.. 60-70 procent van de Turken beschouwt Rusland als een bevriend land en heeft een felle hekel aan de Verenigde Staten en andere EU.. Dus Erdogan, neem Russische speciale troepen in de gaten, ze zullen je niet teleurstellen!
    2. -1
      27 januari 2023 20:28
      Citaat van tihonmarine

      Het kwam op het punt dat je de sultan niet meer onder druk kunt zetten - Turkije zal de NAVO verlaten, alle anderen zullen gewoon vluchten. Er zijn maar weinig du-krabben in de Verenigde Staten, sorry, maar zo.

      In de NAVO van vandaag is de meerderheid alleen voor het feit dat hij zou vertrekken.
      1. -1
        27 januari 2023 23:20
        Citaat: Aron Zaavi
        Citaat van tihonmarine

        Het kwam op het punt dat je de sultan niet meer onder druk kunt zetten - Turkije zal de NAVO verlaten, alle anderen zullen gewoon vluchten. Er zijn maar weinig du-krabben in de Verenigde Staten, sorry, maar zo.

        In de NAVO van vandaag is de meerderheid alleen voor het feit dat hij zou vertrekken.

        En Israël ook, Aron? Dit is allemaal vreemd.. Of willen jullie Joden de Turken opzetten tegen de Iraniërs? Zoals de Koerden al uitverkocht zijn aan Iran..
        Wauw en sluw jij Aron zit allemaal in Israel en andere Angelsaksen.. heh x
        Israël is een territorium en een drukhefboom op de wereldpolitiek.. En we zullen binnenkort druk uitoefenen!
    3. 0
      27 januari 2023 20:48
      Staten zeggen, zoals altijd, het een en doen het ander. Ze zullen Turkije onder druk zetten, maar alleen "voorzichtig".
    4. 0
      27 januari 2023 22:26
      Eén ding begreep ik niet. Zoals Turkije lid is van de NAVO, is Zweden dat niet. Vraag: waarom staat het land dat de oorlog verklaarde aan een NAVO-lid nog steeds niet in brand?
      1. -1
        27 januari 2023 23:51
        Citaat: Argon
        Eén ding begreep ik niet. Zoals Turkije lid is van de NAVO, is Zweden dat niet. Vraag: waarom staat het land dat de oorlog verklaarde aan een NAVO-lid nog steeds niet in brand?

        De Angelsaksen, verdomme, heersen ze voorlopig.. En Turkije was voor hen een hefboom om druk uit te oefenen. Ik hoop dat alles snel andersom zal zijn
        Verdeel en heers! Rusland leert snel heer
        Je eigen methoden en jij op muilkorven)))
        Vrijheid voor Chinganchguk en oom Tom in de hut
        Van een vonk zal een vlam ontbranden hi
    5. 0
      28 januari 2023 06:28
      Vertel me alsjeblieft, waarom zou Turkije de NAVO verlaten?
      Het buitenlands beleid van Turkije voert uit wat het wil. Wat wordt genoemd "zowel van ons als van jou."
      En goede betrekkingen met de Russische Federatie. En hij levert Bayraktars aan Oekraïne.
      En gas uit de Russische Federatie sleept graan uit Oekraïne. Turkije is wat dat betreft zeer goed geregeld.
      Nogmaals, zolang het in de NAVO zit, zal niemand Griekenland een oorlog tegen Turkije laten ontketenen.
      En als Turkije niet in de NAVO zit, zou Griekenland wel eens een risico kunnen nemen, onder de paraplu van de NAVO.

      Erdoganushka gedraagt ​​zich dus behoorlijk correct. Hij denkt uitsluitend aan de belangen van Turkije, en niet aan "strategische partners" in Brussel of Washington.
      1. -1
        28 januari 2023 09:01
        Citaat van Denis812
        Vertel me alsjeblieft, waarom zou Turkije de NAVO verlaten?
        Het buitenlands beleid van Turkije voert uit wat het wil. Wat wordt genoemd "zowel van ons als van jou."

        Tja, hoe zal ik het zeggen.. Het NAVO-lidmaatschap maakt het nog steeds afhankelijker van de Verenigde Staten. Zonder toestemming van het Pentagon zullen de Turken geen enkele jager kunnen opstijgen, enz. Weet je nog wat een piep was toen de Turken de S-400 kochten? Omdat dit systeem niet gebonden is aan de NAVO-normen.. En als Rusland er niet was geweest, dan zou Turkije zowel militair als politiek gewoon worden gewurgd..
        Hoewel Turkije lid is van de NAVO, is het erg afhankelijk van de Verenigde Staten en kan het op elk moment eenvoudig worden vernietigd door de verbinding met het systeem te verbreken
        Anders zou de unie van Rusland en Turkije een grote nix kunnen brengen, zowel in Europa als in BV, enz. Wij zouden het eens zijn!
        1. 0
          28 januari 2023 12:57
          >> Het NAVO-lidmaatschap maakt het nog steeds afhankelijker van de Verenigde Staten
          Er is een toenadering van de Baltische staten tot het NAVO-lidmaatschap, er is een toenadering van Duitsland en er is een toenadering van Turkije.
          De eersten zijn volledig afhankelijk van de Verenigde Staten, bij de eerste trap beginnen ze de goede kant op te blaffen, om alles te doen wat Washington beveelt
          De tweede benadering betekent enige onafhankelijkheid en de mogelijkheid van op zijn minst de schijn van onafhankelijkheid.
          Nou, Turkije ... ik wilde luchtverdediging kopen van de Russische Federatie - ik kocht het. Ik wilde een leiding leggen en gas pompen - ik was het ook eens met de Russische Federatie.

          >> er was een gekrijs toen de Turken de S-400 kochten
          Nou ja, er was een kreet. Maar het resultaat van het piepen is nul. Ja, de VS houden er niet van, maar de hond blaft - de karavaan trekt verder :)

          >> als Rusland er niet was geweest, zou Turkije eenvoudigweg zowel militair als politiek zijn gewurgd
          Als Rusland er niet was geweest, zou Turkije vrij goed met China zijn verzoend.

          >> de unie van Rusland en Turkije zou een grote nix kunnen brengen, zowel in Europa als in BV, enz. Wij zouden het eens zijn!
          Rusland en Turkije in BV zijn tegenstanders. En we sloegen naar ze en ze schoten daar ons vliegtuig neer, als je het je niet meer herinnert. Nu is alles gebouwd op de persoonlijke relatie tussen Poetin en Erdogan. En een westerling komt aan de macht in Turkije en dat is het. Goede relaties eindigen.
  2. 0
    27 januari 2023 20:14
    Niemand vindt iets leuk.
    En we zullen het verpletterde Turkije zien.
    En de Bijbel in Zweden-Denemarken verbranden? Orthodox, voor zichzelf of voor "onderdrukking van de democratie"
  3. -1
    27 januari 2023 20:32
    In Turkije zelf is aan de vooravond van de presidentsverkiezingen de door de oppositiepartijen geïnitieerde discussie over de noodzaak van een terugtrekking van het land uit het Noord-Atlantisch Bondgenootschap opnieuw geëscaleerd.

    Heb geen spijt van de Turken, belooft Rusland ... En ook bescherming! Europa zal verscheurd worden voor alle beledigingen en vernederingen En we zullen zwijgen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"