Kanon van de Putilov-fabriek arr. 1902
wapen Eerste Wereldoorlog. Toen de mensheid in 1914 de Eerste Wereldoorlog op de planeet organiseerde, maakten de militaire aangelegenheden onmiddellijk een grote sprong voorwaarts. En we hebben je al verteld over geweren en machinegeweren van deze oorlog. Nu is het gekomen tot het meest massieve kanon van het Russische keizerlijke leger met een kaliber van 76,2 mm. Dit pistool had veel bijnamen, maar een daarvan was ... "reel". Waarom?
Kanonnen van het 1877-systeem
En zo gebeurde het dat zelfs vóór de Eerste Wereldoorlog de Frans-Pruisische oorlog uitbrak in Europa, waarbij wapennieuwigheden als mitrailleuses, Chaspeau-snelvuurgeweren en gepantserde treinen betrokken waren. Er werd echter de oude artillerie gebruikt - de kanonnen werden getrokken, maar zoals voorheen werden ze uit de loop geladen.
Frans 155 mm kanon model 1877
Daarom begonnen de voormalige tegenstanders kort na voltooiing onmiddellijk nieuwe wapens te maken. Krachtiger, meer lange afstand en sneller vuren. Er werden stuitliggingskanonnen gemaakt met een staartstuk en een compactor ontworpen door Bandzha. Bovendien bleek het systeem zo perfect te zijn dat het tot op de dag van vandaag in een aantal artilleriesystemen blijft! Maar... de traagheid van het denken ging ook nergens heen, en nadat ze een grote stap voorwaarts hadden gezet, werkten de wapensmeden meteen twee stappen terug. Dat wil zeggen, ze bedachten geen terugslaginrichtingen op het pistool zelf, maar plaatsten driehoekige profielhellingen achter de wielen, waarlangs het pistool na een schot, terugrollend, omhoog kwam en er weer vanaf rolde. Dit was niet erg handig voor de soldaten, maar het werd goedgemaakt door het feit dat de kanonnen een veel groter bereik kregen en het niet moeilijk was om ze weer op de doelen te richten. Hoewel ... draai het om, een soort kolos! Over het algemeen werden in 1877, tegelijkertijd in Frankrijk en Rusland, artilleriesystemen aangenomen ... van dit jaar, inclusief zowel 120 als 152 mm belegeringskanonnen voor lange afstanden. Ze werden gebruikt, en zeer actief, in de Anglo-Boerenoorlog, en toen vocht precies hetzelfde apparaat van 149 mm kanon in het Italiaanse leger de hele Eerste Wereldoorlog.
Eén pistool, één projectiel
Dergelijke wapens - trouwens, een ervan is te zien in het Museum van het Russische leger in Moskou - waren niet erg handig in een veldoorlog. Ze waren te zwaar en kostte tijd om te installeren. Daarom had het leger kanonnen van "half kaliber" ter ere - 75 mm, die aan het einde van de 19e eeuw als universeel werden beschouwd.
Bovendien besloot het leger in die tijd om de een of andere reden dat de komende oorlog (en dat het zeker in Europa zou gebeuren, zelfs toen twijfelden maar weinigen!) Manoeuvreerbaar en vluchtig zal zijn. En zo ja, dan was er ook een bijbehorend pistool voor nodig. Licht genoeg om door een paar paarden te worden gedragen; snelvuur, zodat ze de oprukkende infanterie en cavalerie met granaatscherven kon bedekken; en eenvoudiger van opzet.
De totaliteit van dergelijke opvattingen over het gebruik van artillerie in een toekomstige oorlog resulteerde in het concept van "één kanon, één projectiel". Dat wil zeggen, de oorlog was gepland om te worden gevoerd met slechts één hoofdtype wapen, en het zou op zijn beurt moeten schieten met slechts één type projectiel, dat werd gekozen als granaatscherven.
75 mm veldkanon van Puteaux en Duport
De Fransen waren zo doordrenkt met dit idee dat zij als eersten in Europa in 1897 een door Puteaux en Duport ontworpen stuk gereedschap creëerden. Tot nu toe rolden alle kanonnen terug na het schieten. Maar dit Franse kanon bleef, na een schot te hebben afgevuurd, roerloos, alleen de loop bewoog ervan terug. En bovendien opende hij tegelijkertijd ook automatisch de sluiter bij het pistool! Vervolgens, onder de loop geplaatst, bracht een veerkartel de loop terug. Als gevolg van zo'n revolutionaire innovatie kon een getrainde bemanning met een voor die tijd ongelooflijke snelheid schieten: 25 schoten per minuut. Tegelijkertijd werd het laden van patronen onmogelijk en de Fransen gebruikten een eenheidspatroon in dit pistool, dat de patroonhuls met de lading en het projectiel tot één geheel combineerde. Toegegeven, vanwege de zeer lange terugrol, zelfs helemaal aan het einde van de loop, moesten er twee wielen worden geplaatst om langs de terugslaginrichtingen te bewegen. Ze bemoeiden zich echter helemaal niet met de schietpartij. De granaten werden gebruikt voor zowel explosieve fragmentatie als granaatscherven, en ze werden gewoon als de belangrijkste beschouwd. Bovendien moesten ze ook schieten op lichte veldversterkingen in plaats van explosieve granaten. Om dit te doen, werd de lont met een buis op het projectiel in de stand "bij impact" gezet, waarna het granaatscherfprojectiel alleen explodeerde door een obstakel te raken. Als het natuurlijk een borstwering van een loopgraaf was, dan werd het door een puntloze slag met een lading granaatscherven in alle richtingen gedragen, en andere lichte vestingwerken leden op dezelfde manier. Wat betreft het schietbereik van granaatscherven, het was 6800 m.
De uitvinding van de Engelse General Shrapnel
Tegenwoordig worden granaatscherven praktisch niet gebruikt om te schieten, maar toen, aan het begin van de 20e eeuw, was het een uiterst belangrijk hulpmiddel om oorlog te voeren. De soldaten probeerden het tenslotte praktisch niet op het terrein en gingen op volle hoogte in de aanval, met kettingen en zelfs met spandoeken onder de hoorn en trommel. Het is interessant dat de Engelse generaal Henry Shrapnel dit type projectiel al in 1784 uitvond, maar het is duidelijk dat het in 1914 al sterk verbeterd was. Nu was het niet langer een kern waarin de kogels vermengd waren met buskruit, maar een puntig projectiel gevuld met stalen of loden kogels-kogels (lood werd als slecht beschouwd omdat het vaak kreukelde bij het afvuren!). In de kop van het projectiel zat een simpele timer, die de vliegtijd telde en het projectiel in de lucht ondermijnde. Kogels uit het "glas" (zoals het cilindrische deel van het projectiel toen heette) werden weggeslingerd door een lading zwart poeder, en noodzakelijkerwijs rokerig, zodat een rookwolk in de lucht gemakkelijk op te merken was en het zicht op het.
"Motovki" bij de parade
Het was natuurlijk gewoon onmogelijk om langs zo'n wapen te komen, vooral gezien de militaire banden tussen Rusland en Frankrijk. Als gevolg hiervan werd een zeer vergelijkbaar pistool van het eerste model uit 1900 en vervolgens uit 1902 door ons in Rusland geadopteerd, waar het kaliber van het pistool werd gewijzigd van 75 in 76,2 mm. Toegegeven, om de een of andere reden bleek onze granaat lichter te zijn dan die van het Franse kanon, maar aan de andere kant was het schietbereik hoger en de vuursnelheid zo hoog dat ze het in het leger een "haspel" noemden , zo gewillig 'slikte' ze schelpen in. Ze had ook een andere bijnaam die haar effectiviteit benadrukte: "doodszeis"! Het gewicht in de gevechtspositie van het Franse kanon was 1100 en dat van ons was 1092 kg, dus hun manoeuvreerbaarheid was bijna hetzelfde. Interessant is dat ons pistool bij de eerste monsters geen schild had. Dus in die Sovjetfilms waarin ze deelnam aan de revolutie van 1905-1907 en tegelijkertijd met een schild werd getoond, moet je in gedachten houden dat dit historisch fout! Schilden in een aantal regimenten werden pas in de zomer van 1914 geïnstalleerd!
De batterij bereidt zich voor om naar voren te gaan
In de bioscoop, zoals in ... de bioscoop!
Wat erg was, was dat we geen goede granaten hadden voor zo'n goed geweer. Dat wil zeggen, er was granaatscherven (tegen het begin van de oorlog was zelfs meer dan het verwachte verbruik voorbereid voor 76,2 mm kanonnen van dergelijke granaten), maar het bleek zinloos om loopgraven en prikkeldraadhekken met granaatscherven te beschieten. Er waren niet genoeg explosieve granaten, en het was nodig om met granaatscherven op de vijandelijke vestingwerken te schieten, "aan te vallen", alleen deze geïmproviseerde landmijnen deden hen weinig kwaad. Zijn schietafstand was ook te kort in termen van brandtijd: verder dan vijf kilometer van ons kanon schieten was onmogelijk, en dat was uitsluitend te wijten aan het projectiel zelf, en niet aan het kanon. En dus - ja, in alle opzichten was het een uitstekend hulpmiddel! Hier zijn precies zulke "kleine dingen" die moeten worden geweten en onthouden door militaire adviseurs van zowel onze Sovjet- als moderne Russische cinema. En dan klinkt er een commando op het scherm: "De buis ... zus en zo!", En om de een of andere reden explodeert het projectiel op de grond, en niet in de lucht! Dan had je zo moeten bevelen: “Landmark ... zicht naar achteren naar rechts - twee. Pipe - on the blow! ”, Maar in de bioscoop gebeurt dit in de regel niet, en waarom is helaas niet bekend.
In 1930 werd de loop van het pistool van het model uit 1902 merkbaar verlengd en in deze vorm vocht het in de Grote Patriottische Oorlog.
Alles vanuit onze "brede ziel"!
We zeggen vaak dat het tsarisme, zeggen ze, de schuld was van de economische achterstand van Rusland, en daarom beantwoordden we 10 Duitse schoten met één! En dit is allemaal waar, alleen dit aandeel verwijst naar de granaten van zware kanonnen, die weinig waren in het Russische leger, maar de "drie-inch" granaten kwamen in voldoende hoeveelheden. Een ander ding is dat de beruchte menselijke factor hier een rol speelde.
"Motovka" schiet. Still uit de film The Elusive Avengers (1966)
Legercommandanten waren te "consumentistisch" over artilleriematerieel, daarom staan aanvragen om op de vijand te schieten vol met vreemde zinnen die in geen enkel handvest zijn opgenomen: "twee uur trommelvuur","orkaan vuur" en zelfs... "vuur tot rode hitte"! Je kunt je voorstellen wat het pistool is geworden nadat het ermee is geschoten totdat "rode hitte”, en veel commissies wezen hierop, maar zonder veel succes. Het is duidelijk dat met zo'n onzorgvuldige houding ten opzichte van wapens, ongeacht hoeveel ze worden geproduceerd, ze nog steeds niet genoeg zullen zijn, net als granaten, als ze urenlang met "trommelvuur" worden afgevuurd. Het is duidelijk dat als het Russische leger zware en zeer zware artillerie had, de belasting van de "reel" -kanonnen veel minder zou kunnen zijn, maar wat niet was, was er bijna tot het einde van de oorlog niet. Het waren zware kanonnen die vervolgens gaten zouden slaan in de muren van prikkeldraad rond de loopgraven van de vijand, maar ... dat zou een heel ander verhaal zijn.