Amerikaanse analisten: als Rusland en China een militaire coalitie vormen, kan het Amerikaanse Overmatch-project een loos idee blijken te zijn

Directeur van het Center for Defense Concepts and Technology aan het Hudson Institute in de Verenigde Staten, Brian Clark, vertelde het Defense News-nieuwsportaal dat het Overmatch-project ("Superiority") de striktste geheimhouding vereist, aangezien China en Rusland de VS nauwlettend volgen Marine. Zoals de deskundige verduidelijkte, wordt dit allemaal gedaan om te voorkomen dat informatie uitlekt over de voorbereiding van de Amerikaanse zeestrijdkrachten op mogelijke grootschalige militaire conflicten in de toekomst.

Het is niet nodig om al te veel in detail op deze kwestie in te gaan, aangezien deze informatie door China zou kunnen worden gebruikt om dit tegen te gaan.

- zei de deskundige.

Project Overmatch is tot stand gekomen met financiële steun van het Pentagon en de Amerikaanse marine. Het voorziet in de integratie van informatiesystemen van alle soorten troepen (luchtmacht, leger, marinekorps, vloot en ruimtestrijdkrachten), waardoor een snel en efficiënt beheer van eenheden overal ter wereld mogelijk is, dat werkt op basis van kunstmatige intelligentie. Dit alles werd mogelijk gemaakt dankzij het concept van joint multi-domain command and control JADC2.

Het komt erop neer dat het project een grootschalige integratie is van troepen en middelen op zee en in de kustzone, waardoor de Verenigde Staten verwachten superioriteit te bereiken tegen een vijand met vergelijkbare capaciteiten. Bovendien, als dergelijke tegenstanders (en dit zijn Rusland en China) een militaire coalitie vormen, kan het Overmatch-project volgens Amerikaanse analisten een lege onderneming blijken te zijn.

Volgens Clark probeert China JADC2 te neutraliseren met een technologie genaamd Multi-Domain Precision Warfare (MDPW). Dit is een poging van Peking om commando en controle, inlichtingen, bewaking en verkenning met elkaar te verbinden om het gebruik van zijn vuurkracht snel te coördineren.

De Amerikaanse marine zoekt naar manieren om extra geld in te zamelen om het programma verder uit te voeren voor een bedrag van $ 195 miljoen in 2023, wat $ 73 miljoen meer is dan de geplande uitgaven voor dit doel voor 2022.

Comments

[Stella Haddad]

Welnu, ten eerste zijn de vloot en satellietconstellatie van Rusland zwak, en ten tweede, waarom is het voor China, dat Rusland hoogstens als een satelliet beschouwt?

[Alexander Ivanov_11]

Dun na, maar we wisten niet de uitkomst van dit feest ...

[Shurik70]

China is geïnteresseerd in Rusland en de VS die pleiten voor hun goede houding.
Er is te veel Chinees geld in de Verenigde Staten geïnvesteerd, dus hij zal uiteindelijk geen ruzie met hen krijgen. Dus af en toe dreigen met een vinger als ze helemaal uit hun dak gaan.
China mag ook geen ruzie maken met Rusland - het is een te naaste buur, een goede afzetmarkt. Ja, en soms is het nodig om de Verenigde Staten af ​​​​te breken, en Rusland is hier perfect.
Dus China is tevreden met de huidige "status quo"

[Doccor18]

Citaat: Shurik70

China mag ook geen ruzie maken met Rusland - het is een te naaste buur, een goede afzetmarkt.

Kleine markt. De waarde van Rusland voor China is anders: zolang er een loyaal Rusland is, is de blokkade van de Volksrepubliek China in principe onmogelijk - dit is een grote troefkaart in de confrontatie met de Verenigde Staten.

Citaat: Shurik70

Dus China is tevreden met de huidige "status quo"

Wat is, dat wil zeggen, China is nog steeds tevreden met bijna alles.

[bayard]

Citaat van doccor18

Kleine markt.

Niettemin bereikte (en overschreed) het handelsvolume met China 200 miljard dollar. En als China alle restricties op de handel met ons opheft (en deze restricties in acht neemt), dan kunnen deze volumes makkelijk en natuurlijk groeien tot 300 en zelfs tot 400 miljard dollar in de kortst mogelijke tijd. , vooral tegen de achtergrond van ingeperkte handelsbetrekkingen tussen de Russische Federatie en de EU, de VS en andere satellieten.

Citaat van doccor18

De waarde van Rusland voor China is anders: zolang er een loyaal Rusland is, is de blokkade van de Volksrepubliek China in principe onmogelijk - dit is een grote troefkaart in de confrontatie met de Verenigde Staten.

Voor China is er nu een enorme dreiging dat als de Russische Federatie plotseling op de een of andere manier kapot gaat (en zij breken ons), er heel snel een einde aan China komt. In geen geval kan China alleen worden teruggetrokken. Bovendien heeft hij nog geen echte oceaanvloot gebouwd en is zijn vloot nog niet volwassen, heeft hij problemen met de langeafstandsluchtvaart en zal de strategische kernmacht pas aan het einde van het decennium het gewenste niveau bereiken, hoewel het werk in een hoog tempo vordert. versneld tempo.
Dus de uitspraken van het officiële China over de wens om samen een "rechtvaardige toekomst" op te bouwen, gevolgd door de verklaring van Kim's zus dat ze tot het einde bij Rusland zijn en dat Rusland iedereen uit elkaar zal scheuren ... dat is het niet alleen. Rusland vormt gewoon een heel harmonieuze aanvulling op de capaciteiten van China in een zeer waarschijnlijke confrontatie met de Verenigde Staten en onze strategische nucleaire strijdkrachten, inclusief hun marinecomponent, onze vloot van nucleaire onderzeeërs, onze langeafstandsluchtvaart en ons vermogen, met een betrouwbare achterhoede, om alle aanvallen te weerstaan. De NAVO in het Europese operatiegebied.
Maar als we zo'n, eerlijk gezegd, gedwongen, gelieerd bedrijf hebben, dan moet China ook alle handelsbeperkingen met de Russische Federatie opheffen en niet langer sluw zijn in gezamenlijke projecten (we hebben het vooral over de aangekondigde zwendel in het gezamenlijke project CR-929 ), en actiever om te passen in samenwerking in onze civiele scheepsbouw ... in plaats van de gepensioneerde Koreanen in het zuiden (op de Zvezda en niet alleen).
Ik zou categorisch aanbevelen om terug te keren naar de kwestie van het bouwen van een reeks escortefregatten in China op basis van hun type. 054A - rompen met motoren en algemene scheepssystemen voor onze gevechts- en hardware-inhoud. In China worden ze snel gebouwd en lopen onze programma's vast vanwege problemen met de energiecentrale. Het zou dus mogelijk zijn om in de kortst mogelijke tijd 8-12 van dergelijke fregatten voor de Pacific Fleet te krijgen. Bovendien is het zeer wenselijk om daar maximaal vier UDC-types te bestellen. 071 . En ook voor de Pacific Fleet. Zo zouden we in de kortst mogelijke tijd de benodigde schepen voor de Pacific Fleet ontvangen, wat een waardig tegenwicht zou vormen (door gezamenlijke inspanningen) voor de vloten van Japan, de Verenigde Staten en andere AUKUS.
En alleen zullen we de Pacific Fleet nieuw leven inblazen ... tot de "poppy-spreuk".
En we moeten dringend het probleem met AWACS-vliegtuigen oplossen. In ieder geval op basis van de Tu-214, in ieder geval op basis van de Il-76MD90A, maar razendsnel en in voldoende hoeveelheden.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Shurik70

Ja, en soms is het nodig om de Verenigde Staten af ​​​​te breken, en Rusland is hier perfect.

China zou ons dankbaar moeten zijn voor het meest "Ik kan het niet!", Omdat Rusland, dat een NMD uitvoert in het land-U, China de tijd geeft om zijn strategische nucleaire strijdkrachten op te bouwen en zich voor te bereiden om de kwestie Taiwan op te lossen. Zolang de staten in Oekraïne vastzitten, kunnen ze geen grip krijgen op China. Volgens de voorspelling van het Zweedse Instituut voor de Studie van Oorlog en Vrede zal China tegen 2027-30 1000-1200 megaton-klasse SBP's hebben en op hetzelfde niveau staan ​​als de Verenigde Staten en de Russische Federatie in strategische nucleaire strijdkrachten. Daarna kan de hoop van de staten op superioriteit ten opzichte van de hungfuzes overboord worden gegooid.
Dus twee An-124's met elementen van de KEB, die vanuit Peking naar ons vlogen na de ontmoeting van D. Medvedev met kameraad. Xi, dit is een kleine fractie van wat de 'Chinese kameraden' ons moesten betalen voor de tijd die ze kregen om zich voor te bereiden op de strijd om Taiwan.
AHA.

[albert]

Citaat: Boa constrictor KAA

Dus twee An-124's met elementen van de KEB, die vanuit Peking naar ons vlogen na de ontmoeting van D. Medvedev met kameraad. Xi, dit is een kleine fractie van wat de 'Chinese kameraden' ons moesten betalen voor de tijd die ze kregen om zich voor te bereiden op de strijd om Taiwan.

Tja, daar vliegen de IL-76 ook regelmatig met ALLE soorten vracht.

[Skeptic3]

Tja, daar vliegen de IL-76 ook regelmatig met ALLE soorten vracht.

Je hoeft niet na te denken over wat je niet weet. Misschien is er ondergoed of iPhones. We kopen gigantische hoeveelheden consumptiegoederen uit China voor elke smaak. En we verkopen grondstoffen terug tegen enorme kortingen tegen wereldprijzen.

[bayard]

Citaat: Boa constrictor KAA

China zou ons dankbaar moeten zijn voor het meest "Ik kan het niet!", Omdat Rusland, dat een NMD uitvoert in het land-U, China de tijd geeft om zijn strategische nucleaire strijdkrachten op te bouwen en zich voor te bereiden om de kwestie Taiwan op te lossen.

Door daad, door daad moet dankbaarheid worden uitgedrukt.

Citaat: Boa constrictor KAA

Volgens de voorspelling van het Zweedse Instituut voor de Studie van Oorlog en Vrede zal China tegen 2027-30 1000-1200 megaton-klasse SBP's hebben en op hetzelfde niveau staan ​​als de Verenigde Staten en de Russische Federatie in strategische nucleaire strijdkrachten.

Volgens de plannen van het partijcongres zouden ze tegen 2030 1000 kernwapens op strategische dragers moeten hebben. En de Russische Federatie en de VS hebben elk 1550 stuks. volgens het contract . Bovendien zal China tegen die tijd geen volwaardige triade hebben. Ze zullen niet dezelfde langeafstands- / strategische luchtvaart hebben ... ook al werken ze. nadert, maar nog niet. Hun onderzeeërs gaan ook vooruit, maar qua stealth en technische perfectie halen ze nog steeds niet het niveau van de Verenigde Staten en de Russische Federatie. Er kunnen monsters verschijnen, maar er zal geen hoeveelheid zijn - ze hebben gewoon geen tijd.
Dus willens en wetens kunnen we elkaar er nu niet uittrekken, en het is noodzakelijk om de vooruitzichten voor zo'n alliantie voor ongeveer 15 jaar te overwegen. En de Verenigde Staten zullen veel eerder met ons proberen af ​​​​te rekenen ... Maar tegen beide tegelijk zal het niet trekken. En als je een coalitie vormt, inclusief de Koreanen van het Noorden, Iran ... zal dit India ervan weerhouden deel te nemen aan AUCUS. En als je de landen van Latijns-Amerika met elkaar verbindt, dan zien de Angelsaksen de lucht met een schapenvacht.
En Afrika.
Maar dit vereist een machtige vloot en talrijke luchtvaart.
En Noord-Korea zit al "in dezelfde loopgraaf" met ons - volgens hun eigen verklaring.

[Canna Steinfeldgrubber]

Helemaal mee eens. Winnie de Poeh zal slimmer zijn. Waarom vechten als je kunt handelen.

[Nyrobsky]

Citaat van Stella Haddad

Welnu, ten eerste zijn de vloot en satellietconstellatie van Rusland zwak, en ten tweede, waarom is het voor China, dat Rusland hoogstens als een satelliet beschouwt?

Ja Ja. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de Volksrepubliek China zich tot Rusland wendde en met zijn hulp snel een systeem aan het opzetten is voor vroege detectie van raketlanceringen.

[Kever1991]

Op het laatste congres van de Communistische Partij, toen Hu Jin Tao (de voorganger van Xi Jin Ping) met geweld uit de zaal werd gehaald, sprak kameraad Xi over de bipolaire wereld. Hij had het over het feit dat er 2 machtscentra in de wereld zijn en dat de partijen het op de een of andere manier eens moeten worden, waarmee hij de handelsoorlog en de politieke confrontatie tussen China en de Verenigde Staten bedoelt. Over wederzijdse afhankelijkheid enzovoort.
Ik vraag me af of er volgens kameraad Xi 2 machtscentra zijn, de staten en China, in wiens baan Moskou draait? Dat klopt, nu zijn het oudere broers. En in de economie en in de meeste technologieën loopt China ver voor op Rusland.
En als iemand denkt dat China bijna een bondgenoot van Rusland is, kijk dan naar de olie. De Chinezen slaan olie in van de Saoedi's (natuurlijk niet alleen van hen), bondgenoten van de VS. Dat wil zeggen, als u Rusland wilt helpen, hoeft u geen geld te lenen of te helpen. Het was mogelijk om gewoon olie te kopen, zelfs tegen prijzen onder het plafond. Maar nee, China koopt van de Saoedi's tegen de marktprijs. Ondertussen kondigde minister van Brandstof en Energie Alexander Novak een productieverlaging van 2023 bpd in 700.000 aan. Hoeveel de productie in werkelijkheid zal moeten verminderen, is onbekend.
Of hier zijn dezelfde mavics. China stopte met het leveren ervan aan Rusland en Oekraïne.
Goede bondgenoot.
Mensen, geloven jullie nog steeds dat China wil dat Rusland sterk en onafhankelijk is, of dat Rusland geen economie heeft, dat Rusland een aanhangsel van grondstoffen wordt van China? Zodat China grondstoffen goedkoop koopt, het zelf verwerkt en afgewerkte producten levert aan Rusland. Variërend van consumptiegoederen, eindigend met geavanceerde technologie. Hoe voordelig is China?
Of gelooft u dat China Moeder Teresa is, die Rusland uit altruïstische motieven wil helpen?
China heeft bijna anderhalf miljard mensen en heel weinig middelen. China heeft hulpbronnen en markten nodig, en in veel opzichten hebben de Chinezen de vertrokken westerse bedrijven vervangen.

[gsev]

Citaat: Kever1991

Op het laatste congres van de Communistische Partij, toen Hu Jin Tao (de voorganger van Xi Jin Ping) met geweld uit de zaal werd gehaald.

Alleen werd op 22 oktober 2022 de 80-jarige grootvader van Hu Jintao ziek. Maar hij weigerde een brancard te krijgen, balde zijn wil tot een vuist en verliet het congres op eigen benen, terwijl hij op de schouder klapte om degene die hij had aanbevolen voor de functie van leider van de Volksrepubliek China, zijn partijgenoot Xi, te vermanen. In december van hetzelfde jaar stierf Hu Jintao en werd gecremeerd. Hij werd geboren in de familie van een rijke theehandelaar die verarmde tijdens de oorlog met de Japanners.In het Westen wordt Hu Jintial gehaat vanwege zijn prominente rol in het verslaan van het separatisme in de VRC. Hij had veel contact met de inwoners van Binnen-Mongolië. In 1989, toen er sterke separatistische onrust begon in Tibet, was hij het die de Tibetaanse Autonome Regio leidde en, door politieke en krachtige methoden te combineren, Tibet binnen de Volksrepubliek China hield. In 2007-2009 onderdrukte Hu Jintao als leider van de Volksrepubliek China vrij effectief een nieuwe uitbraak van separatisme in Tibet en Xinjiang door politieke en militaire politiemaatregelen te combineren. Op internet staan ​​grappige beelden van de detentie van Tibetaanse demonstranten en de zuivering van terroristen in steden in Xinjiang. Als burger dwong kameraad Hu het leger om een ​​buitensporig groot aantal persoonlijk personeel te rekruteren voor operaties. Elke demonstrant werd vastgebonden door 4-6 politieagenten, waardoor er geen kans was op verzet. Aan de andere kant werd de onruststokers van Tebet aangeboden om zelf naar de politie te komen en alle informatie te vertellen over de activiteiten van henzelf en hun kennissen tijdens de onrust in ruil voor een milde straf of om zich te verstoppen in ruil voor een zeer harde straf. Dit heeft zijn vruchten afgeworpen. Het lijkt erop dat in Xinjiang de gangster-ondergrondse zes jaar lang geen enkele sabotage met menselijke slachtoffers heeft geregeld, en Tibet is veranderd in een toeristische regio van een regio die gesloten is voor buitenlanders. Ook werd onder kameraad Hu een record gevestigd voor de groei van de Chinese economie met iets minder dan 6% per jaar.

[Sergey39]

O! Een andere, verkeerd behandelde Kozak, draagt! ((
Je pogingen bereiken het doel niet!
Ga naar je eigen mensen, daar zullen ze je begrijpen!

[Lockheed Martin]

Over een paar jaar zullen de Amerikaanse defensie-uitgaven oplopen tot een biljoen dollar. In 2023 zullen de uitgaven aan militaire technologie alleen al toenemen tot 130 miljard dollar. Dit is meer dan het dubbele van het totale defensiebudget van de Russische Federatie. En we hebben het hier alleen over onderzoek voor ontwikkeling.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Alles wat u nodig heeft om krediet te krijgen, is dat de US-Schwerverbrecher jedes
Jahr auf Kosten der "Welt-Schafsherde" zelf gemaakt...!
Tot de Dollar, dann get the Amis von Heute auf Morgen der
kredietfinanzierte Saft aus...!!

[Egeny]

Robert, een dollar die tot zijn recht komt, nur werd es tun?

[Boa constrictor KAA]

Das macht Russland bereits. Lawrows Tour door Latijns-Amerika en Afrika met een brede kijk op Fragen en de wereldhandel in de Landeswährung. Das bracht de Dollar ins Grab.

[Egeny]

Alex, ik antwoordde het Duits, omdat ik een beetje Duits spreek, nogmaals, universiteit, stage ...
Maar je moet voorzichtig een vertaler gebruiken, Google of wat je daar ook hebt gebruikt.
Lavrov is een slimme jongen, hij heeft veel werkdruk op zich. Dat is gewoon de dollar is niet gebogen en groeit zelfs.
Onze "wijze mannen" uit het economische blok weten niet meer aan welke munteenheid ze moeten hechten, horen alleen in het nieuws: rial, roepie, yuan...
En de yuan zelf is gekoppeld aan de dollar, en China heeft een handelsomzet met de staten, indien in reuzel, dan bijna $ 110, en bij ons ongeveer $ 30. Daarom schrappen onze "economen" geen paar extra nullen van rekeningen.

[Egeny]

Ilya, en als we rekening houden met de schuld van meer dan 31 biljoen. dollars of 136,62% van het Amerikaanse BBP, toen stotterde daar iemand over snoeppapiertjes...)

[Bingo]

Citaat van Lockheed Martin

Amerikaanse defensie-uitgaven bereiken $ XNUMX biljoen

Dat zijn gewoon alle oorlogen die zich hebben verslapen ... Te beginnen met Georgië, waar een proxy-oorlog was tussen de Verenigde Staten en Rusland. Geld alleen vecht niet, en trouwens, het maakt niet uit hoeveel je het geld verhoogt, en de trend naar volledige gelijkheid van de vloten van China en de Verenigde Staten tegen het 30e jaar met alle budgetten (8, zo lijkt het, tijden meer dan Chinees?)
Dus de vergelijking van snoeppapiertjes kan in de prullenbak worden gegooid. Hoeveel bedraagt ​​het totale budget van de NAVO en wie heeft al geen granaten meer met raketten in Oekraïne?

[Stella Haddad]

Citaat van Bingo

Citaat van Lockheed Martin

Amerikaanse defensie-uitgaven bereiken $ XNUMX biljoen

Dat zijn gewoon alle oorlogen die zich hebben verslapen ... Te beginnen met Georgië, waar een proxy-oorlog was tussen de Verenigde Staten en Rusland. Geld alleen vecht niet, en trouwens, het maakt niet uit hoeveel je het geld verhoogt, en de trend naar volledige gelijkheid van de vloten van China en de Verenigde Staten tegen het 30e jaar met alle budgetten (8, zo lijkt het, tijden meer dan Chinees?)
Dus de vergelijking van snoeppapiertjes kan in de prullenbak worden gegooid. Hoeveel bedraagt ​​het totale budget van de NAVO en wie heeft al geen granaten meer met raketten in Oekraïne?

China kan niet eens een fregat creëren op het niveau van Europa, wat voor gelijkheid?

[Boa constrictor KAA]

Citaat van Stella Haddad

China kan niet eens een fregat creëren op het niveau van Europa, wat voor gelijkheid?

Nou, je kunt niet zo incompetent zijn in zeewapens! De Amerikanen beschouwen het Chinese EM-type 055 als een kruiser (!) Het vervoert 112 cellen voor raketwapens ... In termen van het aantal NK's kwamen de walvissen dicht bij de amers, als ze de hegemoon niet al voor waren .
Een ander ding is de onderzeebootvloot. Hier blijven de walvissen zelfs achter ons.
Dus je hebt het mis over de "fregatten".

[albert]

Citaat van Stella Haddad

China kan niet eens een fregat creëren op het niveau van Europa, wat voor gelijkheid?

Tsipsoshnik sluit de trainingshandleiding en opent in ieder geval de wiki, kijk naar de samenstelling van de Chinese vloot.

[Lockheed Martin]

Hoeveel bedraagt ​​het totale budget van de NAVO en wie heeft al geen granaten meer met raketten in Oekraïne?

Begrijp je dat wat de Amerikanen naar Oekraïne stuurden nog geen 1 procent is van hun huidige uitrusting?

U begrijpt dat de Verenigde Staten de productie van artilleriegranaten de komende twee jaar met 500 procent verhogen. Wat denk je, waarom en wie heeft ze nodig?

Als je zegt dat geld er niet toe doet, succes, maar ik waarschuw je, je komt niet ver.

[afstotend]

Citaat van Lockheed Martin

wat de Amerikanen naar Oekraïne stuurden, is nog geen 1 procent van hun huidige uitrusting

Op de slak - waarschijnlijker ja dan nee. Volgens intelligente systemen is dezelfde Himars-am een ​​leugen.

Ja. Gefeliciteerd met de juiste start van je carrière

Geen record, maar heel erg goed

[Nyrobsky]

Citaat van Lockheed Martin

Over een paar jaar zullen de Amerikaanse defensie-uitgaven oplopen tot een biljoen dollar. In 2023 zullen de uitgaven aan militaire technologie alleen al toenemen tot 130 miljard dollar. Dit is meer dan het dubbele van het totale defensiebudget van de Russische Federatie. En we hebben het hier alleen over onderzoek voor ontwikkeling.

En dan? Rusland heeft dezelfde nucleaire triade als de Verenigde Staten en heeft tegen bescheiden kosten matrassen ingezet om de achterstand op het gebied van hypersonische ontwikkeling in te halen. Wat hun budget ook is, maar alleen Rusland is in staat om de Verenigde Staten als staat teniet te doen, dus het is beter voor hen om het met ons eens te zijn en toe te geven dat de wereld niet langer hun patrimonium is, dan zich te meten met "pipis".

[poquello]

Citaat van Stella Haddad

Matrassen hadden al hypersound vóór de "Dagger", maar accepteerden de Waverider niet in dienst.

deze hypersound had ze, dus accepteerden ze niet

[Lockheed Martin]

Op dit moment is Rusland niet in staat om ook maar één Amerikaanse staat te vernietigen. Over een paar tot tien jaar zullen de Verenigde Staten een antwoord op Russische ICBM's ontwikkelen, waarna Rusland weerloos zal zijn tegen Amerika.
Gezien de staat van het Russische leger vrees ik dat de staat van kernwapens niet beter is en een grotere bedreiging vormt voor de Russen dan voor de Amerikanen.

[poquello]

Citaat van Lockheed Martin

Op dit moment is Rusland niet in staat om ook maar één Amerikaanse staat te vernietigen.

))))))))))))))) één raket "Sarmat" zal gegarandeerd een staat als Texas vernietigen, en tien - de Verenigde Staten volledig.
en toch, ja, verwacht niet buiten in Australië te zitten - hij vliegt daar ook

[Nyrobsky]

Citaat van Lockheed Martin

Op dit moment is Rusland niet in staat om ook maar één Amerikaanse staat te vernietigen.

Gelachen!!! Wil je het bekijken? Ik denk niet dat het het waard is! Maar niet omdat ik medelijden heb met de Amerikaanse staten, maar omdat ik medelijden heb met de flora, fauna en de overblijfselen van de inheemse bevolking, die de matrassen van hun voorouderlijk land hebben beroofd door Amerika te bezetten.

Citaat van Lockheed Martin

Over een paar tot tien jaar zullen de Verenigde Staten een antwoord op Russische ICBM's ontwikkelen, waarna Rusland weerloos zal zijn tegen Amerika.

Ja Ja. Te oordelen naar uw logica, zou Rusland deze "enkele tot tien jaar" in coma moeten vallen of zijn handen moeten vastbinden? Nee, schat, gedurende dezelfde "enkele tientallen" jaren zal Rusland niet stil blijven staan ​​en ook nieuwe soorten wapens ontwikkelen om matrassen de illusie te ontnemen dat ze Rusland straffeloos kunnen aanvallen. Dit zal niet gebeuren. Laten we het duidelijk zeggen.

Citaat van Lockheed Martin

Gezien de staat van het Russische leger vrees ik dat de staat van kernwapens niet beter is en een grotere bedreiging vormt voor de Russen dan voor de Amerikanen.

Goed dat je er zo over denkt. Als het Pentagon en Brussel er net zo over denken, stel je dan voor wat een teleurstelling hen te wachten staat als ze uit het raam kijken, midden op de open plekken van hun gezellige binnenplaatsen, nucleaire paddenstoelen zien groeien.

[poquello]

Citaat van Lockheed Martin

Over een paar jaar zullen de Amerikaanse defensie-uitgaven oplopen tot een biljoen dollar. In 2023 zullen de uitgaven aan militaire technologie alleen al toenemen tot 130 miljard dollar. Dit is meer dan het dubbele van het totale defensiebudget van de Russische Federatie. En we hebben het hier alleen over onderzoek voor ontwikkeling.

en wat? helpt?

[Lockheed Martin]

Aangezien Amerikaanse apparatuur bestemd voor de sloop een driedaagse Russische operatie een jaar lang heeft stilgelegd, ligt het antwoord voor de hand.

[S.Nikolaev]

Aangezien Amerikaanse apparatuur bestemd voor de sloop een driedaagse Russische operatie een jaar lang heeft stilgelegd, ligt het antwoord voor de hand.

Als we met dergelijke apparatuur het liberoïde controlesysteem (inclusief artiesten) bedoelen, zowel in de Russische Federatie als in Oekraïne, ja, dit moet nog worden verwijderd. En deze taak is natuurlijk iets moeilijker, en het proces duurt langer dan het omgaan met stukken ijzer op het slagveld.

[poquello]

Citaat van Lockheed Martin

Aangezien Amerikaanse apparatuur bestemd voor de sloop een driedaagse Russische operatie een jaar lang heeft stilgelegd, ligt het antwoord voor de hand.

Amerikaanse apparatuur is 300 duizend dode Vushnikov? dit is twee keer meer dan het aantal jagers van het Russische leger dat aan de operatie deelnam

[Starpom-schroot]

Zoals gewoonlijk. De Amerikanen ontwikkelen met succes een geautomatiseerd commando- en controlesysteem, waarvan de effectiviteit door maarschalk Ogarkov aan hen werd aangetoond tijdens de Zapad-81-oefeningen. In ons land, zelfs onder de USSR, besloten ze dat we het niet nodig hadden, maar ze schopten de maarschalk eruit en vervingen ze door meer "progressieve" kaders. De Amerikanen ontvingen, naast andere "trofeeën", samen met de DDR een van de automatische controlesystemen van Manoeuvre en bestudeerden met grote belangstelling de algoritmen van de werking ervan. Zelfs toen liet het systeem verschillende keren een toename van de efficiëntie van de troepen zien, maar nu, in het huidige ontwikkelingsstadium van computertechnologie, wil ik niet eens nadenken over het verschil, en sindsdien zijn we niet eens geweest in staat om moderne conventionele radiocommunicatie volledig tot stand te brengen, na 40 jaar gestopt te zijn met ontwikkelen.

[Gozer]

De Amerikanen ontwikkelen met succes een geautomatiseerd commando- en controlesysteem voor troepen

Waar heb je het over? Automatisch besturingssysteem? De interactie van militaire takken? Inlichtingen en communicatie? Ja waarom?! Een huis op Rublyovo-Uspensky, een vakantie in Dubai en kinderen op de universiteit in Foggy Albion, dat is waar het om gaat! En je hebt het over iets onbegrijpelijks...

[zinnen]

Laten we de technische details met rust laten. Zoals de geschiedenis eens te meer heeft aangetoond, zal niemand ze wereldwijd bestrijden. Het belangrijkste front in de verdeling van rijkdom, dat iedereen de economie noemt. En deze divisie is uitgegroeid tot regelrechte criminaliteit met diefstal, schieten en andere gebruikelijke methoden om concurrenten op nationale schaal te vernietigen.

[Max1995]

Deze hele presentatie is onzin.
Wat is "195 miljoen dollar in 2023"? ja niets. De prijs van 2 vechters.
Blijkbaar is het gewoon de prijs van het ontwikkelen van een reeds bestaand besturingssysteem (volgens de notities hebben ze het zelfs in Abrams geschoven)

Alliantie? Communicatie Metropolis - neokolonie en zo is het. En China zal "alliantie" weigeren. Wat zijn voor hem zulke problematische landen, waar ze elkaar massaal vermoorden..

[Bingo]

Citaat: Max1995

Wat voor hem zulke onrustige landen, waar massaal elkaar vermoorden.

Heb je het over een andere schietpartij in de VS? En dan, volgens de "wereldgemeenschap" - vecht Rusland in een ander land Dat is waarom je in godsnaam bent toen Bidon, totdat hij volledig in waanzin viel - en het jaar verspreidde in de 16e ... Breng de eigenaar te schande met onvoorstelbaar ragulisme

[Novitsek]

. project Overmatch (“Superiority”) heeft strikte geheimhouding nodig

. Wat voor soort "vreemde" geheimhouding? Is het om deze reden dat ze geheimhouding nodig heeft en het nodig was om dit interview te geven? Zoals ".. en dat vertel ik aan niemand ....!" En tegelijkertijd harder schreeuwen! ? Campagne opnieuw smeken om geld voor een super-super volgende dronk)

[Alex242]

Bovendien, als dergelijke tegenstanders (en dit zijn Rusland en China) een militaire coalitie vormen, kan het Overmatch-project volgens Amerikaanse analisten een lege onderneming blijken te zijn.

dit gaat waarschijnlijk niet gebeuren, het is gunstig voor China om voorlopig neutraal te blijven.....

[poquello]

Citaat van Stella Haddad

En toch is de satellietconstellatie en de Russische vloot tegen de achtergrond van de Verenigde Staten belachelijk.

voor onze kusten zal de Amerikaanse vloot worden vernietigd - dat is genoeg voor nu

[lopvlad]

Citaat van Stella Haddad

Natuurlijk vonden de Chinezen nuttige idioten

niemand zal ze zomaar iets geven voor kralen, behalve kralen (handwerk, vervalsingen voor buitenlandse goederen) Dwazen na Gorbatsjov en Jeltsin zijn niet aan de macht in Rusland.
Wat de Indiërs en de bevolking betreft, de Chinezen zijn al tientallen jaren voor een cent hun voor de Verenigde Staten, die buitenlandse goederen produceren voor Europa en de Verenigde Staten, die ze voor echt geld verkochten.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van Stella Haddad

de satellietconstellatie en de Russische vloot tegen de achtergrond van de Verenigde Staten is belachelijk.

Nou, ja, nou, ja ... Ze lachten vooral hard toen onze Zircons vlogen ... En toen kregen ze een lachbui na het nieuws van de afdaling van de APRK SN Belgorod en de vervaardiging van een complete Poseidons BC ervoor ... Blijkbaar zullen ze nog harder lachen als de Burevestnik vliegt en Khabarovsk op gevechtspatrouille gaat ...
Dat is gewoon, zo lijkt het mij, het gelach van de Yankees is nerveus, HYSTERISCH! En in de ogen - bevroren HORROR !!!

[Elf]

Maar de Zwarte Zeevloot was de grappigste van allemaal - de onderzeese kruiser Moskou is een kracht!

[Qaqadu]

Het belangrijkste hier is om op te wekken, en de droom van elke militair te classificeren, en hier zijn ze - de mogelijkheden ...

[Elf]

Als een...
Rusland is te trots en China heeft zulke bondgenoten niet nodig.

[zurbagan63]

Het is tijd om te sterven. finale 2050. Ik voorspel al heel lang, maar no fuck.