"Abrams kan een probleem worden voor de strijdkrachten": de buitenlandse pers noemde de Amerikaanse tank een grillige machine

82
"Abrams kan een probleem worden voor de strijdkrachten": de buitenlandse pers noemde de Amerikaanse tank een grillige machine

Exploitatie van Amerikaan tanks toonde de hoge complexiteit van hun gebruik en onderhoud aan, en zonder de juiste vaardigheden zal het gebruik van deze machines aan het front een groot probleem worden voor het Oekraïense leger.

Kijk een gegeven paard niet in de mond, maar het probleem is om deze "paarden" in vechtconditie te houden.

- in de publicatie Pucará Defensa wordt opgemerkt dat het onredelijk gelooft dat het Westen gratis onafhankelijk militair materieel levert.



Zoals aangegeven heeft de Abrams M1 een energiecentrale, die bestaat uit een Honeywell-gasturbine die is aangesloten op een Allison-transmissie.

Deze energiecentrale en de tank als geheel zijn niet eenvoudig te bedienen en te onderhouden en vereisen een vaste voorraad reserveonderdelen, speciale apparatuur voor het onderhoud ervan en veel tijd voor het personeel om de nodige vaardigheden te verwerven.

- uitgelegd in de buitenlandse pers, erop wijzend dat zelfs tijdens hun eerste gevechtsgebruik tijdens de Perzische Golfoorlog, M1 blijk gaf van grilligheid en lage betrouwbaarheid tijdens het gebruik en moeilijkheden bij het uitvoeren van reparaties.

De Leopard 2 wordt aangedreven door een MTU 873-motor en een Renk-transmissie. Zoals opgemerkt, heeft de MTU-RENK-combinatie zichzelf bewezen en wordt deze veel gebruikt in veel andere gepantserde voertuigen (bijvoorbeeld op de Argentijnse TAM-mediumtank):

Deze krachtcentrale en de tank als geheel zijn gemakkelijker te bedienen en te onderhouden dan de M1, wat met name de tijd voor training van de bemanning verkort.


Bovendien, zoals de auteur opmerkt, is het lichaam van de Leopard 2 lager, waardoor het gemakkelijker te verbergen is, verbruikt de tank bijna 6 keer minder energie dan de M1, heeft hij een betere vermogensdichtheid, grotere autonomie en, aan de dezelfde tijd, soortgelijke wapens.

Logistiek speelt een fundamentele rol in de oorlog in Oekraïne. Daarom kan in deze situatie Abrams, maar niet Leopard 2, de APU hoofdpijn bezorgen

- concludeert de auteur.

Van onze kant merken we op dat deze zorg blijkbaar wordt gedeeld door het Pentagon, dat de strijdkrachten van Oekraïne voorziet van 31 tanks en 8 ARV's. Dat wil zeggen, er zijn 8 reparatievoertuigen voor drie bedrijven, terwijl in het Amerikaanse leger één ARV voor elk bedrijf is bedoeld.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    82 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      29 januari 2023 12:15
      Ja, de Abrams zullen Oekraïne niet bereiken. De Amerikanen hebben dat dit jaar al gezegd. Omdat ze de mythe van de onoverwinnelijke Abrams niet willen bederven. Onze Abrams. Dus koop ze.
      1. +5
        29 januari 2023 12:30
        Citaat van Orange Bigg
        Ja, de Abrams zullen Oekraïne niet bereiken. De Amerikanen hebben dat dit jaar al gezegd. Omdat ze de mythe van de onoverwinnelijke Abrams niet willen bederven. Onze Abrams. Dus koop ze.

        Zo simpel is het toch?
        Wat als het blijkt zoals hij zegt? Wat ga je dan zeggen? Hoe is het perspectief, vind je het leuk?
        1. -5
          29 januari 2023 12:34
          Hoera patriotten voor op de rest, je bent hier al jaren.......)
          1. -6
            29 januari 2023 13:01
            Citaat van Alien From
            Hoera patriotten voor op de rest,

            Vaak wordt de droom van de rede gecompenseerd door gejuich voor patriottisme en haat. )))
            1. +4
              29 januari 2023 18:41
              Het zou natuurlijk leuk zijn om dit "wonder" van meerdere ton aan de Poolse grens te ontmoeten ... zodat het daar als monument blijft staan ​​...
              Doema-generaal Kartapolov bij Solovyov verklaarde dat de Taliban in de Afghaanse provincie Helmand deze "mastodons" van conventionele RPG-7-granaatwerpers hebben verbrand.
              Glimlachend zei hij dat ze goed brandden. Ja, en de Koerden in Syrië ... deden er ook hun vijf cent bij. Geen wonder dat deze "abrams" nu allemaal in de schermroosters zitten.
          2. +8
            29 januari 2023 13:13
            Citaat van Alien From
            Hoera patriotten voor op de rest, je bent hier al jaren.......)

            We zijn hier met nogal wat, hoe we ook werden verbannen en gezeurd door de jonge weegschaal. Ik hou van Stalin en Peter de Grote met Ivan de Verschrikkelijke. Ik hou van wodka en parades!
            Wij oude scheten herinneren ons alles en proberen jonge mensen eraan te herinneren wie hun grootvaders en overgrootvaders waren hi

            Nu wordt iedereen gebagatelliseerd, maar dat is precies wat er gebeurde.. En jullie staten waren vreselijk bang voor de Sovjet-Unie. Ze trilden letterlijk toen we oefeningen deden en vooral tanks opwarmden in de DDR..

            Oh jeugd en trots voor het land rolden over
            1. +4
              29 januari 2023 13:23
              Citaat van Luka Nord
              Wij oude scheten herinneren ons alles en proberen jonge mensen eraan te herinneren wie hun grootvaders en overgrootvaders waren

              Ja, we proberen het, en we voeden onze kinderen op deze manier op! Maar daarnaast is het noodzakelijk om duidelijk te weten en kinderen te laten begrijpen dat de verdiensten van de USSR de Russische Federatie op geen enkele manier aangaan. De Russische Federatie is de antagonistische staat van de USSR, de Russische Federatie begroef al die verworvenheden van het socialisme waarvoor onze grootvaders vochten in de Grote Patriottische Oorlog!
              1. +1
                29 januari 2023 14:41
                Citaat van: aleksejkabanets
                de verdiensten van de USSR hebben op geen enkele manier betrekking op de Russische Federatie. RF - staatsantagonist van de USSR

                Met welk recht hechtte de USSR zich in dit geval aan de glorie van het Russische rijk?
                1. -1
                  29 januari 2023 15:29
                  Citaat van Dart2027
                  Met welk recht hechtte de USSR zich in dit geval aan de glorie van het Russische rijk?

                  En wanneer hechtte de USSR zich aan de glorie van de Republiek Ingoesjetië? Iets waarvan ik me niet kan herinneren dat Stalin zou zeggen dat we Napoleon of de Polovtsiërs hebben verslagen met de Pechenegs. )))
                  1. +1
                    29 januari 2023 16:41
                    Citaat van: aleksejkabanets
                    En wanneer hechtte de USSR zich aan de glorie van de Republiek Ingoesjetië?

                    Suvorov, Kutuzov, Ushakov - wiens generaals zijn dit?
                    1. -3
                      29 januari 2023 17:48
                      Citaat van Dart2027
                      Suvorov, Kutuzov, Ushakov - wiens generaals zijn dit?

                      Heb je problemen met begrijpend lezen?
                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Iets waarvan ik me niet kan herinneren dat Stalin dat zou zeggen we versloeg Napoleon of de Polovtsiërs met de Pechenegs. )))

                      En dat zeggen ze vandaag we versloeg het fascisme, drapeerde ijverig het mausoleum en nam alle verworvenheden van de Sovjetmacht van de mensen weg.
                      1. -3
                        29 januari 2023 18:16
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        vandaag zeggen ze dat we het fascisme hebben verslagen

                        Gelieve te verduidelijken:

                        Wie zijn "zij" precies?
                        Wie zijn "wij" precies?
                        - en een verwijzing naar waar 'ze het zeggen'.

                        Anders blijkt het gebabbel te vragen ja
                      2. -1
                        29 januari 2023 19:07
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        En vandaag zeggen ze dat we het fascisme hebben verslagen

                        Ik zou graag willen zien waar Poetin de overwinning op Hitler aan zichzelf toeschrijft.
              2. -3
                29 januari 2023 14:44
                Citaat van: aleksejkabanets
                Citaat van Luka Nord
                Wij oude scheten herinneren ons alles en proberen jonge mensen eraan te herinneren wie hun grootvaders en overgrootvaders waren

                Ja, we proberen het, en we voeden onze kinderen op deze manier op! Maar daarnaast is het noodzakelijk om duidelijk te weten en kinderen te laten begrijpen dat de verdiensten van de USSR de Russische Federatie op geen enkele manier aangaan. De Russische Federatie is de antagonistische staat van de USSR, de Russische Federatie begroef al die verworvenheden van het socialisme waarvoor onze grootvaders vochten in de Grote Patriottische Oorlog!

                Onze kinderen en kleinkinderen zullen straks moeten vechten, ze zouden een sitmul moeten hebben waarvoor en waarom! Hier is een zeer serieuze vraag. hi
                Nou, alles is duidelijk met PMC's daar.. Maar voor het Russische leger moet iemand vechten voor onze families en kinderen hi
                Angelsaksische verzorgingsstaten vernietigen meestal Libië, Irak, enz.
                Volgende in de rij is Rusland met zijn middelen en gratis onderwijs en behandeling hehe
                1. 0
                  29 januari 2023 15:35
                  Citaat van Luka Nord
                  Onze kinderen en kleinkinderen zullen straks moeten vechten, ze zouden een sitmul moeten hebben waarvoor en waarom! Hier is een zeer serieuze vraag.

                  En onder welke slogan nodigen jullie mijn kinderen uit om te vechten? Gewoon vragen uit nieuwsgierigheid? Zullen we de fabrieken van Potanin verdedigen, de fabrieken van Abramovich, lang leve betaalde medicijnen, betaald onderwijs, eindeloze prijsstijgingen? Het zal voor mij moeilijk zijn om mijn kinderen te overtuigen om onder deze slogans te vechten.)))
                  1. +1
                    29 januari 2023 16:06
                    en vecht niet voor slogans. Je moet vechten voor je vaderland, voor vaders, moeders, zussen, broers, voor het buurmeisje.
                    1. +1
                      30 januari 2023 15:31
                      Citaat van frei67
                      We moeten vechten voor ons land

                      dus het is niet van jou, maar van de Usmanovs en Abromovichs. wenk het blijkt interessant ... hoe de resultaten van arbeid te verdelen, dus het zijn hun (Usmanovo-Obramov's) fabrieken, firma's, landbouwgrond, olie, gas, enz., en jij bent gewoon een ingehuurde arbeider die hard mocht werken en verdien wat geld van de schouder van een meester, maar hoe je je vaderland verdedigt, dus het is plotseling "van ons" en je gaat ten strijde, en niet de oligarchen en hun nakomelingen. wat
                2. -3
                  29 januari 2023 18:55
                  Onze kinderen en kleinkinderen zullen straks moeten vechten


                  Voor het geval je het nog niet gemerkt hebt, je kleinkinderen en kinderen zijn al in oorlog. Helaas.
            2. 0
              29 januari 2023 13:36
              "" En uw staten "" bent u aan wie ????
              1. 0
                29 januari 2023 14:32
                Citaat van Alien From
                "" En uw staten "" bent u aan wie ????

                Ja, sorry, je had zo'n opmerking hi
                Ik ben nu heel boos.. Misschien heb ik me vergist!
                1. +3
                  29 januari 2023 14:49
                  Geaccepteerd! hi Toegegeven, de Unie is meer dan 30 jaar geleden in de vergetelheid geraakt ...... en je video is prachtig.
                  1. 0
                    29 januari 2023 14:54
                    Citaat van Alien From
                    Geaccepteerd! hi Toegegeven, de Unie is meer dan 30 jaar geleden in de vergetelheid geraakt ...... en je video is prachtig.

                    Bedankt voor je begrip vriend..
                    En de Unie kan niet worden teruggegeven, en godzijdank, daar zijn ze, hoe de duivels zich gedragen, ze eisen freebies .. nou, nou
                    We zullen IEDEREEN vermoorden die Rusland probeert af te persen, enz.
                    We zullen Moskou opruimen !!! En dan al het andere ..

                    We herinneren ons allemaal Sovjetofficieren. soldaat

            3. +1
              29 januari 2023 16:41
              Ja, er was een land, er was een leger, er was een marine (en niet alleen de marine) het is leuk om naar deze shots te kijken waar, zoals Pupkin zegt, er alleen overschoenen zijn, verdomde shit
            4. -3
              29 januari 2023 18:52
              Nu zal iedereen vulgariseren, maar dat is precies wat er is gebeurd

              Als militaire gepensioneerden uit garages naar zulke tekenfilms kijken en een gemene traan laten voor hun jeugd, is dat normaal. Eerder scheen, zoals u weet, de zon helderder en waren de meisjes jonger.

              En wanneer zulke gepensioneerden macht krijgen in het land - verwacht problemen ...
          3. +5
            29 januari 2023 15:34
            Dit is het enige dat de autoriteiten hebben geleerd om goed te doen, botfarms bouwen, de illusie wekken dat we niet eens iets zijn begonnen, NAVO-tanks zullen verdrinken in de modder, de capaciteiten van de vijand kleineren, in feite is dit sabotage, geen propaganda , hier zijn ze op zijn minst beperkt tot een minpuntje, maar in een kar, VK, enz. Ze zetten de moeder onmiddellijk op de zwarte lijst en verdrievoudigen de moeder met beledigingen in de opmerkingen en niemand blokkeert ze.
        2. +5
          29 januari 2023 12:50
          Citaat van: aleksejkabanets
          Wat als het blijkt zoals hij zegt? Wat ga je dan zeggen? Hoe is het perspectief, vind je het leuk?

          Zoals altijd - "geloof je ogen niet, maar geloof mijn woorden."
          Sbrehat naar de staten, dat een kaal meisje, een vlecht vlecht.
          1. 0
            29 januari 2023 13:19
            Als de staten nee zeggen tegen wapenverkoop, moet je je meteen zorgen gaan maken.
        3. +1
          29 januari 2023 13:01
          Citaat van: aleksejkabanets
          Wat als het blijkt zoals hij zegt? Wat ga je dan zeggen? Hoe is het perspectief, vind je het leuk?

          Ze hebben hun zelfrijdende kanonnen al gestuurd, ik denk de monteurs ook, de inzet van remzones voor de abrams in deze context werkt alleen als ze er zelf tegen gaan vechten, niemand zal kipish verhogen vanwege de monteurs die er zelf heen gingen , maar ze schreven al over f-16, dat het nodig is om vliegvelden serieus recht te trekken, of gestationeerd te zijn in een buurland... maar of ze al die tijd hebben is een grote vraag. hi
        4. -3
          29 januari 2023 13:20
          Citaat van: aleksejkabanets
          Wat als het blijkt zoals hij zegt?

          Wel, wat zegt hij? Dat het Amerikaanse leger deelneemt aan de database aan de kant van Oekraïne? Iedereen weet dit dus al lang. Dat de Verenigde Staten "misschien" al enkele centra in Oekraïne hebben voorbereid? Er zijn dus al meer dan eens buitenlandse adviseurs ingevlogen, waar overigens ook over geschreven is. Over de "no-fly zone"? Dus als ze konden, dan zouden ze om welke reden dan ook niet wachten. Over kernwapens? Niets hangt hier van ons af, als we het advies van Katz niet opvolgen.
        5. -2
          29 januari 2023 14:10
          . Wat als het blijkt zoals hij zegt?
          . Er zal zeker geen nucleaire oorlog komen, simpelweg omdat de aanstichters van al deze rotzooi zelf (dat wil zeggen, de rijkste mensen op aarde) dit niet zullen toestaan. Simpelweg door het feit dat ze voorlopig een "reserveplaneet" voor zichzelf zijn - ze hebben geen dierbaren verworven. Wat betreft de Russische oligarchen, als ze kunnen onderhandelen over min of meer aanvaardbare voorwaarden, dan kan niet alleen de Krim, maar heel Rusland "betaalrekening" gaan gebruiken
          1. +2
            29 januari 2023 14:36
            Citaat van Novichek
            Er komt geen nucleaire oorlog

            Ik zou graag uw vertrouwen willen.)))
            Citaat van Novichek
            Wat betreft de Russische oligarchen, als ze kunnen onderhandelen over min of meer aanvaardbare voorwaarden, dan kan niet alleen de Krim, maar heel Rusland "betaalrekening" gaan gebruiken

            Zo'n poging zal zeker plaatsvinden. Laten we afwachten, het plezier is nog maar net begonnen.
        6. De opmerking is verwijderd.
        7. 0
          30 januari 2023 07:16
          Dit is in overeenstemming met de verklaring van een optredende hoge piet van de NAVO, die zei dat het Bondgenootschap klaar is voor een botsing met Rusland ... Toegegeven, sommige wapens moeten worden bijgewerkt. hij zei. Zo gaat het.
        8. +1
          30 januari 2023 18:29
          hij loog twee keer in deze video; daarom kunnen de rest van zijn "analytici" van het geloof helaas ook niet wachten
    2. -2
      29 januari 2023 12:15
      Vandaag las ik dat de Abrams die aan de buitenwijken zijn geleverd, opnieuw zullen worden uitgerust: de uranium-inzetstukken die de tank beschermen, zullen worden vervangen door andere materialen, en ik zal ook de modernste elektronische apparatuur verwijderen. De beveiliging van de tank zal dus op het niveau van de jaren 80 van de vorige eeuw zijn (niet hoger dan die van de T-72B en T-90). Daarom leveringen - niet eerder dan de zomer.
      1. -1
        29 januari 2023 12:20
        Nou, dat wil zeggen, het niveau van de Abrams tijdens de oorlog in Irak. Hier zijn ze. Bewonder.


        1. +4
          29 januari 2023 12:50
          PRELESTNR.
          En weer slaakte ik een zucht van verlichting.
          En opnieuw was ik ervan overtuigd dat alles wat het Westen aan de strijdkrachten van Oekraïne levert, verouderd afval is, roestig ijzer, rotzooi, dat geen enkel gevaar vormt voor Rusland.
          Eén ding is niet duidelijk: waarom steeg er dan in verband met deze leveringen zo'n vreselijk gehuil en gekrijs op in onze talkshows? Waarom is iedereen ineens zo bezorgd?
          1. -11
            29 januari 2023 13:01
            Citaat van: skeptick2
            Eén ding is niet duidelijk: waarom steeg er dan in verband met deze leveringen zo'n vreselijk gehuil en gekrijs op in onze talkshows?

            Bablo smederij. Sukkels zijn ineengedoken. U doet hier hetzelfde - wat vraagt ​​u?
        2. 0
          29 januari 2023 13:28
          Citaat van Orange Bigg
          Nou, dat wil zeggen, het niveau van de Abrams tijdens de oorlog in Irak. Hier zijn ze. Bewonder.

          Ik hou ervan als de beek kabbelt
          Wanneer, als een vuur in de nacht, "Abrams" brandt,
          Als gras groeit, bloeien.
      2. -1
        29 januari 2023 12:23
        Natuurlijk begrijpen ze daar in de VS waar hun tanks op wachten, dus sturen ze als ze nog tanks van de eerste nummers sturen en tegelijkertijd zullen ze de Banderlogs zelf beschuldigen van oneigenlijk bevel, gebruik, opdracht en in algemeen als je net sterft.
    3. -2
      29 januari 2023 12:17
      De grond wordt al voorbereid, en vooral via nepmedia.
    4. -1
      29 januari 2023 12:20
      Ze kunnen niet worden, en ze zijn al geworden voordat ze bij de banderlogs kwamen. Wacht en "luipaarden en andere dieren" zullen hoofdpijn worden, allereerst de banderlogs zelf
    5. +9
      29 januari 2023 12:20
      Waarom ze correct gebruiken? Zoals ik het begrijp, zullen formaties bewapend met westerse uitrusting eenmalig en op één plaats worden gebruikt. Laten we zeggen - voor een doorbraak naar de Krim of Marioepol. Als dit niet lukt, maakt het niet uit hoeveel van hen na de operatie in dienst blijven .. Ja, ze zullen tenminste iedereen in de steppen van de Kherson-regio doden - het belangrijkste is dat het resultaat wordt bereikt. Al met iets - maar de junta houdt geen rekening met verliezen en zal er geen rekening mee houden.
      1. +7
        29 januari 2023 12:24
        Dus ik sta al dagen verbaasd op deze site - meteen, zonder dubbelzinnigheid, werd gezegd - aangevallen. En in de NAVO, en in de strijdkrachten van Oekraïne, en meteen in de Verenigde Staten - over de aanval op de Krim. Een andere, voor de hand liggende, pr-actie, zoals een offensief voor de Amerikaanse verkiezingen, mislukte duidelijk simpelweg omdat de vijand er klaar voor was. Maar ik zie dat niet iedereen zelfs begreep wat er in gewone tekst werd gezegd en herhaald ... Nou, wat voor kamikazetoeters en bellen en een bekwame bemanning?
        1. -1
          29 januari 2023 12:55
          De Krim aanvallen is volslagen domheid.
          Ik weet niet wie de opdracht aan onze media heeft gegeven om dit onderwerp te promoten.
          Het probleem met de Krim voor de strijdkrachten van Oekraïne wordt op een ander vlak opgelost, niemand zal daar door de landengte klimmen en zichzelf blootstellen aan een klap. We gebruikten het verrassingselement en het ongeloof van Oekraïne dat de oorlog zou beginnen. Maar nu is de situatie anders.
          Het volstaat voor de strijdkrachten van Oekraïne om de landcorridor af te snijden en het verkeer op de Krimbrug te neutraliseren.
          En dat is het. Probleem opgelost. En de Krim zal in de positie van Kherson zijn.
          Waarom denkt iedereen dat als we dom inbreken in het front, de vijand hetzelfde zal doen?
          1. -1
            29 januari 2023 13:56
            En het spijt me, het offensief voor de verkiezingen in de herfst voor de overwinning van de Democraten in de VS - was dat geen frontaal offensief? Hoeveel waren er in de buurt van Kherson en Liman alleen op de grond met artillerie? Dat ze in hetzelfde Transkarpatië nog steeds niet iedereen kunnen begraven - ze liggen in de wagens, ze geven ze geleidelijk uit, zodat de regio, al verknoeid van doodskisten, niet uitgegraven wordt en niet het bos in rent ? Dus ook hier - de vader had al besteld - zeiden ze geen woord tegen de lijfeigene. Vagebond, het is op de Krim, en het zit in het voorhoofd. Omdat dit hun kiezers in de VS al is beloofd
            1. +1
              29 januari 2023 16:04
              Heb je toen zelfs de loop van de vijandelijkheden gevolgd? In ieder geval op een kaart?
              Wat zijn in godsnaam frontale?
              Als we ons zo snel 'hergroepeerden' dat de strijdkrachten van Oekraïne ons niet konden bijhouden?
      2. +1
        29 januari 2023 12:28
        Waarom ze correct gebruiken?

        Ja, helemaal gelijk. Nog steeds niet van mij, sorry. Zelfs als de taak niet is voltooid, maakt het niet uit - wat is de vraag van hen? Ze zullen ook partners eisen en beschuldigen dat de tank "van het verkeerde systeem" was.
        1. +1
          29 januari 2023 12:38
          Hier vergeet iedereen een simpel ding: de westerse freaks van tanks van alle strepen dofiga, dit is het probleem.
          1. -2
            29 januari 2023 12:51
            Citaat van Alien From
            Hier vergeet iedereen een simpel ding: de westerse freaks van tanks van alle strepen dofiga, dit is het probleem.


            Het Duitse Ministerie van Defensie zegt dat ze zelf niet genoeg tanks hebben. Daarom geeft het slechts 14 stuks.Als dit een dofig voor je is, natuurlijk.
            1. +2
              29 januari 2023 13:40
              Iedereen gerespecteerd, iedereen, de hele westerse wereld! We hebben geen bondgenoten, we moeten dit duidelijk begrijpen.
            2. +4
              29 januari 2023 13:45
              In de Sovjettijd was het kinderliedje "Een rivier begint uit een blauwe stroom" erg populair ... Herinner je je deze nog?
              Het belangrijkste is dat het precedent is geschapen. De reactie van Rusland wordt gevolgd, het is geen. Verder zal de rivier alleen maar uitbreiden.
              Waarom richten jullie je trouwens alleen op leveringen vanuit Duitsland? "Luipaarden" zijn er niet alleen. En Duitsland zal geen bezwaar hebben tegen leveringen door andere landen. Dat heeft ze al duidelijk gemaakt.
              En dan. Vergeet niet dat Lend-Lease als zodanig niet bestond. Ben je hem vergeten? Moeilijk te geloven...
              1. -1
                29 januari 2023 15:30
                Er is een interessante parallel met uitlenen en leasen. Alleen, nu zijn de staten niet meer hetzelfde als Europa. Trouwens, er is geen tankbouwfabriek in bedrijf in de VS. En het was geweldig om te ontdekken dat ze Abrams sturen. Wat de luchtvaart betreft, ze kunnen theoretisch de troepen van Oekraïne enorm verzadigen, maar nogmaals, er zijn vragen bij de piloten.
    6. +3
      29 januari 2023 12:26
      De Verenigde Staten hebben haast om de Abrams over te dragen aan Oekraïne - de verklaring werd afgelegd voor de Duitsers, zodat ze geen beslissing konden nemen over de overdracht "zogenaamd niet de eerste".
      Na de overdracht van de Leopards zullen de Verenigde Staten kijken of het zinvol is om de Abrams over te dragen - gelukkig zorgde hij voor een aanzienlijke tijdsreserve voor zichzelf, meer dan zes maanden. Nou, als ze moeten worden overgeplaatst, dan mogen de tanks niet naar de frontlinie. ze zullen rond Kiev en Lvov cirkelen zodat ze selfies kunnen maken en foto's kunnen uploaden.
    7. 0
      29 januari 2023 12:27
      Pucara Defensa
      Argentijnse editie als ik me niet vergis. De verschillen in de krachtcentrale van de "Abrams" en "Leopard" werden vergeleken, men kan duidelijk zeggen dat de Duitse tank de voorkeur gaf. Er wordt vandaag in verschillende media veel gesproken over tanks die gepland zijn voor levering aan Oekraïne. En overal ligt de nadruk op het feit dat de Amerikaanse tank moeilijk te bedienen is, wat het idee suggereert dat de Amerikanen dit idee actief promoten via verschillende media om hun traagheid in hun leveringen te 'rechtvaardigen'.
      1. -1
        29 januari 2023 13:02
        Hier zijn de klootzakken....
        In plaats van luipaarden kopen ze om de een of andere reden abrash!!1
        P.s. Verder een citaat van Lavrov ...
    8. -3
      29 januari 2023 12:32
      Het zou natuurlijk leuk zijn om dit "wonder" van meerdere ton aan de Poolse grens te ontmoeten ... zodat het daar als monument blijft staan ​​...
      Doema-generaal Kartapolov bij Solovyov verklaarde dat de Taliban in de Afghaanse provincie Helmand deze "mastodons" van conventionele RPG-7-granaatwerpers hebben verbrand.
      Glimlachend zei hij dat ze goed brandden. Ja, en de Koerden in Syrië ... deden er ook hun vijf cent bij. Geen wonder dat deze "abrams" nu allemaal in de schermroosters zitten.
      1. -5
        29 januari 2023 12:53
        De meeste Abrams zijn in Irak verbrand van primitieve RPG-7.RPG-7! En als je met dezelfde artillerie of vanuit een tank iets zwaarders raakt, wat blijft er dan over van Abrams?
    9. +1
      29 januari 2023 12:43
      Abrams - met een gasturbine, zoals de T-80.
      Zelfde voor- en nadelen.
      Scherpe schokken vanuit stilstand van enkele honderden meters zijn een voordeel.
      Brandstofverbruik is een nadeel.
      1. -1
        29 januari 2023 14:12
        Het brandstofverbruik van de T-80 is 500 liter per 100 km. Het brandstofverbruik van Abrams is 1.500 liter per 100 km. Niet bedanken soldaat
        1. Alf
          -1
          29 januari 2023 21:03
          Citaat van Rage66
          Het brandstofverbruik van de T-80 is 500 liter per 100 km.

          Op de snelweg, meer op de grond.

          Abrams is ongeveer hetzelfde op de snelweg, ik heb het niet op de grond gezocht, als je het hebt, breng het dan, ik zal je dankbaar zijn.
    10. -1
      29 januari 2023 12:46
      In de publicatie Pucará Defensa wordt opgemerkt dat het onredelijk gelooft dat het Westen kosteloos militair materieel aan de onafhankelijken levert.

      Waar waar, maar in het Westen kennen steeds meer van ons het gezegde - dat "gratis kaas alleen in een muizenval zit". Het Westen zal zichzelf wurgen voor een muntstuk van 10 cent, en dan "reuzeltjes", maar tegen de wind in, of liever in het "zwarte vierkante riool". Je zult voor alles moeten betalen, dat weten de bananenrepublieken, maar in Oekraïne "bananen hebben is dom", zul je moeten betalen met het land dat overblijft na de heerschappij van de Semitische clowns.
    11. -2
      29 januari 2023 12:54
      "Abrams kan een probleem worden voor de strijdkrachten van Oekraïne": een Amerikaanse tank werd genoemd in de buitenlandse pers grillig machine

      Eerst gelezen wellustig, Ik probeerde me voor te stellen wat het was, ik begreep het, ik las het verkeerd. lol
    12. 0
      29 januari 2023 12:58
      Het belangrijkste is dat deze tanks geen probleem worden voor de RF-strijdkrachten..
    13. -2
      29 januari 2023 12:58
      Een tank die op vliegtuigkerosine loopt...
      Nou, dit is natuurlijk het meest voor Oekraïne!
      voor de gek houden
      1. Alf
        +1
        29 januari 2023 21:04
        Citaat: Retvizan 8
        Een tank die op vliegtuigkerosine loopt...
        Nou, dit is natuurlijk het meest voor Oekraïne!
        voor de gek houden

        Wat is het probleem ?
    14. 0
      29 januari 2023 13:27
      En waarom amers meteen met hun tanks rijden. Ze bevinden zich in het tweede derde echelon nadat de Europeanen zullen gaan om af te maken en gebieden voor zichzelf te veroveren. En als Europa zichzelf dan niet op nul zet, maar zichzelf op nul zet, dan is er niemand om op te antwoorden.
    15. ASM
      0
      29 januari 2023 14:14
      Nou, als ze ook de olie op de Abrams aan de rand kunnen verversen, dan is het onmogelijk om reparaties dichter bij Polen uit te voeren. Dit is natuurlijk veel dichterbij dan Frankrijk met de Leclercs, maar ook. niet bij de hand. Maar de vette Oekraïense chernozems, zelfs in een enigszins bevroren toestand, zijn onoverkomelijk voor de abrams. Die. dergelijke uitrusting kan in dekking worden gesleept en worden gebruikt als een gemotoriseerd kanon, maar het zal bij een doorbraak geen tankwerk uitvoeren. En voor Sau zijn geschoren uitdagers met een getrokken loop en koevoeten beter geschikt.
      1. +4
        29 januari 2023 17:18
        Citaat van A.S.M.
        Maar de vette Oekraïense chernozems, zelfs in een enigszins bevroren toestand, zijn onoverkomelijk voor de abrams.


        Abrams werd aanvankelijk getest op de Aberdeen Proving Ground in Maroland en met succes getest. En deze staat is zeker geen woestijn - het is, ondanks de hoogte van 7 m boven zeeniveau, een natte landbouwstaat aan zee, de droom van een redneck. En de testlocatie zelf bevindt zich over het algemeen in de buurt van de rivier en wordt er waarschijnlijk door overspoeld, wat logisch was, aangezien de testlocatie oorspronkelijk historisch was gemaakt om apparatuur te testen op een landschap dat lijkt op Duitse landschappen en vervolgens op Sovjetlandschappen - nat en moerassig (het volstaat om naar de bodemkaart of foto's van lokale landschappen te kijken). Daarom moet Abrams niet worden verward met Merkava - hij is uitgevonden om precies op natte grond te bewegen en werd met succes op hen getest, hoewel hij in de woestijnen vecht.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D1%8D%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0
    16. +6
      29 januari 2023 14:25
      Het was niet voor niets dat de Amerikanen 101 luchtlandingstroepen naar Polen + bij Abramsy sleepten, nu creëren ze daar reparatiebases voor de Poolse M1. Hier heb je de infrastructuur en een stel instructeurs aan je zijde. stuur de stations en stuur ze naar Polen voor reparatie en terug. Ik zie helemaal geen problemen. We bombarderen geen treinen en bruggen, dus logistiek komt alles wel goed. hi
      1. -5
        29 januari 2023 14:39
        Citaat van Spirit
        wat is het probleem om een ​​vernielde tank naar een bram naar het station te slepen

        Het probleem is dat BREM hier niet voor is ontworpen. Hij is een evacuatievoertuig en is nooit met sleepnetten gesleept.

        Citaat: Alice in Wonderland
        Meisje, zeg geen woorden alleen omdat ze lang en mooi zijn...

        Citaat van Spirit
        alles komt goed met de logistiek.Je kunt jezelf niet vleien

        Nou ja, zo-zo analyses, in het algemeen ja
        1. -2
          29 januari 2023 19:12
          Het probleem is dat BREM hier niet voor is ontworpen.

          Er zijn al eerder tankplatformtrekkers overgeplaatst. Alleen degenen die onder Abrams zijn ontwikkeld.
          Waarom weigeren ze hier koppig het voor de hand liggende toe te geven: militaire hulp aan Oekraïne is goed doordacht en effectief. Alles wat op de een of andere manier komt, werkt. En veel dingen werken door slijtage, aan de grens van hun mogelijkheden. En dan gerepareerd en weer werkend.
    17. +2
      29 januari 2023 14:52
      "Abrams kan een probleem worden voor de strijdkrachten": de buitenlandse pers noemde de Amerikaanse tank een grillige machine
      . Wanneer/als het een probleem wordt, zal er een discussiepunt zijn, maar voor nu...
      1. ASM
        +1
        29 januari 2023 16:13
        Ondertussen dus. het meest, omdat ze domweg afwezig zijn. Alleen een pratende winkel.
    18. +1
      29 januari 2023 16:14
      Wat aan het begin van de video wordt getoond, is een oefening wanneer het evacuatieteam traint om de tank eruit te trekken.
    19. +1
      29 januari 2023 17:46
      Citaat van: aleksejkabanets
      Citaat van Alien From
      Hoera patriotten voor op de rest,

      Vaak wordt de droom van de rede gecompenseerd door gejuich voor patriottisme en haat. )))

      Citaat: Shamil88
      Dit is het enige dat de autoriteiten hebben geleerd om goed te doen, botfarms bouwen, de illusie wekken dat we niet eens iets zijn begonnen, NAVO-tanks zullen verdrinken in de modder, de capaciteiten van de vijand kleineren, in feite is dit sabotage, geen propaganda , hier zijn ze op zijn minst beperkt tot een minpuntje, maar in een kar, VK, enz. Ze zetten de moeder onmiddellijk op de zwarte lijst en verdrievoudigen de moeder met beledigingen in de opmerkingen en niemand blokkeert ze.

      Ja, helaas, in plaats van sociale rechtvaardigheid als basis van sociale harmonie en echte zelfverzekerde progressieve ontwikkeling van het land, werden organisatorische en financiële middelen ingezet om succes op alle gebieden te imiteren door officiële en verkapte agitprop in het aangezicht van journalisten / politicologen- propagandisten en een leger van trollen...
    20. 0
      29 januari 2023 19:09
      Een zware bak voor de dooi in de lente. En zo'n serieuze tegenstander.
    21. 0
      29 januari 2023 20:23
      Interessant is dat Rusland Armata op Abrams en cornets zal zetten? Hoogstwaarschijnlijk zullen ze daar en daar bezorgen.
    22. De opmerking is verwijderd.
    23. 0
      30 januari 2023 01:47
      De Leopard 2 wordt aangedreven door een MTU 873-motor en een Renk-transmissie. Zoals opgemerkt, heeft de MTU-RENK-combinatie zichzelf bewezen en wordt deze veel gebruikt in veel andere gepantserde voertuigen (bijvoorbeeld op de Argentijnse TAM-mediumtank):


      In feite is de bekendste MTU-RENK-combinatie de Israëlische Merkava Mk4-tank. Alleen daar hebben ze om humanitaire redenen de Duitse MTU883-motor met één pennenstreek omgedoopt tot de Amerikaanse General Dynamics GD883.
    24. -1
      30 januari 2023 02:08
      Misschien weet niet iedereen waarom de Polen ernaar streven hun luipaarden aan Oekraïne te laten fuseren. Voor sterke vriendschap met Amerika kochten de Polen 366 Abrams en brachten Leopards helemaal niet gratis over naar Oekraïne. De Polen hebben al een claim ingediend bij de EU voor vergoeding van de kosten van de Leopards. Met dit alles is Polen een arm land en zit het in de EU op subsidies. Maar hier heeft Polen 9 miljard 200 miljoen euro uitgetrokken om te besteden aan de aankoop van Amerikaanse tanks.De bondskanselier moet van zijn overzeese partners leren hoe hij de verkoop van wapens kan bevorderen.
      1. -1
        30 januari 2023 09:10
        Je hebt ongelijk. De Poolse economie is behoorlijk succesvol. Het BBP per hoofd van de bevolking in Polen is veel hoger dan in Rusland.
    25. +4
      30 januari 2023 10:26
      wat schrijf je over hoe "alles slecht is" met hen?
      en hoe gaat het met ons - alles is rooskleurig en mooi?
      hoeveel van jullie staan ​​hier op de loonlijst? als vliegen op g ... e.
    26. +3
      30 januari 2023 10:31
      Citaat van A.S.M.
      Maar de vette Oekraïense chernozems, zelfs in een enigszins bevroren toestand, zijn onoverkomelijk voor de abrams.


      in de Grote Patriottische Oorlog waren de Tijgers ook helemaal geen "pluisjes", maar competente tactieken en gebruiksstrategieën - stelden ons in staat enorme schade aan te richten
      nu hebben ze allemaal een gemeenschappelijke netwerkgerichte standaard - ze zien zelfs wat er achter de horizon verborgen is, in tegenstelling tot wij, wat problemen betekent die moeten worden besproken en die moeten worden opgelost

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"