militaire beoordeling

Oekraïense tankers arriveerden in het VK om zich voor te bereiden op de inzet van Challenger 2-tanks

58
Oekraïense tankers arriveerden in het VK om zich voor te bereiden op de inzet van Challenger 2-tanks

VK begint met trainen voor Oekraïense militaire uitbuiting tanks Challenger 2, een groep tankers van de strijdkrachten van Oekraïne, arriveerde in het Verenigd Koninkrijk. Dat maakte het Britse Ministerie van Defensie bekend op haar officiële website.


Het vliegtuig van de Royal Air Force heeft de toekomstige Oekraïense bemanningen van Challenger 2-tanks op het grondgebied van het VK afgeleverd, die naar verwachting eind maart in Oekraïne zullen aankomen. De opleiding duurt anderhalve tot twee maanden, indien nodig kan de opleiding worden verlengd. Deze informatie wordt ook bevestigd door de Oekraïense ambassadeur in het VK, Vadym Prystaiko, die zei dat het Oekraïense leger "zeer gemotiveerd" is en "zeer snel" leert.

Ik denk dat je het in anderhalve maand wel aankunt. Indien nodig gaat de training gewoon door zoals voorheen.

hij voegde toe.


Het Britse Ministerie van Defensie benadrukt dat de overdracht van Challenger 2-tanks en training van bemanningen Oekraïne moet helpen zich voor te bereiden op verdere strijd met Rusland. In totaal krijgt Kiev 14 Challenger 2-tanks.

Het VK zal Oekraïne samen met partnerlanden voorzien van Challenger 2-tanks, wat de sterke steun voor Oekraïne op internationaal niveau aantoont

- toegevoegd aan de persdienst.

Toegegeven, er is één probleem met de overdracht van tanks, de Britten zijn erg bang dat de Russen specifiek op hen gaan jagen om het geheim van composietpantser te achterhalen. In dit verband stelt Londen een aantal voorwaarden aan Kiev, waaronder het niet sturen van tanks naar gebieden waar een doorbraak in de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne mogelijk is, en ook, als ze worden verslagen, ze dringend evacueren, zelfs onder vuur.
Gebruikte foto's:
Rheinmetall
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Oranje Bigg
    Oranje Bigg 29 januari 2023 17:07
    -4
    Ik vraag me af of ze beter branden dan luipaarden? wat We zullen het snel ontdekken.Niemand kocht echt Challengers, in tegenstelling tot Leopards, Leclercs en Abrams. Waarom? Zo'n slechte tank?
    Tot op heden is er slechts één Challenger 2 vernietigd tijdens een gevecht, en dat als gevolg van "eigen vuur" in Irak, toen de ene tank per ongeluk op de andere schoot. Toen, in 2003, werden twee bemanningsleden gedood, de nederlaag vond plaats met pantserdoorborende hoog-explosieve munitie (HESH) in de achtersteven en het luik van de commandant. Nu communiceert de hoogste militaire leiding van het Britse leger met het Oekraïense commando om de garantie te krijgen dat als de Challenger 2-tank, met een gewicht van 63 ton, wordt uitgeschakeld, deze onmiddellijk naar een veilige plek wordt gesleept (verplaatst).
    Het VK heeft 227 Challenger 2-tanks, maar er zijn er slechts ongeveer 60 operationeel, waarvan ongeveer 30 in Estland en 14 in Polen voor overdracht naar Oekraïne. De productie van deze tanks vond plaats in 1994-2009. In 2021 werd aangekondigd dat 148 Challenger 2-eenheden tegen een kostprijs van meer dan £ 1 miljard zouden worden geüpgraded naar de Challenger 3-variant, met de verwachte initiële operationele gereedheid in 2027 en volledige service tegen 2030.

    https://topcor.ru/31574-the-sun-zapoluchiv-challenger-2-na-ukraine-rossijane-uznajut-ih-sekrety.html

    Prompt een brandende kolos van 63 ton uit de frontlinie slepen? Ja, ze maken een grapje. Hoe zoiets te evacueren?

    Challenger-2 na de ontploffing van munitie. De tank werd het slachtoffer van "eigen vuur" van een andere Challenger. Opmerkelijk genoeg wisten twee bemanningsleden te ontsnappen. Misschien is dit de verdienste van munitie, verdeeld in drie componenten in het munitierek.


    Het eerste verlies vond plaats in de nacht van 24 maart 2003. Toen zag de bemanning van een Britse tank van de Black Watch-taskforce een "bunker" die boven een wegberm uittorende en vroeg toestemming om te vuren. De rol van de "bunker" werd gespeeld door een tank van dezelfde eenheid, waarvan de positie om de een of andere reden niet bekend was. Het eerste schot vanaf een afstand van 3,7 kilometer was niet succesvol, maar de tweede 120 mm HESH-munitie landde precies op het luik van de commandant. De munitie van het getroffen voertuig ontplofte, wat de tank en het leven van twee bemanningsleden kostte. Alleen de chauffeur en de schutter overleefden. In het voorjaar van 2007 werd een andere Challenger-2 uitgeschakeld nadat hij was geraakt door een IED. De bemanning overleefde het, maar de bestuurder raakte ernstig gewond.

    https://dzen.ru/a/W-L62msfawCqHHnI

    Wat de weerstand tegen cumulatieve wapens betreft, zijn de resultaten tweeledig. Dus weerstond één auto tot 14 treffers van de RPG-7 en één Milan ATGM-raket en ontsnapte met schade aan de vizieren. Er zijn verschillende andere bewijzen die wijzen op tientallen mislukte treffers van RPG-7's.In augustus 2007 stuitte een Britse tank op een Sovjet RPG-29 Vampire-granaatwerper. Het is vermeldenswaard dat de Iraqi Challengers gemoderniseerd zijn, waaronder de installatie van ROMOR dynamische beschermingseenheden en anti-cumulatieve schermen. Dit loste het probleem met de verzwakte zone in de onderste pantserplaat van het voertuig gedeeltelijk op. De tandemmunitie was echter in staat om het reactieve pantser en de Dorchester-pantserblokken te overwinnen. Toen de tank naar boven klom, kon de granaatwerper de onderste pantserplaat van de romp raken. De bestuurder en twee andere bemanningsleden raakten gewond. Toch wisten ze de auto uit de brandsector terug te trekken.
    1. Bingo
      Bingo 29 januari 2023 17:15
      -2
      Citaat van Orange Bigg
      Ik vraag me af of ze beter branden dan luipaarden?

      Maar hoe kan ik je vertellen ... Afghaanse wetenschappers krijgen de hele tijd marihuana, en deze ...

      Dus dat zal hetzelfde zijn...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. credo
      credo 29 januari 2023 17:22
      +2
      ... Londen stelde een aantal voorwaarden voor Kiev, waaronder het niet sturen van tanks naar gebieden waar een doorbraak van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne mogelijk is, en ook, als ze worden verslagen, dringend evacueren, zelfs onder vuur.

      Wat een scrupuleus Engels. Dus kunnen deze uitdagers onmiddellijk in Lviv worden geplaatst - het is nog lang niet door de frontlinie te breken en het zal heel goed mogelijk zijn om te evacueren in het geval van de aankomst van de "Dolk" in Polen.
    4. _Ugene_
      _Ugene_ 29 januari 2023 17:26
      +3
      Het eerste schot vanaf een afstand van 3,7 kilometer was niet succesvol, maar de tweede 120 mm HESH-munitie landde precies op het luik van de commandant.
      en vanaf welke afstand schieten onze beste tankers in tankbiatlon? Precies 2 keer minder, en niet altijd met succes
      1. grom
        grom 29 januari 2023 17:48
        +3
        Citaat van _Ugene_
        vanaf welke afstand schieten onze beste tankers in tankbiatlon?

        Die. volgens uw begrip zal het gevecht plaatsvinden in een open veld met een perfect vlak oppervlak? Nee, beste man, er zullen ravijnen zijn, er zullen bossen en gebouwen zijn. En vergeet de grootte van het doelwit niet...
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 29 januari 2023 17:53
          -1
          Citaat: hrych
          En vergeet de grootte van het doel niet...

          Naar mijn mening is dit nep, de grootte van de T-72 is sterk verkleind.
          1. U_GOREC
            U_GOREC 29 januari 2023 18:15
            +3
            Citaat van: karabas-barabas
            Naar mijn mening is dit nep, de grootte van de T-72 is sterk verkleind.

            M1A1:
            Kastlengte, mm 7925
            Lengte met pistool vooruit, mm 9828
            Breedte, mm 3653
            Hoogte, mm 2376
            T-72:
            Kastlengte, mm 6950
            Lengte met pistool vooruit, mm 9530
            Breedte, mm 3590
            Hoogte, mm 2230
            1. Slecht_gr
              Slecht_gr 29 januari 2023 19:27
              +3
              Citaat van: karabas-barabas
              Citaat: hrych
              En vergeet de grootte van het doel niet...

              Naar mijn mening is dit nep, de grootte van de T-72 is sterk verkleind.
            2. karabas-barabas
              karabas-barabas 30 januari 2023 20:50
              -1
              Hieronder Sith (Paul) hieronder gaf een geloofwaardiger beeld, bij de massa. Het is te zien dat de foto van Khrych nep is, en deze knopaccordeon is al lang ontmanteld. Het verschil in de totale lengte met de loop is 50 cm, op dezelfde foto blijkt het bijna 1 m te zijn, de hoogte op het oog is ook geen 10 cm, maar allemaal 30 cm. Ik heb het niet over het feit dat de T-72 even groot is als de Abrams, maar de breedte en hoogte zijn bijna hetzelfde, de Abrams is alleen langer in lengte, dezelfde foto is te veel, wat alle andere foto's hieronder bewijzen. En als je de T-90M naast Arams zet, dan is hij qua breedte en hoogte bijna hetzelfde.
          2. Edik
            Edik 29 januari 2023 18:45
            +2
            Citaat van: karabas-barabas
            Naar mijn mening is dit nep, de grootte van de T-72 is sterk verkleind.

            De Challenger 2 heeft een bemanning van vier in plaats van drie voor de T-72 en weegt 20 ton meer.
          3. De opmerking is verwijderd.
          4. sith
            sith 29 januari 2023 20:52
            0
            Er is hetzelfde maar met nummers voor de maten T-72 en Abrams
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 30 januari 2023 20:35
              -2
              Citaat van Sith
              Er is hetzelfde maar met nummers voor de maten T-72 en Abrams

              Dat is het, dat op je foto de echte afmetingen zijn, maar op die boven de T-72 hebben ze een beetje kleiner gemaakt. Als iemand het verschil niet ziet, kan hij of zij een bril opzetten en beide foto's nog eens vergelijken.
    5. grom
      grom 29 januari 2023 17:33
      -4
      Citaat van Orange Bigg
      Ik vraag me af of ze beter branden dan luipaarden?


      Het luipaard is niet uitgerust met dynamische beveiliging; bij de Challenger hebben ze geen automatische lader, d.w.z. hebben een vierde bemanningslid: Joe, nou ja, of Panas met Taras. Alleen deze twee factoren in slagzin. Die. niet alleen een lagere vuursnelheid, maar ook afhankelijkheid van de toestand van de lader (kater, shell-shock, dood). Een hit zonder teledetectie - heeft het een kans om te overleven in een lobeshnik, en zelfs dan is het twijfelachtig. Hoewel Leclerc een automatische lader heeft, is deze niet afhankelijk van de lader. En beslis dan wie beter zal branden. In alle opzichten is de kans groter dat de luipaard sterft.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 29 januari 2023 18:16
        -2
        Met de lader kun je tot 15v / min schieten vanuit een hinderlaag of terwijl je onderweg bent. In Leclerc werd AZ trouwens ook naar 15/min gebracht. Deze vereiste voor prestatiekenmerken was aanvankelijk, omdat de vuursnelheid van de L7 nog hoger was. Dit betekent niet dat de tank elke 4 seconden de volledige munitie begint af te schieten, het betekent alleen dat je na het eerste schot, na 4 seconden, nog een paar gerichte schoten kunt verwachten. AZ T-72, T-90 7-9 seconden naar mijn mening. Het 4e bemanningslid bij de Duitse, Amerikaanse en Britse school voor tankbouw en blijft in de toekomst zelfs bij AZ, nu hebben ze een extra 30 mm DBM, of ze besturen UAV's. Te oordelen naar het feit dat alle nieuwe MBT-projecten 130 mm hebben, zijn ze allemaal met AZ, maar ook met nieuwe functies.
        1. grom
          grom 29 januari 2023 20:13
          +2
          Het probleem van de menselijke factor. Misschien zal 15 behendige Maksim het onder de knie krijgen, maar er is geen rem-Panas. Hij zal het handvat ontwrichten, het projectiel laten vallen, in een depressie vallen, de ontlasting uitvoeren in een zbroynie-broek, enz. En het machinegeweer werkt als een machinegeweer.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 30 januari 2023 21:54
            -1
            Heb je niet zoveel respect voor leden van het forum dat je deze nepvideo hier naar buiten haalt? Of ben je er zelf niet achter wat er mis was met deze video? Ik heb net meteen verschillende video's gevonden waarin granaten zelfs onderweg binnen 4-6 seconden worden verzonden, hoewel het fotograferen zelf niet in zo'n tempo wordt uitgevoerd. Dit is niet iets op het gebied van OBS-geruchten, dit zijn gewoon feiten die bij iedereen bekend zijn. Uw recht om te denken dat dille stom is en geen peppy-lader zal vinden, waarschijnlijk zal bijna iedereen 20 keer een pudovka kunnen trekken, wat heeft het te maken met adrenaline in de strijd, dus wat is het probleem met een projectiel dat je trekt uit op een geschikte hoogte en ongeveer 2 m verder gooien? En wie weet, misschien begint de rem en dystrofische Panas elke 1 seconden te gooien als er een projectiel op zijn been valt, zelfs hier is niet alles zo eenvoudig.
            1. grom
              grom 31 januari 2023 00:45
              0
              Wat dragen we? Welk gebrek aan respect? Is hij van de Leclerc gevallen of van de Merkava? Ik herhaal nogmaals, de menselijke factor is de oorzaak van de fatale afloop. 90% vertoont in een extreme situatie geen wonderen van kracht en behendigheid, maar verpest het volledig. Adrenaline helpt niet om logisch na te denken, helpt niet om complexe operaties uit te voeren, maar vice versa. Een voorbeeld is een beer. Als je hem bang maakt met een onverwachte verschijning vanaf de lijzijde, dan zal een reus van bijna driehonderd kilo met enorme hoektanden en klauwen vies worden en een gans geven, zonder achterom te kijken totdat hij geen stoom meer heeft. Adrenaline raakte hem zo hard. Ja, een defensieve reactie en ineens een nog enger monster. De persoon gedraagt ​​zich op dezelfde manier. Maar adrenaline heeft nog een bijwerking: gevoelloosheid. In de natuur worden dergelijke individuen onmiddellijk opgegeten en zijn er geen nakomelingen. En de chela dan paniek (normaal), dan gevoelloosheid. En slechts een paar adrenaline wordt met voordeel gebruikt, ze worden naar de speciale troepen gebracht, naar de piloten, naar de astronauten. Helaas bestaat zo'n categorie niet meer voor tankladers. Dit is het meest laaggeschoolde personage, zelfs in een tank. Meestal een complete domme ram.
              Citaat van: karabas-barabas
              stom en zal geen peppy loader vinden

              Precies. Een persoon heeft zeer kwetsbare gewrichten en ligamenten, een nutteloze onderrug, osteochondrose, enz. Oorlog is een volledig gebrek aan slaap, onregelmatige maaltijden, slechte medicijnen en chronische VERMOEIDHEID. Diarree bij Panas is noma. Daarom zette ik de automatische lader aan. De machine wordt niet moe, het is staal, geen vlees met botten en kraakbeen. De machine wordt niet beïnvloed door adrenaline en melatonine. De automaat hoeft niet te slapen, hij hoeft niet te poepen. Hij wordt niet ziek en voelt zich niet ziek. Hij is niet bang, hij is niet geschokt en hij is niet besmet met Svidomo, d.w.z. mentale retardatie.
              1. karabas-barabas
                karabas-barabas 31 januari 2023 22:52
                0
                Citaat: hrych
                Wat dragen we? Welk gebrek aan respect?

                Uw video, waarin de vermeende vuursnelheid van de AZ T-72 wordt vergeleken met handmatig laden. Deze video is oplichterij, misleidende mensen. Waarop ik niet onbeleefd tegen je was, ik heb je niet verteld waarom je viel toen je deze nep voor het publiek uithaalde.
                Citaat: hrych
                Voorbeeld - beer

                Ja, natuurlijk heel interessant. Ik ben van kinds af aan elk jaar in de regio Irkoetsk geweest en ik weet dit allemaal. Met wie vergelijk je eigenlijk een waardeloze beer? Het lijkt mij dat wanneer een jager zich een beer voelt, zijn commandant hem uit de gevarenzone naar achteren moet sturen, gevolgd door drugscontrole.
                Citaat: hrych
                Daarom zette ik de automatische lader aan. De machine wordt niet moe, het is staal, geen vlees met botten en kraakbeen.

                Te oordelen naar het feit dat je de hele tijd post, is al je kennis beperkt tot een puur persoonlijke mening, blijkbaar gebaseerd op dergelijke nepvideo's en -foto's. De natuur, dieren of fysiotherapie staan ​​dichter bij je, waarom zou je aan tanks denken? U denkt waarschijnlijk dat de AZ T-72 om verschillende redenen werkt als een Rolex en nooit faalt? En als de AZ uitvalt, hoe denk je dan dat het laadproces eruit ziet? En er is zoiets als vuursnelheid, van schot tot schot, en de MBT van de NAVO en hun bondgenoten hebben ongeveer dezelfde eisen, en dezelfde 15v / m zijn gegarandeerd met de Leclerc AZ, Type 90 en K2, die hebben ze een ronddraaiende AZ met unitaire granaten. Sinds de jaren 90 zijn alle moderne tanks gemaakt met AZ, alleen revolvertype, om 2 dingen te observeren, de vuursnelheid op het niveau van Leo2 en Abrams en veiligheid voor de bemanning, blijft de BC geïsoleerd van de BO. De vuursnelheid van de T-72 is 7-8 per minuut, en dit is over het algemeen niet slecht, maar zoals statistieken laten zien, vergelijkbaar met de T-64 tot de T-90M, is de plaatsing van AZ en BC achterhaald, bovendien sinds de eerste Iraakse. Statistieken zeggen dat wanneer het pantser van een tank wordt doorboord met een kuma of koevoet in tanks van het T-72-type, de bemanning sterft in meer dan 75%, in tanks met de Abrams-indeling minder dan 17%, om de eenvoudige reden, het ontbreken van kruitladingen in de BO zoals de T-72. Deze poederladingen zijn verdeeld over de hele omtrek van de BO en het is moeilijk om erin te komen als ze worden doorboord door een kuma-jet of schrootfragmenten, maar ze ontbranden in een fractie van een seconde en daarom vliegen de torens. HE granaten in het AZ hebben vaak geen tijd om te ontploffen, buskruit ontbrandt zo snel. In feite, Russische tanks, het maakt niet uit of de T-72 of T-90 Burlak-modernisering zouden krijgen na het Black Eagle-project, dit is gewoon een toren met een trommel AZ, meer beschermd door bepantsering en de bemanning is geïsoleerd van de BC, nou ja, de DBM en PPK. Maar UVZ begon te groeien en te dicteren, en alles verdween ergens in een klap. Persoonlijk vind je de AZ misschien leuk zoals hij in de T-72 en T-90 zit, maar helaas zie je elke keer een video van een treffer op een Russische tank uit Oekraïne, terwijl rook en vuur tegelijkertijd door het open luik gaan , dan is de kans dat bemanningsleden zijn omgekomen of ernstig gewond zijn zeer groot. Tegelijkertijd liet de opstelling van Abrams zich goed zien na het behalen van de BC. Zelfs als het de hele achterkant van de toren opblaast, brandt het als een vulkaan, na korte tijd brandt het uit en verlaat de bemanning de tank. Daarnaast wordt de tank meestal na de sloop van het BC gerestaureerd.
                1. grom
                  grom 1 februari 2023 12:04
                  0
                  Je verveelt me ​​echt. Ik heb het over de menselijke factor, voor je adrenaline heb je het over de panne van de AZ. Ja, er valt niets te breken, een eenvoudig, betrouwbaar apparaat. Jullie merkavs en abrams hebben een stel dezelfde mechanische eenheden die vooruit zullen breken. Er is niet alleen een supersnelle atleet van internationale klasse, die adrenaline gebruikt, zoals Gagarin, maar een briljant brein, zoals Klitschko, maar ook mechanica, elektronica, enz. Ze branden, ze branden, het pgocentrische telde als een geldwisselaar in een winkel. De kornetten vernietigden de trots van Tsakhal, verijdelden de verovering van een supergasveld en Libanon als geheel. Hier zeggen ze dat de ontwikkeling van de zware Merkava-5 werd gestopt en ze dachten in de regio Moskou om een ​​tank te ontwikkelen, AZ te installeren, het gewicht te verminderen ... zoals onze tanks. En reduceer de bemanning tot twee personen. Ook werden de veelgeprezen Abrams volgestouwd door Iraakse strijders en moesten ze vluchten. Irak werd een protectoraat van Iran. Koerden verbrandden Turkse luipaarden. Maar het belangrijkste is dat noch de Libanese Hezbollah-strijders, noch de Iraakse partizanen, noch de Koerden aanvalsvliegtuigen hadden, geen tanks en artillerie van groot kaliber hadden, geen Tornado-S hadden, geen kruisraketten, enz. afval zal worden verspreid van alle takken van het leger, en niet alleen van mannen in sandalen met granaatwerpers.
                  Voor verliezen. Zijn jouw Abrams opgestaan ​​in de steppen van Oekraïne, hebben ze de rups uitgeschakeld en heeft de bemanning het overleefd? Nee, hij heeft het niet overleefd, een staande zal met een groot kaliber aan stukken worden geslagen. Degenen die eruit komen, worden met handvuurwapens neergeschoten. Maar een overlevende in Libanon werd gepakt, ontsnapte uit de Merkava en benijdde de doden toen Hezbollah-strijders voor Sabra en Shatila aan hem werden gepresenteerd. De tank stierf, de bemanning is in ieder geval klaar, het is meteen beter, hoewel ze in de LDNR de commandant lieten zien die 4 tanks heeft vervangen, wat spreekt van de overlevende bemanningsleden. Natuurlijk kun je de tanks verlaten en op tijd ontsnappen, zoals hier
                  https://avia.pro/sites/default/files/images/novoe_video_0.mp4
                  En deze Merkava had blijkbaar niet genoeg interesse. Wacht, binnenkort komen de Javelins naar de Libanezen en Hamas, Bandera zal zeker verkopen. Rente, rente, alle rente telt, maar Gannushka heeft de olie al gemorst wassat
                  1. karabas-barabas
                    karabas-barabas 1 februari 2023 21:56
                    +1
                    Citaat: hrych
                    Je verveelt me ​​echt.

                    Ik wil gewoon niet met je meegaan op onbeschoftheid en leeg gebabbel, wat je doet in je berichten. Als eerder, voor de oorlog, tankgevechten over het algemeen eindigden - godzijdank dat we niet zullen ontdekken hoe we tegen NAVO-tanks moeten vechten, aangezien een oorlog tussen de Russische Federatie en de NAVO onmogelijk is - dan is er vandaag naar mijn mening een grote kans dat sommige gebruikers van de Military Review vooraan staan, en sommigen zijn er al en het is beter om te weten hoe het echt is, wat kan worden verwacht, en niet te vertrouwen op Panas' dystrofie en knopaccordeons over bergen van brandende Leo2 en Abrams. De strijdkrachten van Oekraïne zullen honderden moderne zwaar gepantserde personendragers en MBT's ontvangen met dikkere bepantsering, met moderne SLA's en optica, elektronica, met nauwkeurigere wapens en krachtigere munitie voor hen, en ze moeten zich hierop voorbereiden, op basis van tactieken ontwikkelen op bekende feiten, en niet het lyrische gebabbel van iemand die ver verwijderd is van militair-technische onderwerpen.
                    1. grom
                      grom 1 februari 2023 22:46
                      +1
                      Wil je intimideren met je profetieën? Zal niet werken. Bang. Dat klopt, je weet niet hoe het gaat eindigen. En je weet niet wat er uiteindelijk met je zal gebeuren. Omdat gebeurtenissen zullen iedereen raken en de ongelukkige tanks zullen hier geen rol spelen. Je hoopt natuurlijk dat Rusland zal verliezen, maar dat zal niet gebeuren en als laatste redmiddel zullen we gedwongen worden om effectievere vernietigingsmiddelen te gebruiken. Ja, zelfs de EMP van een nucleaire explosie op grote hoogte. Op het grondgebied van Oekraïne zullen alle radio-elektronische apparatuur, alle GOS, alle elektronische vizieren van precisiekanonnen en tanks onherstelbaar worden uitgeschakeld. Ja, alles, ook smartphones en magnetrons. Evenals luchtverdedigingssystemen. In feite zal het de satellietconstellatie doven. Over het algemeen was alles waar het Westen en zijn bastaarden beroemd om waren, d.w.z. overmatig gebruik van elektronische systemen die een soortgelijke geomagnetische storm in 1859 niet zouden overleven. Toen, van elektronica, waren er alleen telegrafen, en ze gingen allemaal kapot. Wat, wat, maar de Sovjet-wapenschool vertrouwde op mechanica, en jij bent de enige in je Merkava en blijft een werkbare lader, maar de rest van de systemen zal doorbranden. En met een valse professor bewijs je dat kooien van Faraday je zullen helpen lachend Zie je, mijn profetie is interessanter. En onze vriend - Iran zal moderne jagers en luchtverdedigingssystemen ontvangen, en onze vriend - Israël zal het beste ontvangen: Pugachev, Galkin, Slepakov, Nevzorov en Makarevich. wassat
        2. mijn 1970
          mijn 1970 29 januari 2023 22:18
          0
          Citaat van: karabas-barabas
          Met de lader kun je tot 15v / min schieten vanuit een hinderlaag of in beweging op de weg

          Probeer maar eens 15 keer een zak cement (50 kg) op en neer te tillen naar de maag....in 1 minuut...
          En bedenk ook dat IS aparte belading had en maximaal 3 toeren per minuut...
          Nee, misschien zijn hun opladers natuurlijk veel sneller - 5 keer - dan op IS's ...
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 30 januari 2023 22:05
            0
            Citaat: mijn 1970
            Probeer maar eens 15 keer een zak cement (50kg) op te tillen

            50 kg?!)) Ja, en van de billen tot de buik?)) Weet je zeker dat je weet waar je over schrijft? Je kunt beter ruzie maken met de normen en vereisten voor NATO MBT, 15v / m met een lader, of Leclerc's drum AZ geeft ook tot 15v / min.
  2. Munt Peperkoek
    Munt Peperkoek 29 januari 2023 17:16
    0
    Natuurlijk wordt er op ze gejaagd. Bovendien vallen absoluut alle typen tanks die het NWO-gebied binnenkomen onder de doelstellingen. Er kan zelfs een beloning worden aangekondigd voor de vangst. Ongeveer 5 miljoen roebel voor het vangen en afleveren van een onverbrande tank (abrams, luipaard, uitdager, leclerc), het zou best aardig zijn wenk
    1. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 29 januari 2023 17:26
      0
      Je kunt Hermes op lange afstand raken, het is in ieder geval een zonde om hem niet te testen, als zo'n kans zich voordoet.

      We citeren de verklaring van Rostec op het Army 2020-forum:

      Er wordt gezegd dat deze nieuwigheid zowel overdag als 's nachts even effectief is. Met zijn hulp kun je verschillende gepantserde voertuigen vernietigen, waaronder gevechtstanks, verschillende vestingwerken, zee- en luchtdoelen ... De raket, die 130 kg weegt met een container, heeft een explosieve fragmentatiekernkop van 30 kg. De maximale vliegsnelheid is 1300 meter per seconde.Een radionavigatiesysteem wordt gebruikt om het gebied binnen te gaan waar de vernietigde objecten zich bevinden. In de laatste fase van de vlucht werkt het principe van zelfsturing. Tegelijkertijd wordt verkenning en afstelling uitgevoerd door een onbemand luchtvaartuig, dat deel uitmaakt van het complex ... Hermes-elementen zijn geïnstalleerd op drie-assige KAMAZ-terreinvoertuigen en hebben een hoge mobiliteit. .... Geadopteerd voor de dienst, en nu al op weg naar zijn finest hour.

      https://pulse.mail.ru/article/v-rosteh-rasskazali-na-chto-sposoben-ptrk-germes-na-baze-armejskogo-kamaza-1320361726196764867-227188309895583382/
    2. U_GOREC
      U_GOREC 29 januari 2023 18:17
      0
      Citaat: Peperkoek met munt
      Ongeveer 5 miljoen roebel voor het vangen en afleveren van een onverbrande tank

      Waar komt het nummer vandaan?
      1. bayard
        bayard 30 januari 2023 03:50
        +2
        Citaat van U_GOREC
        Waar komt het nummer vandaan?

        Okhlobystin kondigde namens het Russische bedrijfsleven (THE AUTHORIZED) aan dat er een bonus wordt aangekondigd voor elke VERNIETIGDE en GEVANGEN "Abrams" of "Leo-2" van 10 miljoen roebel.
        VOOR IEDERE !
        En dit is exclusief de bonus uit de regio Moskou - voor elke tank 100 roebel.
        Dus de jongens hebben nu MOTIVATIE - ze gaan er zelf naar op zoek. bullebak
        En ze zullen een wedstrijd organiseren voor rechtvaardige verrijking.
        En dit is goed.
        Dit is juist . ja

        Maar wat betreft de prijs voor Challenger 2 en Leclerc, de Russische zaken zijn stil te vragen hij besliste niet.
    3. Ghost1
      Ghost1 29 januari 2023 21:58
      -3
      Je wilt zelf niet op een tank jagen voor een beloning en deze vangen, het is niet aan jou om computerspelletjes te spelen.
    4. mijn 1970
      mijn 1970 29 januari 2023 22:21
      +2
      Citaat: Peperkoek met munt
      Er kan zelfs een beloning worden aangekondigd voor de vangst. Ongeveer 5 miljoen roebel voor het vangen en afleveren van een onverbrande tank (abrams, luipaard, uitdager, leclerc), het zou best aardig zijn

      Al aangekondigd - 10 miljoen voor vernietiging ....
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 29 januari 2023 17:21
    0
    Alles lijkt erg op de steun van Kolchak door de Entente. Als de situatie verslechtert, verkopen ze domme jongens. De ragulki vloog tenminste in een vliegtuig en bezocht het buitenland. En voor de NWO gingen ze niet verder dan hun dorpen. Geen slecht zonder goed)
    1. U_GOREC
      U_GOREC 29 januari 2023 18:19
      +3
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      De ragulki vloog tenminste in een vliegtuig en bezocht het buitenland. En voor de NWO gingen ze niet verder dan hun dorpen.

      En Ivans uit de buurt van Ryazan, hetero, reisde de hele wereld rond ... Waarom zoveel nationalistisch snobisme?
  4. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 29 januari 2023 17:26
    -1
    Het woord Challenger heeft twee gevestigde betekenissen: uitdager en uitdagend. En hier rijst de vraag - deze zielige kanshebber om een ​​stapel verbrand schroot te worden met een kleine hoeveelheid stoofpot erin, claimt echt op zijn minst een belangrijke rol in deze vreemde oorlog? Hoe zeg je "kanonnenvlees" in relatie tot een tank?
    1. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 29 januari 2023 17:38
      0
      Het lijkt erop dat de naam van de tank in het Russisch is vertaald als een uitdaging, rivaliteit.
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 29 januari 2023 17:47
        -4
        Een uitdaging is een uitdaging, respectievelijk uitdager is uitdager. Rivaliteit is rivaliteit. Dus "zoals je het schip noemt, zo zal het drijven" (c) Kapitein Vrungel lachend
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 29 januari 2023 18:49
          +2
          Citaat: Leader_Barmaleev
          hoe je een schip ook noemt, zo zal het varen

          Er is dus een gevechtsgebruik in Afghanistan en Irak, waar hij zwaar werd geslagen zonder het pantser te doorbreken en in feite weet niemand echt iets over "zwakke zones" en Chobham-pantser. Noch een ATGM, noch een T72/90-projectiel kan het nauwkeurig in het gezicht doordringen, en de Challenger 2 zelf kan, dankzij de SLA en BC, mikken op torenhoge 8 km voor een tank met elke vorm van hagel en kuma, en raak het met een subkaliber met 5i en raak het in het voorhoofd. Net als Leo2 en Abrams heeft de Challenger een krachtige PPC en PN + andere scherpe ogen om vele kilometers 's nachts te werken. Nou, dat zijn er over het algemeen maar weinig. Ik denk dat het niet op zijn plaats is om te praten over duels van "onervaren Oekraïners" tegen T-90's, enz., Aangezien we moeten nadenken over serieuze steun voor de luchtmacht aan het front, die er nog steeds niet is.
          1. weet-het-twee
            weet-het-twee 29 januari 2023 19:03
            +3
            Je wilt zeggen dat "Chrysanthemum-S" niet het voorhoofd van deze tanks zal nemen ...? Het is meer een kwestie van het aantal "Chrysanten" in de Russische troepen ...
            1. Ghost1
              Ghost1 29 januari 2023 21:56
              0
              Je schrijft zo, het zal hiermee of hiermee doorbreken, maar hoe te weten waar deze tank vandaan zal komen, is moeilijk te voorspellen en wat de antitanksoldaten daar zullen hebben.
          2. Edik
            Edik 29 januari 2023 19:03
            +1
            Citaat van: karabas-barabas
            Geen ATGM in zijn gezicht

            Het hangt ervan af welke ATGM gebruikt gaat worden, er zijn geen tanks die niet kunnen worden gepenetreerd!En dus is het een zeer serieus voertuig en een geduchte tegenstander voor onze voertuigen.
            1. Krim-partijdige 1974
              Krim-partijdige 1974 29 januari 2023 22:18
              0
              een geduchte tegenstander voor onze machines.
              ... ja .. met zulke specifieke ladingen op de grond, zitten ze waar het zadel van de koosjere Hans .. zoiets
            2. zwarte GRAIL
              zwarte GRAIL 30 januari 2023 16:04
              0
              Het zit in het voorhoofd - er is. Dit zijn eigenlijk allemaal moderne versies van MBT. Bescherming in deze projectie toont in wezen het toppunt van de wetenschappelijke, technische en industriële macht van het land. En de gecombineerde bescherming manifesteert zich vooral tegen cumulatieve munitie. En alle ATGM's zijn cumulatief.
          3. abc_alex
            abc_alex 29 januari 2023 22:36
            +5
            Citaat van: karabas-barabas
            De Challenger 2 kan, dankzij de SLA en BC, mikken op torenhoge 8 km voor een tank met elke vorm van hagel en kuma, en hem in het voorhoofd raken met subkaliber vanaf 5i.

            Twee vragen. Hoe stel je je de kegel van een busschot voor op een afstand van 8 km?
            En je weet dat zelfs op zee het bereik van de horizon niet meer dan 5 km is? :)

            Ik zal je een geheim vertellen, elke tank kan een projectiel op 8 km afstand gooien. Met een projectielsnelheid bij de snuit van 2 km / s is dit een onbeduidende zaak voor een tank. De Sovjet 2A46 heeft ook een paspoort maximaal bereik van een HE-schaal - 12 km.
            Maar geen enkele tank op de planeet kan dat richten over de horizon :) Zelfs zo fel geadverteerd aan jou Challenger. :)
            De Israëli's hebben ervaring met het gebruik van tanks als zelfrijdende kanonnen. Blijkbaar probeerden de scheerbeurten ook hetzelfde.
            1. MSN
              MSN 30 januari 2023 12:05
              0
              De zichtbare horizon vanaf een object van 2,5 m hoog is 6 km. En het zichtbereik van hetzelfde object tot een ander object van 2,5 m hoog is 12 km. En als we eenmaal zien, kunnen we schieten. voorbij de zichtbare horizon. Ja?
  5. Wedmak
    Wedmak 29 januari 2023 17:38
    +1
    waaronder, stuur geen tanks naar gebieden waar een doorbraak van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne mogelijk is, en evacueer ze ook, als ze worden verslagen, zelfs onder vuur.

    Waarom zijn ze dan überhaupt nodig?
  6. timmerman
    timmerman 29 januari 2023 18:08
    +2
    Toegegeven, er is één probleem met de overdracht van tanks, de Britten zijn erg bang dat de Russen specifiek op hen gaan jagen

    Elke intelligentie van de wereld is geïnteresseerd in andermans, onbekende apparatuur en ook in specialisten die deze bedienen. Vooral als er innovaties zijn, in dit geval - bepantsering. Het Russische militair-industriële complex zegt alvast bedankt.
  7. Fangaro
    Fangaro 29 januari 2023 18:16
    -1
    Stuur geen Challengers naar Oekraïne, maar laat ze in het VK achter. Samen met getrainde bemanningen. Bel de families van de bemanningen, zorg voor een verblijfsvergunning.
    Daarna zullen de bemanningen van de tanks meer worden bewaakt dan een waakzame valk.
  8. woede66
    woede66 29 januari 2023 18:30
    -3
    Nog een vlees ... hersenloze schapen
  9. ASM
    ASM 29 januari 2023 18:35
    -3
    Ja, daar hoeven geen tankers naartoe te worden gestuurd, maar zelfrijdende kanonniers. Een knal op een normale baan kan niet schieten, omdat daar de lader alles achter elkaar raakt. En gezien het feit dat hij ook een pet heeft gestuurd om te verzenden - het is gewoon iets onvoorstelbaars. Deze machine met getrokken loop kan als een dure "Rapier" met koevoeten in de munitielading zijn. Niet meer.
  10. sergo1914
    sergo1914 29 januari 2023 18:37
    0
    waarin staat dat het Oekraïense leger "zeer gemotiveerd" is en "zeer snel" leert


    Het is begrijpelijk. Nadat ze de tank aan de onze hebben verkocht, zullen ze rijke mensen worden.
  11. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 29 januari 2023 18:41
    -3
    En wat is er specifiek? Dille zelf zal ze in de steek laten na storingen en vernietiging, het nemen en bestuderen, maar er is daar niets zo geheim.
  12. 75Sergey
    75Sergey 29 januari 2023 18:50
    +1
    Met hun wensen wekten ze alleen maar interesse.
    Misschien zullen we geld toewijzen, als de bemanning van Abrams, Challenger, Leopard en Leclerc zich samen met de auto overgeeft, dan krijgt elk van de bemanningsleden 1 lyama van hun favoriete Baku-exemplaren, een schoon paspoort en bewegingsvrijheid .... nou , als bonus een stuk vet en wodka?
    Welnu, als de bemanning kleiner is, dan zal de berekening toch gebaseerd zijn op de volledige set, alleen krijgt iedereen meer.
    Kunnen onze geldzakken eruit springen?
    1. mijn 1970
      mijn 1970 29 januari 2023 22:30
      0
      Citaat: 75Sergey
      Kunnen onze geldzakken eruit springen?

      Al ... 10 miljoen voor een vernietigde tank werd aangekondigd
  13. De opmerking is verwijderd.
    1. Kerenski
      Kerenski 29 januari 2023 20:06
      0
      Dit is gewoon een grote kans - ze zullen "instructeurs" zijn. Degenen die hier een week van zijn afgeleerd, gaan de strijd aan.
  14. lucht wolf
    lucht wolf 29 januari 2023 19:15
    -3
    Heel grappig lachend hoeveel laders zijn er aangekomen, we kunnen niet beslissen of de varkenshoeders het aankunnen?
  15. Alex242
    Alex242 29 januari 2023 21:36
    0
    Toegegeven, er is één probleem met de overdracht van tanks, de Britten zijn erg bang dat de Russen specifiek op hen gaan jagen om het geheim van composietpantser te achterhalen. In dit verband stelt Londen een aantal voorwaarden aan Kiev, waaronder het niet sturen van tanks naar gebieden waar een doorbraak in de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne mogelijk is, en ook, als ze worden verslagen, ze dringend evacueren, zelfs onder vuur.

    Laten we eens kijken hoe ze worden....
  16. Alex242
    Alex242 29 januari 2023 21:37
    0
    Citaat van: sergo1914
    waarin staat dat het Oekraïense leger "zeer gemotiveerd" is en "zeer snel" leert


    Het is begrijpelijk. Nadat ze de tank aan de onze hebben verkocht, zullen ze rijke mensen worden.

    de prijs staat al vast...
  17. boemerang.
    boemerang. 29 januari 2023 23:16
    +2
    Nu moet je deze tankers en deze Challenger-2-tanks beschermen, aangezien niemand anders deze tanks kan bedienen. En ook andere tanks.
  18. ASM
    ASM 30 januari 2023 01:15
    0
    Nou, kinderen zijn klein, eerlijk gezegd. Uiteraard is eventuele battlefield-uitrusting incl. bij de vijand. Dit kan alleen worden voorkomen door de auto niet naar voren te rijden voor een kanonschot.
    1. NikolaiDS
      NikolaiDS 1 februari 2023 22:51
      0
      Nou, kinderen zijn klein, eerlijk gezegd.

      Nou, hoe zal ik het je vertellen. Ze denken gewoon dat vechten tegen de Russische Federatie hetzelfde is als vechten tegen Irak, alleen is het nog steeds koud.