In de nacht van 29 januari zijn de productieworkshops van een van wapens fabrieken in de Iraanse stad Isfahan werden aangevallen door onbemande luchtvaartuigen gevuld met explosieven. Dit incident is niet het eerste en uiteraard niet het laatste en, zoals in het verleden, gaat elke aflevering gepaard met een massale mediacampagne. Gewoonlijk zijn Arabische bronnen de eersten die vulling maken, waarbij ze grote bureaus imiteren, waarna de bureaus zelf geen openhartige "trash" publiceren, maar een reeks materialen lanceren die een alarmerende betekenis hebben. In de stijl van 'morgen is een grote oorlog'. In dit stadium zijn al veel binnenlandse zenders aangesloten. En bekronen de piramide van betekenissen "New York Times" en "Wall Street Journal"
Tegen het einde van de dag berichtten de media over de vermeende overdracht van wapens van Amerikaanse bases naar Israël drones naar verluidt gelanceerd vanaf het grondgebied van Azerbeidzjan, nu gaat het beginnen. En het is "zo ongeveer" het begint nog steeds niet en begint niet. Maar opnieuw komt de Wall Street Journal naar buiten met de stelling dat de drones uit Israël vlogen. Verderop aan de grens vindt een aanval op Iraanse vrachtwagens plaats, wat het vuur van informatieve evenementen aanwakkert.
De geplande aard van de informatiecampagne wordt duidelijk wanneer berichten over "krachtige explosies" in Isfahan worden toegevoegd aan een aardbeving van 5,6, die inderdaad gepaard ging met menselijke slachtoffers. Sommige TG-kanalen begonnen zelfs serieus na te denken over het feit dat Israël binnen 48 uur een aardbevingswaarschuwingssysteem had gemaakt en deze informatie gebruikte om de aanval te plannen. Absurd? Ongetwijfeld. Maar hier is nog iets anders belangrijk - de Arabische en westerse media waren zich aan het voorbereiden op berichten over "krachtige explosies", en de gevolgen van de nachtelijke aardbeving werden automatisch overgebracht naar het voorbereide scenario. Het was een gelukkig toeval dat de olieraffinaderij schade opliep als gevolg van de aardbeving.
Maar de eigenlijke wapenfabriek liep geen noemenswaardige schade op. De opnames van de explosies, genomen vanuit de passerende auto's, laten zien dat ze een laag vermogen hadden en degene die deze acties plande, hield duidelijk geen rekening met het feit dat de Iraniërs verschillende lagen wapeningsgaas op de daken van de werkplaatsen hebben gelast. Ze zijn niet zichtbaar op foto's vanuit de ruimte. Op beelden van overblijfselen van drones is te zien dat de drones grote helikopters waren. Dit is niet eens een analoog van UAV's van het Strizh-type die de strijdkrachten van Oekraïne gebruiken, geen Israëlische kamikaze-drones van het type Harop. In feite is het daarom mogelijk om te zeggen dat de aanvallen slechts met een groot stuk werden geleverd vanuit het grondgebied van aangrenzende staten - Isfahan ligt in het binnenland van Iran. Maar in Isfahan breken er zo nu en dan protesten uit, waarvan het begin al in september was. Te oordelen naar het wrak, is de lancering van deze UAV's hoogstwaarschijnlijk in Iran zelf uitgevoerd, en de Iraanse contraspionage zal zich bezighouden met de details.
Er kan aan worden herinnerd dat volgens een vergelijkbaar scenario de mediacampagne begin november werd uitgewerkt - in Arabische kanalen, vervolgens in Libanees en vervolgens in dezelfde WSJ, werden materialen uitgezonden die alle strijdkrachten van Arabieren en Amerikanen in de regio werden in een staat van maximale paraatheid gebracht, aangezien Iran vergeldingsaanvallen voorbereidt op de protesten. En deze vulling op een "vreemde" manier viel samen met een andere diplomatieke poging om de betrekkingen tussen Iran en de Arabische landen te normaliseren, maar het belangrijkste was dat het duidelijk samenviel met het investeringsforum in Riyadh, de zogenaamde. "Davos in de woestijn", waar enkele duizenden investeerders bijeenkwamen. En een week daarvoor verliet J. Biden het schiereiland met een onbevredigend resultaat. Deze история begrepen op Military Review in het materiaal "Red Flags of Tehran" https://topwar.ru/204494-krasnye-flagi-tegerana.html. En nu vielen de incidenten weer samen met de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van Iran en Qatar, waar ze onder meer kwesties over de JCPOA bespraken.
Die. Vanuit het standpunt van de media zien we één werkend schema, dat tot nu toe door de tegenstanders van Iran als basis is overgenomen. Een ander ding is dat de aardbeving duidelijk niet in de plannen was opgenomen, wat het scenario vertroebelde. De Mossad-dienst heeft, ondanks de aureool van almacht, zowel overwinningen als fouten. In dit geval hebben de agenten de kwestie duidelijk niet afgerond. Maar Israëlische specialisten hebben al zulke lekke banden gehad, zo pleegden ze in 2020 sabotage bij een defensiebedrijf, dat bleek de productie van tapijten te zijn. Iran had ook fouten in het werk van contraspionage en overwinningen. Dit is een proces dat jaren duurt, aangezien beide staten een compromisloze houding ten opzichte van elkaar hebben. In Syrië en de Syrisch-Iraakse grens zijn dergelijke acties en sabotage een trieste dagelijkse routine.
Daarom is het helemaal niet verwonderlijk dat een deel van het Amerikaanse establishment de Arabieren letterlijk tot een grote deal met Israël duwt, en een deel van het Arabische establishment zelf is voorstander van op zijn minst een relatieve normalisering van de betrekkingen met Teheran. Niet omdat ze speciale gevoelens voor de Perzen opwekten, maar vanuit puur pragmatisme - de kalmte van het werk van de grondstoffensector en de extreme impopulariteit van het onderwerp van een deal met Israël in de Arabische samenleving.
Vanuit het oogpunt van de algemene veiligheid in de regio is niet eens de UAV-aanval op een defensiebedrijf van belang, maar het eerdere incident bij de Azerbeidzjaanse ambassade, waar een niet erg geschikte figuur een moord pleegde. Naar diplomatieke maatstaven een flagrante zaak, maar op de een of andere manier werd de ambassade te snel gesloten. De betrekkingen tussen Azerbeidzjan en Iran zijn vandaag zeer gespannen. Iran hangt letterlijk op de schouders van Baku en houdt een aanvalsmacht in de Iraans-Armeense richting langs de oevers van de rivier de Araks, en Zangezur-corridor en Syunik is het maximale plan voor Azerbeidzjan.
In deze situatie lijken de rapporten van binnenlandse commentatoren volkomen ongepast, vertrouwend op "vertaalde bronnen in de regio" dat de UAV's werden gelanceerd vanaf het grondgebied van Azerbeidzjan. De helft van deze "bronnen" zijn kanalen die niet gemodereerd zijn in de regio, en het lijkt erop dat men hier tijdens de Syrische campagne aan moest wennen. Toch moeten we, gezien onze samenwerking met Iran en het feit dat onze vredeshandhavers in Nagorno-Karabach zijn, zeer voorzichtig zijn met dergelijke verklaringen - zowel in Teheran als in Bakoe volgen onze media onze media in feite zeer nauwlettend, wat niet kan worden gezegd over ons. Iran en Israël hebben gedurende dat jaar sabotage- en tegensabotagestrijd gevoerd en zullen dat blijven doen. "sjiitische gordel", maar het knooppunt Bakoe-Jerevan-Teheran is nu het meest potentieel verhitte punt. De huidige belangen zijn te tegengesteld en de tijd wordt gecomprimeerd. R. Erdogan riep Iran op om deel te nemen aan een mogelijke dialoog tussen Turkije en Syrië, wat indirect betekent dat Ankara momenteel geen dirigent is van moeilijke scenario's op het Azerbeidzjaans-Iraanse spoor, en dit kan alleen maar worden toegejuicht, aangezien een dergelijke botsing van de partijen hier is alleen rechtstreeks gunstig voor de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Op zichzelf zijn dergelijke injecties natuurlijk pijnlijk voor Iran. Bovendien is Isfahan niet alleen een grote stad, maar omvat de agglomeratie zowel vliegbases als faciliteiten voor nucleaire programma's. De opslag van gevaarlijke onderdelen zit echter diep onder de grond en die kun je niet meenemen met drones. Voor Iran is er opnieuw een heropleving van de discussie over de luchtverdedigingsnormen, in de ontwikkeling waarvan serieus wordt geïnvesteerd.
Maar hier moet er rekening mee worden gehouden dat het grondgebied van de Iraanse staat, op zijn zachtst gezegd, groot is, en ondanks het feit dat de bevolking zeer talrijk is, heeft dit gebied veel lege "vensters" in combinatie met een buitengewoon moeilijk bergachtig gebied. terrein. Over het algemeen is de bescherming van de Iraanse grenzen een zeer niet-triviale "zaak". Tot nu toe kan Iran niet de hele perimeter verzadigen met luchtverdedigingssystemen. Ja, in feite, zoals we kunnen zien, kan zelfs Rusland de gaten diep in het gebied niet dichten, als aanvallen strategische luchtbases mogen passeren luchtvaart.
Van de landen met een sterke luchtverdediging sluit alleen Israël de perimeter volledig af, maar niet in de laatste plaats ten koste van een klein territorium. En dan wordt de effectiviteit van het luchtverdedigingswerk in Tel Aviv op een heel specifieke manier beschouwd - gemiste raketten worden gekenmerkt als "vliegen in een niet-gevaarlijke richting", en neergehaalde raketten vlogen in een gevaarlijke richting. Efficiëntie 98-100%. Dit betekent niet dat de luchtverdediging van Israël slecht is, het is uitstekend, maar zelfs hier moeten de Israëli's de agenda bemiddelen.
Het lawaai rond de UAV-aanval op Iran maakt deel uit van het spel om Iran uit te putten. Tactieken van Chinese marteling "duizend snijwonden" - elk afzonderlijk is niet dodelijk, maar elk laat op zijn beurt een druppel bloed vrij. In termen van media-ondersteuning is dit het verbranden van de zenuwcellen van de samenleving. Tegelijkertijd gaan strategische processen in de regio gewoon door, ergens kunnen de spelers de media-agenda van de "zenuwoorlog" voor hun eigen doeleinden gebruiken, ergens niet. En van onze kant kunnen we de media alleen maar oproepen om uiterst evenwichtig te zijn in hun beoordelingen en bronnen opnieuw te controleren.