Wolfraam en uranium: NAVO-tankmunitie in Oekraïne

49
Wolfraam en uranium: NAVO-tankmunitie in Oekraïne
Uitdager 2. Bron: wikipedia.org


NAVO "breekijzers"


Uitrustingsconcept tank munitie in het Westen verschilt enigszins van de Russische aanpak.



Bijvoorbeeld: het T-90-tankkanon kan werken op doelen met vier soorten munitie: een subkaliber pantserdoordringend gevederd projectiel (BOPS), een cumulatieve, explosieve fragmentatie en een Invar-M geleide raket. NAVO-pantservoertuigen in verschillende variaties zijn uitgerust met BOPS, multifunctionele cumulatieve, hagel, volwaardige explosieve fragmentatie, explosieve fragmentatie met plastic explosieven en, in sommige modellen, geleide antitankraketten.

Laten we beginnen met de gevaarlijkste munitie uit het tankarsenaal: zeer gespecialiseerde subkaliber antitankgranaten.

Het belangrijkste verschil tussen westerse "koevoeten" is de aanwezigheid van leidende apparaten met twee basissen die op een spoel lijken, terwijl de Russische analogen worden gekenmerkt door een apparaat met één basis. Automatisch laden van huishoudelijke tanks legt beperkingen op aan de lengte van het subkaliberprojectiel. De lengte van de wolfraamkernen 3BM-42 "Mango" - 547 mm, 3BM-60 "Lead-2" - 640 mm, en de lengte van het uranium "schroot" M829A3 van de Abrams-munitie bereikt bijna 800 mm. Er zijn echter exportbeperkingen van toepassing op dit munitiemodel en het is onwaarschijnlijk dat ze in Oekraïne zullen verschijnen.

De Amerikanen ontwikkelden de M829A3 om de Kontakt-5 DZ te bestrijden - hiervoor is 100 mm van het leidende deel van de kern gemaakt van staal. Zoals gepland vernietigt en absorbeert staal de energie van de explosie van dynamische beschermingseenheden, en de uraniumstaaf doorboort het reeds schoongemaakte tankpantser.

De pantserpenetratie van het projectiel, volgens experts van de Moscow State Technical University. N. E. Bauman, op een afstand van 2 km is 830 mm langs de normaal en 420 mm in een hoek van 60 graden. Tegelijkertijd heeft het "schroot" helemaal geen uitstekende aanvankelijke vliegsnelheid - slechts ongeveer 1 m / s. Ter vergelijking: de Leopard 640A2 sub-kaliber DM6 versnelt tot 53 m/s, en de Russische Mango tot 1 m/s.

De Amerikanen hadden niet de mogelijkheid om de loop van het geweer te verlengen, zoals de Duitsers, tot 55 kalibers, dus moesten ze de lengte en het gewicht van de stang vergroten. Abrams levert een staaf van acht kilogram aan vijandelijk pantser, DM53 trekt 5 kg en het actieve deel van de Mango is nog minder - 4,85 kg.

Nogmaals, de verschijning in Oekraïne van de М829А3, een van de beste munitie ter wereld in zijn klasse, is onwaarschijnlijk. Tegelijkertijd is er een nog krachtigere versie van de A4, maar deze munitie is zelfs in de Verenigde Staten nog niet wijd verspreid.


Bron: rostislavddd.livejournal.com

Pantserdoorborende granaten met een kern van verarmd uranium vormen het grootste gevaar voor binnenlandse gepantserde voertuigen. Ondanks alle garanties is er geen garantie dat zo'n zeer effectief is wapen zal niet voorkomen in de munitie van tanks die aan Oekraïne worden geleverd.

Kernen van een Stabilla-legering van verarmd uranium zijn aanwezig in de M829A1- en A2-projectielen van subkaliber van de Abrams-munitielading. Dit zijn "koevoeten" in termen van dodelijke kracht een paar stappen lager dan de hierboven beschreven A3-versie - niet meer dan 500-700 mm pantser op een afstand van 2 meter. Volgens sommige rapporten is het grootste deel van deze munitie uit dienst genomen en verwijderd.

Uranium in pantserdoordringende staven is goed vanwege de hoge dichtheid en treksterkte, evenals reactieve activiteit. Door de dikte van het pantser te persen, gaat de staaf een chemische reactie aan met het metaal, vergezeld van een aanzienlijke afgifte van warmte.

Maar uranium, hoewel verarmd, blijft een radioactief metaal. Bij het raken van een tank is vervuiling van het gebied met fijne deeltjes onvermijdelijk.


Exporteer Amerikaanse BOPS. Bron: rostislavddd.livejournal.com

In de exportversie zijn Abrams uitgerust met pantserdoorborende granaten met wolfraamkernen. Halverwege de jaren 90 - begin 2000 ontwikkelden ze munitie voor het Egyptische leger. KEW-A2 (KEW - Tungsten Kinetic Energy round for Egyp) is bijvoorbeeld een analoog van het uranium BOPS М829А2.


Duitse wolfraam kernen.

In de lijst met aangekondigde NAVO-tanks voor de strijdkrachten van Oekraïne valt de Leopard 2A6 op, voornamelijk vanwege het 120 mm kanon met een lengte van 55 kalibers. Zoals hierboven vermeld, kunt u hiermee subkaliber DM53 fotograferen met een beginsnelheid van 1 m / s. Normaal gesproken raakt het projectiel op een afstand van twee kilometer tot 750 mm pantser, onder een hoek van 730 graden - tot 60 mm.

De Leopard 2A4, beloofd aan Oekraïne vanuit Polen, presteert bescheidener in deze discipline. De tank heeft een kanon van 44 kaliber en de mondingssnelheid van de DM53 daalt tot respectievelijk 1 m/s, en ook de penetratie van het pantser wordt verminderd. Het Duitse "schroot" heeft een WSM IV-kern van wolfraamlegering en zal hoogstwaarschijnlijk in Oekraïne verschijnen. Meer geavanceerde pantserdoorborende granaten DM670 en DM63 vergroten het vermogen op het doelwit, voornamelijk dankzij een krachtigere voortstuwingslading.


Brits wolfraam "schroot" L28A1 voor Challenger 2. Bron: wikipedia.org

Britse Challenger 2's zijn uitgerust met 120 mm getrokken kanonnen, die de Royal Armed Forces in de nabije toekomst willen opgeven. Het gebruik van gevederde projectielen van subkaliber op dergelijke kanonnen gaat gepaard met een ingewikkelder ontwerp - met name de leidende riem is gemaakt om te roteren zodat het schroefdraad van de loop geen rotatie overbrengt op de pantserdoordringende staaf.

De modernste BOPS voor de Challenger 2 is de L28A2 APFSDS. De afkorting APFSDS staat voor Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot of Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot. Dit is een veelgebruikte naam voor alle NATO "breekijzers".

Net als het eerdere L28A1-ontwerp, is de projectielkern gemaakt van wolfraam. Voor interne consumptie worden L26- en L27-projectielen van verarmd uranium gebruikt, die geschikter zijn voor het vernietigen van modern gecombineerd pantser. De pantserpenetratie van deze munitie is vergelijkbaar met vergelijkbare granaten van de 120 mm Abrams M1A2 en Leopard 2A4 gladde kanonnen.

Universele Soldaten


Zoals hierboven vermeld, is een onderscheidend kenmerk van de NAVO-tankmunitie de aanwezigheid van cumulatieve fragmentatiemunitie. Een aantal binnenlandse auteurs is van mening dat in dergelijke universele projectielen explosieve fragmentatie op de achtergrond is. Desalniettemin is het verschijnen van gecombineerde actiegranaten niet toevallig.

Bij kortdurende gevechten, vooral in stedelijke gebieden, verdient het de voorkeur om altijd een tankkanon geladen te houden. Om een ​​machinegeweerpunt of een sluipschutter in een gebouw te onderdrukken, is een OFS nodig, maar een andere tank kan om de hoek springen, waartegen dergelijke munitie praktisch nutteloos is. Dat is de reden waarom NAVO-tanks zijn uitgerust met cumulatieve fragmentatieprojectielen die zowel op gebouwen als op tanks effectief kunnen werken. Ze worden HEAT (High-Explosive Anti-Tank Warhead) genoemd.

Gezien de lage waarschijnlijkheid van een ontmoeting tussen NAVO-tanks en Russische tanks in de strijd, is het de HEAT-munitiereeks die de hoofdrol zal spelen in Oekraïne.


M830. Bron: rostislavddd.livejournal.com

Abrams is uitgerust met drie soorten HEAT. De eerste en oudste is de M830, een kopie van het Duitse DM12A1-projectiel en, in tegenstelling tot het origineel, uitgerust met een lont die kan worden geactiveerd door een tangentiële treffer. Naar het doel draagt ​​hij een cumulatieve kernkop en 1,95 kg explosieven. Ter vergelijking: de klassieke OFS van Russische tanks 30F26 is uitgerust met 3,4 kg explosieven.

Het M830A1-projectiel is compacter en is eigenlijk gemaakt in een subkaliberformaat, waardoor de beginsnelheid is toegenomen tot 1 m/s. De Russische OFS is veel langzamer - bij de snuit niet meer dan 400 m / s. Maar je moet voor alles betalen, en het Amerikaanse cumulatieve fragmentatieprojectiel is uitgerust met slechts 850 kg explosieven.

Een van de onbetwiste voordelen is een nabijheidszekering die in staat is om helikopters in Air-modus neer te schieten, zelfs met een kleine misser.

Zo krijgt Abrams de kans om niet alleen aan gepantserde voertuigen en mankracht te werken, maar ook aan langzame luchtdoelen. In het M908-model is de kopzekering vervangen door een stalen punt - hierdoor kan het projectiel de rol spelen van een betondoorborend exemplaar. Het is goed als je een nette doorgang voor de infanterie in de muur moet maken en tegelijkertijd de infanterie zelf niet in de buurt moet doden.




De universele M830A1 kan zowel tanks als helikopters raken. Bron: rostislavddd.livejournal.com

De Duitsers met cumulatieve fragmentatiegranaten zijn eenvoudiger - in feite wordt alleen de DM12A1 weergegeven met een beginsnelheid van 1 m / s en bijna twee kilogram explosieven.

Er kan één ding worden gezegd over de pantserpenetratie van granaten - de frontale bepantsering van binnenlandse tanks zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid bestand zijn tegen de slag van "universele soldaten".


DM11. Bron: topwar.ru

Het relatief nieuwe DM11-projectiel van Rheinmetall, waarvan de cumulatieve trechter in beslag is genomen, kan de concurrentie aan met het Russische OFS. Ze voegden 6 wolfraamballen, explosieven en een drievoudige lont toe die in de lucht boven beschutte infanterie tot ontploffing kon komen.

Bovendien kan DM11 voor het doelwit ontploffen, evenals met enige vertraging in muren en schuilplaatsen. Dit hightech projectiel is erg duur en als het in Oekraïne verschijnt, zal het in kleine hoeveelheden zijn.


Tevreden Britse tankers met granaten (van links naar rechts) - BOPS, rook met witte fosfor en pantserdoorboring met plastic explosieven.

De Britten zijn, zoals altijd, origineel.

HEAT-munitie voor een geweer met getrokken loop is zeer ongewenst - rotatie veroorzaakt een schadelijke middelpuntvliedende kracht en de HEAT-jet richt zich niet goed op bepantsering. Je kunt natuurlijk compenserende rotatie van de lagers organiseren, maar dit zal het ontwerp bemoeilijken en het bruikbare volume van het projectiel opeten.

Daarom werd besloten om, zoals het de Britten leek, een effectieve analoog te creëren onder de naam HESH (High-Explosive Squash Head), bij ons beter bekend als een projectiel met plastic explosieven. Hier speelt de rotatie van het geweer van de loop in de handen van de pantserpiercers - bij een botsing verspreidt de middelpuntvliedende kracht zachtjes een pannenkoek van plastic explosieven over het pantser. Dan volgt detonatie, een compressie- en spanningsgolf gaat door het pantser en een massa fragmenten wordt gevormd op het binnenoppervlak. In dit geval wordt geen penetratie waargenomen.

Pas nu dempt het gecombineerde pantser van moderne tanks de compressiegolf goed - HESH heeft alleen kansen tegen de frontale projectie van de T-62. De zijkanten van de tanks, hoewel verstoken van dempingslagen, worden op betrouwbare wijze beschermd tegen de Britse "pantserdoorborende" granaten L31A7 HESH door verschansingen.


M1028. Bron: pngkit.com

NAVO-kanonnen met gladde loop hebben één zeer gevaarlijke munitie voor mankracht onder het symbool M1028, beter bekend als Canister. Dit is een shotgun-projectiel dat maximaal 600 meter ver raakt en een dodelijk veld van 1 wolfraamballen creëert. Gezien de alomtegenwoordigheid van antitankwapens, zou een Abrams of Leopard de infanterie nog steeds ongedeerd moeten naderen binnen effectief bereik van de Canister. De ontwikkelaars beweren dat de M150 overtollige vegetatie effectief kan maaien en doorgangen in bakstenen muren kan maken.

NAVO-tanks, waarvan het uiterlijk in Oekraïne werd aangekondigd, zijn in de eerste plaats een goed antitankwapen en pas daarna een universeel gepantserd kanon, zo waardevol aan het front. De specifieke munitielading van tanks wordt pas sinds kort aangevuld met munitie die echt effectief is tegen mankracht en schuilplaatsen.

In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -5
    Februari 1 2023
    Naast de nieuwste BOPS is er niets bijzonders, bovendien zijn "universele" cumulatieve niet alleen zwakker dan krachtige explosieve fragmentatie-exemplaren, maar veel zwakker.
    Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat een geïsoleerd munitierek in de geschutsnis van westerse tanks alleen redelijk werkt met dergelijke "universele" granaten;
    1. + 12
      Februari 1 2023
      een NAVO-tank in Oekraïne mag niet branden op het slagveld, maar op een perron
      En na het bekijken van de schelpen - dit is de beste aanbeveling!
      1. 0
        Februari 1 2023
        Tot nu toe zijn er op het grondgebied van de voormalige Oekraïense SSR in 11 maanden van gevechten geen serieuze tankgevechten opgemerkt. Beide partijen gebruiken tanks volgens hun doel, en niet als antitankwapens. Daarom is de aanwezigheid / afwezigheid van uranium "schroot" niet van fundamenteel belang. Maar de bepantsering en bescherming van tanks van dezelfde ATGM's zijn beslist.
    2. 0
      Februari 1 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      bovendien zijn "universele" cumulatieve niet alleen zwakker dan krachtige explosieve fragmentatie-exemplaren, maar veel zwakker.

      Dit werd bovendien aangetoond door de Amerikanen, die een maand lang voorhoofd streden om Mosul, waar de Abrams terechtkwamen tijdens de bestorming van de stad met 4000 infanterie met schutters - dom onnodige nafig. Bovendien, 2, bevestigde de auteur, zonder zichzelf op te merken, de idiotie van zo'n ersatz:
      Om een ​​machinegeweerpunt of een sluipschutter in een gebouw te onderdrukken, is een OFS nodig, maar een andere tank kan om de hoek springen, waartegen dergelijke munitie praktisch nutteloos is.

      Gezien de lage waarschijnlijkheid van een ontmoeting tussen NAVO-tanks en Russische tanks in de strijd

      En over het algemeen lijkt het mij dat de auteur een beetje ... Hij raakte enthousiast over de MOGELIJKHEID van een tankgevecht in een gebouw. De auteur, haal diep adem en denk na: hoe zal het er in het echte leven uitzien?
      Hier voor de auteur, weet je, hoe in de Donbass de tank van wat roept de infanterie in godsnaam? "Grote sluipschutter". En waarom? Denk dus na over wat er van schelpen wordt gebruikt
      Een "fragmentatiehemd" van 600 gram (hoeveel weegt een citroen daar, weet iemand het nog?) - wat een opvallend effect! BB te veel! En over het projectiel met de GGE - de auteur vergiste zich geen uur lang OP DE BESTELLING? Laat me je vertellen - in de hagel zit een stuk met een kleine bal, in de cumulatieve voormalige trechter 6 duizend? Urezh steur, 600 waren er! Trouwens, de standaard OUR-tank zou ongeveer 2,5 duizend fragmenten geven als hij wordt opgeblazen.
      Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...
      1. 0
        Februari 1 2023
        Citaat van Bingo
        Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...

        Nou ja, met gescheiden laden op deze manier en dat (HASH voor de hoeken), maar met de unitaire alles, zijn onze krachten voorbij! lachend Maar laat me je herinneren aan het munitierek met knock-outpanelen, het zal de ontploffing van de HE niet doorstaan.
        1. +8
          Februari 1 2023
          Citaat: Vladimir_2U
          maar met het unitaire alles zijn onze krachten voorbij!

          Nou, hij maakte een grapje, zette een video op ... Daar, "zeer wijze" joden, vrouwelijke tankbemanningen gerekruteerd voor Merkavas ... Kijk ...
          1. +4
            Februari 1 2023
            Verbazingwekkende laadsnelheid goed
            1. +5
              Februari 1 2023
              Citaat: Kolobochek
              Verbazingwekkende laadsnelheid

              Wat is de snelheid na 10 herlaadbeurten in de strijd?
              1. +1
                Februari 1 2023
                Hoe zit het met kritieke dagen?
                Vanzelfsprekend werd met dit kenmerk van de fysiologie geen rekening gehouden.
              2. +1
                Februari 3 2023
                Citaat van APAS
                Citaat: Kolobochek
                Verbazingwekkende laadsnelheid

                Wat is de snelheid na 10 herlaadbeurten in de strijd?

                Bij echte gevechtsoperaties zal niemand een vrouw in een tank stoppen, laat ze anders studeren voor het geval dat soldaat
                1. 0
                  Februari 4 2023
                  En waar halen ze een vervanger voor haar op? Getraind?
          2. +7
            Februari 1 2023
            Knuffel en huil! lol
            Zulke vrouwen kun je niet pesten!
            1. +1
              Februari 2 2023
              Citaat: Vladimir_2U
              Knuffel en huil!
              Zulke vrouwen kun je niet pesten!


              Beetje grappig. Met een gescheurde rug weet ik niet hoe de voorwaardelijke zwangerschap zal verlopen, ik zwijg over het algemeen over de bevalling.

              De Israëli's dachten niet vaak aan iets toen ze een vrouw de leiding gaven.
        2. +1
          Februari 1 2023
          Citaat: Vladimir_2U
          dat is het met de unitaire, onze bevoegdheden zijn voorbij!

          M908 HIJ-OF-T. Gewone landmijnen voor 3 kg explosieven. Turkse MOD 300 HE-T zelfs 4+kg explosieven.
          1. 0
            Februari 1 2023
            Citaat: neger
            M908 HIJ-OF-T. Gewone landmijnen voor 3 kg explosieven. Turkse MOD 300 HE-T zelfs 4+kg explosieven.

            De 908 kan geen 3 kg explosieven hebben, omdat dit een modificatie is van de 830A1 met een kilo explosieven. De Turk kan dat wel, maar de Amerikanen gebruiken geen HE-granaten, om de hierboven aangegeven reden.
            1. -1
              Februari 1 2023
              Citaat: Vladimir_2U
              908 kan geen 3 kg explosieven hebben, want dit is een modificatie van 830A1 met een kilo explosieven

              Toch wordt juist dit gewicht aan explosieven aangegeven. Misschien wordt je iets niet verteld over de M830.
              Citaat: Vladimir_2U
              Amerikanen gebruiken geen HE-shells, om de hierboven aangegeven reden.

              Welke? Heb je het over jouw idee dat het gordijn niet bestand is tegen de ontploffing van een landmijn? Welnu, als de feiten niet overeenkomen met uw theorie, des te erger voor de feiten.
              1. +1
                Februari 1 2023
                Citaat: neger
                Toch wordt juist dit gewicht aan explosieven aangegeven. Misschien wordt je iets niet verteld over de M830.

                Misschien kun je je ogen niet openen
                ▪120 mm M908 HE-OR-T (Tracer voor het verminderen van hoge explosieve hindernissen)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Citaat: neger
                Welke? Heb je het over jouw idee dat het gordijn niet bestand is tegen de ontploffing van een landmijn? Welnu, als de feiten niet overeenkomen met uw theorie, des te erger voor de feiten.
                Wat zijn de feiten? Dat er geen volle HE-schaal in de Abrams BC zit?
                1. -3
                  Februari 1 2023
                  Citaat: Vladimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Zoals altijd triest om VO 2014 te lezen.

                  En waarom heb je het onthouden? Staat er hoeveel explosieven er in het M908-projectiel zitten?
                  Citaat: Vladimir_2U
                  Dat er geen volle HE-schaal in de Abrams BC zit?

                  Volle kracht? Wat maakt het uit?
                  1. 0
                    Februari 2 2023
                    Citaat: neger
                    Zoals altijd triest om VO 2014 te lezen.

                    En waarom heb je het onthouden? Staat er hoeveel explosieven er in het M908-projectiel zitten?

                    Dit is een foto om je ogen te openen en de maten te vergelijken. En geef trouwens een link naar de massa explosieven in de 908-granaat?
                    Citaat: neger
                    Volle kracht? Wat maakt het uit?
                    Het feit dat 3-4 kg explosieven een heel ander effect geeft, in tegenstelling tot 1 kg, en zelfs met een cumulatieve trechter. Is dat wat je niet laat begrijpen?
                    1. -1
                      Februari 2 2023
                      Citaat: Vladimir_2U
                      Dit is een foto om je ogen te openen en de maten te vergelijken

                      Zie je, ik bepaal de hoeveelheid explosieven in een projectiel niet met het oog.
                      Citaat: Vladimir_2U
                      Geef trouwens een link naar de massa explosieven in de 908-granaat?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Bij het antwoord met een link naar de Engelse taal.
                      Citaat: Vladimir_2U
                      Het feit dat 3-4 kg explosieven een heel ander effect geeft

                      En hoeveel explosieven zitten er in dit projectiel?
                      1. 0
                        Februari 2 2023
                        Citaat: neger
                        Zie je, ik bepaal de hoeveelheid explosieven in een projectiel niet met het oog.

                        Dat klopt, want je staat duidelijk op gespannen voet met elementaire geometrie, omdat je je voorstelt dat je drie kilo explosieven in een 90-80 mm (en het is) middelhoog ballistisch projectiel kunt proppen.

                        966
                        Citaat: neger
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Bij het antwoord met een link naar de Engelse taal.

                        En wat zien we:


                        Projectieltype: HEOR-T
                        Gewicht, (kg): 22,7
                        Lengte, (mm): 983
                        Belangrijkste parameters van projectiel
                        Gewicht, (kg): 11,4
                        Gewicht van explosieve lading, (kg): 3.2

                        Projectieltype: HE-T
                        Gewicht, (kg): 26,7
                        Lengte, (mm): 943
                        Belangrijkste parameters van projectiel
                        Gewicht, (kg): 16
                        Gewicht van explosieve lading, (kg): 3.2


                        Anderhalf keer lichter projectiel heeft dezelfde hoeveelheid explosieven als in een volwaardig projectiel? Hoe het uit te leggen? En de kromming van wiki-experts en Bulgaarse sitebouwers.
                        En hier is wat mensen die de zaak begrijpen schrijven
                        De M908 wordt geproduceerd door de neus van de naderingsschakelaar van bestaande M830A1-kogels te vervangen door een hardstalen neus. De ronde lijkt qua uiterlijk op de M830A1 MPAT-ronde. Het gewicht van de ronde en het zwaartepunt zijn bijna identiek aan de M830A1 MPAT-ronde. Grote verschillen zijn onder meer:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Citaat: neger
                        En hoeveel explosieven zitten er in dit projectiel?

                        Als het geheugen slecht is, laat me je er dan aan herinneren:
                        Citaat: Vladimir_2U
                        De 908 kan niet 3 kg explosieven hebben, omdat dit een modificatie is van de 830A1 met een kilo explosieven.

                        Inhoud en merk BB- 0,966kg Samenstelling A3 Type II ... ..... vertegenwoordigt de M830A1-behuizing, met de vervanging van de kopnabijheidszekering door een zeer sterke betondoorborende punt. De shells verschillen in niets anders, waardoor elke M830A1 kan worden gewijzigd in M908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. 0
                        Februari 3 2023
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En wat zien we:


                        Projectieltype: HEOR-T
                        Gewicht, (kg): 22,7
                        Lengte, (mm): 983
                        Belangrijkste parameters van projectiel
                        Gewicht, (kg): 11,4
                        Gewicht van explosieve lading, (kg): 3.2

                        Projectieltype: HE-T
                        Gewicht, (kg): 26,7
                        Lengte, (mm): 943
                        Belangrijkste parameters van projectiel
                        Gewicht, (kg): 16
                        Gewicht van explosieve lading, (kg): 3.2

                        Je citeert dus precies wat ik zeg. En wat betekend dat?
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Dat klopt, want je staat duidelijk op gespannen voet met elementaire geometrie, omdat je je voorstelt dat je drie kilo explosieven in een 90-80 mm (en het is) middelhoog ballistisch projectiel kunt proppen.

                        Dat wil zeggen, ik geef de site van de granaatfabrikant, waar hij schrijft hoeveel explosieven er in de granaat zitten, en jij geeft mij jouw MENING of het mogelijk is of niet. Ik kan zelf mijn mening geven - en overtuigender beargumenteren. Maar we zijn op zoek naar feiten, geen meningen. Om preciezer te zijn, ik ben op zoek naar, niet "wij".
                      3. 0
                        Februari 3 2023
                        Citaat: neger
                        Je citeert dus precies wat ik zeg. En wat betekend dat?
                        Dit betekent dat je mentaal niet ontwikkeld bent, anders had je deze woorden niet gemist:
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Anderhalf keer lichter projectiel heeft dezelfde hoeveelheid explosieven als in een volwaardig projectiel? Hoe het uit te leggen?


                        En uw niveau van mentale ontwikkeling wordt door u bevestigd:
                        Citaat: neger
                        Dat wil zeggen, ik geef de site van de granaatfabrikant, waar hij schrijft hoeveel explosieven er in de granaat zitten, en jij geeft mij jouw MENING of het mogelijk is of niet. Ik kan zelf mijn mening geven - en overtuigender beargumenteren. Maar we zijn op zoek naar feiten, geen meningen. Om preciezer te zijn, ik ben op zoek naar, niet "wij".

                        Dit is een Bulgaarse site van wederverkopers, die Amerikaanse granaten zeker niet vervaardigen. Maar net zo gedachteloos als je citeert, kopiëren ze de wiki, als die maar op voorraad was.

                        Nogmaals prik ik in je neus
                        Citaat: Vladimir_2U
                        De shells verschillen in niets anders, waardoor elke M830A1 kan worden gewijzigd in M908
                      4. 0
                        Februari 3 2023
                        Trouwens, de M830A1 heeft volgens de wiki een projectieldiameter van 80 mm. Maar je blijft daar 3 kg explosieven schuiven. Er is kracht, je hebt geen geest nodig, che.
      2. +1
        Februari 1 2023
        Citaat van Bingo
        Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...

        En nu bestuderen we in plaats van experts van LiveJournal materieel.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      Februari 1 2023
      We moeten ook onthouden over de perfecte SLA's van westerse tanks. Naast BOPS slaan ze nauwkeuriger en verder dan de onze. Het L55-kanon is tussen 2A46M en 2A82 aan de macht
  2. +1
    Februari 1 2023
    RF levert toevallig geen uranium aan de VS? Gaat hij niet in de schelpen?
    1. 0
      Februari 1 2023
      De Amerikanen hebben zelf enorme reserves aan uranium 236, vrij metaal, mijnbouw uit kerncentrales.
      1. +2
        Februari 1 2023
        238
        236e isotoop in sporenhoeveelheden... hi
        1. 0
          Februari 4 2023
          En niet sporten uit kerncentrales, maar afval uit verrijkingsinstallaties.
  3. -4
    Februari 1 2023
    Ze zouden nog moeten branden in Polen. Stop met het opofferen van onze soldaten.
    1. 0
      Februari 3 2023
      Vinden de minnen het leuk dat de oorlog gaande is op ons grondgebied en dat onze mensen sterven?
      1. 0
        Maart 20 2023
        De minnen begrijpen dat de overdracht van de database naar Polen het begin is van een nucleaire oorlog.
  4. -8
    Februari 1 2023
    Categorie artikel:
    hoe goed, humaan, vriendelijk, debiel we zijn ....
    De taak van de BC: vernietigen. En hoe effectiever, hoe minder slachtoffers van ons personeel.
    Alleen degenen "" in het Kremlin denken na over hun "bubbel" en "sancties".
    Het belangrijkste: om de "Meester" te plezieren.
  5. +1
    Februari 1 2023
    In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.

    Dit is het belangrijkste en fundamentele idee van de publicatie! Met dank aan de auteur.
    Ik hoop dat het Ministerie van Defensie en de Generale Staf van de Russische Federatie dit ook begrijpen en uitvoeren.
  6. 0
    Februari 1 2023
    Helaas! Als "kwaad" was er geen tijd om dit artikel aandachtig te lezen! Alleen "liep door de ogen"! Het viel me meteen op ... de auteur verwarde de "vork met de fles"; en BOPS 3BM-46 "Lead" met 3BM-60 "Lead-2", "aanwijzend" ... < 3BM-46 "Lead-2" >! Dit zijn totaal verschillende schelpen! boos
  7. +3
    Februari 1 2023
    Citaat van: Derbes19
    De Amerikanen hebben zelf enorme reserves aan uranium 236, vrij metaal, mijnbouw uit kerncentrales.


    Er is geen isotoop van uranium 236 in de natuur.
    Er is een isotoop 238. Verarmd - na de extractie van de isotoop 235 (die wordt gebruikt om kernwapens te maken).
    En uranium wordt in de regel nog steeds uit erts gewonnen. lachend
    1. 0
      Februari 1 2023
      Ja, ik had het mis. Uranium 238. Maar uranium wordt gewonnen uit erts omwille van de 235e isotoop. Maar na verrijking gaat de 238 isotoop naar het magazijn. En er zijn er veel geweest.
      1. 0
        Februari 1 2023
        Rosatom is het nu aan het testen en gaat een snelle neutronenreactor bouwen die de opgeslagen uraniumresten gaat verwerken.
  8. 0
    Februari 1 2023
    Citaat: Vladimir_2U
    Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat een geïsoleerd munitierek in de geschutsnis van westerse tanks alleen redelijk werkt met dergelijke "universele" granaten;


    En deze explosieveilige deuren worden tijdens de strijd gesloten gehouden? Ja, elke keer openen en sluiten...
    1. +2
      Februari 1 2023
      Citaat van Illanatol
      En deze explosieveilige deuren worden tijdens de strijd gesloten gehouden?

      Amerikanen gesloten, Arabieren open. Verschillende tankscholen, zeg maar.
      Het resultaat is een beetje voorspelbaar.
  9. 0
    Februari 1 2023
    Ik las dat ze in de USSR ook probeerden de trechter zelf te maken op cumulatieve granaten van dergelijk uranium. In plaats van koper en andere metalen.
  10. +2
    Februari 1 2023
    Over het feit dat er niets met de tank zal gebeuren als er bijna een volwaardige landmijn in wordt gegoten, ben jij het tevergeefs. Dit is natuurlijk geen orthodoxe koffer van 152 mm ... Maar daar lijkt het ook niet genoeg.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. 0
    Februari 1 2023
    In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.


    En daar valt niets aan toe te voegen...
    Het blijft alleen dat dit niet alleen in de wensen van de auteur was, of bij ons, maar ook in Laos)
  13. +1
    Februari 2 2023
    Om een ​​"lage waarschijnlijkheid" van een ontmoeting tussen de NAVO en onze tanks in de strijd te verzekeren, is het noodzakelijk om de troepen te voorzien van andere middelen om NAVO-tanks in overvloed te vernietigen. Drones bijvoorbeeld. Om het aantal benodigde ATGM's en drones te verminderen, moeten ze allemaal op een mobiel chassis worden geplaatst. En ongetwijfeld zouden cumulatieve ATGM's vijandige mankracht moeten kunnen raken. Bijvoorbeeld met een tweede zekering. Vervolgens vindt de overgang van de cumulatieve modus naar de high-explosive-modus plaats door simpelweg de zekeringen te verwisselen voor de lancering. Met de huidige kosten van SVO lijken de uitgaven aan elke Oekraïense ATGM-soldaat economisch verantwoord. De besturing van dergelijke ATGM's moet op afstand worden gedaan, ook vanuit de tank.
    Anders moeten gaten in de verdediging worden gedicht met tanks met levende bemanningen.
  14. -1
    Februari 2 2023
    Het probleem is dat de penetratie van het pantser wordt bepaald door het materiaal en de lengte van de staaf. Onze tanks hebben een automatische lader en laden het projectiel en laden apart op. De lengte van de staaf wordt beperkt door het projectiel. Bij de vijand plaatst de neger een unitair projectiel, bij de kat. de staaf is diep ondergedompeld in de lading (zie fig.) en wint daardoor aan afbraak. Daarom heeft de T-90M een achterstevennis op de koepel en zitten er een tiental granaten in.
  15. 0
    Februari 3 2023
    Citaat van Wasjek
    Het probleem is dat de penetratie van het pantser wordt bepaald door het materiaal en de lengte van de staaf. Onze tanks hebben een automatische lader en laden het projectiel en laden apart op. De lengte van de staaf wordt beperkt door het projectiel. Bij de vijand plaatst de neger een unitair projectiel, bij de kat. de staaf is diep ondergedompeld in de lading (zie fig.) en wint daardoor aan afbraak.


    Niet echt belangrijk. De lengte van de hengel van onze BOPS is voldoende. De dikte van het pantser van westerse tanks bereikt nog steeds geen halve meter.
  16. 0
    Februari 3 2023
    Citaat van: Derbes19
    Ja, ik had het mis. Uranium 238. Maar uranium wordt gewonnen uit erts omwille van de 235e isotoop. Maar na verrijking gaat de 238 isotoop naar het magazijn. En er zijn er veel geweest.


    Uranium 238 gaat niet alleen naar het magazijn, maar ook naar kerncentrales. Ja, er zijn er nog veel meer waar en waarom het wordt gebruikt.
  17. +1
    Februari 3 2023
    Citaat van Zaurbek
    Rosatom is het nu aan het testen en gaat een snelle neutronenreactor bouwen die de opgeslagen uraniumresten gaat verwerken.


    Testen ... fokkers (snelle neutronenreactoren) werkten een halve eeuw geleden.
    Het is alleen dat er eerder enkele beperkingen op hen van toepassing waren, aangezien het precies zulke reactoren zijn die het mogelijk maken om plutonium voor wapens te produceren. Misschien hebben ze er een uitgevonden die geen plutonium produceert en puur civiel is (daarom is het mogelijk om te bouwen / verkopen aan buitenlanders).
  18. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"