militaire beoordeling

Wolfraam en uranium: NAVO-tankmunitie in Oekraïne

49
Wolfraam en uranium: NAVO-tankmunitie in Oekraïne
Uitdager 2. Bron: wikipedia.org



NAVO "breekijzers"


Uitrustingsconcept tank munitie in het Westen verschilt enigszins van de Russische aanpak.

Bijvoorbeeld: het T-90-tankkanon kan werken op doelen met vier soorten munitie: een subkaliber pantserdoordringend gevederd projectiel (BOPS), een cumulatieve, explosieve fragmentatie en een Invar-M geleide raket. NAVO-pantservoertuigen in verschillende variaties zijn uitgerust met BOPS, multifunctionele cumulatieve, hagel, volwaardige explosieve fragmentatie, explosieve fragmentatie met plastic explosieven en, in sommige modellen, geleide antitankraketten.

Laten we beginnen met de gevaarlijkste munitie uit het tankarsenaal: zeer gespecialiseerde subkaliber antitankgranaten.

Het belangrijkste verschil tussen westerse "koevoeten" is de aanwezigheid van leidende apparaten met twee basissen die op een spoel lijken, terwijl de Russische analogen worden gekenmerkt door een apparaat met één basis. Automatisch laden van huishoudelijke tanks legt beperkingen op aan de lengte van het subkaliberprojectiel. De lengte van de wolfraamkernen 3BM-42 "Mango" - 547 mm, 3BM-60 "Lead-2" - 640 mm, en de lengte van het uranium "schroot" M829A3 van de Abrams-munitie bereikt bijna 800 mm. Er zijn echter exportbeperkingen van toepassing op dit munitiemodel en het is onwaarschijnlijk dat ze in Oekraïne zullen verschijnen.

De Amerikanen ontwikkelden de M829A3 om de Kontakt-5 DZ te bestrijden - hiervoor is 100 mm van het leidende deel van de kern gemaakt van staal. Zoals gepland vernietigt en absorbeert staal de energie van de explosie van dynamische beschermingseenheden, en de uraniumstaaf doorboort het reeds schoongemaakte tankpantser.

De pantserpenetratie van het projectiel, volgens experts van de Moscow State Technical University. N. E. Bauman, op een afstand van 2 km is 830 mm langs de normaal en 420 mm in een hoek van 60 graden. Tegelijkertijd heeft het "schroot" helemaal geen uitstekende aanvankelijke vliegsnelheid - slechts ongeveer 1 m / s. Ter vergelijking: de Leopard 640A2 sub-kaliber DM6 versnelt tot 53 m/s, en de Russische Mango tot 1 m/s.

De Amerikanen hadden niet de mogelijkheid om de loop van het geweer te verlengen, zoals de Duitsers, tot 55 kalibers, dus moesten ze de lengte en het gewicht van de stang vergroten. Abrams levert een staaf van acht kilogram aan vijandelijk pantser, DM53 trekt 5 kg en het actieve deel van de Mango is nog minder - 4,85 kg.

Nogmaals, de verschijning in Oekraïne van de М829А3, een van de beste munitie ter wereld in zijn klasse, is onwaarschijnlijk. Tegelijkertijd is er een nog krachtigere versie van de A4, maar deze munitie is zelfs in de Verenigde Staten nog niet wijd verspreid.


Bron: rostislavddd.livejournal.com

Pantserdoorborende granaten met een kern van verarmd uranium vormen het grootste gevaar voor binnenlandse gepantserde voertuigen. Ondanks alle garanties is er geen garantie dat zo'n zeer effectief is wapen zal niet voorkomen in de munitie van tanks die aan Oekraïne worden geleverd.

Kernen van een Stabilla-legering van verarmd uranium zijn aanwezig in de M829A1- en A2-projectielen van subkaliber van de Abrams-munitielading. Dit zijn "koevoeten" in termen van dodelijke kracht een paar stappen lager dan de hierboven beschreven A3-versie - niet meer dan 500-700 mm pantser op een afstand van 2 meter. Volgens sommige rapporten is het grootste deel van deze munitie uit dienst genomen en verwijderd.

Uranium in pantserdoordringende staven is goed vanwege de hoge dichtheid en treksterkte, evenals reactieve activiteit. Door de dikte van het pantser te persen, gaat de staaf een chemische reactie aan met het metaal, vergezeld van een aanzienlijke afgifte van warmte.

Maar uranium, hoewel verarmd, blijft een radioactief metaal. Bij het raken van een tank is vervuiling van het gebied met fijne deeltjes onvermijdelijk.


Exporteer Amerikaanse BOPS. Bron: rostislavddd.livejournal.com

In de exportversie zijn Abrams uitgerust met pantserdoorborende granaten met wolfraamkernen. Halverwege de jaren 90 - begin 2000 ontwikkelden ze munitie voor het Egyptische leger. KEW-A2 (KEW - Tungsten Kinetic Energy round for Egyp) is bijvoorbeeld een analoog van het uranium BOPS М829А2.


Duitse wolfraam kernen.

In de lijst met aangekondigde NAVO-tanks voor de strijdkrachten van Oekraïne valt de Leopard 2A6 op, voornamelijk vanwege het 120 mm kanon met een lengte van 55 kalibers. Zoals hierboven vermeld, kunt u hiermee subkaliber DM53 fotograferen met een beginsnelheid van 1 m / s. Normaal gesproken raakt het projectiel op een afstand van twee kilometer tot 750 mm pantser, onder een hoek van 730 graden - tot 60 mm.

De Leopard 2A4, beloofd aan Oekraïne vanuit Polen, presteert bescheidener in deze discipline. De tank heeft een kanon van 44 kaliber en de mondingssnelheid van de DM53 daalt tot respectievelijk 1 m/s, en ook de penetratie van het pantser wordt verminderd. Het Duitse "schroot" heeft een WSM IV-kern van wolfraamlegering en zal hoogstwaarschijnlijk in Oekraïne verschijnen. Meer geavanceerde pantserdoorborende granaten DM670 en DM63 vergroten het vermogen op het doelwit, voornamelijk dankzij een krachtigere voortstuwingslading.


Brits wolfraam "schroot" L28A1 voor Challenger 2. Bron: wikipedia.org

Britse Challenger 2's zijn uitgerust met 120 mm getrokken kanonnen, die de Royal Armed Forces in de nabije toekomst willen opgeven. Het gebruik van gevederde projectielen van subkaliber op dergelijke kanonnen gaat gepaard met een ingewikkelder ontwerp - met name de leidende riem is gemaakt om te roteren zodat het schroefdraad van de loop geen rotatie overbrengt op de pantserdoordringende staaf.

De modernste BOPS voor de Challenger 2 is de L28A2 APFSDS. De afkorting APFSDS staat voor Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot of Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot. Dit is een veelgebruikte naam voor alle NATO "breekijzers".

Net als het eerdere L28A1-ontwerp, is de projectielkern gemaakt van wolfraam. Voor interne consumptie worden L26- en L27-projectielen van verarmd uranium gebruikt, die geschikter zijn voor het vernietigen van modern gecombineerd pantser. De pantserpenetratie van deze munitie is vergelijkbaar met vergelijkbare granaten van de 120 mm Abrams M1A2 en Leopard 2A4 gladde kanonnen.

Universele Soldaten


Zoals hierboven vermeld, is een onderscheidend kenmerk van de NAVO-tankmunitie de aanwezigheid van cumulatieve fragmentatiemunitie. Een aantal binnenlandse auteurs is van mening dat in dergelijke universele projectielen explosieve fragmentatie op de achtergrond is. Desalniettemin is het verschijnen van gecombineerde actiegranaten niet toevallig.

Bij kortdurende gevechten, vooral in stedelijke gebieden, verdient het de voorkeur om altijd een tankkanon geladen te houden. Om een ​​machinegeweerpunt of een sluipschutter in een gebouw te onderdrukken, is een OFS nodig, maar een andere tank kan om de hoek springen, waartegen dergelijke munitie praktisch nutteloos is. Dat is de reden waarom NAVO-tanks zijn uitgerust met cumulatieve fragmentatieprojectielen die zowel op gebouwen als op tanks effectief kunnen werken. Ze worden HEAT (High-Explosive Anti-Tank Warhead) genoemd.

Gezien de lage waarschijnlijkheid van een ontmoeting tussen NAVO-tanks en Russische tanks in de strijd, is het de HEAT-munitiereeks die de hoofdrol zal spelen in Oekraïne.


M830. Bron: rostislavddd.livejournal.com

Abrams is uitgerust met drie soorten HEAT. De eerste en oudste is de M830, een kopie van het Duitse DM12A1-projectiel en, in tegenstelling tot het origineel, uitgerust met een lont die kan worden geactiveerd door een tangentiële treffer. Naar het doel draagt ​​hij een cumulatieve kernkop en 1,95 kg explosieven. Ter vergelijking: de klassieke OFS van Russische tanks 30F26 is uitgerust met 3,4 kg explosieven.

Het M830A1-projectiel is compacter en is eigenlijk gemaakt in een subkaliberformaat, waardoor de beginsnelheid is toegenomen tot 1 m/s. De Russische OFS is veel langzamer - bij de snuit niet meer dan 400 m / s. Maar je moet voor alles betalen, en het Amerikaanse cumulatieve fragmentatieprojectiel is uitgerust met slechts 850 kg explosieven.

Een van de onbetwiste voordelen is een nabijheidszekering die in staat is om helikopters in Air-modus neer te schieten, zelfs met een kleine misser.

Zo krijgt Abrams de kans om niet alleen aan gepantserde voertuigen en mankracht te werken, maar ook aan langzame luchtdoelen. In het M908-model is de kopzekering vervangen door een stalen punt - hierdoor kan het projectiel de rol spelen van een betondoorborend exemplaar. Het is goed als je een nette doorgang voor de infanterie in de muur moet maken en tegelijkertijd de infanterie zelf niet in de buurt moet doden.




De universele M830A1 kan zowel tanks als helikopters raken. Bron: rostislavddd.livejournal.com

De Duitsers met cumulatieve fragmentatiegranaten zijn eenvoudiger - in feite wordt alleen de DM12A1 weergegeven met een beginsnelheid van 1 m / s en bijna twee kilogram explosieven.

Er kan één ding worden gezegd over de pantserpenetratie van granaten - de frontale bepantsering van binnenlandse tanks zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid bestand zijn tegen de slag van "universele soldaten".


DM11. Bron: topwar.ru

Het relatief nieuwe DM11-projectiel van Rheinmetall, waarvan de cumulatieve trechter in beslag is genomen, kan de concurrentie aan met het Russische OFS. Ze voegden 6 wolfraamballen, explosieven en een drievoudige lont toe die in de lucht boven beschutte infanterie tot ontploffing kon komen.

Bovendien kan DM11 voor het doelwit ontploffen, evenals met enige vertraging in muren en schuilplaatsen. Dit hightech projectiel is erg duur en als het in Oekraïne verschijnt, zal het in kleine hoeveelheden zijn.


Tevreden Britse tankers met granaten (van links naar rechts) - BOPS, rook met witte fosfor en pantserdoorboring met plastic explosieven.

De Britten zijn, zoals altijd, origineel.

HEAT-munitie voor een geweer met getrokken loop is zeer ongewenst - rotatie veroorzaakt een schadelijke middelpuntvliedende kracht en de HEAT-jet richt zich niet goed op bepantsering. Je kunt natuurlijk compenserende rotatie van de lagers organiseren, maar dit zal het ontwerp bemoeilijken en het bruikbare volume van het projectiel opeten.

Daarom werd besloten om, zoals het de Britten leek, een effectieve analoog te creëren onder de naam HESH (High-Explosive Squash Head), bij ons beter bekend als een projectiel met plastic explosieven. Hier speelt de rotatie van het geweer van de loop in de handen van de pantserpiercers - bij een botsing verspreidt de middelpuntvliedende kracht zachtjes een pannenkoek van plastic explosieven over het pantser. Dan volgt detonatie, een compressie- en spanningsgolf gaat door het pantser en een massa fragmenten wordt gevormd op het binnenoppervlak. In dit geval wordt geen penetratie waargenomen.

Pas nu dempt het gecombineerde pantser van moderne tanks de compressiegolf goed - HESH heeft alleen kansen tegen de frontale projectie van de T-62. De zijkanten van de tanks, hoewel verstoken van dempingslagen, worden op betrouwbare wijze beschermd tegen de Britse "pantserdoorborende" granaten L31A7 HESH door verschansingen.


M1028. Bron: pngkit.com

NAVO-kanonnen met gladde loop hebben één zeer gevaarlijke munitie voor mankracht onder het symbool M1028, beter bekend als Canister. Dit is een shotgun-projectiel dat maximaal 600 meter ver raakt en een dodelijk veld van 1 wolfraamballen creëert. Gezien de alomtegenwoordigheid van antitankwapens, zou een Abrams of Leopard de infanterie nog steeds ongedeerd moeten naderen binnen effectief bereik van de Canister. De ontwikkelaars beweren dat de M150 overtollige vegetatie effectief kan maaien en doorgangen in bakstenen muren kan maken.

NAVO-tanks, waarvan het uiterlijk in Oekraïne werd aangekondigd, zijn in de eerste plaats een goed antitankwapen en pas daarna een universeel gepantserd kanon, zo waardevol aan het front. De specifieke munitielading van tanks wordt pas sinds kort aangevuld met munitie die echt effectief is tegen mankracht en schuilplaatsen.

In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.
auteur:
49 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1 februari 2023 04:32
    -5
    Naast de nieuwste BOPS is er niets bijzonders, bovendien zijn "universele" cumulatieve niet alleen zwakker dan krachtige explosieve fragmentatie-exemplaren, maar veel zwakker.
    Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat een geïsoleerd munitierek in de geschutsnis van westerse tanks alleen redelijk werkt met dergelijke "universele" granaten;
    1. oom Lee
      oom Lee 1 februari 2023 04:47
      + 12
      een NAVO-tank in Oekraïne mag niet branden op het slagveld, maar op een perron
      En na het bekijken van de schelpen - dit is de beste aanbeveling!
      1. Civiel
        Civiel 1 februari 2023 07:31
        0
        Tot nu toe zijn er op het grondgebied van de voormalige Oekraïense SSR in 11 maanden van gevechten geen serieuze tankgevechten opgemerkt. Beide partijen gebruiken tanks volgens hun doel, en niet als antitankwapens. Daarom is de aanwezigheid / afwezigheid van uranium "schroot" niet van fundamenteel belang. Maar de bepantsering en bescherming van tanks van dezelfde ATGM's zijn beslist.
    2. Bingo
      Bingo 1 februari 2023 05:05
      0
      Citaat: Vladimir_2U
      bovendien zijn "universele" cumulatieve niet alleen zwakker dan krachtige explosieve fragmentatie-exemplaren, maar veel zwakker.

      Dit werd bovendien aangetoond door de Amerikanen, die een maand lang voorhoofd streden om Mosul, waar de Abrams terechtkwamen tijdens de bestorming van de stad met 4000 infanterie met schutters - dom onnodige nafig. Bovendien, 2, bevestigde de auteur, zonder zichzelf op te merken, de idiotie van zo'n ersatz:
      Om een ​​machinegeweerpunt of een sluipschutter in een gebouw te onderdrukken, is een OFS nodig, maar een andere tank kan om de hoek springen, waartegen dergelijke munitie praktisch nutteloos is.

      Gezien de lage waarschijnlijkheid van een ontmoeting tussen NAVO-tanks en Russische tanks in de strijd

      En over het algemeen lijkt het mij dat de auteur een beetje ... Hij raakte enthousiast over de MOGELIJKHEID van een tankgevecht in een gebouw. De auteur, haal diep adem en denk na: hoe zal het er in het echte leven uitzien?
      Hier voor de auteur, weet je, hoe in de Donbass de tank van wat roept de infanterie in godsnaam? "Grote sluipschutter". En waarom? Denk dus na over wat er van schelpen wordt gebruikt
      Een "fragmentatiehemd" van 600 gram (hoeveel weegt een citroen daar, weet iemand het nog?) - wat een opvallend effect! BB te veel! En over het projectiel met de GGE - de auteur vergiste zich geen uur lang OP DE BESTELLING? Laat me je vertellen - in de hagel zit een stuk met een kleine bal, in de cumulatieve voormalige trechter 6 duizend? Urezh steur, 600 waren er! Trouwens, de standaard OUR-tank zou ongeveer 2,5 duizend fragmenten geven als hij wordt opgeblazen.
      Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1 februari 2023 05:33
        0
        Citaat van Bingo
        Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...

        Nou ja, met gescheiden laden op deze manier en dat (HASH voor de hoeken), maar met de unitaire alles, zijn onze krachten voorbij! lachend Maar laat me je herinneren aan het munitierek met knock-outpanelen, het zal de ontploffing van de HE niet doorstaan.
        1. Bingo
          Bingo 1 februari 2023 05:38
          +8
          Citaat: Vladimir_2U
          maar met het unitaire alles zijn onze krachten voorbij!

          Nou, hij maakte een grapje, zette een video op ... Daar, "zeer wijze" joden, vrouwelijke tankbemanningen gerekruteerd voor Merkavas ... Kijk ...
          1. Kolobochok
            Kolobochok 1 februari 2023 06:24
            +4
            Verbazingwekkende laadsnelheid goed
            1. APAUS
              APAUS 1 februari 2023 11:12
              +5
              Citaat: Kolobochek
              Verbazingwekkende laadsnelheid

              Wat is de snelheid na 10 herlaadbeurten in de strijd?
              1. Maverick1812
                Maverick1812 1 februari 2023 15:26
                +1
                А в критические дни?!
                Явно не учли такую особенность физиологии.
              2. Ivan_91
                Ivan_91 3 februari 2023 18:53
                +1
                Citaat van APAS
                Citaat: Kolobochek
                Verbazingwekkende laadsnelheid

                Wat is de snelheid na 10 herlaadbeurten in de strijd?

                В реальных боевых действиях женщину в танк никто не посадит, а так пусть учатся на всякий случай soldaat
                1. stonk
                  stonk 4 februari 2023 17:37
                  0
                  А откуда подберут для нее сменщика ? Обученного ?
          2. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1 februari 2023 07:05
            +7
            Knuffel en huil! lol
            Zulke vrouwen kun je niet pesten!
            1. eenvoudig
              eenvoudig 2 februari 2023 12:56
              +1
              Citaat: Vladimir_2U
              Knuffel en huil!
              Zulke vrouwen kun je niet pesten!


              Смешного мало. При надорваной спине не знаю как будет проходить условная беременность, про роды вообще молчу.

              Чего-то израильтяне много раз не подумали, когда заряжающим ставили женщину.
        2. negerkindje
          negerkindje 1 februari 2023 10:18
          +1
          Citaat: Vladimir_2U
          dat is het met de unitaire, onze bevoegdheden zijn voorbij!

          M908 HIJ-OF-T. Gewone landmijnen voor 3 kg explosieven. Turkse MOD 300 HE-T zelfs 4+kg explosieven.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 1 februari 2023 13:28
            0
            Citaat: neger
            M908 HIJ-OF-T. Gewone landmijnen voor 3 kg explosieven. Turkse MOD 300 HE-T zelfs 4+kg explosieven.

            De 908 kan geen 3 kg explosieven hebben, omdat dit een modificatie is van de 830A1 met een kilo explosieven. De Turk kan dat wel, maar de Amerikanen gebruiken geen HE-granaten, om de hierboven aangegeven reden.
            1. negerkindje
              negerkindje 1 februari 2023 15:22
              -1
              Citaat: Vladimir_2U
              В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ

              Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.
              Citaat: Vladimir_2U
              американе не применяют ОФ снаряды, по причине указанной выше.

              Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 1 februari 2023 16:28
                +1
                Citaat: neger
                Тем не менее, указывают именно такой вес ВВ. Возможно, вам что-то не договаривают про М830.

                Возможно вы глаза разуть не в состоянии
                ▪120 мм M908 HE-OR-T (High Explosive Obstacle Reduction Tracer)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Citaat: neger
                Которой? Вы про свою идею, что шторка не выдерживает детонацию фугаса? Ну, если факты не соответствуют вашей теории - тем хуже для фактов.
                Какие факты? Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?
                1. negerkindje
                  negerkindje 1 februari 2023 19:50
                  -3
                  Citaat: Vladimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                  А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?
                  Citaat: Vladimir_2U
                  Что в БК Абрамса нет полнотелого ОФ-снаряда?

                  Полнотелого? Какое это имеет значение?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 2 februari 2023 06:50
                    0
                    Citaat: neger
                    Как всегда грустно читать ВО 2014 года.

                    А к чему вы это вспомнили? Там написано, сколько ВВ в снаряде М908?

                    Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры. И кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?
                    Citaat: neger
                    Полнотелого? Какое это имеет значение?
                    То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают, в отличие от 1 кг, да ещё и с кумулятивной воронкой. Это вам что не позволяет понять?
                    1. negerkindje
                      negerkindje 2 februari 2023 08:25
                      -1
                      Citaat: Vladimir_2U
                      Это вам фото, что бы глаза разули, и сравнили размеры

                      Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.
                      Citaat: Vladimir_2U
                      кстати, приведите ссылку на массу ВВ в 908 снаряде?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Рядом ответ со ссылкой на англовику.
                      Citaat: Vladimir_2U
                      То что 3-4 кг ВВ совсем другой эффект дают

                      А сколько ВВ в этом снаряде?
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 2 februari 2023 14:35
                        0
                        Citaat: neger
                        Видите ли, я не определяю количество ВВ в снаряде на глаз.

                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        966
                        Citaat: neger
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Рядом ответ со ссылкой на англовику.

                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2


                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить? А криворукостью викиэкспертов и болгаросайтостроителей.
                        А вот что пишут понимающие в деле люди
                        The M908 is produced by replacing the proximity switch nose of existing M830A1 rounds with a hard steel nose. The round is similar in appearance to the M830A1 MPAT round. The weight of the round and center of gravity are nearly identical to the M830A1 MPAT round. Major differences include:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Citaat: neger
                        А сколько ВВ в этом снаряде?

                        Если плохо с памятью, то напомню:
                        Citaat: Vladimir_2U
                        В 908 не может быть 3 кг вв, потому что это модификация 830А1 с кило ВВ.

                        Содержание и марка ВВ- 0,966кг Composition A3 Type II ... .....представляющая собой корпус М830А1, с заменой головного неконтактного взрывателя высокопрочным бетонобойным наконечником. Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. negerkindje
                        negerkindje 3 februari 2023 09:22
                        0
                        Citaat: Vladimir_2U
                        И что мы видим:


                        Projectile type: HEOR-T
                        Weight, (kg): 22,7
                        Length, (mm): 983
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 11,4
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        Projectile type: HE-T
                        Weight, (kg): 26,7
                        Length, (mm): 943
                        Main parameters of projectile
                        Weight, (kg): 16
                        Weight of explosive charge, (kg): 3.2

                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Правильно, потому что с элементарной геометрией вы явно не в ладах, ведь вы воображаете что в 90-80 мм (а он такой) снаряд средне-высокой баллистики можно запихать три кило ВВ.

                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3 februari 2023 14:25
                        0
                        Citaat: neger
                        То есть вы цитируете ровно то, что я говорю. И что это может значить?
                        Это означает что вы умственно не особо развиты, иначе не пропустили бы такие слова:
                        Citaat: Vladimir_2U
                        В полтора раза более лёгком снаряде столько же взрывчатки как и в полновесном? Как это объяснить?


                        А ваш уровень умственного развития подтверждается вами же:
                        Citaat: neger
                        То есть я даю сайт производителя снарядов, где он пишет сколько ВВ в снаряде, а вы мне даёте свое МНЕНИЕ, возможно это или нет. Мнение я и сам могу изложить - причем аргументировать его более убедительно. Но мы ищем факты, а не мнения. Точнее я ищу, а не "мы".

                        Это болгарский сайт перепродавцов, которые американские снаряды уж точно не производят. Зато так же бездумно, как вы цитируете, копируют вики, лишь бы было в ассортименте.

                        Ещё раз вас носом потыкаю что
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Ничем более снаряды не отличаются, в результате чего любой М830А1 может быть модифицирован в М908
                      4. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 3 februari 2023 17:36
                        0
                        Кстати М830А1, если верить вики, имеет диаметр собственно снаряда в 80 мм. Но вы продолжайте туда пихать 3 кг взрывчатки. Сила есть, ума не надо, чё.
      2. negerkindje
        negerkindje 1 februari 2023 09:01
        +1
        Citaat van Bingo
        Firsov schrijft dat al deze trillende (n) diya die ze hadden precies kwam door het ontbreken van een automatische lader ... Het OFS-projectiel is zwaar ...

        En nu bestuderen we in plaats van experts van LiveJournal materieel.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. De opmerking is verwijderd.
    3. Zaurbeek
      Zaurbeek 1 februari 2023 09:39
      +1
      We moeten ook onthouden over de perfecte SLA's van westerse tanks. Naast BOPS slaan ze nauwkeuriger en verder dan de onze. Het L55-kanon is tussen 2A46M en 2A82 aan de macht
  2. Boris Sergeev
    Boris Sergeev 1 februari 2023 05:51
    +1
    RF levert toevallig geen uranium aan de VS? Gaat hij niet in de schelpen?
    1. derbes19
      derbes19 1 februari 2023 07:06
      0
      De Amerikanen hebben zelf enorme reserves aan uranium 236, vrij metaal, mijnbouw uit kerncentrales.
      1. AlexTss
        AlexTss 1 februari 2023 13:35
        +2
        238
        236e isotoop in sporenhoeveelheden... hi
        1. stonk
          stonk 4 februari 2023 18:04
          0
          И не отработка с АЭС, а отходьi с заводов обогащения.
  3. NG informeren
    NG informeren 1 februari 2023 05:54
    -4
    Ze zouden nog moeten branden in Polen. Stop met het opofferen van onze soldaten.
    1. NG informeren
      NG informeren 3 februari 2023 12:21
      0
      Минусующим нравится, что война идёт на нашей территории и гибнут наши люди?
      1. tohoto
        tohoto 20 maart 2023 10:43
        0
        Минусующие понимают,что перенос БД на Польшу -это начало ядерный войны.
  4. Ivanov IV
    Ivanov IV 1 februari 2023 06:08
    -8
    Categorie artikel:
    hoe goed, humaan, vriendelijk, debiel we zijn ....
    De taak van de BC: vernietigen. En hoe effectiever, hoe minder slachtoffers van ons personeel.
    Alleen degenen "" in het Kremlin denken na over hun "bubbel" en "sancties".
    Het belangrijkste: om de "Meester" te plezieren.
  5. Amateur
    Amateur 1 februari 2023 06:35
    +1
    In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.

    Dit is het belangrijkste en fundamentele idee van de publicatie! Met dank aan de auteur.
    Ik hoop dat het Ministerie van Defensie en de Generale Staf van de Russische Federatie dit ook begrijpen en uitvoeren.
  6. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 1 februari 2023 06:36
    0
    Helaas! Als "kwaad" was er geen tijd om dit artikel aandachtig te lezen! Alleen "liep door de ogen"! Het viel me meteen op ... de auteur verwarde de "vork met de fles"; en BOPS 3BM-46 "Lead" met 3BM-60 "Lead-2", "aanwijzend" ... < 3BM-46 "Lead-2" >! Dit zijn totaal verschillende schelpen! boos
  7. illanatol
    illanatol 1 februari 2023 09:39
    +3
    Citaat van: Derbes19
    De Amerikanen hebben zelf enorme reserves aan uranium 236, vrij metaal, mijnbouw uit kerncentrales.


    Er is geen isotoop van uranium 236 in de natuur.
    Er is een isotoop 238. Verarmd - na de extractie van de isotoop 235 (die wordt gebruikt om kernwapens te maken).
    En uranium wordt in de regel nog steeds uit erts gewonnen. lachend
    1. derbes19
      derbes19 1 februari 2023 09:50
      0
      Ja, ik had het mis. Uranium 238. Maar uranium wordt gewonnen uit erts omwille van de 235e isotoop. Maar na verrijking gaat de 238 isotoop naar het magazijn. En er zijn er veel geweest.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 1 februari 2023 14:45
        0
        Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.
  8. illanatol
    illanatol 1 februari 2023 09:41
    0
    Citaat: Vladimir_2U
    Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat een geïsoleerd munitierek in de geschutsnis van westerse tanks alleen redelijk werkt met dergelijke "universele" granaten;


    En deze explosieveilige deuren worden tijdens de strijd gesloten gehouden? Ja, elke keer openen en sluiten...
    1. negerkindje
      negerkindje 1 februari 2023 10:12
      +2
      Citaat van Illanatol
      En deze explosieveilige deuren worden tijdens de strijd gesloten gehouden?

      Amerikanen gesloten, Arabieren open. Verschillende tankscholen, zeg maar.
      Het resultaat is een beetje voorspelbaar.
  9. Zaurbeek
    Zaurbeek 1 februari 2023 11:17
    0
    Ik las dat ze in de USSR ook probeerden de trechter zelf te maken op cumulatieve granaten van dergelijk uranium. In plaats van koper en andere metalen.
  10. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 1 februari 2023 14:51
    +2
    Про то что танку ничего не будет если ему почти в упор прилитит полноценный фугас это вы здря. Это конечно не православный чемодан 152мм... Но мало там тоже не покажется.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. ZeeD
    ZeeD 1 februari 2023 21:18
    0
    In ieder geval zou de beste NAVO-tank in Oekraïne niet op het slagveld moeten branden, maar op een spoorwegplatform of op een tanker ergens ten westen van de Dnjepr. Evenals munitie voor hen.


    En er is niets aan toe te voegen...
    Осталось только, что такое было не только в пожеланиях автора, или у нас, но и в Лаосе )
  13. te-dokter
    te-dokter 2 februari 2023 08:30
    +1
    Чтобы обеспечить "невысокую вероятность" встречи натовских и наших танков в бою, надо обеспечить войска другими средствами уничтожения натовских танков в избытке. Например, беспилотниками. Для снижения числа необходимых ПТУРСов и беспилотников их надо все ставить на мобильные шасси. И, бесспорно, кумулятивные ПТУРСы должны иметь возможность поражать живую силу противника. Например, имея второй взрыватель. Тогда переход из кумулятивного режима в фугасный будет происходить простым переключением взрывателей перед пуском. При нынешних расходах на СВО трата на каждого укровоина ПТУРСа выглядит экономически обоснованной. Управление такими ПТУРСами следует сделать дистанционным, в том числе и из танка.
    Иначе дыры в обороне придётся затыкать танками с живыми экипажами.
  14. Vasek
    Vasek 2 februari 2023 09:14
    -1
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое. Вот поэтому у Т-90М появилась кормовая ниша на башне, а в ней десяток снарядов.
  15. illanatol
    illanatol 3 februari 2023 09:13
    0
    Citaat van Wasjek
    Беда в том, что бронепробиваемость определяется материалом и длиной стержня. Наши танки имеют автомат заряжания и раздельно заряжают снаряд и заряд. Длина стержня ограничена снарядом. У врага негр кладет унитарный снаряд, у кот. стержень погружен глубоко в заряд (см. рис) и поэтому выигрыш в пробое.


    Не особо важно. Длины стержня наших БОПС вполне хватает. Толщина брони западных танков все же полуметра не достигает.
  16. illanatol
    illanatol 3 februari 2023 09:16
    0
    Citaat van: Derbes19
    Ja, ik had het mis. Uranium 238. Maar uranium wordt gewonnen uit erts omwille van de 235e isotoop. Maar na verrijking gaat de 238 isotoop naar het magazijn. En er zijn er veel geweest.


    Уран 238 идет не только на склад, но и на АЭС. Да еще много куда и зачем он используется.
  17. illanatol
    illanatol 3 februari 2023 09:19
    +1
    Citaat van Zaurbek
    Сейчас тестирует Росатом и собирается строить реактор на быстрых нейтронах, который будет перерабатывать складированные остатки урана.


    Тестирует... бридеры (реакторы на быстрых нейтронах) еще полвека назад работали.
    Просто раньше на них некоторые ограничения распространялись, поскольку именно такие реакторы и позволяют нарабатывать оружейный плутоний. Может изобрели такой, который плутоний не производит и является чисто гражданским (потому можно и иностранцам строить/продавать).