ZRPK "Pantsir-SM" zal deelnemen aan de speciale operatie

99
ZRPK "Pantsir-SM" zal deelnemen aan de speciale operatie
Ervaren Parntsir-SM op de beurs in 2019. Foto door Rostec


De Russische troepen die betrokken zijn bij de Speciale Operatie voor de Verdediging van Donbass zijn uitgerust met een verscheidenheid aan luchtverdedigingsmaterieel. Een belangrijke rol bij de bescherming van troepen en burgers wordt gespeeld door de Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsystemen. Onlangs werd bekend dat ze in de nabije toekomst gezelschap zullen krijgen van het verbeterde Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem, dat zal moeten worden getest in echte gevechtsomstandigheden.



Versterken en testen


Over de toekomstige inzet van een nieuwe aanpassing van de "Shell" in de zone van de speciale operatie op 28 januari, meldde RIA Nieuws. Informatie hierover is verkregen van een anonieme geïnformeerde bron uit niet nader genoemde kringen. Volgens de bron zal de veelbelovende "Pantsir-SM" in de nabije toekomst in de troepen verschijnen - zonder de exacte datum te specificeren.

Bij deze tests wordt een nieuwe versie van het luchtverdedigingsraketsysteem met standaardwapens betrokken. Hij zal het bestaande luchtverdedigingssysteem van het Russische leger in het gebied moeten aanvullen. Het complex zal verantwoordelijk zijn voor het opsporen en vernietigen van vijandelijke onbemande luchtvaartuigen en raketten. Tegelijkertijd gaf de bron aan dat Pantsir-SM dergelijke doelen op een groter bereik zou kunnen bestrijden.

Vervolgens vindt de tweede testfase plaats in de gevechtszone. Daarin zal Pantsir-SM nieuwe kleine geleide luchtafweerraketten moeten testen die speciaal zijn ontworpen om UAV's te bestrijden. Een nieuw type gevechtsvoertuig kan tot 48 van dergelijke munitie vervoeren.

RIA Novosti en een niet nader genoemde bron geven verder geen informatie over de versterking van de luchtverdediging. Het verschijnen van "Pantsir-SM" in de gevechtszone is ook nog niet gemeld. Naar verluidt staat de verzending van een dergelijk luchtverdedigingsraketsysteem naar de Donbass gepland voor de nabije toekomst en kan worden verwacht dat informatie over de inzet ervan niet lang op zich zal laten wachten. Hierna zal waarschijnlijk informatie over het gevechtsgebruik en mogelijk zelfs foto's en video's van schieten verschijnen.

Complexe familie


De basisversie van de Pantsir-S1 ZRPK is in de jaren XNUMX ontwikkeld door het Tula Instrument Design Bureau. Tegen het einde van het decennium begon de operatie in de Russische strijdkrachten. Vrijwel gelijktijdig hiermee begon de KBP met het realiseren van diverse aanpassingen aan het complex. De nieuwe projecten behielden de originele architectuur en wapens, maar het chassis werd vervangen en er werd nieuwe elektronische apparatuur gebruikt.


"Shell" tijdens de parade, 2020. Op de voorgrond - de gemoderniseerde "SM", daarachter - de basisversie van de "C1". Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Een andere versie van de modernisering van de "Shell" met de letters "SM" ontstond in de tweede helft van het tiende jaar. In 2019 presenteerden KBP en Rostec voor het eerst een prototype van een dergelijk luchtverdedigingsraketsysteem op een van de binnenlandse tentoonstellingen. Zoals gemeld, werd de apparatuur snel getest om de kenmerken te demonstreren en te bevestigen. In juni 2020 namen verschillende gevechtsvoertuigen van dit type voor het eerst deel aan een militaire parade op het Rode Plein.

De afgelopen jaren is herhaaldelijk gemeld dat de ervaren Pantsiri-SM worden getest en verfijnd. Op basis van de resultaten van deze trajecten kan de ZRPK de komende jaren in gebruik worden genomen. Tegelijkertijd, de zogenaamde. transport- en gevechtsvoertuig "Pantsir-SM-TBM" met een andere uitrusting. Afgelopen zomer werd de layout van dit product voor het eerst getoond. Het duurt ook meerdere jaren om dit project volledig uit te voeren.

Verschillen en voordelen


De nieuwste ZRPK "Pantsir-SM" heeft de architectuur en belangrijkste kenmerken van zijn voorgangers behouden. Net als voorheen is de basis van het complex een container van standaardafmetingen met de benodigde apparatuur, waarop een roterende gevechtsmodule met radarapparatuur en wapens is geïnstalleerd. De container kan op verschillende voertuigchassis worden gemonteerd. Het is ook mogelijk dat installatie op een kofferchassis met plaatsing van apparatuur in de standaard koffer is voorzien.

Het ontwerp van de gevechtsmodule als geheel is niet veranderd. In het voorste gedeelte bevindt zich een antenne voor een doelvolgradarstation (STS), daarboven bevindt zich een optisch-elektronisch station en in het achterschip bevindt zich een doeldetectiestation (SOC). Aan de zijkanten staan ​​nog twee 2A38 kanonnen van 30 mm kaliber en lanceerinrichtingen voor elk 6 raketten.

Zoals gemeld is er een nieuwe detectieradar met actieve phased array ontwikkeld voor het Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem. Met zijn hulp nam het kijkbereik toe tot 75 km en namen andere kenmerken toe. Het doelvolgstation is ook geüpgraded om de belangrijkste parameters te vergroten. Er is een nieuwe ECO geïntroduceerd. De kenmerken van de volgradar en de OES namen toe in overeenstemming met de groei van andere parameters van het complex.

De belangrijkste wapen ZRPK was oorspronkelijk ZUR 57E6E. Dit is een supersonische tweetraps bicaliber raket met vaste stuwstof. Begeleiding vindt plaats op commando's vanaf de grond. Het schietbereik is beperkt tot 20 km, hoogte - 15 km. EFFECT: vernietiging van luchtdoelen met een snelheid tot 1000 m/s en manoeuvreren met hoge overbelasting is voorzien. Een explosieve fragmentatiekop van 20 kg wordt op het doelwit afgeleverd.


Paradeformatie "Shell", 2020. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Als onderdeel van het Pantsir-SM-project is het standaard raketafweersysteem geüpgraded. Met behoud van dezelfde afmetingen en andere parameters werd het lanceerbereik vergroot tot 40 km.

Ook werd voor de SM-versie van de ZRPK een nieuwe kleine 19Y6-raket ontwikkeld, met behulp waarvan wordt voorgesteld om kleine UAV's te bestrijden. Dergelijke raketten zijn veel korter dan 57E6E en hebben een kleinere diameter. Voor deze raketten is een speciale vierzits TPK ontwikkeld in de diameter van een gewone. De exacte prestatiekenmerken van een dergelijke raket zijn nog niet bekendgemaakt.

Het 72V6MT transport- en gevechtsvoertuig dat in ontwikkeling is, is over het algemeen vergelijkbaar met de standaard Pantsir-SM. In plaats van een materiaalcontainer gebruikt het een lager platform. Alleen de SSC en OES zijn geïnstalleerd op de gevechtsmodule, terwijl de MTR en artillerie afwezig zijn. Tegelijkertijd werden extra rijen TPK's aan de draagraketten toegevoegd - de munitielading werd op 24 "grote" raketten gebracht.

Aangenomen wordt dat de 72V6MT-voertuigen zullen werken als onderdeel van batterijen op basis van volwaardige Pantsir-SM-complexen. ZRPK met een volledige set apparatuur zal de luchtsituatie bewaken, doelen detecteren en deze over draagraketten verdelen. In dit geval zal het transport-gevechtsvoertuig werken volgens de commando's van het gevechtsvoertuig en de raket zelfstandig naar het doelwit leiden.

verwachte resultaten


ZRPK "Pantsir-S1" van de originele versie kan omgaan met verschillende luchtdoelen, van tactische vliegtuigen luchtvaart en wapens tot kleine UAV's. Vergelijkbare capaciteiten van het complex worden regelmatig gedemonstreerd in de zone van de speciale operatie. Zoals gemeld, zal de gemoderniseerde Pantsir-SM zich binnenkort aansluiten bij de demilitarisering van Oekraïne - en ook zijn potentieel laten zien.

De nieuwe versie van de "Shell" wordt gekenmerkt door verbeterde prestaties en heeft een aantal duidelijke voordelen. Allereerst is het een groter bereik. Door de nieuwe radar is het detectiebereik van alle hoofddoelen bijna verdubbeld. Tegelijkertijd blijft het mogelijk om te werken op basis van data van radars van derden met een nog groter bereik of een andere locatie.


Model van een transport-gevechtsvoertuig voor "Pantsir-SM". Een frame uit de reportage van de tv-zender "Zvezda"

Aanzienlijk verbeterde schietmogelijkheden en gebruiksflexibiliteit. De verbeterde versie van de 57E6E SAM kan doelen raken met een bereik tot 40 km, en zowel oude als nieuwe raketten kunnen worden gebruikt in een straal van 20 km. Dit zorgt ervoor dat een breed scala aan hoofddoelen wordt verslagen.

Behoud en verbeterde vuurmogelijkheden in de nabije zone. Om UAV's of uiterst nauwkeurige wapens binnen een straal van enkele kilometers te vernietigen, zal Pantsir-SM kleine 12Ya6-raketten gebruiken. 30 mm kanonnen worden behouden als de laatste verdedigingslinie.

In welke samenstelling het complex voor militaire processen zal worden gestuurd, is niet bekend. Waarschijnlijk zal alleen het Pantsir-SM-gevechtsvoertuig de test doorstaan ​​en zal het een hoge efficiëntie kunnen tonen. Soortgelijke controles van het nieuwe transport-gevechtsvoertuig zijn blijkbaar het wachten niet waard. Tegelijkertijd zou het gezamenlijke werk van de twee soorten apparatuur de algehele resultaten aanzienlijk kunnen verbeteren.

Verificatie door de praktijk


Zo heeft een ander exemplaar van Russische militaire uitrusting de ontwikkelingsfase doorlopen, veldtesten doorstaan ​​en bereidt zich nu voor op testen als onderdeel van een volwaardige militaire operatie. Pantsir-SM zal in de nabije toekomst in de gevechtszone arriveren en zal waarschijnlijk snel zijn capaciteiten kunnen tonen met alle standaardwapens.

Het is duidelijk dat het succes van dergelijke tests het Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem dichter bij ingebruikname en massaproductie zal brengen. Al deze maatregelen zullen enige tijd in beslag nemen en serieproducten kunnen na voltooiing van de speciale operatie in gevechtseenheden terechtkomen. Maar zelfs na de eliminatie van de Oekraïense militaire dreiging zal de gemoderniseerde "Shell" zijn plaats in de troepen vinden en hen nieuwe gevechtsmogelijkheden geven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

99 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -10
    31 januari 2023
    Onlangs werd bekend dat ze in de nabije toekomst gezelschap zullen krijgen van het verbeterde Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem, dat zal moeten worden getest in echte gevechtsomstandigheden.
    en de recente video, waar een volledig pakket van 12 "CHIMERS", "SM" een nep neerhaalt of wat?
    1. UW
      + 13
      31 januari 2023
      Waar heb je vandaan gehaald dat het Pantsir-SM was? Overal staat Pantsir-S1. Bovendien is de video oud, archivering verwijst naar de zomerperiode.
      1. -6
        31 januari 2023
        Citaat: JOUW
        Waar heb je vandaan gehaald dat het Pantsir-SM was? Overal staat Pantsir-S1. Bovendien is de video oud, archivering verwijst naar de zomerperiode.

        misschien, ik beweer niet, hoe moet ik weten wanneer en waar. schreef dat SM.
        1. UW
          +4
          31 januari 2023
          Maar je vertrouwde ergens op in je opmerking, je hebt deze Pantsir-SM ergens vandaan gehaald
          1. +1
            31 januari 2023
            Een goed complex, maar in Libanon klaagden ze ergens over... waarschijnlijk zit het in de training van de bemanning.
      2. 0
        Februari 1 2023
        De video is mogelijk oud. Maar in werkelijkheid zijn de eerste installaties al in de operatiezone aangekomen. Het was een week geleden op het nieuws.
    2. +9
      31 januari 2023


      Hier is het filmpje. Overal is of gewoon Shell of Shell C1.
      1. +5
        Februari 3 2023
        In deze video is het niet duidelijk waar de granaat zogenaamd op schiet.
        Na het vermeende neerschieten van 12 raketten van de Hymars explodeerde er geen enkele in de lucht en explodeerde niet bij het vallen. Deze raketten worden afgevuurd door Hymars-kernkoppen van minder dan 100 kg.
        Alle "conclusies" dat 12 raketten van Hymars werden neergeschoten met XNUMX raketten zijn gemaakt van de woorden van die jongens die de video hebben gemaakt.
        Geen raketafval, niets.
        1. +2
          Februari 5 2023
          Dit is weer een video waarin het helemaal niet duidelijk is wat er gebeurt, er is geen bewijs dat dit een schelp is, anders is het een highmars. te vragen
    3. +7
      31 januari 2023
      Aanvulling. Een volledig pakket Hymars 6 raketten, 2 voertuigen schoten terug. Hoewel het de Duitse Mars-2 had kunnen zijn, zijn er 12
      1. KCA
        +4
        31 januari 2023
        Dus Mars is een kopie van de Amerikaanse MLRS M270, ook 12, en op de Franse LRU 12 werden al deze MLRS geleverd aan 404
    4. 0
      31 januari 2023
      Citaat: Dedkastary
      en de recente video, waar een volledig pakket van 12 "CHIMERS", "SM" een nep neerhaalt of wat?

      Een vreemde video die niet alleen bij mij vragen oproept. In de video, het geluid van de lancering van 6 Pantsir-raketten, 'schoten' ze 12 raketten neer. Explosies van granaten zijn zichtbaar, het lijkt erop dat de commentator op de video er een klap voor krijgt.
      Op de video, de onderschepping en vernietiging van 2 raketten van (naar schatting) 6. En zeker niet HIMARS, aangezien noch het geluid (tijdens de passage van het projectiel), noch de wolk (wanneer het wordt neergeschoten), noch het tijdsinterval en afstand (tussen de granaten) die HIMARS onderscheidt van de Sovjet/Russische/Oekraïense systemen – komt niet overeen met wat wordt getoond.

      Het aantal salvo's kanonschoten is niet het aantal neergeschoten raketten. Sporen van uitzetting tijdens ontploffing en het geluid van vallende fragmenten van een 227 mm projectiel zijn ook niet zichtbaar, wie de explosies boven zich heeft gezien, zal het in principe begrijpen.

      ps: als er luchtverdedigingswerkers zijn, zal ik graag een discussie voeren in de commentaren, of het nu is of niet, zeg ik, als waarnemer van het meervoudige werk van onze Shell en precies op HIMARS

      https://t.me/grey_zone/16852
    5. -3
      31 januari 2023
      Citaat: Dedkastary
      en de recente video, waar een volledig pakket van 12 "CHIMERS", "SM" een nep neerhaalt of wat?

      Zeker. Het is onmogelijk om een ​​pakket van 12 pc's neer te halen.
      1. +2
        Februari 1 2023
        Er waren 2 pakken van 6. Meestal worden ze gemengd met het Uragan MLRS-pakket.
        1. -1
          Februari 1 2023
          Citaat van Zaurbek
          Er waren 2 pakken van 6

          Staat het in het bijschrift van de video?
          1. +2
            Februari 1 2023
            Dit is over het algemeen het gebruik van Himars als er luchtverdediging is.
            1. +3
              Februari 2 2023
              Citaat van Zaurbek
              Dit is over het algemeen het gebruik van Himars

              Het bereik van de Hurricane is 2+ keer minder dan dat van de Hymars. Maar ja, natuurlijk, als het doelwit dichtbij genoeg is, is het altijd een goede oplossing om minstens een Grad te rollen en deze te gebruiken om elke luchtverdediging te overbelasten, ongeacht de werkelijke effectiviteit van dit luchtverdedigingssysteem.

              Door naar deze video te linken, zou een van de gebruikers echter het neerschieten van twee pakketten Hymars hebben bewezen.
    6. 0
      Februari 7 2023
      waarom heb je besloten dat dit sm is? waarom heb je besloten dat alle goals werden neergeschoten? het is onmogelijk om iets te begrijpen
  2. -3
    31 januari 2023
    Om de een of andere reden zijn ze al lang aan het rommelen met de "Shell SM", gezien de huidige situatie hadden ze kunnen versnellen, het is tenslotte hard nodig in de NVO-zone, en niet morgen, maar gisteren.
    1. +2
      Februari 1 2023
      En wat betekent "versnellen" in zoiets als ontwerp? :) ... Dit is niet aan jou om een ​​​​voorhamer te moderniseren. Ja, en er zijn maar weinig goede specialisten: nu gaat iedereen studeren als economen-advocaten en worden bloggers bediend. Ze willen geen ingenieur zijn - ze moeten met hun hoofd werken ...
      1. +3
        Februari 1 2023
        Waar ze betalen, gaan ze daarheen... De vraag staat voorop, maar blijkbaar willen ze het niet oplossen.
        1. +1
          Februari 3 2023
          Hij moet eerst de wapens verwijderen.
          Ze kunnen niets vliegend raken.
        2. +2
          Februari 4 2023
          Dit is dus het hele punt dat we geen adequate, niet normale vooringenomenheid hebben in die beroepen die dringend nodig zijn, en die waar ze door traagheid onredelijk nog steeds meer betalen, we hebben praktisch geen regelgevingsmechanisme op dit gebied , als we dringend ingenieurs, ontwerpers, technologen en andere techneuten nodig hebben, plaats deze specialiteiten dan op de voorgrond van prestige en hoge lonen, we hebben niet langer zoveel advocaten, economen en managers van alle slag nodig, maar we blijven ze koppig produceren in enorme hoeveelheden Het is tijd om erover na te denken en prioriteiten te veranderen.
          1. 0
            Februari 10 2023
            Wat is je baan?
            Hoge lonen zullen de productiekosten onmiddellijk verhogen en we zijn er trots op dat onze wapens goedkoper zijn dan Amerikaanse. In alle reviews en vergelijkingen is het voordeel van onze wapens de prijs. En als je niet kunt besparen op materialen, dan valt het salaris mee.
  3. +2
    31 januari 2023
    1. Waarom "onmiddellijk en alleen" "Pantsir-SM"? Er zou tenslotte ook "Pantsir-S1M" moeten zijn! En een nieuwe raket
    beschikbaar voor hem! Waarom is het dom? Ben je naar de hel gegaan? te vragen 2. Er is geen "gemoderniseerde versie van de 57E6E SAM" speciaal voor Pantsir-SM! Voor dit complex is er een raket met een "eigen" naam! (Het lijkt erop dat de auteur dit gewoon niet weet!) ... Trouwens, de auteur noemt het "belangrijkste" kenmerk van zowel luchtverdedigingssystemen als raketten een groter bereik ... (nou ja, misschien ook "luchtafweergeschut" nagels" ...) Maar geen woord over het feit dat de nieuwste SM-raketten naar verluidt hypersonische raketten worden genoemd!
    (PS Hoewel over "hypersound" ... we zullen afwachten! Ooit werden zowel 57E6E als 9M340 "hypersonic" genoemd in de media, hoewel bleek dat dit verre van het geval was! Maar ik had om enkele prestatiekenmerken van de SM-raket te zien....echt, daar werd een specifieke snelheid aangegeven, wat hypersonisch is!)
    1. +1
      31 januari 2023
      Er moet een nieuwe raket in een groter kaliber zijn en (of) 4 kleine op zijn plaats. Maar hij kan ook oude raketten gebruiken.
      1. +1
        31 januari 2023
        Het "kaliber" blijft voorlopig hetzelfde... (170 mm > 1e trap...). De zogenaamde "luchtafweerspijkers" (19Y6) zijn gemaakt in kaliber 57-60 mm (ik denk 57 mm...)!
        1. +5
          31 januari 2023
          Citaat: Nikolajevitsj I
          Het "kaliber" blijft voorlopig hetzelfde... (170 mm > 1e trap...). De zogenaamde "luchtafweerspijkers" (19Y6) zijn gemaakt in kaliber 57-60 mm (ik denk 57 mm...)!

          drie soorten luchtafweerraketten gebruikt in ZRPK Pantsir-S en Pantsir-SM - 95Ya6, 95Ya6SM en




          1. +6
            31 januari 2023

            [/centrum]
            Citaat: Nikolajevitsj I
            kaliber "blijft voorlopig hetzelfde ... (170 mm> 1e trap ...). De zogenaamde "luchtafweerspijkers" (19Y6) zijn gemaakt in kaliber 57-60 mm (ik denk 57 mm ... )!

        2. 0
          Februari 2 2023
          Hebben ze de tweede trap niet in de raket zelf gemaakt?
          Ik las, voor een lange tijd, wat ik wilde. Voor betrouwbaarheid...
    2. +2
      31 januari 2023
      Citaat: Nikolajevitsj I
      (PS Hoewel over "hypersound" ... we zullen afwachten! Ooit werden zowel 57E6E als 9M340 "hypersonic" genoemd in de media, hoewel bleek dat dit verre van het geval was! Maar ik had om enkele prestatiekenmerken van de SM-raket te zien....echt, daar werd een specifieke snelheid aangegeven, wat hypersonisch is!)

      Doelen worden geraakt door de 9M340 Sosna-R luchtafweer geleide raket. Dit product met een gewicht van 30 kg is gemaakt volgens het bicaliber-schema en is in staat tot snelheden tot 900 m / s, evenals manoeuvreren met een overbelasting tot 40. Doelen worden geraakt op afstanden tot 10 km en hoogten tot 5 kilometer. Er werden twee kernkoppen gebruikt - pantserdoorboring en fragmentatie. SAM-geleiding wordt verzorgd door automatische grondgebaseerde luchtverdedigingssystemen die worden aangestuurd door een laserstraal.
    3. +1
      Februari 1 2023
      U kunt in TTX alles declareren wat winstgevend is! Maar de realiteit is een overtuigend feit! Meerijden op parades en tentoonstellingen is één ding - maar oorlog is een andere zaak!
  4. +6
    31 januari 2023
    In termen van commercieel succes denk ik dat Shell goede vooruitzichten heeft voor soma. En in de plaats van ons Ministerie van Industrie en Handel zou ik een grote fabriek bouwen. Dit is een van de gegarandeerde "paraplu's" tegen Himars, Drones en staking UAV's .. geen wondermiddel, maar toont enkele echte downings en bescherming.
    1. +2
      31 januari 2023
      Voor "Shells" en "Thors" moet je zura ontwikkelen met GOS! Laat er "oude" "op afstand bestuurbare" Zurs zijn! Maar voor meer functionaliteit van gebruik en export "aantrekkelijkheid" is het noodzakelijk om "homing" -raketten te ontwikkelen!
      1. -4
        31 januari 2023
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Voor "Shells" en "Thors" moet je zura ontwikkelen met GOS! Laat er "oude" "op afstand bestuurbare" Zurs zijn! Maar voor meer functionaliteit van gebruik en export "aantrekkelijkheid" is het noodzakelijk om "homing" -raketten te ontwikkelen!

        Ja, je kunt gewoon de raket van de wilg MANPADS pakken en bevestigen in plaats van de tweede trap, hier heb je homing
      2. +1
        Februari 2 2023
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Voor "Shells" en "Thors" moet je zura ontwikkelen met GOS!

        Academicus Shipunov beschouwde het belangrijkste voordeel van de Shell als goedkope raketten. Daarom is de GOS er niet.
    2. -15
      31 januari 2023
      De granaat heeft tot nu toe gefaald in alle oorlogen waaraan hij deelneemt. Zeer slechte resultaten. We hebben nieuwe raketten nodig. Ik hoop dat de SM-radarversie beter is.
      Beuken laat zich daarentegen schitterend zien. Alle luchtverdedigingssuccessen zijn ermee verbonden.
      1. +3
        31 januari 2023
        Waar faalde hij? Wat betekent "slechte resultaten"? Het is noodzakelijk om ervaring op te doen met de applicatie en tekortkomingen weg te werken.
        1. -9
          31 januari 2023
          Citaat: Arigin
          Waar faalde hij?

          waar het werd gebruikt. Midden-Oosten, Libië, Oekraïne schrapten nieuwe regio's van de Russische Federatie.
          Citaat: Arigin
          Wat betekent "slechte resultaten"?

          Biedt geen bescherming tegen moderne bedreigingen
          Citaat van Zaurbek
          tegen Himars, Drones en staking UAV's

          Het kan voornamelijk helpen vanuit helikopters en Su-24's - maar naar de huidige maatstaven is dit niet erg interessant.
          1. + 10
            31 januari 2023
            "Beschermt niet tegen moderne bedreigingen." Een uiterst controversiële uitspraak, die kan worden bevestigd of weerlegd alleen de resultaten van het werk aan verschillende soorten doelen bij de hand hebben. Heb je ze? Schrijf een artikel op de site, anders is Ryabov al misselijk om er zelfs maar doorheen te scrollen. Evalueer het luchtverdedigingssysteem volgens uw aannames, sorry, niet overtuigend.
            1. -10
              31 januari 2023
              Citaat: Arigin
              Een uiterst controversiële uitspraak, die alleen kan worden bevestigd of weerlegd door de resultaten van het werk aan verschillende soorten doelen bij de hand te hebben. Heb je ze? Schrijf een artikel voor de site

              Waarom?

              De VAE heeft deze resultaten.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
              2. +1
                Februari 2 2023
                Citaat: neger
                De VAE heeft deze resultaten.

                Vergelijk de versie voor de VAE en minimaal C1. Hemel en aarde.
          2. +4
            31 januari 2023
            Citaat: neger
            waar het werd gebruikt. Midden-Oosten, Libië

            Geen indicator. BV is hetzelfde verdomde plaats ©.
            Een goed voorbeeld is Irak. Ze slaagden erin consequent te falen op zowel binnenlandse als westerse technologie.

            Wat de luchtverdediging betreft, het is een sterk systeem. En als je een naakte "granaat" in een open veld plaatst, zonder het te voorzien van vroege detectie, doelaanduiding, dekking van buren en zonder het herladen met buren te coördineren, dan is de techniek machteloos.
            1. -7
              31 januari 2023
              Citaat: Alexey R.A.
              Ze slaagden erin consequent te falen op zowel binnenlandse als westerse technologie.

              Het gaat over het verhaal met Khmeimim.
              Citaat: Alexey R.A.
              Wat de luchtverdediging betreft, die staat sterk met een systeem

              Dat wil zeggen, in plaats van de NAVO-normen, waar alles aan alles vastzit, wordt voorgesteld om de Sovjet-standaard te nemen, waar één systeem niet op zichzelf mag blijven plakken.
              1. +2
                Februari 1 2023
                Citaat: neger
                Dat wil zeggen, in plaats van de NAVO-normen, waar alles aan alles vastzit, wordt voorgesteld om de Sovjet-standaard te nemen, waar één systeem niet op zichzelf mag blijven plakken.

                Nee. De NAVO-standaard is wanneer alles aan alles vastzit, als het allemaal voldoet aan de standaard van het NAVO-systeem. Het Sovjet luchtverdedigingssysteem is precies hetzelfde - zonder compatibiliteit met het systeem zal het complex niet in gebruik worden genomen.
                Dus hier is het probleem - wat te nemen als basissysteem. Of in geld - om extra te betalen voor de voltooiing van de complexen om compatibel te zijn met een ander systeem. En het grootste probleem is personeel. Omdat de techniek in de handen van een ongeletterde gebruiker een hoop ijzer is. Wat is het nut van geautomatiseerde controlesystemen als mensen niet echt begrijpen dat luchtverdediging redundantie en wederzijdse overlap moet hebben - zodat tijdens het herladen van het ene complex het wordt gedekt door een ander?
                1. 0
                  Februari 1 2023
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Het Sovjet luchtverdedigingssysteem is precies hetzelfde - zonder compatibiliteit met het systeem zal het complex niet in gebruik worden genomen.

                  ehm

                  Het is niet zo eenvoudig als je weet. Het werk van de S-400-Buk-Tor-Pantsir in het systeem van echeloned verdediging naar het voorbeeld van Syrië ...

                  Citaat: Alexey R.A.
                  Dus het probleem hier is wat te nemen als het basissysteem

                  Dat wil zeggen, we kwamen bij het oude dilemma van Sovjetklanten (d.w.z. Chinese) of Amerikaanse klanten (d.w.z. NAVO + Israël + Korea).

                  Wat zijn de commerciële vooruitzichten voor de Russische Federatie om hier in het algemeen te bespreken?
      2. +9
        31 januari 2023
        "De granaat heeft tot nu toe gefaald in alle oorlogen waaraan hij deelneemt. Zeer slechte resultaten."
        Sorry, je voorlok steekt uit. Of een andere bankbalabol.
        Iets wat me niet opviel aan het slechte werk van de Shells, noch in de Kherson- noch in de Zaporizhia-regio's. Nee, misschien is het beter zichtbaar vanaf de bank..
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. 0
        Februari 5 2023
        Dit komt omdat ze besloten om geld te besparen. We hadden raketten kunnen leveren met een zoeker, maar nee, nogmaals, we rechtvaardigen alles tegen een prijs, zoals veel en goedkoop is beter dan weinig en duur, maar niemand denkt hoe dit de kwaliteit van het werk zal beïnvloeden, dus tegelijkertijd -getest beukenhout is beter bestand tegen de taak van luchtverdediging. Carapaces zijn een andere ceremoniële techniek met dubieuze gevechtsmogelijkheden. negatief
    3. -12
      31 januari 2023
      Citaat van Zaurbek
      In termen van commercieel succes denk ik dat Shell goede vooruitzichten heeft voor soma.

      Russische wapens hebben om voor de hand liggende redenen helemaal geen vooruitzichten.
      Citaat van Zaurbek
      Dit is een van de gegarandeerde "paraplu's" tegen Himars, Drones en UAV's

      Alleen zijn nutteloosheid in de rol van SHORAD Shell bleek vele malen.
      1. +3
        31 januari 2023
        Je hebt meestal redelijk evenwichtige opmerkingen. Maar niet in deze tijd.
        1. + 10
          31 januari 2023
          Dit zijn spammerbots .... De schaal toonde zich perfect waar hij vakkundig werd gebruikt en waar normale radardekking was. Alle vernietigde granaten waren ofwel onderweg of met een leeg trimvest.
          Een raket zonder zoeker heeft zijn voordelen - hij is "dom" en "goedkoop" en raakt tegelijkertijd.
          1. 0
            Februari 5 2023
            Welk bewijs heb je dat een "domme" en "goedkope" raket inslaat? In werkelijkheid zijn er geen video's of iets dergelijks die duidelijk laten zien dat dit een highmars is, maar dit is een shell en dit is een onderschepping.hi
            PS Raketten zonder GOS in de 21e eeuw zijn op de een of andere manier niets ... negatief
            1. 0
              Februari 6 2023
              Citaat: Ivan_91
              Welk bewijs heb je dat een "domme" en "goedkope" raket inslaat? ...

              Als dat niet zo was, zou het er niet zijn.

              Citaat: Ivan_91
              PS Raketten zonder GOS in de 21e eeuw zijn op de een of andere manier niets ... negatief

              Luchtverdedigingssystemen voor korte afstanden vereisen geen GOS in raketten. Commandobesturing op een afstand van maximaal 10-12 km doet qua nauwkeurigheid niet onder voor homing. Tijdens de ontwikkeling van de Tor-M2 werden drie van de vijf Samans neergeschoten op een afstand van 4-5 km door een voltreffer. In de ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M wordt in de praktijk de kinetische vernietiging van het doelwit door een relatief klein cirkelvormig PE-veld gebruikt. Voor commandogeleiding zijn radars nodig met de vereiste nauwkeurigheid in de vereiste afmetingen, die niet iedereen heeft.
        2. -6
          31 januari 2023
          Citaat: Vile scepticus
          Je hebt meestal redelijk evenwichtige opmerkingen. Maar niet in deze tijd.

          En waarmee kan men argumenteren?
          1. Sancties tegen de militaire commissaris worden niet opgeheven. Hoor je veel over het commerciële succes van Noord-Korea met Iran?
          2. Grote en dure Carapace met een speciale raket is NIET wat je nodig hebt voor CIWS. Ryabov zou zijn "kleine, late, nutteloze" cyclus kunnen verhogen om erachter te komen wat een modern korteafstandssysteem is. De schelp is een groet uit de jaren 70, Crotal met Roland.
          1. +1
            31 januari 2023
            Citaat: neger
            Citaat: Vile scepticus
            Je hebt meestal redelijk evenwichtige opmerkingen. Maar niet in deze tijd.

            En waarmee kan men argumenteren?
            1. Sancties tegen de militaire commissaris worden niet opgeheven. Hoor je veel over het commerciële succes van Noord-Korea met Iran?
            2. Grote en dure Carapace met een speciale raket is NIET wat je nodig hebt voor CIWS. Ryabov zou zijn "kleine, late, nutteloze" cyclus kunnen verhogen om erachter te komen wat een modern korteafstandssysteem is. De schelp is een groet uit de jaren 70, Crotal met Roland.


            1) Het feit dat ze niet worden gehoord, is geen indicatie dat ze slecht zijn
            2) meer over het moderne complex en met voorbeelden
            1. -8
              31 januari 2023
              Citaat: Ruslan_3
              Dat je ze niet kunt horen, betekent niet dat ze slecht zijn.

              De enige wiens mening over de Shell van belang kan zijn, is de VAE. Arabieren schakelen nu over op Koreaans.
              Citaat: Ruslan_3
              meer over het moderne complex en met voorbeelden

              Ten eerste, welke klasse is dit systeem? Waar is ze voor?
          2. +5
            31 januari 2023
            Citaat: neger
            2. Grote en dure Carapace met een speciale raket is NIET wat je nodig hebt voor CIWS.

            Het hangt ervan af wat je onder CIWS verstaat.
            Ja, voor het werk aan ambachten van allerlei soorten zusuls in afmetingen van 107-122 mm RS, is een complex op basis van een "falanx" voldoende. Maar voor 227-300 mm RS - al een vraag. En het punt is niet eens dat hij zal neerschieten, hij zal niet neerschieten, maar dat een zware RS, nadat hij op een afstand door artillerievuur is geraakt, nog steeds een behoorlijke hoeveelheid puin naar het doelwit kan brengen, of zelfs een hele kernkop. Laat me je eraan herinneren dat om bijkomende schade te elimineren, CIWS op het land koevoeten verloor (alleen OS met een zelfvernietiger), wat betekent dat ontploffing van de beoogde kernkop niet gegarandeerd is.
            Bij de marine wordt algemeen aangenomen dat het nutteloos is om aan raketten dichterbij dan 2 km te werken - de raket en het wrak zullen geen tijd hebben om weg te draaien. lachen Vandaar allerlei ZRAK - om de verre grens van het getroffen gebied zo ver mogelijk te dragen.
            1. -6
              31 januari 2023
              Citaat: Alexey R.A.
              Ja, voor werk aan ambachten van allerlei soorten zusuls in afmetingen van 107-122 mm RS

              Ja. En shahid bromfietsen, waaronder de Lancet.
              Citaat: Alexey R.A.
              Bij de marine wordt algemeen aangenomen dat het nutteloos is om te werken aan raketten op een afstand van minder dan 2 km

              Niet helemaal. Bij de marine werken allerlei soorten keepers als pantserdoorborend subkaliber - hoe contra-intuïtief het ook lijkt. Om de kernkop nauwkeurig te vernietigen.
              Citaat: Alexey R.A.
              Maar voor 227-300 mm RS - al een vraag

              Ja. En nu we terugkeren naar de Shell, zien we de gebruikelijke luchtstoot- en radiocommandobegeleiding - wat nodig is tegen snelle, duurzame, kleine doelen. Het resultaat van het gebruik van deze systemen door de Hymars is bij iedereen bekend behalve bij de patriotten.
              1. +3
                Februari 1 2023
                Citaat: neger
                Niet helemaal. Bij de marine werken allerlei soorten keepers als pantserdoorborend subkaliber - hoe contra-intuïtief het ook lijkt. Om de kernkop nauwkeurig te vernietigen.

                Dus ik schrijf hierover - bij een bereik van effectief vuur van een ZAK-kaliber van minder dan 40 mm kunnen raketten worden geraakt zonder noemenswaardige schade aan het gedekte doelwit, alleen met koevoeten als gevolg van de ontploffing van kernkoppen. Het heeft geen zin om met fragmentatiegranaten (OS) te werken - hoeveel je ook gaten in de romp en vliegtuigen maakt, de aerodynamica heeft geen tijd om hun ballistiek terug te winnen en kernkoppen kunnen puur op kinetiek vliegen.
                Maar de koevoeten werden weggehaald uit het land CIWS. Ze hadden alleen besturingssystemen die niet effectief waren voor typische doelen in de effectieve vuurzone van de ZAK. En je kunt de koevoeten niet teruggeven - anders zal CIWS tijdens het schieten een "wolfraamregen" regelen binnen een straal van 5-7 km van ZAK.
                Dus de grondtroepen moeten ofwel het kaliber van de ZAK vergroten om het getroffen gebied uit te breiden en de kracht van het projectiel te vergroten, ofwel dezelfde raketten gebruiken.
                Citaat: neger
                Ja. En nu we terugkeren naar de Shell, zien we de gebruikelijke luchtstoot en radiocommandobegeleiding - wat nodig is tegen snelle, duurzame, kleine doelen.

                De vraag is het bereik van vernietiging. Als je op 8-10 km raakt, heeft de aerodynamica tijd om zijn rol te spelen en zal de raket wegleiden van het doelwit. Een andere vraag is dat om de raketten die de baan hebben behouden, een geleide koevoet nodig heeft (om nauwkeurig te raken zonder de omgeving te zaaien).
                1. -4
                  Februari 1 2023
                  Citaat: Alexey R.A.
                  OS, niet effectief voor typische doelen in de zone van effectief vuur ZAK

                  Daar is de mortel van de wereld een typisch object. Quad de laatste tijd.
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Dus de grondtroepen moeten ofwel het kaliber van de ZAK vergroten om het getroffen gebied uit te breiden en de kracht van het projectiel te vergroten, ofwel dezelfde raketten gebruiken.

                  Niet nodig. Machinegeweer inclusief 7,62, 40 mm granaatwerper, maximaal 30 mm kanon.

                  Nogmaals, er is GEEN DOEL om de Hymars neer te halen. Dit is onmogelijk. En het afgesplitste salvo van hagel kan niet worden neergehaald. En een artilleriegranaat.
                  Citaat: Alexey R.A.
                  De vraag is het bereik van vernietiging. Als je 8-10 km haalt, heeft aerodynamica tijd om een ​​rol te spelen,

                  Met welk doel? Laat me je eraan herinneren dat de granaat een radiocommando is, het doelwit moet in zicht zijn.
          3. 0
            31 januari 2023
            Sancties tegen de militaire commissaris worden niet opgeheven. Hoor je veel over het commerciële succes van Noord-Korea met Iran?

            En dat waren ze voordat ze oplegden?
            wat is een modern korteafstandssysteem.

            Zou een voorbeeld op prijs stellen van wat u beschouwt als een correct systeem voor korte afstanden. En ook om uit te leggen waarom u het korteafstandssysteem (SHORAD) classificeerde als een korteafstandssysteem (VSHORAD).
            1. -5
              31 januari 2023
              Citaat: Vile scepticus
              En dat waren ze voordat ze oplegden?

              Deze? Het is nooit veel geweest. Hier kan Rusland alleen maar helpen.
              Citaat: Vile scepticus
              En ook om uit te leggen waarom u het korteafstandssysteem (SHORAD) classificeerde als een korteafstandssysteem (VSHORAD).

              Eigenlijk is dit de vraag. In de opmerking waarop ik antwoordde, wordt de Shell gepresenteerd als CIWS. Als het SHORAD is, moet je het bijvoorbeeld vergelijken met NASAMS. Als dit VSHORAD is, dan worden zulke dingen nu uitgebracht in de vorm van modules, op gewone MCI's of een pick-up. Een voorbeeld is dezelfde L3Harris Vampire.
              1. +1
                31 januari 2023
                Eigenlijk is dit de vraag. In het antwoord waarop ik antwoordde

                Waarop u twijfelde aan de doeltreffendheid ervan tegen ">200 mm kaliber raketten en UAV's"? Efficiëntie. Niet gemakkelijk, niet goedkoop. Efficiëntie. En vanuit dit oogpunt, wedt u op L3Harris Vampire? OK.
                1. -3
                  Februari 1 2023
                  Citaat: Vile scepticus
                  En vanuit dit oogpunt, wedt u op L3Harris Vampire?

                  Vanuit het oogpunt van het anti-dronesysteem? Ja. In tegenstelling tot een schelp kan een vampier zeer talrijk en zo goedkoop mogelijk zijn. Daarom vind ik het trouwens leuker dan op MANPADS gebaseerde systemen (hoewel ze ook redelijker zijn gemaakt dan Pantsir). Vanuit het oogpunt van de strijd tegen beheerspakketten - nee, luchtverdedigingssystemen kunnen dergelijke problemen niet oplossen. Geen enkele kan.
                  1. -3
                    Februari 1 2023
                    Citaat: neger
                    Vanuit het oogpunt van de strijd tegen beheerspakketten - nee, luchtverdedigingssystemen kunnen dergelijke problemen niet oplossen. Geen enkele kan.

                    Natuurlijk kunnen ze dat. LCD heeft dit meer dan eens aangetoond. Dat vraagt ​​natuurlijk om een ​​geïntegreerd lucht- en grondradarsysteem met de nieuwste generatie AFAR, geavanceerde volautomatische besturingssystemen met quasi-AI, raketten met AGSN.
                    Dat is gewoon het prijskaartje zal al dit paard zijn. En het is efficiënter om geld uit te geven aan schuilplaatsen, verkenningsmiddelen en vernietiging. Het is alleen zo dat Israël geen raketten mag laten vallen op zijn vreedzame steden, het is gemakkelijker voor de Amerikanen om de basis te herbouwen om het belangrijkste personeel in de bunkers te verbergen. Vernietig dan natuurlijk de aanvallers.
                    1. +1
                      Februari 2 2023
                      Citaat van koude wind
                      Natuurlijk kunnen ze dat. LCD heeft dit meer dan eens aangetoond.

                      Natuurlijk kunnen ze dat niet. LCD demonstreert dit. ZhK is bezig met tal van, maar onsystematische lanceringen. En de Israëlische luchtmacht houdt zich bezig met afgesplitste lanceringen van MLRS - daarom zijn er gewoon geen dergelijke lanceringen.
                      Citaat van koude wind
                      raketten met AGSN

                      Er is een AGSN over Tamir, maar dit is niet zo'n gemakkelijke vraag.
                      Citaat van koude wind
                      Dat is gewoon het prijskaartje zal al dit paard zijn

                      Dit is een apart probleem.
  5. 0
    31 januari 2023
    Het is goed nieuws. Misschien zal de nieuwe Shell het vermogen van ons leger tegen Himars-raketten verbeteren, anders brengen ze veel schade aan.
    En er verdween iets, de Thora's, en zij zouden in theorie onderweg vijandelijke raketten moeten neerhalen. Ja, en toch
    het rupschassis past beter bij de Shell, anders kom je niet op wielen uit de modder. Hoe dan ook, veel succes voor SM.
    1. +4
      31 januari 2023
      Hiervoor is het zelfs nu nodig om elk object te bedekken met luchtverdediging. En de Hymers raakten gewone doelen binnen bereik. Dit is niet Iskander, maar MLRS met corr-raketten ..... en doelen tot aan de dug-out, batterij, accumulatie van apparatuur ...... zoals een corr-projectiel 155 mm (vliegt tot 70 km)
  6. 0
    31 januari 2023
    Granaatscherf - staaf !!! corrigeer me. De nieuwe langeafstandsraket heeft een kinetische raket. (((
  7. -1
    31 januari 2023
    Ze zouden nog steeds een verticale start hebben. Over het algemeen zou er geen prijs zijn.
    1. +1
      31 januari 2023
      Citaat van Ua3qhp
      Ze zouden nog steeds een verticale start hebben. Over het algemeen zou er geen prijs zijn.

      En "Thor" waar dan heen? lachen
    2. +2
      31 januari 2023
      Waarom heeft de Shell een verticale start nodig ??
  8. -1
    31 januari 2023
    Net als voorheen is de basis van het complex een container met standaardafmetingen

    Ik pretendeer geen expert te zijn, maar wat heeft het voor zin om een ​​container van dezelfde afmetingen op een zwaarder chassis te plaatsen. Wat beviel de oude Kamaz niet?
    1. +3
      31 januari 2023
      Boeking. In de Typhoon-versie is de module gepantserd.
    2. +2
      Februari 1 2023
      Citaat: Adrian28
      Ik pretendeer geen expert te zijn, maar wat heeft het voor zin om een ​​container van dezelfde afmetingen op een zwaarder chassis te plaatsen. Wat beviel de oude Kamaz niet?

      Het feit dat de oude "Shell" een complex van luchtverdedigingstroepen was. Dat wil zeggen, het is ontworpen om achterin te werken op uitgerust terrein (dezelfde "luchtverdedigingsringen" met hun wegen).
      En nu is de "shell" in wezen militaire luchtverdediging geworden. Met alle gevolgen van dien - zoals vereisten voor cross-country capaciteiten en bescherming.
  9. +1
    31 januari 2023
    Hoeveel is er vraag naar een wapen in gevechtsomstandigheden?
    1. +1
      31 januari 2023
      Er zijn neergeschoten vliegtuigen van de strijdkrachten van Oekraïne. En het werkt goed tegen kleine UAV's in de nabije zone.
      1. +1
        Februari 1 2023
        Er zijn ook neergehaalde APU-helikopters, en zelfs meer dan vliegtuigen.
    2. +1
      Februari 1 2023
      De Chinezen plaatsten 25 mm Gatling op de analoog. Amerikanen gebruiken hun Phalanx 20 mm
  10. 0
    31 januari 2023
    Meer luchtverdedigingssystemen - goed en anders! We moeten ons alvast voorbereiden op de confrontatie met de F-16.
    1. 0
      31 januari 2023
      Succes. Onze complexen moeten de beste zijn en zich in volle glorie laten zien.
  11. +3
    31 januari 2023
    1. Bij het oplossen van dezelfde taken als Thor in NWO, is het verbruik van raketten door de Shell iets hoger en zijn de kosten van de gebruikte raketten veel lager.
    2. Met de nieuwe hypersonische SAM vermindert Pantsir-SM de schietcyclus en vergroot de kans om alle soorten doelen te raken. Toegegeven, hoogstwaarschijnlijk zal de kwetsbaarheid van het B-52-doelwit voor deze raket afnemen, maar dit is nu onkritisch.
    3. De nieuwe hypersonische SAM heeft geen doelsensor en het commando om te ontploffen (vertraging) wordt vanaf de BM naar de SAM verzonden.
  12. +2
    Februari 1 2023
    Ze schreven dat de "Shell" in feite was gemaakt volgens de technische specificaties van een van de Arabische landen. Je moet toegeven, ze zijn niet dom. Ergens anders kwam ik tegen dat de Arabieren vroegen om een ​​optie met de mogelijkheid om de controle te dupliceren. Zodat je tijdens het werk niet in de machine zelf zit, maar bijvoorbeeld in een afdak.
    1. +1
      Februari 1 2023
      Het is gemaakt aan het einde van de USSR ... zelfs de auto in ijzer stond op het Ural-chassis met een Kamaz-cabine. En dan al in gedachten gebracht in opdracht van de VAE en voor hun geld.
  13. -1
    Februari 1 2023
    Komt er binnenkort een einde aan de speciale operatie? Volgens mijn aannames zal het nog tientallen jaren doorgaan.
    1. +1
      Februari 1 2023
      Mobilisatiebron 404 - (geheel met LDNR) 2,7-3,7 miljoen mensen. 150 mensen/jaar gedood en 200 duizend verminkt/jaar = 350 duizend mensen/jaar. 350000 x 10 jaar = 3,5 miljoen mensen. Maar het grondgebied en de bevolking daalden als gevolg van de LDNR. Dus 350000 x 5 jaar = 1750000 mensen. Ergens zo.
      1. 0
        Februari 2 2023
        Ze vergaten de Krim en> 10 die naar het buitenland vertrokken.
  14. 0
    Februari 1 2023
    Ter wille van de belangstelling probeerden ze 3 Deshman-helikopters neer te schieten met de gebruikelijke Chinese groet - het resultaat is positief, op voorwaarde dat de zoemende onzin niet hoger is dan 45 meter en niet lager dan 25. Er was een voltreffer op één helikopter , één werd gered en de laatste verloor zijn bladen van de saluutonderlading . Misschien kan het worden gebruikt als alternatief voor dure raketten?
    1. +2
      Februari 1 2023
      Murza had een lange video van werk aan de Oekraïense groep met mortieren met aanpassingen van de UAV. Alle pogingen om de UAV van de schutters neer te schieten, leidden nergens toe - de operator nam de auto hoger en bracht hem terug toen de strijdkrachten kalmeerden of ze niet opgewassen waren tegen de UAV.
  15. 0
    Februari 4 2023
    Alleen SSC en ECO zijn geïnstalleerd op de gevechtsmodule, terwijl MTR en artillerie

    Ik heb in het artikel de decodering van de afkortingen ECO en MTR niet gevonden. Vertel me hoe ik moet decoderen?
    1. 0
      Februari 4 2023
      Ik heb in het artikel de decodering van de afkortingen ECO en MTR niet gevonden. Vertel me hoe ik moet decoderen?

      ECO - opto-elektronisch station
      MTR - Ik weet het niet zeker, ik ben zelf ook benieuwd.
    2. +1
      Februari 6 2023
      Er is een fout opgetreden. Geen SSO, maar SOC - een doeldetectiestation.
  16. +1
    Februari 4 2023
    Tegelijkertijd, de zogenaamde. transport- en gevechtsvoertuig "Pantsir-SM-TBM" met een andere uitrusting. Afgelopen zomer werd de layout van dit product voor het eerst getoond. Het duurt ook meerdere jaren om dit project volledig uit te voeren.


    Het transport-gevechtsvoertuig zou een orde van grootte eenvoudiger moeten zijn dan de Pantsir-SM zelf, het is niet duidelijk waarom het nog een paar jaar duurt?
    Een auto maken met twee keer zoveel draagraketten zonder radar en controlecentrum ???
    Bovendien wordt TBM al enkele jaren parallel met PANTSIR-SM ontwikkeld .....
    1. 0
      Februari 5 2023
      Ik zou durven voorstellen - om de interface tussen de TBM en het controlecentrum uit te werken.
      Het lijkt een afwijzing van het concept van "alles wat je nodig hebt in één chassis". Laten we eens kijken.
    2. +1
      Februari 6 2023
      TBM is op verzoek van de klant. Er is een TZM waarop zich 2 patronen bevinden voor raketten en artilleriepatronen. Maar TZM kan het probleem van het raken van een doelwit niet oplossen. Er is een TBM gemaakt die, met 2 raketrondes voor raketten (geen artillerierondes), in staat is het probleem op te lossen van het raken van een doelwit door te richten met BM. In welke verhouding TZM en TBM moeten worden genomen, is de beslissing van de "koper".
  17. -1
    Februari 6 2023
    Citaat van Andy_nsk
    Ik heb in het artikel de decodering van de afkortingen ECO en MTR niet gevonden. Vertel me hoe ik moet decoderen?

    MTR - Ik weet het niet zeker, ik ben zelf ook benieuwd.

    Systeem .......... vuur.
  18. Eug
    -1
    April 7 2023
    Het bereik van raketten is 20 km. maximaal 15 km vóór de frontlinie moeten worden geplaatst. Het zal zeer snel worden gedetecteerd door de KBB-radar van de vijand en vernietigd .... misschien heeft een passief doeldetectiesysteem voor luchtverdedigingssystemen en korteafstandsluchtverdedigingssystemen nog steeds de voorkeur (Pine, Strela, ze schreven onlangs over Turks) ?... het is duidelijk dat de lancering ook snel vastgepind is, maar toch...
  19. -1
    April 7 2023
    Waarom raketten uitgeven aan drones, waarom geen reb-systemen in het pantser opnemen? Meerdere kanonnen zijn op de drone gericht en hij valt. Elk gereedschap kan vallen en raketten zijn hier niet nodig
    1. -1
      April 7 2023
      Citaat van Alexwar
      Een paar geweren gericht op de drone en hij valt...

      ... van angst zekeren

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"