De Russische delegatie bij de VN waarschuwde voor het risico van een direct conflict tussen nucleaire machten

38
De Russische delegatie bij de VN waarschuwde voor het risico van een direct conflict tussen nucleaire machten

De overdracht van wapens en militair materieel door westerse landen aan het regime in Kiev brengt het risico op een botsing van nucleaire machten aanzienlijk toe. Dit waarschuwde de Russische delegatie tijdens de plenaire zitting van de VN-ontwapeningsconferentie.

Geleverd door het Westen wapen gebruikt voor het beschieten van de burgerbevolking van Donbass. Daarnaast traint het Westen huurlingen van de strijdkrachten van Oekraïne en levert inlichtingeninformatie. Aangezien de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk kernmachten zijn, bestaat het risico van een directe botsing met Rusland. Nu voor leveringen tanks Het Westen bespreekt al de overdracht van vliegtuigen en langeafstandsraketten.



Volgens de Russische delegatie sterven er elke dag mensen in de Donbass, en de reden voor hun dood is de overdracht van westerse wapens aan Oekraïense formaties.

Tegelijkertijd verklaren officiële vertegenwoordigers van westerse landen de noodzaak om het conflict in Oekraïne met politieke middelen op te lossen, maar de daden van westerse landen wijken af ​​van de woorden van hun politieke leiders.

De levering van wapens aan Oekraïne leidt tot negatieve gevolgen in de vorm van verlenging van het conflict. Oekraïne kan het conflict in ieder geval niet winnen, dus de levering van wapens is slechts een manier om het nog bloediger te maken. Een andere vraag is dat de westerse landen al "hun masker hebben afgeworpen", dus het is onwaarschijnlijk dat de verklaringen van Russische diplomaten enige invloed zullen hebben op het beleid van westerse staten. De mening van de rest van de VN-leden, die niet tot de westerse wereld behoren, is ook onverschillig voor de VS en zijn Europese satellieten.
  • Amerikaanse ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    Februari 1 2023
    En het feit dat Belgorod en Koersk worden beschoten, is onbelangrijke informatie, onwaardig om te bespreken in de hallen van de VN?
    1. + 12
      Februari 1 2023
      Totdat er een antwoord op de woorden is, zullen ze gewoon lachen.
    2. -4
      Februari 1 2023
      Citaat: achtenveertigste
      En het feit dat Belgorod en Koersk worden beschoten, is onbelangrijke informatie, onwaardig om te bespreken in de hallen van de VN?

      Dit zijn aangrenzende gebieden en zouden daarheen moeten vliegen. Het zou vreemd zijn als er in 11 maanden van vijandelijkheden niets was gevlogen!
    3. 0
      Februari 3 2023
      Waar we het over hebben is helemaal niet duidelijk! wat
      Tegelijkertijd verklaren officiële vertegenwoordigers van westerse landen de noodzaak om het conflict in Oekraïne met politieke middelen op te lossen, maar de daden van westerse landen wijken af ​​van de woorden van hun politieke leiders.

      Wie had het eigenlijk over een politieke regeling? Ik hoorde alleen: "Rusland moet verliezen! En moet verslagen worden op het slagveld! Daarom zullen we het zoveel mogelijk steunen!" zekeren En Burbock flapte eruit dat Europa in oorlog is met Rusland in Oekraïne en dat Duitsland daarom tanks moet sturen! zekeren
      Het is tijd om ofwel iets te doen, en dan te chatten! Of helemaal niet praten, maar alleen doen! am
  2. +4
    Februari 1 2023
    Dit moet concreet worden aangetoond, anders begrijpen ze het niet, sinds 24 februari zijn er uitspraken over "risico's" te horen. Hoeveel rode lijnen zijn er sindsdien gescheurd

    Volgens de Russische delegatie sterven er elke dag mensen in de Donbass, en de reden voor hun dood is de overdracht van westerse wapens aan Oekraïense formaties.
    Wel, dat is aan wie ze, Edren Root, dit uitleggen. U.py.r.pits en kannibalen?
  3. + 11
    Februari 1 2023
    We reden zelf Zugzwang binnen door de rode lijnen te verschuiven, nu is niemand bang en respecteert, en onze eigen bevolking heeft dit gebabbel lange tijd niet geloofd ...
    1. +2
      Februari 1 2023
      Ik herinner u er alleen aan dat het niet Korea, niet Vietnam, niet Afghanistan, niet ander Afrika was dat een directe botsing van nucleaire machten veroorzaakte.
      1. AAG
        +4
        Februari 1 2023
        Citaat van Krivobokoff
        Ik herinner u er alleen aan dat het niet Korea, niet Vietnam, niet Afghanistan, niet ander Afrika was dat een directe botsing van nucleaire machten veroorzaakte.

        En daar probeerde iemand een kernmacht te bedreigen?
      2. 0
        Februari 3 2023
        En waarom staat Afghanistan op de lijst van veroveringsoorlogen? Was de USSR in oorlog met Afghanistan?
    2. -4
      Februari 1 2023
      Het is gewoon dat de oude "eieren" al verrot waren in blikverpakkingen, het was nodig om op 24.02.23 en XNUMX februari te neuken, zowel volledig als in beslissingscentra, en langs de grens in het westen, een vliegverbod , een dag van raketaanvallen op iedereen en tactische kernwapens, dan zouden de eigenaren ze de fascisten in hun broek stoppen en toestemming vragen om zich tot het hoogste BBP te wenden, en er waren geen leveringen en geschreeuw, geloof me, hier is het als in een vecht in het steegje, en niet op een worstelende contractuele tatami ...
      1. +1
        Februari 1 2023
        Jij met de datum daarvan, dat.. Ah! Misschien heb je een tijdmachine en weet je iets? Sorry voor het sarcasme, het is duidelijk dat ze gewoon een fout hebben gemaakt
    3. -1
      Februari 1 2023
      Als de politieke leiding van het land (en we weten allemaal dat dit in feite één persoon is van wie iets echt afhangt) geen wilskracht toont, dan luistert niemand.

      Als de mobilisatie in maart was begonnen en de infrastructuur vanaf het begin stelselmatig zou zijn getroffen (inclusief spoorbruggen en spoorwegknooppunten nabij de westelijke grens van Oekraïne), dan was mijns inziens alles nu beslist.

      Evenals de kwestie van de bevoorrading, als het BBP groen licht had gegeven om kernwapens te gebruiken in het NAVO-wapendepot in de Lvov-regio in de eerste maand van de operatie. Iedereen zou begrijpen dat de grappen voorbij waren en simpelweg "veroordeeld" waren, en niet alles leverden wat onze tegenstanders leuk vinden.
      1. 0
        Februari 2 2023
        Nu is het al duidelijk dat er een plan was en gedurende een tiental dagen verliep alles volgens plan en hadden ze min of meer moeten instemmen, maar Kiev gooide Rusland opnieuw. De troepen moesten worden verplaatst en opnieuw een tegenvaller in de buurt van Kharkov, ze moesten de mobilisatie aankondigen met een vertraging van 4 maanden. We leven dus met onbegrijpelijke vooruitzichten en de vijand eist de grens van 1991 met herstelbetalingen.
        1. +1
          Februari 2 2023
          maar Kiev gooide Rusland opnieuw

          De vraag is of het mogelijk is om de vijand te verslaan met zo'n domme en incompetente regering?
  4. -3
    Februari 1 2023
    Gesprekken zijn leeg.
    Ik herinner me dat ik in de herfst minnen oppikte voor het idee om kernwapens in Europa te gebruiken.
    Nou, nu kwamen ze hier alleen vanaf het spreekgestoelte van de VN
    1. -2
      Februari 1 2023
      Dit is geen platform, maar een veranda, het platform bevindt zich bovenop het mausoleum van V. I. LENIN ...
    2. +3
      Februari 1 2023
      Citaat: architect
      Ik herinner me dat ik in de herfst minnen oppikte voor het idee om kernwapens in Europa te gebruiken.
      Nou, nu kwamen ze hier alleen vanaf het spreekgestoelte van de VN

      Welnu, in de herfst suggereerde u "al aan het frituren", maar zo ver van het VN-podium hebben ze het alleen over "het risico van een conflict" tussen de nucleaire machten. Er is een groot verschil tussen "frituren" en "het risico markeren", zoals tussen Volochkova op het touw en Novodvorskaya op de paal.
      Ik kijk naar jou en vandaag hebben ze een driepunts min gehangen.
      En dat allemaal omdat "krachtig brood" een extreme maatregel is en het feit dat u en uw gezin, net als miljoenen andere mensen, nog minstens 1 jaar zonder kernpaddestoelen zullen leven, dit is niet slecht.
      En als het gaat om het gebruik van kernwapens, dan is het allereerst nodig om naar de VS en Groot-Brittannië te verzenden, aangezien deze hele puinhoop door hen is geïnitieerd.
    3. +4
      Februari 1 2023
      Kernwapens in Europa zijn de Amerikaanse droom van een gevecht tussen Rusland en Europa. Daarom rolt het niet. Alleen matrashoezen zouden met zo'n speelgoed moeten worden bedreigd! Leun een "zirkoon" vuist tegen een brutale matrassnuit en zet een alternatief op - ofwel trekken ze zich terug, ofwel vechten, en dan gaan de Verenigde Staten naar nul en wordt China de wereldleider. En dan zal de resterende "gouden miljard" moeten leren hun ogen in het oosten samen te knijpen, hiërogliefen te proppen en in het Chinees te lispelen! Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikanen zo'n vooruitzicht leuk zullen vinden - ze zouden al in 25 tegen China vechten! Poetin zal geen ultimatum stellen - hij is een KGB-officier, maar ze hebben geleerd te wachten, aan het rubber te trekken en te wachten tot alles vanzelf is opgelost - denk aan de akkoorden van Minsk! Een andere optie is mogelijk - een militaire alliantie met China aankondigen door Xi een Amerikaans memorandum te laten glijden over het uitbreken van de oorlog tussen de Verenigde Staten en China in 25. Het feit dat de Verenigde Staten hen willen verslinden, zal de Chinezen waarschijnlijk niet behagen en zij kunnen instemmen met zo'n militair bondgenootschap!
    4. -2
      Februari 2 2023
      Ik heb het sinds mei ook over kernwapens, en ook wat minpuntjes. Vandaag luisterde ik naar de Russische ambassadeur in de VS op tv. Hij zei dat de hele elite in de Verenigde Staten stevig in de positie is om Rusland te verslaan, het aan de grenzen van 1991 te werpen en het te dwingen herstelbetalingen te doen. We naderen dus een nucleaire aanval, maar ik denk niet in Europa maar in Oekraïne. Het zou wenselijk zijn om een ​​demonstratieve stratosferische nucleaire aanval op Kiev uit te voeren, die niet zou leiden tot menselijke slachtoffers, maar een deel van de elektronica zou verbranden.
      1. 0
        Februari 2 2023
        Je wacht tot de nucleaire oorlog begint, maar heb je een bunker voorbereid?
  5. +3
    Februari 1 2023
    "... de maskers zijn afgevallen, ... de verklaring kan geen invloed hebben op het beleid van de westerse mogendheden"
    De verklaring kan dat niet, dat is zeker.
    Maar als er bij verdere overdracht van wapens aan dille, die ongetwijfeld Russische doelen zullen raken, geen statement wordt gemaakt, maar een waarschuwing dat het bewapenen van Banderlogs met krachtige wapensystemen een wereldwijd gevaar vormt voor Rusland en bijvoorbeeld de transportinfrastructuur van dille zal worden vernietigd door een tactische kernwapens. Als het niet lukt om, om te beginnen, een deel van de spoorlijn op een stuk in een woestijngebied te vernietigen, wat zullen de "afgevallen maskers" dan doen?
    Zullen ze naar Rusland gaan in de "laatste en beslissende slag"? Zullen ze Parijs en Londen riskeren? Samen met Washington enz.?
    Het is onwaarschijnlijk... Hun credo is om anderen te gebruiken.
    Zo'n optie is natuurlijk "niet onze methode", maar andere Banderlogs en Banderlogs zelf moeten duidelijk weten waar ze op uit zullen komen.
  6. -5
    Februari 1 2023
    Als het scenario voor ons verslechtert, wordt het noodzakelijk om tactische kernwapens te gebruiken in België of Nederland. Hieruit zullen veel minnen komen, maar alleen dit kan de sponsors van de junkie ontnuchteren en in de ontnuchterende en klinkende stilte kan hun antwoord hen in verwarring brengen. De Russen vielen immers geen kernmacht aan, maar ook niet de Oosterse bufferslaven, daarentegen zijn de Belgen en Nederlanders nog steeds geen Amerikanen, Fransen en Saksen...
    1. -2
      Februari 2 2023
      De nadelen hiervan zijn duisternis


      Oké, dus wat zijn de nadelen?
      Alleen degenen die erin slagen naar de schuilkelder te rennen, zullen nadelen hebben.
      Ik zal niet rennen, ik wil onmiddellijk naar de hemel gaan en snel, maar degenen die rennen zullen langzaam en pijnlijk sterven.
      Maar godzijdank hebben we bijvoorbeeld nog maar weinig schuilkelders in Moskou.

      De Russen vielen tenslotte geen kernmacht aan


      :-)))
      Denk je serieus dat wanneer iemand een signaal ontvangt over een raketaanval, hij precies zal uitzoeken waar de raketten naartoe vliegen? Het antwoord wordt direct bij de eerste detectie gelanceerd - hiervoor is er een systeem voor vroegtijdige waarschuwing.

      En denk je serieus dat in ieder geval iemand in de VS ons voor een fractie van een seconde zal GELOVEN, zelfs als we op voorhand zeggen dat we de VS niet gaan raken, gaan we dan België gewoon uit de weg gaan?
      1. +1
        Februari 2 2023
        Citaat van: dump22
        waar gaan de raketten precies heen?

        Stel je voor ja. Waarom raketten? Voor tactische kernwapens is één hypersonische met de juiste vulling voldoende.
        Citaat van: dump22
        Het antwoord wordt onmiddellijk na de allereerste detectie gelanceerd

        Hebben ze je dat verteld op het NAVO-hoofdkwartier of in het Pentagon? Heb je materiaal gelezen over het reageren op massale raketlanceringen uit de jaren 70 ???

        Schrijf met zo'n neerbuigendheid, alsof je een officier van de Strategic Missile Forces in grijs haar bent, die op zulke momenten op de consoles dienst heeft gedaan voor een eenvoudig kind in de zandbak. Verlaag je toon. Het is duidelijk dat u niet eens in de buurt komt van een expert op dit gebied.
        1. -1
          Februari 2 2023
          Waarom raketten? Voor tactische kernwapens is één hypersonische met de juiste vulling voldoende.


          Welnu, laten we ons de beste (vanuit jouw standpunt) situatie voorstellen - we lanceerden EEN van onze hypersonische raketten met een kernkop op hypothetisch België (hoewel je beter Polen kunt nemen, België ligt te dicht bij nucleair Frankrijk, maar dit is niet belangrijk). Puur ter intimidatie.
          Laten we aannemen dat het systeem voor vroegtijdige waarschuwing er niet op reageerde, niemand iets in reactie lanceerde, en het lijkt erop dat er in België (of Polen) plotseling een tiental kiloton werd afgevuurd.
          Welnu, wat voor soort reactie na dit alles stel je je voor?

          Hoe kunnen we de rest van de wereld ervan overtuigen dat we NIET verder gaan, dat we daar stoppen? Hoe komt het dat de Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië ons opeens geloven dat wij het zijn die exclusief besloten hebben om de Belgen op deze manier te straffen?

          Maar het is goed, maar laten we nog verder zeggen - ze zullen ons geloven. Laten we er zelfs van uitgaan dat de NAVO op de 5e alinea van haar handvest spuwt en niet voor België opkomt, bang wordt en het verlaat.
          Tja, wat gaan we bereiken?

          Dat het Westen bang wordt en aan al onze eisen zal voldoen?
          :-)))
          Allereerst zullen we een monsterlijke wapenwedloop over de hele wereld bereiken. Bovendien is de race juist nucleair, hoewel natuurlijk ook conventionele wapens.
          Hetzelfde België zal al zijn inspanningen steken in het creëren van zijn eigen kernwapens en over 3-5 jaar zal het die zeker creëren. Ze hebben genoeg technisch potentieel, ook al hadden de Noord-Koreanen genoeg.
          De BRD zal ervoor zorgen dat de beruchte "nucleaire paraplu" van de NAVO niet bestaat, dat de Verenigde Staten ze net als België ook in de steek zullen laten en dat ook België zijn eigen kernwapens nog sneller gaat maken. Italië en minstens 7-8 andere landen in Europa zullen hetzelfde doen. Zelfs op dezelfde manier zal Polen de productie van kernwapens onder de knie kunnen krijgen, krankzinnige angst zal hun kracht verraden.

          Welnu, wat gaan we doen met zo'n horde nucleaire landen die ons vijandig gezind zijn? Welk voordeel halen we hieruit? Waar is de beruchte "winst"?
  7. +8
    Februari 1 2023
    Als je moet verslaan ... dan moet je eerst preventief verslaan. Het is tijd om van bedreigingen over te gaan naar acties. En dus de volgende zorg.
  8. +1
    Februari 1 2023
    Welnu, na zo'n "waarschuwing" zullen alle leveringen van wapens aan bedelaars zeker stoppen. Maar serieus, de situatie is een doodlopende weg.
    1. +1
      Februari 1 2023
      De situatie liep dood door het gebrek aan politieke wil bij één persoon.

      Men kan geen normale kracht tonen, maar het hele leger lijdt.
  9. -1
    Februari 2 2023
    In China - de laatste waarschuwing, in Rusland - rode lijnen, en in de Sovjet-Unie - was er een die tot op de dag van vandaag wordt uitgescholden, maar met een "pantoffel" -slag op het podium maakte hij iedereen wakker!
    1. 0
      Februari 2 2023
      Een bekende nep, verspreid door Amerikaanse journalisten. Daar is geen pantoffel geraakt
  10. 0
    Februari 2 2023
    Er was eens, in de tijd van de USSR, werden periodiek kleine briefjes gedrukt in centrale kranten zoals Pravda of Socialist Industry. Ze zeiden dat het in dat en dat vierkant van de Wereldoceaan met die en die coördinaten op dat en dat moment ten zeerste wordt aanbevolen om de zee en vliegtuigen, zowel civiel als militair, niet binnen te gaan. Want er vliegt iets ballistisch naar dit plein om het gevechtsvermogen van het Sovjetleger en de marine te versterken, en degenen die zich niet hebben verstopt, zijn die kwaadaardige Pinocchio zelf. De wereldgemeenschap mompelde gedempt, maar de schepen werden omgeleid om te vermijden. Het is duidelijk dat deze vliegdekschepen geen kernkoppen hadden, maar het effect was zeer overtuigend! Wat belet nu om een ​​raket in de bakken te zoeken, wat niet jammer is, de kernkop los te schroeven en ergens in de richting van de Noordpool te schieten? En bij het naderen om over het ijs te blazen, om onszelf niet te verwennen. En kondig vóór de lancering aan iedereen aan dat we voor de wereld zijn, maar tabak apart, zoals in de goede oude tijd. Het zal veel overtuigender zijn dan schreeuwen tegen de VN, en niet erg duur, behalve voor bange beren, zeehonden en de volkeren van het Verre Noorden.
  11. 0
    Februari 2 2023
    Was je niet eerder gewaarschuwd? Ah, ze waarschuwden ... En - wat? Werkte het? Nee? En nu gaat het zeker lukken...
  12. 0
    Februari 3 2023
    Citaat van Krivobokoff
    Ik herinner u er alleen aan dat het niet Korea, niet Vietnam, niet Afghanistan, niet ander Afrika was dat een directe botsing van nucleaire machten veroorzaakte.

    het is een heel andere oorlog...
  13. 0
    Februari 3 2023
    Citaat: ViPirozhnikow
    De situatie liep dood door het gebrek aan politieke wil bij één persoon.

    Men kan geen normale kracht tonen, maar het hele leger lijdt.

    nauwelijks, je moet groter denken ....
  14. 0
    Februari 3 2023
    Citaat van Lubesky
    Als het scenario voor ons verslechtert, wordt het noodzakelijk om tactische kernwapens te gebruiken in België of Nederland. Hieruit zullen veel minnen komen, maar alleen dit kan de sponsors van de junkie ontnuchteren en in de ontnuchterende en klinkende stilte kan hun antwoord hen in verwarring brengen. De Russen vielen immers geen kernmacht aan, maar ook niet de Oosterse bufferslaven, daarentegen zijn de Belgen en Nederlanders nog steeds geen Amerikanen, Fransen en Saksen...

    Waarom België of Nederland? en waarom bijvoorbeeld niet meteen Amerika?
  15. +1
    Februari 3 2023
    Zelfs na de bekentenis van Poetin dat "we bedrogen werden, ruwweg gezegd, werden we gegooid" (nou ja, wat kan ik zeggen, ze bedrogen de dwaas met 4 vuisten!), Blijven we de vijand klaaglijk vragen. Maar ze lachen er gewoon om, ze hebben 8 jaar lang aan alle keuringen meegedaan en niets gezien. De kinderen en kleinkinderen van onze diplomaten in Genève zijn al volwassen - soms vochten ze voor ontwapening, soms voor het klimaat of iets anders - en dezelfde mensen. Als je in Genève bent, kijk dan vanuit het raam van het Palace of Nations naar de parkeerplaats van diplomaten - er zijn limousines die glinsteren van de lak en de werknemers hebben ze klein en grijs. Ik denk dat we de kwestie van deelname aan deze fora opnieuw moeten bekijken, vooral als het gaat om mensenrechten.
  16. +1
    Februari 3 2023
    Na vele, vele malen dat we onze dreigementen niet hebben uitgevoerd, na talloze schendingen door NAVO-landen van onze "rode" lijnen, verloren al onze waarschuwingen niet alleen hun betekenis, maar klonken ze ook ronduit zielig. Het is een schande. Er is een groot verschil tussen "we kunnen doen" en "we zullen doen", en de NAVO is tot het uiterste brutaal geworden, omdat ze besefte dat we niets gaan doen, en het kan ze niet schelen waarom, het belangrijkste is het resultaat.
    1. Starpom Lom: plus, omdat ik deze situatie vanuit dezelfde hoek bekijk. Trouwens, ik lees soms Engelstalige fora, en wat jammer is, niet alleen de NAVO, maar gewone mensen lachen nu al om onze loze dreigementen. Toegegeven, als de Britten bijna allemaal zo zijn, omdat ze erg zombie zijn, dan zijn er onder de Amerikanen nogal wat die met ons sympathiseren, vreemd genoeg.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"