militaire beoordeling

Israëlische luchtmacht valt aan in het centrale deel van de Gazastrook

41
Israëlische luchtmacht valt aan in het centrale deel van de Gazastrook

Israëlisch luchtvaart lanceerde een luchtaanval in de Gazastrook. Informatie over de staking werd bevestigd door de persdienst van het bevel van het Israëlische leger.


Volgens de laatste gegevens werden in totaal minstens 5 lucht-grondraketten afgevuurd op doelen in de Palestijnse sector. Verschillende gebouwen raakten zwaar beschadigd als gevolg van de stakingen. De IDF beweert dat de aanvallen werden uitgevoerd op de objecten van de Hamas-groep, die door de Israëlische autoriteiten is erkend als een terroristische groepering.

In Israël werden luchtaanvallen op de Gazastrook genoemd als reactie op een raket die vanaf de aangrenzende kant was afgevuurd. Het Israëlische ministerie van Defensie zei dat de raket was onderschept door een van de luchtverdedigingssystemen nabij de stad Sderot.

De Israëlische pers schrijft, onder verwijzing naar het commando, dat raketaanvallen opslagfaciliteiten voor raketbrandstof en componenten voor de fabricage van raketten hebben getroffen.

Het Palestijnse persbureau Shehab wijst erop dat de Israëlische luchtmacht het centrale deel van Gaza heeft aangevallen, waar zowel de bebouwingsdichtheid als de bevolkingsdichtheid het hoogst is.

Er zijn tot nu toe geen slachtoffers van luchtaanvallen gemeld.

Bedenk dat onlangs een nieuwe ronde van het Palestijns-Israëlische conflict is geregistreerd, die opnieuw kan leiden tot ernstige destabilisatie in het Midden-Oosten.
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 2 februari 2023 06:46
    0
    militaristen kunnen niet zonder oorlog, er zouden geen onderhandelingen zijn
    1. Trapp1e
      Trapp1e 2 februari 2023 09:57
      -2
      nee onderhandelen
      Wat voor soort onderhandelingen kunnen er zijn met terroristisch Israël?
      1. megavolt823
        megavolt823 2 februari 2023 12:30
        -1
        Laat me Stalin parafraseren. De dood van 6 miljoen Joden, een tragedie. En de dood van 27 miljoen Russen, statistieken.
    2. En wij hosten
      En wij hosten 2 februari 2023 22:11
      -1
      Citaat van ivan1979nkl
      nee onderhandelen

      Het officiële standpunt van Hamas is de eliminatie van Israël en de verdrijving/genocide van de Joodse bevolking. Ze laten alleen onderhandelingen toe over tijdelijke wapenstilstanden en alleen via een derde partij (hoofdzakelijk Egypte), die ze zelf schenden met beschietingen.
      Coëxistentie met Israël is in principe onaanvaardbaar voor hen, in geen geval alleen een vernietigingsoorlog.
      Daarom is er gewoon niemand om mee te onderhandelen.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 2 februari 2023 06:49
    + 13
    Er wordt veel en vaak gezegd over het gedrag van Israël in het Midden-Oosten. Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap:
    1. Waarom kan Israël de Golanhoogte als zijn grondgebied beschouwen, terwijl de Krim (historisch Russisch) Rusland niet kan beschouwen?
    2. Waarom heeft Israël het recht om de infrastructuur van Iran aan te vallen om "de mogelijkheid van het verkrijgen van kernwapens te voorkomen", maar Rusland heeft Oekraïne niet, wiens president heeft verklaard kernwapens te willen hebben?
    1. Volodin
      Volodin 2 februari 2023 07:05
      +2
      Citaat: rotmistr60
      Er wordt veel en vaak gezegd over het gedrag van Israël in het Midden-Oosten. Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap:
      1. Waarom kan Israël de Golanhoogte als zijn grondgebied beschouwen, terwijl de Krim (historisch Russisch) Rusland niet kan beschouwen?
      2. Waarom heeft Israël het recht om de infrastructuur van Iran aan te vallen om "de mogelijkheid van het verkrijgen van kernwapens te voorkomen", maar Rusland heeft Oekraïne niet, wiens president heeft verklaard kernwapens te willen hebben?

      "Je begrijpt het niet, het is anders" (c)
      1. Egeny
        Egeny 2 februari 2023 08:08
        0
        "Ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen"
        Ben je echt zo naïef of maak je een grapje?)
    2. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 2 februari 2023 07:06
      +7
      Omdat Israël de poedel van Amerika is, net als Oekraïne... en Rusland niet. De poedel van de eigenaar kan de benen van de gasten bijten, de eigenaar zal alleen maar lachen. Maar niemand heeft het recht om tegen een poedel te trappen! In dit geval begint de eigenaar tegen de gasten te vloeken.
      1. Egeny
        Egeny 2 februari 2023 08:17
        +5
        Peter, een poedel, geen poedel, maar Israël reageert met actie op de bedreiging van zijn veiligheid.
        Er wonen ook geen heiligen in de Gazastrook. Yakov Kedmi in Nightingale stelt altijd expliciet dat, in tegenstelling tot onze generaals, Israël niet wacht tot de dreiging aan de grenzen komt
    3. Alexander Emris
      Alexander Emris 2 februari 2023 07:24
      +5
      Citaat: rotmistr60
      Er wordt veel en vaak gezegd over het gedrag van Israël in het Midden-Oosten. Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap:
      1. Waarom kan Israël de Golanhoogte als zijn grondgebied beschouwen, terwijl de Krim (historisch Russisch) Rusland niet kan beschouwen?
      2. Waarom heeft Israël het recht om de infrastructuur van Iran aan te vallen om "de mogelijkheid van het verkrijgen van kernwapens te voorkomen", maar Rusland heeft Oekraïne niet, wiens president heeft verklaard kernwapens te willen hebben?

      1. Het grootste deel van de westerse wereld, behalve de Verenigde Staten, beschouwt de Golan als Syrisch.
      2. Iran verklaarde niet alleen de wens om kernwapens te hebben, maar lanceerde ook een ver geavanceerd programma om ze te maken.
      Rusland heeft echte redenen om tegen Oekraïne te vechten, maar kernwapens zijn in ons geval niet meer dan een voorwendsel.
      1. Vladimir80
        Vladimir80 2 februari 2023 08:31
        -3
        De mening van de marionetten interesseert niemand; alleen "de hegemonie van de gendarmeofficier van Washington" is van belang.
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2 februari 2023 07:27
      -4
      Citaat: rotmistr60
      Er wordt veel en vaak gezegd over het gedrag van Israël in het Midden-Oosten. Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap:
      1. Waarom kan Israël de Golanhoogte als zijn grondgebied beschouwen, terwijl de Krim (historisch Russisch) Rusland niet kan beschouwen?
      2. Waarom heeft Israël het recht om de infrastructuur van Iran aan te vallen om "de mogelijkheid van het verkrijgen van kernwapens te voorkomen", maar Rusland heeft Oekraïne niet, wiens president heeft verklaard kernwapens te willen hebben?

      Daarom betwist niemand het recht van de Russische Federatie op Oost-Pruisen en de Koerilen.
      Omdat het, in tegenstelling tot Oekraïne, Iran was dat aankondigde dat zijn belangrijkste doel van het buitenlands beleid de vernietiging van een andere staat is.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
      2. ROOS 42
        ROOS 42 2 februari 2023 08:34
        +2
        Citaat: Aron Zaavi
        Daarom betwist niemand het recht van de Russische Federatie op Oost-Pruisen en de Koerilen.

        Je bent al opzettelijk en ijverig begonnen om "warm" en "zacht" te verwarren. Oost-Pruisen en de Koerilen-eilanden gingen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog naar de USSR. Hier zou men de rechten van Polen en Litouwen kunnen toeschrijven aan eigendom... Trouwens, Litouwen, dat zich afscheidde van de USSR, MOET vertrokken zijn met wat het mee had gekregen.
        En Israël zorgde voor de Golanhoogten als een bron van zoet water, waarmee Syrië het niet eens was ...
        Je positie is zo vreemd ... Je hebt de hele wereld de mond gesnoerd met je holocaust, zonder aandacht te schenken aan de 26 miljoen vermoorde burgers van de USSR, van wie meer dan de helft burgers zijn.
        50 gedode Chinezen in WO II zijn "niet in jouw ogen" ...
        En de woorden van Gennady hebben het licht voor je gedoofd ... Je kunt niet eten?! Of anders dan:
        U mag uw broeder niet tegen rente lenen, zilver of brood, of iets anders dat tegen rente gegeven kan worden; 20 Geef aan een vreemdeling tegen rente, maar leen niet aan uw broeder tegen rente, opdat de HERE, uw God, u zal zegenen in alles wat u met uw handen doet in het land waar u het in bezit zult nemen.

        niets onthouden? Wilde bezitten wat niemand kon verdedigen?
        Je bent tegen Rusland, waardoor je in de vorm van een staat verscheen, je zou niet puffen, zodat je niet "volledig beloond zou worden volgens je daden" ... Anders zal er niemand zijn die medelijden met je heeft ...
        1. Trapp1e
          Trapp1e 2 februari 2023 10:00
          -2
          Het heeft geen zin om met hem te praten...
        2. En wij hosten
          En wij hosten 2 februari 2023 23:12
          +2
          Citaat van: ROSS 42
          Oost-Pruisen en de Koerilen-eilanden gingen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog naar de USSR.

          En de Golan ging naar Israël als gevolg van de Zesdaagse Oorlog.

          Citaat van: ROSS 42
          Litouwen, dat de USSR verliet, MOET vertrokken zijn met wat het mee had gekregen.

          Aan wie moet?

          Citaat van: ROSS 42
          En Israël zorgde voor de Golanhoogten als een bron van zoet water, waarmee Syrië het niet eens was ...

          Dit is valse Sovjetpropaganda uit de jaren 70.
          De Golanhoogten worden al bijna 20 jaar door Syrië gebruikt voor terroristische beschietingen van Israëlische dorpen en steden, dit is de echte reden. Als Syrië Israël in 48 niet had aangevallen, en later niet was volhard in zijn vijandigheid, dan zouden ze nog steeds de Golan hebben.

          Citaat van: ROSS 42
          het negeren van de 26 miljoen gedode burgers van de USSR

          Waarom zouden anderen het voor jou moeten doen? Of voor de Chinezen? Of ben je jaloers dat anderen hun doden serieuzer nemen dan jij de jouwe? Het is dus je eigen schuld.
          Een buurman verwijten dat hij een betere oogst heeft, omdat hij beter voor zijn tuin zorgt, riekt zelfs naar eigenwijsheid. negatief

          Citaat van: ROSS 42
          U bent tegen Rusland

          Paranoïde onzin. Van alle westerse landen heeft Israël zich niet aangesloten bij de sancties, het luchtverkeer niet afgesloten en geen wapens aan de potten gegeven.

          Ze vertellen de waarheid, antisemitisme en rede bestaan ​​niet naast elkaar in één hoofd. voor de gek houden
    5. argon
      argon 2 februari 2023 07:54
      +7
      Je zou je ook kunnen afvragen waarom de internationale gemeenschap zwijgt als burgers worden gebombardeerd, en overigens niet alleen gebombardeerd..
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. Trapp1e
      Trapp1e 2 februari 2023 09:59
      -2
      Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap.
      1. Waarom Israël dat kan
      Vladimir Rudolfovich ben jij dat? ben je hier gekomen?
    8. En wij hosten
      En wij hosten 2 februari 2023 22:07
      0
      Citaat: rotmistr60
      Maar ik ben alleen geïnteresseerd in een paar vragen aan de westerse "democratische en beschaafde" gemeenschap:

      De vervolging van Israël door de "democratische en beschaafde" gemeenschap is sinds 1948 niet opgehouden, vooral niet vanuit Europa.
      En er waren sancties, een embargo en andere onzin. Sommige zijn nog steeds in bedrijf.
      Door het aantal veroordelende resoluties van de VN, Rusland tot Israël, zoals wandelen naar de maan, is 5-10 per jaar de norm.
      Ze werden gewoon moe, ze realiseerden zich dat Israël niet gebroken kan worden door sancties. Welnu, het land zal zijn veiligheid niet inruilen voor de verlanglijst van andere mensen, en dat is alles.
  3. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 2 februari 2023 07:01
    +7
    De IDF beweert dat de aanvallen werden uitgevoerd op de objecten van de Hamas-groep, die door de Israëlische autoriteiten is erkend als een terroristische groepering.

    Je ziet hoe eenvoudig alles is in de "beschaafde" wereld: het is voldoende om te zeggen: "Het lijkt ons dat terroristen zich daar hebben gevestigd" - en je kunt het territorium van iemand anders met raketten in de prullenbak slaan ...

    Hebben de Verenigde Staten al sancties opgelegd aan Israël, dat op grove wijze het internationaal recht schendt en voortdurend niet-uitgelokte agressie pleegt tegen buurlanden?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 2 februari 2023 08:40
      +1
      Citaat: Peter_Koldunov
      Hebben de Verenigde Staten al sancties opgelegd aan Israël, dat op grove wijze het internationaal recht schendt en voortdurend niet-uitgelokte agressie pleegt tegen buurlanden?

      wassat Aha! Israëlische schulden werden "bevroren" ... Ze houden hem in BV, als een bron van onrust en instabiliteit. U kunt het zelf zien: Israël kan met geen enkel Arabisch land onderhandelen. Ze zijn daar vreemden. Voor het verraad en de executie van Jezus bepaalde de Heer hun lot voor hen - eeuwige omzwervingen ... Hier had de IVS medelijden met hen - ze lieten toe dat ze werden geslagen, zelfs de AO voorzag hen.
    3. Azim77
      Azim77 2 februari 2023 08:52
      0
      Citaat: Peter_Koldunov
      internationaal recht

      Het is dus een recht tussen bepaalde volken. Volgens hun regels was er geen overtreding. Probeer ze te bewijzen met hun regels. En daarom verzetten ze zich er zo tegen dat anderen de regels willen veranderen.
  4. stem van de rede
    stem van de rede 2 februari 2023 07:08
    +7
    We wachten op de verontwaardiging van het liberale publiek. Laat Smolyaninov een betraand filmpje maken over de dode Palestijnse kinderen. Laat Galkin de boosaardige satire op de Israëli's vanaf het podium vergiftigen. Laat Pugacheva de acties van haar land van verblijf kwalijk nemen terwijl ze in Israël zat, Chulpan Khamatova, als een Palestijnse moeder die haar zoon verloor, liet haar spelen op het podium van het theater. Nazarov en zijn vrouw in een YouTube-video met gedichten tegen Israël. Zwak he? Nou, nou, zo'n selectieve bescherming van de wereld ....
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2 februari 2023 07:33
      -11
      Citaat: stem van de rede
      We wachten op de verontwaardiging van het liberale publiek. Laat Smolyaninov een betraand filmpje maken over de dode Palestijnse kinderen. Laat Galkin de boosaardige satire op de Israëli's vanaf het podium vergiftigen. Laat Pugacheva de acties van haar land van verblijf kwalijk nemen terwijl ze in Israël zat, Chulpan Khamatova, als een Palestijnse moeder die haar zoon verloor, liet haar spelen op het podium van het theater. Nazarov en zijn vrouw in een YouTube-video met gedichten tegen Israël. Zwak he? Nou, nou, zo'n selectieve bescherming van de wereld ....

      We hebben onze eigen anti-oorlogsactivisten. Toegegeven, niemand verdrijft ze van de schermen, ontneemt ze hun eigendom niet en ontslaat ze niet van hun werk.
      1. Volodin
        Volodin 2 februari 2023 08:27
        +9
        Citaat: Aron Zaavi
        We hebben onze eigen anti-oorlogsactivisten. Toegegeven, niemand verdrijft ze van de schermen, ontneemt ze hun eigendom niet en ontslaat ze niet van hun werk.

        Geef vervolgens een paar voorbeelden van wie op de Israëlische staatsveiligheid vanaf de schermen van de Israëlische tv, vanaf het theaterpodium (etc.) zou zeggen dat hij staat voor Palestijnse onafhankelijkheid, territoriale integriteit en dat de gewapende groepen Hamas en Hezbollah gewoon zijn vrijwilligers die staan ​​voor vrijheid, onafhankelijkheid van het vaderland en bla bla bla. Of in ieder geval het feit dat Israël aanvankelijk tegen de nucleaire deal met Iran was, ondanks het feit dat in de deal de weigering om uranium te verrijken zwart op wit was voorgeschreven. Nou ja, een paar voorbeelden...
        1. ratoborets
          ratoborets 2 februari 2023 08:32
          +9
          En tegelijkertijd eiste hij de verwijdering van Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
          1. Volodin
            Volodin 2 februari 2023 08:33
            +2
            Ja. En dit ook...
            Citaat van: ratoborets
            En tegelijkertijd eiste hij de verwijdering van Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 2 februari 2023 09:15
          -1
          krant Haaretz. Partijen Hadash, Meretz, RAAM. Organisaties "Sholom Ahshav" en "Yesh Gvul". Je weet gewoon niets over Israël als je zulke vragen stelt.
          1. aszzz888
            aszzz888 2 februari 2023 09:21
            -2

            Aron Zaavi (Aron)
            Vandaag, 09:15
            NIEUWE

            0
            krant Haaretz. Partijen Hadash, Meretz, RAAM. Organisaties "Sholom Ahshav" en "Yesh Gvul". Je weet gewoon niets over Israël als je zulke vragen stelt.
            nog eens, en nog eens Aron Zaavi (Aron) Vandaag, 09:15 uur dienst op het terrein van de Joden. Wat duurt je dienst lang. lachend Ben je overwerkt? lachend
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 2 februari 2023 09:47
              -1
              Citaat van aszzz888

              Aron Zaavi (Aron)
              Vandaag, 09:15
              NIEUWE

              0
              krant Haaretz. Partijen Hadash, Meretz, RAAM. Organisaties "Sholom Ahshav" en "Yesh Gvul". Je weet gewoon niets over Israël als je zulke vragen stelt.
              nog eens, en nog eens Aron Zaavi (Aron) Vandaag, 09:15 uur dienst op het terrein van de Joden. Wat duurt je dienst lang. lachend Ben je overwerkt? lachend

              En vandaag sta je aan het hoofd van een factie van antisemieten op het forum, of ben je net teruggekomen om weer eens over je patriottisme te vertellen?
            2. avib
              avib 2 februari 2023 12:27
              +3
              nog eens, en nog eens Aron Zaavi (Aron) Vandaag, 09:15 uur dienst op het terrein van de Joden. Wat duurt je dienst lang. lachend Ben je overwerkt? lachend


              Zonder Aron zullen al deze threads en discussies verdorren na 20 boze berichten in de leegte. En zo blijkt op de een of andere manier een ellendige schijn van een discussie.
              Een stel (precies een stel) anti-Israëlische en antisemitische stellingen, volgehouden in de beste Sovjettraditie en Arons ironisch neerbuigende glimlach.

              De rest van de Israëli's komt hier nog steeds door traagheid, sommigen posten zelfs iets. Gusin hier slaat om de een of andere reden zijn hoofd tegen de muur, in een poging iemand echt ergens van te overtuigen. De anderen glimlachen neerbuigend en komen voorbij, want... waarom?
              1. En wij hosten
                En wij hosten 2 februari 2023 23:15
                +1
                Citaat van avib
                Een stel (precies een stel) anti-Israëlische en antisemitische stellingen, ondersteund in de beste Sovjettraditie

                Van een bende oudere antisemitische Black Hundreds die hun laatste jaren beleven. Het is goed dat de jongere generaties hun onzin niet delen. drankjes
          2. Volodin
            Volodin 2 februari 2023 09:51
            +1
            Citaat: Aron Zaavi
            krant Haaretz. Partijen Hadash, Meretz, RAAM. Organisaties "Sholom Ahshav" en "Yesh Gvul". Je weet gewoon niets over Israël als je zulke vragen stelt.

            Het geval dat specifieke mensen met specifieke uitspraken ten gunste van Palestina of Syrië niet kunnen worden aangehaald, moet men onzin verzinnen. Aha, juist, Haaretz geeft dagelijks materiaal uit dat je nodig hebt om in vriendschap met Iran te leven, en de onafhankelijkheid van Palestina kan nergens voor worden geschonden))

            "Je weet niets over Israël."
            Ja, we weten allemaal van uw Israël, dat is het punt))
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 2 februari 2023 10:57
              -1
              Citaat: Volodin
              Citaat: Aron Zaavi
              krant Haaretz. Partijen Hadash, Meretz, RAAM. Organisaties "Sholom Ahshav" en "Yesh Gvul". Je weet gewoon niets over Israël als je zulke vragen stelt.

              Het geval dat specifieke mensen met specifieke uitspraken ten gunste van Palestina of Syrië niet kunnen worden aangehaald, moet men onzin verzinnen. Aha, juist, Haaretz geeft dagelijks materiaal uit dat je nodig hebt om in vriendschap met Iran te leven, en de onafhankelijkheid van Palestina kan nergens voor worden geschonden))

              "Je weet niets over Israël."
              Ja, we weten allemaal van uw Israël, dat is het punt))

              Ach ja. Het kan gezien worden.
        3. Shimshon
          Shimshon 2 februari 2023 10:27
          +1
          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16910603
          de video in het artikel hier is vanaf 4 seconden. Laat me u eraan herinneren dat de demonstratie plaatsvond onmiddellijk na de terroristische aanslag in Jeruzalem.
        4. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 2 februari 2023 16:36
          +5
          Citaat: Volodin
          Geef vervolgens een paar voorbeelden van wie in het Israëlisch spreekt staatsveiligheid van Israëlische tv-schermen,

          Laten we definiëren wat openbare veiligheid is.
          In Israël zijn dit het parlement en de ministeries en het leger (niet de politiek).
          Parlement van 120 personen, waarvan ongeveer 12% Arabische partijen.
          Ahmed Tibbi, het hoofd van een van de Arabische partijen, zit een vergadering van de Knesset voor.

          En hier leidt hij een processie ter ondersteuning van de Palestijnen met een Palestijnse vlag
          [/centrum]
          en ging toen levend en wel naar de Knesset en deed geen kwaad
          En dan is er de organisatie Shalom Ahshav (vrede nu)

          De CEO van Shalom Ahshav, Avi Buskila, is van plan zich kandidaat te stellen voor de functie van hoofd van de Meretz-partij in de Knesset.
          Shalom Ahshav (Peace Now) is een Israëlische extreem-linkse beweging die de Arabieren (Palestijnen) verdedigt, Israël, het Israëlische leger en Joodse kolonisten bekritiseert en probeert steeds meer territoriale en politieke concessies te doen ten gunste van de Palestijnen om zo vrede met hen. Maar wat voor rally's ze houden en natuurlijk wordt het over de hele wereld op tv uitgezonden.

          Maar dit is een bijeenkomst van het VOLK VAN ISRAËL dat het niet eens is met het beleid van de regering in Tel Aviv

          100000 mensen
          Ik heb zulke vragen niet, er is er maar één.
          Ben je tevreden met mijn antwoord?
      2. ratoborets
        ratoborets 2 februari 2023 08:38
        +5
        Uw "anti-oorlogsactivisten" interesseren mij weinig.

        Dat is de reden waarom de zogenaamde Russische liberalen, wiens ziel zoveel pijn doet, het doet zoveel pijn voor de liefhebbers van Shukhevych en Bandera, ze kunnen Rusland en de NWO niet zo erg uitstaan ​​... maar na hun verhuizing naar Israël, alle Makarevichs, Galkins en anderen hebben geen ziel voor de Palestijnen?

        Of Yandex-directeur Elena Bunina, die "niet kan werken in een land dat in oorlog is met zijn buren" en tegelijkertijd naar Israël verhuisde, dat sinds de oprichting in oorlog is met zijn buren.

        Als jij (ik ben het niet voor jou, maar voor deze mensen) een eerlijk persoon bent en je hebt principes, dan kun je niet tegen oorlog, met alle vezels van je ziel tegen militaire operaties ... dus waarom hebben hun ziel gekwetst gedurende 8 jaar toen vrouwen werden gedood en kinderen van Donbass? Waar waren hun principes? Waarom zijn ze niet naar Kiev gegaan om een ​​einde te eisen aan de fakkelmarsen, de lofzang op het fascisme-nazisme? stop de Oorlog? Waarom zijn ze al die 8 jaar niet de straat op gegaan in Moskou om van Poetin te eisen dat hij de inwoners van Donbass zou beschermen (en daarom een ​​NVO tegen het Kiev-regime zou beginnen)? Waarom vergaten ze hun "principes" toen ze naar Israël verhuisden?

        Ja, omdat ze geen principes hadden.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 2 februari 2023 09:16
          0
          Citaat van: ratoborets
          Uw "anti-oorlogsactivisten" interesseren mij weinig.

          Dat is de reden waarom de zogenaamde Russische liberalen, wiens ziel zoveel pijn doet, het doet zoveel pijn voor de liefhebbers van Shukhevych en Bandera, ze kunnen Rusland en de NWO niet zo erg uitstaan ​​... maar na hun verhuizing naar Israël, alle Makarevichs, Galkins en anderen hebben geen ziel voor de Palestijnen?

          Of Yandex-directeur Elena Bunina, die "niet kan werken in een land dat in oorlog is met zijn buren" en tegelijkertijd naar Israël verhuisde, dat sinds de oprichting in oorlog is met zijn buren.

          Als jij (ik ben het niet voor jou, maar voor deze mensen) een eerlijk persoon bent en je hebt principes, dan kun je niet tegen oorlog, met alle vezels van je ziel tegen militaire operaties ... dus waarom hebben hun ziel gekwetst gedurende 8 jaar toen vrouwen werden gedood en kinderen van Donbass? Waar waren hun principes? Waarom zijn ze niet naar Kiev gegaan om een ​​einde te eisen aan de fakkelmarsen, de lofzang op het fascisme-nazisme? stop de Oorlog? Waarom zijn ze al die 8 jaar niet de straat op gegaan in Moskou om van Poetin te eisen dat hij de inwoners van Donbass zou beschermen (en daarom een ​​NVO tegen het Kiev-regime zou beginnen)? Waarom vergaten ze hun "principes" toen ze naar Israël verhuisden?

          Ja, omdat ze geen principes hadden.

          Waarschijnlijk omdat we gelijk hebben in onze strijd.
          1. Volodin
            Volodin 2 februari 2023 11:11
            +2
            Citaat: Aron Zaavi
            Waarschijnlijk omdat we gelijk hebben in onze strijd.

            We hebben dus gelijk in onze strijd - zonder "waarschijnlijk".
          2. aszzz888
            aszzz888 2 februari 2023 11:31
            -3

            Aron Zaavi (Aron)
            Vandaag, 09:16
            ... zeker omdat we gelijk hebben in onze strijd.
            Dus er zijn twijfels? lachend Is de tutorial mislukt? wassat
        2. Volodin
          Volodin 2 februari 2023 11:09
          +1
          Citaat van: ratoborets
          Ja, omdat ze geen principes hadden.

          Alles is duidelijk en to the point. Noch aftrekken noch optellen.

          "De patriot werd bang en besloot te dumpen in Sderot..."
    2. argon
      argon 2 februari 2023 07:58
      +4
      Waarvoor? Ze haten gewoon Rusland en ze houden van geld! "... Men kan alleen in Rusland geloven!" Het is niet voor hen