Demografie en democratie in het russisch
Eerder bespraken we demografische problemen en prognoses van een afname van de bevolking van Rusland in het algemeen en een afname van het aantal Russen in het bijzonder. Maar zoals duidelijk is, is een toename van het geboortecijfer uiteindelijk onlosmakelijk verbonden met een toename van de levensstandaard en een toename van het welzijn van de burgers van het land.
Rosstat schatte het armoedeniveau in Rusland in januari-september 2022. Volgens statistische schattingen leven 17,2 miljoen mensen in het land met een inkomen onder het bestaansminimum. En het is onwaarschijnlijk dat ze veel kinderen of zelfs maar één kind willen hebben.
Maar de verbetering van het welzijn is niet alleen de groei van lonen en pensioenen, het is ook een goed systeem van gezondheidszorg en onderwijs, verbetering van de levensomstandigheden, universele vergassing van het land... We zullen hier later over praten. Intussen stellen we vast dat de president van de Russische Federatie het probleem begrijpt. Zo stelde Vladimir Poetin de taak om in 2023 een stijging van de reële lonen, een vermindering van de armoede en een stijging van het geboortecijfer en de levensverwachting te bereiken.
Dat staat in de lijst met instructies aan de regering van de Russische Federatie, die op 26 januari jl. op de website van het Kremlin is gepubliceerd. Instructies van het staatshoofd werden gegeven na de vergadering van de Raad voor Strategische Ontwikkeling en Nationale Projecten, gehouden op 15 december 2022. En op 19 december ondertekende het staatshoofd een federale wet die een minimumloon van 2023 roebel vaststelt voor 16.
Zoals gemeld, zal de wet de salarissen van ongeveer 3,5 miljoen werknemers in de publieke sector verhogen. Bedenk dat de strijd tegen armoede als een taak voor de staat werd genoemd in de toespraak van de president van de Russische Federatie tot de Federale Vergadering in januari 2020. Trouwens, de armoedegrens wordt nu op een nieuwe manier bekeken. Ze besloten een nieuwe indicator in te voeren omdat er sinds 2021 een nieuw model voor de berekening van het leefbaar loon en het minimumloon (SMIC) wordt gebruikt.
Hun berekening is nu gebaseerd op het gemiddelde mediane inkomen per hoofd van de bevolking en het mediane loon (voorheen de voedselmand). En zoals je misschien al geraden hebt, als gevolg van de nieuwe methodologie: "het leven is beter geworden, het leven is leuker geworden. "
Maar om de situatie met armoede te begrijpen, een beetje theorie.
Een beetje theorie
Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in Rusland, zegevierden, zoals u weet, de ideeën om een markteconomie op te bouwen. En onze nieuwe managers begonnen te zeggen dat de armen in Rusland degenen zijn die gewoon niet op de markt passen. Het is natuurlijk jammer. Maar er is niets aan te doen!
Hier is een fragment uit de verhandeling van de nog jonge Chubais (dd 30 maart 1990):
“De onmiddellijke sociale gevolgen van versnelde markthervorming zijn: een algemene daling van de levensstandaard; groei van differentiatie van prijzen en inkomens van de bevolking; de opkomst van massale werkloosheid ... "
Voorzitter van het Staatscomité voor het beheer van staatseigendom en vice-premier van de Russische Federatie (1994-1995) Vladimir Polevanov herinnerde zich:
“Toen ik bij het staatseigendomscomité kwam en probeerde de privatiseringsstrategie te veranderen, vertelde Chubais me openlijk: “Waarom maak je je zorgen over deze mensen? Nou, dertig miljoen zullen sterven. Ze pasten niet in de markt. Denk er niet over na - er zullen nieuwe groeien."
Wat is dit anders dan "gewoon fascisme"?
Maar tegelijkertijd probeerde niemand Chubais, hij bleef hoge posities bekleden in Rusland, hij kreeg het leiderschap van Rosnano. In de jaren dat hij het regeerde, viel er veel geld in zijn zak en de zakken van zijn vrienden. Tot hij op een dag wegliep uit Rusland. Maar zijn leerlingen, de Chubais, bleven. En ze wonen nog steeds in Rusland en zuigen er geld uit. En niet alleen geld.
Herinnering aan de Unie
Het is geen toeval dat veel burgers van de USSR tegenwoordig met nostalgie terugdenken aan het socialisme. Laat me je eraan herinneren dat dat de fundamentele economische wet van het socialisme was
"Het doel van de socialistische economie is het welzijn en de alomvattende ontwikkeling van alle leden van de samenleving te verzekeren door de meest volledige bevrediging van hun voortdurend groeiende materiële en culturele behoeften, bereikt door de voortdurende groei en verbetering van de socialistische productie op basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang."
Precies dit werd opgeschreven in het programma van de CPSU.
Tegelijkertijd was en blijft de wet van de meerwaarde de fundamentele economische wet van het kapitalisme. Het is niet verrassend dat Marx schreef:
“De productie van meerwaarde of winst is de absolute wet van deze productiewijze.”
Maar in Rusland nu gewoon kapitalisme.
Het handvest zei: het is nodig!
In Europa werd in 1996 het "Europees Sociaal Handvest" aangenomen. De Doema van de Russische Federatie heeft dit Handvest in 2009 geratificeerd. De toenmalige minister van Volksgezondheid en Sociale Ontwikkeling, Tatjana Golikova, die het document presenteerde, zei dat de artikelen en clausules van het Handvest, ondertekend namens de Russische Federatie in Straatsburg op 14 september 2000, ter ratificatie zijn voorgesteld,
"bevatten geen andere regels dan die waarin de wetgeving van de Russische Federatie voorziet."
Dat benadrukte ze vooral
"de uitvoering ervan zal geen extra budgettaire uitgaven met zich meebrengen."
Bovendien vereist het Handvest niet dat alle artikelen onmiddellijk worden aangenomen. Slechts 9 van de 31 artikelen zijn verplicht.
En Rusland is bereid om verplichtingen met betrekking tot 19 artikelen te accepteren. Van de verplichte zullen 6 artikelen worden erkend: over het recht op werk, het recht op vereniging, het recht op collectieve onderhandelingen, het recht van kinderen en jongeren op bescherming, het recht van het gezin op sociale, wettelijke en economische bescherming, de recht op gelijke kansen en gelijke behandeling in arbeid en beroepsactiviteiten zonder discriminatie op grond van geslacht...
Soortgelijk. U ziet, voor deze artikelen van het Handvest was geen extra budget nodig!
Van interessant.
Tijdens de bespreking van het wetsvoorstel vroeg plaatsvervangend Nikolai Kolomeytsev (KPRF) of de ratificatie van het Handvest de pensioenleeftijd zou verhogen. T. Golikova merkte op dat het Handvest is geratificeerd door 40 Europese staten en dat in al deze staten de pensioenleeftijd anders is. De minister verzekerde de afgevaardigden dat "op korte en middellange termijn" geen verhoging van de pensioenleeftijd wordt verwacht.
Maar zoals we kunnen zien, begon na 10 jaar in Rusland een geleidelijke verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Overigens steunden bijna alle facties de ratificatie. Alleen Zhirinovsky sprak zich uit tegen en zei dat de bepalingen van het Handvest "niet haalbaar zijn". En de rechtse Rus Alexander Lomakin-Rumyantsev merkte op dat de bepalingen over de sociale integratie van gehandicapten, over het recht op huisvesting, op medische zorg, het recht van ouderen op sociale bescherming en het recht op bescherming tegen armoede ook moeten worden geratificeerd.
Maar deze woorden van de plaatsvervanger bleven slechts een wens.
We merken ook op dat in artikel 75.5. Dat staat in de grondwet van de Russische Federatie
“De Russische Federatie respecteert het werk van burgers en zorgt voor de bescherming van hun rechten. De staat garandeert een minimumloon dat niet lager is dan het bestaansminimum voor de valide bevolking als geheel in de Russische Federatie.
Vergelijk met het Programma van de CPSU, waarin stond dat de taak van de partij is "het welzijn verhogen, de werk- en levensomstandigheden van de Sovjetbevolking verbeteren". Natuurlijk bleef dit na de ineenstorting van de USSR gewoon binnen geschiedenis.
Maar we merken op dat medicijnen tegenwoordig steeds meer betaald worden, evenals een goede opleiding. En nu kan men alleen maar dromen van gratis vouchers voor pionierskampen en rusthuizen. Maar in de USSR waren ze echt vrij.
Over andere kenmerken van armoedestatistieken - in mijn volgende notitie.