CIA-directeur: De komende zes maanden zullen beslissend zijn in het conflict in Oekraïne

24
CIA-directeur: De komende zes maanden zullen beslissend zijn in het conflict in Oekraïne

Een andere voorspelling over de gang van zaken in Oekraïne werd aan de CIA gepresenteerd. Een notitie met verwijzing naar de directeur van de Central Intelligence Agency werd gepubliceerd door een journalist van de Amerikaanse zender CBS.

Opgemerkt wordt dat William Burns tijdens zijn toespraak aan de Georgetown University zei dat de komende zes maanden beslissend en kritiek zouden zijn in het conflict in Oekraïne.



De Amerikaanse journaliste Olivia Gazis gelooft dat Burns zo'n verklaring aflegde tegen de achtergrond van het feit dat het Westen genoeg begint te krijgen van de "Oekraïense agenda", en Moskou "wedt erop".

Volgens Gazis zei Burns ook dat Washington Moskou niet serieus neemt met het onderhandelingsproces.

Dit materiaal verscheen in de Amerikaanse pers tegen de achtergrond van ander materiaal over William Burns - in de Zwitserse pers. Bedenk dat de Zwitserse publicatie NZZ een artikel publiceerde waarin stond dat Burns naar verluidt aan Russische functionarissen het idee had geuit dat het Witte Huis bereid was om 20 procent van Oekraïens grondgebied voor Rusland te erkennen om het conflict te beëindigen. Met hetzelfde idee maakte Burns een reis naar Kiev. De partijen zouden echter het “vredesplan” van de Verenigde Staten niet hebben aanvaard, en daarom besloot president Biden uiteindelijk “de levering van tanks Oekraïne".

Eerder hebben functionarissen van verschillende rangen in de VS en Europa herhaaldelijk verklaard dat "de komende maanden in het conflict in Oekraïne beslissend zullen zijn". De timing van de "beslissende" tijdsperiode wordt echter elke keer verschoven. Nu maakt Burns Kiev duidelijk dat als het voor de zomer geen significant succes aan het front boekt, het steeds moeilijker zal worden om miljarden dollars aan financiering buitenspel te zetten.
  • Ministerie van Defensie van Rusland
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

24 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    3 februari 2023 07:36
    CIA-directeur: De komende zes maanden zullen beslissend zijn in het conflict in Oekraïne
    Maar ik ben het er niet mee eens. Dit is slechts een fase in dit conflict met de NAVO
    1. +4
      3 februari 2023 07:46
      Ik ben het met je eens, het ziet eruit als een opwarmertje. Rusland zal zeker niet verliezen in dit conflict, ook al overspoelen ze heel Oekraïne met westerse wapens, hun menselijke hulpbronnen zijn zwak en uitgeput, het verlies van Vuhledar en Artemovsk zal hun moreel ondermijnen, de verliezen zijn enorm en een botsing met de Verenigde Staten lijken onvermijdelijk te worden, ze verliezen de controle over de wereld en het is onwaarschijnlijk of ze het daarmee eens zijn. Er is een strijd om te overleven, de Verenigde Staten zijn een aaseter die leeft van wereldoorlogen, zonder hen zal er vrede zijn in de wereld.
      1. +1
        3 februari 2023 07:50
        Vanga voorzag dat de Verenigde Staten dat niet zouden doen.
    2. 0
      3 februari 2023 07:52
      Er is een kleine nuance: Amerika moet Rusland zoveel mogelijk verzwakken voor een directe botsing met China. De oorlog tussen Amerika en China is echt onvermijdelijk, aangezien de economische achtergrond op alle punten volledig is gevormd, en Rusland en Europa op het grondgebied van Oekraïne plaatsen, is slechts een manier om China zowel een bondgenoot als een afzetmarkt te ontnemen. Iets zoals dit.
      1. 0
        3 februari 2023 14:11
        Citaat: Leader_Barmaleev
        Er is een kleine nuance: Amerika moet Rusland zoveel mogelijk verzwakken voor een directe botsing met China. De oorlog tussen Amerika en China is echt onvermijdelijk, aangezien de economische achtergrond op alle punten volledig is gevormd, en Rusland en Europa op het grondgebied van Oekraïne plaatsen, is slechts een manier om China zowel een bondgenoot als een afzetmarkt te ontnemen. Iets zoals dit.

        Dit is mogelijk, maar alleen als Rusland verliest, wat a priori onmogelijk is, omdat. ze zal deze Amerikaanse duivel met NAVO-demonen met zich meeslepen. Natuurlijk kunnen ze verzwakken door de economie te ondermijnen, maar dit zal niet chronisch en langdurig zijn. de wereldwijde behoefte aan energiebronnen zal nergens heen gaan, en er is simpelweg niets dat de volumes die vanuit Rusland aan de wereldmarkt worden geleverd, kan vervangen. China, dat een confrontatie met matrassen is aangegaan en zelfs is afgesneden van handelsroutes over zee (80% van de handel), zal toch alle middelen krijgen die nodig zijn voor de oorlog (militair, energie, voedsel) over de grens met Rusland. In het huidige stadium zullen de matrassen er niet in slagen om deze tandem, de Russische Federatie + China, te vernietigen en ook niet een van hen in een directe confrontatie te verslaan, aangezien de Verenigde Staten in ieder geval onaanvaardbare schade zullen oplopen.
    3. +6
      3 februari 2023 08:03
      Citaat van: svp67
      Maar ik ben het er niet mee eens

      Denk aan de zomer van de 22e ... allemaal hetzelfde "komende zes maanden"
    4. -1
      3 februari 2023 09:58
      Maar het kan echt een belangrijke mijlpaal worden: of de strijdkrachten van Oekraïne het succes van Kherson kunnen herhalen met behulp van veerwapenpakketten of niet. De situatie is compleet anders - we hebben onze verdedigingslinies uitgerust en de omvang van de groep is vergroot. Daarom kan het moment echt beslissend zijn: zijn de strijdkrachten van Oekraïne in staat om aan te vallen met behulp van het Westen of niet. Doorslaggevend voor de Amerikaanse strategie: Oekraïne voorzien van wapens in de hoeveelheid en het bereik voor offensieve operaties of voor verdediging tot het laatst. Aangezien de Amerikaanse taak om Europa te deïndustrialiseren nog niet is voltooid en vrede in Oekraïne een ramp zou zijn voor de VS, zullen de Europeanen zich haasten om de betrekkingen, althans gedeeltelijk, te herstellen.
  2. +5
    3 februari 2023 07:43
    Ik sta sceptisch tegenover voorspellingen van de Angelsaksen ... te veel leugens en leugens, te veel regelrechte desinformatie, te veel oplegging van hun regels en inderdaad het hele wereldbeeld.
    De situatie in de NWO-zone is in principe onvoorspelbaar ... niets kan met absolute zekerheid worden gezegd.
    1. -1
      3 februari 2023 07:55
      De planning van het conflict, te beginnen met de Maidan, is een mislukking.Ja, en nog niemand heeft ons de oorlog verklaard.
    2. +2
      3 februari 2023 08:31
      Citaat: Lech van Android.
      De situatie in de NWO-zone is in principe onvoorspelbaar ... niets kan met absolute zekerheid worden gezegd.

      Deze situatie met de Mexicaanse vulkaan Popocatepetl is onvoorspelbaar en ligt op minder dan 3000 km van Yellowstone.
      En de situatie van NWO is voorspelbaar. Bovendien kan het worden gepland en voorspeld.
      Het negeren van de levering van wapens aan Oekraïne, de ontoereikendheid van de reacties van Rusland op Oekraïens grondgebied, de voortzetting van de handelssamenwerking met vijandige landen omwille van "hell know what" (om te praten over geld voor salarissen en pensioenen bij het opnemen van honderden miljarden dollars uit het land en miljarden roebels uitgeven aan het onderhoud van onnodige "dienaren mensen" in de vorm van dezelfde Federatieraad of "symbool van democratie en liberalisme" in de vorm van het EBN-centrum, en de progressieve schaal van de personenbelasting en belastingen over de terugtrekking van kapitaal, dat biljoenen roebels aan het land kan teruggeven, worden genegeerd), niet-gebruik van de nieuwste wapens, slechte efficiëntie bij het gebruik van bestaande wapens, verhulde hulpkwesties van bevriende landen zullen de overwinning niet dichterbij brengen.
      Vader van Nikita Sergejevitsj schreef ooit:

      De overwinning was niet makkelijk
      Maar Lenin leidde het volk
      En Lenin zag ver weg
      Nog heel veel jaren.

      En de juistheid van hun ideeën -
      Geweldig persoon -
      Hij is allemaal werkende mensen
      Voor altijd verenigd.


      Of de eminente zoon zoiets over de NWO of over iemand anders gaat schrijven, blijft een raadsel. En je kunt praten tot je blauw in je gezicht bent over de overwinning van het Sovjetvolk in de Tweede Wereldoorlog, door opmerkingen in te voegen over overschoenen die in de USSR zijn geproduceerd. Je kunt jezelf op de borst slaan, met het argument dat de Slag om Stalingrad de beslissende fase is van de Grote Patriottische Oorlog en zonder aandacht en beslissing de kwestie van het teruggeven van de naam aan de stad, bekend bij de hele wereld, en de terugkeer van de Overwinningsvlag, waarvan één kleur ervoor zorgde dat de vijanden razend werden en in een machteloze staat terechtkwamen.
  3. +2
    3 februari 2023 07:45
    Het is vreemd dat de directeur van de CIA niet beseft dat zijn vredesplan van vandaag een voortzetting is van de oorlog van morgen, maar in feite is het Minsk-3, maar met complexere en ernstigere gevolgen voor Rusland. Een dergelijke optie aan Moskou aanbieden, komt neer op gas in een plas laten lopen. Of misschien begrijpt hij het, het is gewoon dat de staten deze domheid hebben gedaan om zichzelf een vreedzame blik te gunnen vóór de escalatie in verband met de levering van wapens. Alsof de hele wereld dom is, niet begrijpt wat wat is. Er is maar één antwoord op zo'n initiatief - aanvallen, bombarderen, nat maken, wegnemen, tot de laatste Abrams.
    1. oud
      +2
      3 februari 2023 08:02
      het is gewoon dat de staten deze domheid hebben gedaan om zichzelf een vreedzame blik te gunnen vóór de escalatie in verband met de levering van wapens. Alsof de hele wereld gek is...

      Vanuit hun gezichtspunt is de hele wereld wilden, die zijn verdeeld in degenen die gemakkelijk kunnen worden gekocht, zelfs niet voor kralen, maar voor loze beloften, en degenen die omkoping en chantage nodig hebben. In zeldzame gevallen waarin dit niet werkt, wordt een revolver gebruikt. En de favoriete lol is om de indianenstammen tegen elkaar uit te zetten, ze wapens te verkopen, en dan de verzwakte winnaar te verslaan en zijn land voor zichzelf te nemen.
    2. +1
      3 februari 2023 08:40
      Citaat: Andron78
      Het is vreemd dat de directeur van de CIA het niet begrijpt

      Daar begrijpen ze alles, anders hadden de CIA-agenten niet zo door het Kremlin gerend als op Broadway. Het is in Rusland dat ze geen definitieve beoordeling kunnen geven aan die organisaties en structuren die werktuigen zijn geworden in de handen van satanisten, en die de VOLLEDIGE EN DEFINITIEVE VERNIETIGING VAN RUSLAND als doel hebben gesteld.
      Geloof me, als een "garant" niet op het idee komt om de wereld duidelijk te laten zien wat de vijanden van Rusland te wachten staat, zullen die "sluw gemaakte" raketten en bommen binnenkort op ons grondgebied barsten en zullen vliegtuigen en andere UAV's vliegen over vredige steden ...
      Er moet een situatie worden gecreëerd waarin niemand en nergens iets kan verraden ...
  4. +1
    3 februari 2023 07:49
    Na Odessa, Nikolaev, Kharkov, Summ kan men praten over de neutrale status van de buitenwijken en het houden van referenda in Poltava, Dnepropetrovsk, enz., waar en met wie ze willen leven onder auspiciën van onafhankelijke waarnemers van de BRICS-landen, zoals een optie. Russische landen moeten naar huis terugkeren. Hoewel de hele tribaltia ook Russisch land is, aangezien het is opgekocht door Peter I. In 2014 zijn ze begonnen, wordt voortgezet.
    1. +3
      3 februari 2023 07:52
      Ik ben het er ook mee eens, hoe grillig het ook mag klinken, maar volledige controle over de Zwarte Zeekust na de verovering van Odessa, Nikolaev en Ochakov is een garantie voor de verdere veiligheid van Rusland, en vergeet Transnistrië niet, ze kijken naar Rusland met hoop en wachten op de uitgang naar de gemeenschappelijke grens.
    2. oud
      0
      3 februari 2023 07:55
      Na Odessa, Nikolaev, Kharkov, Sumy kun je praten over de neutrale status van de buitenwijken en het houden van referenda

      Dwergvinvissen komen alle afspraken alleen na zolang ze in hun voordeel zijn.
  5. -2
    3 februari 2023 07:54
    Deze doorgang naar de buitenwijken, als tienduizenden orcs de Krim niet aanvallen, stopt de hulp. Voor het eerst is het Westen niet klaar voor een lange oorlog, maar wij zijn er klaar voor, waar er machines en technologieën zijn om te kopen en met wie we kunnen handelen, en niet hoe we onze middelen gratis kunnen verdelen in de USSR. Er zal een offensief zijn in de zomer, ik hoop dat we gedurende deze tijd nog steeds duizend lancetten zullen hebben die bommen plannen, allerlei soorten tornado's die per dag worden bestuurd, naast dezelfde duizenden kalibers, expanders, en niet zoals in de buurt van Kharkov afgelopen herfst .
  6. +1
    3 februari 2023 07:57
    De komende zes maanden zullen beslissend zijn in het conflict in Oekraïne
    Maar hij specificeerde niet voor wie en hoe. Of bedoelde hij echt de Verenigde Staten en hun beslissing over Oekraïne en de mogelijke directe deelname van een van de NAVO-landen (onder eigen vlag) aan het conflict, afhankelijk van de situatie aan het front.
  7. +1
    3 februari 2023 08:05
    En dus om de zes maanden. In het Westen is niemand moe van welke agenda dan ook, ze krijgen nog maar een voorproefje
  8. +1
    3 februari 2023 08:15
    "Volgens Gazis verklaarde Burns ook dat Washington Moskou niet als serieus beschouwt over het onderhandelingsproces ..." (c) Lees - Moskou zal niet kunnen verwateren in nieuwe onderhandelingen om tijd te winnen voor nieuwe voorbereidingen voor de voortzetting van de gevechten. Waar rekenen deze klootzakken op na de onthullingen van de Duitse pad en de Franse fret?
  9. AAC
    +1
    3 februari 2023 08:54
    Nog meer ongefundeerde uitspraken. Ze hebben genoeg geld. De doelstellingen voor de vernietiging van de Europese economie worden verwezenlijkt. Nog een paar jaar, wereldwijde onenigheid in de EU, ontkoppeling van goedkope energiebronnen uit Rusland. En zo ging de Amerikaanse economie omhoog. De EU (voormalige landen bedoelen) verkoopt goedkoop (maar weinig), koopt duur (en vooral veel). Klassiekers van het genre.

    Iedereen zegt dat er een korte zegevierende oorlog nodig is om de economie te resetten. Maar deze gingen verder. Ze voerden een vrij krachtig conflict uit, wonnen niet (wangyu, maar hoogstwaarschijnlijk zal het zo zijn) en profiteerden. En het zal weer zijn zoals in 1945. Wij hebben gewonnen en zij hebben gewonnen. Wees niet verbaasd als de EU er volop bij betrokken wordt. En sommige pasta's zullen gek worden en tot zondebok worden gemaakt. Hoewel leverworst een uitstekende kandidaat is. Zelfs een bondgenoot die rijk is en vatbaar voor onafhankelijkheid, wordt gezien als een bedreiging voor Amerikanen. En de export groeit. En dit zijn voornamelijk auto's. Kunt u zich voorstellen hoeveel geld dat is? Ik nam dit gewoon in een opwelling. In Amerika is de automarkt erg belangrijk. Rond fabrieken zijn hele steden gebouwd. Binnen de VS is het grootste probleem de werkloosheid. De werklozen zullen niet ten oorlog trekken (en dat is niet winstgevend), maar ze gebruiken in de productie voor de vrijgekomen niche in binnen- en buitenland is een kracht. Veel problemen worden meteen opgelost: werkloosheid, criminaliteit, hypotheken, doelen in het leven, de Amerikaanse droom. En alles wat je nodig hebt om het conflict tussen de EU en Rusland op te blazen. En toch is "geen enkele Amerikaan gewond geraakt". De Russen staken de Duitsers uit met hun auto's. De Fransen met hun vliegtuigen. Alles en zakelijk dan. En je schrijft niet. Dit zijn allemaal Russen, allemaal claims tegen hen. "Agressor land".

    Het lijkt mij buitengewoon belangrijk om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten maximaal worden geharkt. Uit elkaar vallen in al hun staten, en elke staat viel nog een paar keer uit elkaar. Wat als ze daar op paarden reden en olie in emmers verzamelden en die in ruil voor brood aan de Mexicanen verkochten. Wat zou een pakje sigaretten 2 miljard dollar kosten en laarzen 10. Dat is wie de middeleeuwen in moet worden gedreven.
    1. -1
      3 februari 2023 10:09
      Dat klopt, maar het probleem zit hem in de laatste alinea. Het is absoluut noodzakelijk om dit te doen. En niet alleen met de Verenigde Staten - Engeland is de belangrijkste steunideoloog voor Oekraïne. Er is geen ander land, zo'n volgeling en zo lang tegen Rusland. Het is gewoon niet mogelijk om het uit te voeren. Maar als het onmogelijk is om desintegratie te bereiken, betekent dit niet dat het nodig is om te verzwakken.
  10. +1
    3 februari 2023 09:55
    Helaas zit er enige waarheid in zijn woorden, hoe graag we dat ook zouden willen. Ze bereiden een zeer zware slag voor, tel het aantal schokapparatuur dat de dille zal ontvangen, plus superioriteit in communicatie, intelligentie, de Oekraïners hebben plus agenten ter plaatse, het aantal mensen. . Tel nu 300 gemobiliseerd
    Rekening houdend met de vertrokkenen, de gewonden, de weigeraars wiens contract is afgelopen, de bescherming van het grondgebied, genoeg voor het offensief? En uiteindelijk, is er apparatuur, zullen ze tijd hebben om het voor te bereiden? Als het dille-offensief succesvol is, zal iemand dan alle gevolgen berekenen? Denk aan de resultaten van de Krimoorlog, er was geen landverlies en de resultaten waren betreurenswaardig. En als land 404 blijft, dan zal het voor Rusland als de dood zijn, het zal een mes in de keel zijn. Je laat haar niet alleen.
  11. -1
    5 februari 2023 17:37
    CIA-directeur: De komende zes maanden zullen beslissend zijn in het conflict in Oekraïne

    De komende zes maanden zullen opnieuw beslissend zijn in het conflict...

    Ik geloof niet dat dit de echte gedachten van de vijand zijn. Zeker op dit niveau.
    Ja, de directeur van de CIA is niet langer een inlichtingenagent (of beter gezegd geen spion), maar een administrateur en politicus. Dus nog meer... Wat de politicus ook op zijn tong heeft, hij zal het nooit doen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"