Een vijandelijke granaatwerper ketste af op een Russische tankkoepel

89
Een vijandelijke granaatwerper ketste af op een Russische tankkoepel

Er zijn beelden op internet geplaatst waarop de gevechten van de Russische strijdkrachten tijdens een speciale operatie van dichtbij te zien zijn. Op hen kun je zien hoe het schot van de granaatwerper van de vijand van de toren van de Rus afketste tank.

Dat meldt het Telegram-kanaal "Twee Majors".



De beelden tonen een beeld van de plaats van de botsing, waarvan werd gefilmd drone. Alles wat er gebeurt wordt becommentarieerd door een voice-over van de UAV-operator. Helaas waren zijn opmerkingen royaal op smaak gebracht met niet-literaire taal, dus deze video is hier niet.

Nu worden Russische gepantserde voertuigen in de gevechtszone begeleid door drones, waarmee je de situatie op het slagveld beter kunt inschatten.

Deze keer zag de UAV-operator een groep Oekraïense infanteristen. Hij zei meteen dat ze alleen met handvuurwapens waren bewapend. wapen. Maar toen zag een waarnemer een granaatwerper op een van de jagers. Een naderende Russische tank opende het vuur op de groep, waarna deze zich rechts van hun positie verder bewoog. Het lijkt erop dat er geen verband was met de drone-operator, aangezien het gevechtsvoertuig de vijand niet streek, maar naar rechts bewoog, waardoor de granaatwerper van achteren kon toeslaan. Tijdens deze manoeuvre waarschuwde de UAV-operator de bemanning luid voor het gevaar, maar zijn woorden werden genegeerd of niet gehoord.

Gelukkig ketste de granaatwerper af van de koepel van de Russische tank zonder deze te beschadigen. En op de toren bleef alleen de motor over om uit te branden door een granaatwerper.


Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

89 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    3 februari 2023 13:03
    De granaatwerper van het verkeerde systeem bleek.......
    1. + 45
      3 februari 2023 13:14
      De jongens hadden echt geluk, hij mikte duidelijk op de toren, maar onervarenheid speelde een rol. Maar nogmaals, er is een probleem met de verbinding. En het kostte de jongens bijna het leven.
      1. + 21
        3 februari 2023 13:21
        Op een goede manier zou in moderne oorlogsvoering elk stuk uitrusting vergezeld moeten gaan van een drone.
        1. + 17
          3 februari 2023 13:43
          En dat is het punt. Er is een drone, maar er is geen communicatie en interactie met de tank. Hij reed 5 meter van de granaatwerper en kreeg een schot van 15-20 meter, godzijdank raakte hij niet.
          1. +3
            4 februari 2023 09:42
            Bovendien zijn in de video herhaalde pogingen van de drone-operator te horen om informatie naar de tank te sturen, maar in de tank, zoals in de tank, is de verbinding compleet waardeloos.
            1. +3
              4 februari 2023 11:12
              De operator geeft geen informatie door aan de tank, maar aan de commandopost van zijn eenheid. Maar vanaf de commandopost moesten ze snel informatie doorgeven aan de tankers
              1. Eug
                0
                6 februari 2023 14:47
                Wat mij betreft, het zou goed zijn als de drone-operator, naast de communicatie met zijn commandopost, een rechtstreeks communicatiekanaal met de tankers zou hebben of dat
                de bemanning hoorde de gesprekken van de operator met de CP; zodat de bemanning de operator kon vragen om een ​​bepaald gebied in meer detail te bekijken.
                Het is mogelijk dat de drone-operator bij de tank-CP is bij het oplossen van het probleem van het besturen van de drone via een repeater - zodat de vijand de CP niet kan lokaliseren.
            2. 0
              4 februari 2023 19:23
              En hoe kan de drone-operator informatie doorgeven aan de tank?
          2. 0
            4 februari 2023 11:24
            Ja, communicatie is ons eeuwige probleem, en de situatie is slecht, deze infanterie bleek van ons te zijn, het is goed dat niemand iemand in de steek heeft gelaten. Verlies van controle over eenheden leidt meestal tot "eigen vuur", en het is goed als alles zonder verliezen verloopt.
            Volgens de video stond het feit dat het van ons was op de website van Military Chronicle.
          3. +2
            4 februari 2023 22:10
            Ik ben natuurlijk geen professional, maar de vraag kwelt me ​​constant: waarom rijden tanks alleen?! zekeren geen eenheid, tenminste een peloton! Zonder begeleiding van infanterie? Vol met video's waarin de tank alleen werkt! geen
            1. 0
              6 februari 2023 12:25
              Citaat van Eroma
              Ik ben natuurlijk geen professional, maar de vraag kwelt me ​​constant: waarom rijden tanks alleen?!

              blijkbaar raakten degenen die de tank vergezelden om de een of andere reden achterop, en de tank had geen communicatie ... en dus blijft hij alleen ...... (((((
        2. +3
          3 februari 2023 14:00
          Begeleiden is één ding, maar een stabiele verbinding hebben is iets anders.
          Voorgoed, voor nieuwe uitrusting: T-14,15, Kurganets, Boomerang - de drone moet de staat binnenkomen en het beeld op het scherm van de commandant weergeven.
          Ps. De video lijkt meer op de bemanning van de tank - merkte de vijand op, schoot en beschouwde ze als vernietigd.
        3. +1
          3 februari 2023 14:41
          Citaat: man met baard
          Op een goede manier zou in moderne oorlogsvoering elk stuk uitrusting vergezeld moeten gaan van een drone.

          In het geval dat het afzonderlijk van de hoofdeenheid werkt.
        4. 0
          5 februari 2023 12:19
          Citaat: man met baard
          de drone moet elk uitrustingsstuk vergezellen.

          Het klinkt mooi en verleidelijk, maar ... elke drone heeft een geschikte operator nodig. Dus dat zal het helaas nooit worden. Maar de verbinding, die we traditioneel niet hebben... daar moeten onze ontwerpers en ingenieurs aan werken en werken. Want er wordt al lang gezegd: "Communicatie is de zenuw van het leger."
          1. 0
            6 februari 2023 16:49
            Citaat: Kloon
            Het klinkt mooi en verleidelijk, maar ... elke drone heeft een geschikte operator nodig

            Het is helemaal niet moeilijk om een ​​stuurautomaat voor een drone te maken
    2. + 14
      3 februari 2023 14:27
      De granaat had geen tijd om te spannen. Ze verliet de granaatwerper onder invloed van een verdrijvende lading, had geen tijd om te spannen, raakte de toren, stortte in, de motor bleef kernkop weggegooid ... Wat een vreselijke intensiteit van gevechten ...
  2. + 16
    3 februari 2023 13:04
    Het is een wonder! De bemanning van onze tank in een shirt werd geboren, blijkbaar heeft de Heer zelf gered, want de waarheid staat aan onze kant.
    1. + 10
      3 februari 2023 13:21
      De Heer voorzag de granaatwerper van bedekte handen en een doorn in het oog.. Ik zou lager hebben geraakt.... Maar er zijn vragen over aanpassing en communicatie op het slagveld..
      1. +4
        3 februari 2023 13:46
        Maar hoe kan ik je vertellen, de tank reed praktisch op hen af ​​en vuurde een schot af direct naast hun positie. In zo'n situatie kan niet iedereen doen wat nodig is.

        Een militaire instructeur op school vertelde hoe hij tanks rond een soldaat liet rijden. Op het oefenterrein, terwijl ze met hun eigen studenten studeerden, durfde niet iedereen onder een tank door te gaan.
      2. +3
        3 februari 2023 16:52
        Hier is een vraag. Waarom is een tank zonder infanterie? En het feit dat de krijger miste, ik denk dat hij geschokt was.
    2. 0
      6 februari 2023 12:26
      Citaat: Fedor Sokolov
      de Heer zelf redde, omdat de waarheid aan onze kant staat.

      Maar hoe zit het met degenen onder ons die de Heer niet heeft gered?
  3. + 42
    3 februari 2023 13:04
    U hoeft niet voor ons te zorgen zonder een video met woordenschat te publiceren, u kunt het geluid verwijderen als u zo mager en beïnvloedbaar bent
    1. + 35
      3 februari 2023 13:07
      Ik heb de tekst niet eens gelezen.. Ik werd bang! Wat als ik een mat zie en deze lees? Ik ben een beïnvloedbaar persoon
  4. +6
    3 februari 2023 13:05
    geen telegram hebben, kijk naar de hel. upload video alsjeblieft
    1. +1
      3 februari 2023 13:18
      Trouwens,
      over het algemeen hebben alleen onze tanks een "stationaire" geschutskoepel bovenop in de vorm van een vizier
      er was een zaak in SVO,
      treffer van een projectiel van 152 mm in het vizier van de T-72B3-koepel - zonder door het dak van de toren te breken
      oorspronkelijk bedacht vanuit de Javelin ATGM - en hoe het is geworden
      1. + 10
        3 februari 2023 13:24
        Ik geloof niet van het projectiel .. En het vizier is niet van "tou" -bescherming, maar van "speerwerpen"
        1. +1
          3 februari 2023 14:50
          het vizier op onze T-72B3- en T-90M-tanks is beter dan niets
          westelijke luipaarden, Abrams, Leclercs, Challengers - over het algemeen zonder bescherming
          vooral van onze anti-dak antitankmijnen PTKM-1R
    2. + 30
      3 februari 2023 13:23
      geen telegram hebben, kijk naar de hel. upload video alsjeblieft

      1. +9
        3 februari 2023 13:30
        bedankt! dichtbij ook voor de zeven was. stond niet op. en weer is er geen verbinding!
        nou, het is niet at4.
      2. -4
        3 februari 2023 13:32
        er was een treffer, de cumulatieve straal vormde zich en ging tangentieel omhoog - Lucky
        1. +5
          3 februari 2023 13:34
          Citaat van: Romario_Argo
          er was een treffer, de cumulatieve straal vormde zich en ging tangentieel omhoog - Lucky

          nee. de granaat ging niet eens af. sloeg en vloog weg, een staart achterlatend met een tracer
      3. +5
        3 februari 2023 13:47
        Bedankt voor de woordenschatvideo
        .................................
      4. +2
        3 februari 2023 15:04
        Eet je hap! En ik dacht echt dat er iets ongemakkelijks was met de obsceniteit! Gewoon super mat ... verschrikkelijk en verschrikkelijk! zekeren En hier is het vrij "meestal"! te vragen Nu zweren de kinderen van de jongere groep op de kleuterschool zoveel! wenk En bedankt voor het filmpje! "Ik ben onder de indruk"! Het lijkt erop dat de tankers de uitverkochten niet echt hebben gezien! Ik herinnerde me Terkin toen hij "commentaar" gaf op de instructie over gevechtstanks ... ze zeggen dat de tank dichtbij blind is ...! Is de tank blind? Hm...! Ik lig in een loopgraaf... en mijn hart klopt! Plotseling, hoe blindelings zal verpletteren?! Hij ziet tenslotte niets!
        Ik herinnerde me ook het moderne "modieuze" concept in tankbouw ... "Transparant pantser"! Momenteel doen ze dit intensief in Israël ... Als het geheugen goed is, dan zijn ze serieus geïnteresseerd in zo'n "gewicht" in de VS ... Maar ik kan me op dit moment niets Russisch herinneren!
    3. 0
      4 februari 2023 09:06
      Er is op de Zen, er is op Mikhail Onufrienko, je hoeft alleen maar te kijken en de kar is niet nodig.
  5. + 12
    3 februari 2023 13:07
    als je deze video bekijkt, is het belangrijkste punt dat de infanterie geen verbinding heeft met de tank
    de infanterie van de helikopter zag alles en kon niet waarschuwen
    en het feit dat er een rebound was, is een geluk dat de RPG terloops is gepasseerd
    de video laat duidelijk het probleem zien van horizontale communicatie tussen eenheden in het leger
    en wat deden de admiraal-generaals, die regelmatig op Solovyov-TV spreken, - dit is een vraag, evenals aan alle betrokkenen bij de generale staf
    en dergelijke publicaties op in zijn een schande voor de auteur
    1. +9
      3 februari 2023 13:36
      en dergelijke publicaties op in zijn een schande voor de auteur

      Zijn het de auteur van het artikel en de redacteur van de site die verantwoordelijk zijn voor de slechte communicatie in het leger?
      1. 0
        3 februari 2023 14:35
        aan de auteur, voor het niet onthullen van het onderwerp
        Je reactietekst is te kort
    2. +2
      3 februari 2023 16:01
      Ik heb de video bekeken, ik vond het niet leuk hoe de tank reed, maar hij reed alsof hij uit zichzelf zonder controle was
      1. 0
        6 februari 2023 12:37
        Citaat: Graz
        Ik heb de video bekeken, ik vond het niet leuk hoe de tank reed,

        hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
        Twee paddenstoelenplukkers zijn verdwaald. Nauwelijks hun benen te bewegen, gingen ze naar de rand.
        En er is een vlag. Ze vragen hem:
        - Kameraad militair, gaan we correct naar het station?
        - Ja, welke is juist? De enkel wiebelt, de trap van de voet is niet duidelijk,
        en ja, het is uit de pas...
        )))))))))))))))))
    3. 0
      5 februari 2023 17:12
      Hoe zit het met de auteur? Iedereen begrijpt de problemen, maar uw auteur bleek schuldig te zijn. Prachtig.
  6. +3
    3 februari 2023 13:08
    Ik ben geen militair, maar misschien weet iemand het - een RPG-schot wanneer het na een schot op een gevechtspeloton terechtkomt? Wel, d.w.z. Is er een minimale afstand waarop het niet werkt?
    1. +2
      3 februari 2023 13:13
      Ja, en er zijn verschillende schoten van een granaatwerper, niet alleen cumulatieve.
    2. +3
      3 februari 2023 13:31
      RPG-7 granaat ontploft pas na 15 meter vliegen. Dit is ook erg handig, anders blaas je jezelf meerdere keren op voordat de vijand zelfs maar in zicht komt.
  7. +4
    3 februari 2023 13:12
    Ik ken de tactieken van de tankers niet, maar het lijkt mij dat de tank niet alleen moet aanvallen, de tweede tank of het infanteriegevechtsvoertuig zou moeten helpen.
    1. +4
      3 februari 2023 14:24
      BMPT "Terminator". Heb je hem niet in de lijst gezien? En hij is. :)
      Maar serieus, het is een handgezicht. Hoeveel video's kijken niet, meestal 1-2 tanks. Zijn er hier tankers? Enlighten wat voor soort tactiek is dit - offensief door enkele machines? Nanostorm?
      1. 0
        4 februari 2023 11:00
        In de BMPT "terminator" is er geen plaats om te landen of zelfs maar om de bemanning van een geëscorteerd, ondersteunde tank te evacueren.
  8. +6
    3 februari 2023 13:15
    Klom naar de Two Majors om de video te bekijken. En daar DIT


    Oh, Kozakken, Kozakken...
    Echte Europeanen
    1. 0
      3 februari 2023 17:09
      Ik heb nergens gelezen dat iemand hiervoor gestraft is, maar ik lees wel veel. Maar het is zeker bekend dat vrouwen de Zaporizhzhya Sich niet mochten betreden - en dit duidt als het ware op ... lachend
    2. 0
      4 februari 2023 03:21
      Citaat van: sergo1914
      Klom naar de Two Majors om de video te bekijken. En daar DIT
      lachend
      DIT vraagt ​​om hulp was
      U kunt Gender Zed steunen door een bankopdracht uit te geven:
      Naam: GENDERZED
      Betalercode: 37526950
      Bank van de betaler: ZAPORIZKE RU AT CB “PRIVATBANK”, bankcode 313399
      Rahunok: UA933133990000026007060757968
      Toegewezen aan betaling: liefdadigheidsdeposito
      Wilt u overschrijven in Amerikaanse dollars ($ USD) of euro's (€ EUR), klik dan hier.

      Ik vermeld DIT alleen voor de begrafenis - doe mee drankjes
  9. +1
    3 februari 2023 13:26
    Bij het aanvallen van de veldversterkingen van vijandelijke infanterie, moet onze infanterie op gelijke voet gaan / rijden met of onmiddellijk achter gepantserde voertuigen (vooral omdat het tempo van de getoonde aanval laag was). En hier blijkt dat de bemanning de vijandelijke infanterie in de loopgraven niet opmerkte en gewoon de richting van de aanval voortzette. In het geval van een gevecht alleen met vijandelijke uitrusting of afzonderlijke versterkingen, is dit mogelijk, maar als ik aanval door verzadigde en gecamoufleerde loopgraven, denk ik dat het onaanvaardbaar is.
  10. + 11
    3 februari 2023 13:33
    Je hoeft je hier niet te verheugen, maar integendeel, degenen die de video vanuit de kar hebben bekeken, weten waar ik het over heb, de connectie is op het niveau van 41-42 jaar, of beter gezegd, er is geen connectie met de tank, het is een geluk dat de khokh.ol hand-ass en schuin, ik herinnerde me de video waarin onze soldaat werd verpletterd door een tank Oekraïners gecorrigeerd door een drone, en alles was in orde met hen met communicatie. Waar hebben ze de miljarden uitgegeven die zijn toegewezen aan de boogschutter, enz.? Over het algemeen geen geheim.
    1. +8
      3 februari 2023 14:09
      Rukoshop, geen rukoshop, maar als er een tank over je oor schoot en voorbijreed, is opstaan ​​en antwoorden op zijn zachtst gezegd al moeilijk genoeg
  11. +5
    3 februari 2023 13:33
    Waar is de stabiele verbinding met de tank???? Wat een puinhoop. Bijna drie mensen verloren
  12. +7
    3 februari 2023 13:37
    Heb de video bekeken. Het lijkt mij dat de afstand te klein was en dat de aanval van het schot geen tijd had om op het gevechtspeloton te komen. Ja, en raken aan een raaklijn. Tankers hebben gewoon geluk.
  13. +2
    3 februari 2023 13:46
    De tankers hadden gewoon geluk, het is niet de koelte van onze tank, maar de chagrijnigheid van de granaatwerper, ik kon niet normaal richten vanaf 50 meter.
    Tegelijkertijd is het niet helemaal duidelijk waarom ze geen waarschuwingen in de tank horen van een waarnemer van een drone, die gedurende de hele video tegen hen schreeuwt waar de dille zit en dat ze worden aangevallen door een granaatwerper.
    Je ziet of hoort het niet echt op de foto, maar in de video...
    Kortom, die dag zat de beschermengel boven de motor van de tank.
    Vroeger was het op de een of andere manier gebruikelijk om frequenties te coördineren door middel van communicatie vóór de start van de nominatie, is er nu iets mis?
  14. +5
    3 februari 2023 13:49
    Er komt niet genoeg kwaad uit zo'n video, de granaat lijkt niet gespannen te zijn, hij is te dichtbij.
    1. +2
      3 februari 2023 13:56
      Daar brandde zelfs de motor niet uit, hij brandde uit op het luik
  15. +1
    3 februari 2023 13:51
    Ongeveer zes maanden geleden was er een soortgelijk gehuil, een mestschot uit een raam op korte afstand, met hetzelfde resultaat.
    1. +1
      3 februari 2023 14:02
      Er was als een speer
      ..........................
      1. +3
        3 februari 2023 15:10
        Citaat: Reader 2013
        Er was als een speer

        NLAW.................................................. .. ................................................ .................................................. .............
    2. +1
      3 februari 2023 14:06
      Ja, als ik me niet vergis tijdens de bevrijding van Mariupol, was er alleen een Engelse granaatwerper
      1. +1
        3 februari 2023 15:11
        Citaat van: sanja.grw
        als ik me niet vergis tijdens de bevrijding van Marioepol, was er alleen een Engelse granaatwerper

        Precies ! ................................................. . ................................................ .. .
        1. +1
          3 februari 2023 16:31
          NLAW is een Zweedse granaatwerper ontwikkeld door SAAB.
    3. +1
      3 februari 2023 14:20
      Er leek een soort buitenlandse zwerver te zijn. NLAW-type. Omdat hij uit het raam schoot. En ze is best ingewikkeld. Azovets lijkt het verkeerde regime te hebben ingesteld. En het schot ging niet af.
      1. +1
        3 februari 2023 15:14
        Citaat van Single-n
        Er leek een soort buitenlandse zwerver te zijn. NLAW-type. Omdat hij uit het raam schoot. En ze is best ingewikkeld. Azovets lijkt het verkeerde regime te hebben ingesteld. En het schot ging niet af.

        De munitie wordt na 20 meter gespannen ... de afstand tot de tank bleek kleiner te zijn ...
  16. +1
    3 februari 2023 13:56
    Volgens de geest zou er een video-uitzending moeten zijn van de tankcommandant. De drone-operator buiten toont de foto aan de tankbemanning en markeert de doelen.
    Maar aangezien de tank de meest voorkomende is en de drones civiel zijn, is er geen sprake van speciale apparatuur, vooral softwareapparatuur, van deze of gene apparatuur. Het is allemaal triest.
    De tankcommandant zou zelf als operator kunnen optreden. Om elke aanpassing van de tank uit te rusten met een nest met een drone, een monitor en communicatie, heb je niet veel geest nodig. Als iemand het maar zou doen. Het is niet duur.
    1. -1
      3 februari 2023 15:30
      Citaat: Peperkoek met munt
      Om elke aanpassing van de tank uit te rusten met een nest met een drone, een monitor en communicatie, heb je niet veel geest nodig. Als iemand het maar zou doen. Het is niet duur.

      Nu zijn tankbouwers bezig met het concept van "transparante (of situationele ...) bepantsering" ... Dit is wanneer de tank "vastzit" met videocamera's, sensoren waarmee tankers (althans de tankcommandant) kunnen zien "het hele gebied om zich heen" alsof hij bovenop het pantser zit!
      1. 0
        3 februari 2023 16:38
        Veel luxe, civiele auto's, buitenlandse fabrikanten, zijn al lang uitgerust met een 360 graden uitzicht. Ze hebben digitale visie, begrijpen de afmetingen en snelheid van objecten, soorten objecten, afstand tot objecten. Ze weten hoe ze zelf moeten parkeren en rijden. En het is niet eens militair materieel. lachend

        Dat is wat gepantserde voertuigen missen, goede AI in de lucht. Hij moet het doelwit kunnen identificeren en begrijpen wie of wat het is (mankracht of uitrusting), de locatie en afstand kunnen volgen, de locatie van het doelwit kunnen onthouden, de beweging van het doelwit kunnen volgen, enz.
        De tank lanceerde een drone vanuit zijn nest, die alles wat hij kon identificeren verlichtte en aan boord bracht. Het pistool was gericht op de markeringen van de drone en vernietigde de doelen. De te ontwikkelen toekomst.
  17. +4
    3 februari 2023 14:02
    Het hoofd van de radiotechnische troepen van de Russische luchtmacht, generaal Koban, werd wegens corruptie uit zijn functie ontheven
    Dit is een TASS-bericht van 14 januari.
    Hier is het antwoord waarom we geen communicatie hebben in de troepen.
    1. 0
      3 februari 2023 14:49
      hoe simpel ben jij...
      kort, kort... we weten, we houden van, we onthouden
  18. +3
    3 februari 2023 14:09
    Wat was het nu? Is dit een interactie? Ach mensen. Ja, het feit dat de tank in principe tot zo'n afstand met de vijandelijke groep reed, is al een poolvos. Daar kon de vijand alles hebben. Van RPG's tot banale aanstekers. De tank op zo'n afstand ziet ze niet en kan niets doen. Alleen als je probeert in de jaloezie te duwen. De operator van de campagne kan zelf geen contact opnemen met de bemanning en communiceert via een tussenpersoon. En het is goed als er een is, te oordelen naar het gebrek aan reactie van de bemanning.
    K.- Coördinatie, de sterke kant van de RF-strijdkrachten. Waarom hebben we in godsnaam een ​​UAV nodig als de infa de soldaten niet bereikt? Voor video's van het hoofdkantoor?
    En de tankers hadden veel geluk. Wat hen precies heeft gered. Tolley ketst af, of misschien had de granaat geen tijd om te spannen. Ik xs van wat en waarmee die jager schoot. Er is zo'n dierentuin in de armen.
  19. +1
    3 februari 2023 14:13
    Citaat: man met baard
    Op een goede manier zou in moderne oorlogsvoering elk stuk uitrusting vergezeld moeten gaan van een drone.

    ja, waarschijnlijk is het zo ... alleen communicatieproblemen zijn erg ....
  20. +1
    3 februari 2023 14:14
    Citaat: 16112014nk
    Het hoofd van de radiotechnische troepen van de Russische luchtmacht, generaal Koban, werd wegens corruptie uit zijn functie ontheven
    Dit is een TASS-bericht van 14 januari.
    Hier is het antwoord waarom we geen communicatie hebben in de troepen.

    Misschien is dit het antwoord op veel vragen....
    1. +2
      3 februari 2023 15:23
      Voor zover ik me herinner onderscheidde zijn hulpsheriff zich daar door ongeveer 6 miljard te stelen bij de aankoop van radio's.
  21. +3
    3 februari 2023 14:33
    We kennen niet alle details van de strijd. Maar de vraag is: waarom klimt een tank alleen zonder infanteriesteun? Naar de hel met een Oekraïense granaatwerper die zo ongeremd was als onze tank werd gedekt door een team gemotoriseerde schutters.
  22. +2
    3 februari 2023 14:36
    Aan de positieve kant, geluk, dat heel vaak de belangrijkste rol speelt in oorlog. Aan de andere kant miste de verkenning de vijandelijke infanterie en onze jagers ondersteunen de tank niet. Als ze vanuit onze UAV hebben gefilmd, is het gebrek aan communicatie deprimerend. Onze jongens winnen en mogelijk een minimum aan verliezen. Banderlog is glazige aarde.
  23. 0
    3 februari 2023 14:59
    De communicatieverbinding kan te wijten zijn aan onderdrukking van elektronische oorlogsvoering op dat kanaal
  24. +1
    3 februari 2023 15:27
    De kwestie van het gebrek aan communicatie is zeer relevant, maar er is een tweede vraag over hoe deze tank daar terechtkwam zonder infanterieondersteuning en communicatie. Een andere vraag is waarom deze kleine groep infanterie niet werd onderdrukt door artillerievuur, of in ieder geval een AGS of iets anders kleins. Waarom moest je daar in godsnaam met zo'n tank rijden?
  25. +2
    3 februari 2023 15:33
    Dit is geen tactiek. Dit is tankers naar de slacht sturen. Eens geluk, hoeveel keer pech?
  26. +1
    3 februari 2023 19:38
    Helaas waren zijn opmerkingen royaal gearomatiseerd met niet-literaire taal, dus deze video is hier niet.

    Zodra ik een maat hoor, val ik meteen flauw.
    Het maximale dat ik kan verdragen, is de aanblik van lijken naast elkaar in de rapporten van Sladkov hi
  27. 0
    4 februari 2023 05:28
    De verbinding van de drone-operator met de deelnemers aan de strijd moet 100 procent zijn ... onze militairen moeten hieraan werken.
  28. +1
    4 februari 2023 07:44
    En zonder geluid was het zwak om een ​​video te plaatsen.
  29. 0
    4 februari 2023 10:24
    Het is heel triest dat de communicatie nog niet tot stand is gekomen, er is geen interdepartementale interactie.
    Hier is een analogie, we hebben allemaal geïnvesteerd in een huis als een land, en we komen na 8 jaar terug en er is geen basis en er is niemand om ernaar te vragen.
  30. 0
    4 februari 2023 11:19
    En als hij niet was teruggekaatst? De jongens stapten op. Een succesvolle sector koos een bruut, maar het lijkt erop dat hij sprong van opwinding of de nieuwkomer overweldigd.
  31. 0
    4 februari 2023 12:25
    Hij deinsde niet terug, het was gewoon een scheve granaatwerper van 30 meter die hij niet kon raken. Hij ging naar de campagne langs de vlag omdat hij op grote afstand had geschoten. Daarom raakte ik in een of andere onzin over de toren.
  32. 0
    4 februari 2023 18:04
    Citaat: Dost
    Hier is een vraag. Waarom is een tank zonder infanterie? En het feit dat de krijger miste, ik denk dat hij geschokt was.


    Ik heb het al meer dan eens herhaald, waarvoor ik constant min was. Waarom is er maar één tank? Waar is zijn peloton, compagnie? De tank wordt geraakt en onmiddellijk verandert de tank tegen de infanteriegroep in 3 gewonde tankers tegen de infanterieploeg.
  33. -1
    4 februari 2023 19:55
    Ik zag dit filmpje een paar dagen geleden. Het was maar een beschrijving.
    Dit is een unieke video over wat er gebeurt in de oorlog. Ten eerste opende onze tank door slechte coördinatie het vuur in de richting van onze eigen infanterie, ten tweede leek de tank de infanterie niet onder zijn neus te zien, en ten derde schoot de infanterie vanuit RPG-7 op de tank, maar omdat van de opwinding raakte het schot van de granaatwerper de uiterste rand van de toren en het lijkt zelfs een gedeeltelijke rebound te hebben. Hierdoor leeft iedereen, maar wordt duidelijk hoe belangrijk communicatie en interactie is, zodat de eigen mensen niet worden verslagen.
    De infanterie bezette de posities van de Oekraïners en ruimde ze op. Een andere eenheid lanceerde een aanval op de strijdkrachten van Oekraïne in ongeveer hetzelfde gebied, niet wetende dat daar al infanterie van een andere eenheid was. Er is geen verband tussen de "buren", waarover militaire correspondenten meer dan eens hebben geschreven, elk vecht alleen. Rommel en verwarring op sommige plaatsen.
  34. 0
    4 februari 2023 23:47
    Met de samenstelling van de tank was hun beschermengel. Jongens, God zegene jullie, een lang leven en gezondheid!!!!
  35. 0
    25 september 2023 11:31
    En waarom heb je dan een drone nodig als er geen verbinding is?
    Over het algemeen zou het geen kwaad kunnen als al onze tanks een systeem van rondom zicht hadden. Hetzelfde als op de T-90M-tank.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"