Het Pentagon zoekt naar een oplossing voor het probleem van giftige gassen die na een schot de cockpit van een veelbelovende MPF-tank binnendringen

27
Het Pentagon zoekt naar een oplossing voor het probleem van giftige gassen die na een schot de cockpit van een veelbelovende MPF-tank binnendringen

Recente tests door het Pentagon van zijn veelbelovende long tank toonde aan dat wanneer de bemanning vuurt met het hoofdkanon, de giftige gassen die tijdens het schot worden gegenereerd de cockpit van het gevechtsvoertuig binnendringen, schrijft Breaking Defense.

We hebben het over de veelbelovende Amerikaanse MPF-tank van 38 ton, die wordt ontwikkeld door GDLS, dat vorig jaar een contract tekende met het Pentagon voor een bedrag van 1,14 miljard dollar.



In het materiaal staat dat het rapport van de Director of Operational Testing and Evaluation (DOT&E) van het fiscale jaar 2022 (DOT&E), dat vorige maand werd vrijgegeven, zei dat terwijl het tankprototype van GDLS "bevredigende vooruitgang" heeft laten zien bij het bereiken van "operationele efficiëntie, betrouwbaarheid en beschikbaarheid voor infanterieondersteuning ”, zijn er verschillende “kwetsbaarheden” die moeten worden aangepakt voordat het leger beslist over de massaproductie van een gevechtsvoertuig in het fiscale jaar 2025.

Samen met een ontoereikend koelsysteem en slechte geluidsisolatie, zoals het bovenstaande document zegt, was het probleem het binnendringen van giftige gassen in de cabine van de tank na elk schot.

Echter, zoals Ashley John, directeur public relations van het US Army Ground Combat Systems Program Executive Office, de publicatie vertelde, is er op dit moment al een oplossing voor het bovenstaande probleem.

Volgens haar moest de tankbemanning tijdens de tests werken met open luiken om de cabine te ventileren van giftige gassen die vrijkwamen na een schot van het kanon.

Om het probleem op de lange termijn op te lossen, zullen we daarom een ​​zuiveringssysteem toevoegen om gassen te verwijderen uit het gebied waar de bemanning zich bevindt.

verklaarde Johannes.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    3 februari 2023 14:28
    Als de tank veelbelovend is, waarom wordt de toren daar dan bewoond? Het lijkt erop dat de vector van met name tankbouw al duidelijk is, en gepantserde voertuigen in het algemeen om een ​​​​onbewoonde gevechtsmodule te installeren? Hoe is zo'n retrograde, vraag ik me af, gerechtvaardigd?
    1. 0
      3 februari 2023 14:48
      Het lijkt erop dat de vector van met name tankbouw al duidelijk is, en gepantserde voertuigen in het algemeen om een ​​​​onbewoonde gevechtsmodule te installeren?


      En dit is zeker - wat is IEDEREEN al duidelijk?
      Het lijkt erop dat niemand ter wereld behalve wij tanks maakt met een onbewoonde toren. Het enige voorbeeld is Armata.
      Het feit is koppig: Armata verscheen in het openbaar op de parade in 2017 en sindsdien heeft om de een of andere reden NIEMAND ter wereld dit concept herhaald. Niemand rent achter ons aan.

      Hier presenteerden de Duitsers op Eurosatory 2022 hun nieuwste Panther KF51-tank (130 mm kanon, automatische lader, actieve bescherming, UAV-drager, enz.) - en om de een of andere reden ook zonder een onbewoonde toren! Lijkt me ook een retrograde?
      1. 0
        3 februari 2023 15:03
        Citaat van: dump22
        Hier presenteerden de Duitsers op Eurosatory 2022 hun nieuwste Panther KF51-tank (130 mm kanon, automatische lader, actieve bescherming, UAV-drager, enz.) - en om de een of andere reden ook zonder een onbewoonde toren! Lijkt me ook een retrograde?



        De door u opgegeven tank is een OBT.
        De veelbelovende MPF-tank is een lichte tank en een tactische combinatie van Bradley, Striker en (afhankelijk van de taak) bijgevoegde lichte tank of Abrams.
        Waarom er geen automatische lader is - er kunnen veel opties zijn, tot het punt dat het Ministerie van Oorlog de door General Dynamics voorgestelde optie met een machinegeweer weigerde vanwege de prijs.
        1. +4
          3 februari 2023 15:33
          Waarom er geen automatische lader is - er kunnen veel opties zijn

          Er is hier maar één optie - kijk goed naar de foto hiervan, God vergeve me, tank - daarnaast, alsof speciaal voor de schaal, twee mannen van gemiddelde lengte. Als de vrije ruimte van dit apparaat minimaal 45 cm is, is de bestuurder een dwerg of ligt hij. In de toren wordt het grootste deel van de ruimte ingenomen door het staartstuk van het kanon, de granaten bevinden zich blijkbaar in het achterste compartiment van de toren, aangezien er nergens in de lift kan worden geperst en als de bemanning geen dwergen is, dan is het dat wel ERG krap. Waar anders de automatische lader met zijn hendels plaatsen - er is minder ruimte dan in Zaporozhye ...
          1. +1
            3 februari 2023 15:48
            Citaat: Leader_Barmaleev
            Waar anders de automatische lader met zijn hendels plaatsen - er is minder ruimte dan in Zaporozhye ...


            Saglasen. Maar er is één maar:
            De lader moet fysiek sterk zijn, d.w.z. helemaal geen dwerg - om een ​​​​vuursnelheid van 12 schoten per minuut te behouden.
            Bovendien kan het pantser slechts 30 mm bevatten, wat de kans vergroot dat vier tankers tegelijk hun paradijs binnenkomen, en niet drie.
      2. +1
        3 februari 2023 15:43
        In de Verenigde Staten wilden ze de tank uitrusten met een onbewoonde koepel en een automatische lader. Dit meldt Army Recognition, daarbij verwijzend naar een persbericht van het team van congreslid Tim Ryan.

        Het persbericht benadrukte dat extra geld zal worden besteed aan het ontwikkelen van vereisten en architectuur voor het integreren van een onbewoonde automatische laderkoepel in de M1A2 Abrams. Ook kan hiermee worden begonnen aan een hybride voortstuwingssysteem voor een Amerikaanse tank.
        1. 0
          4 februari 2023 12:37
          Dit meldt Army Recognition, daarbij verwijzend naar een persbericht van het team van congreslid Tim Ryan.


          Dank je, dit is erg interessant.
          En dit zijn al 4 of 5 berichten over dergelijke "intenties" van verschillende sites.
          Alleen de dingen zijn er nog.
    2. +1
      3 februari 2023 15:31
      Citaat: stem van de rede
      Als de tank veelbelovend is, waarom wordt de toren daar dan bewoond? Het lijkt erop dat de vector van met name tankbouw al duidelijk is, en gepantserde voertuigen in het algemeen om een ​​​​onbewoonde gevechtsmodule te installeren? Hoe is zo'n retrograde, vraag ik me af, gerechtvaardigd?

      Gerechtvaardigd door Engelse arrogantie, toewijding aan alles wat gevestigd is, traditioneel.
  2. +2
    3 februari 2023 14:35
    Volgens haar moest de tankbemanning tijdens de tests werken met open luiken om de cabine te ventileren van giftige gassen die vrijkwamen na een schot van het kanon.
    Over het algemeen moet tijdens het schieten een verhoogde druk in de tank worden gecreëerd, zodat er zo min mogelijk van de verbrande poedergassen in het gevechtscompartiment worden gezogen, maar hiervoor moeten de luiken gesloten zijn
    1. +1
      3 februari 2023 14:42
      Hoogstwaarschijnlijk was deze bemanning zo gevoelig dat ze geen buskruit snuiven, maar het feit dat er rekening wordt gehouden met hun mening is correct.
    2. 0
      3 februari 2023 14:43
      Nou, de vrouw werd in de verf gedreven.

      ----------------------------
      Niet begaafd genoeg voor een langere opmerking.

      PS

      Met deze lichte tank is het legerteam van plan de M1128 Stryker te vervangen, een problematisch voertuig in zijn configuratie.
  3. +3
    3 februari 2023 14:40
    Zijn Amerikaanse tankbemanningen echt zo nerveus en zo bang voor het geluid van schoten dat na elk schot de tank gevuld is met... eh... giftige gassen? Maar serieus, dit probleem is lang geleden en radicaal op VERSCHILLENDE MANIEREN opgelost - van een snuituitwerper tot een aanjagerpomp die de druk in de tank 10-15 mm meer handhaaft dan daarbuiten. Een apart onderwerp - gaspallets of schalen - dus er zijn al systemen verschenen om dit goed naar buiten te halen. Dus het is zelfs een beetje vreemd om dit te lezen.
    1. +3
      3 februari 2023 14:53
      Citaat: Leader_Barmaleev
      dit probleem is lang geleden en voornamelijk op MEERDERE VERSCHILLENDE MANIEREN opgelost

      Ik word steeds meer verdomd van "geen analogen in de wereld hebben." Een soort tiltrotor die geen analogen ter wereld heeft - ze kunnen het. Het heeft geen analogen in de wereld, omdat niemand verdomme nodig heeft. Overigens ook Amerikanen. Maar een banaal probleem dat al over de hele wereld is vergeten, kan niet worden opgelost. Misschien omdat het je niet lukt om dit probleem op te lossen?!
    2. +2
      3 februari 2023 14:57
      extractie werkt al 40 jaar op de T-62
      1. 0
        3 februari 2023 16:40
        Citaat van frei67
        extractie werkt al 40 jaar op de T-62

        T-62 60 jaar geleden in massaproductie genomen...
        1. 0
          3 februari 2023 17:45
          Ik heb het over mijn dienst in SA. Weet niet of het bij eerdere modificaties was
  4. +2
    3 februari 2023 14:45
    Het lijkt erop dat er een injector op het pistool zit, wat willen ze, ik begrijp het niet? Blaas de loop uit na het schot zoals de Duitsers, verbeter de FVU (filter-ventilatie-eenheid)
    1. +2
      3 februari 2023 14:49
      Waarom zit er een injector op het pistool? Niet genoeg carburateur? lachend
  5. +5
    3 februari 2023 14:47
    Ik ben geen artillerist, misschien moet je de sluiter sluiten als je schiet of niet tegen de wind in schieten. was
    1. +1
      3 februari 2023 15:07
      misschien moet je de sluiter sluiten tijdens het schieten


      Deze sluiter moet soms worden geopend en niet noodzakelijkerwijs wanneer de poedergassen zelf verdwijnen.
    2. +2
      3 februari 2023 16:43
      Citaat van: traflot1832
      schiet niet tegen de wind in.

      Dit is een gedachte! Bovendien zal het projectiel verder vliegen in de wind ...
      Je hoeft alleen maar naar de vijand te gaan vanaf de kant waar de wind waait.
      1. +2
        3 februari 2023 17:36
        je moet naar de vijand gaan vanaf de kant waar de wind waait
        dit zijn de basisprincipes van zeegevechten van zeilboten lachend
  6. +3
    3 februari 2023 14:57
    Wat is het probleem? Geef tankwagens volwassen luiers uit met sorptie-absorbers of katalysatoren.
  7. +1
    3 februari 2023 15:22
    we zullen een zuiveringssysteem toevoegen om gassen te verwijderen uit het gebied waar de bemanning zich bevindt
    Het is vreemd, maar het was onmogelijk om hierover na te denken in de ontwikkelingsfase van de tank, of hadden ze geen tijd omdat ze haast hadden om het geld onder de knie te krijgen?
  8. +1
    3 februari 2023 15:26
    Laat ze proberen raamplamuur of plasticine te gebruiken. wat Of snijd een raam voor ventilatie.
    1. 0
      3 februari 2023 16:21
      Citaat: Prisoner
      Laat ze proberen raamplamuur of plasticine te gebruiken. wat Of snijd een raam voor ventilatie.

      U hoeft niets te doen! Er zijn bovenste luiken, laat ze open. Zodat UAV's niet tevergeefs vliegen, niet alleen voor verkenning.
  9. 0
    3 februari 2023 15:30
    Citaat: stem van de rede
    Als de tank veelbelovend is, waarom wordt de toren daar dan bewoond? Het lijkt erop dat de vector van met name tankbouw al duidelijk is, en gepantserde voertuigen in het algemeen om een ​​​​onbewoonde gevechtsmodule te installeren? Hoe is zo'n retrograde, vraag ik me af, gerechtvaardigd?

    Vooruitzichten zijn anders ... niet eens rooskleurig)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"