Er is veel gezegd en geschreven over het feit dat Duitsland en een aantal andere landen al de definitieve beslissing hebben genomen om Oekraïense troepen te voorzien van hun Leopards-2, dus we zullen het niet hebben over hoe we tot zo'n leven zijn gekomen, en we zullen het niet hebben over de heilige "rode lijnen".
Iets anders is hier interessant. Feit is dat een aanzienlijk deel van de leveringen zal bestaan uit relatief oude modificaties. tanks onder de index "Leopard-2A4". Ze zullen worden gegeven door de Polen, Noren, Spanjaarden en zelfs de Duitsers zelf, die hebben beloofd een heel bataljon verouderde voertuigen toe te wijzen.
Rommel natuurlijk, rommel, maar wat kan de bescherming van deze stalen "katten" geven, en wat kunnen we ertegen verzetten?
Een beetje over de aangetaste reputatie van de tank
De vraag over de reputatie van de Leopard-2A4 is best interessant. Aan de ene kant is het onmogelijk om veel voordelen van deze machine te ontkennen, waaronder gebruiksgemak, hoge betrouwbaarheid en meer middelen van de belangrijkste componenten en assemblages, elektronica, enzovoort. Over het algemeen alles wat inherent is aan Duitse militaire uitrusting.
Aan de andere kant was er de oorlog in Syrië en het besluit van Turkije om daaraan deel te nemen door rechtstreeks in te grijpen tegen de Koerden. Het lijkt erop dat velen de gevolgen hiervan zagen in de vorm van een bepaald aantal Turkse Leopards-2A4 die in de prullenbak werden gekerfd. Later werden zelfs versies naar voren gebracht dat sommige tanks waren vernietigd van het oudste Sovjet-antitankraketsysteem "Malyutka", dat behoort tot de eerste generatie van dergelijke systemen.
Laten we het erover eens zijn, de klap voor de reputatie was verpletterend, maar alleen bij het grote publiek. Hier is de regel immers simpel: liet op tv of in artikelen op internet een paar foto's of video's zien met gelijnde apparatuur, en in de ogen van de gemiddelde leek wordt het automatisch slecht, met dun pantser, en het is duidelijk gemaakt door dwazen die er niets van begrijpen.
In feite kan het gevechtsgebruik van Turkse tanks en al deze incidenten met hun nederlaag geen volledig beeld geven van het Leopard-2A4-pantser. Toch zijn de zijuitsteeksels, waar ze vaak naar binnen vlogen, evenals de achtersteven en het dak, de zwakke plekken van absoluut elke tank, of het nu in ieder geval de Leopard is, zelfs de T-72B3, zelfs de Challenger-2. Dus er is hier niet eens iets om over te praten: tijdens de speciale operatie, wanneer de Duitse "geschenken" het front bereiken, zullen er soortgelijke situaties zijn. Een antitankgranaat, en nog meer een raket aan boord, kan hoogstwaarschijnlijk leiden tot het verwachte resultaat in de vorm van een voertuigstoring, verwondingen van de bemanning, brand, enzovoort.
De veiligheid van een tank moet in de eerste plaats worden beoordeeld door te kijken naar de voorste delen van de romp en de koepel, waar het grootste deel van het pantser is geconcentreerd. Je kunt natuurlijk lang beweren dat niemand in het voorhoofd schiet, maar de Leopard-2A4 is, net als alle seriële tanks die in de wereld bestaan, gebouwd volgens de principes van gedifferentieerd pantser en impliceert geen andere benaderingen van onderzoek.
En hier doet zich een interessante situatie voor: er zijn helemaal geen statistieken over de "Duitsers" die zijn vernietigd of gewoon in het voorhoofd zijn geslagen. Daarom kunnen we nog geen eenduidig antwoord geven op de vraag of de tank slecht beveiligd is of niet. De praktijk zal dit uitwijzen. De beschikbare gegevens suggereren echter dat het geen erg moeilijke tegenstander zal worden voor onze antitankwapens, maar het kan de zenuwen verstoren.
Moderne indicatoren komen niet overeen
Toch is de Leopard-2A4 een vrij oude auto, dus het is duidelijk niet de moeite waard om er een zeer hightech wonder of een "wunderwaffe" van te maken, die de troepen van de eigenaar naar een transcendentaal niveau kan brengen. Hoewel westerse experts van verschillende kalibers, evenals behendige redacteuren van Wikipedia, erin slaagden deze oude man het magische vermogen toe te schrijven om uitsluitend alle Russische granaten af te weren, van subkaliber tot de meest geavanceerde raketten met een cumulatieve kernkop.
In werkelijkheid lopen de dingen een beetje anders. De serieproductie van deze specifieke aanpassing van de Leopard voor de behoeften van de Bundeswehr begon eind 1985 en duurde bijna zes jaar tot maart 1992. Tanks van deze release kregen gedurende de hele periode twee pantseropties, die worden aangeduid als B-tech en C-tech.
Alle tanks geproduceerd van 1985 tot 1987 hadden beschermingsconfiguratie B. Productievoertuigen van 1988 tot 1992 hadden al een geavanceerder C-pantser met verhoogde duurzaamheid. Er was geen andere boeking in de Leopard-2A4 voorzien voor exportexemplaren of voor de interne behoeften van het Duitse Ministerie van Defensie. Daarom zullen tanks in Oekraïne aankomen met de eerste of met de tweede beschermingsoptie, die overigens niet opvallen met enorme duurzaamheidsindicatoren.
Op dit moment zijn er geen specifieke en officiële gegevens over welke componenten er in een of andere boekingsoptie zaten. Het enige dat met enige zekerheid kan worden gezegd, is de aanwezigheid van keramiek en andere zeer harde inzetstukken, gekoppeld aan semi-actieve bepantsering die de energie van een cumulatieve straal gebruikt om het te vernietigen. In het Westen worden dergelijke elementen NERA (Non-Explosive Reactive Armor) genoemd. In ons land zijn trouwens bijna alle geavanceerde tanks uitgerust met dergelijke in verschillende variaties, dus dit is geenszins het voorrecht van "NAVO" -voertuigen.
Als de samenstelling van de reservering echter niet erg duidelijk is, brengt de aanbesteding voor de levering van Leopards-2 aan Zweden duidelijkheid in termen van indicatoren voor de duurzaamheid ervan. Daar probeerden zowel de Duitsers als de Zweden een min of meer duidelijk beeld te geven, niet alleen van de prototypes van de tank tegenover de Leopard 2 Improved (een verbeterd voertuig waarvan de oplossingen gedeeltelijk werden geïmplementeerd op de Leopard-2A5 ) en Strv-122 (de Zweedse versie van de Leopard- 2A5" met versterkte bescherming). Onze Leopard-2A4 lichtte daar ook op.
Aan de linkerkant de weerstandsindicatoren van de Leopard-2A4 met type B-bepantsering van subkalibergranaten in koershoeken. Aan de rechterkant zijn de indicatoren van dezelfde tank, uitgerust met extra pantsermodules op de koepel en de romp volgens het Leopard 2 Improved-programma.
Te oordelen naar de illustratie, is de gehele frontale projectie van de Leopard-2A4-tank met het pantser van optie B ongeveer 60-70% beschermd tegen granaten van minder kaliber met een penetratie van ongeveer 300 millimeter in staalequivalent. Wat betreft krachtigere munitie met een penetratiecapaciteit van 400-500 mm, we hebben het over letterlijk 20-30 procent wanneer het rechtstreeks in het voorhoofd wordt geschoten.
Over het algemeen, te oordelen naar open gegevens, bevat de Leopard-2A4 met type B-pantser granaten van subkaliber met een penetratie van 350-400 mm en cumulatieve granaten met een penetratie van maximaal 600-700 mm in het voorhoofd. Dit is niet eens het niveau van laat-Sovjet-tanks, zoals de T-72B en T-80U, die alleen door passieve bepantsering een hoger niveau van bescherming boden zonder dynamische bescherming.
Versterkte bescherming (C-tech) van de late Leopard-2A4-versie, hoewel deze verschilt van de vroege versie van het pantser, bracht in principe niets radicaals. De prestaties van zijn weerstand kunnen tot op zekere hoogte worden beoordeeld aan de hand van het Britse rapport, waarin de Britten probeerden ze te evalueren en te vergelijken met die van hun Challenger.
Britse beoordeling van de duurzaamheid van de Leopard-2-koepel met oud en nieuw pantser. KE - weerstand tegen sub-kaliber projectielen, CE - weerstand tegen cumulatieve middelen
Dus het versterkte pantser van de "Leopard" in de frontale projectie van de toren geeft 410-420 mm van sub-kaliber projectielen en 750-800 mm van HEAT-wapens. Op het voorhoofd van de romp zijn de resultaten blijkbaar ongeveer hetzelfde. Zelfs in dit ontwerp is de bescherming van de tank ongeveer 20 procent zwakker dan die van de Sovjet T-72B en T-80U zonder dynamische bescherming.
Over het algemeen was het pantser tegen het einde van de jaren 80 verre van het meest geavanceerde en naar de huidige maatstaven volledig achterhaald. Hoewel het onmogelijk is om het absoluut nutteloos te noemen. Het kan niet worden overwonnen met de oude middelen.
Wat doorbreken?
We hebben hierboven al kort gesproken over de zijkanten, de achtersteven en andere kwetsbaarheden - wanneer ze in een rechte (of zo) hoek worden afgevuurd, kunnen zelfs vrij oude granaatwerpers en antitankraketsystemen veel dingen doen. Maar zelfs de pantserdoorborende granaten van de 30 mm automatische kanonnen zullen met enige waarschijnlijkheid zware schade toebrengen aan een Duitse tank.
Не стоит забывать и про артиллерию, мины и drones, опасные для любой бронированной машины в зоне СВО, да и не только.
Wat betreft de frontale projectie van de Leopard-2A4, tankcumulatieve granaten, granaatwerpers van oude modificaties en zeer oude antitanksystemen zullen niet het gewenste effect hebben. Dit laatste zal nuttig zijn om te weten voor degenen die actief het idee promoten dat het mogelijk is om met de Duitse "kat" om te gaan met een complex zoals "Malyutka" uit de jaren 60.
Er zijn echter veel manieren waarop u de "Duitser" op de juiste manier in het voorhoofd kunt kopen.
Van de tankmunitie moeten allereerst granaten van minder kaliber worden opgemerkt. Het lijkt erop dat hun uraniummodificaties niet in de speciale operatiezone zijn gebracht, dus de Sovjet-mango's, en nog meer de Russische loden in wolfraamversie, als die er zijn, kunnen behoorlijk effectief zijn.
Tankgeleide raketten kunnen ook worden gebruikt. In termen van gemak en gebruiksfrequentie zijn ze, denk ik, verre van in de eerste plaats, maar dezelfde Invar en zijn gemoderniseerde versie zullen het Duitse pantser aankunnen.
Van de gespecialiseerde antitankwapens zullen de raketten van de Shturm-, Khrizantema-S-, Konkurs-M-complexen, evenals de Metis-M- en Kornet-antitanksystemen een goede effectiviteit vertonen tegen het Leopard-2A4-pantser.
Het is mogelijk en noodzakelijk om deze lijst samen te vatten met een nogal interessante illustratie die op het net verscheen. De auteur(s) hebben voldoende gedetailleerd beschreven hoe je een Duitse gast kunt verslaan, waarvoor hartelijk dank.
Bron afbeelding: odetievbrony.ru
Bron afbeelding: odetievbrony.ru