militaire beoordeling

Amerikaanse militaire experts suggereren dat een explosie in de lucht van Montana verband houdt met zelfvernietiging van een Chinese ballon na het verzamelen van inlichtingen

41
Amerikaanse militaire experts suggereren dat een explosie in de lucht van Montana verband houdt met zelfvernietiging van een Chinese ballon na het verzamelen van inlichtingen

Op Amerikaanse sociale netwerken verschenen video's uit de staat Montana, waarop een explosie en een spoor in de lucht te zien waren. Er wordt beweerd dat de video enkele uren geleden is opgenomen en wordt geassocieerd met een Chinese ballon, die het Pentagon een verkenningsvoertuig noemde.


Aanvankelijk werd gemeld dat de regering-Joe Biden het leger had bevolen het neerschieten van een ballon te verbieden, omdat dit zou kunnen leiden tot "risico's voor mensen op de grond". Nu, in verband met de op video gefilmde explosie, zijn er speculaties over de vraag of de beslissing van de Amerikaanse presidentiële regering zou kunnen veranderen.

Er waren suggesties: de Chinese ballon werd ofwel neergeschoten, of een versie van zijn zelfvernietiging werkte bovendien, nadat hij er volgens sommige Amerikaanse experts in was geslaagd om alle nodige informatie over militaire bases in een aantal Amerikaanse staten, waaronder de staat Montana.

Tegelijkertijd werd gesuggereerd dat het Chinese luchtdoel toch was neergeschoten door Amerikaanse luchtverdediging. Een dergelijke veronderstelling werd gemaakt enkele uren nadat was aangekondigd dat de Verenigde Staten eenvoudigweg niet over effectieve middelen zouden kunnen beschikken om dergelijke objecten op een hoogte van 20 km neer te schieten zonder risico's voor mensen op de grond en voor burgervliegtuigen.

Amerikaanse journalisten vroegen de gouverneur van Montana naar de oorzaken van de explosies en waar het allemaal om ging. Gregory Gianforte verklaarde dat hij geen specifieke gegevens had en dat hij "zojuist" zelf hoorde over de explosie in de lucht.



Ondertussen zijn militaire experts in de Verenigde Staten van mening dat als dit een zelfvernietiging van een Chinese sonde was, dit een slecht signaal is voor het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem. Het blijkt immers dat China alle mogelijkheden heeft om apparaten het luchtruim van de Verenigde Staten binnen te laten, ook voor het verzamelen van inlichtingeninformatie. En het heeft ook de mogelijkheid om te voorkomen dat de apparatuur in handen valt van bijvoorbeeld het Amerikaanse leger als gevolg van het onderscheppen van de sonde.

Er is echter geen officiële bevestiging dat het de Chinese ballon was die ontplofte.
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. marskat
    marskat 4 februari 2023 07:12
    + 12
    Voor de derde dag op rij, het bespreken van heteluchtballonnen in de lucht boven de staten - dit moet nog worden beheerd. voor de gek houden
    Er waren demonen - maar ze vernietigden zichzelf (Ivan Vasilyevich)
    1. Silver99
      Silver99 4 februari 2023 07:21
      + 18
      De Verenigde Staten stapten weer op eigen kracht...... toen ze een overeenkomst tekenden over vluchten in de stratosfeer (nabij de ruimte) 50 km, dachten ze bij zichzelf, en nu schept elk neergeschoten object een precedent HET IS MOGELIJK om alle satellieten van Elon Musk neer te halen met zijn breedbandinternet voor de APU. De Chinese kameraden deden het goed, veegden hun neus af met de Yankees, zelfs de bemoste krijger Blinken ging rechtop in het toilet zitten en annuleerde zijn bezoek aan China.
      1. Stas157
        Stas157 4 februari 2023 08:20
        +1
        Citaat van Silver99
        toen ze een overeenkomst tekenden over vluchten in de stratosfeer (nabije ruimte) 50 km, dachten ze bij zichzelf, en nu creëert elk object dat daar wordt neergeschoten een precedent. JE KUNT alle Ilons satellieten neerschieten

        De satellieten van Musk hebben dus een baanhoogte van minstens 350 km, volgens Wikipedia.
        1. Ezechiël 25-17
          Ezechiël 25-17 4 februari 2023 08:45
          +6
          Het gaat om een ​​juridisch precedent; als de Amerikanen iets in de nabije ruimte hebben neergeschoten, wie houdt ons dan tegen, vanuit het oogpunt van de Angelsaksische wet, en het is een precedent, om de ruimte boven Oekraïne tot gesloten zone te verklaren en alles neer te schieten wat we daar kunnen bereiken.
          1. sterina
            sterina 4 februari 2023 11:08
            -1
            De wet blijft een "sferisch paard in een vacuüm", zo niet
            1. technologieën
            2. zaadbal
            China lijkt alles te hebben.
            Ik kan me voorstellen hoe een bedrogen burger in het koude zweet zal uitbreken als hem wordt aangeboden een onderzoek te sturen. Naar de VS!
        2. Politicus
          Politicus 4 februari 2023 10:10
          +1
          Maar wat als we bijvoorbeeld meerdere van deze "ballen" boven Oekraïne hangen om het signaal voor dezelfde Mask-satellieten te blokkeren of te veranderen?
          1. Ezechiël 25-17
            Ezechiël 25-17 4 februari 2023 10:30
            0
            De afwezigheid van enkele ijzeren voorwerpen, die de trots zijn van elke MAN. Bovendien: het gebrek aan ontwikkelingen op dit gebied.
    2. Lech van Android.
      Lech van Android. 4 februari 2023 07:25
      +8
      Citaat van marchcat
      Voor de derde dag op rij, het bespreken van heteluchtballonnen in de lucht boven de staten - dit moet nog worden beheerd.

      Er valt hier iets te bespreken ... de Chinezen omcirkelden meesterlijk de Amerikanen om hun vingers ... Ik ben verheugd.
      1. BARKA
        BARKA 4 februari 2023 07:54
        +3
        Nu zal er ook vraag zijn naar Chinese ballonnen in de wereld, de jongens zullen geld kunnen verdienen als ze het correct gebruiken.Het moment is rijp.
    3. Vrotkompot
      Vrotkompot 4 februari 2023 07:39
      +3
      Film Kijk niet omhoog
    4. monster_vet
      monster_vet 4 februari 2023 07:51
      -4
      We hebben ook luchtverdedigingssystemen die oefenen met schieten op ballonnen, parachutes, enz. Er kunnen dus gewone oefeningen zijn. Of de vereffenaar van een of andere raket werkte zichzelf. Waarom gewoon iets Chinees? Het is duidelijk dat de psychose daar begon over de 'intriges' van de nieuw aangestelde vijand, China.
      1. zwarte GRAIL
        zwarte GRAIL 4 februari 2023 09:31
        +5
        Genomen uit FighterBomber:

        Hé.
        Hier is het ding. Deze ballonnen vliegen heel hoog. In de stratosfeer

        Ze weerkaatsen nauwelijks het radiosignaal, dus ze schoten bijna nooit neer met radargestuurde luchtverdedigingsraketten en niemand, ze zijn de volgende in de rij van het kanon, omdat ze een cellulaire structuur hebben en een speciaal anti-aerostatisch projectiel nodig hebben, de kenmerk daarvan was een ultragevoelige lont die in staat was om de dunste schaalballon aan te raken.
        En hun aanwezigheid in vliegtuigen is een grote vraag. In de USSR werden speciale vliegtuigen toegewezen voor de vernietiging van de ADA en werden speciale litaks met speciale wapens ontwikkeld.

        Welnu, de meest effectieve (en in feite de enige) methode blijft een aanval met IR-zoekraketten in een poging de door de zon verwarmde zijkant van de ballon te vangen.

        Al het gepraat dat de Amerikanen hem niet willen neerschieten is natuurlijk onzin.
        Ze kunnen niet. Niets.
        Ofwel de kenmerken van de wapens van de litaks laten het niet toe, ofwel de vaardigheid van de piloten.

        Maar nogmaals, ik zal het herhalen. Ballonnen, dit is een heel moeilijk doelwit. En als gewone inwoners van de Verenigde Staten deze Chinese sonde niet zouden zien, zou het Pentagon doen alsof er niets was gebeurd.

        Probeer het nu uit te zoeken en leg uit hoe het eerste leger van de planeet geen vijandelijke ballon boven het land kan neerschieten.
    5. svp67
      svp67 4 februari 2023 08:17
      +2
      Citaat van marchcat
      Voor de derde dag op rij, het bespreken van heteluchtballonnen in de lucht boven de staten - dit moet nog worden beheerd.

      Dit is dus wat een "tik op de neus" van de "almachtige" VS. Toen ze ook de USSR "trolden", en nu, na een paar decennia, waren ze zelf weerloos tegen "ballen in de lucht"
    6. Smid 55
      Smid 55 4 februari 2023 10:44
      0
      Dit is dus de rook uit de schoorsteen :-)))))))
      Ook in Amerika is het winter.

      Maar als ze toch neerschieten, vormen de wrakstukken immers ook een gevaar voor de bevolking.
      Hetzelfde geldt voor zelfvernietiging.
      En er wordt niets gezegd waar ze vielen.
      Maar ik denk dat de Amerikanen nu op zoek zijn, je moet zien wat de Chinezen daar propten.
  2. stem van de rede
    stem van de rede 4 februari 2023 07:22
    +4
    Nou ja, bijna Matthias Rust. Een enorme ballon bungelt in de lucht, en de vliegeniers van het land praten over het gevaar van "wrakstukken" en de prezik-regering wordt gedwongen commentaar te geven en excuses te verzinnen. Lekkende luchtverdediging van de grote hamburgermacht.
    1. Azim77
      Azim77 4 februari 2023 09:15
      +1
      Deze eeuw brengt geweldige gebeurtenissen. Als ze in de vorige eeuw streefden naar metaal, snelheid, bepantsering, nu kleine drones, worden ballonnen voor sommige taken effectievere middelen. Dezelfde bal is vanwege radiotransparantie en onbrandbaarheid moeilijk te verslaan. En als je er honderden runt?
      1. zwarte GRAIL
        zwarte GRAIL 4 februari 2023 09:34
        +2
        Kirov meldt!

        Sorry, ik ben niet slim genoeg om een ​​normaal commentaar te schrijven
  3. rotmistr60
    rotmistr60 4 februari 2023 07:23
    +3
    de Chinese ballon werd neergeschoten of de versie van zijn zelfvernietiging werkte
    In ieder geval kregen de Chinezen hun zin - ze kregen informatie van de inlichtingendienst en de Amerikanen kregen een klap op hun neus.
    1. Silver99
      Silver99 4 februari 2023 07:25
      +1
      Dit toonde trouwens de effectiviteit van ballonnen aan, want in de Eerste Wereldoorlog zijn er geen middelen om ertegen te vechten, als je de camera wilt ophangen, maar als je een kleine nucleaire aanval wilt en de geroemde Amerikaanse luchtverdediging zal toeschouwer zijn.
      1. zwarte GRAIL
        zwarte GRAIL 4 februari 2023 09:37
        +1
        Toch zijn er middelen (in de zin dat ze bekend zijn bij de wetenschap) - ze zijn niet beschikbaar, omdat. ze zijn zeer gespecialiseerd: van munitie tot het vliegtuig zelf. Een iets hoger commentaar van FighterBomber hierover.
  4. 75Sergey
    75Sergey 4 februari 2023 07:23
    -3
    Als dit een doelgerichte actie is, dan heeft het Chinese leiderschap stalen ballen, zelfs de USSR stond zichzelf dit niet toe, hoewel de staten in vliegtuigen vlogen en zulke sondes hadden als hallo.
  5. sub307
    sub307 4 februari 2023 07:38
    +1
    [quote=marc voor de gek houden
    Er waren demonen - maar ze vernietigden zichzelf (Ivan Vasilyevich) [/ quote]
    Maar in feite: maak kennis met Monttanaaaaaa......
    knipoogde
  6. Bingo
    Bingo 4 februari 2023 07:38
    +2
    Kortom, ze lieten de dwergvinvissen onder de plint zakken)))
    Jongens, hoe gaan jullie je luchtverdediging nu inruilen? In het donker, zoals op een minuscuul aas in de loting?
  7. Vladimir80
    Vladimir80 4 februari 2023 07:49
    -1
    Gelachen, grapjes gemaakt, gewerkt...
    In feite worden ballonnen niet meer gebruikt voor verkenning, aangezien satellieten vele malen efficiënter zijn (ze vliegen waar ze moeten, en niet waar luchtstromen ze op een onbegrijpelijk tijdstip zullen brengen), en zelfs in de Sovjettijd waren ballonnen een zeer moeilijk doelwit, zowel voor detectie (vanwege de toegepaste materialen) als voor vernietiging (er werden zelfs speciale aanpassingen van onderscheppers met kanonnen gebouwd)
    1. zwarte GRAIL
      zwarte GRAIL 4 februari 2023 09:49
      +3
      En toch. Vliegtuigen van de open lucht. Nadat de VS zich terugtrokken uit het verdrag, zouden "closed sky"-ballonnen het elegante antwoord van Rusland kunnen worden op de constante overvluchten door de NAVO-verkenning van onze grenzen. Vlieg niet langer rond, maar over het grondgebied van de Verenigde Staten en Europa, accepteer hun protesten en zorgen en verklaar met een glimlach hun uitsluitend vreedzame oriëntatie.
    2. PAUS
      PAUS 4 februari 2023 09:54
      +1
      Maar je kunt "lekkernijen aan vrienden" per ballon bezorgen
    3. svp67
      svp67 4 februari 2023 09:57
      0
      Citaat: Vladimir80
      In feite worden ballonnen niet meer gebruikt voor verkenning, aangezien satellieten vele malen efficiënter zijn
      Nee, hier zit je fout. Hun efficiëntie is hetzelfde, het is een andere kwestie dat dit allemaal erg duur is en het is gemakkelijker om geld uit te geven aan de ontwikkeling van één ding, maar de ruimtevaartindustrie is nog multifunctioneler en het lanceervoertuig dat een "spionage" -satelliet in "gooit" Orbit kan daar ook een commerciële satelliet "gooien" en winst maken
      Citaat: Vladimir80
      en niet waar de luchtstromen op een onbegrijpelijke tijd zullen komen
      En hier moet je ze kunnen gebruiken, periodiek de hoogte veranderen en de stroom van de gewenste richting vinden
  8. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 4 februari 2023 08:05
    0
    De Chinezen hebben net gekeken hoe de Amerikanen een object voor een grote neer kunnen halen
  9. Fedor Rashkin
    Fedor Rashkin 4 februari 2023 08:11
    +2
    De geschiedenis herhaalt zich.
    In de jaren 50 waren de Amerikanen een nachtmerrie of de USSR-sondes. Soortgelijke ballonnen die het grondgebied van de USSR fotografeerden.
    Naar verluidt wetenschappelijk en bestudeerde het weer.
    Aangezien de wind meestal van west naar oost waait, werden ze over de Stille Oceaan gevangen.
    Op Hercules werden speciale vallen opgesteld om sondes te vangen.
    In het boek stond het goed beschreven. Amerikaanse geheime vluchten.
    En nu konden ze de sonde niet over zichzelf halen .... Niet die mensen ..)
  10. svp67
    svp67 4 februari 2023 08:20
    +1
    Ondertussen zijn militaire experts in de Verenigde Staten van mening dat als dit een zelfvernietiging van een Chinese sonde was, dit een slecht signaal is voor het Amerikaanse luchtverdedigingssysteem.
    Ja, de USSR werd ooit gedwongen een speciaal vliegtuig te maken om met zulke "ballen" om te gaan ... "Myasishchev-17" "Stratosphere"

    Ik denk dat de Amerikanen, als ze dat willen, elk van de resterende U-2's voor hetzelfde doel kunnen bewapenen
    1. zwarte GRAIL
      zwarte GRAIL 4 februari 2023 09:58
      +1
      Met ballonnen is er nog steeds een probleem met hun detectie - ze reflecteren het radiosignaal erg zwak. Zeker gezien de moderne ontwikkelingen op het gebied van stealth-technologieën. Ze zijn visueel en toevallig gemakkelijker op te merken.
    2. Gritsa
      Gritsa 4 februari 2023 10:36
      0
      Citaat van: svp67
      Ja, de USSR werd ooit gedwongen een speciaal vliegtuig te maken om met zulke "ballen" om te gaan ... "Myasishchev-17" "Stratosphere"

      Ik denk dat onze MiG-31 deze taak aankan.
  11. Volga073
    Volga073 4 februari 2023 08:25
    0
    De video lijkt te laten zien dat de bal blijft vliegen, zelfs na de lancering en explosie van een luchtverdedigingsraket
  12. Irek
    Irek 4 februari 2023 08:30
    +5
    Nee, ze schoten duidelijk neer, riepen om hulp....
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 4 februari 2023 09:23
      +1
      Citaat: Irek
      riep om hulp...

      Wie werd er gebeld? Skakuasov? lol
      Deze kunnen! Ze schreeuwden dat zij het waren die de Server Stream overspoelden, en toen overtuigden ze Iran ervan dat zij het waren die hem straften voor het leveren van Shahids.
      Toegegeven, hun overwinning verandert bijna altijd in kwaad .... ja
    2. Buitenaards
      Buitenaards 4 februari 2023 11:07
      0
      En ik herinnerde me Lyova van vissen)))
  13. PAUS
    PAUS 4 februari 2023 09:52
    0
    Ik vraag me af of deze ballon alleen visueel kan worden gedetecteerd?
    Het heeft immers geen thermische en elektromagnetische straling en is voor radarfrequenties waarschijnlijk onzichtbaar?
  14. gevangene
    gevangene 4 februari 2023 10:02
    0
    De Chinezen zorgden ervoor dat de spelden bleven hangen. knipoogde
  15. Gritsa
    Gritsa 4 februari 2023 10:30
    +1
    En wat was mogelijk? zekeren
    Ik stel voor om dergelijke sondes in batches vanuit Kamtsjatka te lanceren.
  16. sterina
    sterina 4 februari 2023 11:16
    0
    Citaat van: svp67
    Ja, de USSR werd ooit gedwongen een speciaal vliegtuig te maken om met zulke "ballen" om te gaan ... "Myasishchev-17" "Stratosphere"


    Dat deden ze zelfs. Zo ziet technologische achterstand eruit.
    Of zijn het gewoon overschoenen?
    helaas triest
  17. evgen1221
    evgen1221 4 februari 2023 12:24
    0
    Ik zou graag willen geloven dat de Chinezen op deze manier hun militaire chemie over de staten hebben gespoten. Als vergelding voor het coronovirus.