Drones boven de loopgraven: verkenningsquadrocopters tegengaan en aanpassingen aan de frontlinie

75
Drones boven de loopgraven: verkenningsquadrocopters tegengaan en aanpassingen aan de frontlinie

De Russische Speciale Militaire Operatie (SVO) in Oekraïne is uitgegroeid tot het grootste militaire conflict van de afgelopen halve eeuw en het grootste militaire conflict op het Europese continent sinds de Tweede Wereldoorlog. We kunnen zeggen dat zelfs de deelnemers hetzelfde zijn, alleen nu de VS, Canada en Groot-Brittannië zich bij het naziblok hebben aangesloten.

Een ander onderscheidend kenmerk van deze oorlog was het gebruik van de nieuwste middelen voor verkenning, communicatie en informatieverwerking, die nog nooit eerder in zulke hoeveelheden en zo intensief waren gebruikt. Zij zijn het die het formaat van de vijandelijkheden bepalen waartoe de NWO uiteindelijk kwam, namelijk artillerieoorlogvoering met langzaam "knagen" door vijandelijke posities door infanterie-eenheden versterkt met gepantserde voertuigen - nee tank wiggen en "blitzkriegs".



Als je met precisie slaat wapen in de diepten van het vijandelijk gebied is voornamelijk gebaseerd op satelliet- en undercover-inlichtingengegevens, vervolgens wordt op de gevorderden de belangrijkste taak van het detecteren van de vijand, het aanpassen van de acties van grondeenheden en het afvuren van wapens uitgevoerd door kleine onbemande luchtvaartuigen (UAV's ) van een quadrocopter, hexacopter, octacopter, etc. type, evenals vliegtuigen en helikopters. Aangezien de meeste van deze UAV's commerciële kleine UAV-quadrocopters zijn, zullen we er in de toekomst over praten.


Commerciële kleine UAV-quadrocopters zijn tijdens de NWO een van de belangrijkste en meest effectieve middelen voor tactische verkenning geworden

Het is noodzakelijk om te herinneren aan het belang van knipperende burgers dargebruikt door onze strijdkrachten tijdens de JMD, en citeer als argument een uittreksel uit een van de Oekraïense documenten die op het Lobaev Z-telegramkanaal zijn gepubliceerd:

“De sterke punten van de Russische aanvalseenheden zijn de aanpassing met de UAV en de duidelijke coördinatie tussen de operator, de kanonnen en het aanvalsvliegtuig. De spotter-operator van de drone bevindt zich in de radiotoegangszone en werkt aan de zogenaamde. "Carrousel" van 2 auto's, met een batterijwissel. Hij ziet niet alleen onze posities, richt er vuur op, hoge precisie en realistische kunst. aanvallen, maar coördineert ook vaak close combat wanneer delen van de Russische Federatie onze posities aanvallen. Daar zijn tegenstanders vaak dichtbij en zien ze elkaar niet. En de hint van de waarnemer over waar granaten moeten worden gegooid, geraakt met AGS-systemen, underbarrel en conventionele granaatwerpers, laat Oekraïense eenheden geen schijn van kans bij afwezigheid van een luchtinspectie.

We stellen de volgende maatregelen voor om UAV-groepen van de RF-strijdkrachten tegen te gaan:

Wijdverbreid gebruik van een aeroscoop om de locatie van de drone-operator te lokaliseren. De vijand (dat wil zeggen, wij zijn Russen) vanwege het lage niveau van voorbereiding op moderne oorlogsvoering van een aanzienlijk deel van de officieren van de kunst. en senior management, besteedt praktisch geen tijd aan specials. firmware en hardware-type anti-detectiesystemen, zoals die aangeboden door de oorlogsmisdadiger V. E. Lobaev en zijn fabriek (bedankt voor de lof, ik ben altijd blij. - Let op Lobaeva). Dus de aeroscoop legt alles gemakkelijk vast. Waar airscopes in het juiste aantal beschikbaar zijn en de Russen onbekabelde drones bedienen, wordt de werktijd van hun operator geschat op tien minuten voor art. vuur. Daarna rent de operator weg, raakt gewond of sterft, waardoor de eenheden zonder zicht en snelle coördinatie achterblijven. Aandacht voor mortierbemanningen, kanonnen en sluipschutters - de UAV-operator is UW BELANGRIJKSTE DOEL!!! Er zijn er maar weinig die gekwalificeerd zijn, en het verlies van elk ligt gevoelig!!! Om iets nieuws te leren, dezelfde efficiëntie, moet je veel tijd en moeite besteden. En het valt niet mee om een ​​geschikte persoon voor deze functie te vinden! In het licht van wat we ons herinneren - de vernietiging van spotters, evenals communicatierepeaters, zijn topprioriteiten!

Op internet is er een groot aantal video's gemaakt van UAV's die vijandelijke mankracht en uitrusting detecteren, aanpassingen bieden aan het vuur dat op hen wordt afgevuurd, evenals het direct laten vallen van kleine mijnen en granaten, uitgevoerd met behulp van speciale apparaten.

Het lijdt geen twijfel dat kleine quadcopter UAV's een grote bedreiging vormen voor onze soldaten aan de frontlinie, wat betekent dat hun vernietiging een van de hoogste prioriteiten is.

Om UAV-quadrocopters te vernietigen, is het noodzakelijk om te voorzien in:
- primaire detectie van een vijandelijke UAV-quadrocopter boven het slagveld;
- extra fouillering, escorte en nauwkeurig richten van wapens op hem;
- nederlaag door een of ander type wapen.

Laten we deze taken in meer detail bekijken.

opsporing


De taak van het detecteren van UAV-quadrocopters is een van de moeilijkste. Deze drones zijn klein van formaat, hun lichamen zijn meestal gemaakt van plastic. Hierdoor worden ze slecht onderscheiden door radarstations (RLS) van luchtafweerraketsystemen (SAM). Daarnaast wordt de werking van de radar gedetecteerd door vijandelijke elektronische inlichtingenmiddelen (RTR), waarna een antiradarraket (PRR) van het type AGM-88 HARM, een HIMARS meervoudig lanceerraketsysteem (MLRS) geleide raket of andere geleide of ongeleide munitie kan erin vliegen.

Ze zijn ook praktisch onzichtbaar in de warmtebeeldcamera, aangezien de werking van de elektromotoren wordt aangedreven door batterijen en ze praktisch geen warmte afgeven - we hebben het natuurlijk alleen over elektrische quadcopters en niet over landbouw-UAV's met benzinemotoren, ratelend als een grasmaaier en gloeiend in infrarood (IR) bereik als een kerstboom.

Ook maken elektrische UAV-quadrocopters praktisch geen geluid. Uit persoonlijke ervaring wordt de DJI Mavic Mini-drone die vrij luid op de grond "zoemt" op een hoogte van 300-500 meter nauwelijks hoorbaar, en dit is in het bos, bijna in absolute stilte, wat kunnen we zeggen over het slagveld. Op dezelfde hoogte wordt het visueel nauwelijks zichtbaar - het kan alleen worden gedetecteerd als u zeker weet dat het er zou moeten zijn.

Hoe voer je dan de detectie van UAV-quadrocopters uit?

Aangenomen kan worden dat RTR-middelen in de eerste plaats kunnen en moeten worden gebruikt. Feit is dat elke UAV-quadrocopter een permanent communicatiekanaal heeft met de operator die deze UAV bestuurt. Dit kanaal ligt in het bereik van 900 MHz tot 5,8 GHz.

U kunt de straling van UAV-zendontvangers detecteren met behulp van SDR-ontvangers (Software Defined Radio) en spectrumanalyzers met geavanceerde functionaliteit - we hebben het al eerder gehad over het gebruik ervan in het materiaal De jacht op Starlink-terminals en hun operators is geopend. In vergelijking met radar- en warmtebeeldcamera's kost deze apparatuur slechts centen. Zelfs met behulp van een enkele SDR-ontvanger of een spectrumanalysator, in combinatie met een richtantenne, is het mogelijk om de geschatte richting naar de gewenste UAV te bepalen, bijvoorbeeld op het Golden Hands of an Angel-telegramkanaal, een methode voor het detecteren van drones met behulp van de Arinst-spectrumanalysator werd getoond. Aangenomen kan worden dat een gedistribueerd systeem met triangulatie van de signaalbron u in staat stelt dit sneller en nauwkeuriger te doen.


HackRF SDR-ontvanger met een scanbereik van 1 MHz tot 6 GHz (links) en een Arinst-spectrumanalysator met een scanbereik van 35 MHz tot 6,2 GHz (rechts)

De tweede mogelijke methode voor de primaire detectie van vijandelijke UAV-quadrocopters is akoestisch. Zoals hierboven vermeld, wordt de DJI Mavic Mini elektrische UAV nauwelijks hoorbaar op een hoogte van 300-500 meter, dat wil zeggen dat er enkele geluidsversterkingsapparaten nodig zijn om dergelijke UAV's te detecteren. Ondernemingen van de Rostec State Corporation hebben de akoestische verkenningsmodule Attack-Shoroh gemaakt, waarvan de exacte kenmerken onbekend zijn.


Akoestische verkenningsmodule "Ataka-Shorokh"

Andere soortgelijke systemen kunnen worden ontwikkeld, zelfs door civiele bedrijven die momenteel niet werken in de gelederen van ondernemingen van het militair-industrieel complex (MIC) - sommige ondernemingen hebben een bepaald belang, evenals de nodige competenties, maar ze zijn niet klaar om in deze richting te werken zonder een specifieke klant. Uiteindelijk ontstonden tijdens de Eerste Wereldoorlog de eerste richtingzoekers.


Geluidspickups-richtingzoekers uit de tijd van de Eerste (links) en Tweede (rechts) wereldoorlogen

Natuurlijk mogen moderne middelen voor akoestische verkenning niet zo groot zijn als tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Vermoedelijk kunnen ze worden gemaakt op basis van moderne hoortoestellen met een grenswaarde voor overschrijding van de geluidsdrempel.

Akoestische middelen voor het detecteren van UAV's kunnen zowel systemen voor zicht rondom zijn als systemen die zijn ontworpen om de richting van een vijandelijke UAV-quadrocopter nauwkeuriger te bepalen. In de eenvoudigste versie kan de UAV door de operator op het gehoor worden gedetecteerd. In complexere systemen kan het akoestische signaal worden omgezet naar een digitaal formaat voor analyse, met de uit elkaar geplaatste akoestische ontvangers kunt u de richting van de vijandelijke UAV bepalen. "Akoestische portretten" van de beroemdste UAV's kunnen worden samengesteld om hun type te bepalen.

De voorgestelde elektronische verkenningsapparatuur op basis van SDR-ontvangers en spectrumanalysatoren met uitgebreide functionaliteit, evenals akoestische detectieapparatuur, zijn volledig passieve systemen, dat wil zeggen dat ze niets uitzenden en niet door de vijand kunnen worden gelokaliseerd om met artillerie of artillerie aan te vallen. luchtvaart.

begeleiding


Nadat de vijandelijke UAV-quadrocopter is gedetecteerd en de geschatte richting ernaartoe is bepaald, is het noodzakelijk om een ​​extra zoekopdracht uit te voeren naar de exacte locatie en escorte voor een daaropvolgende nederlaag. Het is buitengewoon moeilijk om een ​​UAV-quadrocopter die zich boven 300-500 meter bevindt, visueel te detecteren, dus er zijn enkele vizierapparaten nodig.

Om UAV-quadrocopters overdag te detecteren, kan volgens voorlopige doelaanduiding van detectietools een optisch vizier voldoende zijn, waarvan de vergroting en de breedte van het gezichtsveld alleen empirisch kunnen worden bepaald. Als alternatief kan worden gedacht aan het gebruik van professionele videocamera's met een variabele vergroting van de lens en weergave van het beeld op een beeldscherm met hoge resolutie.

Er is één probleem met betrekking tot optische vizieren en televisiecamera's met een hoge resolutie voor overdag - met hun hulp is het moeilijk, vrijwel onmogelijk om een ​​quadrocopter UAV in de schemering of 's nachts te detecteren.

De eenvoudigste oplossing, wederom gebaseerd op de ervaring van de Tweede Wereldoorlog, is het gebruik van actieve verlichting in het zichtbare bereik in combinatie met het eerder genoemde optische vizier. Als optische verlichting in het zichtbare golflengtebereik kan het gebruik van LEP-lampen (niet te verwarren met LED - LED-lampen) worden overwogen. Dit type lichtbron is gebaseerd op het gebruik van een laser om een ​​kleine stip van een fosfor met een laser te exciteren, wat het mogelijk maakt om een ​​smalle langeafstandsbundel te verkrijgen - het bereik van verlichting door de straal van een LEP-zaklamp kan enkele kilometers bereiken.


LEP zaklamp straal

Bovendien kan verlichting met een kleine diodelaser met een vermogen van ongeveer 1,5 W bij een golflengte van 405 nm erop worden toegepast (beschikbare marktoplossingen). Een laser met zo'n golflengte veroorzaakt de fluorescentie van veel materialen, met een grote kans dat de witte delen van een UAV quadcopter op grote afstand heel duidelijk zichtbaar zijn (denk aan gloeiend witte T-shirts in discotheken).


Laserdiode met een vermogen van meer dan 1 W bij een golflengte van 405 nm

Een andere oplossing zou het gebruik van nachtkijkers/-vizieren (NVD) kunnen zijn. Geen warmtebeeldcamera's, aangezien UAV-quadrocopters daarin slecht te onderscheiden zijn, namelijk nachtkijkers die zijn gebaseerd op de versterking van zichtbaar licht en infraroodstraling van dichtbij (de auteur heeft geen persoonlijke ervaring met het observeren van UAV-quadrocopters in een warmtebeeldcamera, in theorie, elektrische UAV's zouden ook warmte moeten uitstralen, het probleem is eerder het feit dat warmtebeeldcamera's die het op grote afstand kunnen zien erg duur zijn).

Nachtkijkers zijn op hun beurt onderverdeeld in analoge apparaten, gemaakt op basis van elektronen-optische converters (IOC), waarvan het werk is gebaseerd op het principe van lichtversterking, en digitale apparaten, uitgerust met een zeer gevoelige matrix die in staat is om te werken in het nabij-IR bereik. Digitale nachtkijkers/-scopes kunnen zoomlenzen hebben en het beeld weergeven.

Aangenomen kan worden dat in de passieve modus alleen de meest moderne, zeldzame en dure analoge nachtkijkers van de derde generatie UAV-quadrocopters kunnen detecteren. Het zal dus met grote waarschijnlijkheid nodig zijn om IR-verlichting te gebruiken, bijvoorbeeld op basis van dezelfde laserdiodes, alleen in het IR-spectrum, die zeer wijdverspreid zijn en een hoog stralingsvermogen en -rendement hebben. En als u niet zonder verlichting kunt, heeft het geen zin om dure analoge nachtkijkers te gebruiken, wanneer digitale nachtkijkers in combinatie met laser-IR-verlichting deze taak van extra zoeken en volgen van UAV-quadrocopters 's nachts aankunnen.


Afbeelding van een digitale nachtkijker

Alle voorgestelde maatregelen kunnen zowel afzonderlijk als in combinatie worden gebruikt. Als het bijvoorbeeld niet mogelijk is om 's nachts vijandelijke UAV's te vernietigen, is het mogelijk om, nadat ze overdag de lucht hebben vrijgemaakt, overdag te hergroeperen, de gewonden uit te schakelen en voorraden te brengen.

Het is raadzaam om de middelen voor extra zoeken en volgen te voltooien met een laserafstandsmeter - ze zijn vrij goedkoop en stellen je in staat om drones nauwkeuriger te verslaan.

Een variant van een soort "sluipschutterpaar" kan ook worden overwogen, wanneer, naast de middelen voor extra zoeken en volgen van in dienst gestelde UAV's, het "tweede nummer" zijn eigen set aanvullende zoek- en volgtools zal hebben, aangevuld met een laserdoelaanduiding op basis van een laserdiode met een vermogen van 1-1,5 W met een golflengte van 520/525 nm. Het voordeel van een dergelijke laseraanduiding is dat de straal zelfs overdag bij bewolkt weer zichtbaar is, dat wil zeggen dat het "tweede cijfer" snel en effectief de richting van de UAV naar het "eerste getal" kan aangeven.


Met een krachtige groene laser kunt u de UAV-quadrocopter niet alleen 's nachts, maar ook overdag bij bewolkt weer een doelaanduiding geven (bij helder weer is de drone sowieso gemakkelijker te detecteren) - u hebt een zichtbare straal nodig, aangezien het zal moeilijk zijn om een ​​punt direct op de UAV te richten en vast te houden

Natuurlijk kan het gebruik van actieve zenders - LEP-zaklampen, IR-lasers, lasers met een golflengte van 405 nm, en vooral 520/525 nm - de positie van de schutter / waarnemer ontmaskeren, maar van ver kun je alleen de richting bepalen om de lichtbron - het is buitengewoon moeilijk om de afstand tot het moeilijk te bepalen, en in de buurt van de UAV-quadcopter van de vijand, vooral als hij een warmtebeeldcamera heeft, en dus de detectie van onze jagers door de vijand zal verzekeren. Het is beter om jezelf te vinden, snel de UAV-quadcopter van de vijand te vernietigen en van positie te veranderen dan rustig te wachten op een artillerie-aanval volgens de doelaanduiding.

nederlaag


Aangezien we het hebben over de strijd tegen drones in de frontlinie, zal het bereik van vernietiging beperkt zijn tot ongeveer een kilometer. Er kunnen twee opties worden overwogen: draagbaar en transporteerbaar. Dienovereenkomstig zullen in de eerste variant de massa, afmetingen en terugslag van vernietigingswapens beperkt zijn.

Vermoedelijk kunnen machinegeweren van 7,62x54R-kaliber, bijvoorbeeld PKM of Pecheneg, uitgerust met middelen voor extra zoeken en volgen van UAV's, besproken in het vorige hoofdstuk, fungeren als middelen voor brandvernietiging. Machinegeweren moeten op een draagbare koepel worden gemonteerd, wat het gemak van hun gebruik op luchtdoelen garandeert. Het verslaan van een klein doelwit op een afstand van ongeveer een kilometer is een nogal moeilijke taak, dus het is mogelijk dat de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van machinegeweren niet voldoende zijn.


Pecheneg-SP machinegeweer met optisch vizier en tactische geluiddemper

Als alternatief kunt u het gebruik van zeer nauwkeurige semi-automatische sluipschuttersgeweren overwegen, bijvoorbeeld het "Counter" -model van kaliber 7,62x51 mm van Lobaev Arms. Het geweer moet zich ook op de koepel bevinden. Het is mogelijk dat om luchtdoelen te vernietigen, de "Counter" moet worden aangevuld met een vuurmodus in korte uitbarstingen (elk 2-3 ronden).


Sluipschuttersgeweer "Counter"

Het zou interessant zijn om de effectiviteit van de AN-94 aanvalsgeweren tegen kleine UAV's te testen in de modus van vuren in korte uitbarstingen van twee ronden met een vuursnelheid van 1800 ronden per minuut, hoewel, natuurlijk, het bereik van vernietiging met een patroon van 5,45x39 mm zal beduidend minder zijn dan een patroon van 7,62x51 mm of 7,62 ,54xXNUMXR.

Uiteindelijk kan de keuze voor de optimale wapenvariant alleen worden gemaakt op basis van de resultaten van praktijktesten.

Afzonderlijk moet gezegd worden over munitie. Airsoft gebruikt soms ultraviolette (UV) lichten om vliegende ballen te fluoresceren om de schietnauwkeurigheid van de speler te verbeteren. Vermoedelijk kan ook een fluorescerende samenstelling worden aangebracht op de onderkant van de kogels van 7,62x51 mm en 7,62x54R-patronen. In combinatie met de bovengenoemde 405 nm-laser stelt dit de schutter (en het tweede bemanningsnummer) in staat om de baan van de kogels die naar de aangevallen UAV vliegen visueel te observeren voor een effectieve aanpassing van het schieten. Hier is echter al de betrokkenheid van patroonfabrieken vereist, wat uiteraard niet eenvoudig zal zijn. Is het mogelijk om de vervaardiging van dergelijke "anti-drone" -cartridges in kleine batches bij kleine ondernemingen te garanderen ...

In de draagbare versie kunnen zware machinegeweren NSV, "Kord" chambered voor 12,7x108 mm of automatische kanonnen ZU-23-2 chambered voor 23x158 mm munitie, geplaatst in de carrosserieën van pick-ups of vrachtwagens, als vernietigingsmiddel dienen. Net als bij draagbare complexen kan de optimale keuze alleen worden gemaakt op basis van de resultaten van praktijktesten. Quadcopter UAV's zijn een klein en moeilijk doelwit om te raken, wapens om het te vernietigen moeten een hoge nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur hebben.

Je kunt ook zulke nogal exotische wapens overwegen als de YakB-12,7 vierloops machinegeweren met kamers voor 12,7x108 mm en GShG-7,62 kamers voor 7,62x54R. Het YakB-machinegeweer is geïnstalleerd op enkele modificaties van de Mi-24 transport- en gevechtshelikopter, en het GSHG-machinegeweer wordt samen met het bovengenoemde YakB-machinegeweer gebruikt in de hangende gondels van de Ka-29-helikopter.


Machinegeweren YakB-12,7 (links) en GShG-7,62 (rechts)

De Wit-Russen installeerden twee GShG-machinegeweren op het Berserk-robotsysteem, dat is ontworpen om grondtroepen te ondersteunen en, volgens sommige rapporten, UAV's te vernietigen.


Wit-Russisch robotcomplex "Berserk" met twee machinegeweren GShG-7,62

Om machinegeweren van groot kaliber en hoge snelheid tijdens het schieten te richten en vast te houden, zijn enorme machinegeweren nodig die in carrosserieën zijn geplaatst.

Bevindingen


Zoals we in het begin zeiden, is de strijd tegen vijandelijke UAV's die tactische verkenningen in de voorhoede uitvoeren, artillerievuur aanpassen en granaten / mijnen laten vallen op de posities van onze jagers een van de prioritaire taken. Dit materiaal bespreekt de middelen om de primaire detectie, aanvullend zoeken, volgen en vernietigen van vijandelijke UAV's te verzekeren.

In wezen vertegenwoordigen de voorgestelde oplossingen een ruimtelijk en functioneel gedistribueerd anti-drone-complex, waarvan elk van de componenten onafhankelijk of in combinatie kan functioneren en elkaars capaciteiten aanvult.

Laten we een lijst maken van de elementen die erin kunnen worden opgenomen.

Detectie:
- middelen voor elektronische inlichtingen op basis van SDR-ontvangers;
- middelen van elektronische intelligentie op basis van spectrumanalyzers;
- akoestische verkenningsmiddelen.

Extra zoeken en ondersteuning:
- optische bezienswaardigheden;
- videocamera's voor overdag met hoge resolutie en lenzen met variabele vergroting;
- LEP-lampen;
- lasers met een golflengte van 405 nm, vermogen groter dan 1 W;
- digitale nachtkijkers met laser-infraroodverlichting;
- groene lasers met een golflengte van 520/525 nm, vermogen groter dan 1 W (doelaanduiding).

Nederlaag (draagbare varianten):
- machinegeweren van het type PKM of Pecheneg met kamers voor 7,62x54R;
- semi-automatische zeer nauwkeurige geweren van het type "Counter", kaliber 7,62x51 mm, mogelijk aangevuld met een vuurmodus met korte uitbarstingen van 2-3 schoten.

Nederlaag (draagbare opties):
- machinegeweren NSV of "Kord" kaliber 12,7 mm;
- automatische pistolen ZU-23-2;
- YakB-snelvuurmachinegeweren met kamers voor 12,7x108 mm en GSHG-kamers voor 7,62x54R.

Voor de werking van alle bovenstaande elementen van het complex heeft u nodig:
- operators van verkenningsapparatuur;
- pijlen (eerste cijfer);
- waarnemers (tweede nummer).

Het aantal verkenningsmiddelen, schutters en waarnemers per kilometer front zal worden bepaald door de kenmerken van de apparatuur voor het detecteren, aanvullend zoeken en volgen van drones, evenals de effectiviteit van de geselecteerde middelen om vijandelijke drones te vernietigen. In de toekomst zullen we proberen andere manieren te overwegen om vijandelijke UAV's te verslaan, naast de manieren die in dit materiaal worden gepresenteerd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Februari 9 2023
    Naast de uitvinding en implementatie van verschillende en dure gadgets, moeten we de ervaring van onze voorouders gebruiken. Camouflage- en antigranaatnetten zijn al 100 jaar bekend. Op het moderne technologische niveau kunnen ze "twee in één" worden gemaakt en helemaal geen metaal gebruiken, wat ook zorgt voor radarmaskering van de positie. Zo'n rooster maakt het gebruik van een drone tegen bijvoorbeeld een loopgraaf van een infanterie ondoeltreffend. Drones voor jachtdrones, het onderwerp is zeker interessant, maar je kunt al het geld op deze manier uitgeven zonder een keerpunt te bereiken. De middelen van gewapende strijd moeten goedkoop zijn en massaal (overal) worden toegepast. Dat is wanneer drone-angst kan worden verminderd.
    1. 0
      Februari 9 2023
      Hoe beschermt het gaas tegen granaten, mijnen?
      1. +8
        Februari 9 2023
        Ze zal erop vallen en stuiteren, of in ieder geval niet BINNEN komen.
        1. +7
          Februari 9 2023
          Om precies te zijn, ze glijdt erop af. Als regen van een schuin dak. Maar er zijn nadelen.
          1. Het is moeilijk om de twee in één te combineren voor een camouflage- en anti-spooknet. De antigranaat moet zo glad en gelijkmatig mogelijk zijn, anders rolt de schenking er niet af.
          2. Voor zover ik weet, werden de eerste anti-granaatnetten geïnstalleerd in de 1e Wereldoorlog en tegelijkertijd werden ze tegen hen gebruikt - haken aan subsidies. Voor een jager is het geen groot verschil dat een granaat dichtbij in een loopgraaf zal ontploffen, vast in het rooster en met zijn hoofd.
          Hoewel ik het er in het algemeen mee eens ben - maskeren en opnieuw maskeren in alle stralingsbereiken. Videoclips die ik zie spreken van de verwaarlozing hiervan aan beide kanten. Hoewel de "juiste objecten" de laatste tijd steeds vaker in beeld komen, lijken objecten als loopgraven nog steeds slecht te worden gemaskeerd.
          1. +4
            Februari 9 2023
            Citaat van steeldrone
            De eerste antigranaatnetwerken werden, voor zover ik weet, in de Eerste Wereldoorlog geïnstalleerd

            In WW1 werden "vizieren" over loopgraven wijdverbreid ... ze deden het niet alleen tegen granaten, maar ook tegen granaatscherven ... ze maakten het van "hard materiaal" (dikke planken, boomstammen ...) Ze groeven ook " nissen" in de muren van de loopgraven ... ("vossenholen", zo lijkt het, werden ze genoemd ...)
            1. +8
              Februari 9 2023
              PS ////////////////////////////////!!!!!!!!!!!!! ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ? ????????????????????????





              1. +3
                Februari 9 2023
                Citaat: Nikolajevitsj I
                ///////////////////////////////!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????????


                Zoals ik het begrijp, begonnen ze met het ontmantelen van geprefabriceerde metalen golfconstructies van tunnels, drainagesystemen, opritten, technologische doorgangen van snelwegen, die Tov "Viakon Ukraine" produceerde (MULTIPLATE, SuperCor, HelCor)?

                zeer solide constructie. Staalkwaliteit LASER 315/355 MC,S 235 JR (of Oekraïens analoog type ST3PS), dikte van 3 mm tot 8 mm, met rekgrens >235 MPa
                1. 0
                  Februari 11 2023
                  geprefabriceerde metalen golfconstructies ... die Tov "Viakon Ukraine" produceerde

                  In de jaren zeventig kregen we op de Sovjetschool zulke schuilplaatsen voor een nucleaire aanval te zien. Alleen zat er ook een luchtdichte toegangsdeur op. Dus de Oekraïners likten de USSR af. En we vergaten, zoals altijd, onze eigen uitvinding ...
              2. -1
                Februari 9 2023
                Helaas zijn dergelijke schuilplaatsen kwetsbaar voor FPV kamikaze-drones. Het is noodzakelijk om te werken aan elektronische oorlogsvoering zodat de drones de posities niet kunnen bereiken, dit is de beste optie, alle andere beschermingsmethoden verliezen al duidelijk en leiden tot verliezen.
          2. +3
            Februari 9 2023
            Dit alles is handwerk en krukken in plaats van een normaal been. Tegen drones (niet talrijk) werkt alleen een continu waarnemingsveld of object. Dat wil zeggen, een voldoende aantal online camera's met hoge resolutie en snelle beeldoverdrachtskanalen naar een computer, waar AI (kunstmatige intelligentie) alles combineert tot één 3D-beeld en onmiddellijk de locatie van de drone bepaalt voor het richten van wapens (automatische torentjes, bijvoorbeeld) met daaropvolgende nederlaag al bij het begin van binnenkomst in de controlezone, dat wil zeggen in de loopgraven of het object.
            Dit alles op bestaande technologieën. Ze bestaan ​​al in de civiele handelssector.
            1. +3
              Februari 9 2023
              Citaat: Civil
              Dit alles is handwerk en krukken in plaats van een normaal been.

              Rechts. Over het algemeen mislukten al deze pogingen om te denken volgens de criteria van WO I aanvankelijk, hoewel een dergelijke oorlog nu aan de gang is.
              Om te winnen hebben we manoeuvreerbare troepen nodig met een uitstekend situatiebewustzijn, met wapens van grote kracht.

              Infanterie moet zonder uitzondering worden bewapend met nachtverlichting en IR-vizieren, actieve koptelefoons, slimme vizieren. Hun apparatuur moet mobiele radars en camera's met AI hebben. Verzadigde UAV's, raketten en artillerie om alles op het slagveld te vernietigen.
              1. +5
                Februari 9 2023
                En lasergeweren natuurlijk! Aan allemaal! lachend
                1. +1
                  Februari 9 2023
                  zij zouden zijn. Wie betere uitrusting heeft, is gemakkelijker te bestrijden
                2. 0
                  Februari 10 2023
                  Je vertelt grappen aan de mariniers in de buurt van Ugledar! geen
                  Drones zijn een realiteit, de kosten om ze te bestrijden doen er niet toe, dit is al onvermijdelijk! voor de gek houden u moet bestaande oplossingen nu implementeren, manieren om kosten te besparen zijn werk voor de toekomst!
                  Om te beginnen waarschijnlijk verzadiging met apparatuur voor elektronische oorlogsvoering tot in de oren, aangezien de Yankees de APU volstopten met ATGM's, zodat, door tekenen van de aanwezigheid van een drone, de lucht vastliep met de geschatte frequenties! Als het effectief is natuurlijk
              2. 0
                Februari 11 2023
                Citaat van koude wind
                Hun apparatuur moet mobiele radars hebben

                Welke ontmaskering?!
          3. +4
            Februari 9 2023
            Lange tijd zijn er demonenschijven van verschillende groottes in dienst. De helikopter begon granaten te gooien - de sabel wordt ontstoken en de hele positie wordt ondoelwit. Zoem nog 10 minuten en vlieg weg, de batterij is niet eeuwig.
            1. +9
              Februari 9 2023
              Citaat van stankov
              De helikopter begon granaten te gooien - de sabel wordt ontstoken en de hele positie wordt ondoelwit

              wanneer de granaten worden gegooid, zal de rookbom laat en schadelijk zijn (geeft de richting en snelheid van de wind, om aanpassingen te maken)
              een gasmasker is weer nodig of bril + een gasmasker (u krijgt roet)
              warmtebeeldcamera type Iridium II-640/2 lost het probleem van rook op

              zelfs als niet van een "granaatdrager", maar van een begeleidings-UAV
              1. 0
                2 december 2023
                Противогаз не нужен, маскировочньiй дьiм не едкий и не ядовитьiй. А у дрона, которьiй самоделками плевается, никакого тепловизора нету и не предвидится.
            2. 0
              Februari 9 2023
              wanneer een granaat als het ware te laat valt, kan een van hen voldoende zijn. Het is belangrijk om de helikopter eerder te zien
            3. 0
              Februari 11 2023
              Citaat van stankov
              de schijf is verlicht en de hele positie wordt ondoelmatig.

              Je trekt een verblindend rookgordijn voor jezelf op. Je ziet ook niets in de buurt. De vijand gooit en stort zich in je loopgraaf...
              1. 0
                2 december 2023
                Во время атаки пехотьi дроньi занятьi наблюдением, некогда висеть и гранатами кидаться ... Так что никто не ворветься. А батарея дрона тем временем сядеть, висеть - енергозатратное дело ...
          4. +1
            Februari 10 2023
            Citaat van steeldrone
            Het is moeilijk om de camouflage en het tegennet twee in één te combineren.


            Zachte ramen of PVC-gordijnen. Het is een zeer dikke transparante en klimaatbestendige film die veel wordt gebruikt in zaken - hotels, vakantiehuizen en restaurants; eenvoudig te repareren met sanitairtape en sanitairtape, nietmachine of lassen. Op zo'n uitgerekte film blijven geen granaten met haken hangen en je kunt er een gewone maskerset achter plaatsen - hij is ook transparant.
          5. 0
            Maart 16 2023
            Hier stond een foto.De Duitsers in de Tweede Wereldoorlog, de ramen van de gebouwen waren afgedekt met netten zodat er geen granaten naar binnen werden gegooid. Naar verluidt stuiterde de granaat af en vloog terug. De onze begon vishaken aan granaten te haken, in een cirkel, meerdere. De Duitsers verstopten zich niet meer in de kamers, granaten met haken bleken nog erger))
    2. 0
      Maart 15 2023
      waar, als vissen, vanaf de bodem omhoog dreef - zilveren ballonnen ...
      en een netwerk daartussen. vliegtuigen "gevangen" met netten, en zelfs drones ... alles wat nieuw is, is goed vergeten oud.
  2. -1
    Februari 9 2023
    Er is één probleem met betrekking tot optische vizieren en televisiecamera's met een hoge resolutie voor overdag - met hun hulp is het moeilijk, vrijwel onmogelijk om een ​​quadrocopter UAV in de schemering of 's nachts te detecteren.

    Ik begrijp niet helemaal hoe kleine UAV's 's nachts zullen controleren? Met een nachtkijker? Zijn er kleine plastic UAV's met dergelijke apparatuur? Voor zover ik begrijp, hebben we het niet over grote UAV's die zijn gemaakt met grote metalen onderdelen - ze zouden moeten worden gebruikt door luchtverdedigingssystemen zoals Pantsir.
    1. +2
      Februari 9 2023
      1. Je hebt niet helemaal begrepen wat je citeerde hi Het citaat verwijst specifiek naar de detectie van UAV's vanaf de "grond"

      2.
      Ik begrijp niet helemaal hoe kleine UAV's 's nachts zullen controleren?

      nou, over de kwestie - nog eens 30-35 jaar reclamespots werd lang geleden besloten in de dagen van de USSR - gewoon nafik, niemand hoeft rode scripties te lezen van afgestudeerden van de beste universiteiten van dat land verhaal
    2. +8
      Februari 9 2023
      Uh, 1 minuut zoeken naar informatie is onmogelijk? Het is sneller dan het schrijven van dit bericht. Ze zouden zich in ieder geval niet schamen...
    3. +6
      Februari 9 2023
      Citaat van Andy_nsk
      Met een nachtkijker? Zijn er kleine plastic UAV's met dergelijke apparatuur?

      uh ... NVD werkt niet: het heeft voldoende verlichting nodig, zoals elke camera.
      met warmtebeeldcamera's. Ja. Bewaar de "instructie", het zal ineens van pas komen (en dit is een burger)
    4. 0
      Februari 9 2023
      drones met warmtebeeldcamera's zee. Ik kan me 's nachts niet verstoppen
    5. 0
      Februari 11 2023
      Als je ouder bent dan 60 jaar of je bent een regelmatige kijker van het Star TV-kanaal en militaire acceptatie, dan is het niet verwonderlijk dat je niet weet dat er geen problemen zijn bij het kopen van een drone met een warmtebeeldcamera in het burgerleven.
    6. 0
      Februari 11 2023
      Citaat van Andy_nsk
      Ik begrijp niet helemaal hoe kleine UAV's 's nachts zullen controleren? Met een nachtkijker?


      Met behulp van een bijna gewone en goedkope camera, zoals die wordt gebruikt in videobewakingssystemen voor nachtelijke omstandigheden. Het afsteken van projectielen en raketten is gisteren niet uitgevonden.
    7. 0
      Februari 11 2023
      Citaat van Andy_nsk
      Zijn er kleine plastic UAV's met dergelijke apparatuur?

      Bestaan. Vliegende warmtebeeldcamera.
  3. +8
    Februari 9 2023
    Maar hoe zit het met lasers? Een drone zonder optiek is geen drone. En om een ​​drone te verblinden, is een laser van een of ander hoog vermogen niet nodig. En het zal zeker effectiever zijn dan proberen de drone te vernietigen met behulp van de schutter. Het is goed mogelijk om zo'n laser op machines als de Tiger te plaatsen.
    Ik ben erg blij dat dit artikel is verschenen. Omdat het probleem van het ontbreken van drones in de troepen lange tijd was opgelost en om de een of andere reden het probleem van het ontbreken van tegenmaatregelen niet aan de orde kwam. Hoewel beide problemen gelijkwaardig zijn.
    1. +6
      Februari 9 2023
      Citaat van malyvalv
      Maar hoe zit het met lasers? Een drone zonder optiek is geen drone. En om de drone te verblinden, is een laser van een of ander hoog vermogen niet nodig.

      Ik stel een experiment voor
      - neem een ​​klasse 3R laserpointer (je mag er ook 2 gebruiken)
      - elke UAV (je kunt zelfs een speelgoedhelikopter gebruiken) met een elektrische motor.
      -erop zit een fotocel met een fixator voor het optreden van stroom, met een diameter van 3 cm of meer (kan je opstoken met een oude gsm met een camera met een opnamefunctie
      - laat je vriend een helikopter besturen en jij jaagt op een fotocel met een l-pointer. maar je moet eerst de UAV in de lucht vinden (als het 's nachts nog moeilijker wordt) en dan op de fotocel stappen en deze een tijdje begeleiden met een laserspot
      maar zo

      dit is al een klas boven de 4

      Het is ook gemakkelijk om laserblindheid te bestrijden:
      - ondoorzichtige gordijnen
      - opening van het hoofd
      - het gebruik van filters (De "Compressie" had 12 lasers met verschillende golflengten, dus ze zouden geen filters gebruiken)
      Dit alles is eenvoudig te implementeren: ik blokkeerde de laserstraling naar de ontvanger en ging toen naar de zijkant, de aanval was van de andere kant.
      Het vinden van een UAV is geen triviale taak ...
      ------------------------------------
      Het Amerikaanse bedrijf Adsys Controls heeft een nieuw laserzelfverdedigingssysteem Helios ontwikkeld voor onbemande luchtvaartuigen.

      Het is ontworpen om lasergestuurde raketten te detecteren en drones ertegen te beschermen.
      Klein formaat, klein gewicht, energieverbruik is minimaal.

      Werkt in passieve modus. Het is uitgerust met verschillende sensoren die de laserstraal kunnen detecteren en de parameters ervan kunnen bepalen. De locatie van de schutter wordt berekend op basis van dezelfde straal. Na detectie genereert het systeem interferentie (of u kunt uw munitie richten)
  4. +2
    Februari 9 2023
    Slimme shooters moeten worden gekocht of ontwikkeld. Ballistische computers - bezienswaardigheden
  5. -4
    Februari 9 2023
    Nog voordat ik het artikel tot het einde had gelezen, wist ik al wie de auteur van deze bewustzijnsstroom was. was
  6. +3
    Februari 9 2023
    Ik heb het goed begrepen - alles is op de markt, het is nodig dat iemand zijn achterkant van een warme luie stoel afscheurt, snel en efficiënt bestellingen plaatst en koopt, aangezien er veel geld is?
    Dergelijke vertraging en onwil om iets te doen is crimineel!
  7. +2
    Februari 9 2023
    Programmeerbare munitie van kaliber 23 ... 30 .... 57 mm is wat effectief zou kunnen omgaan met UAV's, maar tot nu toe hebben we ze niet of zijn ze te verwaarlozen. Ze kunnen niet worden gered van een waaier van fragmenten en een explosiegolf, en een exacte treffer is niet vereist
    1. +2
      Februari 9 2023
      Citaat van: svp67
      Programmeerbare munitie van kaliber 23 ... 30 .... 57 mm is wat effectief zou kunnen omgaan met UAV's,

      eerst moet je het probleem van hun detectie oplossen.
      1. 0
        Februari 9 2023
        Als ik me niet vergis, dan is elke waarnemer optica ... optica is een lens ... een lens is een soort reflectiecoëfficiënt ... het betekent dat we een gewone radar bouwen, alleen niet op radio, maar op optica ...
        Zoals ik het zie ... Een machine of een stationair complex zendt frequente pulsen van een bepaalde frequentie (bij voorkeur niet zichtbaar, zelfs niet in het NVD-spectrum) van een laser met laag vermogen naar het bovenste halfrond (zorg voor de ogen van soldaten in de buurt ), met een reflectie van een bepaalde kant, wordt extra verkenning uitgevoerd en wordt het projectiel gecontroleerd.
        Soortgelijke dingen worden gebruikt in tegensluipschuttergevechten (lensmaten en kenmerken zijn vergelijkbaar).
        1. 0
          Februari 11 2023
          Citaat van SoloD
          we bouwen een gewone radar, alleen niet op radio, maar op optica ...

          Al lang geleden gebouwd. Op zoek naar sluipschutters. Maar zo'n radar zelf is veel gemakkelijker te vinden dan optica te vinden. Als je zo'n radar op een UAV plaatst, zijn twee taken van bescherming tegen UAV's tegelijk opgelost: detectie van de UAV en de verlichting ervan (deze zal zichzelf aanwijzen). En het richten van een antiradarraket op zijn straling kan worden verknoeid.
    2. 0
      Februari 11 2023
      Citaat van: svp67
      Programmeerbaar munitiekaliber .... 57 mm

      Afleiding-luchtverdediging. Maar de ontwikkeling is al gaande... Ik vind het zelfs moeilijk te zeggen hoeveel jaar.
  8. +2
    Februari 9 2023
    Fantasieën en aannames kennen geen grenzen. De auteur zou iets hebben gemaakt dat ofwel werkt, het zou hebben getest, en dan kun je artikelen schrijven. En dus....
    1. 0
      Februari 11 2023
      Citaat van Bever.
      De auteur zou iets hebben gemaakt dat ofwel werkt, zou hebben ervaren,

      Inderdaad ... ik zou het ook in de vereiste hoeveelheid produceren en aan de troepen presenteren. Dan zou het Ministerie van Defensie hem een ​​diploma geven! En dus... am
  9. +4
    Februari 9 2023
    Hoe opvallend anders dan de bravoureverhalen over de almachtige elektronische oorlogsvoering voor de speciale operatie.
    En nog opvallender anders dan westerse pogingen om een ​​laser te maken, is de mogelijkheid om drones neer te schieten.
  10. +3
    Februari 9 2023
    1) De zekerste manier voor infanterie om drones te bestrijden is een jachtgeweer. "Vijf voor eenden" (C) "Broer".
    2) De meest betrouwbare verdediging tegen een drone is een overdekte loopgraaf en trouwens, de pijpen van de kachels aan de bovenkant zijn gebogen met de letter "G" Zodat ze daar geen granaat gooien
    3) Het beste detectiemiddel ontbreekt. Nou, twee jongens met sdr berekenden de geschatte doorsnijding van de zendstraal. Ja ... natuurlijk ... hier zitten twee zo slimme mensen met een rekenmachine, een afstandsmeter en trianguleren, de bovenkant van de driehoek vinden van niets te doen, en de derde vliegt dan om de vijand te zoeken ... We hebben gewone wiskundespecialisten, ook al zijn IT-mensen niet gemobiliseerd :) . Kortom Moeilijk!
    4) Het belangrijkste principe is om jezelf uit de lucht te vermommen en niet te schitteren met brood. Over een warmtebeeldcamera gesproken - roken is dodelijk ...
    1. +1
      Februari 9 2023
      De auteur negeert om de een of andere reden het jachtgeweer als een effectief middel om drones te verslaan. Het jachtgeweer past perfect.
      De snelheid van de platen bij kleischieten - 20 m/s,
      de maximale vliegsnelheid van quadrocopters is 16-19 m/s,
      beginsnelheid van een schot schot 400-420 m/s
      Op een afstand van 50-100 m is het heel goed mogelijk om drones te bestrijden, zelfs als ze in beweging zijn.
      1. +1
        Februari 9 2023
        Je moet dus weten waar hij zal aankomen en wanneer. Hier rijden bijvoorbeeld jagers op een infanteriegevechtsvoertuig, het geluid van de motor laat de drone niet horen en dan komt er een FPV-kamikaze-drone van achteren aan, je moet bovendien tijd hebben om een ​​jachtgeweer tevoorschijn te halen , vanaf zo'n afstand zal het schot niet bijzonder effectief zijn als kogel, omdat de afstand te klein is om uit te breiden.
        1. 0
          Februari 9 2023
          Vanaf welke afstand zou een schot effectiever zijn dan een kogel? Voordat je zoiets schrijft, moet je op zijn minst een idee hebben van wat schieten met een jachtgeweer is.
      2. AVM
        +2
        Februari 9 2023
        Citaat: Sergey Alexandrovich
        De auteur negeert om de een of andere reden het jachtgeweer als een effectief middel om drones te verslaan. Het jachtgeweer past perfect.
        De snelheid van de platen bij kleischieten - 20 m/s,
        de maximale vliegsnelheid van quadrocopters is 16-19 m/s,
        beginsnelheid van een schot schot 400-420 m/s
        Op een afstand van 50-100 m is het heel goed mogelijk om drones te bestrijden, zelfs als ze in beweging zijn.


        Alleen van dichtbij. Hier overwogen:
        Van een kanon tot mussen: zal een micro-UAV een jachtgeweer terugbrengen naar het slagveld
        https://topwar.ru/190960-iz-pushki-po-vorobjam-vernut-li-mikro-bpla-drobovik-na-pole-boja.html

        Tegen observatie- en aanpassingsdrones die zich op een hoogte van 500-1000 meter bevinden, zijn ze nutteloos.
      3. 0
        Mei 2 2023
        En op een afstand van meer dan 70 m ook terugvechten met een jachtgeweer? Een jachtgeweer van meer dan 100 m is al niet effectief tegen levende eenden.
    2. 0
      Februari 9 2023
      Oké, twee mannen met sdr berekenden het snijpunt van de zendstraal bij benadering

      Roman, wat is hun bereik? is er een werkend voorbeeld met de afkorting?
    3. 0
      Februari 11 2023
      Citaat van Last Centurion
      Over een warmtebeeldcamera gesproken - roken is dodelijk ...

      Rechts. Maar de L-vormige pijp van de kachel doodt nog sneller. De pijp werd uit de dug-outs naar de Tsjetsjeense jagers geleid, niet verticaal door het dak, maar schuin door de muur op ongeveer twintig meter van de dug-out. En de uitlaat gloeit minder (hij koelt af in de grond), en als hij door de pijp vliegt, dan niet in de dug-out zelf.
  11. BAI
    +1
    Februari 9 2023
    Alles is ingewikkeld en aambeien. Om een ​​stukje drone te zoeken. Het is noodzakelijk om het signaal over een groot gebied te blokkeren om het gebruik ervan helemaal uit te sluiten. Welnu, en dienovereenkomstig om het communicatieprobleem met hun drones op te lossen, om ze niet te overstemmen.
  12. +5
    Februari 9 2023
    in gebruik is er het "Uil" -systeem, een systeem van akoestische sensoren met een computer. Het bepaalt de richting, het type en het bereik van het vuur van de handvuurwapens van de vijand.
    Er is een systeem, naar mijn mening "Fara", een platform met een machinegeweer en een korteafstandsradar, dat automatisch het doelwit bepaalt en het vuur opent.Het werd begin jaren 2000 getest in Tsjetsjenië.
    Steek deze 2 systemen over. "Uil" zal drones akoestisch detecteren en de doelaanduiding naar "Fara" sturen, en ze zal onafhankelijk het vuur openen.
    Het is heel goed mogelijk om op alle apparatuur te installeren, te beginnen met UAZ.
    1. +1
      Februari 9 2023
      Slava 1974, de indruk is dat de tijd van de koplampen opraakt - een stel drones met een teplacom (1.5-2 miljoen roebel) + artillerie werkt.
      drone in anderhalve kilometer, meters op 300-500 hoogten.
      anti-dronegeweren, machinepistolen, warmtebeeldcamera's, draagbare stoorzenders zullen niet helpen.
      het lijkt erop dat de zwerver een optie is voor een kleine eenheid voor de huidige situatie - een dienstdoende officier met een emissiespectrumanalysator (om de radio-emissie van de drone te bepalen) en een stuk rail voor het geven van het "lucht" -commando.
      .
      "Uil" zal drones akoestisch detecteren en de doelaanduiding naar "Fara" sturen, en ze zal onafhankelijk het vuur openen.

      er zal geen tijd zijn, er zal geen 360-review zijn.
      trend nummer twee is fpv-dronokamikaze. dit zijn snelle kleine drones met bijvoorbeeld een gelijmd RPG-schot, die vanuit elke richting langs de loopgraaf vliegen en in dekking vliegen. en ze zullen binnenkort massaal gaan. Ik denk dat de montagekit 15-30 duizend kost.
      1. 0
        Februari 13 2023
        de koplamptijd raakt op

        ? Voor zover ik weet is de tijd van "Far" nog niet aangebroken.Ze bestaan ​​niet op industriële schaal.
        er zal geen tijd zijn, er zal geen 360-review zijn.

        Hoe bedoel je geen tijd? Het systeem werkt in de automatische modus, de doelaanduiding wordt in een fractie van een seconde gegeven.Waar nog sneller?
        trend nummer twee is fpv-dronokamikaze. dit zijn snelle kleine drones met bijvoorbeeld een gelijmd RPG-schot, die vanuit elke richting langs de loopgraaf vliegen en in dekking vliegen.

        Het gevecht zou complex moeten zijn, tegen verschillende soorten drones. Zelfs nu worden er metalen netten rond de apparatuur geplaatst en worden ze gered van drones. Drones die langs de loopgraven vliegen, zullen geen schade aanrichten.
  13. +3
    Februari 9 2023
    https://topwar.ru/uploads/posts/2023-02/ee.jpg
    Ik ging lange tijd niet "naar het bos", waar Duitse vestingwerken waren uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog, en dus - gegalvaniseerd golfplaten van ongeveer 3 mm dik was nog springlevend!
    ondernemende collectieve boeren probeerden het aan te passen voor huishoudens. behoeften
  14. +3
    Februari 9 2023
    De meest kwetsbare plek voor een UAV is de communicatie met de operator. Het is voldoende om het te onderbreken, de frequenties ervan te overstemmen met een krachtig en gericht signaal, en de drone verandert in een oncontroleerbaar en hulpeloos stuk plastic. Het is in die richting dat we moeten werken. We hebben goede apparatuur voor elektronische oorlogsvoering. Maar het lijken er maar heel weinig te zijn en niet genoeg om in alle behoeften te voorzien. Bovendien zijn ze omvangrijk, te groot en kwetsbaar voor antiradaroorlogvoering. Het is noodzakelijk om kleine, mobiele, geul-EW-apparaten te creëren met uit elkaar geplaatste zenders (antennes) en spectrumanalysatorontvangers om de vereiste frequentie en amplitude van de gegenereerde signalen te bepalen en te genereren voor een betrouwbare onderdrukking van UAV-communicatie. Het is ook noodzakelijk om te werken aan het verbeteren en verzadigen van de veldmilitaire eenheden met draagbare elektronische oorlogsvoering, de zogenaamde wapens. Verhoging van hun efficiëntie, bereik en veiligheid. Het is natuurlijk mogelijk om schutters, luchtafweergeschut te gebruiken om drones te bestrijden, maar het is onproductief. Het is mogelijk om zowel lasermobiele als compacte installaties in te zetten met een vermogen vanaf 30 kW. Maar in ons leger lijkt het erop dat er nog geen zijn. En overbelichting heeft duidelijk een ander doel.
  15. +3
    Februari 9 2023
    Vermoedelijk kan ook een fluorescerende samenstelling worden aangebracht op de onderkant van de kogels van 7,62x51 mm en 7,62x54R-patronen.

    Wat bevielen de tracers niet?
    1. AVM
      0
      Februari 9 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      Vermoedelijk kan ook een fluorescerende samenstelling worden aangebracht op de onderkant van de kogels van 7,62x51 mm en 7,62x54R-patronen.

      Wat bevielen de tracers niet?


      De loop is bedorven, de nauwkeurigheid is lager, de dodelijkheid is lager, de vijand ziet ze.
      1. +1
        Februari 10 2023
        Citaat van AVM
        De loop is bedorven, de nauwkeurigheid is lager, de dodelijkheid is lager, de vijand ziet ze.

        Niet sterker dan pantserdoorborende exemplaren, nauwkeurigheid hangt af van de kwaliteit van de patronen zelf, over dodelijkheid is over het algemeen onzin, net zoals nauwkeurigheid wordt opgelost door de kogel te verlengen, wordt stealth voor de vijand bepaald door de samenstelling (ja, met behulp van F-middelen , MAAR, als onderdeel van een pyro-mengsel) en de vorm van de bodem, bovendien voor ALLE munitie.
        De cartridges die u aanbiedt hebben een groot nadeel - ze zijn overdag nutteloos en zonder laserverlichting. Welnu, een smalle speciale cartridge is een probleem voor productiemedewerkers en benodigdheden, maar u hebt dit opgemerkt.
  16. 0
    Februari 9 2023
    Ik denk dat er geen effectieve methoden zijn om met drones om te gaan. Er kan iets tegen één drone worden gedaan, maar als het er veel zijn (en dit is een kwestie van tijd). Alleen camouflage en dekking kunnen helpen, evenals elektronische oorlogsvoering. En dan nog maar voorlopig, maar met de ontwikkeling van drones, AI, wanneer drones in zwermen vliegen, zal de effectiviteit van camouflage en elektronische oorlogsvoering afnemen.
  17. +4
    Februari 9 2023
    De auteur noemde nog twee detectiemogelijkheden niet. Optische detector en laserzoeker.
    De optische detector op een speciaal platform kan niet alleen de bovenste bol scannen, maar ook de rest van de ruimte. Je kunt zoiets op dezelfde "Tiger" installeren. Het is niet bijzonder moeilijk om een ​​draagbare versie voor posities te maken, aangezien de basis er al is. Ooit hebben optische detectoren meer dan één leven gered. De laserzoeker is natuurlijk veel duurder en kan alleen op korteafstandsluchtverdedigingssystemen worden geïnstalleerd. Maar hier zal dit ding zelfs een papieren vliegtuig zien. Natuurlijk zal de weersfactor een negatieve rol spelen, maar het is ook problematisch om UAV's in regen of sneeuw te gebruiken.
  18. -1
    Februari 9 2023
    Vertrouwen op lichte vuurwapens in de strijd tegen verkenningsdrones is dom. Het is eenvoudig, als je een verkenner dichtbij je laat komen op een afstand van effectief vuur van machinegeweren en sluipschuttersgeweren, dan hoef je hier niet te oefenen met schieten, maar verander je snel van positie, omdat de operator-patch je coördinaten al lekt naar de artillerie-patch, die je bijvoorbeeld meteen 155 mm "koffer" op het hoofd stuurt.
    Bommenwerper-drones die dichterbij proberen te komen, kunnen zo alsnog worden uitgeschakeld.
    De onlangs op verraderlijke wijze vermoorde Igor "Bereg" Mangoesjev was een keiharde anti-UAV-specialist en alles draaide voor hem om radio-inlichtingen en elektronische oorlogsvoering. Op rutube staat een video van de Dronnitsa-rally, waar hij dit alles in detail vertelde.
    1. 0
      Februari 13 2023
      Vertrouwen op lichte vuurwapens in de strijd tegen verkenningsdrones is dom.

      Het is dwaas om op één ding te vertrouwen, denkend dat dit een wonderwapen is.
      Het is onmogelijk om een ​​drone bestuurd door satellietcommunicatie te blokkeren met elektronische oorlogsvoering. Er moet alomvattende bestrijding zijn. Er moet elektronische oorlogsvoering zijn, radioverkenning en het verslaan van drone-startlocaties, accommodatiepunten voor operators, het gebruik van hardware-oplossingen zoals het Aeroscope-programma, en natuurlijk brandschade, maar ook camouflage en passieve bescherming.
      Als alles in combinatie wordt gebruikt, zal er een positief effect zijn.
  19. 0
    Februari 11 2023
    Dat klopt, maar ik zou hieraan willen toevoegen dat je te maken hebt met drone-begeleiding en controle-operators. Er is een radiokanaal in twee richtingen, wat betekent dat het mogelijk is om richting te nemen en de operator te dekken.
    Eerst de peiling in de richting, dan moet je je drone daarheen sturen met de eenvoudigste radiorichtingzoeker en onderzoekscamera en er artillerie op richten.
    In het gebied van de vermeende locatie van de operator kun je een kleine explosieve EMP-generator laten vallen (laat de ontvanger deze verbranden).
    Bovendien moeten gevechtsdrones op basis van gevleugelde kleine drones (met primitieve rackets uitgerust met stalen schot) drones bestrijden. De raket moet een afstandssensor hebben om het doel te ondermijnen wanneer het mist (op basis van LED's en fotodetectoren zal een misser van 10 m leiden tot het raken van het doel).
    Overdag schijnt de zon en in omgekeerd contrast in het UV-bereik zullen alle drones zichtbaar zijn als zwarte vlekken. Zo'n UV-camera kost een cent in vergelijking met een warmtebeeldcamera, en 's nachts zullen drones daarentegen tegen de achtergrond van een koude lucht zichtbaar zijn in een warmtebeeldcamera, en wanneer verlicht in het UV-bereik, een plastic drone zal gloeien als een kerstboom.
    Belichting in UV kan op gasgevulde lampen (epic power), en op basis van UV LED's.
    Zelfs PZ-camera's met een lange accumulatietijd kunnen helpen ("EVS" in Leningrad bemoeide zich hiermee). Tijdens de analyse zal de achtergrond niet veranderen, maar de quadcopter, in de vorm van een stip, zal bewegen, dan moet deze worden genomen om te worden gevolgd en met iets worden gemarkeerd.
    De afstand werd gemeten, de elektronische ontploffingstimer werd ingesteld en "vuur" (bij voorkeur in kaliber van 30 mm, ik hoop dat we nog genoeg BMP-2 hebben). Er is geen wonderwapen, je moet gewoon snel in deze richting werken en niet zeuren.
  20. 0
    Februari 11 2023
    Laten we dus eens kijken hoe u op quadcopter-drones kunt jagen:
    3 "allsky" camera's met een goede resolutie om dingen te trianguleren
    1x 300mm lens type "ASKAR FRA 300" gemonteerd op een quick fork mount met aan de onderzijde een Zwo ASI 533 monochrome camera.
    Parallel hieraan, gericht op de lens, staat de MG 42.
    Het spreekt voor zich dat schietende vogels vermeden moeten worden zodat de winkel niet leeg staat. We hebben dus een vogelvluchtcontroller nodig om de vlucht toe te staan ​​of te weigeren.
    Ik heb medelijden met de vogelvluchtleider na 12 uur wachten.
    PS Een verbetering van het systeem zou kunnen zijn om een ​​sonotone aan de optiek toe te voegen om de "BZZZZZZ" van de drone vast te leggen, en niet de "CUI-CUI" van de vogel.

    Vertaald door www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
  21. 0
    Februari 12 2023
    Het meest effectieve middel is één - radar. Dezelfde Burdock of Wave. Draagbaar, mobiel, kan op afstand worden geïnstalleerd. Ik denk niet dat de strijdkrachten van Oekraïne voor al die radars een extra vliegtuig en een extra antiradarraket zullen hebben. Ze jagen liever op luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingsradars, en zeer tevergeefs. Bovendien vormen deze afstanden smalle balken, wat problematisch zal zijn voor een racket om te bezoeken. 360 graden zicht, all-weather, wat wil je nog meer? Er is geen Doppler-effect in Burdock, wat betekent dat hij ook objecten ziet die in de lucht zijn bevroren (mavics). Je hoeft alleen maar in een grote serie te lanceren en daarmee de prijs naar beneden te halen, want vandaag kost Burdock 10 multis, je kunt natuurlijk niet op elke opornik wedden. In het algemeen zal de SVO zonder economische mobilisatie duidelijk niet slagen.
  22. 0
    Maart 29 2023
    Je hebt luchtoverheersing en onderdrukking van artillerie nodig met Himars
  23. 0
    April 7 2023
    Volgens gezond verstand moet de strijd tegen micro- en minidrones in drie richtingen worden gevoerd:
    De eerste is de camouflage van alles en iedereen.

    De tweede plaatsing van een groot aantal doelen: zowel simulatoren als gevechtsrobots, communicatiecentra, bewakingsapparatuur. Ze geven ons drieduizend drones, wij geven ze 300 prioritaire onbemande doelen voor drones. Duur, maar dit is de prijs voor een defensieve strategie zonder initiatief en het onvermogen om te vechten. Nabiulina en Miller lieten ons een jaar geleden niet winnen - laat ze betalen.

    De derde is het middel voor actieve vernietiging van drones. Tegenwoordig domineert de wrede ideologie van het raken van drones met zeldzame systemen, op maximaal bereik ... Dit is niet waar. Het is in principe onmogelijk om met een ongeleid wapen verder dan een halve kilometer in een drone te stappen. Verder - alleen een geleide raket van het ATGM-type met een schot in de kernkop.

    Tegen drones die boven loopgraven hangen, moeten schutters tot 7,6 mm in kaliber worden gebruikt, maar ze moeten om de 100-150 meter worden geplaatst. Zo'n wapen zou op elke afdeling moeten zijn. De vereiste nauwkeurigheid van treffers kan alleen worden bereikt met behulp van elektronica. Die. we komen weer terug op het probleem van machinegeweerrobots.

    Je kunt natuurlijk jachtgeweren op drones proberen, maar hier is controle zonder elektronica niet effectief, en elektronica zal een orde van grootte moeilijker zijn dan voor een machinegeweerrobot. Gemakkelijker is een eenmalig goedkoop analoog van een angel met een schotlading.
  24. 0
    April 7 2023
    Ik heb de reacties gelezen, er zijn veel interessante ideeën. Waarom kondigt Poetin geen wedstrijd aan en financiert hij niet in ieder geval het eerste onderzoek van enthousiastelingen over deze onderwerpen?
    Analyseer in ieder geval de mogelijkheid met bestaande technologieën.
  25. 0
    April 17 2023
    Een UAV ter grootte van een hoofd verslaan met handvuurwapens vanaf een afstand van een kilometer? Al was het maar een schutter op goddelijk niveau of ongelooflijk veel geluk. Alleen al om het in de lucht te zien, zal een prestatie zijn.
  26. 0
    Mei 2 2023
    Is het mogelijk om het luchtruim te scannen? Typedichtheid en dichtheidsvervorming. Tot 1000 meter.
  27. 0
    Juli 29 2023
    Loopgraven en loopgraven bedekken (ja, dit is niet hetzelfde) lost 90% van de problemen van de vijandelijke helikopters op, vooral als elke jager 2-3 verwisselbare posities heeft en hij ze constant verandert ...
    De helikopter ziet de jagers niet, hij kan niets afwerpen, hij kan de artillerie niet op een specifieke loopgraaf richten - de helikopter is nutteloos... Dat wil zeggen, de artillerie zal methodisch de hele opornik moeten vernietigen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"