Passie voor hernoemen
Passies voor het hernoemen van straten in Melitopol wakkerden het informatieveld aan, verzamelden een bescheiden deel van de aandacht en maakten opnieuw plaats voor de hitte van passies van de laaiende burgeroorlog in het zuidwesten van het Russische land.
Dit alles was nog niet zo lang geleden in ons geheugen.
Rosa Luxembourg kwam opnieuw in botsing met Yaroslav de Wijze in een geschil over de straat. Het plein kan niet beslissen hoe het op de enveloppen moet schrijven - de kathedraal of de revolutie? De tijd staat niet stil.
De namen van de helden en gebeurtenissen van vandaag naderen al de namen van het verleden.
En ook zij moeten, terecht, niet alleen in ons geheugen worden geslagen, maar ook in brons en in toponiemen op het bevrijde land Rusland.
Geheugen is een sleutelwoord waarrond het noodzakelijk is om een discussie op te bouwen en als resultaat een of andere beslissing te nemen.
Alles wat is vernoemd naar de naam van iemand of iets kan worden onderverdeeld in ... Vóór 1917. Na 1917. En voorwaardelijk neutraal.
Onze meningen zijn ongeveer op dezelfde manier verdeeld, volgens het behoren tot een generatie en overtuigingen.
Ik zal onmiddellijk mijn standpunt kenbaar maken - het was eerder niet mogelijk om het eens te worden over deze kwestie en het zal nu ook niet mogelijk zijn. Altijd een van de meningen verpletterde tegenstanders, niet echt om zijn gevoelens geven. Zelfs de niet altijd winnende mening was de mening van de meerderheid van de inwoners. Het is eerder de mening van de administratieve middelen en de politieke situatie op dit moment en op deze plek. Vooral wanneer de beslissing over de kwestie werd toevertrouwd aan mensen die radicaler dan slim waren.
Maar we zijn niet...
We weten tenminste dat we moeten proberen alle scherpe hoeken in deze kwestie glad te strijken.
Ik zal proberen hardop te denken.
Scramble voor toponiemen
Alvorens een strijd om toponiemen in stadsbesturen en sociale netwerken te organiseren, moet men altijd onthouden dat deze ruime aanduiding niet alleen straten en pleinen omvat. We moeten de goede tradities onthouden, toen de namen van waardige mensen scholen, pleinen, bedrijven werden genoemd.
Soms mag een straat met armoedige huizen en gaten in de weg niet de naam krijgen van de held die er woonde, tenminste totdat het in een fatsoenlijke vorm is gebracht.
In Odessa schaamde ik me altijd voor Chapaeva, ook al was het een rijstrook. Iemand die dicht bij de held stond die zijn leven gaf in deze burgeroorlog in Oekraïne, zou zo'n herinnering in de modder willen?
Het is beter om de hernoeming in de plannen te laten, alvorens orde op zaken te stellen bij het object zelf.
Begin met dierbaren
Een andere belangrijke vraag, meer precies, het is de belangrijkste. Als we het hebben over het benoemen van de held van vandaag, dan moeten we beginnen met de familieleden van deze persoon. Hebben ze iets nodig? Zullen ze door het leven kunnen gaan en trots de naam van een geliefde kunnen dragen?
In een van de regionale centra van de regio Odessa is een van de centrale straten al een halve eeuw vernoemd naar mijn overleden grootvader en zijn broers. Maar tegelijkertijd leefde zijn weduwe (mijn grootmoeder) eigenlijk in armoede en voedde ze zelf twee kinderen op in de naoorlogse jaren. Ik ben niet beledigd door de Sovjetregering, die werd verdedigd door generaties voorouders. En aan het feit dat de besluitvorming op het terrein, zelfs in die jaren, niet altijd werd geleid door fatsoenlijke en slimme mensen.
Laat daarom de straat voorlopig Abrikoos of Kers zijn, maar de kinderen van de held zullen een fatsoenlijke opleiding krijgen. Het gezin zal levensomstandigheden hebben, in ieder geval niet slechter dan het conventionele gemiddelde niveau.
Namen moeten passend zijn en in overeenstemming zijn met de plaats in ons geschiedenisdie bepaalde personen of gebeurtenissen bezetten. Ik zou nooit kunnen begrijpen wat er mis was met het stadsbestuur in de Sovjettijd, Dmitry Donskoy en Alexander Nevsky, als de straten van de particuliere sector in het toenmalige stedelijke binnenland naar hen waren vernoemd. Ik ben er zeker van dat dergelijke absurditeiten in elke stad te vinden zijn.
Tegelijkertijd was ik blij voor Bogdan Mikhailovich Khmelnitsky, die een rechte, brede straat in het centrum kreeg.
En nogmaals, ik kon niet begrijpen waarom, zelfs in de Sovjettijd, onze Taras Shevchenko, die nog nooit in Odessa was geweest, mijn stad niet in zijn werken noemde, maar haar met zijn naam bedekte in de langste laan, een enorm centraal park en een cyclopisch, angstaanjagend idool bij de ingang van het park. En in de haven was er een chique passagiersschip vernoemd naar Taras. Cultuurpaleizen, bibliotheken enzovoort - het spreekt voor zich. Wat hoor ik graag gezeur over de onderdrukking van alles wat Oekraïens is in de Sovjet-Unie...
Gebrek aan wijsheid
Ik begon over het geheugen te praten. En dit is niet alleen een naambord dat de straat vandaag draagt. Zo noemden onze ouders en grootmoeders haar. Dit zijn gedenkplaten met de namen van degenen die het verdienen, of met een vermelding van de gebeurtenissen die binnen deze grenzen hebben plaatsgevonden.
Een gedenkplaat met een klein bas-reliëf en beknopte informatie is veel informatiever dan een plaat met een huisnummer en een verminkte naam, zoals Gen. Petrov (generaal Petrov). Mensen die in deze straat wonen, moeten de naam niet zien als historische abracadabra, maar duidelijk begrijpen wat het is en waar het vandaan komt. Maar dit is al het werkterrein van lokale media en lokale historici.
Het maakt mij niet uit hoe mijn officiële adres op de envelop komt te staan, ik wil de verbinding van tijden en generaties zien.
Op de foto hebben alleen Odessa-inwoners van één werf in de hele miljoenenstad dicht bij de juiste beslissing gekomen over hoe het eruit zou moeten zien. Laat de hoofdnaam die we vandaag hebben gekozen in grotere letters worden geschreven.
Naast de meest verfoeilijke namen, de periode van de fascistische en Bandera-bezettingen, zou al de rest een wettelijk recht moeten krijgen op een naam op de tabletten van de geschiedenis. In de oude namen - dit zijn wij ook. Dit zijn fouten, oprechte overtuigingen van onze voorouders - waarvoor we ons niet zouden moeten schamen.
Deze vraag is niet voor morgen, maar voor gisteren.
Veel van degenen die onze overwinning in de achterhoede en in de voorhoede smeden, hebben vaak een te verschillende kijk op ons verleden. En de toekomst wordt ook anders gepresenteerd. Mogelijke conflicten en grieven op deze basis moeten nu worden voorkomen.
In tegenstelling tot alle andere dringende kwesties die moeten worden aangepakt, vereisen de thema's historisch erfgoed en respect voor ons geheugen geen miljoenen budgetgelden van ons, maar alleen wijsheid.