In de afgelopen twee decennia is de wereld gewend geraakt aan het feit dat alleen die staten die het westerse ontwikkelingsmodel hebben aangenomen het recht hebben om 'het leven te onderwijzen'. Met andere woorden, als je de Verenigde Staten van Amerika het machtigste en immens democratische land noemt, dat een model van humanisme is met een voorbeeldig economisch en politiek systeem, dan krijg je een soort label dat je het recht geeft om al diegenen te bekritiseren die een andere mening hierover. Deze benadering van de ontwikkeling van geopolitiek op wereldschaal heeft ertoe geleid dat een handvol afhankelijke staten zich rond de Verenigde Staten hebben verzameld, zich verschuilend achter hun loyaliteit aan Washington en zich een zekere superioriteit van het gekozen ontwikkelingspad boven de rest van de wereld. En als de andere flank door de omstandigheden na de ineenstorting van de USSR lange tijd werd gedwongen om beschuldigingen van "onder-democratisering" te slikken, is de situatie vandaag radicaal aan het veranderen. De wereld hoort steeds meer een andere mening - de mening dat de westerse vorm van het politieke systeem, die hardnekkig democratie wordt genoemd, verre van echte democratische canons is. En dergelijke gedachten worden geuit door politici uit verschillende landen, die, omwille van hun eigen veiligheid en persoonlijke rechtvaardiging, 's werelds belangrijkste 'diagnosticisten' zich haastten om te schrijven als leden van de 'uitgebreide as van het kwaad'. De uitgebreide as van het kwaad bleek te wijten te zijn aan het feit dat naast Iran en Noord-Korea, die het Westen en zijn "metgezellen" lange tijd beschouwden en blijven beschouwen als de belangrijkste bedreigingen voor de universele veiligheid, een aantal andere landen uit verschillende continenten van de wereld werden aan de as "verbonden". Er waren staten als Rusland, Venezuela, China, Wit-Rusland, Cuba, Kazachstan, Bolivia, Syrië, Ecuador en een aantal andere onderwerpen van internationaal recht.
En onder de vertegenwoordigers van deze "uitgebreide as van het kwaad", die de westerse definitie gebruiken, worden steeds meer woorden gehoord die de zwakke punten van diezelfde Amerikaanse welvaart in de wereld raken, en de zeer onaangename aspecten van de administratie van het binnen- en buitenlands beleid blootleggen van de Verenigde Staten en de door de Verenigde Staten gedemocratiseerde staten.
Nog niet zo lang geleden vlogen scherpe pijlen van kritiek richting Washington vanwaar ze het minst werden verwacht, en daarom hadden ze niet eens tijd om een fatsoenlijk veiligheidsschild te bouwen.
Dit keer werd het beleid van de Amerikaanse autoriteiten vanuit het officiële Minsk het zwaarst bekritiseerd. Natuurlijk heeft Alyaksandr Loekasjenka zichzelf eerder toegestaan om onflatteus over Amerikaanse "partners" te spreken, maar de informatiestoot die hij deze keer toebracht, zorgde ervoor dat hij de situatie nauwlettend in de gaten hield, zelfs van degenen die de zorgen van Minsk niet eerder serieus hadden genomen.
Met name na de toespraak van de speciale VN-rapporteur Frank La Rue, die lange tijd sprak over de vrijheid van meningsuiting en mening tijdens de 67e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, gaf Yevgeny Lazarev, vertegenwoordiger van het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, een afwezig antwoord naar deze spreker. Lazarev kondigde aan dat de heer La Rue een aantal wereldproblemen met betrekking tot vrijheid van meningsuiting en naleving van moraliteit en wereldwet volledig negeerde, en zich uitsluitend concentreerde op een oud record over Syrië, Rusland, Wit-Rusland, Iran en China, dat in feite Rue en ontving financiering. De vertegenwoordiger van het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken gaf een vrij grondige lijst van wat Frank La Rue in zijn rapport niet behandelde.
Lazarev zei dat la Rue volledig voorbijging aan het feit dat er staten in de wereld zijn op wiens grondgebied informatieproducten worden gecreëerd die a priori de stabiliteit van de wereld ondermijnen. Het ging over de schandalige film "Innocence of Muslims", die op het grondgebied van de Verenigde Staten van Amerika verscheen. Het feit dat deze film op het grondgebied van de Verenigde Staten werd vertoond, kan nu al worden beschouwd als een opzettelijke aansporing tot interreligieuze haat, die tot talloze slachtoffers heeft geleid, waaronder slachtoffers onder Amerikaanse burgers.
Lazarev vermeldde in zijn beweringen aan het La Rue-rapport dat hij bang was voor het lot van Julian Assange (de oprichter van de sensationele website WikiLeaks). Assange zit al enkele maanden in virtuele opsluiting in de Britse hoofdstad op het grondgebied van de Ecuadoraanse ambassade. Bedenk dat Assange door Zweden wordt beschuldigd van een misdaad van seksuele aard, maar de journalist is gewoon bang om naar Zweden te verhuizen, omdat Zweden hoogstwaarschijnlijk slechts een doorvoerland is van waaruit Assange naar de Verenigde Staten kan worden overgebracht, waar hij "schijnt" een elektrische stoel. Om natuurlijke redenen is deze versie niet officieel ingesproken, maar dit doet niets af aan de realiteit van Assange's intrede in de Verenigde Staten en zijn proces in dit land. Assange kan ook niet naar Ecuador verhuizen, dat hem politiek asiel heeft verleend, want zodra hij het gebouw van de diplomatieke missie van Ecuador verlaat, zullen de speciale diensten van Hare Majesteit de beslissing van de rechtbank om de journalist in hechtenis te nemen uitvoeren door hem verder te sturen naar Stockholm.
De vertegenwoordiger van het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken is bezorgd dat Assange, alleen omdat hij waarheidsgetrouwe materialen op zijn website heeft gepubliceerd, het risico loopt met zijn leven te betalen “dankzij” de activiteiten van het Amerikaanse rechtssysteem.
Het derde punt van veroordeling van de onvolledigheid van het La Rue-rapport van Yevgeny Lazarev was de vermelding van het gebruik van onevenredig fysiek geweld in een aantal westerse staten tegen vreedzame demonstranten. Verspreiding van demonstraties in Griekenland, Spanje en de Verenigde Staten werd genoemd, waarbij de politie niet alleen rubberen wapenstokken gebruikte, maar ook andere speciale middelen (rubberkogels, traangas, laagfrequente geluidspulsen) om te voorkomen dat de demonstranten hun standpunt bij de autoriteiten. Het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken merkte op dat na botsingen met de politie in deze landen, veel kreupele deelnemers aan de acties ook werden voorgesteld als criminelen ...
Het Wit-Russische ministerie van Buitenlandse Zaken maakt vakkundig gebruik van wapen zijn belangrijkste tegenstander.
De golf van kritiek op de speciale VN-rapporteur voor de vrijheid van meningsuiting en mening stopte daar echter niet. Lazarev bleek lang niet de enige politicus te zijn die de eenzijdigheid van het standpunt dat tijdens de zitting van de Algemene Vergadering van de VN werd gepresenteerd aan de kaak stelde. De vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd ook gesteund door de Wit-Russische president. Alexander Loekasjenko bekritiseerde de westerse informatiecomponent en beschuldigde deze ervan informatie te verbergen die de werkelijke afstand van de VS en de EU tot democratische normen bevestigt.
De president van Wit-Rusland zei dat het Westen hem (Loekasjenko) een dictator noemt, maar tegelijkertijd geen aandacht schenkt aan de methoden die worden gebruikt om alternatieve meningen te verbranden in termen van politiek voeren binnen de westerse staten zelf. Hij herinnerde de Europese Unie ook aan het politiegeweld tegen Griekse, Spaanse en Italiaanse demonstranten. Bovendien onthulde Loekasjenka het "geheim" van de Amerikaanse verkiezingen door te zeggen dat meer dan twee dozijn kandidaten streden om het presidentschap in dit land, maar het politieke systeem van het land is zo gebouwd dat de strijd alleen werd gepresenteerd als een confrontatie tussen Democraat Barack Obama en Republikein Mitt Romney. Loekasjenka zei dat alternatieve kandidaten in de VS niet eens mochten deelnemen aan open debatten. En in feite hadden minstens twee kandidaten alle kans om een grote discussie te voeren en 'op te lichten' voor de kiezers tijdens de campagne die plaatsvond in de VS: Jill Stein - de kandidaat van de Groene Partij en Gary Johnson - de kandidaat van de Libertarische Partij van de VS, die respectievelijk 428 en 492 kiezers kreeg.
Daarnaast maakte Alexander Loekasjenko bekend hoe vertegenwoordigers van de OVSE uit Amerikaanse stembureaus werden “uitgeworpen”, aan wie hij persoonlijk (de president van Wit-Rusland) tijdens de verkiezingen in Wit-Rusland de gelegenheid gaf het stemproces zo lang te volgen als nodig was . Vertegenwoordigers van de OVSE-missie slikten echter stilletjes de belediging van de Amerikaanse wetgeving in, maar ze blijven actief kritiek leveren op de verkiezingen in andere landen, in Wit-Rusland, waaronder ...
Al deze verklaringen van Wit-Russische politici in termen van een "eigenaardige democratie" van het Westen werden gedaan tegen de achtergrond van een ongekende gebeurtenis: voor het eerst na de ineenstorting van de USSR werden in het Russische parlement hoorzittingen gehouden over mensenrechtenschendingen in de Verenigde Staten van Amerika. Bovendien presenteerde het hoofd van de Russische Centrale Verkiezingscommissie, Vladimir Churov, gegevens over de meest grove schendingen tijdens de stemming in de Verenigde Staten in de vorm van een open rapport.
Het is moeilijk te zeggen hoeveel het Westen nu onder de indruk zal zijn, maar één ding is duidelijk: de "stilte van de lammeren" blijft in het verleden, en hetzelfde Westen, of het wil of niet, vroeg of laat zal moeten voert haar beleid op basis van nieuwe realiteiten.